bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
埃尔多安还能蹦跶多久？他能跟卡扎菲相比么？

因为土耳其的国力比利比亚强，埃尔多安继承的是自凯末尔革命以来的国家，卡扎菲继承的是伊德里斯王朝以来的国家，你觉得有可比性么？
我并不觉得埃尔多安比卡扎菲强多少，王思聪比你有钱，是因为王思聪比你努力么？
埃尔多安接手的土耳其，是一个较为完整的，较为世俗的国家，埃尔多安实际上还在开倒车。
很多人对于利比亚的国情并不了解，利比亚是成立相当晚的国家，意土战争后，利比亚成为意大利殖民地，现在的利比亚人其实有相当部分是意大利人，二战期间英法占领了利比亚，1951年利比亚才宣告独立。
但是宣告独立是一回事，成立国家又是一回事，这个地区常年就是部落制度，人们对于部落的忠诚度远高于国家，这是历史原因决定的，整个伊德里斯王朝统治时期就没有变过，新的利比亚在伊德里斯王朝统治下，在国家成立后，由于战乱，这个国家是世界上最贫穷的国家之一，基础设施完全被摧毁，伊德里斯国王曾经废除过利比亚的联邦制，通过加强君主专制来凝聚国家统一，但是由于其统治期间腐败过于严重，导致几乎无法推行下去。
此后才有卡扎菲的政变。
卡扎菲统治时期是同样的，卡扎菲搞过泛阿拉伯主义，他认为利比亚人是阿拉伯民族的一部分，致力于实现阿拉伯的完全统一，以意识形态来取代对部落的忠诚，虽然有一定成功，但是阻碍重重，导致最后卡扎菲最后又不得不重新走回依靠卡扎法，瓦尔法拉和马加哈之类的部落支持。
特朗普怼天怼地怼空气，美国照样没什么事，让特朗普换个国家试试？

卡扎菲虽然没有完全建立起统一的利比亚，但是还是做了许多工作，随便说一个，比如说女性地位，利比亚有较为宽松的环境和较为世俗主义政策，卡扎菲执政期间禁止一夫多妻，妇女可以不用蒙面，鼓励女性工作。
关于卡扎菲的女保镖问题，实际上是卡扎菲故意凸显利比亚几十年来的妇女解放的成果，1978年卡扎菲就创办了黎波里女子军事学院，卡扎菲亲自出席过毕业典礼。
关于这个问题，我们来看BBC的说法
《国际先驱论坛报》头版报道说，利比亚过渡当局领导人说要实行无限制的一夫多妻制，令利比亚的妇女和海外盟友感到担心。
利比亚全国过渡委员会领导人贾利勒似乎要改变卡扎菲42年统治时期的做法，那个时期一夫多妻现象在利比亚很少见。
卡扎菲时期的法律禁止一夫多妻，现在贾利勒表示要废除这些违反伊斯兰法的法律。贾利勒说，在获得自由的利比亚，任何同伊斯兰法冲突的法律都将被废除。
许多利比亚妇女认为，全国过渡委员会领导人的有关讲话显示出利比亚新政权将对女性实行歧视和压迫政策。
贾利勒关于一夫多妻的讲话在利比亚的女大学生中引起不满。有大学生说，贾利勒不该说那样的话，她们不愿意同有妻子的人结婚。
还有一位20岁的女学生说，贾利勒不过是按照可兰经的内容讲话。但是当问到她是否允许她丈夫再娶其他妻子时，她说当然不可以，他敢那么做就杀了他。

再看看埃尔多安现在反过头来让妇女们把头巾在戴上，你要支持埃尔多安吗？

再随便举个例子，关于基础设施的问题，卡扎菲时期，修剪了大人工河，整个工程包括一千三百余座水井，其中大部分的井的深度超过500米，每天可以为的黎波里、班加西、苏尔特和其余城市提供六百五十万立方米的淡水，是迄今世界最大的灌溉工程。
北约攻击卡扎菲期间，还曾经把这个基础设施给炸过。
感受一下它的大小。
卡扎菲当然有很多不足，比如说外交场合的问题，比如对自己的实力估计不足，但是对比来说， 利比亚在卡扎菲执政期间起码没有今天这么坏过，卡扎菲都死了9年了，利比亚内战平息过吗？利比亚变得好了吗？不但没有，甚至包括奴隶制这类的鬼东西都重现了。
土耳其当年去宗教化和世俗化，靠的是凯末尔的雄才大略，同时也杀得人头滚滚，埃尔多安是继承了这个国家。
而卡扎菲又继承的是什么破铜烂铁？卡扎菲当然不如凯末尔，但是凯末尔时代那些做法，拿到现代来做也不太可能，时代不同了，利比亚远不如土耳其强大，卡扎菲完全可以继续龟缩做一个守旧的领导人，就跟沙特那帮国家一样，利比亚有足够多的油，拿石油去孝敬美国，再在国内搞伊斯兰教法，可能他现在还活着。

我不认为埃尔多安比卡扎菲强。
为什么有男人三十好几了还在沉迷游戏的快乐？

什么意思？
瞧不起我是不？
我不但沉迷游戏的快乐。
甚至我还看二次元。
即便是我看二次元，但是我依旧要说，请不要搞这种标题了
《你与我最后的战场，亦或是世界起始的圣战》
《普通攻击是全体二连击，这样的妈妈你喜欢吗》
另外
《半妖的夜叉姬》真他娘的不知所云。
如何看待英国国安局将中国称为英国家安全挑战？

这好像是15号的事情，是军情五处的处长肯·麦卡勒姆说的，原文如下：

如果要问哪个国家的情报机构会在2020年10月给英国带来最多烦恼，答案是俄罗斯
如果要问哪个国家会在未来十年期间塑造我们的世界，给英国带来巨大机遇和巨大挑战，答案是中国
你可以把俄罗斯情报机构设想成带来恶劣天气爆发的一方，而中国则是在改变气候。

其实和英国历次表态没什么区别。
如何看待普京称美国无力再提「美国例外论」，中德正向超级大国迈进？

我搜了一下原文，普京可不止说这些。
他说，俄罗斯已经共享了许多敏感的军事技术，这些技术将会极大增强中国军事潜力，不过他没有提到细节。
美联社用了一个很耸人听闻的标题：《普京：不排除中俄军事同盟》。
这才是这个新闻的核心。
为什么我男朋友在吵架的时候超喜欢跟我讲道理？

给男同胞一点建议。
第一个是把自己的形象打扮好，外部形象对你来说非常重要。
有条件的上造型师。我知道程序员朋友们其实挺有钱的，好好梳理一下不是问题。
第二个是学会侃侃而谈，自信。
别管你是真会还是假会，要学会自信，这是东亚男人的一个弊病，要克服。
这一点我还对印度人是持有赞赏态度的。
自己是一面招牌，如果收入高反而找不到女朋友，那是你自己的错。
简单的说，你作为程序员，你根本不了解对象。
就算NEW一个，你也得知道你NEW的对象的需求。
你不想做老实人，你就要拿出不想做老实人的气概，否则的话你就是老实人。
渣男大行其道，不是渣男做的多好，而是他们符合市场的需求，难道你要反对市场吗？
不要以自己的喜好来判断市场，这是很不理智的。
你自己进了公司，看到公司过去代码的屎山，你也知道不能随便去碰。
为什么遇到女孩子的问题你就不理智了呢？这是很蠢的。
好好打扮，这是上策，这种行为会为你节省很多时间，为你带来很多机会。
我就告诉你了，外部形象是最为重要的，你非要觉得这一切都是“虚妄”的，那你怎么解释印度人在美国IT届的强势？
你傻不要紧。
我指出了你傻。
但是你还觉得这一切都是过于“浮夸”，那是你自己的错。
当有一天你当了老实人，不要怪罪别人，是你自己的错。
如何看待孟加拉人均GDP超过印度？

小战象这次被打击的不清，就我看到的，网上赞美莫迪的少了不少，骂莫迪的变多。
Quora上的印度人消停多了。
中国人也开始在Quora上打击印度人，感觉印度人现在反驳的声音都微弱许多。
有一个叫“Philip Yap”的中国人写的东西我赞成
他说，印度人认为是美国人帮助中国成为世界工厂的，现在轮到印度了，因此印度可以安静坐下来帮美国擦鞋子，并且希望魔法能帮助印度成为工业巨人，祝好运。
在Quora上印度人长期的观点就是，今儿个中国崛起没什么了不起的，不就是靠美国人帮忙么？
“我上我也行”。
那你上。

印度所有的政策里面，就数禁止中国投资最蠢，而且是双重蠢。
为什么？
第一是，现在投资印度初创企业的很多的是中国资本，美国也在印度有投入，但是美国人最喜欢投的是安巴尼之类的公司，这对印度其实不利的，因为容易激发腐败和引发垄断。
中国现在和美国关系不好，但是从来没有禁止美国投资，反而欢迎美国人过来投资，投资有什么不好？拉动就业，提供税收，各国恨不得出台所有的政策来吸引投资，就印度厉害了。
第二是，印度对华的贸易差，会让印度损失外汇，这个外汇必须以投资的方式回补到印度，否则的话印度真的就是吃亏了，禁止投资，资本无法回补，印度是硬吃这个逆差的，简直是疯了。

目前对于印度最适合的办法，就是大规模承接从中国过来的低端制造业，通过低端制造业反过来推进基建，最后形成产业升级，这是在东亚已经被证明行之有效的法子，中国是最大的制造国，有相当多的制造业企业，印度只要拿过来对国力是极大的促进，限制制造业流出本身是中国应该干的事情，因为连美国都在出台政策来吸引类似于富士康之类的企业搬迁到美国（理所应当的失败了），而印度本来是可以成功的，居然搞起限制来了，倒是省了中国当恶人了。
“不可思议的印度”
未来中东国家在耗尽石油后，会重归贫穷吗？

这个视频可能有些人看过了，李光耀谈穆斯林的问题。
李光耀是和穆斯林打过一辈子交道的。
如李光耀所说的那样，东南亚的伊斯兰是“稀释弱化的伊斯兰”，商业伊斯兰，而不是刀剑伊斯兰，即便是如此，在多元融合中，他也觉得他这一代不行，可能他儿子这一代也不行。
李光耀对于这个问题还慢悲观的，但是他说了一个：“在石油时代之后也许能实现多元融合，那时候马来人/穆斯林将会面临现代教育，科学技术，工业革命，知识型经济的挑战”。
那么更加刀剑化的中东伊斯兰呢？
实际上中东伊斯兰问题远比东南亚伊斯兰问题严重的多，不但是李光耀所说的伊斯兰本身不够现代化的问题，还叠加了中东特有的部落制问题。
中东是部落制国家，这些国家甚至没有进步到近代社会，部落制大行其道。
从部落制一步到位资本主义制度，这是多大的跨越？受不受得了？
也不是没有国家摆脱这种束缚，土耳其就摆脱了，靠的是天降猛男凯末尔，强行西方化，杀的人头滚滚，这才强行扭转了土耳其的传统社会。
卡扎菲其实也曾经尝试过，失败了。
中东国家在经过石油时代以后，不可避免的就如同李光耀所说的那样，迎来现代竞争。
而现代竞争需要构建现代社会，就目前中东社会来看，困难的很，尤其是那几个依赖石油的国家，伊拉克，沙特，阿联酋，都是。
有些国家虽然自己需要进口石油，但是这些国家很大程度上也受到哪些产油国的影响，典型的就是沙特对埃及的影响。
西斯塔尼一个教令就能搞的伊拉克暴动，这本身就不是一个正常的事情。
石油没了，整个中东就要自食其力。
而自食其力，恐怕没有说的那么简单。
虽然沙特号称是为了后石油时代做准备，当挑战真的来临的时候，沙特人承受得了吗？
七十年代美国搞平权，对黑人进行补贴，导致很多黑人一辈子没有工作，这些黑人生下来的孩子，他们从没有见过父母工作，美国处理黑人问题成功了吗？
成功了就不会又BLM了。
美国走这条路都走黑了，指望中东那些国家成功吗？就沙特那点“放宽政策”指望沙特有竞争力吗？
如何看待奥巴马炮轰特朗普：从我这里继承的「繁荣经济」，他全搞砸了？

我不知道大家看了这个视频了没有，我看了。
然后觉得“奥巴马魅力十足”。
真的。而且我听完了他的演讲。
真觉得美国的总统，至少应当是奥巴马这样的。
这四年，天天看到懂王演讲，连顺溜的词都憋不出来几句，刚开始看觉得是个笑话，再笑话，四年也够了。
一堆美国人在演讲下面留言：好久没有看到总统说这么“完整，连贯的句子了”。
不少外国人在下面留言：“我都忘记美国总统居然能说完整的句子了”
这年头，听美国总统说一句完整句子，都成了一种奢侈。
老实说，我个人还是认可奥巴马的。
不过话又说回来了，懂王执政四年后，你能认可美国历史上的每一个总统。
虽然奥巴马执政的时候也不咋地，但是至少这形象，甩懂王一百条街，绝不夸张。
如果懂王下台后，再过200年，美国人肯定觉得这段历史是秽史，是中国人瞎编的。
“美国怎么可能出现一个连话都说不完整的总统？”
英国媒体文章将中国经济在疫情后复苏，形容为「恶龙归来的咆哮有多么丑陋」，你怎么看？

我一直很讨厌《每日邮报》，倒不是它上面的新闻多恶毒，而是这破网站看的我眼睛疼。
感受一下
臭长臭长的标题，这破媒体的标题向来是
《乔同志？普京说，尽管有反俄言论，但他可以与拜登合作，因为民主党更接近孕育共产主义的“理念”》
《法院获悉，现年44岁的城市工人被指控谋杀了她的四个星期大的女儿，母亲告诉她在婴儿死后“不再沉迷于自怜”。》
《由于担心中国和俄罗斯可能试图“击落卫星”，北约专家正在建造一个“太空中心”，以追踪中国和俄罗斯的武器》
这破媒体排版混乱，标题夸张也就算了，广告还超级多，而且干扰阅读。
你感受一下：一个新闻标题，5个广告。
和这媒体比一下，《太阳报》都无比的高大上。
其实BBC报道过这个网站
如何看待西欧法国、英国、西班牙等多国疫情出现反弹？目前欧洲疫情现状如何了？

不要误以为只有无知的人希望搞群体免疫，或者只有红脖子希望搞群体免疫。
这是大巴灵顿宣言（官方稿）
作为传染病流行病学家和公共卫生科学家，我们对现行的COVID-19政策对身体和精神健康的破坏性影响感到严重关切，并推荐重点保护法。

我们来自世界各地，既有自由派，也有保守派。我们的职业都是致力于保护大众。当前的封锁政策无论在短期还是长期，都对公共健康产生了破坏性影响。结果是，儿童接种率降低、心血管疾病恶化、癌症筛查减少和心理健康恶化，这些都会导致未来几年更高的死亡率，也会让工薪阶层和年轻人成为负担最重的群体。并且让学生不能在学校上学是非常不公平的。

如果到有疫苗才终止这些措施，将造成无法弥补的损失，而贫困人口受到的伤害则尤其严重。

幸运的是，我们对病毒的了解日益增多。我们知道，老年人和体弱者的COVID-19死亡率比年轻人高一千倍。而且，COVID-19的危险性对于儿童来说更是低于其他很多危害，包括流感。

随着人们的免疫力增强，所有人（包括弱势群体）的感染风险都会下降。我们知道，所有人群最终都将获得群体免疫力——即新感染率保持稳定——这可以通过疫苗，但并不依赖于疫苗，来协助取得。因此，在我们获得群体免疫之前，我们的目标应该是尽量降低死亡率和对社会的危害。

最富有同情心的做法是，平衡群体免疫的风险和利益，也就是说，使死亡风险最小的人正常生活，让他们通过自然感染增强对病毒的免疫力，同时加强保护处于高风险的人，我们称之为重点保护。

采取措施保护弱势群体应该是应对COVID-19的公共卫生措施的主要目标。举例来说，疗养院应聘用具有获得免疫力的员工，并经常对其他员工和所有来访者进行PCR测试。人员轮换应尽量减少。在家居住的退休人员应让人把杂货和其他必需品送到家里。他们应该尽可能地在室外而不是在室内与家人见面。可以列一个全面详尽的措施清单，包括针对多代家庭的方法，并且这些措施完全是公共卫生专业人员能做到的。

那些非高危人群应立即被允许恢复正常生活。每个人都应采取简单的卫生措施，例如勤洗手和生病时在家休息，以降低群体免疫的门槛。学校和大学应该进行面对面的教学并恢复课外活动，例如体育运动。低风险的年轻人应该正常工作，而不是在家工作。餐馆和其他商家应开业。应该恢复艺术、音乐、体育和其他文化活动。高风险人群可以根据自己的意愿参与这些活动，而建立了群体免疫力的人可以去照顾弱势群体，这样整个社会都会享有健康保护。

该声明于2020年10月4日，在美国大巴灵顿，由以下人员撰写并签署：
签署人：
Alexander Walker ，世界卫生信息科学顾问负责人，美国哈佛大学前陈公共卫生学院流行病学教授
Andrius Kavaliunas，瑞典卡罗林斯卡研究所流行病学家兼助理教授
Angus Dalgleish，肿瘤学家，传染病专家，英国伦敦大学圣乔治医院医学院教授
Anthony J Brookes，英格兰莱斯特大学遗传学教授
Annie Janvier，加拿大蒙特利尔大学和圣尤斯汀大学医学中心儿科和临床伦理学教授
Ariel Munitz，以色列特拉维夫大学临床微生物学和免疫学教授
Boris Kotchoubey，德国蒂宾根大学医学心理学研究所
Cody Meissner，疫苗开发，功效和安全性专家。美国塔夫茨大学医学院
David Katz，博士，美国真正健康倡议组织医师兼总裁，美国耶鲁大学预防研究中心创始人
David Livermore，微生物学家，传染病流行病学家兼英格兰东安格利亚大学教授
Eitan Friedman，以色列特拉维夫大学医学教授
Ellen Townsend，心理学教授，英国诺丁汉大学自我伤害研究小组负责人
Eyal Shaha，美国亚利桑那大学医师，流行病学家和公共卫生教授（名誉教授）
Florian Limbourg，德国汉诺威医学院教授
Gabriela Gomes，苏格兰斯特拉斯克莱德大学教授
GerhardKrönke，德国埃尔兰根-纽伦堡大学医师和转化免疫学教授
Gesine Weckmann，德国罗斯托克欧洲医院健康教育与预防教授
GünterKampf，德国格赖夫斯瓦尔德大学卫生与环境医学研究所副教授
Helen Colhoun，苏格兰爱丁堡大学医学信息学和流行病学教授，公共卫生医师
Jonas Ludvigsson，Karolinska研究所儿科医生，流行病学教授，瑞典厄勒布鲁大学医院高级医师
Karol Sikora，英国白金汉大学的医师，肿瘤学家和医学教授
Laura Lazzeroni，美国斯坦福大学医学院精神病学，行为科学和生物医学数据科学教授
Lisa White，英国牛津大学建模与流行病学教授
Mario Recker，英国埃克塞特大学疟疾研究员和副教授
Matthew Ratcliffe，英国约克大学心理健康哲学教授
Matthew Strauss，加拿大女王大学重症监护医师和医学助理教授
Michael Jackson，新西兰坎特伯雷大学生物科学学院
Michael Levitt，美国斯坦福大学生物物理学家兼结构生物学教授，2013年诺贝尔化学奖获得者。
Mike Hulme，英格兰剑桥大学人文地理学教授
Motti Gerlic，以色列特拉维夫大学临床微生物学和免疫学教授
Partha P. Majumder，印度卡利亚尼国家生物医学基因组学研究所教授兼创始人
Paul McKeigue，苏格兰爱丁堡大学医师，疾病建模师，流行病学和公共卫生教授
Rajiv Bhatia，美国退伍军人管理局医师，流行病学家和公共政策专家
Rodney Sturdivant，美国贝勒大学传染病科学家，生物统计学副教授
Simon Thornley，新西兰奥克兰大学流行病学家和生物统计学家
Simon Wood，苏格兰爱丁堡大学生物统计学家兼教授
Stephen Bremner，英格兰萨塞克斯大学医学统计学教授
Sylvia Fogel，，美国麻萨诸塞州综合医院的自闭症提供者和精神病医生，美国哈佛医学院的讲师
Udi Qimron，以色列特拉维夫大学临床微生物学和免疫学教授
UlrikeKämmerer，德国维尔茨堡大学病毒学，免疫学和细胞生物学教授兼专家
Uri Gavish，以色列生物医学顾问
Yaz Gulnur Muradoglu，英国伦敦玛丽皇后大学金融学教授，行为金融工作组主任

所以，你在指望什么？
如何看待 2021 年 U.S.News 世界大学排名，有哪些变化？

每次看QS排名，都给我这么一种感觉：欧洲真垃圾。
慕尼黑工业大学，这是德国最好的大学，比香港城市大学的排名还靠后，一堆的加拿大，澳大利亚大学的排名远在慕尼黑工业大学之上。
虽然我天天黑德国和法国，讲实话，我不知道QS的排名机制到底是如何的，或者说他公布出来的排名机制是否与实际相符。
但是我总觉得…不知道怎么说，好歹欧洲大陆在二战的时候依然是世界科学的领头羊。
U.S.News的德国法国排名也是惨不忍睹。
不知道欧洲是怎么了
如何看待多名政要支持的「转变毒品政策基金会」，呼吁英国政府将部分毒品合法化？

要理解这个新闻，首先看我之前回答的：
索罗斯有一个叫“开放社会基金会”，在中国有很多“文艺青年”特别喜欢卡尔·波普尔，不信你去豆瓣看一下。
能把波普尔吹上天，而索罗斯就是卡尔·波普尔的最忠实的粉丝，他也用自己的钱来践行自己的承诺。
可能你会要问了，你说的这个索罗斯和这个“开放社会基金会”和这个新闻有什么关系？
很简单，我们看看这个新闻，这个新闻所谓的“转变毒品政策基金会”是一个什么组织？
它叫“Transform Drug Policy Foundation”
搜索之，这是它的官方网站
拉下来，拉到最下面：
这是它的赞助商，你看到第一个是谁啊？
“Open Society Foundations”
“开放社会基金会”，就是索罗斯那个。
所以，为什么西方对于索罗斯有那么多的“阴谋论”，我其实还真蛮理解的，这个新闻一出来，我第一反应就是去查他的金主。
顺便说下，你想践行卡尔波普尔的“开放社会”对吧，那你怎么看代孕？
我们说乌克兰是“欧洲子宫”，一方面觉得：哎，乌克兰好可怜，好好的女孩子，沦为他人的代孕工具。哀其不幸痛其不争。
人家开放社会基金会从来不这么看，人家觉得，代孕本来就是自由的，代孕有什么不好？对吧。
强烈呼吁代孕合法化。
于是开放社会基金会还赞助了一个叫“Surrogacy360”的组织，这个组织干什么？
代孕。
你们可以去搜一下。
这不是说我对犹太人有什么恶意，或者说我反犹，当然我是中国人，不是白人，所以也不怕别人说我反犹，但是我只要看到类似的组织，就第一反应去反查它的金主是谁，已经养成的条件反射。
然后就中了，那能怎么办
克里米亚并入俄罗斯对俄罗斯、对中国有何影响？

我对克里米亚问题持有的是：先期不了解情况，否定，但是后来肯定。
俄罗斯吞并克里米亚实际上是防御性动作，这个事情从经济上论证是不合适的，因为
第一，克里米亚居住的都是以俄罗斯占主体的，而且历史上一直是和俄罗斯牵扯的比较深，如果说克里米亚倒向俄罗斯，而俄罗斯又不收，那么下一步乌克兰肯定会对克里米亚干点什么，届时俄罗斯不管做什么就会更被动，而且给外界传达的信息是：俄罗斯为了和欧美搞好关系，什么都可以牺牲。
第二，这个事情起因是因为这几年的乌克兰的政治转向，这么说吧，季莫申科和波罗申科两个人实际上真不怎么样，这不是说我站在俄罗斯的立场上去批判他们，如果他们真的可以执政的好，今天上台的不会是泽连斯基，乌克兰政坛和美国之间乱七八糟的关系，我们过去是不知道的，可能会有人说这是阴谋论，后来不是特朗普告诉我们了么？普京都还没开口呢，不能美国进一步，俄罗斯就退一步，总有一天会退无可退的，下一步如果车臣出问题怎么办？
第三，不能把宝压在美国好心的前提下。有些人考虑事情是：
如果吞并克里米亚，则会和西方闹翻。
如果不吞并克里米亚，则不会和西方闹翻。
但是还有第三个：即便是不吞并克里米亚，如果西方随便找个借口照样闹翻了怎么办？谁又能说这种情况不会发生呢？比如说纳瓦尔尼事件，这都到这会了，德国到现在没把证据亮出来，就说纳瓦尔尼是中了俄罗斯的奇毒，但是不知道为什么中了奇毒现在还能活，这就不得而知了。然后现在欧盟要制裁俄罗斯。
现在外媒开始吹纳瓦尔尼的英明神武了，纳瓦尔尼是种族主义分子，这个说法，不是我说的，是西方早先说的，早在2015年就有不少外媒报道过纳瓦尔尼了，但是这不重要，重要的是现在纳瓦尔尼很有用。
所以你就知道西方对于俄罗斯的态度了，不吞并克里米亚，还有纳瓦尔尼，没有纳瓦尔尼还有北溪二号线，借口多的是。宛平县城有没有日本兵，重要吗？
对于普京本身来说，当克里米亚要转投俄罗斯的那一刻，普京就没有了选择，普京不去，自然杜金会煽动斯特列科夫之类的人去，而一旦这些人在战场上获胜，压力就在普京身上，这些人就成了俄罗斯民族英雄，那普京能怎么办？希拉维克如果见势不对，抛弃普京这不是不可能的，既然极有可能局势不可控，还不如自己直接动手把局势弄的可控一点，至少风险在自己的掌握范围之内。
因此吞并克里米亚是俄罗斯对于北约压力的一个反应，而事实证明这是对的。
而对华来说，克里米亚问题彻底把俄罗斯逼着倒向了中国，即便是反俄反倒神经质的布热津斯基，可能都不会同意，因为布热津斯基在大棋局曾经忧心忡忡的说未来最坏的结局就是中国--俄罗斯--伊朗来对抗美国，他的原话是
但是，只有在美国十分短视地同时对中国和伊朗采取敌视政策时，把俄国与 中国及伊朗结合在一起的联盟才能搞得起来。这样的结局当然不能排除
你看，这不就来了么。
如何看待英国新任驻华大使拍隔离 Vlog ，全程中文介绍，大赞防疫人员专业？

我个人建议，凡是类似的人，要谨慎看待，要特别谨慎看待，尤其是英国跑出来的人，尤其是现在的中英关系，还记得某大使的夫人么？当年在微博也是受欢迎的，结果呢？
不要因为说两句好话都昏了，要清楚其背后的用意，尤其是英国人。
尤其是现在英国面临脱欧，而且是裸脱的情况下，作为驻华大使必然是代表本国利益的，她想干什么，或者是想从这边得到点什么，还是好好想想。
相信一个外国驻华大使的好话，我宁愿相信伏拉夫
如何看待 2019 年 11 月 10 日玻利维亚总统莫拉莱斯宣布辞职？

莫拉莱斯的政党依然获胜。
推特上好热闹。
一堆的人狂骂CIA，包括在美联社推特下的评论。
如何看待法国巴黎一教师因展示默罕穆德漫画被斩首，法国会变成法兰西斯坦吗？

別滥发什么同情心了，真的。
不是说今天我没什么同情心，再多的同情心最后也会被法国人英国人德国人美国人给糟践完。
今天对于法国人的任何同情，以后都会变成西方人变本加厉的对中国的恶意。
这还是在西方一边爆发恐袭的情况下，他们都这样
要是没有爆发恐袭，他们能跳上天！
这种事情如果不隔三差五的在西方来一次，了得了！
中国人对于白人，就是态度过于友善，让白人都有权力感了，别忘记了，这权力可是你送的。
如何评价法国巴黎一老师被恐怖分子斩首？

说几个信息，10月3日的时候我看到新华网给了这个消息
然后我认为这是法国的“三自教会”。
其实关于德国的问题我早就说过，土耳其目前有一个宗教事务局，看看其拨款：
2002年，5.5亿里拉。
2003年，7.7亿里拉。
2004年，11.26亿里拉
2006年，13亿里拉
2010年，26.5亿里拉。
2012年，38.9亿里拉
2013年，46亿里拉
2015年，57.4亿里拉
2018年，77亿里拉。
宗教事务局从2003年的7.7亿增加到2018年的77亿，15年增加了10倍。它的预算比内政部多40%，是外交部，能源部，文化和旅游部预算的总和。
为什么一个宗教事务局有这么大的预算？
在德国，土耳其资助了900座清真寺的建设。
在荷兰的475座清真寺里面，有146座是土耳其宗教事务局控制。
在瑞典，有9座清真寺是土耳其控制。
然后埃尔多安就在德国七搞八搞，德国宪法保卫局也坐不住了。
德国一直在嚷嚷着德国的伊斯兰教要“自传自养”。要求阿訇要本土化。
我一看“自传自养”我就精神了，很好啊，是吧。
学习中国政策，学习的很到位啊。
那为什么你们德国之声也好，你们法广也好，要批评中国的宗教政策呢？
伊斯兰教要在欧洲自传自养，OK的。
基督教在中国自传自养，不OK。
我们基督教实在太厉害了。
美国社会已经极度撕裂了吗?

问题其实不在美国的撕裂，而在于美国没有办法解决目前的问题，而所有外媒对于中国的疑问以及问题，我都可以说是“发展时期的问题”。
种族问题既不是今天才有的，也不是今天才爆发的，已经缠绕着美国2个世纪了。
六七十年代平权运动如火如荼，当时美国的解决办法就是赎买，即为美国的黑人提供足够的福利，以至于可以让他们完全不工作也可以生存。
这可以解决问题吗？不可以，但是可以拖时间。
这一拖，就拖到了2020年，当年的赎买演变成了一个致命问题：从70年代以后，很多黑人是完全不工作的，不工作的结果不但是这一代黑人不工作，而且这一代黑人的下一代甚至不知道工作为何物，他们的孩子就生活在这种环境下，这种情况又引发社会对于黑人变本加厉的歧视。
现在美国的解决方式是到处搞平权，教育界要平权，按照族裔分配，工作上要平权，尤其是科技公司，注意族裔分配，甚至连政府合同都要平权，这种平权不但影响到美国的教育，美国的科技，甚至已经影响到美联储。
美联储新的货币政策框架就特别点名了“包容性的就业”。本来我对美联储所谓的“双重使命”就非常不以为然，美联储和欧洲央行不一样的，美联储要实现价格稳定和就业的双重使命，现在这个“就业”指标甚至还要覆盖到不同族裔，不同收入人群的就业，而不是社会总就业。
即便是一个与种族问题完全没有半毛钱关系的美联储，都不得掺和进种族问题了。实际上如果你有兴趣看看美联储的官方网站，关于种族的文章委实不少，比如说《2019年消费者财务调查中按种族和种族划分的财富差异》，文章详细分析了各种族的财富和消费问题。
我不是说种族问题不能谈，而是说不能到处都是，种族问题现在就有点像过去中国提倡的阶级斗争，什么都要斗争一下，连数学教科书都要引用一下阶级斗争，联储就是做货币政策的，那就实事求是的搞货币政策，至于种族问题，自然会有美国政府，美国国会，轮不到美联储在那边瞎操心。
2020年的美国要为上个世纪70年代的美国政策买单，那么谁又要为今天的美国政策买单？当整个社会充斥着种族问题的时候，在美联储要照顾种族问题，大学中学要照顾种族问题，科技公司要照顾种族问题，政府合同招标要照顾种族问题，下一步是什么？医生？律师?科学家？工程师？这些都要平权吗？
如果这次拜登获胜，拜登又能解决什么？是否有另外的思路？在70年代对黑人福利政策失败了50年之后，再通过福利政策企图达到种族平等？
别搞笑了。
美国的问题不是撕裂的问题，是在现有所有的解决方案下，没有一个是有效的， 并且大家都知道所有的方案都是无效，而且大家明明知道所有的方案无效的前提下，居然还要使用这种方案，并且祈祷能够生效。
世界上没有比这个更荒谬的事情。
如何评价睡前消息181期？

被挂了。
我看到睡前消息的留言了，我在开头说了这是马前卒的话，当然，我引用了睡前消息的视频文字而没有经过睡前消息的同意，这本身是错误的。
我向睡前消息道歉，并且已经删除这篇文章了。
@睡前消息

另外，关于数据问题，我是一个人，做这个也是爱好，我精力没有大家想象的那么充沛，有时候就是信手就写，一定会出现各式各样的失误，我的错别字较多，大家也清楚。
大致就是这样。
再次向睡前消息道歉。
如何看待《纽约邮报》一则关于拜登的负面报道，于近日被Facebook和推特封杀？

扎克伯格对于政治的嗅觉能力，和郭台铭有的一比。
2019年10月14日，politico报道了扎克伯格的一些事情：2019年扎克伯格一直在和保守派往来密切，至少和保守派政治评论员，记者和共和党议员进行过一次小规模的晚宴，按照其报道，扎克伯格非常担忧司法部长巴尔，担心其采取一些行动对FB不利。
在美国政治圈子内部是有一些共识的，比如说科技公司倾向于民主党，军工和能源巨头倾向于共和党，似乎民主党早就对扎克伯克有一些了解，也是因为如此，那段时间沃伦一直吵吵着要把FB给分拆了。
扎克伯格秘密会晤的人有：
共和党参议员林赛·格雷厄姆
FOX王牌主持人塔克·卡尔森
保守派主持人休·休伊特
保守派评论员本·沙皮罗
前华盛顿自由信报编辑马特·康内蒂
媒体研究中心创始人布伦特·博泽尔
福克斯新闻撰稿人盖·本森
每次晚餐都是在扎克伯格在加州的一个家里举行的，持续大概两个半到三个小时，主要话题是：“自由表达以及对于保守派不公平的待遇”。
现在选举形式对于懂王比较不利，很难讲民主党一旦上台后会不会对扎克伯格来个全盘清算。
外加上前几天扎克伯格捐了1亿美元，主要是为了投票设备，个人防护设备以及雇用额外的民意测验人员，表面上看，此举是比较公平，但是事实上懂王为什么一直在说邮寄投票的问题，主要原因是很多地方投票的基础设施不足，而且这笔钱不是捐到美国政府头上，实际上是很有利于民主党的。
感觉扎克伯格这次又准备重新投奔民主党了。
如果今后两年996合法了，那将代表什么？

1994年劳动部发了《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》，简称503号文件
文件规定
企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。
企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。
（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；
（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；
（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。
企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。
（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；
（二）地质及资源勘探、建筑、制盐、制糖、旅游等受季节和自然条件限制的行业的部分职工；
（三）其他适合实行综合计算工时工作制的职工。

黑体字注意啊
其中最重要的一条规定
地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。
2009年，深圳市通过了《深圳市实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批管理试行办法》
在这个基础上加了一条
（三）实行年薪制或劳动合同约定工资高于深圳市职工上年度月平均工资三倍以上，且可以自主安排工作、休息时间的人员可以自主决定工作、休息时间的特殊工作岗位的；

明白了吧。
现在要改的就是希望进行统一化管理，目前特殊工时是在各地手里，而非集中管理。
中国单机市场缺的是好的游戏，还是好的玩家？

我过去也写了很多，但是扪心自问，中国玩家那叫玩游戏么？
我说的“中国玩家”指的不是极个别的真心喜欢类似于《只狼》的群体，而指的是绝大部分的那种玩家。
中国玩家有极其强烈的胜负欲，这种胜负欲导致和目前的游戏市场有点格格不入。
所有的在中国流行的游戏，几乎都和这个强烈的胜负欲有关的。
比如说传奇。
这是一种典型的内卷心态，东亚做题家的典范。
中国玩家不是在考虑玩游戏的乐趣，而是考虑“在游戏里面我比你强”。

这种糖豆人的游戏都有一堆人开外挂。
我都无语了。
说这玩意开外挂能给你带来什么快感吗？压根不是，就是那种做题家心态。
在中国不管做单机还是做网游，首选竞技类的，非竞技类的真别做了。
如何看待 IMF 预计「中国将成 2020 唯一正增长主要经济体」？

我对IMF数据不信任。
四月份的时候，IMF对印度的预测是1.9%
现在对印度的预测是-10.3%
这来回的差值是12.2%。
我确实可以接受在一定数值上产生预测误差，但是如果一个机构对经济预测居然超过10%的预测误差，那完全是这个机构的耻辱。
且如此大的差值，又只有印度一家，中国前后差值不到1%。
其他国家最大的差值也不到印度差值的一半。
我怀疑IMF内部是不是有太多印度分析师了，且这帮分析师是不是莫迪的粉丝？
深圳综合改革试点方案发布，将制定放宽市场准入特别措施清单，会有哪些改变和影响？

这东西当年开十九大的时候不已经定调了么？
怎么现在还觉得是新的？十九大第五章里面：

（五）加快完善社会主义市场经济体制。经济体制改革必须以完善产权制度和要素市场化配置为重点，实现产权有效激励、要素自由流动、价格反应灵活、竞争公平有序、企业优胜劣汰。

要完善各类国有资产管理体制，改革国有资本授权经营体制，加快国有经济布局优化、结构调整、战略性重组，促进国有资产保值增值，推动国有资本做强做优做大，有效防止国有资产流失。
深化国有企业改革，发展混合所有制经济，培育具有全球竞争力的世界一流企业。
全面实施市场准入负面清单制度，清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法，支持民营企业发展，激发各类市场主体活力。
深化商事制度改革，打破行政性垄断，防止市场垄断，加快要素价格市场化改革，放宽服务业准入限制，完善市场监管体制。
创新和完善宏观调控，发挥国家发展规划的战略导向作用，健全财政、货币、产业、区域等经济政策协调机制。
完善促进消费的体制机制，增强消费对经济发展的基础性作用。深化投融资体制改革，发挥投资对优化供给结构的关键性作用。
加快建立现代财政制度，建立权责清晰、财力协调、区域均衡的中央和地方财政关系。建立全面规范透明、标准科学、约束有力的预算制度，全面实施绩效管理。深化税收制度改革，健全地方税体系。
深化金融体制改革，增强金融服务实体经济能力，提高直接融资比重，促进多层次资本市场健康发展。
健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架，深化利率和汇率市场化改革。健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线。
有了顶层设计以后，2019年11月26日，发了《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，你们看看对应关系，几乎和这次发的文件一模一样。
几乎完全对应了“二、完善要素市场化配置体制机制”的部分。
只是因为深圳是地方，所以货币政策深圳没法弄，其他的基本上是对十九大报告的进一步细化。
因此，这次文件只是循例，把上次发的《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》落实到了深圳，而深圳一向都是改革试验田。
所以实际上你应该去看十九大的文件，而不是这次的文件。
十九大设计了顶层，所有后发的文件只是为了落实十九大文件。
如何评价苹果三大代工厂拟在印度投9亿美元？

我还是那句话，低端制造业外移是可能的。
9亿这个数字实在是有点低的可怜了。
组装厂还是能做的，毕竟小米就做了， 苹果应该问题不大。
但是如果昨配套就比较麻烦，苹果产业链在A股都是炒作对象了。
以在中国上市的公司为例。
射频芯片和模拟芯片，声学有立讯精密，歌尔股份
前后镜头模组，face id有欧菲光，水晶光电
屏幕有京东方A
电池有德赛电池，欣旺达
外观件有蓝思科技
PCB有东山精密，鹏鼎控股
支撑材料有领益智造，信维通信
在整个苹果产业链里面中国公司有一大堆，是这些公司支撑起了苹果。
最后，组装测试部分，是富士康和和硕。
再看看上面的投资公司，刚好是富士康和和硕。
那就很明确了，就是在印度搞组装和测试。
组装测试并不需要配套和特别严苛的基础设施，所以要建还是建的起来的，大家要注意的是两点：
第一，会不会有其他公司随着这波跑到印度去开厂，培植起产业链。
第二，印度本土能不能诞生我上面说的类似的公司。
关于配套的问题难度较大，除非印度进行深度改革，短时期不太可能。
要发展别指望别人坐着不动，而是让自己跑得更快。
如何评价动画《半妖的夜叉姬》第二集?

剧情有点混乱，而且有些情节看起来不太靠谱，比如说年纪。
结构不够紧凑。
蜈蚣姐姐怎么又出来了？

我说这是幽游白书你信么？
尤其是配音，我自己已经脑补了。
如果是过渡剧情也就算了，不会一直贯穿吧。
如何看待富士康在美国项目大幅缩水，导致无法获得当地政府40亿美元的税费优惠？

富士康在威斯康辛的项目是我最关注的，一方面它是美国制造业回流的标杆性企业，它有很大的示范者价值，另外一方面，我在这个项目预言失败过，耿耿于怀。

这是我的认知过程：
在懂王上台之前，我并没有怎么关注制造业回流的问题，奥巴马和乔布斯在2011年勾兑过，主要就是奥巴马希望能把制造业迁移回来，但是乔布斯觉得不现实，但是这些事情在懂王上台后我才知道的，过去我没怎么关注。
第一次对我影响大的，就是波士顿咨询的那份石破天惊的报告：
坦率说，这个报告给我的惊讶非常大，一方面是各个官媒都引用过，北京日报和人民网都报道过，我为此纠结了许久，以下是我心中的小戏台：

我草，美国制造业成本都和中国差不多了，中国制造业还活得下去吗？
别胡逼咧咧了，美国人工资多少自己心里没数？怎么可能？
人家是波士顿咨询，全球赫赫大名的咨询公司，信誉度那么高，人家能说谎？

这个新闻一直到2016年袁岚峰发了一篇文《陈经：骗子与傻子——中国制造成本接近美国？》才让我恍然大悟，也就是从2016年我开始不再相信媒体的胡说八道，有新闻一定要去分析一下。
此后传来福耀玻璃在美国开工厂的新闻。
当然对我冲击最大的还是富士康搬迁到美国。

实际上福耀玻璃搬迁到美国我还是想得通，玻璃属于高耗能制造业，且不易运输，但是富士康是不折不扣的劳动密集型，我当时写了一些文章，反复论证这在经济上不可行。
然后就看到懂王和郭台铭站在一起给新项目奠基，并且扬言补贴40亿。
我承认，当时我傻了。
还专门写了一个帖子。
以下是我的小戏台：

除非我眼瞎了，这种劳动密集型企业居然能在美国建立的起来！
算了吧，预言失败就失败，老老实实认吧，你懂制造业还是郭台铭懂制造业？你开了几个工厂？郭台铭开了几个工厂？人家雇用的人比你见过的人都多。

此后我就盯上这个威斯康辛的项目了，我想不通，在这个地方第一个缺乏劳动力，就一个孤零零的工厂树立起来，周边没有半毛钱的配套，工人还那么难找，难道富士康有何种惊天动地的制造业革命，能够在无配套的地方建立工厂？人家可是真金白银都投下去了，不是靠嘴。
此后包括在知乎在内的一窝蜂拼命鼓吹制造业，我也受了一定的影响，这种情况一直延续整个2017年，到2018年，威斯康辛的富士康项目已经开始出问题了，包括富士康威斯康星州工厂10.5代变6代，招工迟迟不到位，项目进展缓慢几近停滞。
我意识到没那么简单。
此后富士康的这个项目的投资部的负责人居然直接辞职了。
我开始意识到这个项目要黄。
此后这个项目反复更迭，一会说继续造LCD，一会说造机场咖啡机，我确实没有在制造业干过，但是我很清楚的知道，LCD和机场咖啡机所需要的机器还是不一样的。
期间富士康各种流言不断，一会说工厂的工程师不够，要从中国调，结果被否决-----废话，威斯康辛给这么大补贴是为了美国人工作的，不是为了中国人工作的，然后我又听说富士康在美国到处找华人工程师询问其能不能到威斯康星州工作，均被拒绝。
我有些奇怪，因为我一般性的认知是这样的：像富士康投资这么大的项目，在某一个地方进行投资之前，必然对这个地方进行过全面的考察，非常清楚投资的风险，制造业里面劳动力是最重要的指标之一，这也是萦绕在我心中到现在为止都觉得是迷一样的东西：难道这个项目在投资之前，劳动力问题压根没有在考察范围之内？
做投资之前，劳动力问题看都不看，就直接投？
这么牛X的吗？

整个事件算是给我不少的启发，其中最重要的启发就是：你所见到的，那些牛X哄哄的企业，不一定它真的牛X，那些牛X哄哄的人，不一定就真的牛X，如果他们所作所为和你的常识背离，还指不定谁对谁错呢。
因与中俄合作被欧盟「定罪」，武契奇：我认，但继续买，对此你怎么看？

塞尔维亚的情况很复杂。
科索沃战争完结之后，科索沃已经独立很长时间了，塞尔维亚官方与科索沃方面均提出将塞尔维亚人聚居的北科索沃与阿尔巴尼亚人居多的普雷舍沃山谷进行“领土交换”，美国支持。
但是科索沃内部有人反对对塞尔维亚妥协，而欧盟是支持科索沃的，所以欧盟也反对。
大家也不要对武契奇有太过于的期待，他的目标是2026年加入欧盟，欧盟对于塞尔维亚来说是很大的诱惑，欧盟也会继续利用这种诱惑影响塞尔维亚。
欧盟的意思是，塞尔维亚必须首先承认科索沃，然后才能就加入欧盟问题进行谈判，2017年，欧盟委员会曾经建议塞尔维亚以及黑山在2025年加入欧盟，后来放弃了。
顺便再说一个事情：上次大家都看到武契奇去美国和科索沃总统塔西进行谈判，就在谈判前夕，欧盟发动突袭：宣布科索沃总统哈希姆·塔西有战争罪，迫使塔西退出谈判，由于没有塔西，所以大家都看到了这么一幕：

这些事情，都是有来龙去脉的。
至于为什么欧盟可以对塔西发动突袭，实际上和欧盟对科索沃强大的控制有关，欧盟如何控制科索沃的？
在科索沃内部，有一个专门的法庭，这个法庭全称“科索沃专家分庭(KSC)和特别检察官办公室(SPO)”，请注意，这个法庭是根据科索沃国内法建立起来的。

以上为这个法庭的法官，这里面的法官，没有一个是科索沃人，全部是外国人，其中
美国，1名
比利时，2名。
法国，3名
德国，4名
意大利，2名
挪威，2名
荷兰，2名
加拿大，1名
捷克，1名
瑞士，1名
保加利亚，1名
爱尔兰，1名。
如大家所见，欧盟在其中占据了绝对地位。
专门法庭的庭长是保加利亚人，书记官是爱尔兰人，都是欧盟成员国。
也就是程序也受到欧盟的控制。
当欧盟可以审判并且起诉科索沃总统的时候，你就知道欧盟对于科索沃控制到一种什么程度。
而起诉好巧不巧，就在塔西去美国之前，就突然起诉了，导致塔西无法出行，你不要告诉我这是巧合，也不要告诉我这背后没有政治考量。
从某种程度上说，对比欧盟，美国都算吃相比较好看了，毕竟“东京地检特搜部”好歹里面还是日本人当检察官，日本人当法官。
对于塞尔维亚来说，欧盟肯定是希望塞尔维亚接受科索沃的模式，但是目测塞尔维亚肯定不愿意，其实从和平角度上说，塞尔维亚愿意和科索沃去做领土交换，人家两边都愿意，欧盟就是外人，你插什么嘴？你有什么资格插嘴？
而联想到美国背后的调停人，则更加令人“遐想”。
上次说服塔西和武契奇去美国谈判的人，是谁？
是格伦内尔。
就是前美国驻德国大使，被德国人骂的狗血喷头的格伦内尔。
很显然，欧盟不希望美国人插手欧洲事务，哪怕这些国家不属于欧盟。
如何看待日本旅美爵士钢琴家在纽约遭殴打？

纽约时报在9月9日发了一篇文章《与中国划清界线——美国华人当中的新“切割派”》
今年春天，美国2020年人口普查开始以后，一些美国华人团体或个人在社交媒体上发出呼吁，要求华人在填写普查表时，在“族裔”一栏不要选表上列出的“华人”，而要选择“Other Asian”（其他亚裔），或者在旁边手写“香港人”、 “台湾人”，甚至早已尘封在历史中的“满洲人”。很多人都提到了同一个原因：新排华即将开始，不选“华人”是为了免受牵连。
看的我觉得好笑。
除了呵呵真找不到第二个词。按道理说，华人生活在美国，应该比在中国的中国人更了解这些东西。
海野雅威是一个日本人，尚且如此，华人呢？
种族主义就是种族主义，中美现在闹得这么厉害，见过几个美国人在华被打了？
想起某些中国人乃至于美国人指责中国搞“种族主义”。
谁搞种族主义，不是靠那点什么BLM所能彰显的。
只是上次是日美贸易战的时候，华裔陈果仁被当成日本人杀害，这次中美摩擦，海野雅威被当成中国人被打，奇怪吗？不但不奇怪，甚至是天经地义的。

顺便再来个新闻：
据英国《每日邮报》消息，美国海军陆战队已对一名队员展开调查。这名陆战队员此前在网上分享了一段自拍视频，威胁说要在舰队服役期间向中国人开枪。据报道，美国海军陆战队发言人约瑟夫·巴特菲尔德确认这名队员名叫贾勒特·莫福德。莫福德在视频里还提到特朗普在推特上针对中国的说法，并说他要对中国人使用“556”，即美军术语中的“5.56毫米弹药和武器”。对此，巴特菲尔德上尉回应称，“美国海军陆战队里没有种族主义的容身之地。那些人…不能代表我们的核心价值观。”
一个是例外，两个是例外，三个还是例外，都是不能代表你的核心价值观
那你的核心价值观是啥？
伊朗的统治阶级为什么要跟美国对着干？做像沙特那样的亲美专制政权不行吗？

因为圣恩难测啊。
民主党和共和党的主张是相反的，你怎么知道谁上台？
卡扎菲算是非常听话的，结果死了。
奥巴马在任的时候和以色列关系非常差，然后特朗普上台，恨不得跪舔以色列。
你永远都不知道下一届美国总统到底是什么主张。
他们没有一个“连续性的外交政策”。
就拿沙特来说，你又怎么知道沙特安全呢？你又怎么知道什么时候上来一个美国总统，突发奇想要给沙特来点普世价值呢？
特朗普都能当总统，这又有什么奇怪的呢？
如何看待美国总统特朗普 7 日宣布，驻阿富汗美军人员应于今年圣诞节前撤回美国?

这是我早先回答的，目前塔利班在阿富汗的运营模式。
简单的说，就是塔利班负责管理阿富汗基层，美国人负责出钱。
上次刚签完协议，塔利班就搞事，然后美军轰炸，你可以猜度一下这里面的内幕是什么。

之前美国给的条件是：只要塔利班兑现了打击恐怖组织的承诺，美军将在18个月内撤离阿富汗。
这次特朗普发推没有再提到这个事情，也就是说塔利班予取予求，而美国由于急于想摆脱，似乎什么条件都不要了。
而且这个推文似乎和美国国防部以及国家安全顾问的意见都不一致，因为国家安全顾问在昨天谈到美国驻阿富汗的部队的时候说：“截止到今天，这个数字不到5000，到明年会减少到2500。”
如果特朗普发推是真，等于打了国家安全顾问的脸。
也可以从某种方面猜度，美国内政出了相当大的混乱，以至于总统和国家安全顾问的口风都对不上。
如果美军完全撤离，有两个可能：
第一，塔利班直接推翻现在的喀布尔政府，那后果会变的非常复杂。
第二，塔利班和现在的喀布尔政府共存，达到这个条件是喀布尔政府向巴基斯坦求助，巴基斯坦去游说塔利班。
目前的喀布尔政府其实被塔利班渗透的很厉害，不排除塔利班在阿富汗建立影子政府，对于塔利班来说，美国人撤走，塔利班就实质上控制了阿富汗，只是需要不需要现在喀布尔政府的这个招牌。
而印度也对阿富汗有很强的渗透，届时印度和巴基斯坦会在阿富汗角力。
当然，还有一个可能，特朗普就随口一说，反正他“随口一说”的事情多了去了，这些年大家都见怪不怪了。
民主党那边认为，如果拜登上台，那么整个阿富汗协议会重新审查。
也就是说特朗普现在的表态没什么用，除非他赢得大选。
如何评价索罗斯？

我很不喜欢他那个“开放社会基金会”
YouTube上的频道你们去看看。
什么禁毒导致腐败，什么毒品战争助长威权主义，什么欧洲就应该多接受点难民。
或许对于德国这类国家，他资本雄厚，他接收点没关系。
但是对于希腊这些国家来说，他的历史，他的国情都不允许他这么做，这难道是多大的罪过么？
他对于毒品的观点尤其不能让我同意，他的逻辑是：
毒品战争反而促进了暴力等等
毒品，哪怕是海洛因也没有那么危害人类。
只有10%-20%的人使用毒品会上瘾。
毒品战争本身比毒品还要糟糕。
合法化毒品或者是让毒品类合法化是更正确的方法
这种“解决不了问题就让问题合法存在”恕我不能接受。
另外，他还反对性工作者的“北欧模式”。
北欧模式是什么？
北欧模式的基点在于减少人口贩卖，社会不容忍男性对女性暴力，因此处罚的对象不是妓女而是嫖客。
没有买卖就没有杀害，在嫖客层面上打击，同时保护女性，有利于减少这种事情的发生。
视性工作者为受害者。
而索罗斯认为：
首先，这种行为减少了性工作的需求，不利于性工作的业务。
其次，加大了对性工作者的管制。
增加了警察权力和对移民的管控
增加歧视和社会污名化
侵害人权
因此索罗斯的开放社会基金会认为，性工作就应该完全的合法化。是“完全的合法化”，即和你上班一样。
为什么会有这种思想？
你好好联系到上面开放社会基金会对于毒品的观点你就知道了。
开放社会基金会甚至不认同目前对于墨西哥农民种植毒品的处罚。
不是说开放社会基金会不知道农民种植毒品可以获利，他们知道，而且认同获利，认为其“提升了生活品质”。
但是他们认为不该处罚农民。
那么问题来了：你认为索罗斯对于“代孕”这一点观点如何？
当我们认为乌克兰成为“代孕国家”多么多么悲惨的时候，开放社会基金会又是怎么认为的？
自由大于平等是什么内涵，你知道么？
如何看待美国国土安全部将中国和俄罗斯、白人至上主义者列为「三大主要威胁」？

不知道大家看原文了没有，我看了一下原文，原文除了中国，俄罗斯和白人至上外，还说了一堆，包括：
墨西哥的毒品卡特尔。
非法移民
自然灾害
之类的。
实际上每一个所谓的“威胁”都来自于其国内不靠谱的政策，是国内政策失灵的产物。当然有些指责有点荒谬了，比如说关于“中国是疫情期间医用仿冒品的来源”，实际上这是今年才发生的事情，不是几十年前的事情，我们看一下：
如果中国对外出口口罩进行质量管控，则是“紧盯美国医疗供应链上的短缺，并借此迫使政府采取更加亲华的政策”，因为政府可以控制口罩流向了，这不就“迫使政府采取更加亲华的政策”了吗？实际上当时西方媒体就有这么指责的。
如果中国不对外出口口罩进行质量管控，那么必然会有不合格的口罩生产并且出口，那么则是“中国是疫情期间医用仿冒品的来源”。
因此不管你管控还是不管控，他们都是有的是说的。
另外至于墨西哥毒品卡特尔问题，非法移民问题，自然灾害问题，这些都是美国自己的内政问题，从芬太尼问题开始，我就说美国的毒品政策不靠谱，他的问题不是他国带来的，而是美国自身发展出了问题，当美国无法解决这个问题的时候，会把这个问题推向给他国。
比如说前几年闹得最凶的贸易战的问题，

特朗普一直说逆差的问题，实际上经过这场贸易战后，美国对华的逆差减小了，但是美国对其他国家的逆差扩大了， 导致美国贸易逆差再次变高，这说明问题不是出在中国这边，如果美国真的想减少逆差，贸易战是愚蠢的办法。
这道理在贸易战开打的时候我就讲过，特朗普的减税政策不会成功，贸易战不会成功，制造业也不会回流，实际上他执政这么多年，哪一条达到了？
然后现在美国又要对越南搞301调查-----如果美国人是这么打算的话，那下一步美国准备对全世界搞301调查么？
大国的核心问题，主要问题，几乎都是大国的内政的问题，任何一个大国都是如此，外部环境虽然重要但是没有那么重要：
美元是世界货币这一本质上决定了美国必然对外有逆差，要么就闭嘴不要再谈逆差的问题，要么就放弃国际货币的地位。
所谓的“俄罗斯干预美国大选”本质上是美国族裔，阶级分裂的结果，有没有俄罗斯都这样，前段时间甚至还有美国媒体指责中国操纵了BLM运动，都已经荒谬到这个地步了。
美利坚是公共厕所吗？谁都能撒一泡尿？
白人至上问题，这个问题很复杂，牵扯到历史有牵扯到美国目前族裔政策广受弊病，左派右派都一样。
自己解决不了穷白人问题，就说选举是俄罗斯操控的。
自己解决不了黑人问题，就说BLM是中国操控的。
我已经知道未来会怎么指责伊朗了。
内部问题的外部化，最终只会让内部问题更加激烈。
如何评价睡前消息第176期？

我知道这个事情比马前卒早。
但是我不是靠去认清技术问题知道的，而是股市。
最早我是在2015年看到日本经济新闻忧心忡忡的说日本光伏产业要被中国杀光了。
隆基股份一直都是光伏的龙头，2018年的时候跌到只剩下不到10块钱了，当时是股市最低迷的时候。
到2019年涨了20多，我当时就觉得不太对劲。因为它跌不下来，但是大盘跌了不少。
后来就开始仔细检查了关于光伏的问题，发现中国光伏产业已经有了突飞猛进的进展。
其实这道理和我鼓吹电动汽车一样。
你们看看宁德时代已经涨了多少了，资本市场不会骗人的。
也是因为有了这些感慨，外加上中国对于电动汽车的全产业链把控----连采矿都算上。
后来看到张维迎又在老调重弹“不要搞补贴”“产业政策是不对的”之类的哔哔，写了一篇文章驳斥张维迎。
然后就怀疑经济学界是不是出了问题，所以后来为什么写了那么多有关于经济学的东西，是有原因的。
马前卒说的事情我很早就知道，没有做视频还真的有点小遗憾。