bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
唯物主义和唯心主义哪个对，我一直是唯物主义者，但老师提出一个问题:是先有凳子还是先有制作凳子的方法？

你被拖入诡辩了。
诡辨者常用的一种方式是搅乱或者模糊定义。对付它的方法很简单：先明确定义，然后在明确了的定义的基础上进行下一步讨论。在定义明确之前，一切免谈。

对于你老师的问题，很简单的应对方法是：什么是凳子？请老师您给凳子下一个定义。

如果他给下的定义是：人工制造或者天然形成的平台，使人可以屈膝坐在上面的，就算是凳子。
那么很显然，先有凳子。

如果他下的定义是：人工制造的，可以稳定支撑体重的平台，并且其作用就是供人坐着。
那么很显然，先有制造凳子的方法。

不要陷入诡辩，那毫无意义而且浪费时间。
明确定义，再跟他谈。

另外：你可以看看这个问题下的其它回答。
那些认为“人类从可以坐的东西里得出经验，然后再由此经验制造出凳子”的回答，正是将“凳子”这一概念定义了之后才能讲清楚的道理。先将凳子定义为“可以坐的东西”，人类从这些东西上形成了经验，再由这些经验去制造凳子，于是凳子的定义悄悄变成了“人类制造的用来坐的物品”。
用这样的思路，你会发现本问题下几个高赞回答一下子就易懂了起来。

当然了，仍然有一个满口说着漂亮话，却根本没有试图从最基本的定义角度来思考问题的人。他要回答的问题是“先有凳还是先有制凳法”，讲了一堆哲学术语，却根本没有（或者不能）切题地讲讲“到底什么是凳子”。
再回头想一想，你就知道唯物主义者，和这种人的区别了。
为何虫群之心最后蒙斯克号召勤王时没人来与虫群主力作战救他？

宁可分析一堆
也不愿看看原剧情
（不止是在说星际）
求问大神，如何制作自己的短视频？

谢邀。
既然题主强调了“自己的”短视频，那我就来详细展开说说我的看法叭。
制作自己的短视频，我觉得首先还是要从会剪辑开始的，毕竟再好的思路和想法都是需要依托于成品去看的。因此，我们就先从如何制作短视频说起叭。

第一，需要选择一款适合自己的视频剪辑软件。
在大家最初入坑视频剪辑的时候，一般第一步都会是学习视频剪辑的相关知识以及选择一款剪辑软件进行学习。如果你有自己用着很顺手的剪辑软件，那么可以跳过这一步直接往下看就好啦，如果没有的话，可以试试Pr、剪映专业版、会声会影等，这些软件其实都挺好用的，至少我本人用起来都觉得不错。如果是新手入门的话，可能剪映专业版更好一点，毕竟Pr和会声会影的教程、教材之类的都太多了，很容易就“从入门到放弃”了。

剪映专业版在入门的时候可以在手机上下载剪映APP，它里面的“创作学院”板块里面有很多官方和野生教程，有的官方教程是需要购买的，但内容非常全面，而野生教程则提供了很多新的剪辑思路，让你可以“站在巨人的肩膀上”。而且在手机上看教程在电脑上剪辑也很方便，看一步剪一步可以学得比较快。

第二，需要多看好的剪辑作品，并从模仿开始练习。
在掌握视频剪辑软件的使用方法之后，我们就可以剪辑我们自己的视频啦。在这种时候，你可能会面对的一个尴尬情况是——不知道该怎么剪。虽然可能看过很多剪辑思路剪辑方法之类的，但是其实面对这一段中间该用什么效果，那两段中间应该用什么转场这类具体的问题，其实都有点束手无策，因此，观看你聚德好的剪辑作品，去观察它是怎么处理上述这些问题的，这对你的剪辑水平提高是非常有帮助的一步。毕竟所有活动都是从模仿开始的嘛。
做完了上述两点之后，我们再来看如何制作真正属于你自己的短视频。
其实总结起来只有八个字：主旨分明，视角独特。
主旨分明，其实这点不需要强调，毕竟好的剪辑作品都会有很深刻且贯穿始终的一条主旨，就像是我们写文章会有一个主题一样。这一点就需要你对你手中的素材有深刻的理解和认识，并对它们有自己的想法。
视角独特，这点可以多说一些。对于现在视频作品泛滥的现状，“你自己的”视频与别的视频最大的不同其实就是它鲜明的特点，这个特点第一来自于你对素材不同的理解，举个例子就是之前电影很流行的剪辑方式：蒙太奇，这就是一种自成一派的审视素材的视角，也就是我们所说的“视角独特”；第二还可以来自于在素材的本身的效果方面，比如一些借位啊，添加效果之后赋予一个普通画面全新的意涵啊这种，具体来说就是可以参考P图的效果。
说了这么多，实际上对于“如何制作自己的短视频”这个问题，我本人的看法就是以上这些啦，但本文切勿看了就是做了，希望我的长篇大论足够解决你的问题啦~
如何评价女子使用“曹操出行”赶飞机，途中路线起分歧发生事故导致误机，平台认为乘客预留时间不够拒赔？

这就是契约双方有限责任和无限责任的区别了。
举个例子。比如说有同事看到你从家附近的超市买了些咸鸭蛋，个儿大，油多，气香味美，特别眼馋。他就跟你说，哥们，帮我也买几个吧，明天给我，我帮你出跑腿费。
你说，好咧，你就请我吃顿工作餐当酬就行。于是第二天你又去了家附近的超市，发现那的咸鸭蛋卖完了，要到第三天才补货。于是你拖延了一天，第三天把咸鸭蛋买回来给同事。结果你同事特别不乐意，原来他要这些咸鸭蛋是要回家送给老丈人的，结果呢，没送成，开了个空头支票，老丈人不满意，原本说好周末帮忙带孩子，现在一生气就过时不候了。
而你的同事呢，因为周末必须要加班，一定要有人带孩子。所以就只能花钱请个保姆来，这一下就要花掉小一千块。
请问：
你应该赔偿你的同事请保姆的这小一千块钱吗？

可能有人会说：我不能及时把咸鸭蛋买回来，和同事周末要雇保姆之间，并没有多么强的相关性啊。他老丈人和他约好的事，是我完全不知道的；他没能哄好老丈人，也不是我的错；他周末必须要有人帮忙带孩子，也不是我造成的。
但我们换个角度看，同事这些事就是环环相扣的：周末加班已经提前定好不可更改；所以才需要请老丈人带孩子；所以才需要那天送咸鸭蛋哄哄老人。所有这些事，都是提前定好了的，万事具备，只欠你第二天及时地带咸鸭蛋来，而且和你，也是约好了的，甚至还约定了报酬（工作餐），已经形成了法律意义上的要约，有了契约关系。

所以从这条线来看，因为你没能按时完成契约，导致了连锁反应，造成了损失。这就和题目中的女士一样，登机时间已经和机场定好了的，却因为出门晚了，加上乘车时间超过了预计的40分钟，导致连锁反应，产生了损失。

但我仍然需要说清楚：即使有了相关性，这后面的损失，仍然不该由你赔偿。
说起来可能是合乎常理的，我们也可以从法律角度来看：任何赔偿责任，都不该是无限责任。
请问我今天开出租送黑猫警长去天津抓一只耳，但路上堵车没能及时送到，一只耳逃了，跑去找到食猴鹰，杀害了白鸽探长，又找到吃猫鼠，害死了白猫班长，之后又挑唆美帝向阿富汗发射了核弹。
请问：我需要为这一切负责吗？
这就是所谓的“不该有无限责任”。

出租车司机和这位女士定的契约，为“预计使用40分钟左右，将女子送到机场”。那么，该合同仅限该约定和责任范围，对司机来说，他的责任就是安全、及时地将女士送达，而女士的责任，是将车费一分不少地付给司机。
这个合同也就从此而起，到此而终，双方责任到此为止，责任是有个“止”字的，责任再大，也是到此为止。这就是所谓的“有限责任”。
该有限责任，一般由双方在合同中明确约定，又或者双方依据所处环境，约定俗成。如果是口头要约，那么由双方在口头约定的同时，留下录音或者相关证据。
约好了，双方该做到什么，该怎样处理违约，双方约定了，上车了，责任就定好了。之后再延伸出其它的，就算导致世界毁灭宇宙重启，那也不该由违约方负责。

所以回到问题本身。
该女士如果，在合同成立前，和司机补充条件说：如果不能在7点20分之前将我送到机场，则你需要支付机票改签费用大约一千多元，且司机同意并正式按单开车。
那么，改签费用就在司机的责任范围内了。否则，不能算作合同违约责任。
一般情况下，司机仅仅只需要承担“不能将女士在约定时间内、安全地送到目的地”的责任。此责任所需赔偿的最高限额，即双方合同约定的车费，以及女士因车祸产生的医疗费用。
此即：有限责任。

我说清楚了吗？

后注：
1、有限责任和无限责任，通常指企业独资人、合伙人、股东等对企业债务的责任承担限度。本回答“借用了”有限和无限这两个词，来表达合同契约关系中，未能按时、按质完成约定的一方，其责任也是“有限”的。
2、本回答所说的有限责任，指的是交易等合同关系中，双方仅在合同执行过程中的有限责任。
3、本回答所说的“补充约定双方责任”，是以遵守我国法律为前提条件。
台湾接种新冠疫苗死亡人数首次超过新冠死亡人数，原因是什么？将产生哪些影响？

如果材料属实，只能说明台湾隐瞒了疫情真实的死亡人数。
猫和狗分成两队参加奥运会，哪一队能获得更多金牌？

狗。
因为猫会全部钻进看台底下藏着。
任何一个了解猫的人都不会分析到后面去，因为到这里就可以打住了。
假如你开摩托车，有70时速过一个大弯，但不能借道，过弯时有沙子。你选择刹车还是压弯？

我从来不会用70的速度过弯。
觉得我这回答没用？
不，我是在救你的命。当你在考虑用70的速度怎么过大弯时，你就已经在危险的边缘了。
为什么我说了一句“二战美国日本是狗咬狗”被追着喷了一下午?

首先要自己明确事实。这并不是臆想中“我所认为的事实”，而是真正要查点资料，找点数据来验证的，感觉比较可靠的事实。
弄清楚这些事实之后，你需要理解在网上和人对喷是没有意义的。所谓的网络辩论，你所要说服的对象并不一定是对面那些人，因为他真的有可能在“对面”，海峡的对面。懂我意思吧。即使对方只是这边的普通网友，在对方有了既定想法之后，你在网上想要说服他，也是比较困难的。

所以我们真正需要做的是什么呢？并不是说服对方，而是借着这样的公开辩论，将事实讲清楚，讲给第三方听。这个第三方即本身并不坚持什么既定结论，对事实了解得也比较模糊，就随便看一看，打发打发时间的那些看客。相信我，这些人的人数之巨，将会使你惊讶于自己为什么会忽略掉了他们，而把目光一直狭隘地锁定在“对面”那些人身上。

所以接下来的事就比较明了了。如果你是在一些传阅范围比较小，甚至于是私密的Q群或者小众论坛之类的地方，如果你发现了这里多数人已经坚定地持有和你不同的观点，那么试图说服他们既费力，也没有什么意义。反之，如果你是在流量比较高的平台和话题上，发现有一些人持着和你掌握的事实不同的观点，那么，你大可以把你掌握的事实和数据都摆出来。
这样做的目的，并不是要驳倒对方，而是力求在沉默的大多数，即第三方观众的眼中，你所掌握的事实更加可靠，于是你的观点也更为重要。在这样的过程中，你即使会被一些人喷或者怎样，但和你潜在地影响到了更多人的结果下，被这么几个人喷一喷，根本不痛不痒。

弄明白了吗？
关键在于两点。
1、你自己要掌握着充分的事实依据，打铁还需自身硬；
2、要明确所谓的网上辩论并不是为了说服对方，而是要影响到那些沉默的看客。

其实说二战，美国和日本不过是其中一个方面。更多去了解英美法德苏，你会发现将美国视为二战策源地会有点不太公平。
毕竟，还有英法呢。
是我女权吗?

看你回复他的最后一句话。
如何看待「私家车贴日本军国主义标志」事件接连发生？

我之前在某个问题下写了篇对应的回答，大意是：
有些机构搞事的步骤，我们可以从香港还有东欧等很多地方看明白。这样的步骤是：
1、怂恿炮灰前进，做一些挑起对立的事；
2、对立引发冲突，两边拱火，扩大冲突；
3、引发流血事件，如果一方克制，那么就导演流血事件；
4、流血事件升级冲突，引发混乱，如不能制造实质混乱，则制造舆论混乱。依靠混乱在当地官方的控制体系下撕开一个缺口；
5、正规军介入，进一步扰乱官方体系，或实质性临场指挥，或在幕后扩大事态；
6、摘果子；
7、把炮灰扔在前线当肉盾送死，正规军在炮灰的掩护下悄无声息地撤退。

对照以上步骤，我们很容易就能发现一些事已经进展到哪一步了。
比如很多年前某个类似事件，是完完整整地发展完这7步了。当然，持锁人本身也是个炮灰，这些搞事的会从两个方面都试图怂恿到炮灰，这样才方便流血。很多炮灰甚至不知道自己是被谁怂恿到了，比如甲由当中，很多底层在街头卖命的，他可能根本没想到这一层。
也能发现眼下的，日本私家车这事还只是控制在第2步。只能说，辛苦当地交警和主管部门了。

当然这7个步骤也有做砸了的时候。比如49中事件，实质上进展到了第2步，而正规军就迫不及待地走到第5步了。当时确实引发了一些混乱，但没有撕开缺口，使得正规军的介入过于生硬。总之，步子太大，被群众发现，扯着蛋了。然而，最后正规军还是撤走了，而那个假借当事人身份转发谣言的炮灰，进去了。

我看很多答主说“私家车这事也是有组织的”，我认同。但我不认为两个私家车主是明确知道自己被组织着的。如果车主知道，他至少该明白自己就是那个炮灰，这是基本的智商。所以车主很有可能不知道。
当事人不知道，怎么算有组织呢？
因为这些机构也有一套宣传和网军以及相应的舆论体系。在这个体系下，他们可能不能征召到特定某一个人去当炮灰，但很多时候可以靠影响环境，从而广撒网以得到一个头脑发热的炮灰。最终，他们都得到了炮灰。
以上。
游戏《空洞骑士》应该怎么玩？有哪些攻略？

1、应该怎么玩：
按攻击键，你的人物会攻击，攻击的同时会为自己聚集白魂（法力）。
按跳跃键，你的人物会跳跃。
按方向键，你的人物会前后移动。

好了，你已经学会了通关所需要的操作要领，现在开始愉快地游戏吧！

2、有哪些攻略：
先玩，玩不过去翻B站猫诺。
哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法执行安乐死，还有更好的处理方式吗？

北京农大动物医院（懂的都懂这是多权威的医院），对于需要住院观察和全托照顾的动物，收费标准为：
约10000元RMB/周*只。可能会因病情不同而有出入，不过大致在这个谱上。

另，假如是传染性疾病，那必然要有隔离病房，价格肯定是往上翻的。且，又有重大传染给人的可能，算上专业的人畜隔离设备、防化服及医生风险等等，这个价格肯定要往上翻不止一倍。
供参考。
以上。
既然 ISO 越高画质越差，有些相机 ISO 最高有 10w+，这么设计有什么意义吗？

因为你要先拍得到，再说拍得好不好。
在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义。为什么说这句话有阶级局限性？

刘胡兰是怎么死的？
潢川刘总司令 沙市徐总司令 密
匪化已深之区域 非准各部队官兵尽量之烧杀不能铲除匪根 即推剿匪之剿字 其意义亦必以刀入匪巢 杀戮尽净之意 否则不足尽剿匪之义 而乃养匪贻患而已 务令各部烧杀勿论为要
媒体称美国开半导体高峰会强迫台积电、三星等 45 天内交出商业机密数据，是否合理？可能会产生哪些影响？

这才是真正的利维坦。
小区里有人骑哈雷，声音太吵了，能有什么方式处理吗？

我以前骑个铃木的仿赛，原厂消音器，音量绝对不高，晚上如果太晚要出门转几圈，都要推出小区再发动。
一些人就别洗了，扰民就是扰民了。哈雷原厂是这么响没错，不妨碍他推出去再发动。

题主也想想清楚，在知乎发，P用没有。你去找到车主，跟他商量商量，让他别在小区附近转，到别的地方转开心了再回来，因为实在太吵了。
你好好说。多数人都讲道理，讲通了就好了。
他要实在不讲道理，那再说其它招。
书法家免费教十多位环卫工人书法，有人认为这是浪费时间没有意义，这是对底层工作者的偏见吗？你怎么看？

这是强制的吗？
如不是，环卫工人愿意学，书法家愿意教，关这些键盘侠P事？
《教父》中的历任教父值得观众尊敬吗？他们的收入难道不是建立在意大利人的苦难之上？

对于黑社会、土匪等等相关话题，各位需要记住一个前提：
这些东西的存在本身，就昭示了当地官方力量及官方秩序，在黑社会存在的区域是无力的，缺位的。正是因为官方体系的缺失，才使得黑道有了存活与发展的空间。

这是一点就透的道理。
老百姓需要生活、工作。这两者都需要秩序，也就是所谓的社会规则。我打开自己家的门，家里不会有个陌生人在把玩我的东西；我去工作，到时间了老板就要发工资给我；我出门去，不会无缘无故被人套麻袋打闷棍；我去电动室打个游戏，不会有人在我身边砸碎啤酒瓶来场生死搏斗。

这样的秩序，如果官方无法在某些地区或者领域里提供，那就只能由另一个力量提供。这个力量可以是当地的劳动人民，也可以是非官方的其它组织。劳动者们在工作与生活中，自发地形成新的劳动秩序，这是有的，我国近代很多封闭山村里，就有过这样的秩序形式。
但，如果由黑社会组织来介入呢？在官方秩序缺席的前提下，黑社会组织必然会冲散未形成组织的普通民众，形成力量的压制。普通人民没有有效组织，单枪匹马无法和黑社会、土匪等抗衡，那么，要么屈服，要么被吸收成为它的一部分。

要先谈清楚这个前提，然后再去谈更进一步的话：这个黑社会的头头，他（她）是不是有能力的，是不是能协调利益关系的。当然了，不管有，还是没有，这个黑社会对普通人民形成压迫，那都是存在着的。只是，如果有能力和智慧，这个黑社会还有可能做得比电影中那种意大利的官方更好。

我们搞懂这两层问题，就能明白了。首先最底层的层面，在官方秩序缺失的前提下，黑社会不论如何，都是冲散了民众自发形成的生活与工作秩序的，这本身就是罪恶。
但，在这一层之上，假如说这个黑社会甚至能比官方做得更好，那么当民众习惯了黑社会带来的痛苦之后，对比了黑社会的秩序与电影中意大利的腐朽机构，自然又会觉得，教父也没那么坏了。

本问题下的高赞回答，讲得很好，他讲透的，是第二层。
我为各位补上底层层面，方便大家更好地理解“黑社会”，以及目前我国电视剧里频繁出现的所谓的“民国好青帮、民国好马帮”之流。
我国科学家突破二氧化碳人工合成淀粉技术，这一突破对当下及未来会产生哪些影响？

看意义和阶段。

意义：工业化大生产是目前已知的文明发展方向。合成淀粉技术是将农业转向为工业化大生产的第一步。
往小了说，解决耕地问题。取代自然界相对低效的能量转化方式，得到人工的高效的能量利用率，用更少的地，更高的速度来生产淀粉，是农业到工业的进步。
往大了说，民以食为天，重大技术的突破往往能为生产力的发展给予基础性的积累。这也终将为社会文明的发展带来物质基础。
合成淀粉技术可能会成为这类物质基础之一部分。

阶段：
新技术总会有从无到有，从有到成熟的发展期。中科院这个技术，从目前新闻措辞来看，处在完成了从无到有的阶段。
离成熟应该还有距离，因此不会为我们当下的生活带来多少影响。当然了，仍然值得庆贺。

未来展望：
目前就看这技术什么时候可以走向成熟应用了。一旦达到那个阶段，沙漠光伏发电等原本空有技术却难以低成本并网利用的好东西都找到了它的配套技术。
在沙漠建个淀粉厂就太合适了。
更别提还有展望了一万年的可控核聚变发电技术。

题外话：
前段时间还有个疯狂diss国内科研单位的问题与各路回答，不知道大家有没有收到相关推送。
想想也是挺有意思。
问题可能确实存在，但问题也在于事实到底是怎样的。

更新：
嚯，我是没想到这种里程碑意义的科技，也有人可以找到角度来DISS。
这些人的脑子是怎么长的？
为什么抖音小潘潘唱的黄梅戏会有这么多人喷？

拒绝成为乌合之众！
怎么拒绝？从调查和分析开始。
从哪里调查？这里就是个不错的起点。
建议有心有闲的朋友，把这个问题下的回答大致浏览一遍，然后总结：
1、说“你们没看过黄梅戏”的答主，是否自身表现出了具备黄梅戏的鉴赏经验？
2、没有表现出黄梅戏鉴赏经验的答主，有多高的比例在指责“你们不看黄梅戏”？
3、自身没有鉴赏经验，又指责“你们不看黄梅戏”的答主，有多高的比例总结说“你们是乌合之众”？
4、思考：什么才是乌合之众？

总结话题2
1、说“我喜欢看黄梅戏”，表现出了黄梅戏鉴赏经验的答主，在这个问题下的比例有多少？
2、表现出黄梅戏鉴赏经验的答主中，有多高的比例在认为“小潘潘改得确实不怎么样，确实可以批评”？
3、他们是乌合之众吗？

你看，有意思的点一下子就来了。

对了还有话题3
“他们到底有多喜欢‘乌合之众’这四个字？”
总结一下，你会发现，在“自身没有黄梅戏鉴赏经验却要指责别人不看戏”的答主群中，指责别人是“乌合之众”者的比例非常惊人。

推荐本书，前几年逛书店时偶然发现的，挺不错：

并不是说指责别人是乌合之众，你自己就不是了。
多翻两页书，多一点调查和研究，少发点臆想。无论哪一方都是如此。
半画幅升级全画幅有必要吗？

就你这张照片，已经可以吊打七成左右的爱好者了。那些本来就拍得很烂的，一般是不建议升级相机，先用好手上设备再说。但对于已经拍得不错的朋友，他想升级，我觉得别人也不用泼冷水。
所以从你这张照片表现出的能力，我觉得你对于升级相机，不应该有心理上的负担。除非有经济负担。

所以我的建议是，如果预算充分，该升级升级。拍照不能只看成品，拍照当时的心情也是享受的一部分。如果你不是因为钱的原因而犹豫，那么我支持你升级成全幅。

至于提升多少。
24105很难讲，不如上个更好的头。

不过还是要提醒，全幅可重哈。
新疆棉事件后，阿迪、耐克你现在恢复购买了吗？还是有其他的选择？

这事，我之前的回答就说过，给国产鞋一个机会。
您穿了，觉得我靠这什么宝藏鞋，又便宜又舒服还要什么自行车，这就成了。耐克阿迪之后再什么态度也无所谓了，因为它的性价比已经不再能入您法眼了。
要是，您穿了之后觉得，唉，还是耐克阿迪强，那么我也不拦着您，之后您再穿什么当然都是您的自由。
关键是：给国产鞋一个机会。

我第一次给国产鞋机会是03防寒靴，之后是日常运动鞋，穿着它去负重深蹲，两年后把后跟给踩烂了。再然后是一双09作训鞋，穿到现在。刚上脚时，左脚脚心部位有点打，坚持穿了一个月到现在，很舒服了，合脚，价格200块。（不要试图自己淘宝这几种鞋，有踩雷的可能，去买安踏、鸿星尔克、回力这些吧。）
所以正如我之前在别的回答中说过的，这事之后，买国产鞋不一定是爱国情怀或者觉得耐克颠倒黑白恶心人之类，还真不一定就是为了那个。我觉得国产鞋就很好，所以耐克如何，与我根本没有关系，它今天不道歉，明天道歉，都无所谓，因为性价比摆在这，我肯定选国产鞋。就算哪一天，性价比变得差不多了，还有个爱国情怀，我还是会选国产鞋。

给国产鞋一个机会。觉得好，就继续穿，爱国情怀是顺带的事。
那要是穿了觉得不好，您愿意穿哪个，也没关系。没人可以绑架您。

还有一个事是什么呢，就是之前刚刚开始抵制的时候，不是老有人说什么耐克一打折，网上多少人抢吗？
我当时就回答说，这不是个结果，反而是个开始。正如跑马拉松，站在起点，遥看终点而不得，好像特别悲观。但要记住这只是个起点，只是个开始。这么一想，就觉得：
耐克一打折，好多人抢购，这真是个不错的起点呢。

现在过了一段时间了，回头再看，是不是已经从那个起点，出发到现在，已经走了一段路了？
继续走。
如何看待国民党主席参选人张亚中提出的“两岸和平备忘录”？

怎么说呢…这事的本质就是：
探囊取物的事之所以没有做，是在于暂时还比较忌惮美国的海洋封锁，而不在于忌惮你这个囊中之物。
所以要签备忘录，也是和美国签。没有人会愿意和一个囊中之物…哈…抱歉。

另外，KMT目前一直想要扮演一个“和事佬”的角色。
问题就在于，和事佬嘛，本来应该是两边吃香才对的。但如果你被看穿了，你其实不是个和事佬，而是在和民进党演白脸红脸唱双簧，那这和事佬就当不成了。
但如果被看穿了，还要腆着脸坚持，甚至将和事佬当成自己的“卖点”，那就有点可笑了。
不过，KMT嘛，不意外。
淘宝店主卖8支火柴枪被公诉，称不会认罪 「只是怀旧玩具」，后续进展如何？涉事男子是否应承担法律责任呢？

这媒体可真敢标题党
哦是澎湃新闻啊
「货拉拉跟车用户身亡案」司机周某春一审被判处有期徒刑一年，缓刑一年，还有哪些信息值得关注？

当主流舆论开始相信对男孩和女孩要有不同的教养方式的时候，这一切就已经开始了。
如何看待警官老陈通过直播pk宣传反诈火遍全网？为什么最近宣传反诈骗的力度这么大？

力度大是因为最近诈骗案真的多，非常多。
我上个月底去了趟派出所，待了一下午，遇到了4个报案说遇到诈骗的（骗成功和未成功的都有），相比较来说，我当时只遇到了1个打架的。在我这个小样本里，诈骗和打架事件的比例为4：1。
我这样本过小，不一定能反映整体真实情况，但可以反映出诈骗案是真的多。

还有。打架打到够立案级别的，一般都会进派出所，要么被保安扭送，要么被伤者揪住报案。
但诈骗案可不一定。被骗了的才会报案，但你遇到诈骗，多个心眼就躲过了，这种时候你九成以上是不会报案的。
所以说，隐性的诈骗案件更远比前面说的还要多得多。
实际诈骗相对于打架的比例可能要更高得多。

警方的这波宣传是符合实际形势的。但我们各自生活在各自的信息茧房里，也只有打破生活习惯坐到派出所实际看一看才知道，诈骗案的高发形势已经严重到了如斯地步。
所以我也是建议大家如果有空，看一下反诈宣传。如果说自认为肯定不会被骗，那也请抱着巩固复习的心态看一看。
因为诈骗案在增多，诈骗手法也在翻新。新的手法，其本质上可能是各位都能理解的，但其表面的外衣，可能又是全新的没见识过的。
看看宣传，没坏处。
有哪些只有日本人才能听懂的笑话?

我猜是让女演员在笼子里扮猪叫吧。
你看，拥有几乎所有“独有的”成分：谐音梗、性别歧视，以及敢于在正式场合提出来并真的想要试试去实现它给全世界人看。

日本传统文化里确实有不少浪漫和美的东西，其中有不少直到今天仍然可以算作潮流。但很多日本人吧…
他们真心难以分辨哪些应该继承和发扬，哪些只适合自己小圈子里HIGH，而哪些应该被扫进垃圾堆。
为啥西安地铁我看见了一大堆不同的声音结果，都言之凿凿，我该相信哪一方，很迷惑？

49中这么大一个事，也没有让某些人长记性。
为什么三体人不怕雷迪亚兹的计划但怕罗辑的计划?

雷迪亚兹没有看破壁人，抽了一口雪茄，吐着白烟继续研究烟头：好吧，那我就问泰勒问过的问题。破壁人替他把问题说出来：如果这一切都是真的，会怎么样？雷迪亚兹凝视着烟头的火光点点头。
我的回答与泰勒的破壁人一样：主不在乎。雷迪亚兹从烟头上抬起目光，探询地望着自己的破壁人。
您外表粗鲁内心精明，但再往灵魂的最深处，又是粗鲁的。您在最本质上是一个粗人，这种粗鲁在这个战略计划的基础上表露无遗：这是一个蛇吞象的计划，人类没有能力制造出那样数量的恒星型氢弹，即使倾尽全部地球的工业资源，还是可能十分之一都生产不出来。把水星减速到坠入太阳，即使真有一百万颗恒星型氢弹，也远远不够。您以一介武夫的鲁莽制定了这个根本不可能实现的计划，却以一个卓越战略家的老谋深算，坚韧不拔地一步步推进它，面壁者雷迪亚兹，这真的是个悲剧。
这是一个蛇吞象的计划，人类没有能力制造出那样数量的恒星型氢弹，即使倾尽全部地球的工业资源，还是可能十分之一都生产不出来。把水星减速到坠入太阳，即使真有一百万颗恒星型氢弹，也远远不够。

还分析个啥。
所以说到底还是那句话：
80%以上对三体的疑问或质疑都可以在原书中找到答案。
《艾尔登法环》（老头环）的核心会是翻滚（黑魂）还是弹刀（只狼）？

按照B站大佬深蓝的说法，只狼和黑魂并不是两种游戏方式，而是同一种思路的进一步的探索。
即所谓的“冲击力-韧性”机制。在黑魂3中的直观表现是，玩家的行为会不断削减敌人的韧性，而玩家的每次攻击都会有确定的“冲击力”以对应敌人当前状态下的“硬直表”。且，敌人在出手、未出手、霸体战技、部位破坏与否、韧性空与非空等不同状态下，会有不同的“硬直表”与玩家击中它的“冲击力”相对应。每次对应时，都会播放敌人相应的硬直动画，给予相应的负面效果。

这一机制说起来比较简单，但在游戏中的表现，又有很多种冲击力，与很多种硬直表，以及各种削韧值及削韧减免，以及回韧等等因素共同作用，最终表现出我们看到的比较复杂的样貌。
根据深蓝的说法，从血缘到黑魂，再到只狼，全部都是这种机制在起作用，而这些游戏所不同的，是这些机制的复杂程度、部分细节等等的不同，以及外在表现上的不同。
比如只狼的架式条，看起来似乎是全新的系统，但事实上是黑魂韧性条的某种表现。招架、忍术与各种普攻来“增加”架式条及增加幅度的不同，本质上与黑魂不同武器的不同削韧能力，所进行的“削韧”及削韧幅度是一个思路。甚至于架式条的回复，与黑魂韧性条的回复，也存在着思路上的一致性。
以及只狼的鞭炮、燃油、不死斩等技能，会对一些特定的敌人产生完全不同的硬直效果。如果将其归纳入前述的“冲击力-韧性”机制就会发现，它本质上仍然是鞭炮等招式产生了确定的“冲击力”，而“狮子猿”等特殊的敌人有相应特别的“硬直表”与之对应。事实上仍然是与黑魂一个思路的机制。
只是两者在细节上当然存在不同，毕竟是完全不同的两个系列的游戏。但是，只要将这两者统一在“冲击力-韧性”机制之下，就可以发现它们的共性及一脉相承的发展脉路。可以说只狼是某种黑魂套路的比较极端的新尝试，这种极端表现在取消翻滚与盾、削弱攻击血条的意义等等，本质上是将“冲击力-韧性”机制极端加强的一种尝试（削弱血条，几乎全靠架式条来击破BOSS，当然就是加强了冲击力-韧性机制的意义。想象一下黑魂3打无名，几乎打不掉无名的血条，只能靠黑火球等招式削韧处决的情形）。而可喜的是这种尝试虽然比较极端且存在一些问题，但确实取得了不小的成功。

那如果总结以上就可发现，假如将只狼视为黑魂游戏机制的发展而非另一分支，那么老头环的机制也就不可被轻易地猜测为“黑魂式或只狼式二选一”的可能性了。
它更有可能是黑魂机制揉合只狼新尝试的，对“冲击力-韧性”机制进行更进一步发展的状态。

所以老头环是什么样的，这一问题，很有可能是“冲击力-韧性机制会以怎样的形式展现”的问题。
从现阶段信息来看，老头环应该不会像只狼那么极端强调韧性机制，也有可能不会像黑魂3那样完全不依靠韧性机制只傻傻攻血条也能打得赢（有耐心的修脚师傅除外）。
它更有可能，会要求你能够削韧，这就意味着你必须有类似只狼那样连续削韧的能力，因为韧性条或架式条会迅速回复，但又不会要求得像只狼那么严苛。同时，也要求你能够在打空韧性时迅速补上大量血条伤害。

个人猜测。
日本疫情是否已经非常危急了?

当年英国群体免疫大危机渐渐淡出视线时，网上就有一批人又开始鼓吹共存论。相信今天的各位应该还有印象。

你信不信，日本这波大危机慢慢降下热度之后，将来的某一天，网上又会出现同一批人，继续鼓吹共存论。

他们是闲得慌吗？
我不喜欢50W猎巫行动，但某些人吧，你们真的…

比狼人杀里的明狼还明显。
你要真是狼，倒也罢了。
就怕你不是个狼，还比狼还狼。
这就是很有意思的现象。
如何看待阿富汗喜剧演员纳扎尔（据称为前国家警察）被塔利班未经审判而枪杀？

什么？
这不是塔利班干的？
哦，那没事了。
高一学生的裸照被发上了班级 QQ 群，该怎么办？

你要愿意私了，就坚持要求他付出一定的代价，包括公开道歉等等。
如果你觉得这也不行，那就直接报警吧。
两种都是可行的方案。
人口计生法完成修改，法律保障实施三孩生育政策及配套支持措施，还有哪些信息值得关注？

现如今，保障生育的最有效的法律是《劳动法》。
乌合麒麟历史地位是否可以与米开朗琪罗，拉斐尔并肩？

历史总是惊人地相似的。
各种意义上的惊人地，相似。
《三体》中托马斯·维德认为人应该不择手段的前进，是否能认为为了变得更强而进行卑鄙行为是正确而必要的？

仅讨论三体：
三体故事中，人类面对危机，提出过种种解决方案。三体三部曲大部分内容，都是围绕着“不同人提出了不同的解决方案”这样一条思路来进行着的。只是这些解决方案中，章北海、罗辑、维德、云天明、程心等主要角色，他们所提出的解决方案被着墨得更多一些，成为了故事主线。

从这个角度来说，居民楼里大爷们讨论的“把骨灰发射到太空”是一种解决方案，侧面描述的民间“逃亡主义”也是一种解决方案，而事实上前者是后者无法成功的妥协方案，落实成了某种精神上的寄托。“花钱走后门买张船票”也是一种解决方案，只是这种方案事实上是场骗局，而它本质上也是寄生于“逃亡主义”的。
所以只要稍加分析，再结合原文就可以轻易发现，作者描述的，当时人类社会提出的繁杂的种种解决方案，其实是可以归纳到几个体系下的。
比如前面分析的“逃亡主义”就是一个总的体系，在这个体系下，作者分析了它本质上的主要问题在于“不平等”。谁可以逃，谁不能逃？围绕着这个矛盾，作者展开了各种方向的讨论，由此又形成了“走后门买船票”、“我的娃是太空工程师所以我的娃有优先权”、“没戏了就把骨灰打进太空”等等各种各样的民间生态，以及“小国要求大国开放太空技术”、“大国认为本国太空战略安全仍是首要问题”、“联合国判定逃亡主义非法”等等各种各样的官方生态。

所以围绕着以上初步的分析结论，我们又可以得出进一步结论就是：作者意图将“人类面对空前危机时，到底会有怎样形形色色的众生相”作为三体的主要内容之一，加以畅想与描述。

如果搞明白了这个问题，那么就能明确：
维德、章北海、罗辑等几位角色，他们的主张各不相同，他们事实上也是作者“众生相”的描绘对象之一。
因此，维德的“不择手段地前进”，其本质上与“把骨灰打入太空”，均是作者所描述的，人类面对危机时提出的各种解决方案中的一种，在小说构思层面上，两者地位没有高下之分。只是在后续的小说创作的方向层面，小说的故事走向，决定了人类最终还是要有一部分人会星辰大海，那么“不择手段地前进”，也就因此成为了星辰大海的助力之一。

但需要指出的是，星辰大海的助力来源，在小说中十分明确，其来源十分丰富。
维德只是助力之一，除了他，还有提出“威胁要鱼死网破”解决方案的面壁人之一，有曾经“判定逃亡主义为非法”的官方力量，有终于摸对小说指定唯一正解的黑暗森林理论的罗辑，甚至连艾AA也成为了助力的一部分。
话说回来，包括艾AA本人，她的及时行乐思想，也是作者描绘的“众生相”之一。

所以总结来说，作者的本意，似乎是想要描绘一幅群像剧，尽可能地举例“面对如此危机时，不同人会有怎样不同的表现，提出怎样不同的解决方案”，并一个个分析“这些方案各自有什么问题”因此“会怎样地导致失败”。他也确实举出了各种各样不同方向的相貌与方案来，也确实进行了这样的分析与展开，在这一点上，他无疑是成功的。
在理解了这一点基础之后，再回头来看维德，他的冷酷与兽性，也是作者描述的“众生相”之一。他的“不择手段”，也是作者举例的“可能被提出的解决方案”之一。作者并没有特别明确的态度来指出他本人对这种相貌和这种方案到底持支持还是反对的态度，但是，作者明确地表达了，他认为人类社会中，必然会出现这种相貌和方案。

三体作者官方对维德的态度虽然十分暧昧，但很明显地，从阶梯计划到发现曲速原理，再到星环城曲速引擎，都不是维德一个人的功劳，在这条线上，程心的贡献被读者极大地低估了。如果按照这条思路来分析的话我们甚至可以发现，作者似乎有意将维德与程心拉出来举例形成对比，他想要说：极端的兽性，与极端的人性，两者在这场空前危机中一定会双双出现，而且会产生相互冲突，却又相互依赖的有趣现象（没有维德，程心想不出阶梯计划；没有程心，维德无法得到阶梯计划。后面的星环城也是同理）。
因此，在维德这个角色上，我认为作者并非是“赞同”他的方案，也并非“反对”他，而是认为“他不完整”。程心是对他的补完，也终究因为他本人的不完整，在程心能够帮助他时，他成功了（阶梯计划和星环城），在程心不愿意帮助他时，他失败了（曲速引擎）。
作者的本意似乎就是想说，他这种相貌和方案，过于极端，难以成功。与之相对应的便是“大低谷”。我们稍加思考就能发现，维德是极端兽性方案的人形化，大低谷就是极端兽性方案的现象化，这两者之间也是有某种创作层面的联系的。同理，“不要给文明以岁月，而要给岁月以文明”，是对大低谷的反思，这种态度同样与程心是联系着的。程心是这种极端人性态度的人形化，“给岁月以文明”是这种态度的现象化。
维德和程心在三体小说中，是相对称的，把他们对应的画面都展现出来，就会呈现出某种对称的几何之美。这显然是作者有意为之。在故事中，两者相互矛盾，但谁缺了对方都不会成功，所以又相辅相成，所以我认为这才是完整的，作者的态度。

总结：三体并非认为“人类应当不择手段”。而是认为，极端兽性，与极端人性，在空前灾难面前可能会成双成对地出现，且会相互冲突而又相互依赖。我认为这才是作者的真实态度。

如果一定要说，作者曾经官宣过他认同哪种相貌、哪种方案。那么，这种相貌一定是章北海，这种方案一定是“在那之前要多想”。
我说清楚了吗？
法国百姓真得很羡慕中国人优越的生活吗？

友善地提醒一下这里奋笔疾书的理中客们：看看题主的时间线。
题主是资深钓鱼党兼反串黑，这个题目想来是要钓小粉红的。
结果连小粉红都没上当，却引来你们这波理中客，或疾呼或讽刺，这就有点…讽刺。

看我用词：
连
小粉红
都
没上当
高中毕业买化妆品被父亲严厉说教并称“再买就给我丢掉”，我应该怎么说服他练习化妆是步入社会必须？

1、有人跟你说：你长相肯定不完美啦，你要用一些东西修饰自己啦，而且这是必须的！
也有人跟你说：你浑然天成就很美了，没必要借助外力。
你认为：前者是对的，后者是呆板。

2、有人跟你说：每个人都虚荣啦，所以你也要虚荣一点，要买这些产品，要包装自己，只有把自己包装得外观上更好看才能被别人接受。不要过度虚荣就行啦。
也有人跟你说：其实说到底还是自身实力，品质、技术力、知识储备等等。坚持向上，总有所得。
你认为：前者是对的，后者是错误的。

基于以上，题主可能比较容易被外界话术影响，别急，听我分析。化妆是必须——你是这么信着的。但：化妆为什么是必须？如果说是为了大学社交的话——你连18岁时期颜值巅峰的脸蛋都不能拿出来完成校园程度的社交了吗？
你看。18岁正是你最美貌的时候，校园社交正是最单纯最简单的时候。如果有人告诉你，你的颜值巅峰，都不足以应付可能是你生命中最简单的社交情形，那么这个社会的社交难度也过于可怕了吧！你觉得这可能是事实吗？显然不是事实。
所以这种说法凭什么要被你推崇和认可呢？

至于说是为了学习，为步入社会准备——你说“女生应该想办法把自己变好看”，这种“应该”就变成了错误。女生“可以”想办法把自己变好看，而不是“应该”。同理可证，学习化妆是进入社会的“可选项”，而不是“必须”。你可以化妆，也可以不化妆，这叫作自由；你必须化妆否则不能加入社会，这叫作枷锁。其实道理一说就能懂，关键是你被那些话术牵制住了思路。

在前述基础上，就可得出题主还有点“听外不听内”。当然了，“内”不一定是正确的，“外”也不一定是错误的，这些题主自然懂的。只是这种听外不听内是和长期的家庭生活，以及你到了成人期开始想要精神和经济上独立的心态是密不可分的。这种心态会在无意间引导你的思路，使你更多地想要反抗自己的父亲，而向往外面的世界。这不是说对或者不对，而是自然界里的客观规律，从动物到人类，都是如此。
所以你需要自己进行一些冷静的、理性的校正。到底我的思路有多少是受了这种自然规律的影响？我应当往回校正多少才能回到符合事实情况的正轨上？这是需要你自己考虑和研究的问题。
话说回来，你父亲对你严厉说教并威胁扔掉你的化妆品，这也是某种过激行为。女生认为“必须要”学化妆，这种想法肯定有问题。父亲想要引导，时常难以成功，但，如果用威胁来对抗问题，那这引导就一定会失败。子女成人会有意无意地反抗家长，家长此时也在对抗子女的这种反抗，这也符合自然客观规律，从动物到人，也皆是如此。所以你父亲也需要自己进行一些冷静与合理的校正。这一块吧，你和他谈，应该有得谈，不过谈不谈都行，只要你自己进行校正，相关矛盾应该也能少很多。看你。


至于恋爱，你父亲反对你谈恋爱，主要是怕你吃亏。连我一个外人都可以从三言两语中看得出来你很容易被洗脑了，你父亲当然心知肚明。他怕你在大学里被人骗，吃个大亏，从这个角度来看，出发点是好的，但方式有点问题。
看得出来，他一直把你保护得很好。但上了大学，他对你的保护，就没办法那么面面俱到了。该面对的，总得面对。该吃的亏上的当，总是要补课的。他反对你大学里谈，你上了班，也总得要谈。这一课早补晚补，都是要补的。
更何况，你也不一定就会遇到问题。凭你说话间表达出来的语气和心态，我感觉你还是一个心理上更多地偏向善意看待世界与他人的人。你这类人，一般会有精神上的小洁癖，不愿意与明显有问题的人交往。所以，你这一课可能会在其它地方，比如打工、师生关系等等可能的地方来补上，而不一定会在恋爱这一块来补上。
不过总的来说，恋爱这一块，你也要小心别吃亏上当就是。
为什么《空洞骑士》这类游戏，看别人玩很简单，自己玩很菜？

除了各位答主所说的以外，我来告诉你个魂系游戏的终极秘密吧。
目前的魂系（指难度和战斗设计）游戏，都有一点没有说出来的共性，那就是：
公式化。

我举几个例子：
不死人都知道这是无名。
请问：无名这时候要做什么？
答：要打你呗，还能做什么？（笑
好，认真回答：无名会在继续升空到顶点时施放阳光枪，然后回转半圈，在一个小幅度的回升后，俯冲并使出长枪下劈。

什么？就看一帧截图，就能这么精确地预言他接下来要做的事？

再举个例子。

无名接下来要做什么？
任何一个老不死人都可以非常精确地回答你：投技。
什么，只有投技一种可能性吗？无名不是还有一招长枪前刺，也是这种起手式吗？
错了。长枪前刺的起手式是这样的：
两个姿势有本质上的不同。
所以，前面那个起手，精确地预示了投技，而后面这个，精确地指向了前刺。

例子举了这两个，可能你已经对我说的“魂系游戏（指战斗设计）的最大秘密是公式化”有了一点点理解。
那么不妨乘热打铁，说到题主苦手的《空洞骑士》。

不熟悉魂系游戏的新手，一般会卡第一个BOSS假骑士。

那么同样的公式化分析就来了（借用B站UP主猫诺的视频画面）：
这一招是什么？
什么也不是。仅仅是跳起，落下而已。
那这个呢？
仔细看就能发现BOSS动作明显的不同。所以这是下砸。

那么聊到这里就能总结公式化的具体套路了：
1、每一个起手式，对应且只对应一个招式。
2、每一个招式，对应且只对应一个起手式。
不会有同样起手式却出不同招的情况，如果有——这不是魂系游戏。也不会有同一个招数对应两个不同起手式的情况，同理。

所以简单总结就是：
起手式=招式预告。

可能有朋友提出反驳：
这是左右乱砸的起手式。
这是冲击波的起手式。
看起来这两个起手式完全相同，但对应了不同的招式，是不是意味着“公式化”的总结是错误的呢？
并不是这样。左右乱砸，是假骑士从晕厥状态恢复后，跳到场景中央的必出招式。而冲击波则是在战斗的其它过程中的招式。
所以前面的反驳并不正确，应当把“从晕厥状态恢复”也视为起手式的一部分，那么，假骑士从晕厥恢复后必然跳到场景中央，然后蓄力动作，然后左右乱砸；而在战斗的其他时候，假骑士蓄力，就是冲击波。这仍然是“唯一的起手式，对应唯一的招式”，是没错的。

那么这样说起来，所有魂系游戏（指战斗设计）的BOSS，我只需要记住他的起手式对应的招式，然后见招拆招就好了，对吗？
对！这就是玩魂系游戏的精髓所在，也是最大的乐趣所在。
那么为什么大家还是死个不停呢？

其实对于题主所说的空洞骑士这类游戏，针对BOSS战，真的就是见招拆招这么简单，但真正打起来就是另一回事了。
你比如说，BOSS起手式的同时，你正好在拼命连砍，错过了反应时间。这就是所谓的贪刀。又比如，你知道不能贪刀，于是不敢随便出刀，让BOSS疯狂输出，你躲得再好也是迟早要死。所以这就是玩家自己心态、策略上的问题了。需要你理解BOSS的攻击欲望等状态，自己通过思考，去探索合适的方案，什么时候该出刀，什么时候又该收刀了。

再有就是游戏难度曲线的问题。前中期，难度较低的时候，一切都还好说。到中后期，BOSS战难度起来，无非以下几点原因：
1、相似的起手式越来越多，全部记忆并理解拆招方法，都需要时间，也就是要多死几次甚至几十次。
2、起手式停滞时间越来越短，留给玩家的反应空间越来越小，对注意力的要求更加苛刻了。
3、快慢刀的节奏变化越来越多，玩家们一方面要迅速反应防住快刀，另一方面又需要及时压抑住反应欲望来防慢刀。快慢刀的结合，就是要你在加速跑时吃西瓜，要求你同时具备两种完全相反的直觉。
4、慢刀的伤害被大大提升。快刀无非是拼个反应力，而慢刀却要在快速反应之余，精确地抓住正确时机。所以在玩家反应力都跟得上的前提下，慢刀其实增加了玩家被打中的机率。游戏中后期的慢刀伤害被大大提升了，这也就极大地降低了容错率。
6、BOSS的攻击欲望被加强了，招式的全面性提升了，不再有容易被利用的死角。比如英雄古达。对于空洞骑士，则是灵魂暴君、残破容器、叛逆领主之类。
7、战斗变得更加复杂。更多的复合动作，更多的复合招式，更多的复合陷阱。做一两个简单公式并不难，难的是几个公式的套嵌。比如说空洞骑士的辐光一阶段，地上的突刺就是某种复杂化。再比如梦魇格林，快节奏的变招和连招，也是某种复杂化。

所以对这类游戏，你看别人玩，觉得很简单。是因为别人会见招拆招，招数都被拆掉了，你感觉不到威胁性，自然觉得简单了。
自己玩起来觉得难，因为那个拆招的人是你自己了。说白了，魂系游戏的难度就在拆招上，你看别人玩，是别人把招拆掉了，自己玩，那当然不一样。

所以题主以及对魂系游戏（指战斗设计）有兴趣的新手朋友们，请记住我所说的。魂系游戏BOSS战的秘密就是公式化，就是见招，记招，理解招。理解透了之后，剩下就是实战里去拆招。
拆好每一招，BOSS自然就过了。
这是玩魂系游戏最基本的“死足够多次，记下所有套路，然后一路见招拆招”的玩法，也是魂系游戏最基本的乐趣所在了。

在这之上，是想办法让BOSS“使不出招”。这是另一层理解。
在这层理解之上，还有一层，是让BOSS“按你的剧本出招”。这是最高级别的理解，是对游戏机制彻底吃透之后的玩法。
这就是另一层乐趣了。
我认为程心在三体进攻后选择不按按钮才是最理性最正确的选择。不论喜恶，只论对错，你觉得不按按钮是对是错？

这是没有把原文看明白哈。
注意原文的描述：
与其他类型威慑相比，终极威慑的特点是：一旦威慑失败，那么再进行威慑操作对于威慑者来说便毫无意义。
程心接过遥控器的那一刻，威慑就失败了。
题主所想讨论的“按不按这个按钮”，属于“威慑失败后的操作”。
原文解释得很清楚：毫无意义。

其实这事说白了，就是对标现实中的核威慑。唯有对方相信你一定会发射核弹时，你的核威慑才是有效的。
而当对方不相信，选择无视你的威慑做出实质性越界举动时，你发不发射核弹，已经没有意义。为什么？

如果你不发射，你的威慑本来就已经失败了，你不发射核弹不过是坐实了这种失败。而对方已经有了实质越界，也就是不管你失不失败，他都已经越界了。你坐实，或者不坐实你的失败，对方越界的结果已经实质上形成，于现实结果不会有任何改变，因此，没有意义。

如果你发射，你用威慑想要维持的和平现状，也已经消失。你的威慑行动，仍然是失败的。当双方一起毁灭的瞬间，你做什么，都没有意义了。


--------更新一下。
可能我说的“对标现实中的核威慑”是不严谨的。
现实当中，两个核大国有“相互摧毁”的能力，且这种能力的存在就是为了避免“对方摧毁自己”，用一同毁灭的计划来避免毁灭，即小说中的终极威慑。
但现实中，双方都有秘密核弹井、核潜艇等难以被发现，难以被预防的核毁灭打击能力。这看起来很危险，事实上是另一重保险：警告敌人千万不要以为可以靠突然袭击之类的诡计就能成功，因为任何一方都不可能拥有及时、全面、彻底地清理干净对面核反击力量的能力。

但在三体中，情况是不同的。三体对地球的情报与战力优势是碾压性的。地球在三体面前，不存在任何的“难以被发现与预防的信号发射站”，也不存在“难以被及时、全面、彻底地清理干净的信号发射站”。只要持剑人在三体进攻时稍一犹豫，这一犹豫的瞬间，三体就可以“全面、及时、彻底地”清理掉地球的所有信号发射站，甚至还能屏蔽掉太阳。
这就使得，三体中的黑暗森林威慑虽然看起来和现实中的核威慑是一样的，但深究起来，可以发现两者的大不同。三体中的终极威慑是在力量完全不对等的前提下进行的，这种不平衡使得该威慑更加地脆弱，更易被打破。
为什么最近对张文宏医生的评价褒贬不一？

正着说：
张文宏医生所建议的话得民心的时候，大家支持他；失民心的时候，大家反对他。
这不正说明了：对事不对人吗？

反着说：
张文宏医生是专业的，他的建议一定是有道理的，凡是反对张医生的，都是没脑子，不问客观事实，只想输出情绪。

奇怪了，正着说好像对，反着说好像也对。到底缺了什么呢？
缺了点客观事实：张文宏医生到底说了什么，做了什么？

各位有没有发现一些很有趣的现象，我列举如下：
1、这是2020年4月的问题，当时有一些答主列举了张文宏医生的真实言论。其中有些是夸的，有些是批评的，但不管怎样，列举了他的言论。
2、于2021年的8月，这个问题突然被频繁推到我的时间线上（各位应当也收到了），而与之相关的回答，均是“反着说”的，即嘲讽网民都是没脑子，不问客观事实，只想输出情绪。
以上两条看起来好像没什么，但还有第3条：
3、当时不管是支持张医生的，还是批评的，反正列举了张医生言论实例的，均没有获得高赞，全部都压到下面去了。各位需要往后翻很久才能翻得到。而如被推到前排的回答，多数只是开嘲讽的，YYGQ，却没有举出实例论证。

这就是全部了吗？不，还有第4条：
4、各位可以尽量浏览本问题下的相关回答。即使是最近两天新写的回答，也有列举事实的。不管答主的解读与倾向是什么，至少在试图从事实角度来分析问题。然而：这些回答，至现在为止，都没有被推到前面，无一例外。


对此，我有两个方向的解析，各位看看有没有道理。
第一个可能性：有人推手。是谁在推，我不知道。
第二个可能性：那些直接开嘲讽和给嘲讽点赞的朋友，可能就是他们自己脑中的“不问客观事实只想着输出情绪”的人吧。要不然，无法解释我前面说的怪异现象。

（顺带问一下各位：朋友们近期有没有在时间线上大量收到“嘲讽中国网民无脑民粹”的相关回答？这其中，有一些是说得对的，批评得到位，我们需要自勉；有一些吧，纯粹就是虚空打靶的。
各位的时间线目前也是这样的吗？）
阿里公布「女员工被侵害」处理决定，业务总裁引咎辞职，涉嫌男员工被辞，还有哪些信息值得关注？

？
这是刑事案吧？
也有涉嫌包庇吧？
查案子，就算是在国家机关内部发生的，那也得有监督，有会审之类的吧？
他一个阿里内部发生了刑事案且有涉嫌包庇的，他自己查？还公布自查结果？

题目问“还有哪些信息值得关注”。
我反而认为“值得关注的信息根本没有出现”。
在这事上，看着警方的调查结果，这是唯一值得关注的信息好吧。
怎样反驳外国同学：“世界上很多国家都有战争，都会死很多人，只有中国这么强调抗日战争。”的说法?

我们在国际上谈论抗日战争的声调，远远不如美国在国际上标榜自己是反法西斯主力的声调。
更何况，我们说的还是事实。
小S发文称：我不是「台独」，如何看待其对此前争议性言论的回应？

其实很多朋友搞偏了重点，我打个比方各位就懂了。
比如说，你上街买瓜。
你问：这瓜甜吗？
他答：嗯…这瓜…不生。
这时候你怎么办？不生，不代表甜啊。你就想知道它甜不甜，但他告诉你不生…

于是，你的对策是什么？
你要研究研究“他们瓜农的说话和思维习惯”？你要了解了解“他们的成长环境”？哎呀，他们就是这样的，“不生”的意思，就是指瓜瓤不是白色的，你懂的，他们很多西瓜的瓤都是白的，他这个吧，至少瓤不是白色的。
那，到底甜不甜呢？这个嘛，你要了解他们瓜农这个瓜的特点，他们这个瓜吧，不生就算是好的了，就算对得起你了。甜不甜么，现实地讲…

你会这样吗？

正常的场景是这样的吧：
你：这瓜甜吗？
瓜农：这瓜吧…嗯…不生。
于是你掉头走了。
再见。啥时候您这瓜保甜，啥时候咱们再交易。
是不是这个道理？

这种时候：
您去分析他说这话到底什么意思——没必要。
您骂他骑墙——没必要。
您求他表个态——没必要。
这都是没必要的，反而搞得我们在逼他一样。我们需要逼他吗？再说了，咱们也没有这个能力逼得了他是不是这个理？

所以各位，现在形势就是这么个形势。别的事情上，让我们糟心的玩意太多了，那是因为主动权暂时还不在我们这边。
但艺人来大陆捞金这种事，我们要不要掏钱支持，难道说还没有主动权了？
是的，以前确实是没有主动权的。在某一段时期，大陆的文娱产品，就是被港台两地牵着走的，以他们为先进，以他们为风向标。那段时期，我们确实连这种领域里的事，都得忍一忍。某某艺人在外网发表台独言论啦，哎呀，我们就当没看见，只要他（她）没有当着我的脸说那种话，那就算了吧。某某艺人骑墙啦，哎呀，骑墙就算好的啦！只要他（她）能偶尔发表一些“我也是中国人”之类的话，我们就热烈欢迎啦。

以前确实就是这样的。
但后来，我们掏了足够多的钱，养了足够大的产业。也拜我们大陆自己文娱产业够争气，在一些领域也确实发展起来了，不用再看港台的眼色行事了。你要说现在，在这一块，有没有主动权？

那太有主动权了！
所以我看那些还在一点点认真分析“小S这句话到底是什么意思”的朋友，就觉得，哎呀，您这样分析的精神，我是很赞同啦。
就是…

没必要，兄弟，没必要。
如果说两岸交流氛围还算好，那么热情地分析分析对岸模棱两可的一些话，那还算善意。但现在么…两岸交流的氛围已经被绿党搅成这样了，以致于任何事情都能给绿党搅得特别恶心，这种情况下，我们被恶心成这样了，还要再去分析分析？
我反正觉得，没必要了。分析的心情早就被台独搅烂了，对岸当局全责，这就行了。没必要委屈自己，有这闲工夫您买只保甜的大西瓜冰镇一下，吹着空调吃起来，不是更好么。


至于还有说什么“文字狱”和“极端思维”之类的。不是，您买个瓜，瓜农不敢跟您保甜，您就再见了，这也是文字狱？这也是极端化？
扯呢吧！

还有那边说什么“封杀”。
不是，谁封杀了？文件下来了？没看见啊。就问了句“您瓜甜吗”，他不敢说“甜”，所以我们就不买瓜了，就这么简单的，你情我愿一个事。没人逼他说“我这瓜甜”，那自然，也没有人可以逼我们“买瓜”。这属于自由对等，不叫“封杀”。

还有最近我们的官方出了个声明，似乎是定了调。对这种声明，我们肯定是支持的啊。
不玩猎巫扩大化，因为扩大化肯定是错误的。也不玩极端化和狂热化，因为没必要。前面说了，主动在我，所以我们可以从容，没必要狂热。这事吧，上升不到太高的高度，也就这么回事。
也就是买个瓜，你情我愿的程度，简简单单的一个事，没必要弄太复杂。

所以我这个回答没有分析小S这句话到底是什么意思。
因为，没有必要。真的没必要。

大家各享自由，各有天地。
当女朋友主动把腿放你腿上是什么感觉?

重。
如何看待小 S 妈妈称小 S 心情很沮丧并且拜托厂商和网友不要封杀她？

希望下场的、吃瓜的、理中客的，都注意几点事实：
1、这事没人逼她怎样。
她爱怎样怎样。大陆网友说的“最好发声明说台湾属于中国”之类的话，都只是建议。建议这种东西，不是强制性的，她爱采纳不采纳，都是她的个人自由。
甚至于这事还更不是针对她，相信那些下场的朋友，大部分还真没有特意针对一两个艺人兴趣。

2、这事也没人文字狱她，事实上文字狱的重点是“狱”，没有人要剥夺她的自由，更没有人要剥夺她的言论自由。她爱说什么说什么，爱不说什么，就不说什么，随她的便。她享有充分的，显而易见的言论自由。

3、这是一起很明显的双方自由自愿的现象。如前所述，她爱说什么说什么，爱不说什么不说什么；这边爱支持什么支持什么，爱不支持什么不支持什么。是自由的双向选择的过程。
今天双向选择没有搭上线，那就一拍两散，双方自由自愿，没有谁在强迫谁，也没有谁有兴趣去强迫谁。明天如果态度变化了，风向变化了，氛围变化了，双向选择没准又搭上线了，那也是明天的事，这一切都遵循双方自由自愿的原则，不强求。

4、要求甲方尊重乙方的言论自由，却又要求甲方放弃“不支持乙方”的自由，这是妥妥的强盗行径，希望某些人注意。

5、以前这样说没问题，现在这样说会引众怒，为什么？因为现在大家受够了，不是某些人带节奏说的“极端化”。受够了，懂不懂？你今天去餐馆，一堆苍蝇围着你飞；明天去，如是；后天去，如是…终于有一天，你受够了，哪怕不是只苍蝇，只是只蚊子嗡嗡两声，你也拍案而起，爷不伺候了。这叫极端化吗？
与其在这带节奏，不如声讨对岸绿营这些年不断挑衅的动作。两岸民间交流氛围被破坏至此，责任在彼，不在我。

以上都是大实话，看明白以上5点了的，再信那些SX节奏的，就想想自己是不是真正的“理中客”。
也希望一些下场的朋友稍微注意，目前大陆内部就是这么个状态，在这个状态下，只需要在以上5点的框架内，就足够想来大陆捞金的台独与骑墙艺人喝一壶了，所以记住：目前形势，主动权在我，我没必要急。
有理有据有节，该怎样怎样，不强求对方，也不委屈自己，更要注意别搞扩大化——杀敌一千自损八百的事咱们也不干。

就这样。
我最近看到一个群里说把假币存到银行ATM里面去了 是真的假的 不敢相信？

看了一圈题主的记录，希望题主不要是被卖假钞的人盯上了，更希望题主不要有任何心动。
假如真是遇上卖假钞的了，希望你能报警。