社会主义中描述的「极度发达的生产力」是怎么样的？

在马克思的论述中，自动化并不会带来高失业率。简单举例就是，以前要至少四个人抬一个轿子，一个轿子也就乘一个人，四个人抬一个人。现在只需要一个人开车，一辆车可以坐很多人，一个人抬很多人，这就是劳动工具发展的例子。
乍一看，原本需要四个劳动岗位才能服务一个乘客，现在一个岗位就能服务一群乘客。然而从事交通运输行业的人大规模失业了吗？并没有。这里面有很多原因，粗分有二：
1、生产工具的发展推进了劳动分工的细化。以往一名轿夫，不仅仅是轿夫，他还要作仆人，要打扫，要做杂工。即使是近代拉车的车夫，看起来全职拉车，但他也要负责保养自己的车子，用现在的眼光看，他既是车夫，也是车子的维修工，时常还要做搬运工。
而现在呢，一位专职司机，他的工作大部分内容就是开车，仅此而已。一些企业的司机可能会临时接到一些其它任务，但可以想象，开车仍然是他的主要工作。至于出租司机、公交司机，就更是如此，每天的工作时间，就几乎全在车上度过。
那些修理、调度等等工作，都有其他的专业人员进行。以前一个老板雇一个管帐先生，再拉一堆车夫就能成立一家车行。而现在，你要成立出租车公司，光是财务、维护、后勤，就至少要有好几十人到几百人的规模。表面看上去，是轿子、拉车、汽车的变化，是工作岗位变少了，但实际上，因为工具的先进化，推进了分工的细化，实质上，是岗位变多了。可以想象的是，假设人们将来依赖极其高精的劳动工具，那么其细分出来的劳动岗位必然进一步增加。

2、生产力的发展造就了社会分工的细化。这和第1条并不尽然相同，第1条说的是行业内的分工，第2条说社会上大的分工。我举个例子你立即就能明白。假设在封建时代，基本的劳动方式就是种田和小手工业，生产力低，能喂饱的人不多。即使暂时不考虑剥削问题，也知道那个社会下，绝大多数人，不下地种田，就不会有饭吃。
到现在，我们有了化肥，有农药，有天气预报，有先进的水利系统，有联合收割机和播种机。我们务农的人数比例，远远低于当时，这是毫无疑问的。然而不务农的人，就没饭吃了吗？当然不是。因为生产力的发展，越来越多的生活用品被生产出来，即使不参与生产的人，也可以分到自己需要的东西。
那么他们现在是通过何种方式来获得生活用品的呢？各位只需要看看自己就明白了。我们这里很多人不用下地种田，却仍然有饭可以吃，因为我们进行了其它工作。我们或许从事贸易，也或许进了工厂，又或许进行着艺术创作。我们有了更多的贸易员，销售员，有了更多的艺术家，也有很多批评家。我们有很多运动员，职业从事体育运动（这些在古代还只是类似游戏的消遣），又或者有很多IT人士，职业写代码。
你甚至可以看到，一群写代码的人，为一群打球的人写了软件，交易双方都没有下地种田，然而他们都有饭吃。这有什么错吗？这简直是太正确，太文明了。同理，下地干活的农民，也可以打开电视看看球赛（这在古代仅仅是贵族才能享受到的），也可以打开手机划划IT民工写的软件，如果他有兴趣，还能买幅艺术类的字画挂在家里。
这正是社会分工的体现，种田人数的比例大幅减少了，却出现了更多其它职业，造就了更多的工作岗位。因为生产力的发展，即使很少部分的人种田，也可以养活几乎所有人。那些被养活的人，却不是躺在床上等着吃饭的，他们也从事他们的工作，反过来，有可能也服务了种田的人、做衣服的人、建房子的人——那些生活用品的制造者们。

进行了以上粗分后，我们再回过头来看“机械自动化减少工人数量，会造成大量失业”的说法。你会发现这种说法可能有点言过其实，但回过头来再看看社会，你却可以发现，它确实是有可能发生的。
为什么呢？
我们不妨再仔细看看我前面讲的两点。生产工具的发展，1、细化了劳动分工；2、创造了大量社会岗位。正是这两个分工的细化，造就了更多的工作岗位。然而各位有没有注意到以下负面因素：

企业为了利润，必然需要降低成本。降低成本有几大方式，降低工人工资，增强劳动强度，延长劳动时间。我们假设一位老板，原本用1000块钱雇10个工人，但因为自动机械的引入，他只需要用100块钱雇1个工人，剩下900块钱作为自动机械的购买和维护费用，往往还有得省，这样他就减少了成本。而被解雇的9个工人，失去了他们每月900块钱的工资，他们便无法购买生活用品。比如他们原本是制衣工，需要购买粮食和其它食品，显然易见的，农民们原本有10个稳定客户，现在只剩1个还算正常消费的，另9个只能节衣缩食度日了。
农民收入的下降只是个缩影，现代社会多数人都在工厂（及工厂相关企业）就职，而工人群体收入的急剧下降，不仅仅是买不起粮食而已。这个社会越来越买不起其它服务，于是出租车、公交车、办球赛的、搞艺术的、写代码的，其收入也跟着下降。
有人可能会说：这不是理所当然的吗？当老板开厂的，当然要控制成本追求利润，开除多余的工人，引入先进设备，这不是天然正确的吗？
那么我们来看一看，大家收入都在下降，唯有谁的收入在上升？当然是削减了成本的老板，他的收入在上升。有人可能说，当大家都买不起东西时，老板的商品卖不出去，他的成本再降，收入也很难上升了。对此有4个方面的回应：
1、所有人收入都下降，其始作俑者，是为了降低成本而进行的引入先进机械，解雇工人的行为。你可以说这种行为是合理的，但谁也不能否认：这种行为确实会引发大规模的负面影响，并将整个社会都拖入泥潭。
2、生产自动化并不是一夕之间突然发生的，而是缓慢的进行着。今天这个厂子自动化了，过一段时间，另一个厂子也跟着自动化。同行业里都有先有后，更别提不同行业，压棉花的厂子，和织布的厂子，和造纸的厂子，做衣服的厂，做鞋子的厂，它们自动化的进程，必然是先后有别的，更别说还有“造自动机械的厂”。我的意思是说，棉花厂的工人被大幅解雇，确实造成了街边做餐饮的小店连带倒闭，但要承认的是，因为棉花织布成本的下降，成衣厂倒是增长了利润，造机械的厂子也卖出了很多机器。
在很长一段时间里，这个社会并行着“有很多人失业，但也有很多人赚钱”的故事。但你不可否认的是，这只是一个中间过程，随着“以压缩用人成本为目标的自动机械的使用”，必然会因为工人收入的大幅下降，而造成经济下行的结果。
3、以降低人力成本为目标而逐步进行的自动化进程，引发社会经济下行后，大量工人失业，失去工资议价能力。原本100块钱雇佣一名工人，但在大量工人失业的背景下，只要50块钱，就能雇到人了。原本厂里有10个工人，失业了9个，剩下的那个也不是说就此高枕无忧，他必须接受把工资降到50块钱，否则就会被他人取代。
因此社会基层购买力进一步下降，连带搞球赛的、写代码的、搞贸易的、搞艺术的，这些人的收入也跟着下降，最终造成整个社会的购买力下降。老板们卖不出货，为了维持利润，自然就要更进一步的压缩成本，降低工资，延长劳动时间和强度，这就进一步造成了社会基层购买力下降。这是一个连锁反应，必然使很多工厂和公司倒闭，大量老板破产。然而，人总是要吃饭穿衣的，不管购买力有多低，总归是要维持基本生活，平时一个月买一次衣服，困难时期，即使一年买一次衣服，那也是要买的。购买力下降，并不是消失，市场总是存在，只是大幅萎缩。
因此，在大量工厂和公司倒闭之后，因为被生产出来的产品数量大量减少，同行竞争显著减轻，那些活下来的企业，就可以通过吃掉剩下所有市场来存活下去。再加上这个世界上的几乎所有国家都不会坐视这个连锁反应持续发生，一些国家政策层面上的救市计划会接连出台，这些计划，我们在近几十年里，不论在中国，还是在美国，都遇见过了吧。总之，政府会以计划经济的形式创造更多工作岗位（包括美国曾经使用过的），恢复部分基层购买力。而此时，那些活下来的企业们，吃掉所有市场，然后独享这个新兴的市场环境。这就是近代史到现在，人类一直在发生着的兼并活动。显而易见的，越是大企业，越是垄断程度高的公司，能抢到更多的市场，能压缩更多的成本，也就越容易生存到最后。
你可以说这一切也是合理的，但你同样不能否认：这将会使财富越来越多的集中到少数人手里，不断拉大贫富差距。
4、生产力提升，并没有惠及多数人。不管前述兼并发生到哪一步了，以减少用人成本为目标的自动化，使得财富正在不断向少数人手里集中，这是显然的。而我最开始讲的社会分工细化，之所以会有那么多的IT码农，那么多的艺术家，那么多球员，都是因为，社会财富分散到更多人，更基层的人民手里。有1000个人民需要玩手机，所以才能养活10个码农。但如果贫富差距进一步加大，只有10个老板需要玩手机了，那只要1个码农就够了，另外9个就得失业。
这和第3条看起来差不太多，但其实第4条讲的是：因为自动化机械的使用，是为了降低成本（减少发给基层工人的工资），那么显然的，因为基层掌握的财富减少了，顶端掌握的财富增加了，失业和贫困仍然会困扰绝大多数的人。
你可以说这也是合理的，但不能否认的是，这确实造成了社会活力的下降，使得服务、娱乐、艺术等很多行业都大规模萎缩，最终使社会整体倒退了。

那么我们不难看出来，理想中的状态是：
自动化机械的引入，增加了社会财富，让更多人可以从事种田和成衣等以外的行业，这个社会将拥有更多的球星，更多的歌星，更多艺术家，更多批评家。社会整体的工作岗位是增加的，活力是上升的。
但实际有可能的状态是：
自动化机械的引入，压低了基层工人所能得到的工资，降低基层购买力，连带拉低其它行业的收入，造成社会整体的购买力下降，社会活力下降，最终可能导致社会的倒退。

为什么呢？理想中的状态，和实际有可能的现象，为什么会有如此大的差距？

其实各位仔细观察就能发现，造成结果的不同，其原因在于：引入自动机械的目标不同。
以“降低生产成本，提高利润”为目标所进行的引入，就必然存在大量解雇工人，并以失业潮为契机进一步压低工人工资等现象，这是毫无疑问的。

那么回答题主问题的答案也就出现了：
自动机械的引入，会不会引发失业潮，引发社会倒退，其根本因素在于：自动化机械引入的方式和目的。如果是以“降低生产成本，提高利润”为目标来做这件事，那么就会导致这一结果，将工人群体打入到不得不失业，以及工资议价能力大幅下降等悲惨的命运里。

那么，如何做，才是“不以降低成本，不以提高利润”为目标的引入呢？
当然是将生产机械，乃至工厂，都交到工人自己手里。工人们不会想要“削减自己的工资”而引入机械，当大量自动机械引入时，被机械取代的人工，不会“自己解雇自己”，而是寻求甚至创造其它生产岗位。
有人可能会说了，那么到时候谁去种田，谁去搞艺术呢？

各位需知，在社会主义描述的“极度发达生产力”条件下，自动化程度极高。种田，不一定是件比搞艺术更累的活。

你喜欢在阳台种点什么吗？
看，只要劳动强度不高，工作轻松写意，你也会愿意种点什么。在那个状态下，种田、制衣，可能甚至比打球要轻松一些。不管怎样，在高度先进的生产工具的帮助下，人类可以通过低强度的工作，极端高效的完成生产工作。这就是所谓的“所有人都有得饭吃，没有钱这个概念，自然就没有利润和成本的概念了。人类没有高低之别，贫富之分，大家一起劳动，一起生活。”

有人会说，这不就是大锅饭吗？
当你按几个按钮，划划数码显示板就能生产成堆的水稻的时候，你不会介意别人拿你一点粮食。同样的，你也不会在乎今天拿来的衣服，到底是不是配得上你今天的劳动。
当物质匮乏时，人们总是很在意劳与得的关系，封建时代的农家，不能下地种田的人，甚至不配吃含一点荤腥的饭。
到现在，你还在乎家里人上桌吃饭前有没有做家务吗？你根本不在乎，因为你家粮食实在太充裕了。
将来更是如此。

又或者问：那不就无法和别人竞争了吗？（然后举出一堆早期大锅饭的例子）
竞争？和谁竞争？（笑）当所有人都进入这样的社会了，这个地球上的所有人都是“我们自己人”。你想和谁竞争？