bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
中美关系这么紧张，为什么外资企业没有像预想中一样纷纷撤离，反而加大了在中国的投资与合作？

美国在华商会早几个月报告就出来了，所以我对这个结果一点都不惊讶。
不是说这些美商真的那么傻，明知道中美关系搞成这样，还要在中国投资。
实际情况是在今天的中国，对于外贸的依赖度根本没有那么大。这些美商在华投资，就是为了满足中国人的需求，至于中美关系如何-----只要不对在华美商开刀，关他们什么事？
外媒一直在宣传某些根本和事实不符的东西，好像中国非常依赖于对美贸易似的，实际上最依赖的时候是2006年，现在时间点早就过去了。
这东西就跟“中国债务陷阱”一样，什么撤资就是个宣传，英国皇家国际研究所8月18日的报告出来了，指出中国债务陷阱就是个谎言，但是哪又怎么样？谎言本身就是要的效果。
从中国撤资之类的也是，不是说产业界真的相信，而是希望达到一个效果。
当然搞的时间长了总是会露馅----再编一个就行了。
然后对过去的谎言就不报道了。
老一套。
如何看待8月27日，NBA球员因「黑人被连开7枪事件」罢赛？

勒布朗·詹姆斯，大家都知道吧，打篮球的。
他发了一个推特：
“FUCK THIS MAN!!!! WE DEMAND CHANGE. SICK OF IT”
然后推特上今天的趋势就是“"Move to China"”
成千上万的美国人说：
你怎么能说美国不好呢？
你说美国不好，你怎么不搬到中国啊？
美国的种族问题和中国有个鸡毛关系。
合着当年贩卖黑奴的难道是中国人么？
不管…哎，不管，反正你勒布朗·詹姆斯不爱国。
我就想起当年阿扁的名言了
“嫌台灣不好，中國那麼好，太平洋又沒加蓋，覺得中國好就游過去！”
近期美元大跌会导致美国通胀上升并扭转美联储政策吗？

鲍威尔不但不想停止放水，反而想多放一点。
从2018年到2019年，我一直惊讶的就是，在美国没病没灾的情况下搞降息，这是最近几年我最看不懂的美联储的操作，最后鲍威尔自暴自弃，在懂王的胁迫下，一口气降到了零利率。导致新冠来临的时候没有任何手段可用。
为什么说这次疫情打击美国比08年更重？因为在08金融危机之前，美联储有比较充裕的政策性空间，危机到来的时候一口气连续降息十次，现在美联储还有政策空间吗？已经零利率了，你想负利率？
谁再跟我说美联储执行的是“独立货币政策”，我就要他解释为什么鲍威尔这几年是这么操作的。
美联储现在的困境在于：它想继续提供宽松，但是它又不想搞负利率。
按照惯例，27日就要召开jackson hole，会议的主体就是“货币政策的下一个十年”。
美联储可能会采用平均通胀的方式来提供额外的宽松空间。
所谓平均通胀，指的是把几年的通胀加起来，除以平均年数，简单的解释就是，假设今年的通胀是1.5%，而目标是2%，那么明年的通胀应该是2.5%，平均一下2%，刚好达标。
那么明年就可以让通胀达到2.5%，而实际上我们知道，实际利率和名义利率是有区别的，这实际上是以不降低名义利率的前提下，容忍通胀。
名义利率0%，通胀2%，实际利率-2%。
名义利率0%，通胀2.5%，实际利率-2.5%
这-2%和-2.5%就有0.5%的差了。
你看，在没有降低名义利率，在没有实行负利率的情况下，实际利率居然下降了。
实际利率下降，这不就等于降息了么？
你可以说鲍威尔干得漂亮，也可以说鲍威尔掩耳盗铃。
如何看待特朗普称如果中方在某些地方不正确对待美国，他必定会让中美「脱钩」？

赵立坚这次说了实话，“试图通过“脱钩”解决自身面临的问题，只能是缘木求鱼、饮鸩止渴，终将进一步损害本国企业和民众的利益”。
现在有些国家，不光是美国，解决不了国内的问题，就开始对外转移矛盾，举个例子，印度就是
印度2月份就说边界士兵后勤保障不足，吃的热量不够，士兵的保暖不够。
最后印度自己被冻死17个，怪谁？
怪中国。
不信中国的报道也没关系，这印度自己的报纸，也不信吗？
然后现在又跑去买法国的飞机，法国的飞机能解决边界士兵的吃穿问题吗？
美国也是一样。
从特朗普上台减税开始，减税是最有利于大企业的，会造成贫富差距过大，同时政府财政收入减少。
这已经在报表上看到了，2018年美国当年财政赤字-3.80%，2019年财政赤字-4.60%。
这里面的亏空谁来补？
当时怎么宣传的？
“减税有利于扩大税基，可以收更多的税”，你们大家翻翻，就在知乎，当年是不是很多人也赞同这种说法。
那怎么赤字搞这么厉害。
在闲着没事，没病没灾的情况下，搞降息，最后逼得美联储一口气降息到零。
然后真出事了，新冠来了，手里一点点弹药都没有。
亏得美国人家大业大，靠无限QE来搞定问题，可是对于很多国家来说，他们没有美元这种特殊货币，能像美国那么搞？
IMF预测，2020年欧元区经常账户盈余预计比美国高5%，汇率变动至少需要6到9个月才能产生贸易平衡，瑞信的预测是美元熊市要持续9当年到10年。
资本从美国流出不是大概率事件，是百分之百的事件，我就告诉你未来美元会贬值，你还会傻傻的持着美元？
那你真是美国的活雷锋。
兑各国货币一跌再跌，不光是人民币，现在兑人民币已经跌到6.87了。
越跌，资本外流越严重，那我问一个问题：美国敢不敢加息来回流美元？
敢加息，股市立即死给你看。
制造业回流，现在还敢讲吗？
没有后手的减税方案，外加上莫名其妙的降息政策，这些是中国导致的吗？
不是，这是特朗普自称是“功绩”的产物。
怪谁呢？
怪中国。
继续，迟早有一天美国的持枪问题，警察改革问题，种族问题，内部收入分配问题这一切的一切都会去怪中国，没关系，继续怪，继续掩盖贵国的一切的一切。
《生门》导演陈为军患癌，如何评价他在纪录片上所获的成就？

安利一下陈为军导演的《城市梦》
如果稍微对纪录片有点兴趣的，可能都知道陈为军，2004年的《好死不如赖活着》，2012年的反应贫穷问题的《出路》，2016年的反应生育问题的《生门》，一个导演可能因为一部好片子大红，然后拍一堆烂片，陈为军导演的片子几乎场场爆红，这是他这么多年拍摄的片子在豆瓣上的评分：
《请问我投票》8.5
《出路》8.8
《生门》9.5
《为什么贫穷》9.1
似乎我都不需要说什么了。有点可惜的是现在陈为军得了癌症，还不知道能不能看好，最近上映的《城市梦》就是他的封山之作了，希望票房大卖，陈导早日康复吧。
《城市梦》的故事背景，是98年前后，正值武汉准备改造的时间，由于早先武汉把83%的财政上交，城市投资建设少得可怜，大半个城市都是农村，彼时中国正在经济改革，下岗职工去开麻木，地上全是垃圾，各种违规占道经营，今天被武汉人戏称的“宇宙中心”的光谷广场，稍微往前走一点就是农田-----我说的是“真农田”，真的有人在旁边耕田。
而彼时我刚好也从老家到武汉上学，恰好又在光谷广场附近的一所大学上学，亲眼见证了什么叫“大县城”，而电影发生地，正处于从光谷广场到中国地质大学的那条鲁磨路， 而电影的事件发生在2014年，主人公王天成说他是14年前来到武汉，以此推算，正好在我上大学的第二年他来到了武汉。
真是巧的不能再巧。说不定我真得碰见过他，只是忘记了。
这是一个纪录片，几乎完全的还原了当年的情况：
纪录片并没有一边倒的批评谁，甚至在剧中还有某种隐晦的幽默。
2000年，河南农民王天成带着他的妻子，儿子以及儿媳从河南农村来到武汉，以一个旧电话亭为核心开始摆摊，从2000年一直摆到2014年，14年间王天成和城管之间反复纠缠，而武汉整准备清理沿街摊贩，王天成和城管的矛盾升级，是城管应当严格执法，清理摊贩，还是王天成的生存摆在第一位？
从王天成的角度考虑，他的儿子没有右手的残疾，国家应当考虑照顾他，他自己是脑中风患者，妻子又是癌症晚期，孙女正在读初中，而王天成在河南农村的房子由于常年没有人居住，已经裂开了，屋子里面长满了草，河南农村已经回不去了，生活在武汉14年，对武汉也有了感情，他想留在武汉，就如同王天成所说的那样：“我还是很喜欢武汉的，不管有没有这个亭子，我都要死在武汉。”
而对于城管来说，执行现在的《武汉市城市综合管理条例》本身就是他们的职责，如果完全没有城管，商贩会毫不犹豫的在市中心占最繁华的一个摊位，无成本的拥有最好的铺面，城管必须做出一定行为来维持现有的城市公共空间，即便是城管最简单的清理-----仅仅要求小贩归还公共空间，可能就断了他们的谋生渠道，产生强烈的不满和抵触情绪。
王天成的这个角色比较有趣，在面对城管的时候大吼大叫，揪住城管的衣服，拍城管的脸，但是另外一方面又非常温馨，他会给他的妻子炖中药，让妻子“加点开水以免受凉”，连儿子都说，王天成就像一只老母鸡，而他们都是王天成羽翼下的鸡仔，如果没有王天成，他们早就被老鹰叼走了。
王天成并非是那种完全无知的农民，大道理还是很能讲的，在城市生活多年，也非常清楚采取如何方式来博取围观民众的同情心，无论是大骂还是动手，都非常的有分寸，讲话也有非常符合围观群众的心里，城管三番四次的行动都被王天成挫败。
城管一方面是从法律上找到依据：看片子之前我也没想到城管的程序性工作如此的繁复，需要去拍照确认，还要去丈量土地以确定侵占土地的面积，连一个小小的丈量土地也得等到王天成早上不在摊位的时候“悄悄的进村，打枪的不要”。
另外一方面还要做自己的心理建设和区别性对待，城管专门派人去盯着小商贩一天的营收是多少，扣去成本后有多少利润，是否可以进店，毕竟谋取暴利以及为了谋生还是要区别性对待的，2014年正是媒体铺天盖地批城管的时候，城管们不得不谨慎。
观众们以为矛盾的正中心是“摊位问题”的时候，在导演的镜头下才发现王天成另外一个不一样的世界：他有一个孙女，孙女到武汉的时候还是一个襁褓中的婴儿，而如今已经有14岁了，正在武汉上中学，王天成最大的愿望，并不是在武汉无照摆摊，而是希望自己的孙女能好好的在武汉生活下去，嫁在武汉，成为一个“城里人”。
这是一个小贩VS城管的故事吗？不是的，这是一个城乡的问题。
王天成的儿子和他的妻子回河南农村的时候，农村显得无比萧条，还是那些房子，还是那样的经济，老年人面孔明显多，这么多年的经济发展，重心一直在城市甚至在沿海城市，王天成妻子其实并不喜欢这种颠沛流离的生活，也不喜欢每天和城管们斗智斗勇，她想自己找一份工作，自己的丈夫能找个类似于保安之类的工作，抚养孩子长大。
无论是城管还是小贩，都是裹挟在中国经济大潮中的人，从改革开放伊始，制造业中心在我沿海地区，王天成儿子的手就是在一家厂子里面做工的时候残疾的，用王天成的话说：“为了改革开放做贡献”，而沿海的制造业中心也逐渐向内地转移，类似于武汉的这种城市开始繁荣，而就在此时，王天成一家来到了武汉。
不知道什么时候，王天成一家人能在自己的家乡门口找到工作，省去了颠沛流离之苦。
如果按照城市管控的角度，那么应该把王天成如何如何无礼拍出来。
如果按照悲天悯人的角度来看，那么应该把城管如何如何蛮横拍出来。
只是从这两个角度拍的话，注定不是一部好的纪录片，因为任何事情都绝对不会是一种“单纯事件”，照着中国媒体前几年的舆论动向，陈为军导演的这部《城市梦》可能要被鞭挞----怎么能说城管“也”有理呢“”？君不见XX市的XX城管一脚踢翻了小贩的摊子吗？
可是城管实际上是对外招聘的，不但是武汉，全国各大城市的城管都对外招聘，而且招人还比较困难，离职率相当高，实在不能算特别好的职业，很多城市类似于这种小商小贩横在马路中间不少见
陈为军导演并没有媚俗的一边倒的批评城管，也没有把小贩王天成刻画得一无是处，而是各自刻画各自的苦楚，对于城管来说，城市管理本来就是职责所在，执行职责是法定义务。
而对于王天成来说，这个家是他撑起来的，他不撑还有谁撑？儿子一只手残疾，老伴有癌症，他不摆摊怎么活？
从法律的定性来看，毫无疑问城管执行法律法规，小贩违反法律法规，所以城管胜，但是从中国人天生同情弱者的角度上来看，感情上是偏向小贩的，尽管实际上中国人也非常清楚，如果没有了城管，上面的那张图几乎在任何城市都会出现，而且会频繁出现。
从陈为军拍摄出来的反应王天成家庭的问题------城管问题不是一个单独的问题，它牵扯到背后太过于宏大的东西：
王天成儿子手残疾，但是工厂只赔偿了2万8，这是劳工问题。
由于残疾导致谋生困难，这是社会福利问题。
王天成的孩子在武汉上学，王天成希望他的孙女以后成为“武汉人”，这既牵扯到户口问题，又牵扯到城乡问题。
王天成的农村老家近乎老弱病残，稍微有点劳动力的都出去打工了，这牵扯到中国农村衰败的问题。
这一切的矛盾都在这部纪录片里面呈现出来了，而它的外向性表现，它的冲突，就成城管--小贩之间的矛盾。
王天成的水果摊现在依然在，只是搬到了关山湖北开放职业学校门口，路过王天成的水果摊，记得买水果哟。
如何看待美国共和党大会上，小特朗普女友金伯利发表的「咆哮式演讲」？

我出现幻听了。
我以为她说的是德语。
什么时候美国可能爆发共产主义革命？

作为知乎的老右派，我觉得你应该考虑的是：美国什么时候要搞殖民主义。
我这话说的在知乎是相当的政治不正确，政治不正确到极点-----在知乎现在说句话都忍不住摆个语录的情况下，我得说出一个事实：美国的“底层人民”实际上是最受到美国现有国力的保护的。
“你胆敢污蔑无产阶级，工人阶级!信不信把你挂到墙上？”
是啊，怎么滴了？
什么“全世界无产阶级联合起来”，什么时候联合起来过？最敌视中国工人阶级的，不是美国资本家，恰恰就是美国的工人阶级，抛开这次特朗普问题不算，历次美国出台的各种对华政策，全特么的是美国工会搞出来的。
你是不是不信啊？
美国的顶尖人才，到哪都是顶尖人才，到哪都混的不会太差，马斯克之类的人，不管是在英法德，还是在日韩，还是在中国，可能混的差吗？
但是底层呢？
就那帮屁都不懂的红脖子，他不是因为他在美国，他能拿的了那么高的工资？
中美之间蓝领工人的差距是远远大于白领的差距，中美白领差距没有那么大的。
这个事情，福耀玻璃的曹德旺是最有说服力的，他在中美都开的厂，他说美国蓝领工资是中国8倍,白领是中国2倍。
在这种情况下，你说“爆发共产主义革命”？
你特么开玩笑么？
对于美国红脖子来说，他不用去拼命的学习，也不用从小就参加各种补习班，也不用挤破头的去参加高考的独木桥，他就能获得不错的收入。
为什么只有美国红脖子可以，为什么其他国家的红脖子不可以？
这就是国力带来的溢价效应。
红脖子的问题在于他自身就是竞争力差，就跟沙特人一样。
你不能说沙特政府不保护沙特人的就业，人家说了，你随便开个什么公司都必须雇用沙特人。
而沙特人大部分都在政府部门上班，那怎么办咧？
很简单啊，你雇一个沙特人，人家不来上班，固定时间拿钱就可以了。
沙特经济就这么运作的。
竞争力什么的，看都不看。
美国红脖子不一样吗？提高自身竞争力什么的，蛤？
我爹，我爷爷大学都没上过，那么高工资，你让我提高竞争力？
凭啥？
还“共产主义革命”。
红脖子恨不得现在全世界搞殖民。搞了殖民，我红脖子不是过得更好了么？
“全世界的无产阶级联合起来”。
红脖子白眼一翻：谁愿意和你们这些穷鬼联合了？
美国是不是不可能再次伟大了？

什么叫“美国再伟大”？
对于一个白人来说：
我的父亲，一个人进工厂工作，养一个老婆，一栋房子，两辆汽车一条狗。
我的祖父，一个人进工厂工作，养一个老婆，一栋房子，两辆汽车一条狗。
现在我特么只能进福耀玻璃的工厂了， 养个屁。
什么叫“美国再伟大”？
我也要进工厂，而且也要可以养一个老婆，一栋房子，两辆汽车一条狗。
这就是美国再伟大。
你不要告诉我，今天全球化时代，我的竞争力怎么怎么样，我只读了一个社区大学怎么怎么样。
我爹连大学都没读，照样养一个老婆，一栋房子，两辆汽车一条狗。
美好的过去。
美国发展这么多年，我居然都不能像我的父亲，我的祖父那样生活了。
这是哪门子的发展？
天天说美国怎么怎么厉害，怎么到我这里就不行了？
到底是谁的错？
是可恶的中国人的错，是那帮把资本转移到外国的美国叛徒---资本家的错。
特朗普总统告诉我了，他当选，就能实现我进工厂，而且也要可以养一个老婆，一栋房子，两辆汽车一条狗。
所以我要投特朗普。
什么是MAGA？
什么叫“美国再伟大”？
美国再伟大，就是一个人进工厂，可以养一个老婆，一栋房子，两辆汽车一条狗。
你别跟我说做不到，我父亲，我祖父都是这样生活的！
如何看待特朗普称「若中国盼他赢得大选，是对他的侮辱」？

昨天我发了一个想法：
民主党搞出了一个法案，向现金短缺的美国邮政局提供250亿美元援助。
白宫表示：特朗普会否决这个法案。
崇祯接受大臣建议，裁撤驿站，大量的驿站工作人员失业。
其中有一个人叫李自成。
邮局本身不是问题，民主党和特朗普之间的争执，不是因为邮局如何如何，而是为了邮寄投票的问题。
更巧合的是，抓捕特朗普曾经的心腹班农，是美国邮政调查局。

民粹主义就是像魔兽世界里面的恶魔之血，喝下了会有强大的力量，尽管是短暂的，而且会被奴役。
它就如同瘟疫一样会撕裂整个国家。
但是仅仅这个短暂的力量就足以让某些人狂热的希望得到这股力量。
来，我们来举个例子：
特朗普的高级顾问叫“凯莉安·康威”，是个女人。
她今天宣布辞职了。
她的丈夫乔治·康威当天几乎在同一时间宣布，退出一个共和党政治团体，花更多时间处理家庭事务。同时，暂停使用社交媒体推特。
因为政见问题，这对夫妇天天都在为特朗普的事情争吵。
乔治·康威天天在推特上和特朗普打嘴仗。
乔治·康威说特朗普无能，而特朗普说乔治·康威是“失败者”。
而夹在其中的凯莉安·康威，她要面对的，一个是她的上司，一个是她的丈夫。
她说：“乔治也将作出改变。我们有很多分歧，但在最重要的事情上是一致的，那就是孩子。”
他们的女儿克劳迪亚·康威在周六晚上在Twitter上写道，她想离开父母。
如果说连凯莉安·康威这种特朗普的心腹都是这个遭遇，在美国成千上万的家庭又是如何？
既非因为经济原因，也非因为家庭因素，仅仅是一个外人特朗普，就足以让康威家庭搞成这样。
我当然希望中美关系能好，但是如果有一天美国因为受到这股力量的奴役，变成了另外一个国家，中美之间变成了纯粹的零和博弈，我当然希望特朗普当选，搞激进民粹。
新冠死了18万，二战美国死了40万，等于说美国打了半个二战，至于经济-----我觉得这次疫情美国损失的经济，还不如美国二战对美国经济的刺激。二战对美国来说，虽然损失了40万人，但是带来了战争红利。
而特朗普还认为自己做的不错。
喝吧，喝吧，这是恶魔之血。
喝下去，你就会实现“美国再伟大”了。
同为传统文化，为什么有些人主张恢复繁体字，却没有人主张恢复文言文？

为什么不肯说实话呢？
因为香港，台湾用繁体，所以繁体显得很“高级”，这道理和当年学港台普通话一样的。
整个事和传统什么的一毛钱关系没有。
钱闹的。
如何看待特朗普前顾问班农因在边境墙筹款活动中涉嫌欺诈而被捕？对即将到来的美国大选会产生什么影响？

贺锦丽是一步好棋：当过加州总检察长，长期混在司法圈子，人脉资源雄厚，除了班农外，目测还有一些大招没放，准备等着到了临近选举放。
自己是司法界人物，保守派也能接受，自己是黑人，也能应付民主党。
看看特朗普还有哪些身边人会中招。
可别是驸马爷吧，我看驸马爷很危险啊，驸马爷绝对是绝杀。
如何看待纳瓦尔尼遭人投毒？

纳瓦尔尼我怎么评价他呢？
普京的“御用反对派”。
这个人很神奇知道吧。
今天他又上了BBC头版头条了，就是因为这个。
感觉俄罗斯科技退步了，暗杀个人还这么费事，放过去，用伞尖戳一下就死的，放今天喝都喝不死。
可见俄罗斯已经衰败到什么地步。
纳瓦尔尼其实针对的最多的人不是普京，是梅德韦杰夫。
然后梅德韦杰夫就被撸下去了。
纳瓦尔尼黑料无数，举个例子，纳瓦尔尼指责俄罗斯少数民族都是“蟑螂”，需要用“杀虫剂杀”。
视频到现在还挂在YouTube上。
至于他的收入来源更是可疑，他自称是律师，但是没有打过一场官司。
俄罗斯警方跟没看到一样。
他经济主张就是搞叶利钦2.0
这是当年《大西洋周刊》关于纳瓦尔尼的种族主义问题其实有过报道。
其实这些事情在俄罗斯也不是什么大家都不知道的事情。
只是说现在反对派推不出像样的人来反普京。
只要反普京，那就是好的。哪怕是希特勒咧。
所以我也能理解BBC对这个事情闭口不谈。
到时候在把脸抹下来不就得了，继续反纳瓦尔尼----反正俄罗斯没好人。
普京对这个事情也心知肚明，所以你就看到神奇的一幕：纳瓦尔尼从2001年就开始搞政治了，反普京也反了多年了，以普京的手段，纳瓦尔尼如果真对他有任何威胁，你可能都看不到这个人了。
但是这个人就很神奇了，一直反普京，一直都没事。
搞十几年了，都没事。
西方也需要一个人彰显俄罗斯人权问题，所以耶鲁大学的世界研究院计划就有他。
欧洲也要俄罗斯有个人来唱戏，所以就有了2015年的欧洲良心奖。
普京需要一个无害的人天天唱反对派的戏。
大家都在演这个戏，普京自然不避讳把这个把戏继续搞下去。
甚至有俄罗斯自由派怀疑，这个纳瓦尔尼就是普京搞的自导自演，因为普京擅长玩这一套。
久加诺夫不就是么？
如何看待弗朗西斯·福山政治学上的观点及其流变？

福山还算一个绅士。能够修正自己的看法，并且坦率的承认。我觉得做人能够做到这个样子已经不错了。
当然2018年的时候我回答了一个问题
我当时说
以下是我的预言：

如无意外，在中国能够更进一步发展的时候，西方将会炮制出“中国特殊论”。
什么叫“中国特殊论”？中国特殊论和美国例外论是不一样的，中国特殊论的意思是，中国之所以成功，是由于中国和其他国家有着本质上的不同，中国的经验只适合中国，不能作为普世经验，普世价值来推广。
因此你们第三世界国家不能去学中国，学中国会死。
你们还是应该学我。

福山在2020年4月份说
可见福山是好预测的。
作为政治学者来说，他是勤奋的，刻苦的，善于反思的，但是缺乏灵性，缺乏亨廷顿的那种敏锐性，尽管亨廷顿当年的那本书也有很多错误，但是足够坦率，且灵性十足，比如说儒家----伊斯兰非正式联盟，以及中--俄---伊之间的非正式联盟关系，三种完全不同的文明居然可以搅合在一起，以当时的情况来看，匪夷所思，但是目前看来，还真有可能。
福山的问题在于：他把中国给特殊化，但是本身西方也是特殊，我之前回答的就说过了，欧洲和美国积累资本的一个不人道的过程，无法再现在发展中国家重新复制一遍，如果福山借口是：其他发展中国家没有东亚那种强大政府传统，那么福山也必须承认圈地运动，建立殖民地，屠杀印第安人来积累资本也无法在发展中国家再重现一次。
说实话他足够努力，只是天赋不够。不像亨廷顿给我一种“惊艳”的感觉。
如何看待 8 月 19 日美国民主党正式提名拜登为总统候选人? 拜登有几成胜算击败特朗普？

美国历史上最诡异的一次大选。
比的不是谁好，比的是谁更讨厌现任总统。
加州和纽约就算牵条哈士奇出来，都能赢特朗普，你信不信？
毕竟哈士奇至少看起来可爱。
所以接下来几个月，比的不是拜登怎么怎么样，拜登压根不重要。
现在两党都在内斗，共和党一部分建制派我不说了，前段时间就撕破脸了。
民主党的桑德斯势力不减，就是特朗普最里面的“天启四骑士”之一亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯由于在民主党全国代表大会上发言的时间只有60秒，搞的民主党内部的激进派现在很激动。
“通俄门”反调查， 一名前FBI律师克莱史密斯已经就虚假陈述认罪，今年的大选，双方将会启动所有的力量互相泼脏水，司法力量也不会放过。
三权分立什么的，美联储独立什么的，全部成为过去式，说起来好笑，今天特朗普所使用的手段，正是共和党的主张所反对的。
如果是小政府什么的，当年特朗普一天发几遍文催促美联储降息，这分明就是行政干预央行，违背共和党小政府理念，为什么共和党不阻止？
那个拜登的副手---贺锦丽最近被印度人劈头盖脸的骂，因为她不支持印度废除宪法370条，干涉克什米尔问题，印度人认为其实印奸。而且贺锦丽也一向说自己是黑人，而不是印度人。
现在谈谁胜选还早，毕竟泼脏水还没有到极致的时候。
如果真的特朗普连任，民主党内的激进派将会全面压倒建制派，外加上支持民主党的很多是年轻人，到时候…好戏开场。
如何评价毒角SHOW也宣布签约独家，好像越来越多的网红开始签独家了？

前段时间我看到山高县搞了视频，山高县的那个视频的口音我还挺熟悉的，和我说话差不多。本来我也想拍一点类似的东西，一直纠结于普通话水平过不了关。
这类签约独家的事情，其实在其他领域早就发生了，比如说起点之类的网站搞独家签约，那都是N年前的事情了，实际上文字类的和视频类的都有共同的属性，都是娱乐产品，文字的点击和视频的点击从实质上来说并没有太大的区别，即便是做视频的----直播平台好几年前就开始签独家了，现在视频网站签独家，完全是意料之中。
除了毒角SHOW签约西瓜视频外，前段时间李永乐老师也签约西瓜视频了，其他网站也陆陆续续开始了独家签约，个人视频发展了这么多年，早已经过了野蛮生长时期，到了跑马圈地时期了。
这种类型的签约是视频网站发展到一定时期必然出现的结果，过去互联网内容平台对于增长是一种预期，而到现在，由于移动互联网的大规模普及，村村通的实现，外加上这几年互联网平台的大力推广，内容平台从一线扩散到二线，现在已经扩散到最基层，现在连农村的视频都屡见不鲜，但是人一天的时间只有24小时，再优化资源，人也不可能变出48小时，关注度的问题就成了重中之重
谁争夺到眼球，谁就是胜利者。
头部的UP主意味着忠实的流量，视频网站现在已经过了大规模宣传网站的时候，而进入了一对一签约UP主的时候，打的不是大规模军团大战，而是巷战，一个UP主一个UP主的签，巷战必然打的很艰苦。
联想到当年小说网站的平台大战，团购的大战，直播网站大战，那么视频网站最后的结果也会剩下一个：中国必然只剩下少量的视频网站还能存活，没有足够充足资金支持的视频网站将会被淘汰。
实际上这才是视频网站的一个良性发展，过去的剪视频的UP主相当多的是用爱发电，但是用爱发电能持续多久？这类东西的UP主需要一个稳定的可创作环境，UP主搞几万的播放量并不难，搞不好我去录一期视屏也有几万的播放量，但是可持续的高播放视频就没有那么简单了，这和文字创作同理，需要UP主持续的投入，有时候甚至需要雇一些人来帮助完成拍摄，单个人就能包打天下的时代很快就要过去了，以后都是团队作战。
根据之前的大战的经验，我判断这类的视频大战可能不会持续太长时间，也就一两年，一两年内视频网站的格局就会被固定，即便是再有新网站进来，可能也很难撼动现有的格局。
对于UP主来说，选择充足资本支持的网站是至关重要的，大战靠什么来打？答案：钱，有了钱才可以扩充服务器，才可以挖人，才可以做后续推广。
这两年各大视频网站一定会加大力度砸钱挖人，对于很多UP主来说，他们坚持了好几年的用爱发电，终于可以有一个较好的结果了，这对于短视频来说是一个好事。
美国高官称将与亚洲盟友讨论部署中程导弹，点名日本，后续会如何发展？

别到时候又搞的像F57一样被美国人白嫖。
最近在《日本经济新闻》看到这么一件事：
日本计划未来花费约15年时间研发的是航空自卫队支援战斗机F2的后续机型，预计2035年前后退役。美方最初向日本提议，将美国空军的隐形战斗机F22和以美国为主导多国共同研发的通用隐形战斗机F35融合在一起，共同开发新型机。意在与研发F2时一样，以现有的美军战机为基础开发新型机。由于22与35之和等于57，部分相关人士为美方的建议方案起了一个代号，叫做“F57”。
改变发展方向的契机是三菱重工业的神田国一撰写的一本札记。他曾经在开发F2时发挥了核心作用。在神田去世5年后（2018年）出版的这本书名为《首席设计师揭开F-2战斗机的研发真相》（并木书房）。
开发F2战斗机时，美方不仅没透露自己的技术机密，反倒汲取了自己想要的日本的独家技术。美方技术人员就算发现日本在负责领域犯了错误也不告诉对方。这本札记生动地记录了开发时的情况，比如远远算不上开诚布公的共同开发，日本自己推进的开发反而进展顺利，花费的经费也较低。
札记可以说是神田的遗言，此前尘封的事实被公之于众，政治上已经不允许日本再像F2那样继续由美国主导开发了。
后来又发生了一件事情，更是坚定了日本政府“自己主导”的决心。在航空自卫队2018年开始部署的F35中，有一架在第二年即2019年4月的训练中发生了坠机事故，飞行员因为在高速飞行过程中出现弄错上下方向等的“飞行空间定向障碍”，导致操作失误坠入大海。美军得知这件事之后，于当年7月突然在该战斗机上提前配备了原定于2026年使用的“防坠落装置”。

日本已经开始防务自主化了。
这事我看没他说的那么靠谱。
如何看待台军禁止飞行员擅自对解放军战机开第一枪，否则法办？

大家要理解台湾政客。
你看我就很理解台湾政客。
别说台军了，我就问那帮主张台独的人，我就问一句：台湾政客都是诈骗犯，你同意不同意？
他都不敢反驳的。
为什么？太明显了啊。
蔡同学上台那会说要消减大陆对台湾影响，说要搞新南向。
然后新南向再一次（为什么要说再呢）挂掉，台湾对大陆出口占比一年比一年高，比马英九那会都高。
再看蔡同学，她不吱声了。
十年前，民进党搞文宣，到现在YouTube上还在，把ECFA说的一文不值。
现在呢？要求大陆不停止ECFA。
时代力量过去关于反腐谈的最多，黄国昌天天在立法院高声大气。
然后徐永明因受贿罪遭检方羁押。
您特么在逗我吗？
前段时间台湾发生私烟案，其警卫主任陈敏华本来是记大过的。
既然记大过，不说降职，至少不能升职吧。
然后陈敏华就变成了少将。
“台湾价值”就是棒
你不知道什么是“台湾价值”？说明你台湾新闻看少了。
姚文智说的好，台湾价值就是绿啊。
说起台湾的军队，有一说一，某些方面我还是挺佩服的。
挺人性化。
大家都不愿意服兵役，咋办咧？
替代役。
替代役，就是在服役期间于政府或公共机关（构）中服务，并以内政部役政署为主管机关。同时，替代现役役男不具备现役军人身份（无军人身份证）、不受军事审判、不属国防部管辖属于内政部管辖，但仍可享有部分军人福利。
台湾企业不干了，凭什么行政机关可以享受？
我也要。
找几个兵帮我煎饺子
于是“替代役”变成了“锅贴役”。
结果被报出来了，台湾企业急忙辩解，我这不是让替代役去煎饺子，这是…储备干部，对，储备干部。
我怀疑大陆的那帮在网上招聘的“储备干部”，是不是跟台湾人学的。
我挺理解台军的，希望大家都理解。
混口饭吃而已。
不开第一枪，也是台湾对于这些“军人”的保护。
挺好。
如何评价张维迎？

张维迎这个人不老实。
其实几乎所有的国家都是市场+政府的，没有什么纯市场之类的国家，美国也是，至于产业政策，各国都有，张维迎搞了一个真空球形鸡，然后让我们学习真空球形鸡，怎么学？
而且每次举例子都非常偏颇，比如说英国的《红旗法案》，但是成功的他提都不提，比如说阿波罗登月计划，带动多少产业我不说了，美国的芯片产业当年全靠军工订单，是明显的政府倾斜扶持，包括日美当年的芯片战争，不是美国政府打压日本芯片，我看美国的公司都要挂了。
政府的产业政策必然有成功的也有失败的，如果一个都没有成功，那现在就不存在产业政策了，如果全部成功，个个都搞产业政策，正是因为其复杂性，所以才导致产业政策权衡，怎么能说都失败呢？怎么能说必然失败呢？
而且张维迎有些东西说出来我都觉得可笑
这种说法更站不住脚，因为这样的产业，企业家比政府官员看得更清楚。比如说，李书福早就看出了中国巨大的汽车市场，但政府政策阻止了他及时投入汽车产业。如果没有政府汽车产业政策设置的障碍，中国自主品牌的汽车会比现在成功得多。
从何说起啊？
中国自主品牌汽车到底是否成功取决于很多因素，“如果”…“就会”…这居然是出自一个经济学家之口。
关于新能源车的政策，他这么说
我举的这个比喻是有针对性的。现在新能源汽车得到各种各样的优惠和补贴，所以发展很快。如果政府以后再用法律形式，规定比如说2030年之后不再允许使用燃油车，只能使用电动车，那么到时候燃油车会被彻底淘汰，电动车就会取得决定性胜利。但是这不能证明鼓励电动车的产业政策就是对的。用产业政策消灭其他可选项是非常危险的。
回头看一百多年前燃油车和电动车之间的竞争，最后燃油车成功了，这是靠市场的成功。过去一百年，燃油车的效率提高了八倍。发动机每瓦特功率的重量1885年是270克（奥托发动机），2002年已降到1克。相比之下，电动车效率的提升要慢得多。 今天或今后的新技术变化也可能使电动车完全替代燃油车，但这要由市场说了算，而不是政府说了算。政府的政策也许消灭的是更有潜力的技术。燃油车本身的进步潜力仍然非常大。我们只能留给市场来奖励或惩罚谁，而不是由政府做这样的奖惩。
我其实就问一个问题，那么在张维迎思想里面，中国新能源车产业政策到底是成功还是失败？
说失败，连德国阿尔特迈尔都在赞赏中国的新能源车政策，从上游一直控制到下游，完全控制了产业链，世界十大电池厂七家在中国，第一的也是中国厂家宁德时代，说失败实在不好意思
于是“这不能证明鼓励电动车的产业政策就是对的。用产业政策消灭其他可选项是非常危险的”。
成功了就是成功了，失败了就是失败了。
不能因为你主张不搞产业政策，但是产业政策成功了，所以你认为产业政策是错的。
产业政策是错的原因，仅仅是因为和你的理念相违背。这不符合实事求是的精神。
而且“真空球形鸡”我不知道是不是经济领域常见的东西，就拿政策来说，即便是一个国家不设立任何限制政策，但是外销呢？欧洲随时可以搞一个限制燃油车的政策，你管得了中国，你还管得了欧洲？
而且还有一个问题，靠市场搞的话，百分之百的是等到美国和欧洲电动车产业都做完了，最后才会转移到中国，结果又是变成了落后产业，每次都只能跟着别人后面吃渣滓，之所以搞电动车产业政策，就是因为不想再后面吃渣滓。
就是要利用政府权力不同，造成局部性优势，去故意打破这个平衡。
举个例子，就拿互联网来说，互联网是怎么起来的？是民间搞出来的吗？这是军方项目，是军转民的。
我绝对不是否定市场作用，我是个老右派。
但是诚恳的说，产业政策有成功的有失败的，就那么难吗？
就那么难吗？
就真的那么难吗？
搞经济的真空球形鸡，张维迎那一套我也会，但凡一个国家经济出问题了，我就说不尊重市场，政府插手太多，但凡一个国家经济发达了，我就说这个国家经济明明可以更发达的，就是因为不尊重市场所以导致还不够发达。
没有真正的苏格兰人。
搞到最后能扭曲是非，你这不是经济，你这是宗教。
民族主义对于当今中国发展是好是坏？

各位对于“民族主义”还在辩经阶段。
辩经那叫“民族主义”？
哪国民族主义是靠辩经来的？
什么是真正的民族主义？去Quora看看。

中国对印度最大的恐惧是什么？
印度的军队久经考验，上次冲突中国伤亡人数是印度五倍。
印度市最受欢迎的国家，美国，德国，英国，法国，加拿大，澳大利亚，日本等国都非常愿意为印度提供武器弹药和后勤保障，让中国感到害怕。
印度控制印度洋，对中国有威慑作用
印度是中国最大的客户之一，可以让中国损失数千亿美元。
拥有喜马拉雅山天然屏障，印度可以轻松爬山，但是中国不能。

下面印度人纷纷鼓掌点赞。
不光是印度人，我都看到中国人纷纷点赞，其中一个叫程楚阳的人说：“您是绝对正确的，印度如此强大。”
看到什么叫“民族主义”没？
就中国这种辩经方式：哎呀你看我们这几年发展的很快，物质生活得到了很大改善，基础建设如何如何，这叫民族主义？
什么时候见过民族主义是靠说理了？
就上面那个印度人纷纷点赞的帖子，要是改头换面，什么结果？
说朝鲜战争美军伤亡是中国五倍。
说周边国家都帮中国，没人帮美国的。
说中国控制重要航道，遏制美国出口进口。
说中国不给美国出口货物，美国人就要饿死。
这种话说出来，知乎不是炸了吗？
谁敢说得出口？
但是印度可以啊。其实很多国家都敢这么讲。
2018年，印度GDP2.7万亿，中国GDP13.6万亿，印度仅为中国五分之一，20%左右。
美国GDP为20.5万亿，中国是美国的66.3%左右。
中国GDP成长比美国快得多，但是印度GDP成长未见的比中国快，今年印度GDP保证跌成哈士奇。
但是人家印度人敢讲，中国人就不敢讲。
就中国人辩经这能力，这叫“民族主义”？
甭开玩笑了成吗？
为什么越南国内生产总值（GDP）在东盟里都算弱，但在网上仿佛觉得越南经济腾飞了一样？

本来是前几年我说越南有前途是基于儒家传统。但是这几年确实吹的有点不正常。
主要是因为：
“你看人家越南四驾马车，而且搞三权分立，公务员不是终身制，取消户口制度，人家还私有化了，政治越来越靠近欧美，这种国家能不发达么？”
“看看人家那制度，人家那国会”
你别问是不是真的。
问就是小粉红。
正常出生率2.3-2.5，2019年日本1.36，韩国0.92，中国1.4，为什么亚洲出生率如此低？

知乎有个习惯：闲着没事就喜欢吧所有的问题归咎于“资本”。
那反问一下，已经离开亚洲，进入大HOUSE，大排量汽车，大口吃牛肉的美利坚的华人们，华裔们，他们生育率垫底。
别的人不说，就说立党和勃勃，这两位的收入即便是在美利坚，也算收入挺不错的吧。
生了几个孩子啊？
即便是完全和“资本”切割，苏联生育率很好看么？
生育率高的都是哪些国家？
尼日尔，安哥拉，布隆迪，乍得，马里，索马里，乌干达，赞比亚，南苏丹，阿富汗。
发达国家生育率高的国家只有一个：以色列。
以色列生育率比巴基斯坦都高
但是我说以色列生育率高的办法，你敢用么？
以色列内部有一群专门搞宗教的哈瑞迪群体，不工作不参军不缴税，一天到晚研究经书，他们生育率高的连阿拉伯人都怕。
这可不是穆斯林啊。这是以色列哈瑞迪。
从内卷不堪的东亚，到毫无内卷的北欧，生育率没有一个行的。
但是只要宗教昌盛的地方，似乎生育率还行。
如果照此效仿，不如这样：我们以后禁止中国女人读书，只向她们灌输搞三从四德，如何？
似乎有点反人类。而且和我们社会主义国家的旗帜格格不入。
那怎么办？
低就低呗。
什么是中国最大的矛盾？
人民日益增长的人物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾
如何评价现任美国国务卿蓬佩奥？

maomaobear已经贴出了蓬佩奥的一些简历，我就不重复了。
就从他担任CIA的头子说起。从CIA以后关于懂王的表态来看，蓬佩奥对于CIA的掌控度很低，而且我个人判断蓬佩奥在国务院不受欢迎。他如果下台，他的政策是做不到连续的。
这倒不是我胡扯，美国有一个非常强大的智库叫外交关系委员会，现任的主席叫理查德哈斯，写一篇文章把蓬佩奥骂了一顿

外交关系委员会的文章我一般非常看重，主要是因为这个机构在美国外交的地位太重要了。
虽然这个机构打着的是“非盈利，无党派的会员制组织、出版商和智库”但是实际上这个智库和美国关系紧密的无法想象。
这个组织一开始是一帮搞外交研究的人成立的，也算是历史悠久，当时这帮人是希望改变当时美国孤立主义的倾向，其牵头人就是在西奥多罗斯福当过国务卿的埃里胡鲁特，此后这个智库就不断收到福特基金会，洛克菲洛基金会，卡内基等基金的资助。
到1939年，还和美国政府专门签订了秘密协议，为美国政府研究战争以及战后的全球经济金融，安全和军备，领土和政治，安全和军备小组的负责人就是杜勒斯。
而杜勒斯是现代美国情报系统的缔造者。
艾森豪威尔执政期间，40%的美国高级外交政策官员是外交关系委员会的成员，艾森豪威尔本人也是。
杜鲁门时期，42%的人是外交关系委员会的成员。
肯尼迪时期，51%
约翰逊时期，57%。
这个外交关系委员会可不是一般的所谓的“智库”。
目前这个智库军警特一应俱全，对媒体也有强大的掌控能力。
确切的说：蓬佩奥从简历上看还是非常优秀的，但是由于懂王搅动了整个美国的政治体系，既造成了共和党内部的分裂，也造成了美国行政体系的崩坏，懂王的任人风格其实非常凸出：非亲信不用，太监治国，外戚治国。
外戚指的就是他那宝贝大女婿库什纳。太监指的是蓬佩奥以及理查德格伦内尔。
理查德格伦内尔这人当驻德大使也当的牛X，毕竟我没见过哪个大使在离职了以后，还能被接受国追着骂。
情报这一块，格伦内尔甚至比蓬佩奥还差，蓬佩奥好歹还在CIA头子的职位上呆了一年，格伦内尔今年2月20日上任国家情报总监，5月26日下台。前后仅仅三个月。
鉴于外交关系委员主席理查德哈斯写了这篇文章，他本人就是在美国外交界干过的，他在小布什时期当过国务院政策规划总监，外加上外交关系委员会在美国情报界，外交界举足轻重的地位，理查德哈斯写这篇文章很克制，我有理由相信，他肯定知道一些我们不知道的事情，但是由于涉密又不好说。
鉴于情报界和外交界的领导如此高频率的换人，我有理由相信，美国这两个系统可能出现一定的紊乱，尤其是中层技术性官僚可能有一些不满的情绪。
外交和情报武器化是这一届美国政府的特征，之前的美国政府不这么干，显然不是出于“善良”的缘故。
为啥有马克思主义而没有恩格斯主义呢？

恩格斯有些理论我个人是不赞同的。
马克思是物质决定意识，我看恩格斯有点意识决定物质。
他写过一本书，叫《劳动在从猿到人转变过程中的作用》
我对这本书为什么这么记忆深刻？因为那会我高中政治是要考的。
但是回头看看，这难道不够唯心主义吗？
动物只会消极地依靠自然界,而人类则是积极地改造自然界,以达到自己的目的。因为他们的本质区别在于人会制造工具,动物不会
我觉得这句话本身就有问题的。
人类也不是凭空就会改造自然界的，人类不会改造自然界的那会，人在在干啥？
何况怎么定义改造自然界？
制造工具这活，红毛猩猩也会啊。
而且怎么定义“制造工具”，制造到哪一步？
恩格斯又没有解释。
既然前提都不存在，那么为什么说“劳动在从猿到人转变过程中的作用”呢？
既然是“劳动在从猿到人转变过程中的作用”，那么第一个学会制造工具的人类，又是怎么诞生的呢？
是否动物可以通过不断的劳动就能制造工具，变成人类呢？
这难道不是问题吗？
鉴于恩格斯在鸭嘴兽上犯的错误，我认为恩格斯可能在生物学上没有多高的造诣。
拿生物学为社会学科背书，本身就是问题。
美国为什么能成为最发达的国家？

Orz辉的回答是错的，而且是从根本上的错误。
我还翻了一下到底谁点赞，不幸的是看到不少大V和一些博士硕士。
我本人是个学历崇拜者，因为我只有个小本，所以我觉得如果硕士博士的认知能力出现问题，我是失望的。
Orz辉是错的，而且根本上的错误。
因为Orz辉的回答，实际上是“美国强大有哪些表现”。
而且Orz辉的回答会让人产生一个混淆：因为美国政府的能力是顶级的，所以美国才强大。
这不符合基本的事实。
美联储是1913年成立的。
美国全面超越大英是在1912年左右。
而在哪个时代，美国实际上是奉行的小政府政策，政府根本不管事。
本题的问题是：美国为什么能成为最发达的国家？
这个问题从根本上说，是想探寻美国成为最发达国家的秘密。
而如果强调美国政府的能力，恰恰和美国成为最发达国家的那个时代相反的。
你不能得出和事实相反的结论。
要彻底厘清这个问题，需要回到1912年之前的美国。
而不是以2020年的美国的优势去论证。
哪怕你认为美国成为发达国家的秘密是因为小政府，政府管的越少越好，我都觉得你说的有道理。
至少你所说的，和美国那个时代是相符的。
你不能强调美国政府的能力，因为它恰恰反驳了美国成为最发达国家的这么一个历史事实。
因为那个时代的美国政府，真的是不管事的。
好歹你也玩过《荒野大镖客》，不懂政治，也不懂游戏吗？
为何知乎上总有人说人民币国际化失败？人民币国际化真的失败了吗？

我对知乎一些“普遍认知”的说法是有怀疑的。
举个例子，“脱实向虚”，这什么意思？有这么一个国家：它的工业品畅享全球，你在任何国家，任何地区都能买到他的工业品，它是世界上最大的工业化国家”，它的工业总产值已经超过美日德的之和。
然而它的经济居然被认为是“虚的”。
那什么叫实？还要怎么做才叫实？
一边说人民币完全可以自由兑换，自由兑换本身就是要大力发展金融业。
一边又说“经济脱实向虚”如何如何。
这答案实际上就是“如何在金融业比例较低的情况下，完成金融业的发展”
您是魔鬼吗？
您难道不觉得自己说的话前后矛盾吗？
国际化的本身是一个过程，而非结果。
人民币是否可自由兑换，取决于当时的国情，哪有强行搞自由化的？
这就跟“自由市场”一样，你问我支持不支持自由市场，我说支持。
自由市场是全球化的一个很重要的基础，我怎么不支持？
我支持对印度搞自由市场。
问题是印度愿意吗？
每个国家都是在执着的为自己的国家利益着想，当美国人互联网公司强大，美国人会说互联网自由化，当美国的互联网公司受到威胁，它会说“国家安全”。
都一样的，欧盟现在也在搞什么隐私保护，然后刷刷搞出三条政策，说要欧盟的互联网主权化。
2015年中国搞“网络空间主权”这个话题下，当时欧盟什么态度？
你中国不自由。
现在欧盟什么态度？
真香。
真香到什么地步？
在欧盟的《New Developments in Digital Services》上写的很清楚：
Technologically, it would require a top-level infrastructure, high-speed 5G or a 6G data network and a firewall. Setting up such a network would promote many European companies and therefore boost business and drive innovation.
Like the Chinese firewall, this European internet would block off services that condone or support unlawful conduct from third party countries.
原话，我一个字都没改。
这是我三个疑问：
人民币国际化是按照美国的方式国际化，还是按照自己的方式国际化？
人民币国际化是一个过程，还是一个结果？
当暂时的人民币自由兑换和国家利益出现矛盾的时候，你是否愿意牺牲国家利益来支持人民币自由兑换？
既然有代糖，那么有代油吗？

不用代油。
想感受一下屁股流油，吃奥利司他即可。
如何看待华盛顿邮报发文称：「我们还需要共和党吗？」这一观点？

白人15岁以下数量已经不到一半了。
这还是2018年的数据，现在这批人又长大两岁。
共和党还有明天么
印度民调显示，72%民众相信印度军力可战胜中国，你怎么看？

这段时间印度国防部在官网上撤了一篇报告，报告主要内容是印度军方把中印冲突的问题归咎于中国，指责中国“入侵”，已经有不少印度网民在指责印度国防部，质问为什么要撤稿子。

现在莫迪的对手----国大党的拉胡尔甘地摇身一变，成了维护印度的英雄了，天天上电视指责莫迪卖国。
在经过莫迪的“中国军队没有入侵”，外加上印度军方的这个态度，其实事实已经很明确了。
在对巴基斯坦以及对中国企图使用武力不利的情况下，我都能猜出莫迪下一步要走什么棋：
外战打不赢，我还不能欺负印度境内的穆斯林么？
这是印人党的老套路。
其实也挺好，毕竟这国家挺大，真的往外扩很麻烦，自己打自己也是一个解决办法。

目前印度最为迫切的需求是什么，把印度瞄一眼，不需要多高的知识就能猜到：
第一，新冠疫情的扩散，印度急需要遏制病毒。
第二，经济不景气，这倒不是新冠导致的，去年就开始了。
莫迪表示很同意，然后他去建了个庙，而且跑到美国时代广场打广告。
巨多印度教徒纷纷表示很激动，称赞莫迪。
我只能说，世俗主义者和宗教主义者的思维，差异还是蛮大的。
其实我对印度民众没有什么恶感，主要是我有一些在印度呆了好几年的朋友，基本上都告诉我，印度民众其实算很平和的后来我看B站的胖亚瑟也这么说，觉得这个结论应该是没错的。
“那印度政府呢？”我问。
“有一个算一个，都是流氓”。
而就在印度经济惨遭重创，印度民众日子过的越来越艰难的情况下，印度信实工业的老板安巴尼，跃升为世界第四大富豪

巨多的印度人表示“与有荣焉”。
我都不敢看假设这条新闻在知乎出现的时候，会被讥讽成什么样子。

最近印度除了禁止中国APP外，还禁止了一大坨中国制造的物品。
你以为这是对华经济战，那你错了。
印度还禁止了东南亚出口到印度的电视。
你每天都能在印度媒体上找到印度自相矛盾的政策。
举个例子：印度现在跟发了疯一样的搞贸易壁垒，不光是中国，也不光是东南亚，最近印度政府发布了101个武器禁令，包括高炮、突击步枪、护卫舰、声纳系统、运输机、轻型武装直升机和雷达等高技术武器系统，来推进“国防自主化”
中国并没有对印出口武器，印度这一招影响那些国家我不知道，但是俄罗斯肯定中枪了。
当然国防自主化很好，大众的老板趁机说，现在的印度经商环境不好，缺乏便利性

大众老板说，汽车公司需要政府有明确的长期政策的方向，而不是法规的朝三暮四。
有一说一，我感觉大众是不是在中国市场被宠坏了------中国有长期的政策导向，但是对于绝大多数国家来说，哪怕是发达国家来说，不是如此。
当然大众对印度还不错，因为大众已经“计划”向印度投资800亿卢比（合人民币约为80亿），就因为大众老板说了一句：“中国的许多供应商比这里更具竞争力。”
得，被印度网民骂成哈士奇。
一名叫Kitturvishwanath印度网民留言：“大众如果想在印度市场上呆下去，就必须换个思路”。
对于其他国家来说，在印度建工厂是渴望得到配套的。
印度没有配套。
印度不但没有配套，还禁止这些厂商从中国获得配套。
…嗯，挺好。
毕竟印度对外宣传的口号就是：
“不可思议的印度”
十年前公知真的很盛行吗？

我有些话不中听，我知道我说这些话会被骂，事先警告一下。
这些人在当年是常态。
几乎所有人都是这么想的。
只是这帮人现在变老古董了而已。

先看这个视频
这是刘欢唱的《北京人在纽约》的主题歌，主演是姜文，导演是冯小刚，都是很出名。
这个电视剧当年极其出名，属于国民级的电视剧。
你可以看到导演在片头对于“美国”这个国家的定义，是什么？
是闪闪发光的双子星，注意有“闪闪发光”。
有自由女神。
有布鲁克林大桥
高楼林立的纽约
时代广场
什么是美国？发达，自由，这就是美国。
您甭管这对不对，您也别跟我说这是不是真实的美国。这就是一代中国人心目中的美国。
那时候美国是一个什么形象？不好意思，放到今天来说，当年的中国人有一算一个，全是公知。

为什么八九十年代是哪个样子？
改革开放以后，八十年代的中国人去美国，傻了。
为什么傻了？北京人在纽约就有哪个主角去捡别人不要的东西。
中国这边买个电视机还要批条子。
美国那边，胡同口就可以捡到可以使用的二手电视。
就算你是中国人，你不炸？

我们可能会说自己多爱国，中华民族勤劳勇敢之类的。
有一说一啊，为什么这几年爱国主义民族主义能起来？
你真那么有你想象的那么爱国吗？
压根不是。
就是这么多年的中国经济发展啊，给了底气啊，没有这个底气，说啥啊？
你说什么高楼大厦，去上海深圳看一下，高楼大厦比纽约的都多。
布鲁克林大桥？中国是建桥专家，不管从任何角度来说，碾压美国。
什么基建我们见过啊？识的不识的什么叫“八纵八横”啊？
美国还没正经的高铁呢。
有了这些东西，腰板硬了。
再说美国，再说《北京人在纽约》的那些高楼大厦，布鲁克林大桥，时代广场，鼻子一嗤，有什么了不得的？
中国不但有，而且更多。
所以不是什么爱国，就是有了东西了，见的多了，不以为意了。
所以才有了另外一个问题，我发展的这么快，你发展的那么慢，你吹什么牛皮啊？
然后就有了“探究美国模式能不能持续下去”。
然后再去批判印度。
天天自吹是“全世界最大的民主国家”，那么人生活在贫民窟，动辄女性安全得不到保障，还那么穷。
事实就是这么回事。
而当中国没发展起来的时候，是什么样子的？我清楚的记得我看过一个视屏。
当时是轰炸南联盟大使馆，有个外媒采访一个中国学生。
然后中国学生激情洋溢的把美国批判了一顿，最后来一句：去美国，再也不回来了。
我不知道大家看过这个视频没。
人就是这么回事。
我只是说了实话。
爱批判的批判吧。
如何看待字节跳动对于哔哩哔哩及相关创作者「散布谣言」的行为，将保留追究法律责任的权利?

我看了一下邀请我的人已经有点太长了，已经有人发私信找我，还有声称自己是做AI技术的，声称可以从算法里面倒推出中国人的数据，有些还是我粉丝，而且给我点过了不少赞。
是就是是，不是就是不是。字节跳动的公关室垃圾，确实是垃圾，关注的还是在于真实性的问题，因为这个东西牵扯的，不是字节跳动一家，牵扯到的公司太多了。
我记得当年福耀玻璃在美国开工厂么。当时的知乎说制造业如何如何重要，吹捧曹德旺，贬低互联网，可是我明明记得，当年一直有“互联网英雄”的说法，才几年就变了。
当时大家一起都要说，要减税，要减税，要减税。
结果《美国工厂》一出，做实业，做制造业的曹德旺，瞬间就变成黑心资本家了。
到底是不是真实的，你们可以翻过去的帖子。
我翻了几个帖子，有包括马力在知群，YukiRain，我们还是探究一下视频说的到底是不是真的。这个问题其实并不复杂：我相信大家都知道亚马逊的，我相信大家都知道苹果公司的。
如果说TT被出售，中国用户行为特征可能会泄露，那么不需要TT，因为亚马逊是在2004年收购了卓越网进入中国的。苹果公司现在还在中国。
亚马逊直接是做用户交易的，苹果公司在中国应该有上亿的销量。
亚马逊掌握的是中国用户的直接交易的数据，苹果公司更不要说了，什么数据都有。当然，苹果公司的数据是存储在贵州云的。
问题就是，如果说这都存在信息泄露，用不着TT，亚马逊和苹果都是几几年进入中国的？很早了，那了不得的，微软我看也活不久了，毕竟各位至少用的是Windows，还有Chrome，用户不少。
还有steam，还有几乎所有的互联网平台。
这些平台怎么办，要不要一起封杀。
而且关于参数的问题，从中国训练的模型拿到美国，这模型能一样吗？能用吗？推荐算法毕竟还是各国的不同。
如果说这样可以反推导致用户数据泄露问题，知道下一个倒霉的是谁吗？
阿里的速卖通
不管阿里把速卖通的数据存储在哪里，但是只要通过模型可以反推到用户数据的，速卖通肯定掌握了世界各国人民的资料，下一步就是各国以国家安全名义封杀速卖通，阿里甚至没有任何办法来防止这种封杀-----就算阿里在国外建立数据库也不行，毕竟数据库在国外，这算法模型怎么办？
如果真的是算法反推用户数据，请国家下令，驱逐苹果公司，驱逐亚马逊，封杀steam。
社会底层人物的生活是怎样的？

赞了大佐这一波。大佐比较年轻，应该是没有经历过贫乏生活的人，不过大佐能够敏锐的观察到这个问题。
社会底层最大的问题，不是贫穷，而是在于他们身处于底层的下坠螺旋，各式各样的困难束缚他，又没有更好的信息渠道，哪怕他们得到了机会，也不知道应该怎么做。
我举个例子，八十年代，我家属于乡镇公务员，当年的公务员工资极低，八十年代是做生意的好时代，甚至当时大多数企业都没有我们现代意义上的“销售”，因为当时是物资匮乏时代，买个自行车和电视机还要批条子。
在物资匮乏的年代，如果从事商业活动，其收益之大，恐怕大家用膝盖都想得到。
当然，但是面临一个问题：资金问题，毕竟八十年代大家都穷，怎么获得资金呢？
实际上八十年代的时候，当时是鼓励经商下海的，“鼓励”的方式倒也直白：提供资金，政府出面提供资金。
绝大多数公务员压根就不敢，认为正常上班才是硬道理，我父亲也是一样。
实际上只要我父亲当年去沿海城市一趟，他回来肯定会改变主意，但是当年信息封闭，压根不知道沿海城市已经开始繁华起来。
我父亲不知道外面的世界，他只是待在一个小乡镇的什么都不是的公务员，他之前是军人，军人本身生活就比较封闭，和外界接触的比较少。
如果他抓住这个机会，可能我们家和今天都会出现较大的变化。
而当时我们家周边的氛围是把经商视为“不正经的工作”，八十年代就那样。
很多底层人和我父亲一样，缺乏了解外界的途径，即便是了解了，也不知道怎么做。
“缺乏一个敲门砖”。
这正是为什么大学教育为什么这么重要的原因，一个哪怕出生在底层的人，只要上了大学，会强制性的把其从底层里面拖出来，和其他人一起生活四年，完全改变他的观念。
底层人缺乏信息。
底层人缺乏机会
底层人那种环境会把底层人拉入一个下坠的螺旋。
底层人即便偶尔获得了信息和机会，他们也不知道怎么做。
这是最大的问题。