bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
计划经济为何效率低？

不能片面地说计划经济效率低。在工业化初期进行大推进时，事实上你只能采用计划经济来完成，把一个国家当作一个大型企业来看待。这时，市场经济根本就无法开展大推进，自然也就谈不上什么效率不效率。
而在大推进完成后，计划经济的问题也并不在于效率低：由于市场的反应速度极为有限，市场经济才是字面意思的效率低。计划经济不行的根本原因是它面对市场变化时的正反馈。由于市场是一个二级混沌系统，无论你的计算能力和信息掌握能力有多强，也无法考察清楚所有细节。而这些数以亿计的细节变化会使得经济无法健康运转，要么直接崩溃，要么最后只能趋于一个最简单的模式，譬如说卖能源，再将收益进行尽可能简单的分配，将消费品的种类降到最低。这就是我常说的——计划经济或许也可以给你用不完的面粉和布料，但永远给不了你脏脏包和超短裙。这不是意识形态的问题，而是计划经济的内在缺陷。
相比起来，市场经济虽然有着肉眼可见的低效率和逻辑缺陷，但它面对市场变化时的负反馈使得市场经济永远不会出大错：最多就是几个经济危机，不至于发生经济体彻底无法运转的总崩溃。这使得马车虽然速度慢，而且马的脑子也不太好使所以总是跑到公路边上，但马不会爆炸。至于计划经济也并不是什么内燃机小汽车，而是TNT驱动的奇怪机械。它爆炸只是个时间问题。
广受诟病的计划经济下坐吃山空的问题，本质上也属于正反馈的一种。缺乏竞争的整合产业看似节省了大量无意义的内耗和资本家享乐开销，实则使产业彻底失去了升级动力，进而动力只能来自于外部输出：敌人用核弹指着我，那我当然不得不升级核弹；可是六十年前设计的卡车图纸现在也不是不能用，那我为什么要设计新卡车呢？
这就是计划经济“效率低”的本质。它并不是真的效率低，它是由正反馈导致的长期总效率低。
如果 2018-19 发生全球金融危机，中国目前最有可能的应对方式是什么？

人民币贬值，但贬太多会导致友邦出离愤怒以及不可控崩盘。不会贬太多。
在房屋纸面价格上降低一小部分，实际成交价格降低一大部分。流动性减弱至极低，如果需要短时间成交必须打大折。
以上两部分相当于是将损失转移到了略有资财的韭菜身上。
千方百计保住就业，农村土地集约化暂缓或停止。同时伴随着降薪、削减福利和养老金。
这部分是稳定基本盘。历史经验表明，只要就业率不出问题，其他问题都不会动摇国本，即使福利和薪资削减，异见也只会停留在抱怨层面。只有就业率是大问题。
定向清算一部分肥鹅，包括而不限于肉体消灭、纵容肥鹅肉身翻墙，但在操作中将绝大多数肥膘留在国内，只能把脑袋带走。
这是亚细亚生产方式的基本操作，用上一个周期长了肥膘的鹅补这个周期的亏空。
主要就是这几点。其他的都可以归入这几点里。
同样是某院80后高材生，为什么有的人在纽约敲钟了，有的人还只知道整天念叨什么内卷？

同为80后，东亚某内卷の核还手握原子弹和美国总统称兄道弟呢。相比起来某敲钟小屌丝连川大统领的毛都摸不到，是不是无比失败，应该立刻zs？
东亚攀比思路本身就是内卷的一部分。正因为有这种攀比思路，所以绝大多数东亚人一辈子活该当韭菜，剩下的一小部分东亚人是比韭菜更可怜的肥鹅。
正确的思路是，A手握核弹与川大统领称兄道弟，B在纳斯达克敲钟，C创立了影响深远的失败学，D在非洲开了大farm成为了北罗得西亚的种植明星，E移民澳洲住进大house并生育了八个子女一举改变了本村的人口民族结构，F游历世界虽然一无是处但是人够骚日了三位数的各色大妞。
他们都是成功者。
F明明智商不行，却非要学C编程写代码，最后代码没写明白，自己的XX大优势也没有发挥出来。这就是内卷，而且是内卷失败，比内卷还可悲。
美国「精神阉割」掉了日本的民族性吗？

无论是从国民性格、经济活力，还是从人们的主观感受上来讲，1945年都绝不是日本的什么重要分界线。1989年才是。
换句话说，战败不可怕，不战才可怕。
1945年日本战败，由军国主义纳粹帝国转型成为一个国际体系中的普通国家，尽管国家形式、发展方略和主权都发生了重大变化，但日本的精神内核并没有改变。日本人屈居贫瘠海岛，人口密度极大，无论何种分配方式也无法实现普遍的温饱。那么集中资源进行对外侵略显然是最符合逻辑的一种手段。后来事实上证明这种手段行不通，那就换一种手段，也就是在美国的占领下被迫走上的和平发展道路。这就和计划经济走不通于是改革开放一样，虽然很可惜，但不丢人。
尽管从战争到和平，在手段上完全不同，但日本人的根本目标没有变，就是大推进，你别管依靠的是财阀还是什么，总之这个大推进非常成功，日本依靠一百多年持之以恒的努力从一个农业都发展不起来的贫瘠小岛变成了世界第二的工业国。尽管这个过程中经历了战败和被美国人大规模的强奸，但你很难说1945年到1989年的日本人是没有尊严的，因为日本人实现了富强的目标，经济影响力遍布全球。鉴于1945年前的日本帝国主义是极其贫穷、落后的帝国主义，与英法帝国主义根本不是一个概念，这种和平的扩张在某种程度上讲甚至比武力扩张更有尊严。至于日本人的民族性格，1989年前的日本可以说基本完好地继承了旧“昭和”精神中好的一面。勤恳、正直、勇于进取，这都给接触过日本人的外国人，尤其是蜜月期的中国人以极好的主观感受。
真正让日本人发生改变的历史节点是1989年左右。昭和一代的人逐渐死去，其中包括裕仁天皇本人。苏联解体，韩国高速发展，中国经济腾飞，广场协定，这些都给日本经济带来巨大冲击，进而也对日本人的国民性格造成了重大改变。我们所看到的那种颓废、茫然的日本人，实际上是在这个年代逐渐形成的。
我还记得听过有人形容中日韩三国男生的缺点。中国男生的缺点是猥琐，也就是屌丝，不自信，加上邋遢。这是中国长期以来的贫穷导致的。韩国男生的缺点是粗鲁，没素质，大男子主义。毕竟韩国富起来的时间还很短，而且征兵制确实会对国民性格造成影响。而日本男生的缺点是颓废，没有活力，看不到他对生活的渴望。至于原因，恐怕都在日本的国家现状中了。
这三个缺点，哪一个是最致命的，最无法拯救的，最让人无法容忍的，一目了然吧。
为什么有许多人会说某些男明星样子很娘炮?

大家还是要区分“女性化”和“娘炮”这两个概念。女性化没有错，娘炮才有错。娘炮的错体现在不仅男人娘炮讨人厌，女人娘炮也讨人厌。
如果一个女人在我面前阴阳怪气地“呦，怎么这样啊”，我也想大耳刮子抽她。这不是男女的问题，是人有问题。
无论男女，坚强和耿直都是毫无争议的优点，而软弱和阴阳怪气（也就是mean）都是毫无争议地找揍。说得具体一点，一个男人当然可以涂防晒，化妆，长得像女生，说话像女生，这都不影响他的个人魅力。但如果他喋喋不休地抱怨天冷了热了雨淋了太阳晒了，那这人就是个坑。女人也一样。不管男女，我都不会再与他交往。
电影《我不是药神》中究竟谁有罪？

没有谁有罪。上帝保佑追击者，同时也保佑被追击者。
走私和盗版是自由市场对资本垄断的自适应，是自发的反托拉斯行为。
既然你可以凭借资本垄断收取畸高利润，那我为什么不可以盗版？既然你可以靠资本垄断形成价格歧视，那我为什么不可以走私？只要你的利差还高于打击成本，那就别怪市场向均衡方向自发移动嘛。
坏人才是人，好人不是人。坏人的均衡，才是好社会。谁正义，谁有罪，这很重要。但比这更重要的，是一个能同时接纳完全冲突的双方但仍然可以正常运转而不发生正反馈崩溃的大环境。我不知道一个好的社会是什么样的，没人知道；但历史经验表明，一个试图用单一的大一统理论诠释和改造世界的社会一定是坏的，是注定走向崩溃的，无论这个单一的理论是知识产权，是法律，还是什么主义。单一一定是错的。
所以，为啥自由市场千不好，万不好，可人们还是离不开它？就是因为人家负反馈嘛。卤水点豆腐，一物降一物。
我觉得程勇案的中国式解决方案应该是这样的。程勇的印度药仍然卖5000一瓶，根据流量推测，每个月会有小几百万的利润。这当中的小部分程勇自己留下用于程勇作为资本家的个人淫乐，大部分用于打点当地公检法的上上下下以及瑞士公司的医药代表本人。瑞士公司给你开多少钱工资，我程勇给你双倍。
随后中方官商民沆瀣一气，动用万能的拖字决。瑞士公司一让查，这边就装模作样地端掉一个假药作坊，缴获几箱药交差。下次再让查，就再端掉一个假药作坊。
保证不出三年，格列宁公司就能用血的教训计算出什么是真正最大化利益的市场均衡定价，就能学会什么是真正的资本主义，就能深刻体会他们当年在大学课本里学到的那句“垄断市场的潜在进入者哪怕只有潜在进入市场的可能都可以大幅压低垄断定价”是什么意思。
同为发达国家为什么法国没有类似日本的低欲望和低生育率呢？

法国人均耕地面积0.28公顷。中国是0.08，日本是0.03。
作为对照，美国是0.53，印度是0.13。中国还不如印度，妹想到吧？
众所周知，法中日，这三个旧世界上的国家的农业制度都是小农。美国巨大的人均耕地面积是分摊给一个极小的人口的，美国的农业是彻底经济化的，农民仅仅是一个职业而不是身份。但法中日三国都有30%以上的纯·农业人口。对这三国而言，农民不仅仅是职业，更重要的是一种身份。对这三国而言，每户农民所占有的土地都不太大，因此它们的农业生产模式尽管差异很大，但相比起新大陆的国家而言，都是精耕细作的。
那么人均耕地面积告诉我们什么呢？人均耕地面积告诉我们：法国农民是真的可以靠耕地来生存的，而且这种生存是可以进行世代更替的生存。而中日两国不行。换句话说，一户法国农民尽管只拥有100亩地，并不多，但这一面积足够他过上不穷的生活，够他生两个孩子，并且这两个孩子也能以务农为生。但中日两国不行。单纯依靠手里的三五亩土地，中日两国的农民不仅自己无法生存，而且更无法让孩子也以务农为生。中日两国必须依靠高度持续的城镇化才能解决农民的就业。
想要在现代社会中维持一个世代更替的生育率基本上是一个不可能的事情，尤其是大城市中。在大城市中，除非是极低素质的移民，否则不可能有人愿意维持高生育率。一个高度现代化国家，只有通过刻意维持一个利于生育的空旷环境，才能勉强维持生育率。具体到法国，就是法国成功的小农经济。而这种成功的小农经济是无论中日两国赚了多少钱也学不来的。原因很简单：没地。
当然，法国引入的移民也是高生育率的重要原因。但即使是法国白人，生育率也仍然不低，至少没有低到东亚的程度。这一问题仍然是有效的。所以有人说法国之所以现在生育率不太低，原因正是因为过去两百年法国生育率一直不太高。这是正确的。如果法国像日本一样经历过人口扩张三倍的时间，现在人口两亿，它的生育率必定比日本还低。
非洲大陆搞南水北调是否可行？

不需要。你来非洲看看就知道，非洲的自然环境完全可以供你随意挑挑捡捡。这里太湿不要，那里太干不要，这里山太多不要，那里树长得不好看不要，剩下的区域还是能养活至少多一倍的人口，完全没必要搞南水北调这种被逼无奈才会采用的成本高收益低的手段。
吃小龙虾是内卷的表现吗？

谢邀。
如果硬要把饮食习惯和内卷扯上关系的话，那么高碳水、低蛋白的东亚饮食习惯可以说是内卷的。这种饮食习惯通常伴随着非常咸而少量的菜肴来下饭。最标准的内卷食物就是大米粥配咸菜。
之所以将其称为内卷，是因为这样的饮食习惯 可以做到用最少量的土地和资源养活最大量的人口，是东亚历史上的标配。而在人地关系没有那么紧张的地区，人们自然而然地就会提高饮食中的蛋白质含量，降低糖含量。这种饮食习惯显然更加健康，我想这应该没什么异议。
至于小龙虾是不是内卷，我在发这张图的时候实在没有想过。凯富河水质优良，盛产小龙虾。这些小龙虾个头大，肉质肥美，而且极其干净，一只的肉量顶的上我在武汉吃过的三只，更顶得过我在北京吃过的小龙虾不知道多少只。我这顿饭光吃小龙虾就吃饱了。当地人没有吃小龙虾的习惯，这些小龙虾极其便宜，近乎不要钱。我一想到自己还要吃好多天小龙虾，一兴奋就发了个想法。
然后秋元明说我生活过得越中国，就越没有希望。我以为他佬显然是在跟我开玩笑，因为吃个小龙虾跟有没有希望实在攀不上关系。不过既然他佬来抬杠，我就干脆用姨学分析法跟他抬一会儿，什么小龙虾蛋白质高武德丰沛啥的，其实都是我在鬼扯。
谁知你们拿着鸡毛当令箭，还扯起来没完了，这都能拿过来喷我一顿，艹。不就是个小龙虾吗，爱jb吃不吃，你们不吃我吃。不吃国内八块钱一只的小龙虾，吃赞比亚八分钱一只的小龙虾，这也是拒绝内卷。杠精来抬啊。
如何看待 2018 年的河北省高考生 127 个过 700 分？

谢不知道多少人邀。
河北省的问题，放大来看，就是整个中国的问题，就是整个东亚的问题。用 @贺仙 老哥的话说，就是罪在不臣。
什么是内卷？过剩的人口为争抢有限的资源投入无限的精力，最后所获得的资源没有丝毫增多，倒是卷进了几乎无穷无尽的投入，几近得不偿失。早知这样还不如早早把那点可怜的资源一分然后各谋出路，至少还省了那些内斗的损耗。
什么是内卷？清华在贵省就招30人。第31名，你考650分你也上不了清华，考710分你也上不了清华，考749分你也上不了清华。每一片雪花的努力，最终只不过是为了将另一片雪花逼入绝境。
我无意在河北人面前批判北京，上海，天津。他们并非不可怜，他们只是不像河北人那么可怜。即使是在北京最好的学区，聚集了全世界中产阶级中最富裕的那部分，他们的子女绝大多数也并不能考得上一座985大学。甚至就连985这个称号，本来也是内卷的产物。
中国人之勤恳冠绝世界，正如河北人之勤恳冠绝全国。然而，没有人生而勤恳，没有人生而热爱劳动。只是生存太过重要，而人们却没有勤恳以外的第二条通向生存的道路。可是，只要你仍旧不得不服从极其有限资源下的分配规则，你就仍然只能拼尽全力地杀死另一个和你一样只是不如你强壮的奴隶来获得自由人的资格。河北人通过比北京中产多考100分并击败几十万河北人来获得进入北京的资格，北京中产通过比美国水管工多上12年学并击败几十万北京人来获得美国水管工的大house。
更可悲的是，他们仍然没法获得与后者一样的待遇。仍然生活在底层。仍然是归化民。
我说完了。医治不死病，佛度有缘人。
如何看待知乎大 V 轮子哥关于专业选择的言论？

这世界上除了cs和环材化生，还有一百多个专业呢。
看你们这幅学不上cs就自杀的样子，真是内卷他妈给内卷开门，东亚到家了。
我就实话实说了。你们现在之所以觉得cs还没有太内卷，还是个好专业，完全是因为那一大波cs劳动力供给还没毕业。再朝阳的产业也受不了这么大的供给冲击，20%的需求增长也架不住200%的供给扩张。
轮子哥是为你们好。真到内卷起来人吃人的那天，他轮子哥反正还是他轮子哥，正如施一公永远都是施一公一样。你呢？你是人还是人肉啊？
大学本科生毕业论文是否应该被取消？

我认为不能取消。本科毕业论文有极强的象征意义。
本科毕业论文当然不能奢求什么学术价值或者应用价值，那是博士和硕士该做的。本科毕业论文的要求不宜太高，即使是前人做过的，你再完完整整地做一遍也是可以的。能完整做一遍并且正确解答老师的问题，证明你已经把前人套路学会了，对于本科生来说就ojbk。
但本科毕业论文的完成，意味着你拥有了最基本的体系工作的能力。针对一个完整的问题——哪怕这个问题再简单，你的解答再粗糙，那也是完整地解决了一个问题。这是高等教育成功将一个“人”，培养成了“具有一定能力的人”的重要标志。
那么这种标志重要吗？你别说，还真有相当多的一部分本科生，在完成他们的毕业论文之前不具备这个能力。在毕业论文的完成过程中，在一次次的被老师喷以及一次次的报告中，他们逐渐形成了这个能力。即使在清华也是如此。
要说本科毕业论文需要改革的地方，我个人认为，就是缩短它的时限。既然本科毕业论文不宜太难，那么它的工作量也就不宜太大。事实上相当多的人都是在两周内完成毕业论文的。加之许多高校非常蛋疼地不允许本科生长期离校出去实习，很多本科生的最后一年时间利用效率极低：毕业论文没啥玩意，实习也不让走，旅游也不让走。要是不进组做科研，也不考研，那最后就坐宿舍打游戏吧。
所以本科毕业论文应当采用更加弹性的考核方式。答辩导师有个两三个就行了，也不用规模浩大。啥时候做完啥时候滚，等七月份回来领个毕业证完事。
如何看待《三体》被评不适合年轻人？

先不谈三体的问题。
青年人，尤其是青年知识分子，都必然要时刻面对作为一个整体的人类的愚蠢和低等。越是多读了两本书的青年知识分子，越是嫌弃作为一个整体的人类社会。
这个社会没有一处是完美的，它的稳态由马太效应建构，它充斥着贪官、奸商、妓女与乞丐，乌托邦迅速崩溃，贫民窟永世长存。
人类充满了进化不完善的痕迹。人的身体脆弱，头脑的开发濒临极限。人的本性无比自私，受基因本能驱使。
人的科技极端落后。人类登不上第二颗行星，利用不起最近恒星一亿分之一的能量，医疗水平别说改造人类，连绝大多数的病都治不好。
青年知识分子必须时刻与这种对于人类整体的极端厌弃情绪做斗争，才能活得下去。
在这种背景心情下，你看到三体文明生死未卜，罗辑失败了，维德死了，程心永生不死。而且你知道所有这一切都与现实完全吻合，人类确实就是这个样子，分毫不差。那么你对这个人类星球还有什么希望？你还有支撑自己生活下去的勇气吗？
年轻人不看三体，这话其实没有错。三体就是消灭了你对人类仅存的那一点本能的好感。告诉你事实就是，人类就是程心，程心就是人类，你爱活不活。
只有当你继续长大一点，你开始学会爱上这个低等愚昧狂妄落后的物种本身，你才能够从另一个视角来看三体。你看到这个落后物种的苦苦挣扎，他们不懂得如何去活，但他们至少不甘去死。他们身上有数不尽的劣根性，但他们却一直在艰难地、看似没头苍蝇一样可好像总有那么一点点方向地乱撞。
它一点也不优秀，显然。但现在的你爱的已经不是优秀。
你爱的就是这个东西。乌托邦迅速崩溃，贫民窟永世长存。头脑充满自私，肉体一触即溃。充斥着贪官、奸商、妓女与乞丐，却在每一天太阳升起的时候又都挣扎着活过来。
你知道这是一个文明应有的样子。你爱的就是它。就是它本身的样子，就是它本身。
你要毁灭它，与它无关。
但我爱它，也与它无关。
《亮剑》中丁伟说：「他李云龙你要给他一个师，他敢打太原」，那么当时打太原需要多少兵力？

这段话的意思是“用一个团打平安县城的难度和所需要的勇气约等于用一个师打太原”。
本意是表达丁伟对李云龙用一个团打平安县城这件事的unbelievable。
然而丁伟也就是这么一吐槽。李云龙拿一个团打平安县城的根本原因是他知道平安县城守军薄弱，山本特种部队在守城上性价比极低，这一波的收益成本比实在太高。同时他也知道平安县城是一个关键点，他一打，周边部队必定配合。作为一个在晋西北混了多年的团级领导，对形势了解到这个程度应该是必备的。
李云龙固然是为了给赵家峪屠村以及老婆被抓进行惩戒，但他首先是知道“这个仇是能报得了的”，他才会去报。而不是别管赢不赢，先亮剑再说，那不是李云龙，不是真正的亮剑精神，那是“老子才不触这个霉头”。
问题的关键是，丁伟知道李云龙知道这一点，所以他会帮李云龙打援。他深知李云龙这人看似莽撞，但其实从来没有赔过本。李云龙不会坑自己，更不会坑他丁伟。更重要的是，李云龙也知道丁伟知道他这一点，所以他深知丁伟必定会帮他打援。
这才是“真他妈农民式的狡猾”。入戏深，出戏快。
当今中国应该降低数学基础教育的难度，同时拓展知识面吗？

请各位心里有点B number，在中国，中考和高考都是选拔性考试。所谓选拔性考试，就是将人进行区分的考试，唯一需要考虑的指标就是区分度。至于知识的有用性、合理性乃至正确性，统统不在考虑范围内。
那么，哪科区分度大就考哪科，怎么出题区分度大就怎么考就是了。
至于学校教什么，那当然是考什么教什么。
如何评价特朗普执政的这一年？

“美国的立国之本，本质上就是对世界的领导和那种所谓“正义”。这种正义到底是真是假，其实并不重要。但这个包装，这层窗户纸，实际上非常重要。可川普不认为它重要，出卖了这层无价的窗户纸试图换取一种最不值钱的东西——钱。
煤老板突发奇想，认为自己的财富不来自于对煤矿的经营，而是来自于自己比手下的所有煤矿工人挖煤挖得更快更好，于是想要卖了煤矿与手下的工人就挖煤展开直接竞争。
后果是显而易见的。”
这两年来，川普的一切举动最终都指向着同一个意思：
“没想太多。”
中国人，从出租车司机到中央政策研究室，都应该好好反思一下自己沉迷于阴谋论这一毛病。那个辉煌的布热金斯基时代已经过去了，在2018年，川普说他只想要钱，那么他真的是只想要钱。
“事情不可能如此简单，川普一定是在下一盘大…”
“大大大大大你mlgb。”
中国键政专家总试图证明川普想要剿灭中国制造2025。然而产业升级永远有它一般的规律，中国制造2025别说美国，连中国都剿灭不了。美国没有那个能力。
川普讲那套话，没有别的目的，就是讹诈。中国工业化搭了美国的便车，应该补票。那既然我们没有能力跟人家撕破脸，而且这个票价明显还算合理，我们能承受得起，那就补。这没啥好说的。
事实已经证明，川普就是一个教科书般的商贩，他试图打破一切政治惯例。当然，事实上，确实有相当一部分政治惯例是皇帝的新装，有百害而无一利，打破了就打破了；但仍然有很多政治惯例实际上是不可撼动的潜规则。打破了之后会造成很多长期的恶劣后果。现在毕竟时间还短，国内国外都被川普打得措手不及，毕竟没人见过这种商贩治国。但过两年，大家找清楚了川普的套路，形成一定的应对川普的对策，川普可能会遭受更大的代价，而这种代价很可能从川普溢出连累美国。
我不知道川普对美国的理解是什么。世界第一的制造业？举世无双的科技水平？然而我们都知道，这些都并不是美国的立国之本。作为一个领导世界将近一百年的国家，它的立国之本实际上就是这个领导身份，它的力量之源就是各国对于这一领导地位的承认。这使得脸面对于美国而言尤为重要，无论是侵略战争还是更可怕的脏事，都必须要包装得足够漂亮，是吊民伐罪。美国在相当长的时间内如此痴迷于这种代价高昂的包装并不是没有道理的，因为美国的生存确实依赖于这种“正义”。这一点上讲，克林顿，奥巴马，包括希拉里，他们并不是蠢，并不是颟顸，他们只是深知美国的立国之本而已。
但川普显然不知道，或者至少他不认可，这就为美国的未来带来了许多不确定性。如果继续让建制派力量领导，美国无论是继续领导世界，还是逐步交出世界领导权，都拥有不输于大英帝国的体面，进而美国人的世界地位和生活水平都有较高的保障。至于贫富分化——恕我直言，如美国这种中央帝国，适当较大的贫富差距才是它赖以生存的经济环境。均贫富的国体只适用于小型的发达边疆国家。
众所周知，2018年的中国与美国，国力差距还十分明显，中国在10年内挑战美国世界领导权的可能性不存在，20年内也微乎其微。美国本来有足够的时间与中国进行领导权的交接，并从中尽可能地攫取利益。但川普的极端现实主义和短期利益至上主义则可能让美国迅速丧失世界的支持。它出卖了之前几代人尽力裱糊的正义（尽管这种正义不见得是真的），将它换成了不值钱的钱。失去对世界的领导，那么建立在这种领导之上的，所谓的金融霸权，所谓的科技霸权，所谓的军事霸权，都要大打折扣。这些霸权的丧失又会反过来打击美国的经济基本盘，直到川普意识到，美国的立国之本到底是什么。
美国的国力仍然大幅领先中国。它有足够的能力去支付这一代价。它或许能够纠偏，走上正轨，再维持许多年的世界领导。
但川普没有了。
如何评价高中语文老师给学生们说“我不提倡你们欣赏鲁迅，他根本不值得推崇，整天像个斗鸡一样”的行为？

东亚有许多不配拥有鲁迅的人，这早已不是什么新闻。
观点「东亚人平均智商世界最高，黑人、拉丁族裔和阿拉伯人较低且懒散」是否真实？

种族差异诚然是社会建构出来的，但一旦建构完成，这种建构结果就是木已成舟，想要改变这种建构事实上极其艰难，以致于你再强调这种差异是建构不是本质就显得极其白左，令人讨厌的白左。
换句话说，你把一个黑人婴儿拿来给我养，我养他十八年肯定能把他养成一个勤奋的好学生，搞不好也能考个全省三万分之一上清华。但绝大多数黑人小孩子都并没有这个条件，他们注定只能在慵懒的黑人社会中长大，而这个社会环境不是你说改就能改的。等他们长到二十多岁，你再想雇佣他们当卡车司机，当钢筋工，就已经做不到了。经这样一来，黑人的懒散不是本质，也是本质了。
然而，并不能因为它不好改变，所以我们就不去改变了。正因为它不好改变，其他人没有改变它的能力，所以中国人才要去改变。用几十年的时间，从基建、经济联系逐步入手，去重塑它的社会结构，去实际证明，而非红口白牙地瞎说，“黑人不比我们差”。
这注定是一个大工程。现在的中国人聪明而勤劳，大清朝的中国人愚蠢而懒惰。这并不能说明聪明勤劳、愚蠢懒惰都是建构的，都是假的，它们都是真的，都是事实。相比起袖手扯皮来解构人的本性，这一事实更能说明，共和国和大清确实是不一样的两个东西。
勤劳和聪明诚然都不是基因。但谁能否认社会环境也是某种意义上的基因呢？
如何看待诺奖得主中村修二批评日本乃至东亚教育体系？

中村说的对，东亚的科学家应当离开东亚。并且应该离开东亚的还不仅仅是科学家，还有东亚的政治家，钢筋工和农民。
东亚科举制度的最本质目的从来都不是教育，也不是遴选，而是维稳。东亚极其贫瘠的资源与极其密集的人口使得东亚人永远不可能人人都过上加拿大人的生活。无论如何发达，只要不离开东亚，绝大多数的人永远必须过蝼蚁的生活，而不像加拿大，即使汽修工也有大house住，日子不比总理差，根本不需要什么阶级流动。这时东亚就必须存在一个不见得合理但看起来足够公平的制度来保障社会的稳定。它不是要让赢的人舒服，而是要让输的人服气。
所以，走吧，大家都走。输的人走，至少搏个大house出来。赢的人也走，让更多的其实并不比你差的同胞也赢一把。
东亚人非常优秀。是东亚配不上东亚人。
如何看待B站（可能存在）部分网友集体嘲讽“印度美食”这一现象？

所以你们以为绝大多数的中华传统美食都是什么时候出现的？宋朝？其实是大概人均GDP2000美元的时候，具体来说就是2005年前后。印度还没到呢。
所以讲什么印度美食恶心，那简直就是一句正确无比的废话，因为就是恶心，必然恶心。现在给你放回20年前，你也会发现大街上能吃的东西少的可怜，除了少数副科级以上干部、中高级知识分子、商人家庭，大多数老百姓家里做的菜也是一样恶心。

我三年前是这么想的。

当然在我去过一次印度之后，我觉得以上这段话就有失偏颇了。印度的恶心绝对不仅仅是个经济问题，人均GDP不到两千的国家我见得多了，还真没有恶心到印度这个程度的，就连孟加拉国都比印度干净一万倍。这根本就是个文化问题，印度人对于干净的定义事实上就是跟其他地球人不太一样。印度将来也许也能富裕，但它永远不会干净，永远不会。
如何看待韩国 2017 年出生人口只有 35.8 万，出生率 7‰？

谢邀。人口问题固然和经济发展关系很大，但如果仅仅用经济发展来解释人口下跌显然是十分荒谬的。别忘了，即使抛开政策干预的中国不谈，日韩两国的出生率断崖式下跌都发生在人均GDP几千美元的时候，那是远远谈不上富的。你要讲未富先老，那大家事实上都是未富先老。
另一个对人口影响非常关键的变量就是生存空间。
一国的人口总有自发地回归到该国环境容纳量的趋势。在古代，环境容纳量完全是自然容纳量，因此回归的方式也是刚性的，通过饥荒、战乱等方式进行回归。到了人民普遍接受启蒙的当今社会（尤以发达国家为甚），这种回归就会通过生育意愿来体现。这么讲太玄，那么说得具体一点，就是即使你年薪千万，在东京有房，在市中心CBD上班，可是你每天开着你的豪车堵在路上，看着周围高耸入云的大楼和三千六百万人口，你就是会性冷淡，你就是没有任何生育意愿。
以法国为例，无论从何种经济数据来看，你都很难说法国比日本更落后。但法国的总和生育率始终不低，即使只计算传统法国白人，生育率也仍然有2.1之高。这就是因为法国的人口密度远低于日韩。再考虑到法国绝大多数的领土都是适于人类生存的平原，而东亚中日韩三国绝大多数的领土都是极端不利于人类生存的陡峭山地，法国的实际人口密度要比中日韩低上五六倍。故而，法国有资格允许相当一部分居民居住在独门独户的乡村以及建筑密度非常稀疏的城镇中，进而他们的生育意愿可以被政策很轻易地激发出来。而如若生活在大城市中，奢谈什么生育意愿就非常荒谬了。
更何况，从伦理角度讲，如果你不能为人口提供广阔的平原作为生存空间，同时又一味地鼓励生育，那实际上是对人基本权利的亵渎。尤其是在现今这个生产力发展已经开始逐步不依赖人口绝对数量的年代。
如何评价阿米尔·汗的电影《神秘巨星》（Secret Superstar）？

《神秘巨星》通篇都在教我们一件事，那就是如何同畏威而不怀德的主流社会打交道。
那就是，既然你弱，那你就绝不能怂。礼让是强者的特权，你弱，那你就必须跟它刚到底。不管对面是专横跋扈的父亲，还是占你靠窗座位的路人大叔，他们都绝对不会怀德。
但其实你只要稍微硬一点，你就会发现他们真的畏威。老虎要忙的事情很多，他们只是顺便占你便宜。那你就必须让他付出比这个便宜多很多的代价。比如最简单的，你不停地同他argue，让他烦不胜烦。这也是一种斗争。这是女权的一部分。你手里有什么武器，就用什么武器打击敌人。
说到底，厌弃内卷是一项强者特权，而绝大多数弱者根本无所谓内卷不内卷，他们要做的是免于无所谓生、无所谓死、无所谓幸福也无所谓不幸的费拉状态。生好过死，饱好过饿，拥有好过失去。此理既成，余者亦然。
毕竟文明永远不可能用文明的方式打败野蛮。如果你没有牛逼到让他张牙舞爪也根本影响不到你的境界，那么要是他操你妈，你就必须得操他妈。
你觉得上帝是公平的吗？

子不语怪力乱神的意思不仅仅是说你不存在，而是说即使你存在我都不会去理你。
你公不公平跟我有什么关系，我要建立的是我的秩序。
如何评价“女孩子不努力可是要结婚的”这种说法？

努力才有资格结婚，不努力只能卖自己。
《红海行动》会不会在题材上和《战狼2》太过相似从而失败？

战狼2的意义主要在于“薄薄酒，胜茶汤，丑妻恶妾胜空房。”战狼2就是更烂一万倍，也是从无到有的划时代影片，标志着中国电影终于开始做一件正经事了。哪怕战狼2只演吴京一个人手拿一把手枪在中国以外的土地上用十秒钟崩死十个好乱乐祸的白人然后影片结束，战狼2也是划时代的影片，它的地位无法撼动。
至于影片本身的话，战狼2跟碎尸行动，啊不，红海行动，就实在比不了了。红海行动是一部非常有诚意的战争片，不说别的，光是碎尸就足够有诚意，因为真正的战场只会比它更恶心。好的战争片一定是反战的，战斗英雄之所以是英雄也正是因为他们厌恶战争。如果他们爱战争，那他们就一点也不英雄，他们就是恐怖分子。
不过话说回来，撤侨撤侨，一出事就撤侨。侨能撤，那两千亿投资怎么撤？嗯？怎么撤？那都是中国各个阶层的人民一块钱一块钱攒下的，哪一块都不是大风刮来的。政变都发生了，国家都乱了，都需要撤侨了，事实上咱们都已经输了，还非得变坏事为好事的讲一遍，丢不丢人？
正面干涉，救民水火这种事儿，我们现在确实做不到，也不配做。但你要是连意淫都不敢，就好比一个小孩子理想就是种地，那他的成就也不会比种地更高了。
救个把中国人那算啥本事。那是本分。
怎样评价 2018 央视春晚小品《同喜同乐》？

我要说，我一定要说。
《我的铁路我的梦》里有一段。一个中国工程师对他的非洲徒弟说，我现在对你严格，是因为要让你把这些都教给更多的非洲人。
这就是扩张。
什么样的扩张是重要的？技术的扩张，经济的扩张，军事的扩张，甚至Y染色体的扩张。它们都重要，但都不是目的。
目的是文明的扩张。
不是“我要嫁个中国人”，而是“我要像个中国人”。前者只是贪图文明的产品，后者则索求文明本身。
这样的扩张，不是身为中国人的我们的国家红利。至少，不总是。它总归有红利，但红利不是我们扩张的理由。
它是使命。
当今清华大学的学生，多大程度上把北京的房子作为人生目标？该怎么看待这个问题？

如果清华大学的学生，目标是在北京买一套房，那这个是社会的错，怪不到清华。
如果清华大学的学生，目标是在北京买两套房，五套房，十套房，二十套房，那国家我不敢说，但至少这所学校是真的没救了。
如何看待央视《我从非洲来》被停播？

这种片子除了逼出更多的极端民族主义者来，还有什么用。
美国普通工人工资，为什么高出中国工人工资那么多？

国境线限制了劳动力的自由流动。
应该如何评价电影《无问西东》？

这部片子的知识分子气太浓。
说来也不奇怪。这本来就是一部校庆片，你给清华校友看节奏雪白、三观血红的典型，票房再高，他们也不会喜欢。
所以，故事不能太明快，道理也不能太简单。姿态要端庄，动作要绅士，思考问题要精致。大义与小利，一定要冲突。
智力过剩，现实太简单，所以要花很多的时间去思考心境。
每个人都很宝贵。都是old knowledge，吃糠咽菜也是old knowledge。一举一动，都要优雅。
是清华希望我们成为的样子。
那不是人民的样子。
为什么对这部片的评价两极分化？就是因为它是给另一个平行世界的人看的，他们是old knowledge。人民看不懂，也不爱看。它既不是人民，也不是人民想象中上流社会的样子。
可我既看得到人民，也看得到old knowledge。十分还是零分，我都想送它。
30年代。中国的工业基础被破坏一空，日本人管你old money还是new money，统统都是no money。你有幸不是黄泛区灾民，也不是什么平头百姓，你爸爸在战前小有成就，甚至能供你读大学。但现在没了工厂，没有工程师给你当，连海关都被日本打没了，你想当买办都没门路。你去哪里工作，怎么养家糊口呢？
唱什么受律辞元首，相将讨叛臣？去你妈的吧，干脆让鲜血染红最美的花，洒在我的胸膛上。
十万青年十万军，十万枯骨，有几个有幸驾机撞船？大学生，是个人才，团部中尉参谋，手表拿好，倒是比大头兵能体面些。
脑袋顶上飞子弹，裤裆里跑手榴弹，就是个神仙也尿裤子，哪有什么优雅可言？哪有什么英俊可言？我不杀日本人，日本人就来杀我了，什么大义小利，我他妈有得选吗？
然后就到了1962年。北京的老师一月三十斤粮票，足斤足两。还有劲儿看电影，还有劲儿打人。而我爷爷就是那年闯的关东。
山东人安土重迁。但还凡有一粒粮食让他们不饿死，他们都不会抛弃桑梓。他们也不是什么坏成分，只不过就是农村人。农村人，下等人，没饭吃。东北有土地，能吃饱。但那时，他们还没幻想过能脱了这身农皮。山东曹家，注定的下等人。
后来，趁着改革开放，恢复高考的东风，家父获得了宝贵的阶级流动的机会。他终于有机会凭借自己比别人更聪明的脑子和比别人更勤奋的身躯扒了这身农皮，扒了这身原本注定扒不掉的农皮。你说他有什么伟大的理想？他能选择什么自由心境？他没有。他就是不想吃小米子，不想在零下十几度的浓盐水里捞酸菜了。
他88年大学毕业，被分配到大庆油田做小队技术员。夜里，工人们叫他起床一起偷油管。他接受也不是，拒绝也不是，只好装睡，打很响的呼噜。
他有什么爽快的资格？他一个技术员。
他的辛勤工作，给了我比大多数同龄人更幸福的生活。我在2012年从东北小城考上了清华。
我一个小地方青年，能有什么优雅的姿态呢？可我更多的同班同学一个月生活费一千都不到，普通话都讲不好，甚至不会用电脑打字。
他们是真的农民的儿子。他们能有什么优雅的姿态呢？
他们也是一家人的骄傲。县长开车，县委书记拍照，带他们游过街的。他们的名字进了当地文庙的。他们也曾经幸福地觉得自己已经一只脚踏入了上流社会。
他们都是最优秀的那部分人。可他们能有什么优雅的姿态呢？
大家都是new knowledge，拿着knowledge，不过都是挣扎着求口饭吃罢了。
清华一直教我们贵族的气息。教我们吃窝头也要切成正方形，饿着肚子也不能丢了知识分子的优雅。
这很好，这是一种难能可贵的教育。
可我更觉得，清华少教了我们什么。少教了什么呢？
少教了我们一些匪气。少教了我们鱼翅炒鸡蛋，吃着御膳，也不能丢了工程师应有的坚韧与粗鲁。
可惜，越来越多的青年知识分子正在丢弃这种应有的粗鲁。清华送给你一把举世无双的雕花的礼剑，又教给你举世无双的雕花手艺，所以你就只知兜售它上面的花纹。
可别忘了，它终究是把剑。
别忘了，他沈崇诲们的累累白骨，留给我们的最宝贵遗产，正是我们赞颂驾机撞击敌舰的英雄的资格。不是每一个民族都有这样赞颂的资格。
别忘了，你拿着剑。莫怕举剑击人，也莫怕被剑击伤。
如果知乎用户曹丰泽移民澳洲，会发生什么？

虽然我没有移民澳洲的打算。
但是澳洲人口稀少，土地肥沃，确实是移民的好选择。我不移民，不代表我反对让别人移民。我支持移民澳洲。
但我更支持的是，移民澳洲的中国同胞努力抱团，尽可能地摒弃政治上的、地域上的、阶级上的以及个人偏见上的诸多分歧，为华人的集体利益发声，共同对抗来自澳洲白人以及其他族裔的歧视、攻击乃至欺凌。
如果我移民澳洲，我也会尽我所能，团结同胞。哪怕是题主这种人，我也会尽我所能去团结。
因为我知道，没有一个有力的组织，什么清华，什么博士，不过都是人家白人养的家禽肉鸡。需要屠宰的时候，不会因为你比别的鸡更大、更肥、更爱白人主子而被放过。
是不是种了鸦片的地就种不了粮食？

种过鸦片的土地什么都能种，但种过鸦片的人就再种不来别的了。
纵观蓝星古今上下，战争禀赋最高的民族是哪个？

恕我直言，美利坚。
民族这个概念本来就是人为发明出来的。可以基于血缘，可以基于宗教，可以基于语言文字，当然也可以基于意识形态、价值观以及共同的历史记忆。美利坚就属于后者。
尚不尚武这件事，不能看绝对值，得看相对值。就比如说朝鲜战争，我们固然是赢了，我们的士气明显优于美国。但这种士气是在什么前提下？
没错，我们背后就是祖国，失败就意味着死亡。战士在前线枪林弹雨，可是同胞在后线也一样是忍饥挨饿呀。这是一场不得不打、不打就是死亡的战争。人家都骑在你脖子上拉屎了，即使是一个懦弱的普通人也能迸发出无穷的士气来，因为反正都是死，为什么不搏一下？
同样的道理，苏联的卫国战争，日本的对外侵略战争，虽然都展现了强大的战斗力，但都不能说明人民的尚武。一来横向比较——前线的战士固然过得苦，可是后线的劳动者过得更苦。二来纵向比较——打仗固然苦，可是不打就是挨饿等死，根本没有退路。因此，这些都不能说明这个民族尚武，只能说明这个民族实在是被逼急了。
而美国则完全不一样。早在1940年，美国人的人均生活水平就已经超出了2017年的中国。1940年的美国人均GDP是779美元，从1940到2016美国的通货膨胀是13.7倍，也就是说1940年美国的人均GDP换算到今天是10677美元，碾压2017年的中国。美国人的冰箱是满的，车库是满的。美国地大物博，即使不对外干预，奉行孤立主义，老百姓也可以过上物资极大丰富的生活。前线的战士固然比其他国家的战士过得丰富，但是他们不参军的同学、朋友、兄弟在美国国内过的是皇帝一般的生活——对于同时期的中国人来说，甚至是连想象都想象不到的神仙一般的生活。虽说美军装备好，可以装备再好，具体到每个美国大兵身上，也是半发炮弹就能炸成碎肉。打仗永远都是需要极高的勇气的。
即使这样，美国军队仍然能付出几千、几万人的牺牲，对外进行多次干涉。美军中原本过着皇帝生活的小伙子们，居然能在士气上与被侵略者达到个势均力敌。这不能不说是极其的尚武了。换句话说，这种真正的尚武精神是“虽然我有吃有喝，过着皇帝一样的生活，但我仍然拼着舍弃锅里的嫩鸡和车库里的两辆车，敢和你一个泥腿子拼命”。
这才是真正的尚武。
东北经济还有救吗？

这是一个伪命题啊。
你花几十万亿，也可以把大凉山改造成一个国际化大都市。但问题是，有必要吗？你有这几十万亿，为什么不投资在经济效率更高的长三角？
振兴东北也是一个意思。你不惜工本，肯定能振兴，大不了官僚体系整个大换血呗，只要你肯投入，早晚能干成。但是有这个必要吗？
一国的经济发展本来就是三十年河东三十年河西。东北的衰落，是国际的大气候和中国的小气候决定了的。客观环境决定了这里的投资效率就是很低，效率低自然就发生内卷，内卷就必然贪腐。
与其给它续命，不如政府引导一下人员主动外流，让东北的农业进一步集约化、自动化，大幅度提高经济效率。留少数几个高技术国企，好好改改它们，形成涓滴效应盘活东北经济；其他的绝大多数该死的，放手去死。国家要做的是救东北人，引导其在合适的地方就业，而不是总要试图把人留在本地。
你们总说东北人少。东北一亿多人啊，同纬度比起来，人口密度比北海道还高，更别提跟美国、加拿大、俄罗斯比了。就算减丁五分之四，人口仍然有压倒性优势，根本不用操心什么换血的问题。辽宁小小一省，人口四千多万，人均耕地不到十亩。天呐，这也就是在中国吧，跟人均一亩三分地的河南安徽比比，看着挺大；在西方国家看来，这是妥妥的挤得民不聊生了好吗？
如何看待网上热传的「死刑犯与家人见最后一面」的视频？

这么多年，互联网给我上过的重要一课就是，看到死刑犯见家属的场面哭着表示希望废除死刑的，和之前呼吁拐卖儿童全部死刑的，是几乎严格重合的同一群人。
互联网只是让人们表达点什么。至于到底表达点什么，互联网不关心，人们也不关心。至于逻辑自洽这种事更是上流社会的玩意儿了，对于绝大多数人来说，“地球年龄46亿岁”和“上帝在六千年前创造世界”在他们的脑中完全并行不悖，根本不起任何冲突，他们自己都不怀疑二者中的任何一个是不是跟另一个有矛盾，因为他们从不同时调用这两句话。
拐卖儿童太残忍该死刑，但是死刑太残忍该废除，但是拐卖儿童太残忍该死刑，但是死刑太残忍该废除。
没毛病，因为他们下一秒就去关心邻居家的女主人搞破鞋的事儿了。
如何看待津巴布韦的白人农场主回归后，受到黑人农民的热烈欢迎？

因为人与人之间并不是简单的线性关系，“黑人农民”更不是铁板一块。“所有人都欢迎”是不可能的，“所有人都不欢迎”也是不可能的。而“夹道欢迎”恰恰是一个门槛很低的事儿。
津巴布韦的情况比较特殊。津巴布韦黑人大部分不掌握农业技术，其历史中也没有精耕细作、吃苦耐劳、把个人利益看得比天大的文化传统。你给他日薪，让他完成一项具体的工作，他不是不能完成；但你让他们把耕种自己的土地当作一个事业进行经营，自我督促完成一系列的相关劳动，他们确实做的不好。这跟人种无关，而是说这种文化的培养需要上千年的积淀，至少也是几十上百年的高强度加速培养，不是可以一蹴而就、跑步进入农业文明的。
这使得津巴布韦进行了土地改革之后粮食产量反而下降了，相当一部分黑人的相对生活质量虽然上升了，但绝对生活质量反而下降了。这种事情在人类历史上，尤其是殖民地历史上并不罕见。相当一部分殖民地土著在赶跑了殖民者之后会感念殖民者，你固然可以解释为奴性；但由于自身缺乏组织经营能力而生活水平倒退，这也是一个客观存在的、不应当忽视的原因。
此外，“夹道欢迎”的门槛本来也很低。不少黑人对白人殖民者本来就没什么恶感，甚至还有好感。在此基础上，给每人发个五块十块的，就足够召集全村60%的人来夹道欢迎了。因此，白人殖民者回来受到“夹道欢迎”，这并不是一件稀奇的事儿。至于还要警察保护，那是因为这60%“欢迎”的群众与剩下那40%不欢迎的群众是同时存在的，没人能保证那40%的不欢迎群众中有没有一两个拿枪的激进分子。
所以，别把世界想简单了。人民人民，每当谈起人民，就算你眼神不好，看不见一个一个的人，至少也要能看到三五个互相观念不对付、利益不吻合的“人群”吧。别说津巴布韦了，就算是我国土改，再凶恶的地主跟着还乡团回来，也还有相当不少的几个感念恩德的长工当策应呢。哪怕是被地主欺负透了的佃户，拿了几块银元，保不齐也能帮人家干点脏活儿的。
人嘛，很复杂的。
下一个像中国这样经济大发展的国家是哪个？

和中国一样是不可能有了，中国庞大的体量已经堵死了这条路。但是和中国很像的还是有可能有的。
个人比较看好埃塞俄比亚。自然禀赋好，和中国关系好，还靠近非洲的原材料。未来可能有大量中国企业在那里投资建厂，这样省去了原料运往中国/成品运回非洲的过程。
这个中_埃塞路径就类似于一个小号的80年代日_中路径。
如何评价土耳其提出的「2053 全球性大国愿景」？

看来埃尔多安果然十分招黑。
其实知乎上素来爱黑的几个国家领导人，从国家领导人的层面上来看，如果你仔细看看的话，会发现其实大家表现都还ok，甚至可以说表现都不错。比如莫迪，还有埃尔多安。莫迪不说了，一个非常发展主义的领导人，把印度这样一个无法实现基层治理的国家GDP增长拉到6%＋；其实埃尔多安水平也还不错。
土耳其的产业链位置跟中国重叠比较严重，主要是中端制造业。我们知道，跟中国产业重合非常凶险，很容易被中国近乎无穷大的产量打垮，失业率飙升，进而引发社会动荡。埃尔多安在位期间，土耳其没出大毛病，经济稳中有升，埃尔多安的集权程度还上升显著，这跟埃苏丹的个人能力是分不开的。
埃苏丹确实有不少开倒车的举动。但是从实际来说，想要凝聚人心，也只能靠一些比较low的东西。个人崇拜呀，民族主义呀，宗教之类的。土耳其由于其特殊的地理原因，地域差异非常大，伊斯坦布尔的欧洲属性非常明显，东部还是落后的中东农村，还有1800万作为被专政对象的库尔德人，实现有效统治本来就很困难。
总的来说，埃苏丹玩的确实是hard模式。虽然用了一些不好的招式，但总算维持下去了。至于这次画大饼，相比起以前的宗教极端化手段，跟is暗通款曲来说，还不算什么。2053年的这个大饼不用考虑，到时候埃尔多安坟头草都一米高了。2023年的这个大饼虽然也实现不了，但是这个目标毕竟不算多么奇特，只是个经济目标，到时候完不成也就完不成了。从现在到2023年，正是中国对土耳其经济替代最显著的时候，土耳其的失业率会有一个显著增长。这时候土耳其正需要一个大饼来凝聚人心。至于六年后的土耳其能不能实现这个目标，悲观地说，可能不仅实现不了，情况比现在还差很多；但对土耳其来说，有一个信仰，把这几年熬过去显然更加重要。
至于什么攻占君士坦丁堡600周年这种得罪整个西方世界的话，现在来看，反正埃苏丹也不打算跟西方混了啊不，是西方不打算带埃苏丹玩了…
最后吐个槽。埃苏丹固然是个很不讨外国人喜欢的倒车怪，但西方也迟早要为他们的傲慢付出代价。土耳其不是什么小国，不是什么逗逼，而是世界前20的经济体，ysl世界最强大的几个国家之一。土耳其胡搞，西方不是没有责任的。
有哪些现在薪资高，却很快会衰落的行业？

个人认为应该是外企的管培生，尤其是快消行业。这种岗位是真的借助中国改革开放迅速发展的东风过来，填充中国与发达国家利差的一种岗位。洋人用对他们来说很少但对我们来说很多的钱，雇佣这个国家最优秀的知识分子成为买办，同时买办还感恩戴德。这样的时间会有，但不可能永远持续，而且马上就要结束了。
至于互联网/通信这样的泛CS行业，个人认为他们会遭遇到与其他行业类似的内卷，收入发生的是重度两极分化而非整体的下移。由于人类发展的客观趋势，它们在整体上仍然是朝阳的，只不过从业劳动力的扩充速度是产业的数倍甚至数十倍，并且随着产业成熟，少数工作对人的能力需求会越来越高而这样的工作会越来越少，而绝大多数工作都将由不值钱但要求也不高的流水线工人完成且这样的工作会越来越多。这样的趋势在通讯领域已经发生了。
如何评价冯小刚执导的电影《芳华》？

其实这个问题一直在困扰我，那就是：林丁丁到底喜不喜欢刘峰。
这个问题看似很蠢，其实并不。你们不能用三十岁成年人的标准去衡量一群二十岁的孩子的心理。即使大家都有阶级立场不假，也都有理智不假；但大家同时也都还是孩子，孩子的想法肯定会稚嫩，尤其是会受小动物的天性支配。
女寝都知道刘峰喜欢林丁丁，林丁丁自己不会不知道。如此，林丁丁还是请刘峰一个人来宿舍听邓丽君。那个年代听邓丽君是什么概念？和这年头看少妇白洁差不多。一个男生请几个小姑娘听邓丽君，那是情圣开后宫逗着玩，倒不见得意味着什么实锤；一个妹子请一个男生听邓丽君，同时自己去洗澡了，然后湿漉漉地回来娇嗔“你怎么还在听呀”，然后又屁股靠在桌子上离刘峰20厘米。
然后刘峰说请穗子去他那儿，林丁丁又撒娇说为什么不请我，“请我试试呀”。等到去了之后，又开始坐在沙发上扭动。
所有这些加起来，别说放在那个性压抑的年代，即使放在男女之间随意得多的当代，这也已经是足够赤裸的性暗示了。如果这个时候男生还不表白，那妹子真的要骂妈卖批了。
于是果然，刘峰表白了。
当然一直到这一步也都还ok，你大可以说林丁丁这人生性淫荡，婊子做惯了，摄影干事喂她吃橘子她不也张嘴接了嘛，如何如何。但问题是刘峰表白之后，林丁丁的反应仍然不像是真不喜欢刘峰。
林丁丁先是坐在那里说不出话，然后开始语无伦次，说话声音极小。然后站起来要走。走的过程中手忙脚乱，还把毛衣拿走了。当她发现的时候，如果她真的不喜欢刘峰，必然是把东西就近扔下。但她回去手把手地交给刘峰。
刘峰抓她手，她动作也非常迟疑，目光也非常迟疑。刘峰抱她，她事实上也并没有特别抗拒。我就问在座的各位老司机，这种事发生在你身上，你什么反应？
根本就是两个字：有戏。
事实上我坚持认为，如果没有这两个人搅局，刘峰能不能最终炮到林丁丁这事儿尚在两可，毕竟林丁丁可能真的是把刘峰当备胎：你看，你们医生干事喜欢我，连你们眼中不食五谷杂粮的套子人刘峰都喜欢我，这是何等的面子。但刘峰作为备胎的那部分奖励肯定是拿稳了的，拉拉小手搂搂小腰，不小心蹭蹭这种小恩小惠绝对少不了陈峰的。1970年代末，无论社会如何变革，壳子终究没变，无论刘峰都么没用，组织都不可能跟一个拿了一筐奖状的典型过不去，上大学、提干的机会还会有。
但这一切都被那两个人打断了。那句“你居然腐蚀我们活雷锋”，那句“医生干事都能抱，刘峰怎么抱不得”，都必定让林丁丁陷入深深的恐惧中。这是极其严重的荡妇羞辱，更重要的是林丁丁知道这些荡妇羞辱并不是假的，更更重要的是人们早就知道这些荡妇羞辱对林丁丁来说并不是假的。
林丁丁没有办法，她只能一口咬定，用自己作为女性最终的自保手段卖了刘峰。不然什么干事，什么华侨，都与她无关了。
至于刘峰在那个年代，只是被发配了，而不是更严重的处罚，显然说明包括政委在内的领导们，对于那晚的真相，心里是有数的。强行抱妹子是一件严重的犯罪，而刘峰，实则并不在此列。
如何把寝室布置成太平天国风格？

事实上这件事已经基本上万事俱备。下一步只要老大搬去女寝，就完全太平天国化了。
为什么物理对多数学生来说都是高中理综最难学科？

物理之难，主要是因为其“合逻辑”。逻辑恰恰是绝大多数高考成绩欠佳者核心缺失的东西。
与之相对的是，我所在的高中班级（成绩下限大概是哈工大，大家想吧），公认的最难学科并不是物理，而是化学。原因恰恰是物理“合逻辑”，而化学“不合逻辑”，“补丁太多”，“例外太多”。
由于班里的学生理综普遍追求满分，而物理恰恰是一个学通了之后就很容易考满分的学科。反倒是化学，即使你全部知识点全部掌握，也难保不被答案坑一把。我高中时是我班化学成绩最好的，最后理综的十三分有十一分都扣在了化学上。反倒是物理，只能算中等，但是一旦达到了那个“学通”线，满分只是个运气问题，或者说认真问题。
所以说，物理的难和不难，都体现在逻辑上。
至于有些答案中提到的教研，我还是持保留态度。这个因素固然有，但我认为在黑龙江这样的省份，主要问题还是生源，它跟北京是完全不同的。我们高中，重点班和普通班的师资是通用的，教研更是通用。但对于我们班最简单的物理，到了排名第二三名的班级就成了最难的学科。这显然只有生源一个变量。
如果在南京大屠杀中，所有中国人拼命反抗，结局如何？

如果真的有这样的组织能力的话，南京还是会丢，但是日本人会非常难受。
这个组织不需要具体指挥每一场战役。它的任务非常简单，就是坚定全城百姓的战斗信念，抓住每一个机会。
后果就是，平民固然永远打不过坦克的。但是坦克兵出来撒个尿，被不知道哪里跑出来的孩子刺死。
一个分队十个人紧张兮兮地活动，外面一切死寂。大家转弯的时候一个士兵慢了一点，莫名死了。剩下九个人更加紧张地活动，一切死寂。
你们愤怒地随便踹开一个家门，对里面的一家五口展开了血腥屠杀，连一岁婴儿都杀了。杀完了人正在茫然无措的贤者时间，门口站岗的二等兵又被不知道哪里来的冷枪给摸了。
终于日本人再也不敢以中队以下为单位进行活动了。日本人决定对南京市民进行彻底的屠杀。但由于组织不在他们这一边，集合被屠杀者的速度非常之缓慢。刚凑齐了几千人关押在某临时场所，这时候由于手忙脚乱，某个地方的兵力少了一点，这些被屠杀者就突然乱了起来，还摸死了两个机枪手，开始四散奔逃。
剩下的机枪手赶紧扫射，扫死了20%，抓住了20%，但还是让60%给跑了。经过简单的刑讯你发现带头的居然是个女的？你昨天下午才刚刚强奸过她？她居然还有这个本事？
低效率的屠杀持续了一个月，只杀掉了十万人。不，这根本不是什么屠杀，这是作战行动。
你手下的士兵由于长期精神紧张，已经陆续出现了情绪崩溃，开始说一些诸如“我家在富士山，为什么要让我来紫金山”，“我想我妈妈”这样的屁话。
作战部队真的等不起了，决定继续向前推进。他们发现他们的补给线很难维持。运输队伍不能小于一个大队，否则必被摸。
前线开始吃不到糖。
肉。
然后精米开始变成了糙米，糙米中的稻壳开始越来越多。
美国发现了日本的孱弱，开始向可敬的中国军民进行援助，并与日本断交。
走投无路的日本偷袭珍珠港。
一切提前了三年。
如何看待华裔一家被赶下飞机？

冲突的本质已经逐渐显现了出来。冲突在根本上基于文明，而不是主权国家。
这就是我这两年的思想之所以逐渐从国家主义过渡到了民族主义的原因。国家总是有个跨越起来容易的边境线在，它比较苍白无力。国家主义中寄托着我太多的小知识分子清新的对于乌托邦的、理性社会的幻想，如同一条高贵而无用的小溪。而民族实在难以更易，寄托其上的文明是你三代人也洗不白的，该黄还是黄。民族主义是一股肮脏但客观存在的泥石流，厌恶自己的泥石流唯一的后果，就是被另一条泥石流碾碎。
所以，放弃吧，高华。
你的皮是漂不白的，一百年也漂不白。
没有我们自己的泥石流，你不过就是一堆碎肉，仅此而已。
如何把大学宿舍装修成英国皇家海军风格?

我觉得你们平时工作日该上学上学，干嘛干嘛就行，但是一到晚上或者周末就化妆成校外人员去抢劫其他宿舍。
怎么把大学宿舍装修成阎锡山时期风格？

买三只鸡蛋。
上面分别写“中央军”，“八路军”，“日本人”，然后每天在上面跳舞。
踩破哪个都不行。
一边跳一边咳嗽，同时长叹“难呐”。
如何看待「现代撞劳斯莱斯，车主说：卖房吧」？

这就是小资产阶级的软弱性了。
你也就是欺负欺负开现代的，这要是开五菱之光的右翼青年，你敢欺负吗？
开现代的怕你，是因为他真有一套房。我tm就这一台五菱之光加自己一身衣服，三条换洗的裤衩子，你都拿去吧。
不够赔那你干死我吧，大不了上失信名单呗，一等座和机票反正跟我也没关系，你非要干我，我分分钟摇来几十个右翼青年，你把我打吐血我无所谓，我把你皮鞋搞脏了你损失很大噢。
所以说法律为什么总是很有弹性的？为什么我们从来没见过全额赔豪车的？因为流氓无产阶级，他确实有力量。而无产阶级是时刻可以因为自己的一无所有而流氓化的，开劳斯莱斯的流氓却时刻会因为自己的劳斯莱斯而不得不贵族化。
摊手。
如何看待澳大利亚总理用中文喊“澳大利亚人民站起来了”？

中国一没有殖民过澳大利亚，二没有向澳大利亚输出意识形态，三不对澳大利亚造成治安问题。
我只能说，黄色的皮肤不是罪。
怎么把大学宿舍装修成旧日本帝国海军风格？

每次考完试都要互相问问成绩，拿四个床号，第一的用一号，以此类推，第四的用四号。
每天四号打饭给一号吃，一号可以无缘故殴打四号。
作为男生，最不理解其他男生什么行为？

把同龄、同档次、同处境的女生当神供着，不知道的还以为男女数量比是10：1
社会阶级固化有哪些好处？

阶级固化只有在一种情况下是好的，是健康的。
那就是人口密度很低，人的生活水平非常高，并且社会整体是在向上平移的。比如加拿大，澳大利亚，新西兰这几个国家。
我爸是汽修工，我就在学校混个几年，每天锻炼锻炼身体，毕业当个小片警。家住大house，车库两台车，锅里一只嫩鸡，阶级流动干什么，有什么用，累不累啊您？
但我刚刚说的三点，缺一不可。
日本不可谓不发达。但日本的人口密度实在太高了，这使得底层的生活永远不可能舒适。没有阶级流动给底层一线希望，社会再怎么进步，日本底层也住不上那种不挨着邻居的大house，不能肆意挥霍农产品。
南美不可谓不空旷。但南美的社会组织能力太差，社会在马太效应的驱动下一路绝尘而去，根本没有整体向上平移，巴西高原虽大，但你只能住贫民窟。
人口密度低，而且也整体向上平移，但实在太不发达了的…
非洲诸国。
他们正待我们去开化呀！
他们有土地和资源，我们有工业和组织能力，取长补短，岂不美哉？
该不该把保姆当家人看待？

为什么，就不能把保姆当字面意思上的人来看待呢？
他和你只有雇佣关系，没有其他关系。你们是人格绝对平等的无血缘关系的人。
服务业也是理应获得尊重的行业，同时它也并不理应获得尊重以外的东西，比如亲情。你写代码会写出亲情吗？
同时，因为是人，人都有人性，有贪念。所以你在合理范围内防范他，这并不侮辱他的尊严。
至于他，收你的钱，也只提供与钱相匹配的劳动。他没有义务对你有任何亲人感情。
我为你服务，你给我钱，我们合作愉快，但仅此而已。这有什么不好吗？
为什么要么视如仇寇，要么视如骨肉呢？我想劳资双方都要反思一下吧。
本质上，还是没把服务业当正经行业，没把服务业的从业者当正经人。所以，要么就把服务业从业者当狗，连保姆自己都把自己当狗；要么不想当狗，就把人家当亲人，连保姆自己都把自己当亲人。一个极端走上另一个极端。
说白了，就是你要把人家当人，人家自己也得把自己当人。大家都是人，我们合作愉快。
说对国家失望的人，你们为国家做了什么？

一个三句话不离你国药丸，但是在大陆创造了几百个工作岗位，纳税千万的制造业企业主。
和一个三句话不离爱国，但在香港帮大陆富豪，尤其是贪官，向海外转移资产的保险行业从业者。
请问他们两个，究竟谁是真的为祖国做了贡献的人，谁是国贼。
请大家想想清楚。如果一个人专职昭和，那么他其实一点也不昭和。你首先要是个优秀的军官、工程师、医生，优秀的价值创造者。其次你才有资格谈论昭和。