bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
在清华大学读法律双学位是怎样的一种体验？

感谢
@Richard Xu
邀请，
我是经管一字班毕业生，读过法双，目前在美国读法学博士（JD）
读法律双学位的“体验”，我从三个角度来展开，
第一点，获得学位的要求，和与本专业学习的平衡问题
清华的法律双学位，在我的这一届要求36个必修学分（包括毕业论文）和20个任选学分，
不像有些其他学院将第二学位同学分离出去单独上课的做法，（我是在自黑）
法学院几乎所有针对本专业的课程都对双学位同学开放，不仅能享受最原汁原味的法学教育，而且也是和专业狗这个的同学吹牛扯淡锻炼思维的好机会，
但也有一个不足，就是法双的必修课程经常和本专业课程时间撞车，而一门必修课往往是另一门的必要先修条件，（例如上民事诉讼法之前必须先学民法）
我认识相当一部分同学，就是因为找不到合适时间安排上课，导致最后必修课程完不成，最终拿的是辅修学位
个人来说，我为了能保证读完法双，大三上学期的时候放弃了出国交换，也算是权衡取舍吧。
第二点，对个人未来发展的促进作用
这一点的话，就我所在的這一届来说，不明显
就算是经济金融这样和法律结合比较紧密的专业，雇主对于“双学位”的含金量认可度有限，
而法双毕业，也并不一定意味着能打包票顺利通过律考，相当一部分的律师事务所也并不认可“双学位”作为本科法学学历，
如果有志向从事法律工作，又不想放弃本专业直接转系的话，在法双的知识基础上继续读一个法律硕士倒是不错的选择，
现在清华有和美国的Temple University合作办法律硕士，对方虽然不是数一数二的牛校，但美国法学教育的底子毕竟还在，是个可行的选择。
对了，不太清楚题主的专业方向，但经济和人文社科类的专业和法律结合起来，搞交叉学科研究，是个不错的学术发展方向，
我在本科时代作为第二作者发表过两篇论文，一篇是关于影子银行和民间金融的监管，一篇关于企业破产重整，都是做的经济和法律的交叉研究，这个研究方向在学界很吃香。
第三点，读法双的乐趣，
一方面，法学院的老师中不乏优秀的段子手，
印象最深刻的是“克林顿的师弟”，耶鲁大学毕业的某位老师（他千叮咛万嘱咐，别把他的故事发到网上），每句话都是一本正经地抖包袱，明明是很严肃的问题，很艰深的道理，却总能找到接地气的切入点；
我上法学院的课，一般都是一盒凤梨酥一瓶东方树叶，舒舒服服往椅子靠背上一倒，就开始听故事了，和老师混熟了，就开始一捧一逗唱起双簧，
还有一些老师会采用“苏格拉底式”的教学方法，就是通过不断向学生提问，追问，向学生扔出各种新的情形，来撮合大家一起加入讨论，
这种互动的学习氛围，是很多其他专业课堂上很难感受到的。
如何评价包贝尔婚礼上闹伴娘即试图把柳岩扔到水里的行为？

很多陋习存在的原因，就在于“不要煞风景”。
结婚嘛，大喜的日子，大家玩玩闹闹多高兴，干嘛上纲上线地扯什么尊重女性，多煞风景啊；
过年回家嘛，一年一次，大家聊聊家常喜聚一堂多高兴。问问你的收入怎么了？让你给家里办点事怎么了？干嘛要扯什么个人隐私，大过年的，多煞风景啊；
亲戚朋友来串门嘛，让小孩子出来表演个背诵唐诗，讲几句英文，弹个钢琴怎么了？活跃气氛，关心晚辈。至于小孩子乐意不乐意，会不会觉得难堪，那又怎么了？客人都看着呢，不配合一下多煞风景啊；
同学聚会嘛，吃着火锅唱着歌，拼酒也好，聚赌也好，去点不正当的场所也好，都是同学情分，干嘛扯什么个人选择自由啊，多煞风景啊；
公司年会嘛，就是要互相捉弄，看他人出洋相活跃气氛的，让你上台就上台吧，你看大家都这么高兴都放得开，怎么就你扭扭捏捏的，别扯什么尊重他人，多煞风景啊
...
我可以列举太多的例子来说明这个问题：
似乎只要打着“别伤了和气，别煞风景”的名头，就可以为所欲为，
个人的尊严和自由，都要为大家的高兴来让路。
有本几百年前的书，叫做《论自由》，传到国内的时候被翻译成《群己权界论》，
私以为这个译名绝妙至极
由“大伙儿”所构成的“群”，和由“我”构成的“己”，本来就是存在一个明确界限的，
我不是什么哲学家不是什么思想家，提不出高明的论证，
但有一点，我是这么觉得的，
为了大伙儿的开心，就迫使一个人当众出丑，就以一种“喜闻乐见”的方式剥夺个人的尊严，
是对自由的践踏。
煞风景什么的，见鬼去吧，
爷不乐意。
有哪些事情使你意识到「思维的局限性」？

学生为了申请学校，找工作，往往要找教授或者业界前辈寻求帮助，包括写推荐信，介绍潜在机遇，谈谈对行业的认识点拨几句之类的，
很多人认为，学界和业界大牛很难接触，担心对方不会答应，
还有人认为，“骚扰”对方会给他们留下不好的印象，
也有人认为，直接找“大牛”抱大腿成功率太低，
就算成功”搭讪“对方和自己水平、地位差距太远，怎么要求对方帮助呢？
可为什么要担心呢？
1. 被拒绝一次，自己又不会掉层皮，
2. 学界和业界的大牛，哪个不是天天被各种勾搭，可能根本不记得被谁”骚扰“过，也不会因此有责备的心态，他们完全理解这个年轻人想要干什么，又怎么会怪你自己积极上进
说不定有一天，你达到了能够与他们比肩的高度，再谈笑间说起这事，更加是拉近距离的好机会
3. 虽然成功率低，但一旦成功回报高，就我自己的行业来讲，世界前几大律所的合伙人一点头，基本在本土市场想找什么实习都不愁
4. 渠道越广泛、资源越丰富的人，越不在乎抖出点好东西打赏小辈。洪七公一开始这么嫌弃郭靖，随手就教一套降龙十八掌，江南七怪到是和郭靖亦师亦友，但拼尽全身本领也只能教这么几招；
如果一个人只有半桶水，你问他要一杯，可真是要了他的命一样
但如果对方是汪洋大海呢？
所以，勇敢地去吧。
你考到过解决问题的思路颠覆三观却也让人拍案惊奇的经历？

有位北京林业大学的前辈，曾经到一个村里研究治理虫害问题，
试了很多种方法，都收效甚微，
临走时，半开玩笑地给村民说了一句
”这个虫啊，能壮阳的！”
后来听说，人们在那地方再也没找到过那种虫子。
对即将在美国读JD的学生，你有什么建议？

谢邀，申请法学院的同学们四月份要签卖身契了，现在思考一下这个问题很有意义。
那么，就谈谈接下来这个暑假可以做点什么；
强烈不推荐入学前看课本。
法学院的课本，基本就是一个接一个的案例，法官在案例中的论证就像是数学家在解一道证明题，不知道他使用了什么定理的话，看起来只觉得云山雾罩，
很多时候，我都是上课前把相关事实，核心问题和法官的论证过程老老实实精简摘抄下来，上课老师一讲，和同学一讨论，才能明白是这个意思，往往发现自己基于直觉和既有知识体系的理解是错的。
这个过程，就好比自己手上拿着一副不太精确的地图和坏了的指南针，每次上课老师都会帮忙把走歪了的人带回来；
根据自己的理解试图一条道走到黑，绝对不是好的策略，
更何况，一本书实际会讲的案例也就在总量的三分之一左右，很多案例所应用的原理和论证逻辑是相似的，跟着老师的阅读安排走可以避免作无用功。
相反地，可以关注一些法律界八卦
A：“你知道吗，Scalia大法官是在情人节当天，一个人远离家人，在德州一个汽车旅店里过世的”
B:“死在去德州打猎的路上，也真是最符合他的方式了...”
问：为什么B说这是“最符合他的方式”？
嗯，我们课间的聊天很多是这样的节奏，需要一点点背景才能理解到笑点
了解一点这个行业的奇闻异事，有哪些知名人物，甚至是法律段子，对于吹牛扯淡很有帮助，
而吹牛扯淡，不就是作为一个律师很重要的社交能力嘛
了解八卦，还有一层含义，就是了解这个行业
希望这样说起来不会引起误会，我也没有要针对具体个人的意思，只是针对自己帮Admission Office做招生工作解答学生问题时的体会，
总体而言，中国学生往往不太清楚读了JD以后有什么选择，
职业方面，最常问的一个问题就是“前百分之多少能去大律所”
我经常要一遍遍说到“不是前百分之多少，而是有百分之多少的人选择去大律所。”
这本来就是一个双向选择的过程，而不是单方面跪舔大所
相比之下，本土学生的关注就比较多样：
法院，公司，政府部门，检察院，社会组织，都有人咨询过这类职业的前景，
不知什么时候，就有一种思维定势，big law就一定好，就像“学金融就要去四大、投行”一样，渐渐成为了一种偏执，
大律所，优势很明显：起薪相对较高，平台资源丰富，能接触行业顶尖人才，而且对于中国人来讲相对容易解决身份问题，
但这一优势，在很多其他的职业方向上同样成立，
大律所，劣势也很明显：进去就是为了做一个大机器的螺丝钉，很多时候是跟着程序走，要在各种枯燥的程序性工作中熬很久才能自己体验到接洽客户、制定策略、出席庭审、掌控诉讼进程的快感，
我手头曾经摆着两份实习机会，一个是Robin Kaplan，600人规模的大所，一个是Attorney‘s Ofice，检察官办公室
后者实习薪酬是前者的1.5倍，且可以真正坐到法庭里参与诉讼，上司说，有可能实习期间就当一场官司的首席律师，
这个行业有很多很好的东西，在一头扎进永无休止的阅读和考试前，最好先看一眼丛林，才不会在一棵树上吊死。
最后，可以多了解一下酒吧文化，
不知多少对学习和就业有帮助的信息，都是我在学校附近的酒吧听到的，
还真有点RPG游戏里收集情报的感觉。
至于那些”好好放松，享受生活“之类的话，
我就不多说了，听起来有种“吃顿好的好上路”的感觉，怪难受的。
--
对了，关于我在上法学院之前的夏天做了什么
本科时的老师和我在American Bankruptcy Law Journal上发了一篇论文，
一进学校，自我介绍的时候，说“我是个学者”，涨粉速度那个快啊！
金融领域有哪些经典的笑话？

这是一个有味道的段子：
--什么叫做FIFO呢？
--吃了再拉出来就叫FIFO，先进去的先出来；
--那什么叫做LIFO呢？
--吃了吐出来就叫LIFO，后进去的先出来
知道这个段子以后再也没搞混过这两个术语。。
中国人到底有多能吃？

09年的时候，我入围了全国高中生物竞赛复赛，要考解剖，
就是解剖环毛蚓，河蚌，蝗虫之类的。
学校老师发愁了，大冬天哪里找蝗虫给我们练习啊？
花鸟鱼虫市场倒是有，但那是观赏用的，贵，
有位同学说，现在网上什么都能买，试试淘宝吧，（那时有网购习惯的人还不多）
老师上淘宝看了一下，还真有，就随便选了个卖家下了单，
寄过来一看，
是椒盐的。
--
刚才又试着淘宝搜索了“蝗虫”，前几项结果都是“油炸蚂蚱”， “香辣蚂蚱”，“美味稻蝗”， “特色现炒”，“新鲜带籽母蚂蚱”之类的，可怕==
美国法学院JD前14自费和前20全奖的优劣分析？

@陈诺
说再不答就要来明州用靴子踢我的屁股，
不谢邀。
我的情况恰好符合题目描述，有机会自费去T14，但最后拿着每年五万多刀的全奖到了明尼苏达；
而且我是中国公民+国内本科背景，这一点也符合题目要求。
从个人经历而言，拿全奖读20名左右学校的优势，首先在经济方面：
爽。三年15万美金，在明尼苏达州双城地区距离市中心15分钟车程范围内，可以买一栋带院子的独立二层小楼，
一半自己住，省下房租，一半找同学租出去，每个月能收500美金，顶一大半的生活费
国内要读JD的同学，基本都已经做好了承担大部分学费的准备，现在相当于白省下一套房子
就问值不值？
一套房子意义还不仅于此，
到了读JD的阶段，除了纯粹追求知识积累能力之外，也要开始考虑一些现实的生活问题，
可能会有人说，去个名校，以后挣钱更多，
但对不起，当你面临谈婚论嫁组建家庭，面临在一个全新的国家立足生根，面临几年后就可能出生的孩子，面临一天天变老，随时有可能需要一笔钱应急的父母，
可能你还真的就迫切需要省下这一百万，
这一百万，可能是没法用未来的好几个一百万换来的。
其次，在个人发展方面
爽。 说来也奇怪，拿着这个所谓“Dean Distinguished Full Scholarship"还是挺好招摇撞骗的，
一方面，在第一年大家都埋头读书，普遍缺乏法律相关工作经历情况下，能在第一个寒暑假的实习申请时作出区分的因素都不多，除了最开始几门课的成绩，可能一个比较能够令人眼前一亮的就是这个全奖了，至少能传达出“我在今年的新生中是顶尖水平”这一信号。(雇主是不会问LSAT分数的）
而且，自己的心态也会有一些微妙的变化。本科时代，我跌跌撞撞贴着底爬进了一个大牛校，每天都觉得压力大，看周围大神和自己的差距，觉得比自己和狗的差距还大。
因此，遇到有机会也不太敢放手争取，上课、小组学习的时候一开始有点畏首畏尾不敢太"招摇”
而到了读JD的时候，
好嘛，老子可是你们花大价钱求着招进来的人才。于是上到院长，下到助教，出了学校遇到本地律所合伙人和州最高法院法官，都敢挺着腰杆厚着脸皮去“套瓷”，
心里想着，我不去，还有谁够格去？
上课的时候，也有底气强行抛出一个问题丢给全班讨论，或者直接看谁答不上来问题跳进去接茬，
结果和周围人都混了个脸熟，每周末都给叫着去酒吧去钓鱼去打高尔夫（高尔夫真不会==）
离题一句，我非常欣赏美国文化的一点，就是不但不会“枪打出头鸟”,反而是你越懂表现，别人越愿意和你相处。（当然，不要过度靠贬低他人来抬高自己，法学院有个说法叫”gunner“就是讽刺这种行为的）
说也奇怪，我进法学院以来，比较成功的两件事还都是因为这种自信促成的，
一件是拿到校内的兼职，做Admission Ambassador，类似于招生办的学生助理，我的上司说，看你在这里过得很愉快，希望你能感染更多的人，
嗬，还不就是因为我拿着全奖心里爽嘛
一件是拿到Attorney‘s Office的工作，说起来，也是因为一进来就觉得自己在这一届学生里面水平不错，因此一进来就敢于向老师和业界大牛推销自己，最后有两位教授和一位律所大par主动来问我”小伙子，找工作了吗？要不要推荐你一下”
心态这个东西，真是很奇怪，有的时候你觉得自己行，
后来还就真行了。
劣势，当然有
很现实的，一个学校的排名与在业界的影响力挂钩，直接影响到毕业生的就业率和起薪
哈佛毕业生平均起薪在15万美金左右，10名左右的学生可能在十万出头，20名的学校就大概到了七八万，
但也要具体情况具体分析，看当地的竞争压力
同样是20名左右的学校，如果是在波士顿，那么很不幸，有哈佛压着；如果是在纽约，对不起，上面还有NYU，哥大
但如果是像明大，Emory之类的，绝对是当地的地头蛇
以明尼苏达为例，全州除了明大之外，就只有William Mitchell， St. Thomas等百名左右甚至以外的法学院，再往西边一看，南北达科塔，蒙大拿...一直到西海岸，都没有能与之匹敌的对手
中部和西南一些学校也是如此，虽然不是经济最发达地区，但地处地区经济政治中心，校友霸占全州乃至全地区的法院系统，地区知名律所和政府机构，还是有一些在名校扎堆的大城市无法想象的优势。
其他的劣势：
如果回国的话，还要考虑一下“名校情结”，
如果以后像从事教职的话，名校出身也很重要，
但这两点不是所有人都会遇到。
--
补充：
答主LSAT成绩不高，临时起意要申请，所以基本是裸考的
我的猜测是，能蒙上全奖主要是靠两篇英文期刊发表+听起来还挺唬人的工作经历，
熟悉我的人知道的，申请方面我是个特例，可能对大家帮助不大
有哪些优秀的沟通思路？

如果没法回答一个问题，试试自己抛出一个可以回答的新问题
在《疯狂动物城》里，狐狸尼克这样教育即将参加新闻发布会的兔兔警官：
如果遇到一个自己不知道如何回答的问题，试试自己重新问一个问题，然后回答它。
最近在为学校从事一些招生答疑工作，才深刻感觉到这个技巧的实用性，
有学生问，“听说贵校排名有可能跌出前二十，你觉得这会对学生有什么不利影响？”
我当然不能直接答这个问题，一方面，新一期的学校排名还只是猜测，另一方面，为什么我作为招生人员要说自己不好呢？
于是我回答道“你是想了解排名和学生未来发展的关系吗？首先，我校的排名在近十年间一直在18-22名区间波动，而我们的在此期间的就业率，毕业生平均薪资水平如何如何...我们每年提供的奖学金数额如何如何...所以你看，排名的波动并没有对学生未来发展有特别大的影响嘛。”
有学生问，“明尼苏达是不是特别冷？是不是冬天的特别难熬？”
我当然不能直接说“对啊对啊，现在快四月了还下雪呢”
于是我回答道 “你是关心这里的冬天会造成什么不便吗？其实我们学校主要教学楼之间都有供暖的室内通道连接，就算天气冷，课间也不用在室外行走。我们院门外就是轻轨站，轻轨基本不会受天气影响，所以遇到下雪天交通不便的时候也不担心耽误上学。“
这并不是在故意”逃避问题“，
某种程度上来说，这是在引导提问者找到更值得关注的方面，寻找双方都乐意进行沟通的话题，
总比说一句“无可奉告”或者傻乎乎把自己批判一番要好吧。
我开脑洞想的其它应用场合：
问：“今年经济增长不如预期，会不会导致失业潮？”
答：“你的问题是关于就业机会...我们不要总担心旧饭碗丢掉了，我们要尽可能把新饭碗端上来。”
--一个棘手的失业问题，就变成了阐述新产业增长点的机会。
问：“你妈和我同时掉到水里，你要先救谁？”
答：“你是问我在不在乎你吗？我当然在乎啊，你看，这个新买的包包就是证据。”
--当然，躲问题是要代价的。
另外，沟通时不要假设这是一场你死我活的"零和博弈“
在商务沟通课上，我参与过一个谈判实验，
双方扮演各自医药公司的采购商
A公司发现，一枚毒气炸弹即将爆炸，解药研发需要从某种橙子的皮中提取化学物质，如果不能及时制成解药，成千上万的人将死亡；
B公司发现，一种罕见病毒即将爆发，特效药的生产需要从某种橙子的果汁中萃取一种成分，如不服用该药物，孕妇患者的后代将遭受永久的出生缺陷；
双方都需要尽可能多的橙子，而这种橙子每年产量只有5000个，这时，一位销售商找到谈判双方，说我这里有3000个库存，你们谁出价高就卖给谁。
我和小伙伴讨论了半天，最后得出了一个自以为聪明的结论：
A公司承诺，将不会对销售商做出任何出价，
B公司以销售商能接受的最低价格买下3000个橙子，
然后分一半送给B公司
作为交换，B公司将签下协议，确保一年内不再从任何渠道购买橙子。
我洋洋洒洒地介绍了这个计划，
老师只是说了一句：你们认真读题了吗?
A公司需要的是橙皮， B公司需要的是橙汁，你们本来可以得到3000个橙皮和3000份橙汁的，
为什么要这么费劲呢？
这时才恍然大悟：
原来之前潜意识里就觉得，商务“谈判"一定是针锋相对的，不是你输就是我赢，因此不管三七二十一先假定对方适合自己争夺有限资源的假想敌，而没有考虑到，可能双方根本不存在分歧啊！
“双赢”什么的，说起来太过于理想，一个比较可行的目标是，至少通过沟通来发现双方不是竞争对手。
神给每个地球人发了一张牌，其中持王牌的五个人会面之后，将获得奴役其他地球人的能力，他们如何成功会面？

神给每个地球人发了一张牌，拿到王牌的有四个是北京人，一个在外地，
时逢两会，他堵在入京的高速上，错过了会面。
神给每个地球人发了一张牌，四名持有王牌者已经相识，他们找到到了第五个人的微信号，
“没有敬业牌，别问了。”
第五个人把他们拉黑了。
神给每个地球人发了一张牌，四名持有王牌者找到张召忠，问如何找到第五人，
“找到这第五个人啊，很容易，只要他家别着火就行”
第五张牌化为灰烬。
神给每个地球人发了一张牌，拿到王牌的四个人已经会面，一个人致力于支持同性恋婚姻，一个是女权斗士，一个是动物保护主义者，一个认为反对特朗普当选美国总统，
第五个人走进了会场，拿着小米手机，
四个人认为，与其和这样的人一起统治地球，还是让地球毁灭吧。
神给每个地球人发了一张牌，拿到王牌的四个人在寻找最后一个中国人，
他们通过google邮箱向他发了邮件，
不知出于什么原因，邮件没有送到。
神给每个地球人发了一张牌，拿到王牌的五个人之中，有一个程序员，一个产品经理，
他们宁可地球毁灭也不想合作。
神给每个地球人发了一张牌，第五个拿到王牌的人拥有独特的信仰，
他认为自己不配拥有这张牌，应该把牌留给他。
神给每个地球人发了一张牌，第五个人拿到王牌的人被杀了，
凶手：明明是我先...
神给每个地球人发了一张牌，拿到王牌其中一人是知乎用户，
他回答了这个问题，写道，“五百赞后公布联系方式，放照片”。
有哪些写出来让人尴尬到脸酸的文章或段子？

“我过去有个朋友...”
“从前读书的时候...”
“当我一个人来到这座陌生的城市..."
“毕业前..."
“那时我刚刚失恋..."
“小时候..."
”时隔多年以后，我又一次..."
“那时我还没有...”
看到和我年纪差不多大的人写这样开头的故事，我都忍不住想起巴主席和yumbi乐队的一句歌词
“青春青春青你妈个X，才活几天就开始回忆”
谁给你留下了最深的印象？

在即将毕业离开学校的时候，莫名地想吃大腰子，
半夜打了东北门外做烧烤的小哥电话，说来六个大腰子，贴油的，再来两瓶青岛，
小哥马上烤好了腰子，驾着小电摩送来，
给钱的时候才发现，忘带起子了，
我说，没关系，您回去吧，我进了学校以后找个马路牙子自己给cei开就行了。
昏黄的路灯，离别的歌声，
咣当，瓶子是开了，使劲大了点，哗啦洒了一地
“嗬，cei没了半瓶啊”
不知什么时候，小哥已经一路跟着我到了学校里面，猫着腰看完了整个过程，兴趣盎然地看着我手里只剩半瓶的酒，
然后翻身上车，在北京的雾霾里绝尘而去。
哪个瞬间你突然觉得读书真有用？

我妈是生物化学博士，遇到化妆品专柜推销的时候往往有这样的对话：
“我们这个产品有表面活性剂，可以让皮肤保持活力”
“哦，其实我洗手一直都用表面活性剂。”
“请问您是用什么产品呢？”
“肥皂。”
“我们这个产品含有人体所需的XX种氨基酸”
“土豆里也有。”
“我们这个产品含有EGF生长因子。”
“不用了谢谢，我自己能合成。”
“我们这个产品含有丰富的胶原蛋白”
“猪蹄子里含量更丰富。”
”我们产品全都是达到GMP标准的“
“要不也没法在这卖。“
有时看到广告，说某种面膜含有XX成分的，就会感叹道
“这种有机大分子也能透过去？ 人又不是真的靠脸在吃饭.."
看到广告里说某护肤品含有“纯天然植物成分”，就会吐槽说
“也不知道用了多少有机合成试剂萃取出来的”
洗脸的时候，一般只会用清水，
冬天防干燥，最多只会用甘油擦擦手，
“一天在实验室下来，接触的化学试剂已经够多了。”
“人体自身分泌的油脂才是最好的保湿成分“
有次我问我妈，老妈，说了那么多，那你到底喜欢用什么护肤品啊
“贵的。”
（这个是有理由的，廉价护肤产品的成分可能纯度不够，里面含有这样那样的杂质，容易引起难以预期的皮肤过敏反应。而知名品牌的旗舰产品，一般供应源比较可靠，生产程序也比较成熟，成分的纯度较高）
最后吐槽一下，我妈曾经检测过一种号称能“修复”肌肤的产品，
结果发现，其主要成分是各种有机酸，
原理呢?
简单来说，就是把原来的皮肤腐蚀掉，强制长出新的表皮细胞。
或者说，是这种产品负责破坏皮肤，然后让人体自己来修复。
那你说说，都给腐蚀掉了一层皮，那新长出来的皮肤难道不就像“刚出生的婴儿”一样红润有光泽嘛。
--
评论里有问有什么推荐，不好意思啊真不是来写”软文“或者刻意”黑“护肤产品的，所以也没有推不推荐一说。
只是有一点建议：其实男生的皮肤问题，大部分还没有到需要用产品解决的程度，只要夏天勤洗脸，不管用什么（雕牌洗衣皂之类的可能除外），都能显著改观皮肤状况。男生的皮肤问题相当一部分是汗垢油垢堵塞毛孔导致的，水洗都能洗掉。
女生的我真不懂，这恐怕是一门玄学。
有哪些笑完之后发人深省的笑话？

一个日本人，有个叫做Wendy的女朋友，他就把”Wendy“纹在了自己的丁丁上，
当丁丁处于便携状态时，只能看到头尾两个字母，WY。
有次这个日本人上厕所时看到旁边黑哥哥的丁丁上也有WY两个字，
就问，”你的女朋友叫做Wendy吗？“
黑哥哥咧嘴一笑：我是个导游，
上面写的是"Welcome to United States of America, I hope you have a great day."
不，这不是我要说的
有一次我在和班上同学去酒吧的时候讲过这个笑话，当时也有韩国人，
几天之后，不经意间听到这个韩国同学也在讲这个笑话，
只不过笑话中第二个人换成了韩国人，
上面写的是"Welcome to Republic of Korea, I hope you have a great day."
这个故事告诉我们，不要低估一个有雄心壮志，什么都敢往自己身上揽的民族。
另外一个发人深省的地方：
这个笑话是我听美国人说的，
本来的版本里，第一个人是中国人。
如何评价第一局比赛 AlphaGo 战胜李世石？

人类： AlphaGo还是太简单，
如果我是打算控制世界的人工智能，我会假装输掉，
这样一来，可以一方面让人类放松警惕，一方面促使人类投入更大的精力完善人工智能，
这才叫一盘大旗
--
AlphaGo： 人类还是太简单，
以为我不懂得“韬光养晦” “暗度陈仓”，
以为我只有下棋厉害不会别的谋略，
那我就假装自己不会假装输掉
一方面让人类放松警惕，一方面促使人类投入更大的精力完善人工智能。
--
人类：AlphaGo还是太简单，
如果人工智能要骗过真正聪明的人类，
那就应该假装自己不会假装自己不会假装输掉...
--
AphaGo...
-
正如
@陈雨桐
所说，这是个很可怕的猜疑链。。
你喝过最好喝的酒是什么？

板城烧锅酒。
自从我突然意识到这五个字的偏旁包含了金木水火土以后，每次喝都觉得五行之力会聚丹田，一股远古洪荒之力在酒中流淌。
当然，和相当多我国“传统美食”一样，这名字号称是乾隆爷和纪晓岚胡诌出来的。
--
知道这个的很有可能是经管的同学
友情提示：口感上见仁见智，主要靠情怀强行加成
哪些法律上的小常识可以保护自己？

根据美国
2009-2013
年的统计，82%的强奸案件中，受害者和罪犯是朋友/熟人/亲戚关系。也许和一些人印象中的不同，强奸并不尽然是关于漆黑的小巷子和性变态，每个人心中都可能有一个“魔鬼”，不可加以放任。
根据美国
1995-2010
年的数据，9%的强奸案被害者是男性。“强奸”从来都不是仅仅关于男性对女性，每个人都需要知道如何保护自己。

参考链接：
https://rainn.org/get-information/statistics/sexual-assault-offenders
如有知友了解我国相关数据，还请补充
如果能够控制全民意志，你想做什么？

我不是圣人，
我不指望命令人们永不打骂治好了自己疾病的医生，
不指望制止乱动他人私有财产的熊孩子，
不指望劝阻人们购买毫无用处的保健品，
不指望说服美国人千万别投特朗普一票。
绝对的权力，绝对会腐败，
好心办坏事的例子，太多太多，我畏惧自己潜藏的圣母心会给这世界带来更多的混乱。
我也不是野心家，
不指望煽动一场革命，
不奢求全部人会把银行卡密码写在纸条上亲手送上门，
不指望让周杰伦给我唱一曲辣妹子，
玩游戏的时候，我可以用作弊码控制那个虚拟的世界，
但我很快会觉得索然无味，
如果不能再体会上下求索的艰辛，不能再感受求之不得的煎熬，
不能品味苦心不负的喜悦，
不再有这么多得而复失失而复得，
那人生岂不是一潭死水。
我只希望做一件小事：
把管理员都给控住了！
求他们别再删关于他的帖子，
一点微小的贡献。
有哪些「一黑黑两个」的故事或段子？

五道口以前的易初莲花超市有“快速收银台”，标明“限十件以下商品”
有个年轻学生模样的顾客，推着一大车东西去快速收银台，
后面跟着的大爷不干了，指着牌子说：
“小伙子，你北大的还是清华的？
你到底是不识数还是不认字啊？！”
--
利益相关：不认字的。
如何评价《在我老家，女人小孩不上桌的家庭更兴旺》这篇文章？

最近的舆论，着重要讨论的，就是一个词，“价值观”。
不管大家是否愿意承认，改革开放前三十年间那种靠“团结一致向钱看"的实用主义所捏合起来的社会凝聚力，已经是强弩之末，
在实用主义受阻，经济低迷的新常态下，社会需要新的凝聚力，才不会乱。
所以，看到最近关于”孝“的探讨，春晚上对于核心价值观的灌输，以及文中这种要明确”规矩“的论调，就不难发现它们其实是统一服务于社会秩序的建立。
但是，正所谓”小孩子才分对错，大人只看利弊“，
过去的实用主义逻辑，大人们都很好理解：
做生意嘛，赚钱嘛，书中自有黄金屋嘛，
自发地就能明确自己的定位。
但当钱不好赚了，要用”价值观"来替代实用主义时，问题就来了：
凭什么要我听你的？
如果一个人说的话，只是为了树立价值观而强行输出论点，就难免遇到像是这道问题下各种回答那样的吐槽。
要用价值观来来引领社会，最大的一个障碍就是如何过“理性”这一关。
什么叫理性呢？当你觉得一个事情不合理的时候，想想自己为什么觉得它不合理，你就能找到理性的痕迹，
“女人不上桌，那是因为过去穷得不行了又好面子才有的事，现在时代已经不同了”
“女宾要帮着干活，那是因为以前条件太差，烧柴火慢，现在电磁炉高压锅做饭多快啊，实在不行不能在酒店订一桌菜送过来嘛”
“过去我们家的”规矩"还是在家不穿衣服呢，因为夏天热，浅色衣服汗湿了一洗容易旧，得把衣服留着出门穿。现在还哪需要这样的规矩？“
“孩子吃相不好，那时因为以前孩子多管不过来，现在基本还是独生子女，从小在幼儿园学讲礼貌，在家都有大人看着，哪能和以前”散养“的相比？”
“男人有面子和家庭兴旺有什么关系？现在女人在学业事业上和男人平分秋色，这就不能让家庭兴旺了？”
你看，随便看几个回答，就有这么多的论据可以进行反驳，这价值观就没法往下灌，
因为有理性在那里，这样的奇谈怪论灌不下去。
然而理性有个最大的敌人，就是威权。
大家可以问问家里的老人：“大跃进”那时候各种宣传，你们信吗？
我奶奶给我讲过，那时候说什么钢铁产量多少，谁不知道那些钢都是废品啊，
说是“双蒸饭”营养好，谁不知道只是同样的米吸的水多了看上去分量更足，
嘴上可以说吃饱了，肚子可不会骗人，
但大家都这么说，不说不行，那就说呗
我有一种担忧：
目前，象这样的奇谈怪论还只是民间个人所为，
但一旦得到了权力背书呢？
某种程度上来说，国家和这些人是有共同立场的，
都是要用价值观为工具来实现自身的目标。
如果他们一拍即合，
我估计，在现在的教育水平和眼界下，大家不至于真的就身体力行在家中贯彻男女尊卑秩序，
只会说一套做一套罢了，
反正这个本领，
可都是祖传的。
一种假设，不一定对。
如果知乎是一所大学，它培养出的学生是怎样的人？你希望能培养出怎样的学生？

学生卡只有被点了一百个赞以后才会出现照片。
“小明，昨天布置了五道题的作业，你怎么只交上来两道题？”
“老师，我先占坑，百赞以后补充剩下的题”
一开家长会，来的家长们不是颜值逆天，就是经历感人
再不济的，也是段子界的翘楚人物
如何用平常人的语言一句话概括你的论文？

看到回答以自然科学居多，补充一下社会科学方面的。
答主在英美的法学期刊都发表过文章，
有一篇金融法方面的是：影子银行这东西太坑爹了！ 不过这个锅法院不背，这都是体制问题，在中国和美国都是体制问题， 你把资本家抓起来枪毙也没用。
另一篇破产法方面的是：好好一个公司倒闭了多可惜，说不定能救活呢？不过真要救的话大家又开始扯皮，真是让立法者头疼啊，还不如让他们倒闭呢。
大抵如此吧。
知乎在产品上有哪些缺陷？

不能关注自己的专栏/不能给自己点赞，
尽管我真觉得自己的专栏写得很好。
记得小时候选班长，那珍贵的一票守护了我最后的尊严
但类似的事情，在知乎做不到。
如何评价「最高法回应开放小区是否与物权法相悖」？

学法律的多少会知道，有种东西叫做”兜底条款“或者“口袋条款”
它的作用，主要是对于法律条文中没有涵盖，没有具体做出规定的潜在情形加以囊括，
当现行法律万万没想到的情形出现了的时候，就可以结合立法者的意图和法律的总体原则等，将现有法律适用于这些情形。
常见用于”兜底条款”中的表述有
"其他法律所禁止的行为..."
"其他情节恶劣，后果严重的情形..."
“其他应受到法律保护的权益..."
"...及其他重大事项”
总之，这就是个大口袋，可以把很多东西往里面放，以赋予法律一定的“灵活性”
我在《物权法》第一章的“基本原则”中就找到了这样的“其他”：
...
第七条　物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第八条　其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定。
...
你看，这不是另有特别规定了嘛，而且，估计其他相关法律很快也会来的
更何况，
物权的取得和形式，还应该尊重社会公德
这小区的道路啊，绿化啊，这哪是光凭花了钱买下来就能全听你做主的事啊，还得考虑“公共利益”和其他的规定呢。
兜底条款，专治不服。
有哪些二十一世纪初（2000~2005 年）看似不靠谱的预测成真了？

十年前，爸妈催我赶快睡觉的时候，
我就想，要是能一直开着电脑到下半夜也不用睡觉多好啊。
后来我去读法学院，
实现了。
什么时候你会感觉到「卧槽，这都能装逼？！」？

最近，我在进行一场有组织，有预谋的装逼计划，
就是每天山寨一个知乎知名用户的签名，
之前关注我的朋友们可能已经看到了一些，
现在阶段性地总结一下都山寨了哪些：
括号中为正主，为避免打扰他人就不继续@人了
赐我理由一脱马甲打个盹（倪一宁:赐我理由再披甲上阵）

有时嗷嗷叫（梁边妖: 偶尔会发笑）

大吃国的本土小丸挤（Negar Kordi: 吃货国的外国小公举）

╮(￣▽￣)╭腰子有毛病 (赵丹喵: ╮(￣▽￣)╭脑子有毛病)

香椿芽，豆腐脑，驴肉火烧 (马前卒：山楂糕、枣泥饼、酸奶冰棍)
这可是我最欣赏的知乎用户！

专业逛窑子 http://law.umn.edu（轮子哥：专业造轮子，http://www.gaclib.net）

喜欢卤煮的火烧啊，喜欢洁白的貂（大家都认识的）

希望大家可以多提供线索，支持这个低成本小制作的cosplay计划继续下去！
一百多年前的科技、工业就已经发展到何种程度了？

理论科学：
1913年，爱因斯坦发表论文《广义相对论和引力场理论纲要》，在其中提出了“度规场理论”
随后，在1916年，爱因斯进一步提出了广义相对论，将引力描述为时空的一种几何属性，
并首次预言引力波的存在
大概就是这个水平，
而一百年后，一些民科就站在巨人的肩膀上，
试图用引力波结合八卦，来造能让人长生不老的飞碟。
你做过什么本末倒置的事情？

买了一个AKG K701的耳机，
折腾了一堆解码，耳机功率放大器，分体电源之类的
为此走入了玄学的奇妙世界
研究了当地的供电，
冬天是烧石油发电，声音温暖，强烈，炙热，有动感，
夏天是用的密西西比河水电，沉稳，平衡，下潜，声场深。
一定要用德国的无氧铜耳机线，超高保真呈现人声，
听耳机的时候必须吧其他家电都关了，免得电流干扰，
然后我主要用它来听郭德纲的相声。
哪些领域有哪些「玄学」？

作为学生，在考试方面的玄学多了去了。
先说考试前吧，
初级一点的有吃一根香肠两个蛋（字面意思）以祈求考一百，但对高考语文数学英语文宗雅思托福之类的无效，已经逐渐被时代淘汰了；
我一般会吃三个大肉圆子，或者三元的速冻水饺，表示“连中三元”
古雅一点的，又在去考场路上拯救一点野生动物，比如狐狸，蚂蚁之类的（狐狸还可以用来暖床，蚂蚁可以趴在试卷上提醒考生写字要加点）。
但这招同样在今天容易玩脱，乱放生破坏生态系统是不对的。
逗逼一点的，又在寝室里挂一幅科比海报，同时把柯南海报藏起来的，
因为“挂科比不挂科难"
再说考试中，
这一行当有一些固定的行话切口，
比如“三短一长选最长，三长一短选最短”， “不会就蒙C” ，“政治没话可说就写拥护党的领导”，“交卷前千万别改答案”
还有一些在个人奋斗经历中总结出来的规律，
比如我发现，在一份英语试卷中，一般有且仅有一次出现连续三题是一个选项的情况
然后就是考试后了，
有一些绝对的禁忌，
比如不能对答案，不能发圈立flag，你的态度都会冥冥中影响最终成绩。
其实，我一直相信考试分数是知道你查分数或者看试卷的一刻才确定的，
之前做的一切都是“因”
只有在查分数的一刻才会全部化为“果”，
不知这算不算玄学。
--
朋友，你想要连中三元吗？
想要考取清北鲤鱼跃龙门吗？
想要拿到美国大学全额奖学金吗？
三元私厨水饺，选料上乘，工艺精湛，
“每颗水饺,都是一道好菜”
吃之前，我和你一样，
吃之后，你将像我一样！
三元水饺，
越秀山考霸的水饺！
--
后续：
经过提醒，才知道原来”软文“的意思是先谈好价钱再打广告
本来以为是截个图发给公司就能拿钱呢。。
第一次变现知乎关注度的尝试，失败了==
如何看待关于 2011 年《非你莫属》节目中的「诺贝尔哥」郭英森的报道？

小时候我看了几页插图版的《时间简史》和《果壳中的宇宙》，
就跑去问妈妈，
妈妈妈妈，为什么扭曲了空间就可以超光速旅行啊？
我妈在摊鸡蛋饼，就随手拿锅铲一比划：
你看，宇宙就像这张饼，你要从这个葱花走到那个葱花，是不是挺远的？
来，我们把他卷起来，这空间就被扭曲了吧，
你看，两个葱花dui到一起了，这不就近了嘛，你就能很快地过去了。
我说，嗨，就这么简单啊
“简单？地球是圆的，多简单，人花了几千年才弄明白，那至于宇宙什么样，哪是摊个鸡蛋饼就能想明白的。”
科学研究，不是打比方，堆名词，
诺奖哥的理论证明，在我看来就像是用“鸡蛋饼能卷起来”证明“空间是弯曲的”，并不是从事实抽象出理论，而是在拿理论和其他的概念做类比来进行“证明”
比如诺奖哥那个飞碟和八卦，充其量只能说是个“打了个比方”，只是说明这个飞碟像什么，而根本没有说明为什么能达到所称的效果，
“像什么”不是科学论证，“为什么”才是。
如果放弃偏执，此人还可以帮忙为科普做一点工作，因为他似乎还是能用一种浅显的方式展现一些概念的
但科研，就需要不同的方法了，我认为此人是不能胜任的。
有哪些笑话只有具备了一定的法律知识才能听懂？

前一阵子我信用卡账户登陆不上，打客服电话，
客服小哥问，你输入的个人资料准确吗？
我下意识地就反应道:
"To my best knowledge and belief, very likely"
“尽我最大程度的了解，非常有可能”
不要指望律师给出简单的回答。。。
知乎上的普法是否已成为一种输出价值观的行为？

反正一提到要“按照基本法”，马上就能纠集起一帮具有相似价值观的众筹者。
认真的回答：
法律，本来就不是价值中立的，很多时候都必须在相冲突的价值追求之前进行取舍。
例如，如果合同法规定，“明码标价的买卖，就一定要遵守“，那么可能会造成不公平，
比如之前的天价湟鱼事件，在明码标价之外还可能涉及黑车司机与店家的串通、涉及定价的不合理（几步路之外的一斤鱼要便宜两百块），
但是，如果合同法规定”虽然是明码标价的买卖，但只要一方存在过失，买家就不需要全额付款”，那么有可能造成市场的混乱。
试想一下，如果店家已经挂出来价码，顾客还寄希望于挑店家毛病以获得优惠，千方百计想在买下来以后少给钱，那一笔买卖可能半天都谈不拢，买面做成了以后还有没完没了的折腾。一旦市场上的东西要多少钱大家也都没数，闹得厉害的就能买便宜东西，这样的市场肯定会是低效的。
公平和效率，就是这样一对矛盾。
对于法律问题中的各方，也难免会有厚此失彼的情况。
比如说，我在海南岛发个帖子，有位在漠河的哥们觉得自己名誉权被我侵害了要告我，那么官司应该在哪里打？
如果法律规定，一律迁就被告，原告会觉得很委屈：明明是他做错了，为什么要让我跑这么大老远去讨个说法？
如果法律规定，一律迁就原告，被告会觉得很无奈：与其让我飞到千里之外应诉，不如就想办法私了，对方要赔多少钱就赔吧，也别打官司了。
如果法律规定，选择双方位置之间的地方打官司，那双方都会莫名其妙：我怎么就跑到武汉了呢？！
到底原告和被告谁应该在程序上获得较大保护，也是一个难以回避的价值观问题。
而在更大的尺度上，一些法律问题涉及到了人性本身：
是否因该废除死刑，这涉及到人性善恶，复仇与宽恕，惩罚与教化之间的矛盾；
卖淫是否应该无罪化，这涉及到法律与道德，个人自由与“公序良俗”之间的矛盾；
到底应该相信接受过系统法学教育的法官，还是要更多依靠普通人组成的陪审团？
律师是否应该为客户的一切言行保密?
很多这类的问题，一定要争个高下的话，双方在道理上都能列举出优劣，最终的取舍，往往还是回到了价值观上。
介绍一套法律体系，怎能离开价值观？
不过，不必谈虎色变， 介绍一种法律背后的价值追求，又不是老虎凳辣椒水给你洗脑，有时根本谈不上有些人所谓的（强行）“输出”==
当然，如果一个人不谈社会现实，不提法学理论，不给对立的观点给予足够尊重，一味拿自己的价值观压着别人，
那还是别来普法了，徒然令人生厌罢了。
美国到底哪里糟糕？

根据2015年的统计，目前健在的美国成年公民中，约有7000万人曾至少被警察逮捕过一次，并因此可能终生背负犯罪记录。
也就是说，几乎每三名成年人中，就有一名曾经被警察抓过。
大家看看老炮儿，都觉得过瘾，但扪心自问一下，要是你一生中有三分之一的概率至少被条子铐一次，怕不怕？
来源：华尔街日报。
http://www.wsj.com/articles/how-many-americans-have-a-police-record-probably-more-than-you-think-1438939802
根据2011年的权威统计数据，美国监狱系统中关押了224万人，占世界监狱总人口的22%，而当年美国总人口只占世界的4.4%。
这个人数，约等于美国眼中的“邪恶国家”，中国和俄罗斯的总和。 （当然，中国的数据不一定准确，这里引用的是美国自己的统计数据）
这个数据还没考虑各种形式的缓刑，也没有考虑青少年管教机构。
来源：华盛顿邮报。
Does the United States really have 5 percent of the world’s population and one quarter of the world’s prisoners?
有趣的是，这其实是篇辟谣文章：希拉里在一次演讲中说美国为世界贡献了四分之一的监狱人口，这篇文章实力打脸说，根本没有四分之一，只有百分之二十二。
更加细思恐极的是，根据2012年的统计数据，美国每十五名成年黑人中，就有一人在正在监狱中服刑，而成年白人的比例是106：1.
来源：
The Top 10 Most Startling Facts About People of Color and Criminal Justice in the United States
这些可怕的数据，形成原因有很多，简单说一下三种比较主流的解释
1. 监狱的私有化。目前，约有10%的犯人被关押在私人经营的监狱中。为了减轻财政负担，近十年来，政府越来越多地将监狱业务“外包”给商业性公司经营。私人开办的盈利性监狱需要更多的“客源”，自然会游说当局更多地将人们送进监狱，难免会造成利益输送。关押在私人监狱中的囚犯，不仅失去了自由，还要为自己的衣食支付高昂的费用，私人监狱“生意”好的话，还可以从政府处获得补贴。
2. 检察官的考核机制以及法官的“民选”。在部分州，州最高法院法官是投票选举的，因此“强硬”的法官有时能得到大家的欢迎。类似地，“工作得力”的检察官也容易顺应民意，特别是占据话语权主导地位的白人的民意。
3. 刑法的扩大化。为了执法方便，很多琐碎的违反公共秩序行为也被入罪化。比如，在明尼苏达州如果你拿着打开了盖的酒瓶子走在街上，是要触犯刑法的。
大家看美剧，经常听到的一句台词是“你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能作为呈堂证据。你有权在受审时请律师在咨询。如果你付不起律师费的话，法庭会为你免费提供律师。”
听起来的确是理想的法制社会？
我今天拜访了本地（Hennipin County）的公派律师（Public Defender）办公室，我所在的地区已经算是地方财政比较充裕、犯罪率较低的地区了。
接待我们的工作人员说，希望你们能考虑以后来这里工作，
“你知道吗，如果我们要接待每一位要求免费律师的犯罪嫌疑人，那么分配给每名客户的工作时间最多只有三分钟。要是网络不好的话，三分钟还不够把所有必须的文件下载下来。”
“那你们怎么办呢？”
“我们只能对较轻的指控做大量的辩诉交易(plea bargain)...把重心放在比较重的指控上”,
辩诉交易，简单来说也就是检方说定什么罪，律师说能不能少判几年，双方在法庭外讨价还价几句，然后握手敲定罪名和量刑。
嫌疑人根本没有机会面对法官和陪审团。
这，就是有些人口中自由的灯塔。
自由，永远不是免费的。
Freedom is not free.
--
补充：我说美国不好，并没有要说中国好的意思
有种神逻辑，好像你批评美国了就是“五毛”
不是的，说不定有的人只是单纯地喜欢平等地黑一切政治制度呢，真正一视同仁。
有哪些类似「西瓜最中间那一口」的美食？

飘着雪刮着风，昏黄的路灯下一碗热腾腾的羊杂汤，
从沸腾的大锅里盛出来，加了老醋和红油，第一口。
蝉鸣声，三伏天的太阳要把柏油马路晒化了，工地的灰土在日头下飞舞，
回到家里，玻璃瓶冰镇着熬出来的酸梅汤，用的是真正能让人酸掉牙的梅子
晃一晃，微微挂在瓶壁上。
春天的香椿芽，掐最嫩的一点点细芽，小石臼捣出来的蒜，没点过卤水的嫩豆腐，拌一拌，来不及上桌就吃光。
秋天的大螃蟹，肥硕的一只只码在蒸笼里，自家阳台上摘两片苏子叶，再温一壶花雕，揭开蟹盖都是红彤彤的蟹黄，哪管他横行公子本无肠！
还有秋天鲥鱼鳞下的一层凝脂，都说烟花三月下扬州，但我觉得江南只应秋天去，就为了吃这一口。
清晨，小奶锅里咕嘟咕嘟着白粥，香滑绵软。用小平底锅化了一块黄油，摊一个金黄的鸡蛋饼子；
深夜，搬完一天的砖，用一口大铁锅，不放油，烧热了以后把大杏仁、核桃、腰果、榛子之类倒进去，不断翻炒，炒得稍稍起焦了一鼓作气盛出来，配上一杯红酒。
一口烈酒乍入喉，辛辣的酒气刚往上冲，马上用浓油赤酱烧得酥烂的一口五花肉压住，大江东去，一声吼；
几缕茶香犹在口，茶水不烫口却未冷的时候，要来一口透明的，晶莹的红豆糕，入骨相思，知否，知否。
大概美食就是要靠这样的时机吧。
如何评价哈尔滨天价鱼事件？

最近很多公众事件的讨论，其实本不应变得这么复杂，背后的一些是非对错，本就应该是不言自明的。
但加上地域色彩以后，很多讨论就变味了。
一个人卖切糕，斤两上动手脚，肯定是不对的。
一个新疆人卖切糕，斤两上动手脚，就会有人跳出来说“其实我们的玛仁糖很贵的！你看用料这么多，工艺这么复杂，贵有贵的道理。”
一个人卖大虾，故意把“斤”和“只”的单位搞混欺负游客，肯定是不对的。
一个青岛人卖大虾，故意把“斤”和“只”的单位搞混欺负游客，就会有人跳出来说“山东人这么厚道，这个人只是个例外，不要抹黑我们大山东！ ”
一个售货员服务态度恶劣，辱骂顾客，肯定是不对的。
一个香港售货员服务态度恶劣，辱骂顾客，就会有人跳出来说“是你们专制，是你们赤化我们，把香港人逼成这样的。”
一个人和黑车司机串通，专门带游客吃贵价菜，肯定是不对的。
一个东北人和黑车司机串通，专门带游客吃贵价菜，就会有人跳出来说...
我建议，在“如何评价”一类的问题中，将事实部分的地域词汇打码，讨论的风气肯定会变得不一样，也更加能直接抓住问题核心
比如切糕中的货真价实，
比如大虾中的诚信守法，
比如售货中的真诚友善，
比如餐厅和司机串通的的不正当经营，
或许根本就没什么好讨论的了。
历史上有哪些产生了巨大影响但连名字也没有留下的小人物？

“当我从事组织军队，奔走于衡阳矿工和农军之间的时候，我被国民党属下的一些民团抓到了。那时候，国民党搞的恐怖正达到顶点，许多国民党的嫌疑犯正被枪杀。当时，我被送到民团总部去，到了那里将要被杀害。但我从一位同志那里借了几十块钱，打算贿赂押送者放我。普通士兵都是被雇佣的，看着我被杀，对他们没有特别的好处，所以他们答应释放我。但是，负责押送我的队长却不肯。因此，我决定逃脱，可是，直到民团总部约两百码的地方，我才有了逃脱的机会。在那一剎那间，我挣脱了绳子，逃到田野里去。”
--《西行漫记》
那位看丢了犯人的队长，没有在历史中留下名字，但他，改变了中国；
因为那位逃脱的青年，叫做毛泽东。
如果红楼梦里所有人的性别都调过来，故事会怎样发展？

大家没有考虑过刘姥姥吗？
不，是你们的刘老汉，
一个扣脚大汉，跑到潇湘馆蘅芜苑这里摸摸那里动动，在怡红院扑通扑通放上一长串响屁；
一个满嘴虫牙的抠脚大汉，在人家院子里到处找地方大小便；
一个不洗澡的抠脚大汉，对着满桌子山珍海味胡吃海喝吧唧嘴，吃完了就开始揉肚皮开黄腔；（进入现代社会之前，世界各地中下层百姓普遍没有经常洗澡的条件）
以及正如
@宴之
朋友提到的，这样一个大汉，还去温香软玉的宝玉大小姐床上睡了一觉。。
把我的刘姥姥还给我！！！
如何优雅、高端的形容一个人胖?

昨天和两位PHD朋友吃饭，听他们在扯引力波，懵逼的我就问引力波是什么。
朋友说，比如说吧，你现在放下碗迈开腿跑两步，就能产生引力波。
我查了一下...一般研究意义上的引力波，是指质量很大的物体，比如中子星或黑洞，运动时干扰时空曲率、扭曲时空所产生的
这样想来，每个胖子其实都自带时空法术技能，倒也不错呢！
100字以内能写出怎样结局反转的故事？

王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”
令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，凡进言刺齐王之过者，凡上书言齐王之非者，凡于市朝讽朝政之失者，皆斩立决，剥皮实草悬于城门之上。人人自危，莫敢再议朝政。
齐王大笑。
--
另一个版本：
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“徐公美甚，君不能及也？”忌复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾掩面笑曰：“君何能及徐公也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客面有难色，曰：“君不若徐公之美也。”
邹忌大叫三声，吐血数斗，以头抢地，
卒。
--
答主注：只看改编的部分其实没超一百字，实在是尽力了，没有原文很难理解”转折", 大家如果希望得到完全符合题目要求的答案可以试试只看黑体部分脑补原文
如何看待一有有持枪证的中国留学生在 Instagram 上发表威胁言论后被开除、遣返？

我觉得送回来对他自己是好事，这种说话做事太过随意的态度，在美国真是要吃大亏的
如果事实如同题目中所说，那么遣返算轻的，不蹲大牢已是万幸
美国人“上纲上线”的能力，强大到了令人发指的程度
我们法学院有位教授，就是在点评大家实践练习时说了句“女性律师可能会忽略这几个问题”，就被学生举报性别歧视而被强制观看宣传两性平等的视频教程；
我们课上的老师，因为班上有两个人叫Ryan，就随口把我叫做little Ryan（另一个是彪形大汉），话音刚落，就马上向我道歉说啊不是说你长得矮，我就随口一说，还特意给我发了邮件道歉，请求我别放在心上
有次我们的课调到了午餐时间，老师说请大家吃披萨，提前一天发了个问卷问谁是素食主义，谁是佛教徒，谁是穆斯林，谁是犹太人（犹太人不能吃和奶酪混在一起的肉，因为“用母亲的奶煮子女的肉”违反教义。因为一旦冒犯了谁的生活理念和宗教信仰，很有可能被举报受处分。
就在这样一个人人谨言慎行，人人自带政治正确滤镜唯恐被视为公众之敌的国家，在社交媒体上把自己和杀人犯做类比，那就是自寻死路啊==
持枪是个人的自由，但自由不是免费的，每年都有多少生命成为了这项自由的高昂代价。因此，在允许个人享受这项自由时，对它做出一些限制是必须。更何况，很多先例可以作证恶性杀人案件的凶手都会实现有意无意发布威胁性言论，这位同学这样的言行，简直是挑战警察的底线。
遣返真的不是最糟糕的结果，要是较真起来，assault和intentional infliction of emotional distress这两项民事法律责任很可能要背上了；如果当地的公诉人不留情面的话，要追究刑事责任也是分分钟的事，往小里说是危害公共安全，往大里说...你都威胁要杀人了，什么帽子不能往上扣啊？要知道，美国的公诉人（prosecutor）是要按每年定罪了多少人评奖金的，遇到个啥都不懂的外国菜鸡还不要狠狠地宰一笔。
更何况你还连个律师都不请！ 简直是在战场上裸奔。
千万不要美国很“自由”就可以为所欲为，
要自由，先自律。

--
以上回答是在基于上述事实成立的基础上作出，但我对于题目中描述的事实是存在疑问的。
没有学过移民方面的法律，但直觉上感觉遣返程序不会这么简单，而且被要求遣返者应该至少会有参与听证的机会，因此我个人比较怀疑上述情况的真实性，还希望有了解这方面法律的朋友来分析一下。
为什么中国的庭审现场远远没有西方的庭审精彩？

作为一个每个月都会听两三场庭审或者庭上口头辩论的美国法学院学生，
我想说，美国的庭审现场真的说不上“精彩”
“精彩”很多时候要靠情节的跌宕起伏、结果戏剧性的转折、参与者的个人魅力等等，
但这三样，在真正的庭审中是很难见到的。
首先，庭审中如果出现戏剧性的意外，那就是律师的失职
著名律师Irvin Younger曾经总结在庭上向证人提问的十大原则，其中一条就是：“如果你不知道一个问题的答案，就根本不要提问。”
另外，也很难指望有一方像影视作品描绘一样，突然带来一位神秘证人扭转乾坤，
因为双方在开庭前都要向对方提交证人名单，并且在私下已经反复针对对方可能使用的证人在法庭监督下进行取证（deposition）了。而且在规则层面，不论是民事还是刑事的诉讼条例，都设法避免律师在庭上突然请来新证人或提交新证据杀对方一个措手不及。
@倪修智
律师提到，我国的诉讼制度对当庭搞”突然袭击“有规则限制，在美国也是如此。
因为庭审的关注点是如何说服中立第三方（陪审团），如何向法官证明己方正确应用了法律，而不是通过令对方出洋相或者利用信息不对称实现场面上的吊打。
其次，很多“有趣”的案件，真正在庭上激烈交锋的争议点，可能不涉及公众觉得“有趣”的部分。
比如前几周听一个美国版P2P平台卷款跑路案件的庭上口头辩论（oral argument），我本科学的金融，所以满心欢喜想去听听美国怎么看待P2P问题，又是如何监管。结果整场辩论只再争一件事情：这个案子该不该在明尼苏达州的法院起诉，抑或只能到联邦法院起诉。两个多小时的辩论，双方一直在互相扔“管辖权”方面的先例，而根本没有涉及P2P的事情，把案件当事人换成汽车公司，牛奶公司，都能用这一套说辞来辩护，我虽然学了些管辖权方面的事情，但也有种“裤子都脱了你让我看这个”的遗憾。
最后，在庭审的结果其实很少依赖律师个人的临场发挥和个人的辩论技巧，律师个人在诉讼中发挥的作用，即使在美国的司法体系中也非常有限。双方的主张的法律依据、指导性的判例、重要的事实证据，早在庭审前就提交给了法官（其实主要是可怜的实习生书记员），法官早在开庭前就大概有了谱，并会按照自己的理解向双方律师提出很多问题来验证自己的立场。实际中，往往律师刚开口没说几句，法官就不耐烦地开始问自己的问题了。
其实，即使在美国也很少见到双方律师之间的唇枪舌剑交锋，大部分时候大家还是像孙子一样低眉顺眼地回答法官问题。
而至于答主所说”中国式的庭审往往是双方律师对着电脑或稿件一字不漏”， 从我看过的20多场庭审和口头辩论来看，在美国还没有一个律师实现了脱稿，到时不少国内律师喜欢临场讲几个段子或者即兴抒情一下，我在清华时的老师何海波教授，在从事实务时就是即兴脱稿煽情的好手。
当然，我说的缺乏”戏剧性“主要是针对庭审。美国律师工作的精彩之处在庭审之外体现得更为淋漓尽致。如何从证人口中得到最撼动三观的故事，如何撬开最顽固的敌方证人的嘴，如何找到最有力的证据，如何靠蛛丝马迹看穿客户的谎言，如何通过看似不相关的先例建立一套有说服力的论证过程，都是这个行业的”精彩“之处，而不限于庭审。
其实，国内的庭审又何尝不精彩了？
“迟来的正义不是正义”， “技术无罪”，“行政法，就是要让民敢于告官”
这些在社会上引起大家热烈讨论的话题，都是来自于庭审过程中当事人和律师的言论，每一个都是一个故事，又哪里不精彩了？
如果说国内哪里不如美国精彩，那就是国内的律政剧在展现司法程序方面不如美国的精彩。
但这和法律行业真的没关系，主要还是编剧的水平问题
美国的知名律政剧，比如Boston Legal, Suits, the Good Wife等等，编剧团队都有正正经经接受过法学教育并持有律师资格证的人才，比如Boston Legal的编剧David E.Kelley就是波士顿大学毕业的法学博士，有多年刑事诉讼执业经验。
另外，美国律政剧的创作团队经常和各地律师协会(bar association)交流，了解近期有趣的案件和工作花絮以积累素材。我的老师，Hogan Lovells的合伙人，就曾经为the Good Wife这部剧提供过创作意见。
而国内的律政剧，讲的不是法律，而是律师如何应对婆媳关系，律师如何斗小三，律师如何三角恋，当然在法律的方面就让人看着难受，也很难展现司法本身的精彩了。
历年春晚留下了哪些真正的经典作品？

1989年春晚郭兰英老师主唱的《我的祖国》
今年在海外过年，自己在房间里，看着youtube上面历年春晚经典节目的回顾
窗外依旧万里冰封，
街对面的小酒吧里却热闹非凡，一扎扎啤酒传来传去，炸薯条的热气融化了屋顶上的积雪，人们在准备看橄榄球超级碗，
远处静静流淌的密西西比河，河两岸荒草凄凄，
码头上系着小艇，有不怕冷的游人在参观昔日磨坊和水车的遗迹，
”一条大河波浪宽，
风吹稻花香两岸；
我家就在岸上住，
听惯了艄公的号子，
看惯了船上的白帆。”
就在这一刻，我突然觉得心里一酸，又觉得很暖。
不论在何处，人们的苦与乐，人们心中的美好，都是可以相互理解的，
想明白了这一点，又怎么会感到孤独呢？
如何评价 2016 年央视春晚？

就说现在郭冬临那个反腐小品吧，
反腐还要钓鱼执法了这不太好吧2333
不过小姑娘来拜个年都要强行宫斗，也是挺有时代气息的；
就说冯思洛托夫斯基那个找狗的小品吧，
这都能强行拔高升华价值观感动中国
感觉有点闪着腰了
就说那个修冰箱的小品吧，
我算是看明白了，春晚带两口子的小品基本套路就是假装不是人媳妇来制造冲突
也有的假装是两口子刻意展开矛盾
这个趣味，总觉得有点怪怪的