bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
我国总和生育率低于国际警戒线，这意味着什么？会带来哪些影响？

我们从结果上反推，到底哪一步出了问题！
二胎之后红利并没有吃几年，人口结构持续恶化，自然而然的有几个疑问：
1）二胎是不是放开晚了？
08年开启房地产周期的时候就应该想到生育率会进一步恶化，直至15-16年涨价去库存的时候才同时关注生育率问题，房价已经居高不下了，那么问题来了，当时哪些专家在阻碍生育的放开。
2）谁预测的二胎红利能支撑新生儿人口？
当时又不少专家信誓旦旦，二胎红利可以吃好久，实际上除了放开的第二年有回涨，第三年之后就更迅速的下降，以2019年的数据，二胎确实贡献了57%，但总出生人口却下降到1400多万，有没有可能以前阻止二胎和信誓旦旦预测生育率反弹的是一个群体，可以想象一下，如果没有放开二胎，结合涨价去库存增加生活成本，仅靠43%的一胎贡献，即便加上特殊生育照顾，出生人口估计就跌破千万了！
3）三胎真的能拉起生育率吗？
现在又有一些群体把三胎当作补救错误预判的稻草，考虑到工业化程度和教育水平的普遍提高，内卷压力的加大，三胎绝对不是中产和伪中产能支撑的，尤其是发展积累的优质资源被一些群体提前低成本把持，就是等着年轻人更高代价来置换，至少年轻群体很难成为支撑，估计都到40岁以上了，
4）生育率现在最大的问题是什么？
正常情况下谁是主力军？90后！但这辈人刚好赶上扩张性货币政策的大环境中，资源积累较少，以至于很难享受到宏观政策红利，反而成为债务扩张下的牺牲品，债务积累加速，婚育不断延后，90后的结婚率可见一斑，一胎仅仅40%左右的贡献也就能能说得通了，如何让这些群体压力变小是解决问题的关键，把希望寄托在三胎，比二胎红利还要短，到时候再找下一个噱头还能再拖几年！
现在最迫切的问题就是享受到扩张性货币政策红利，资源积累较多的群体让利。毕竟土地财政是需要年轻刚需最终接盘的，这些群体是一胎的主要贡献力量，以及二胎的潜在贡献群体。但客观情况是地方定向年轻刚需群体的隐形税戒不掉，有了巨额土地税，就会忽略了其他利好经济正常发展的税，比如资产持有税、利得税，高收入群体的个税等等，税收本来就是资源的再分配过程，起到均衡发展差距的作用，一旦是土地税依赖度过高，地方坚持推动房价上涨，很可能结果是逆向的资源再分配，资源少的群体补贴资源多的群体，这种大环境下即便补贴五胎十胎也仅仅是掩耳盗铃的做法。
人民银行、银保监会约谈恒大集团，有哪些值得关注的信息？

恒大是我国房地产发展的最典型模式，明面上是搞房地产的，实际上更像是在玩资本运作，搞资本运作往往伴随着金融风险，但收益往往又与风险剥离，一部分利益集团群体获益，而将风险抛给大众和增加系统性金融风险，这也是为什么央行和银保监会来约谈一个房企的原因，我们就大概回顾下恒大的金融布局。
布局1：战略投资盛京银行
房地产开发非常缺钱，恒大的办法不是融资举债，而是直接战略投资金融机构，把银行当着自家的提款机，银行的钱又是谁的呢？大部分是储户的钱，当恒大把钱拿走以后，关键干什么用，是分掉、补窟窿还是真的进行房地产开发，或者说有多少比例用来真的开发。如果获得不了利润，很可能是新债置换旧债，最终把盛京银行也拖下水，但风险是所有储户的，要知道恒大内部让员工给盛京银行拉存款都是一种任务，所以恒大的房地产更像是一个表象的工具，背后则是资本运作来赚钱。
布局2：借壳深深房上市
把盛京银行几年就搞得业绩大幅度下滑，即便如此，利滚利结合可能存在的非必要支出，让恒大的债务问题捉襟见肘，一个盛京银行的输血越来越难支撑起来，同时需要新的现金流来源。毫无疑问，股市是最便捷的方式，毕竟股民的钱一是好赚，而是造成的社会成本较低，加杠杆上的毕竟是少数，这就有了恒大借壳深深房上市的规划。但因为种种原因，未能成功，大概率还是借壳上市伴随着大量的风险创造，网传恒大为此事甚至逼宫地方，从结果上来看，这条路走不通，钱也就成了大问题。
布局3：追热造车获得融资
你以为恒大就没办法搞钱了吗？要说近几年资本最热的领域，造车绝对是其中之一，有品牌、有名声、有威望，哪怕没有技术基础，只要ppt做的好，一样融的来钱。恒大还是经济金融的精英多啊，比如当时千万年薪的任专家，资本运作方向是非常舍得花钱的，自然也有了追热造车的战略布局，但从结果上来看，烧掉百亿级别的投资，连个水花都没有，很难不怀疑是真的造车还是一个圈钱的噱头。苏宁的几百亿来说，体量也不大，放在这个里面简单说一下，从债转成股的那一刻，你基本就别再想把钱拿回来，苏宁今年也陷入了财务困境，这个故事告诉我们，救人得分对象，其次自己自己得先在安全的地方。
这一些列资本运作，要么被迅速掏空，要么不顺利执行，要么体量太小，一步步的走向了被动，直至现金流非常紧迫，即便如此，你以为恒大就会老老实实的买资产还债吗？还是我们太年轻了，继续通过特殊手段圈钱。
具体表现：打折卖房套路多
全款购房、延迟备案、打折返现，仅从这三点来看，并不能认定恒大走向了庞氏，但与以往的庞氏骗局非常类似，先让你把钱交了，又不给你背书，还承诺未来返给你，农村骗局都用烂了的把戏。但其承诺的商品可不是锅碗瓢盆，而是房子，人们对房子有着极大的执念，多地都发了警示，但也拦不住人们赚钱捡便宜的热情。一方面房子抵押你就没办法备案，不备案就没有背书，另一方面不备案的房子你怎么知道恒大卖了几次，获得了几次现金流，风险是谁的显而易见，但人们就是这样，不撞南墙是不会回头的，只能祝福这些人在未来真的能拿到质量过关的房子。
恒大这一番操作下来秒在两个地方：1）获得了现金流，而且是全款的现金流；2）拉更多的人下水，我们经济体几十年来都有一个问题，按闹分配，这条船上多了几个像苏宁一样的企业，地方可能想救，但宏观未必想救，但穿上多了大批未兑付的购房者，我记得之前回答有个评论，说恒大敢不交房子就集结去闹，这其实就是现在不少敢接受恒大房子的人思想。
最后的选择：卖掉物业和造车业务
直至所有手段都用完了，估计缺口依旧很大，才计划卖掉物业、造车的业务，我们不得不发出一个疑问，真的到最后关头了，核心资产只有物业和造车吗？是一个非常值得深思的问题。
总结起来，恒大自始至终都在玩金融游戏，窟窿也是越来越大，但不妨碍一些人从中赚钱，许一个人吃不完，背后谁把贷款拿走了是值得深入调查的，直至去年的三道红线掐死了给恒大输血的银行贷款，借新债还旧债的路子被堵死，分钱不要紧，但名头不能烂掉。这才有了后来的诸多离奇操作，展现出明显的庞氏融资特征，争取拉更多的人下水，也不乏有大量的人就是奔着捡便宜和赚钱来的，刚需能凑齐全款估计很早就上车了，届时再来个按闹分配，风险都是经济体和社会的。这才有了央行和银保监会约谈一个房企的不寻常事件。这次约谈的效果和后续发展，值得大家进一步跟进。
如何看待衡中校长儿子在西藏报名高考，在文件上未规定援藏年限的情况下被以援藏年限不足为由取消高考资格？

榜样的力量！
高质量发展离不开高质量人才，社会需要的是参与创新、参与商品和劳务产出的群体，而不是只会做题稳住分配名额的群体。衡水中学是全国很多中学向往的教学模式圣地，而其一把手的校长却在教育公平上越走越远，这个表率作用做的，一方面是解开了一种教育潜规则，另一方面让更多的人纷纷效仿，苦的是本就高等资源分配不均下踏踏实实努力的学生。
如何看待腾讯为「共同富裕」再投 500 亿，当下互联网企业社会责任有哪些内涵？

共同富裕是需要本钱的，腾讯敢为人先，是值得夸赞的，至少对自身定位是非常准确的，很能分清楚什么是环境基础，什么是企业自身努力，吃了多少宏观政策倾斜他们都是很清楚的。
我们对互联网行业的扶持其实到最近几年才降低，补贴从最早的互联网、到稍晚点的互联网+，再到云计算大数据，很多也只是换了个称呼继续补贴而已。这里的补贴不止是简单的税收补贴，还有大量的地方直接补贴，税收补贴可能好统计，但地方补贴就很难估量了，对标几年年就干出来万亿级别地方投资的芯片领域，互联网行业的补贴范围更广、跨度更长、预计在近几十年的地方投入预计更高。税收这东西是一种义务，一些行业少交就意味着其他行业多承担税收，本就是宏观资源分配的重要一环，各方面的政策支持是加速发展的关键，当然还有劳动力红利，一些人是会看到这些潜在成本，而有些人则把成功完全归于企业本身。
回顾正题，我国经济增量放缓是客观现实，同样的互联网用户增量放缓也是现实，大家已经习惯了互联网资本运作的模式来迅速占领特定领域，烧钱补贴-吸引流量-再融资烧钱-上市套现-寻找新的方向，越来越多的项目出现了大量的资源浪费，方向越来越接近居民基本生活领域，旁氏资金运作如雨后春笋。并且形成了明显的派系之争，总能看到一些大平台的影子，增量做不动的时候，大平台从创新者逐渐演化到抑制创新，也就是平台反垄断的出台的作用。
当一个行业增量做不动，开始吃存量的时候，往往就不需要宏观资源的政策倾斜，这也是互联网行业这几年补贴逐渐取消的原因。当一个行业不但增量做不动，反过来大平台通过自身的流量基础和各方面资源抑制经济创新的时候，行业细分规范就会出台。当一个平台开始无忌惮的资本运作和金融扩张来掠夺资源的时候，盈利的前提是巨大的社会经济风险，就是对其开刀之时。
腾讯这是打提前量，对自身定位也非常明确，很清楚过去几十年政策倾斜对平台发展的作用，虽然很多红线都是尽可能避免，但终归在经济增长做不动的时候，主动出来给社会以返还此前享受到的政策和劳动力红利，用来作为经济发展瓶颈突破的启动资金。
最后，经济问题要结合着看，宏观上我们经济体过去十几年过度挖掘了居民储蓄和负债，超级宽松货币意味着极高的资本溢价，但同时相对的劳动收益被资本收益碾压，收入跟不上债务扩张的速度，就变成了多数人负债，少数人获利的过程。以至于现在居民消费能力后劲不足，打破经济发展的瓶颈只剩下让更多的人有消费能力，这时共同富裕与经济增长、高质量发展、系统性金融风险牢牢捆绑在一起，都是难啃的骨头，是需要有一些过去十几年享受到政策红利的群体也得尽份力。
这个问题必须结合本次会议的问题一起看：
中央财经委员会第十次会议提出「在高质量发展中促进共同富裕」，还有哪些内容需要关注？

高质量发展要分开来看，一个是高质量产出，另一个是高质量消费，既包括质也包括量。
提高产出是过去几十年的侧重点，而提高消费能力则是未来后几十年的侧重点，居民的生活质量更直接的与消耗的商品和劳务质量挂钩，而现在经济增长的瓶颈是居民的消费水平赶不上商品的产出速度。所以说，让中产及以下占人口大部分的群体拥有消费能力是未来高质量发展的关键问题，也就是说，高质量发展能否实现很大程度以来共同富裕的实现，发展阶段来看两者本就是一回事。
全世界真正有用高质量消费的区域就那么几个，大部分国家和地方还是处于贫困状态，温饱才是大问题，欧美等是人均消耗远大于发展中国家，但高质量消耗群体也不过十几亿，甚至都赶不上我国的人口总数，全球的制造业产能大部分被发达区域所消化掉，过去的经济学讲究供给能力对经济增长的作用，比如工业化过程往往是经济高速增长的过程，产出指数级别的上升。而现在的经济增长更加依赖需求能力，几乎所有的老牌发达经济体都经历过产能过剩和消费不足引发的经济危机，而解决办法就是大水漫灌的印钞，让市场有钱消费，逐渐的也发现并不具备长期有效性，超发的货币很难进入到真正贡献消费需求的大众手里，而是越发流向离得更近的、资源储备更多的群体手中，消费还是上不去，不仅如此，货币由债务创造，中下层不仅承担了通胀压力，还有负债转移的击鼓传花的游戏，往往搞一个大众都喜欢的投资品，投资品所产生的新需求和新商品根本不足以弥补利息，结果就是传统经济危机的表现方式被债务陷阱引发的金融危机所替代，我国的明斯基时刻在高杠杆支撑下也是不可忽视，可能题中“化解重大金融风险”说的就是我国的明斯基时刻风险，所谓的风险是不可绝对预测的，你很难知道债务的多米勒骨牌的第一棒由什么引起，全球金融危机导火索也不过是几千亿的次级贷款违约。
回到国内的问题，我国贡献了世界上一半以上的制造业产能，虽然很多核心技术还非常欠缺，但中低端制造业总是高端制造业的基础，这就是小孩学会爬和跑的关系。相应的内部根本消化不掉，很大比例都要通过出口导向输出到全球，而且往往还是把质量最好的拿给别人，通过政策补贴和汇率压价的形式来维持竞争优势。为什么？因为14亿人口有消费能力的就那么1~2亿人，而剩下的都并没有实现共同富裕，也就无从谈起高质量的消费，即便如此，还有很多所谓的中产除了房子，剩下就是债务，看似身价很高，实际温饱医疗教育之后就没啥消费能力了，关键是我国商品打得是价格竞争，必然要求极度的压低劳动力成本，加班这种事情稀松平常，伪中产一没有多余的钱贡献消费，二也没有闲暇的时间去消费。
要说没财富吧，也不对，经济体的真正的财富是每年的商品和劳务产出的数量，而不是虚无缥缈的东西，从这个角度来看，我们经济体并不缺真实的财富。那么只有一个可能是，贫富分化的进一步加大，所谓的先富起来和还没富起来的群体资源分配极度不均，并且出现了掌握更多资源的群体想方设法的维持既得利益，修改蛋糕的分配方式，同时尽可能的逃避应付的义务，比如逃税漏税，我国的个税主要由工薪家庭承担，事实证明，先富的未必希望带动后富的人，而是他们很多人富起来就是靠分割劳动力红利下的商品产出发的家，再比如多种多样的金融庞氏骗局，最终崩盘往往都是击鼓传花到中下层崩盘，但不妨碍布局的人赚钱，换个马甲再来，但金融风险却是整个经济体的。
总结起来，高质量发展最迫切的问题是高质量消费，而高质量消费的关键是让剩下的十几亿人拥有高质量消费能力，也就是必须和共同富裕相辅相成。其次，高质量发展的另一层意思是严格限制债务扩张的手段来刺激的GDP增速，从08开启的货币宽松刺激经济发展以来，我国增加了近200万亿的货币供应量，这个数字在07年也才40万亿，宏观杠杆率持续增加，加上既得利益者越来越多的拿走新增的货币，却把债务巧妙的转移到居民头上，系统性金融风险自然也就积累的很快，以至于有非常显著的明斯基时刻风险，很难确定哪个黑天鹅会触发骨牌而引发金融体系的动荡。高质量发展、共同富裕以及防范化解重大金融风险三个主题在现阶段其实是一回事！
8 月 16 日警方宣布吴亦凡被依法批捕，他的被定罪和抓捕给了内地娱乐圈什么启示？

不需要做什么道德表率，仅仅做到遵纪守法就行！
比如老老实实的纳税，这些钱在未来几年非常关键。
恒大地产董事长由许家印变更为赵长龙，对恒大来说意味着什么？

落袋为安？
总的有人来给债务擦屁股，这不是几百亿的亏空，资产有多少水分，前面造就亏空的人拿走了多少资金。比较担心的是利益分配复杂，许只是明面上既得利益者，到底谁把银行的贷款和购房者的资金拿走了，是需要彻查的。
最怕到时候烂尾亏空由银行承担，而不是银行当时操作的人，最后兜底的还是储户。其次，烂尾的项目多了去了，也不差恒大一家，目前没有合理的解决办法，稍好点的是进度接近完结，购房者再筹资接着盖，如果真的未来暴雷，连网签都没有的人，结局大概率是P2P。至于造成恒大巨大亏空的部分人，已经落袋为安的，倒几次手可能就说不清了。
如何看待厦门大学教授、前厦门规划局局长赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩？

果然是参与卖地的，一般人想不出这么损的招，逮着一批羊往秃噜皮的薅！
经济学家任泽平称，建议生三胎每月奖励 3000 至5000 元，这样的政策有可能提高生育率吗？

这些人啊，从来不说钱从哪里来！
增加的预算是穷人税还是富人税？是土地税还是资产税？生三胎的是哪些群体，生不起一胎的又是哪些群体。
一拍脑门，名也得，这些群体可能是利也得，就是不知道多出来的钱谁出。根据2019年的数据，一胎占不到43%，真正问题出在经济发展的旁氏化透支了年轻人的精力和储蓄，如果未来是工薪税和土地转让金来维持三胎的奖励，那就变成了穷人补贴富人，一胎困难的群体补贴生的起三胎的游戏。
如何看待日本软银集团将暂停在中国开展新的投资？

资本无序扩张明显得到控制，主要原因是增量做不动了，或者说不愿意再透支经济体未来强行做增量了！
新兴国家有什么优势？人口！人口一方面意味着劳动力红利潜力，另一方面是需求市场，注意人口并不一定都是红利，但没有人口一定没有劳动力红利，所以国际资本投资新兴经济体是一种赌注，政治、经济、社会越稳定的经济体，不确定风险越低，比如一些国家很容易发生政变，这类投资风险就很大，很可能大量资本付诸东流。但新兴经济体有巨大的经济增长潜力，意味着非常高的预期收益，是值得资本冒险的。
我国经济高速增长期内，为了吸引外资，除了宏观政策优待以外，最重要的是维稳方面的投入，常常高于军事研发投入，人们出去了就知道国内很多看似平常的安全感在其他国家并不是那么普遍。这给资本最大的保障，再加上香港作为资本的跳板，拥有着与老牌资本主义类似的经济体系，背靠如此巨大的商品产出市场和进口需求市场，香港也自然在享受到内地高经济增长的红利，特殊地位让其常见稳居三大金融中心的地位，内地的制造业也在国际投资中加速发展，结合内部的经济措施和劳动力红利挖掘，迅速稳坐世界第一大工业产能交椅，即便依靠中低端产能，成为各大经济区域的主要贸易伙伴。
这个阶段内，我国的态度是开放的，国际资本对发展中经济体的“风险”投入是应该吃到相应的红利，只是增量如何分配的问题，我们经济体也完成了结构转型所需的原始积累和产业基础，不要小看中低端产业，这是高端产能的基础，也是不可或缺的成长过程。当然也付出了很多代价，比如环境问题，资本收益压过劳动收益问题等等，不发展是不行的，也比所有人都贫穷好。
但资本和金钱的侵蚀下，很多决策就变得复杂起来，资本和部分权力逐渐失控，他们不再能做大新的蛋糕，而是通过积累的资源不断修改蛋糕的分配方式，最近几年经济增长迅速跌到6%，新的增长点也并不是短期内能实现的，剩下都是经济体最硬啃的骨头。回归正题，读者也会发现这几年的资本吃相越来越难看，最大的问题就是增量做不动了，只能无底线的去捞一些不该赚的钱，换来的当然是越发严厉的限制措施，比如平台反垄断到现在的课外培训一刀切，资本越疯狂，预计政策限制越严厉。
总结起来，经济增量是关键，要知道在这几年还能维持在6%的增速，很大程度是十几年近200万亿的货币供应的功劳，代价也是经济体杠杆率一路飙升，居民储蓄潜力大幅度被挖掘。经济增速只是一个数字，而真正的经济发展是实际改善居民生活条件的商品和劳务产出和消耗能力，资本遵从市场化的优化资源配置促进经济发展，但同时资本也是逐利的，一旦增量做不动，什么离奇的操作都会发生，卖数据的，金融创新的，旁氏资本运作的集中爆发出来，聪明的资本懂得不赚走最后一块铜板，增量做不动的时候就该布局退出。
2022年，美国最糟糕最严峻的问题是什么？

印钞进一步推高通胀，让穷人阶层更难过，不印钞市场热度不够，精英阶层赚不来钱，陷入两难！
从结果上来看，美联储再三强调不会加息，维持宽松的货币政策，大几万亿已经在路上了。08年全球金融危机已经说明了一些问题，光靠宽松的货币政策缓解明斯基时刻问题是不行的，必须同时依赖外来商品的兜底，一方面超发的货币输出降低本国通胀压力，用信用换来商品输入维持物价水平和穷人的生活保障。但这次又有些不同，疫情下全球生产活动受损，以前是大家纷纷压价出清产能，疫情下反而出现了短暂的商品供应端占优的窗口期。
金融资产再多既不能吃也不能用，超发的钱越多，资产价格和泡沫越大，但关键时刻还是可消耗的商品最重要，这可能是疫情下美国面临的严峻问题，有钱买不来足够的廉价商品，商品不够，货币供应太多一定会进一步推高通胀，但精英主导的政策不可能让货币超发减速，陷入两难。不要小看通胀的破坏力，人们生活压力大就会联想各种原因并且思想逐渐趋于各种极端，也会把希望寄托在一些给他们美好承诺的人身上，建国同志进一步巩固基础盘卷土重来。
如何看待恒大将出售旗下物业和汽车部分股权，此举意味着什么？

卖一波梦想换钱？
恒大从开始就没想着好好还钱，基本都是资本和金融运作模式搞钱，抵押贷完了是再卖给购房者，争取拉更多的人下水，估计不少资产本身就已经在银行抵押着，但理论上还是有值钱的资产能换钱。万达当时可是断臂求生，出售大量的优质资产。
即便到了现在，恒大还是不真心卖核心资产，就是玩！这不又又卖出一些不值钱的梦想换钱，让人们不得不怀疑，他们是没有优质资产呢，还是铁了心认为有人一定会兜底，关键这不是几百亿能解决的事情，谁还能兜的住呢？
中国恒大发布公告称正在商讨出售新能源汽车和物业部门，意味着什么？有哪些信息值得关注？

恒大诸多操作很明确，想尽一切办法搞现金流！
用更多的债还原来的债这条路越来越难走，不网签的房子看似是卖出了资产，获得了现金流，实际上还是债，很可能是先抵押从银行获得贷款，之后打折全款卖给购房者再获得一次现金流，不网签你根本不知道这个房子卖了一次还是两次，所以其实还是购房者把钱借给了恒大度过难关，结果上还是债。
到底为什么恒大在三条红线后有恃无恐，根本不像当时的万达一样，忍痛割爱的去拿核心资产换钱，而是通过各种资本运作和金融手段圈钱还债，几近演化成庞氏融资。我们只能猜测可能性，一种情况是诸多上市公司遇到的同样问题，资产有水分，即使玩庞氏也不能戳穿皇帝的新装，预期还在，让投资者认为核心资产足够多，信心比黄金重要；第二种情况是恒大认为肯定会有人来兜底，毕竟自己也为土地财政和地方开发尽过忠出过力，且自己只是拿走了很小一部分利润，地方要想搞土地财政或许还用得到他，至于真实情况我们也只能等后续看谁来收拾这个烂摊子。
从诸多已经发生的事情来看，恒大肯定遇到了现金流危机，到期的债务加上利息规模也不小，但恒大应对的方式不是核心资产变现还债，而是通过资本运作，金融手段等方式获得现金流，要么抵押贷更多的钱还债，要么卖给购房者一个赚钱预期获得现金流，胆大的也可以玩商业票据。到现在估计钱还是不够，到现在了仅仅是计划出售新能源和物业部门这些不是非常核心的东西获得现金流，前段时间还差点搞出来特别分红的落袋为安，真可谓是有恃无恐啊。我们也只能猜测他们会如此淡定的原因，要么是核心资产可能有水分，不能轻易露怯，要么是真的有人在未来兜底，这次的窟窿可不小，谁能兜得住呢？
黑石 236 亿港元收购 SOHO 中国获市场监管总局立案审查，有哪些值得关注的信息？

理想情况下的房地产刺激经济模式：高房价对应高税收，高税收意味着高的宏观资源集中度，宏观资源再分配到利好经济发展的方向，比如科技投入、基础设施建设、教育、医疗、社会保障等公共福利返还，最终达到刺激经济增长的目的。
实际上的房地产泡沫模式：诸多利益集团瓜分居民储蓄，信贷扩张增加居民负债率，资源再分配过程中出现大量的无意义分流，越来越难的重回刺激经济、促进民生相关的方向。但这种情况比较差的结果也不过是资产在国内，负债也在国内，钱在国内流通，肉烂也要也在锅里。
最坏的结果是什么呢？优质资源流出，而负债留在国内，要知道我国的外汇储备都是辛苦钱，一分一分靠中低端制造业和劳动力红利赚回来的，房地产本身并不是高附加值型产业，且并非可贸易商品，而是靠金融杠杆运作、政商关系协调等来进行财富再分配的平台，同样的居住面积居民需要更长的劳动时间和负债压力才能享受到，变相的加税过程。在此关系下政策大概率希望的是财富再分配到利好经济民生的方向，即便部分参与者想落袋为安，只要在钱还在国内，毕竟这些房企也出过力，睁一只眼闭一只眼也就过去了。应该意识到，房地产的收益很大一部分是债务支撑的，都是居民从银行贷款支撑的各个既得利益者的分配，这时候涉外往往都是底线，债务支撑的收益要尽可能的留在国内。日本房地产泡沫破裂就是活生生的例子，优质资源里应外合转移出去，留给其国内的居民只有钢筋水泥混凝土和无穷的债务，即便在有高附加值产业支撑的情况下，日本仍进行了持续三十年的还债过程。
一旦这个口子开了，SOHO落袋国外之后，有大量在背后伺机而动、房地产资源再分配中的既得利益者，到时候可就未必收的住了。
七部门联合调查「深房理」取得阶段性进展，2 人被逮捕，3 人被刑事拘留，还有哪些信息值得关注？

本以为和平时一样热度过去就没下文了，既然有了下文就要更新文章讨论下，深房理深的金融游戏的精髓：众筹的不动产投资信托基金Reits，违规套取的银行贷款，加上现在纰漏的逃税漏税。
大家以为的房地产投资都是有高存款的群体，像一线城市动辄都是几百上千万，自有资金很难支撑，能玩的起得的人还是有限。供给端深圳并么有切实可行的限制炒房政策，或者说并没有真的贯彻房住不炒，又是全国城市的试验田，土地供应卡的很死，供给端看来就是稀缺资源，价高者得，需求端大有人在。供需关系就会推高价格，便有利可图，有钱的没钱的都想炒房，深房理就是抓住了想炒房但自有资金不足的群体，没钱的总有征信良好的，有企业也行，只要包装后能从银行拿出来贷款就行。炒房资金分别来源于：不炒房群体在平台的“存款理财”、想炒房群体的自有资金、以及非常关键的银行贷款。
“理财”很好理解，出的事情也很多了，仅P2P就是大几千亿的未兑付金额，深房理这样的平台靠“理财”融资也并不是先例，体量也并不能说太大，暴雷了一分钱拿不到不是经常发生的事情么。炒房群体的自有资金就更不用讨论了，他们恨不得所有钱梭哈来炒房。前面两个资金来源都是出于利益考虑，盈亏自负，在他们看来风险越大收益越大，且认为房子怎么可能出问题！真正有危害的，是银行贷款，赚了是自己的，亏了坏账是银行的，银行的钱又多是储户的，更可恶的是疫情期间，政策为了救市专门制定给企业度过难关的低利率贷款，给部分领域的定向降息意味着很多人要承担一定程度的通胀压力，但也被这类平台骗来炒房，根据此次纰漏的数据，问题贷款10余亿，涉及到的经营贷3.8亿，说多也确实不多，少也不能说少，但深圳到底有多少这类的平台是值得后续进一步跟进的。
回归正题，能做出如此精巧的金融布局哪个不是精英，懂得因地制宜，加上深圳的试验田和带头作用，给全国不少城市做出了很好的表率，当时深圳上海让金融体系自查也没个什么结果，怎么事情闹大了仅一个平台就搞出来3.8亿的经营贷违规流入炒房，只能说当时自查的还不够彻底，连罚酒三杯都算不上，也不知道后来打了谁的脸。最后，深房理是炒房模式的集大成者，众筹代持是不动产投资信托的民间版，还继承了P2P类“理财”的衣钵，此外一整套的从银行套取贷款的包装方法，枪打出头鸟，也算是起到了杀鸡敬候的作用，但现实中猴子早就不怕了，狼来了讲多了大家都不信了，基本都是不撞南墙是不会回头的那种，恒大为融资都走上了庞氏融资的路子，即便不网签也有大把的人持币进入。既然杀鸡敬候起不到作用了，要不索性把这些都揪出来？
还有一个点值得后续跟踪：违规资金如何处理，贷款当然是收回，但炒房自有资金和平台融资，非法集资可没听说要全退回去的，众筹炒房赚了是自己的，暴雷了还给你们还回去？即便是想杀鸡儆猴也要做的彻底一些，罚酒三杯的结果是之后他们还敢。
财新网报道恒大关联案件被要求集中管辖移交到广州中院，诸位对此怎么看，恒大后续会怎么发展？

即便如此也挡不住大家投机的心！
该打折还是在打折，该不给网签还是有大批的人敢相信分批返还的优惠政策，或许真的大范围爆雷了才能醒悟，和前几年的P2P一样的情况，当暴雷到45%收益的时候他们不着急，暴雷到30%收益的时候他们也不着急，等到15%的时候钱就变成数字，都很难取出来了，投诉你都不知道找谁去！仔细看现在恒大为了流动资金的操作，比P2P玩的套路更多，规模也不小，连网签都做的群体，当心到时候和P2P一样投诉无门。
为什么总有一些言论指责现在的年轻人不争气？

先陈述一些现实情况：
1）扩大内需的主力军是年轻人，要知道没有消费能力对一个经济体的影响是毁灭性的，就这还是在出口导向帮助出清大量的产能，一个人的支出是另一个人的收入，消费能力在一定程度上决定着就业，现在反而让资源积累相对偏少的年轻人成为每次扩大内需的主力，否则经济体就要出问题。
2）资本收益压过劳动收益，赶上发展宏利完成原始积累的正忙着搞资产投资和抢夺优质资源，抢占好位置让年轻人以更高的代价来接盘，房地产就是典型的财富再分配平台，二手房再涨价也并不会为经济额外创造商品，靠的是未来年轻人的储蓄和负债能力，房地产不是经济的支柱，商品和劳务的产出和消耗才是，从这个角度来看，房地产又似乎对经济增长有贡献又有抑制，贡献表现在迫使年轻人跟多的劳动参与产出，抑制又表现在掏空刚需年轻人降低了消费能力。
3）科技进步的主力军其实多是掌握新一代技术技能的年轻人，任何一个创新大项目你不能光看面上谁挂帅，你得看背后真正谁在干活，还没有思维固化的年轻人是创新的主力军，现在经济体的结构转型，最缺的就是技术壁垒的突破。
4）社会保障体系的钱从哪里来，一个客观的事实，现在的社保养老金制度在一定程度上是寅吃卯粮，即便如此很多地方都不够，尤其是年轻人大量流出的地区，经常性的要靠其他省份的养老金救济，相当于现在的养老金很多靠年轻人交，而以后年亲人的养老金靠更年轻一代交，问题来了，生育率到1.3了，还没有减速的迹象，现在的年轻人老了靠得住谁呢？
年轻人已经很不容易了，资本收益压过劳动收益一定不利好资源储备不足的年轻群体，这里的资源既包括资产也包括人脉。房地产泡沫流量部分价格的支撑，投资类房地产的最终变现成收益，扩张性货币政策下经济体的债务陷阱维系，都要求年轻人尽可能的增加劳动时间和劳动产出来还债，前人负债后人还。此外，消费不足下的扩大内需，寅吃卯粮的养老金亏空缺口，新一代技术的突破和创新都需要年轻人来支撑，一些既得利益者啊，不能端起碗吃饭，放下碗还要骂娘。年轻人也确实不能被动接受，社会达尔文主义各个经济体都在舆论上炮轰，但基本都在用，多投资自己的知识技能储备，多提升自身的综合能力，是应对现实竞争的最可靠方式，不能早早的把精力和时间都用在精神奶嘴上。
如何看待游戏工委表示「游戏不是洪水猛兽，能够帮助人们树立正确的价值观」？

那么问题来了，这两波一打一抬下来，谁从中赚钱了？
不拿利益分配思维看待一些经济问题，很那得到真实的结果，毕竟是千亿的市场，什么人都想从中分一杯羹。
为什么周围做生意的人都开始说相比以前，生意越来越难做？

我们尝试从宏观资源配置的角度上来理解这个事情，或者钱在谁手里能更高的促进经济发展，我们经济体的宏观资源配置上层构架很大程度上决定了下层的经济状况和发展。
我们经济体的特点是集中资源重点推进，从发展角度来看，工业化早期国家基本都是这样的模式，国家主导的工业化，且促进生产效率极高，之后私有化改革遍布全球，这都是后话了。问题发展初期，钱从哪里来呢？我们可以回顾下早期工业化国家的发家史，都是血淋淋的，要么对内兼并土地资源，要么对外扩张殖民，当年的大英帝国版图遍布全球，实现了真正意义上的日不落，殖民、抢占市场，实在不行就输出鸦片，当然对外扩张依赖工业化基础，工业化下钢铁、煤炭、武器等人均产出对于传统农业社会是数量级的碾压，殖民扩张积累资本反过来又促进工业化进程，人才、劳动力又纷纷流入参与研发和生产，加速工业化进程，而且这种基本都是国家布局，统筹规划，效率也并不低。
到了20世界中后期，这种殖民模式随着时代的发展逐渐的成本越来越高，当然老牌工业化国家已经完成了最艰难的原始积累，即便战败国仍然有侵略时期的工业化遗产，科学技术这东西复制成本低，但问题是还没有工业化的国家怎么办？一穷二白怎么追赶老牌工业化国家，对外侵略？基本不可能，不被侵略就不错了。那么能做的必然是对内筹集发展资金，这就回到了起初的问题，钱在谁手里能更好的促进经济发展。我国的策略就是工农业剪刀差，通过农业来补贴工业，加速各行各业的工业化水平，尤其是民用行业，发展中国资源就这么多，甚至把军用投入在几十年内压缩到极限，记得小时候课本的统计数据，我国农业人口9亿，公粮也交到了2000年以后，这也是先富起来的人不能忘记还没富起来农民群体的原因。回归正题，这个阶段的宏观资源配置是把农民手中的钱转移到工业上面，工业化又通过科技力量反哺农业生产，比如小时候用骡子犁地、打小麦没有几年都换成了手扶拖拉机改的工具，而且更替的周期特别短，没过几年就有了大型收割机，这对于农业生产可是成几十倍上百倍的效率提升。只有生产上来了，大家才有可能增加消费，客观提升生活质量。历史也证明了这个阶段让绝大部分人收益，钱在工业手里更有利于促进经济发展，农民也因为工业化和耕种工具的革新而得到了反哺，持续了几十年的增长。
极高的经济增速，劳动力红利得到了释放，产出快速增加，这时就遇到了另外一个问题，穷的时候没商品可以消耗，但逐渐的产出增速过大时消费能力又跟不上了，这几乎是所有工业化国家都会遇到的问题，产能过剩，如果只依赖国内消费能力，消费活动限制生产活动，经济增速很难长期维持高增长。这时又有了另外一个机遇，国际资本和需求市场需要廉价劳动力和社会成本较低的地区，又兼顾一定的工业化产业基础，放眼世界，没有比我国更合适的了，所以中国加入WTO是多方受益的结果，我国产出规模由于消费能力有限受到了抑制，有了国际需求就有了产能的进一步扩大，发达国家需要有人来干高污染、高强度、低附加值的工作，自己还能享受到非常廉价的商品，而且这个廉价劳动力市场大到离谱，何乐而不为呢呢？双方一拍即合，我国搭上了全球经济的列车，多年的经济增长又得到了延续，西方国家又获得了廉价产能。这个时期的宏观资源配置表现在对出口导向的扶持，比如外资的投资优待，出口的税率优待，人民币的稳定等等，一批人交的税少意味着另一批人交的税多，把一些钱放在出口的产业上对于经济持续增长更好一些。
你会发现，改开至今只要赶上了国家宏观资源配置利好的方向，多数人都能赚到钱，享受到发展的红利，并且在不那么损人利己的情况下完成。但接下来的故事就很难协调多方的利益，刺激经济增长的成本也将越来越高，经济增速和经济发展逐渐出现了差异，经济增速更加在意GDP指标，而经济发展则是经济体生产和消耗的规模。如果仅仅看GDP指标，那么通过刺激性的货币政策就可以立杆见影，热钱越多，市场越活越，就和打了兴奋剂一样，本篇文章更加关注钱的流向，总体来说是一个居民储蓄和加杠杆流向地方和金融体系的过程，地方是房地产相关的明面和隐形税，金融体系是扩展性货币政策所产生的利息。数据支撑的话也很容易找，08年至今货币供应量从40万亿，增加到了231万亿，190多万亿的增量在十几年被放出来，所谓的放水就是刺激信贷规模，借的越多，货币供应量越大，加上发展中国家的普遍高利率，肥了多少金融机构。其次，地方去年卖地收入8.4万亿，注意只是一年的量，并且土拍还没有减速的迹象，这些钱是居民储蓄交的吗？不全是，很大一部分来源于银行的房贷，尤其是刚需群体，土地出让金本质上是税收，也就是居民部门是借钱交税，在加上不管是谁借钱，大概率最终要消费者和普通居民部门承担债务的转移，扩张性货币政策所产生的利息还是居民部门的压力。
最终在宏观资源配置中，钱从居民部门流向了特定方向，当然也有很多钱用在了利好民生的上面，比如基础设施、教育医疗资源的投入，从数据上也刺激了经济增长，又续上了十几年的高增长。但为什么生意难做了？居民部门的钱就这么多，宏观上吸收的越多，留给居民部门的可支配收入越少，尤其是需要购房的刚需家庭，往往背负沉重的负债压力，并且越往后，负债压力越大，比如房地产投资并不会为市场额外的创造商品，是后来者用更高的债务置换前面人的收益。结果是债务积累越大，利息压力越大，利息规模越大，债务压力更大，形成了很难转出的债务陷阱。回归正题，宏观资源配置刺激经济增长转移了居民部门的储蓄和负债，经济发展缺少了非常重要的环节：消费。大家加班越来越多，产出增加，但由于债务转移和资产垄断性，消费能力跟不上经济增长，一个人的支出是另一个人的收入，没有了消费能力生意只会越来越难做，身边人的负债规模和意愿以肉眼可见的速度增加且没有减速的迹象。
最后，增量做不动，资本纷纷都开始尽可能的切蛋糕，且吃相越来越难看，垄断的、卖数据的、庞氏融资的越来越多，最根本的问题还是居民手里钱被过度挖掘，钢筋水泥混凝土能创造出来的价值非常有限，但居民手里只有这个以及越来越高的负债。只能说今年还是好的，产能过剩非常依赖国际需求，国际供给市场我们独树一支，生产活动迅速从疫情的冲击中走出来，提供最稳定的产能供给，给经济体一定的稳定窗口期，以此来啃最硬的骨头，出口导向转向内循环，教育改革上的大刀阔斧，医疗资源的降成本，房地产债务支撑模式的限制，都是在努力让居民部门降低支出，挤出一些消费能力，经济体不管数据多好看，生产和消费是经济体发展最重要的支撑，既要能生产，也应该能消费，历史的客观性让我们在很长一段时间只能选择转移一些人手里的有限资源，投入到更有利经济发展的地方，但过度的转移居民手里的钱，再附加上沉重的债务和利息压力，房地产只是这个转移过程的工具，经济增长和经济发展就会出现背离，还是很期待国际供给市场未恢复的宝贵窗口期内，能啃掉几块限制经济真正有序发展的硬骨头。
ps：说来也好玩，小区群里有一个人，以前是做生意的，生意越来越难做，现在已经是到处投资房子，谁要敢在群里发一些不利好房地产的信息，一定是第一时间出来反驳，甚至嘲讽，要有利好的消息第一时间来转发，谁要敢低价挂房一定拉出来公审，看来投资的房子还不少，毕竟控控盘，动动嘴就能做到赚钱，谁还去踏踏实实的干实业呢？
相关文章推荐：王克丹：限制经济增长的硬骨头
网络游戏被指「精神鸦片」后游戏股受重挫，腾讯跌逾10%，网易跌12%，下午股价反弹，哪些信息值得关注？

经济活动中的不确定性来讨论这个问题。
1、相关行业法律健全，且随着时代的发展逐步完善，有明确的界限，从业者知道哪些底线不能碰。
2、依靠个别决策者群体的意识改变而改变，界限相对模糊，没有明确的规定什么能干什么不能干。
哪一种不确定性更高呢？以很多文化产品为例，很多时候缺乏常识的作品能过，比如手撕人、包子雷、锉刀磨炮弹等等，而有一些可以讨论的东西不能过，比如尘封几年的无人区等，关键是相关从业者也摸不清底线，可能今天能过的明天不能过，评价标准不明确。不确定性越高，主观意愿可参与度越强，那么界限越模糊，意味着可操作性越高，可操作性往往滋生潜规则，投资都不愿意冒险，最后都不去碰模糊空间，创作限制在非常狭窄的空间内，这类作品就变成了矮个里面挑高的，且下限越来越低，标榜文化促进职能的逐渐成了限制文化进步的群体。
游戏行业也是如此，要不要搞，没有法律法规说不让搞，怎么搞，哪些不能碰，是需要明确的、界限清晰的审判标准。不去规范，最后变成了一个可操作性极高的市场，结果不言而喻，你想让市场热就放开，想让市场冷就引导舆论批评，如果不涉及到钱还好点，问题就在于市场经济下什么经济活动不涉及到钱？媒体只是其中利益的一环，买热搜，压热度都需要花钱的，为什么愿意花呢，当然是赚的更多。
行业制度不确定越高，可操作性越大，里面牵扯到的潜在利益分配越复杂，涉及到股市那就更值得了，前几天批评删完文章，说不定过几天同一批人再雇佣一些媒体洗，谁最受伤呢？以此次文章为例，从市场规模巨大且增速快的客观现象，直接引导到青少年成瘾问题，中间缺少了重要的逻辑环节，如此大的市场青少年到底占多少？这么重要的数据不去调研，没有数据支撑张口就来，虽然现在文章删除了，我们只能去揣测其可能的用意：1）为了流量，毕竟受众大部分还是成年人，用“精神鸦片”足够激发这部分人的反感，反感讨论也是流量；2）为了利益，那就要查查背后有没有钱的往来。
最后，时代在发展，社会一直在进步，相应的规范应该要更加细化且符合社会发展的进程，规范短期可能对行业有冲击，但长期意味着不确定性的降低，行业也可以更加有序的发展，灰色的地带越多，界限越模糊，利益分配越复杂，可操作的空间越大，毕竟千亿的市场，什么妖魔鬼怪都要进来分一杯羹。
媒体发文称「精神鸦片」竟长成数千亿产业，警惕网络游戏危害，及早合理规范。此文释放了什么信号？

合理规范是必要的，尤其是针对未成年人游戏成瘾问题，但对于一个千亿市场扣上一个精神鸦片大帽子就有点过了！仔细读完文章才发现是个玩舆论的高手。
这就是媒体的数字游戏，市场需求到底有多少未成年呢？他们不说，十个人有一个，一百个人有一个还是一万个人有一个？游戏确实会让青少年成瘾，那么应该是想办法规范注册和监管，尽可能的筛掉未成年群体。但如何证明主流受众是青少年而非成年人，一刀切对已经成年的人说你们在吸食鸦片，成年人的闲暇时间已经切的很碎了，留给他们一些休闲娱乐的机会吧，这次真正愤慨的应该是这个群体，也为此贡献了重要的流量和关注度。
当然文章的出发点可能是好的，比如倡导部分是规范防沉迷体系建立，尤其是读到后边基本加入了“青少年、未成年人”这样的精确群体描述，至于前面“精神鸦片”的加入，本人得到的结论石大概率采用了标题党和夸张的方式来吸引关注度和流量，尤其是非青少年的普通游戏用户，之后在引出相对客观的倡议，并且在流量上确实获得了成功。
其实读者想要客观思考这个问题，需要一个真实的数据，未成年人群体到底给游戏行业贡献了多少利润，以及占所有受众的比例，毕竟确实有些企业吃的就是未成年群体的利润，得到这些数据才有了下一步政策制定执行的基础。
如何反驳“你觉得房价高是因为你穷，房价是按买得起的人的支付能力定的”？

高房价或许是由买得起的人支付能力定的，但房地产泡沫不是，而是由信贷规模定的。
我们先举一个例子，假设市场上供给端由100套房子，需求端有能力全款的是100人，那么这样的市场是由有支付能力的人决定的，但事实上，大多数人购买房子或多或少都要借助统计内的和统计外的负债，统计内的比如银行贷款，统计外的比较复杂，经营贷消费贷以及亲朋借贷，也就是说100套房，需求端可能只有20个（仅做讨论，规模参考房贷增量和存量，也可以观察身边人买房动用贷款的比例）是具有支付能力的，剩下的80个人需要借助信贷，尤其是银行的房贷审批，也就是说，有房贷参与的购房并不是买得起的人承担，而是居民的储蓄和银行支撑的负债，至此，这个问题已经得到解答，但问题并不是这么简单，我们可以接着往下讨论。
假设市场有100套房，有购买能力的只有20个，怎么办？自然是增加信贷的供应，而增加信贷供应的水龙头是利率，利率越低，信贷规模越大，16年涨价去库存的前一年就是这个操作，125bp的降息，第二年市场热钱涌动，货币供应量大幅反弹，钱不是印出来的，而是借出来的，市场信贷货币供应越高，市场上有能力购买房子的人越多，直至出现市场只有100套房子，而三五百人具有参与游戏需求的资格，供需关系瞬间就扭转了。信贷支撑的需求关系反过来推高房价，房价上涨又会带动投机需求，投机需求带动信贷规模，形成了资产泡沫与信贷扩张相互促进的循环，这就是美国次贷危机的路子，只是缺少了一些金融创新罢了，核心玩法没有变。到后期即便你现在想停止也非常难，经营贷、消费贷都会以各种形式流入到房地产的杠杆支撑中，深圳上海甚至出现了违规流入失控的迹象，最终结果只是自查了事，深房理套贷的事情也没有了后续。证据就是我国自从08年开启扩张性货币政策以来，十几年货币供应量就增加了接近六倍，多出来近200万亿，不可能没有资产泡沫，相应的宏观负债率也是显著提升，尤其是居民部门的杠杆率上涨了3.4倍左右，肉眼可见的居民负债规模越来越大，尤其是年轻群体。
所以说，想要限制房地产泡沫，必然是从信贷规模出手，没有信贷支撑的资产泡沫不能称为泡沫，毕竟爆了也不会引发太大的社会问题，当房子首付30%的时候，风险在银行头上，当房子首付50%的时候，风险在双方，当房子首付70%的时候，那风险就在购房者头上了，所以现在银行体系开始限制房企和购房者，有些地方首付比例越来越高，甚至出现了只接手全款的情况，房企贷款三道红线，购房者贷款存量红线，都是银行体系在给未来的不确定风险建筑围墙，即便房子未来真的像美国日本那样出了问题，银行至少不会像金融危机时期那样受到那么严重的冲击。
房子不止有居住属性，还有金融属性，一旦沾上金融属性，相关参与者一定离不开信贷支撑，你会发现，房企逐渐因为三道红线纷纷陷入现金流麻烦，购房者只能接受进一步提高首付比例甚至全款买房。房地产牵扯的四方利益中，对于地方来说，土地转让金规范入税务系统，且对重点房企设置40%营收购买土地的上限，明显是针对土地财政的而非房企。对于房企，相关负责人只想尽快的落袋为安且安全退出，三道红线将会进一步卡死一大批房企。对于银行，央行努力的为商业银行设置房地产方向的保险红线，意图降低自身在过去参与的房地产泡沫中积累的风险。四个玩家三个利益受到限制，剩下的投资者真的能够高位的时候落袋为安吗？这些人手里的贷款又创造了多少利息呢？6%的资金成本即便房子每年净涨6%不就是在给银行打白工么，银行还限制信贷意味着限制未来接盘者的规模，让更多的房子无法变现，房地产供需关系兴也信贷，走下坡路也大概率因为信贷的收紧。你得分清什么时候是收入增长带动的房价上涨，什么时候是宏观杠杆率和信贷扩张引起的房价泡沫。
是不是债务支撑的也很好判断，要不加息试试？
为什么吴亦凡这类艺人总是在法律边缘试探，单纯是因为法律意识薄弱吗？还有其他因素吗？

反馈形成习惯！
当一个选择从能与不能变成想与不想的时候，仅靠道德来约束往往是会失效的，各种因素下他们会去尝试第一次，所以需要法律来作为最后的惩罚保障，但惩罚是事后偿算且疑罪从无，举报的本身很少，在某些人眼里这些不道德或者违法行为属于“福利”，成功后不被惩罚就会有形成反馈，就会有下一次，反馈形成闭环，逐渐的越线成为习惯。
最后把违法违规的行为看成是理所应当，很多特权阶层都是这种情况，不经意间将这种特权的话说出来才会被人怀疑，才会被深挖乃至于爆出来。
问题出在哪？前几次反馈并没有得到抑制，参与者们因为各种利益需求纠葛在一起，或者说所谓的潜规则，比如与此类似的明星逃税漏税问题，说来也奇怪，总是因私人恩怨举报才被重视，难倒他们税务信息真的做的那么完美？所以说，明星不是法律意识淡薄，而是特权阶层在反馈中已经形成了习惯，在潜意识里面，已经不认为这类的事情是多大问题或者真的有人来查。
如何看待“重点房企买地金额不得超过年销售额的40%”，将对房地产行业和房企有何影响？

房地产的利益分配涉及的四个群体：地方、银行、房企、投资者。首先，银行限贷设置红线，牺牲绩效盈利给自己建围墙，抵御未来的不确定风险。其次，对投资者，二手房热门城市纷纷推出限售政策、二手房指导价管理，增加变现时长，限制投资者集中抛售，二手房停贷会极大地筛选高资产接盘群体，能全款的大概不会因为锁死而出大问题。房企就不说了，三道红线是压死高负债高周转资金运作模式的一块巨石而不是稻草。
至于最后一个利益者地方，钱太多了很难直接限制他们的利益，20年卖地收入8.4万亿，相比于GDP总量这种税收力度是非常高的，直接限制地方不让卖地很可能会面临上有政策下有对策的结果，买卖是供需双方的事情，限制不了土地供给方，那么只能限制更好制约的土地需求方，就有了此次房企购买土地的销售限制。
总结来说，如果仅仅是为了限制房企，三道红线足够致命，但限制你买地的钱，那就是项庄舞剑了，很可能是针对房地产相关利益分配的最后一块难啃的骨头，土地财政收入。
住建部等 8 部门发布通知：力争用 3 年左右时间，实现房地产市场秩序明显好转，有哪些值得关注的信息？

开始这个问题之前，我们得了解房地产改革阻力在哪里？
首先排除房企和投资者，没有什么大而不倒，即便大而不倒也轮不到房企，这也是各房企纷纷陷入现金流压力的原因。投资者，本身并不能形成阻力，且现在持有的主力军就在身边，富人群体持有的面积大，但体量终归有限，真正的投资持有者是有一定经济实体的中上普通家庭，而且政策更期待这种财富以纸上形式存储，而不是让大家都去变现，房子并不是蓄水池，而是单向的泵，将居民储蓄和负债吸入到特定领域，并不希望持有主力军真的变现。
以前房地产改革的阻力主要是地方和银行：
先说银行，银行承担落实宽松货币政策的职能，进而形成路径依赖，你去银行贷款，什么生产设备机器之类的都不要，即便要，能贷出来的钱相比于抵押物价格也是大打折扣，1000万的设备只能贷出来几十万都是很正常的。房子不一样，银行抵押品的硬通货，利率低（相对）、放款快、折损小，即便这几年天天喊着要给实体经济补血，最终企业你去申请，抵押物还是这些土地房子，当然站在银行角度确实如此，有自己的风险考虑。货币供应十几年翻了五六倍，都要靠这些金融机构把钱放出去，经手必然有油水，房地产有没有泡沫取决于债务的支撑力度，没有债务的资产泡沫不能称为泡沫。形成了一个循环，房子方向流入的贷款越多，支撑房价涨的越快，房价涨得越快，银行更喜欢以房地产作为抵押放贷，或者围绕房地产推出金融产品，是不是很熟悉？美国次贷危机的路子。
金融体系内在不稳定性表现在，从业者依靠房地产相关产业放更多的贷款来维持利润，在一定程度上忽略了风险积累，房企贷款、地方贷款、购房者贷款都是重要的利润来源，最终的承担者是资源积累不足的群体负更多债接盘才能维持，直至系统性的债务违约，这就是所谓的系统性金融风险的一部分。那么这个阻力来源于内部绩效的压力，从结果上来说，不管内部阻力如何，现在直接给银行体系划了几条红线，对房企的三道红线，对购房者的房贷存量红线，三条赚钱的大腿砍掉了（或者限制）两条大腿，剩下的就是地方债，这个在下一部分讨论。银行这个阻力也要辩证的看，毕竟除了收益以外银行自己也要考虑风险，房地产所创造的债务逐渐失控，至少从央行角度是要限制的，金融体系自断两条大腿虽然影响了绩效，单反过来说降低了自身风险，投资的房子首付占到60%以上的时候风险早就不在银行了，银行对于房地产方向的贷款红线明显是在为将来的不确定性造围墙，就像读者评论的那样，死道友不死贫道。此外，金融扩张已经明显的抑制了，作为水源都开始防风险了，下游的金融资产波动那也是必然的结果，而且很可能是组合拳。
第二个阻力暂时还没抑制住，那就是地方最为仰仗的土地财政，2020年受疫情冲击的一年地方卖地就实现了8.4万亿的收入，面粉都这么贵了，难道让厨师贴钱卖便宜的馒头吗？是不现实的，这也是房地产改革中现存的最大阻力。当然也在尝试，最值得关注的就是土地转让金交由税务部门负责，让这笔巨额收入的性质更加明确，就是税收！如果是税收，那就有办法规范征收、监管以及使用。解决办法也就很明显的，要么开源，要么节流，节流如前端时间的公务员绩效奖励的停止，减缓地方的非必要支出，限制修建水司楼和关公像这样的大项目。
根本上还是要寻找大额稳定税源来替代土地财政作为新的收入支撑，有几个可能的方向：
1）严查个税，提高个税占比，这个是有参考模板的，多数发达经济体个税都是主要税种，与其借助土地财政这样的隐性手段收税，不如执行透明度更高的个税作为补偿。目标群体当然不是中下层，而是中高收入群体，尤其是极高收入群体，按照最高标准超出部分税率应该在45%，也不是说专门给他们加税出新的政策，而是让他们依法纳税，不能每次高收入群体逃税漏税曝光都靠私人恩怨。
2）第二个则是房地产税、资本利得税，现在的客观事实是资本收益压过劳动收益，快速拉开贫富差距的中房地产必然是重要的一环，也是居民财富的最大占比，约70%左右，持有成本几乎没有，那投机热情必然高涨，涨的就是赚的，宁可闲置也不出租，空置率走一走交付两三年的小区看一下，反正有人负更多的债来接盘，非必要需求挤压刚性需求，用中下层群体的钱补贴中上层，那不可能有消费能力的。
3）第三个是践行内循环，良性发展的经济体一定是一个生产、交换和消耗共同发挥作用的整体，缺一不可，我们经济体居民劳动时间长，产出多，但消费能力与发展速度极度不符，商品和钱流动不起来，那自然税收和就业就不能保证，即便能依赖国际出口消化产能稳定就业，但你还要给出口型企业税收优惠，内部商品运转不开交不上税，出口又要动用资源主动贬值，又要税收优惠，那谁来交税呢？解决办法还是内循环，其实你仔细看最近的动的硬骨头都与推动内循环有关，让居民有钱消费，敢于消费才是解决问题的长久之计，期待真的如规划所说，打破最难的阻力，能从根源上解决房地产的相关问题。
如何看待四川攀枝花出台新政：生育二、三孩家庭每月每孩发 500 元补贴？

可以提供一个看待这个问题的思路，
1、钱不少！可以用三四线城市的平均工资和可支配收入等衡量。
2、钱从哪来？地方收入与支出构成。
3、钱怎么用最有利社会经济发展？钱花在谁身上，钱谁来出最有利于社会稳定和经济发展。
如何看待安徽一教师在别墅补课被现场查处？怎样有效打击教师私下有偿补课？

既然国家已经着手严打，暂时不分析应不应该，这里只分析可行性，怎么实际落实，我们分析一下各方利益。
补课老师：
我国教师的平均工资是可以查到的，尤其是三四线以下的城市和乡镇，当然道德约束是存在的，毕竟为人师表的传统礼教还在。但面对到利益的时候，尤其是市场化程度高的今天，经常会出现劣币驱逐良币，同样的教师岗位，你甚至比别人更用心的在课堂上教孩子，别人补课你不补课，收入可能会差几倍，经济基础决定上层建筑，劣币逐渐驱逐良币。这种劣币会到什么程度呢，座位排列，班干部任命可能都是索取利益的筹码，匿名的回答中，也提到了课堂上留一手的情况，以便于之后付费补习做准备，从结果上来看，平均补习的人就是比不补习的人成绩更好，当然这只是个别情况，但影响却十分恶劣，好好上课的老师收入远低于把教育做成生意的人，劣币驱逐良币，其次，这种唯利是图的榜样形象将影响到很大一批学生的价值观。有利的地方就会改变人们的决策，大量的资本也涌入进来分一杯羹，这个是供给端。
家长：
我国恰恰经历了一个大的经济社会变革，从改开至今，当时很多人都处在同一起跑线，但现在已经形成了巨大的资源财富鸿沟，数学上可以用70规则来解释，每年每个家庭的财富总量积累差一点，但三四十年下来就是几十倍上百倍的差异，实现了阶级跃迁的人们竭尽全力为后代铺路，防止出现返贫的现象，还没有实现阶级跃迁的人也会把希望寄托到下一代，让其实现阶级跃迁。根据近几十年的发展，不同群体的人都基本达成一个共识，教育尤其是高等教育是实现阶级跃迁和阶级保障的最稳妥方式。而高等教育的获取门槛就是高考，那自然会陷入极大的内卷之中，即便高校再扩招，也不可能满足所有人，内卷还是会越来越严重。回归正题，家长的想法很简单，别人补我孩子不能不补，需求是海量的，花多少钱家长都自愿的，这是需求端。
供给端和需求端都在，都非常强盛，政策执行起来就会困难重重，即便最近严打，不少地方补习还是在继续，用的都是游击战套路，打一枪换个地，你们知道站岗放哨的是谁吗？都是家长啊！地方是谁找的？不少都是家长们参与找的，这就是生存的土壤，严打又会变成隔墙抛转，打到谁谁倒霉，但供需关系在，该办补习的还是在办。有50%的利润资本就会铤而走险，有100%的利润，资本就会践踏一切法律，教育领域的水可不是一般的深，涉及到的利润也不是一般的大，再突击检查你能用的人也就那么多，不可能全面禁止的了。
有没有办法改善现状呢？倒是有，但不知道会不会用，就是举报奖励机制，案例就是涉税问题，娱乐圈的涉税问题屡见不鲜，一旦被爆出来都是数额巨大，但你仔细看，最近几年爆出来的基本都是私人恩怨所引起的报复行为，在他们看来举报违法行为并不是义务，而是一种报复手段或者迫使对方妥协的筹码，没爆出来的大家也不知道，但从结果上来说，不能每次违法行为都靠明星之间的个人恩怨才能被发现。问题出在哪了？举报所承担的风险与所获得的极端不成正比，前段时间的热点陕西盗挖河沙事件就是案例，现在不也凉下来了么，举报非但得不到任何好处，还有可能面临诸多风险，人都是现实的，谁会去干这种出力不讨好的事情呢?
在一定程度上，我们是可以学习一些西方的成熟经验，比如税收举报奖励机制，因为举报查税获得了税收，别人不举报财政收入也拿不到，不如按一定的比例返还给举报人，不能说完全禁止了逃税漏税行为，至少在很大程度上得到了改善。既然出了相关规定，就应该想办法落到实处，没有举报奖励机制，办辅导的怎么可能举报自己，家长更不可能举报而且还会打掩护，除非引进有利可得的第三方才有可能降低执行成本，增加执行效率，用魔法打败魔法，用利益限制利益。既然利润这么高，抓到肯定会有很多处罚，拿出来一部分给举报人，从宏观角度或许是一个成本更低的做法，否则从供需关系和利益角度出发，即便严打也终将成为隔墙砸砖，还是和娱乐圈涉税问题一样，补习圈谁得罪人多谁最有可能被爆出来，其次就是被墙那边的砖砸到谁倒霉，最后没被砸到的还会继续干。