bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待抖音正式起诉腾讯垄断，要求停止封禁，随后腾讯回应称「字节跳动恶意构陷」？

其实不光是这个事情，大家还记得前段时间腾讯出了一个报告，是关于米哈游的，就是腾讯WeTest发布的《2020中国移动游戏质量白皮书》，说原神抄袭的问题，这个问题牵扯到米哈游，在知乎上有相关的讨论，大家可以去看看这里

我想起了2015年，马化腾在港大的演讲，演讲在这里
注意23分的时候那一段。
马化腾谈了很多腾讯的创业史，尤其是在中国互联网从PC转到移动的时候，我不知道家还记得不记得，有一段时间关于微信的问题，电信运营商进行了一系列限制，马化腾说到这个问题的时候说：
“一开始微信推出的时候，运营商是很紧张的，没有人发短信了，打电话也少了，他说你动他奶酪，我要限制你，你会看见很多国家运营商出很多招去限制，你会看见这个趋势是势不可挡的，我一直跟运营商说，你们放心，你们绝对会受益的，你们通话下降了，但是数据业务肯定会上升的更快，这么多人用手机，怎么会不受益了，这么多人用手机，大家一直看到业务在掉，增长很难说，直到去年，也就是2014年，终于看到数据业务上去了，这下运营商就放心了，这叫鱼和水的关系。”
其实马化腾说这一段话的时候，我看的时候还是很感动，因为一方面看到腾讯在艰难的起步，其过程中的不容易，另外一方面，腾讯竭力去更新我们的整个通讯，打破过去的以移动，电信，联通为代表的垄断，这是一个好事。
此后腾讯一再宣布，要做“互联网基础设施”，自此以后，“互联网基础设施”这个词被到处宣传，互联网基础设施就像水和电一样，会普及到千家万户。
但是我没想过的是，最近连续出现的事件，不管是米哈游事件还是字节跳动事件，会反转的这么大，所谓的“互联网基础设施”的宣传，实际上只是一个宣传而已。
“基础设施”的含义，本身就应当是商业中立的，比如说国家电网，它不会因为你的业务可能会和国家电网的业务有冲突，所以它就掐了你的电，通信运营商，不光是电信联通还是移动，不会因为你腾讯的业务和他们有冲突，比如说移动之前有所谓的“飞信”，不知道大家还记得不记得移动有一个软件叫“飞信”，移动没有说因为微信和飞信之间有利益冲突关系，所以我今天就把你微信的业务给停了。
各大运营商的业务其实很杂，不光是一个飞信的问题，还有什么云业务之类的，运营商不是说，今天你腾讯也搞云业务，我也搞云业务，我今儿个就利用权力把你的云业务给咔嚓了。
基础设施应该是中立的， 不然别叫什么基础设施，基础设施本身就是大家都可以用，这也是为什么中国有“中国铁塔股份有限公司”，为什么会有铁塔？就是因为在电信管道、电信杆路、通信铁塔之类的应用上，各大运营商不要搞重复建设，也不要恶意竞争，而铁塔公司就是为了实现基础设施的中立，向有需求的电信业务进行开放。
我希望，微信也好，各式各样的支付也好，都应当维系一个所谓的“基础设施中立状态”，既然是基础设施，不应当因为业务的冲突，就利用手中的垄断性资源对于有可能对自己的业务产生冲击的公司发起报复，米哈游也好，字节跳动也好都是如此。
如果说一两个公司因为过去的成功，导致了它在本行业的垄断，进而甚至阻却了整个行业的进展，是不是国家也应该像建立铁塔公司一样，进行一系列破出垄断的操作？不能说昨天腾讯因为各大运营商限制了微信，所以我们支持微信，今天腾讯占据垄断地位，我们就当做没看见。
如果一个行业最终实现了垄断，所有的公司，只要成功的公司，不依附于垄断者那就活不下去，那这个行业也基本到头了。
如何看待英国于2月1日正式申请加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)？

其根本原因在于，英国脱欧了以后，美国希望英国以英国的身份来谈，但是英国想以欧盟成员国的身份来谈，那这里面就差了十万八千里了。
本来美国对英国是顺差，本身就不太想改变目前现状，英国之所以要脱欧，是因为想要“夺回控制权”，但是国际关系是复杂的，就是互相妥协，强如美利坚也是如此，更何况英国，和欧盟之间的谈判结果我只能苦笑，在英美两国发布的报告里面，出现了严重的分歧，分歧在于：
第一，长期以来英国人已经适应了欧盟标准，比如说农业和食品安全卫生标准，植物检疫标准，地理标志标准，而这些标准远高于美国的标准，英国人想要坚持这些标准，但是坚持这些标准就意味着美国牛肉之类的东西卖不到英国去，美国认为，你都脱欧了，你还坚持什么欧盟标准？不许。
不许就闹僵了。
第二，数字税的问题，大吵了一架，美国财政部扬言报复。
第三，NHS的问题，美国希望英国的NHS对美国医疗和药品，保险的全面开放，英国不愿意。
第四，美国还希望英国单方面让步，比如说禁止有约束力的仲裁，允许购买美国计划，减少英国渔业补贴之类的，全部是美国说啥英国就必须答应。

面对美国的咄咄逼人，英国几乎毫无还手之力，而英国最拿得出手的东西，就是伦敦金融城，在过去是作为进军欧盟的桥头堡，但是现在脱欧了，所以这个筹码的价值就大大下降了。
因此，对于美国来说，英国用处不大，但是对英国来说，由于和欧盟以及中国关系闹僵，外加上对美谈判条约过于苛刻，导致英国几乎没有转圜余地，虽然英国竭力对外谈判，包括英日之间的自贸条约，但是大头没有站住，中美欧目前就是世界经济三强，三强谈不成，这些边边角角的谈判根本是无济于事的。
从这个角度来看，申请加入CPTPP，抛弃双边搞多边，是最佳选择。
但是这也意味着英国要放弃强国的身份，和小国们报团取暖。
大英连余辉都没有了。
如何看待媒体评阳刚之气并不等于简单的「行为男性化」？阳刚之气是什么呢？

本来不是个事的，就炒成个事。
微天下发了《面具之下》的纪录片

但当我表达我有多爱我的妻子，我女儿，或者我十天大的儿子的时候，当我坚信婚姻复杂却美丽，当我作为一个男人和躯体在变形抗争，或者当我提倡性别平等，只有女性现身

公开秀恩爱是如此的“被鄙视”，以至于“自尊心都在受挣扎”

当你听到更衣室谈话站出来，或者听到男生们讨论吃女生豆腐或者把她灌醉的时候，你胡站出来做一些事情吗？这样有一天，我们就不用生活在女性要牺牲一切来说me too的时候。

聆听你妻子的说话
？？？
就是说，在外国男人眼里，表达自己多爱妻子，多爱儿女，相信婚姻，公开秀恩爱，这是一种“女性化”的行为。面对性骚扰问题，男性应该站出来保护女性，听老婆说话。
这一切，在这个外国人看来，是比较女性化的，呼吁所以呼吁大家如何如何女权主义。
呵…
这些事情在中国压根就是正常的。
这类外国人的话题，中国人还是少掺和。
外国人通常有哪些对中国人的误解？

我有一次在网上和一个老外交流，跟他谈过中国的贫富差距问题。
他跟我发一个图，说中国的贫富差距
我说不是不是，中国的贫富差距不是这样的。
然后他又给我发了一个更破，对比感更强烈的图。
我很尴尬，我说中国的贫富差距不是你想的“那种贫富差距”，说句他不相信的话，就左边那种破破烂烂的房子在北京二环还挺多的，但是我告诉他，他买不起。
他不相信，老觉得我在糊弄他。
我也无奈。
全球性别差异报告出炉，如何看待中国的排名？

我个人呢，并不觉得美国的女权多高，也觉得日本女性的地位比较低下。
但是做事啊，还是有个度。
女权大国尼加拉瓜，世界第五，女权大国卢旺达，世界第九。
白俄29，俄罗斯81，都是斯拉夫民族的，差距有这么大吗？
女权大国波兰40名，现在为堕胎权争的轰轰烈烈。
孟加拉国比美国的排名高。美国才53，低于女权大国孟加拉国，尼加拉瓜，卢旺达，白俄和波兰。
我虽然每次说美帝这个那个的，但是这么排名是不是有点…

这也算了，这个是怎么回事：
阿联酋这种国家居然比日本高你信么？
我看本子下一步就要低过沙特的。
差不多可以了，搞这么假指望谁相信啊？
如何看待中国在「全球清廉印象指数」榜单中排78位，该榜单称「越腐败的地区防疫越差」？

说个笑话：经过某些精算，有一年的印度男女平等指数是超过中国的，女权之声那背后的那些烂事我就不提了，一个在中国搞女权的，发声明抨击特朗普，是的，这里面绝对没有政治，纯粹是女权的，只要你相信。
且不说这些和政治直接挂钩的类似于透明国际的组织，就说和政治关联性没有那么大的经济类，听说过“经济自由指数”这个词么？这是华尔街日报和传统基金会搞出来的。
华尔街日报我就不提了，就说传统基金会，该组织是共和党的铁杆，特朗普内个的时候，招了这个组织66名成员担任高级官员，一度在其组织的官方网站上写着：要跟随特朗普抽干华盛顿沼泽。
智库和政府之间的旋转门，其中一大号就是传统基金会，这就跟希特勒号召不要歧视犹太人的讽刺度是差不多的。
就如同2020年年初在新冠问题上，各大欧美媒体对新冠疫情的那种说法一样，如果按照“假新闻”的标准，你们全是假新闻，你们全应该被封杀。我之前贴过DW在新冠问题上的首鼠两端，我都不用拿别的新闻，就DW自己的新闻，前一条新闻的说法否定了后一条新闻，自己打自己脸，打的不亦乐乎，这是亏得新冠集中爆发在2020年，所以我找得到。
你说这要是隔得时间长一点，人家把网站版面一改，你把它过去发的新闻拿出来，它矢口否认：“有这事吗？我怎么不知道啊？”
那你能怎么着？咬他？
从某种程度上，你永远打不过他，毕竟一帮散户汇集起来炒股，这种在中国QQ群，微信群，淘股吧，雪球之类的屡见不鲜，被贬低为“割韭菜”的行为，这种散户化的行为，在《金融时报》的美化下，这就不叫割韭菜，也不见散户化，这叫：“金融民主化”。
对于这些机构来说，对于这些媒体来说，操纵个信息那根本不是问题，NGO背后的基金会是“从来不会干涉他们运行的”，毕竟基金会个个都是天使一样，只求投入，不求回报，只要你相信就好。
“我就这样了，怎么样？”
“你反驳又怎么样？你有事实又怎么样？”
“就算你抓着我说谎又怎么样？”
“打我啊？”
给公民发钱是比较好的平衡收入不均的方法吧？

昨天意外的看到一堆大V就胡锡进的发钱问题进行争论，很有意思，说两句。
发钱的问题在经济学上早已不是新问题，而是一个老问题。
首先发钱的目的是什么，是为了提振消费，还是为了均贫富，还是为了其他别的原因？
如果是提振消费，则等于在萎靡的经济下给经济踩一脚油门，通常是在经济危机下进行的。
均贫富，是需要持续不断的发钱，而不是发一次就完了。通常需要搭配高高税收，不然通货膨胀会很严重。
无论哪种发钱最终都会牵扯到一个问题：钱从哪来？
政府当然不会凭空产生出钱，这笔钱必然是赤字，印钞不一定带来通货膨胀，但是发钱的通货膨胀几率较大，原因是印钞的钱不一定进入流通领域，而发钱是直接针对于流通领域，则几乎必然通货膨胀。
发钱带来最核心的变化就是：本国货币价值变少，外国货币价值变多。
央行发钱会立即遏制外国投资者对本国的投资，导致货币贬值，进而导致资本外流，这一点在2016年去杠杆的问题上已经显现过了，而此时如果央行进行干预，则外汇储备会大规模减少。
发钱的消息一出，商品价格上涨---注意这里并不需要钱实际进入流通领域，因为人们对于货币贬值是有预期的，当货币贬值，商品价格上涨的情况下， 对于在中国负债的人群是利好，而储蓄的是利空，高杠杆的家庭会收益，资产和负债总是对应的。
货币贬值，则资产价格就会上升，中国的资产占大头的就是房子，在这种情况下谁是最大的受益者？答案：那种买了一堆房子的人。
原因是，货币贬值导致他的债务大大减轻，而同时推高的资产价格让他大为获益，而受害者是那些没有资产的人。
实际上现在已经出现了在没有通货膨胀，或者通货膨胀很小的情况下，资产价格不断膨胀的现象，周小川在前段时间就说过，要把资产价格纳入通货膨胀就是这个意思，这会加大贫富差距。
实际上美国这段时间的发钱就已经导致美国房产的热销，房子挂出去就卖光了。
同时由于发钱实际上会导致负债的上升，而负债的上升则逼迫央行不得不进行降息，不然还不起。
当提高货币发行，利率降低的情况下会导致一系列乱象，Robinhood事件就是典型的。这将会逼迫不愿意负债，不愿意进行投机的普通人，被迫进行负债和投机活动，承担一系列的债务风险。
顺便说句，我说的不是假设，你们看看现在的新闻：
如何看待美股“散户革命”被无情镇压，1月28日Robinhood禁止GME等股票在平台上的交易？

这时候你需要的是使用舆论改变规则。
这一点我是最佩服盎撒人的，我觉得盎撒人是引领国际一百年，论舆论战，我们肯定打不过。
今天《金融时报》的头版头条

看清楚它说什么
对于高高在上的对冲基金经理和专业投资者群体，问题当然在于底层人民闯进了股票市场，而且成规模。
2020年，金融民主化之花终于绽放。理论上，这应该是批发金融业为之喝彩的事情。达沃斯世界经济论坛(WEF)的许多研讨会曾煞费苦心，思索如何增强普惠金融，以求借助金融市场的恩赐来帮助那些不幸的人

我们长久以来觉得A股出了什么问题呢？
就是散户化，散户特别多，散户主导了A股。
所以我们一直自我检讨，说我们A股不成熟，不像美股那么成熟，人家美股都是机构主导。
那么2020年，美股反而散户化了，那怎么办呢？
很简单，这就不叫不成熟了，这叫
“金融民主化”
“2020年，金融民主化之花终于绽放”
我要向FT，向华尔街日报，向彭博社，向一切财经类的大佬们致敬。
我算是关注西方媒体很久了，但是我抓破头，都没有想过一个市场的散户巨多，它叫“金融民主化”。
当然，FT这稿子出的稍微早了一点。
马上这个金融民主化，就遭到了暴打。
虽然判断一个公司好坏、股价高低的评估是投资的核心，需要极强的专业性以及深刻的商业洞察力，有人将其视为一门艺术，但是怎样可以帮助投资者做好这项工作呢？下面这个个华兴证券推出的华兴多多金app里就有一个很好用的基本面诊股工具【多多透视】。
有这样的一个诊股工具，直接治好你的选股前的选择困难症
如何看待 1 月 28 日美股游戏驿站 GME 被 Robinhood 等券商禁止买入，导致股价狂泻？

《它颠覆了民主。现在民粹主义正在改变华尔街》

我觉得老外的意识形态真的崩的比我们紧的多了。
意识形态要天天讲，月月讲，年年讲。
炒个股那也分为“民主的炒股”和“民粹的炒股”
很显然，这次Robinhood事件属于民粹，要打倒。
如何看待台湾脱口秀称「把瘦肉精猪做成肉松卖给大陆」后，国台办宣布严禁台湾肉制品输入？

告诉你台湾官员是怎么信口雌黄的，是怎么瞎说的。
我们看一下关于这个新闻里面台湾官员的说法

台湾农委会对此表示，生鲜猪肉和鸡肉从来没有出口中国，加工品从2014年底后就被中国单方面停止出口，对我方后续询问都已读不回。
台湾官员说的啊。

而同样的新闻在这里

其他出口地區(國家)為第四名的中國大陸，累計56公噸、產值85萬2000美元。

不是说从来没有出口到大陆吗？这“累計56公噸、產值85萬2000美元”是什么情况啊？
台湾到底几个农委会？
怎么说话口信对不上呢？
如何看待美国散户抱团打爆华尔街大空头，游戏驿站 10 个交易日暴涨 16 倍，有做空机构已巨亏离场？

各位已经买了美股的朋友，你们一定要小心了。
美股涨了太久，外加上现在不管什么都冲上天，报应一定会来的，早晚而已。
现在形态也糟糕。
香缘事件我感觉美股在A股化了。
我现在还记得A股大股灾的时候，动不动千股跌停，2000股跌停。
当时还是国家救市，我现在还记得当时工商银行涨了5%，勉强把市场拉起来。
2015年6月30日，还有股民在交易大厅唱国歌的，气氛非常悲壮。
最后结局是什么样，大家都看得到。
现在我对这一幕又似曾相识，不要只看到游戏驿站暴涨，那玩意只是暴涨的一部分。
还有AMC，还有诺基亚。
这种形态又让我想起A股过去的特力A，梅雁吉祥。
但是我也不建议各位做空，鬼知道什么时候神经抽一下。
买人民币资产，这是我老早的建议。
美联储干了那么多事情，迟早要还。
俄罗斯为什么不怕美国为首的西方对俄罗斯进行的经济制裁？

我之前写过一篇，你们先凑合着看：
2014年初，由于克里米亚问题和东乌克兰问题，美国和欧盟对俄罗斯实施了制裁，从对会议安排和谈判的限制，到针对特定个人有针对性的签证禁令和资产冻结，最后到了2014年7月到9月，制裁扩大到俄罗斯的金融，国防和能源部门，限制俄罗斯进入资本市场，限制俄罗斯获得低息贷款，实施武器禁运，制裁那些购买俄罗斯武器的国家，禁止对俄罗斯出口新的采掘技术。

2014年8月，俄罗斯开始了反制裁措施，禁止从美国和欧盟进口特定食品，包括牛肉，家禽，鱼，海鲜，水果和蔬菜，坚果，牛奶和奶制品，奶酪以及各种加工制作的食品，禁令范围广泛，涵盖了主食和奢侈品，禁令出台的本年，俄罗斯的食品问题变得比较严重。

在欧美发出制裁以后，俄罗斯外汇市场产生强烈波动，卢布大幅度贬值，通胀压力变高，消费和投资低迷，进口量从2014年第三季度急剧下降，外带上石油价格的下跌导致俄罗斯经济出现很严重的问题，俄罗斯出口衰减了三分之一。
而俄罗斯的反制裁措施影响到了95亿美元的进口食品，占了俄罗斯食品消费总量的十分之一，食品进口量的四分之一，在反制裁发出以后，俄罗斯国内食品价格立即上涨，截止到2015年2月，食品通胀超过23%，俄罗斯人食品购买和饮食习惯从原先的进口食品转到价格较低的国内产品，一年后，通胀大大下降，到2018年，食品价格上涨远低于整体通胀。

反制裁带来了一个有趣的问题：俄罗斯食品工业的恢复。

俄罗斯实际上很早就想保证食品的自给自足，从苏联解体，俄罗斯独立以后，俄罗斯国内食品问题一直是普京的心头大患，俄罗斯食品工业抓住了这次千载难逢的机会，很多压根对食品没兴趣的投资者突然就对农业产生了兴趣，俄罗斯富商Viktor Vekselberg已经开始投资城市温室，政府拨了2420亿卢布用于铁路运输，贷款补贴，区域补助，资本补偿以及对于奶农的针对性支持，公共采购的新法律大幅度倾向于俄罗斯的产品，不但是农业，而且也包括农业支持行业。

由于农业的突然受惠，导致俄罗斯其他行业也蠢蠢欲动，2015年6月，俄罗斯糖果制造商强烈要求把反制裁扩展到巧克力行业，希望能抢占俄罗斯巧克力市场，目前的俄罗斯巧克力市场有相当多数的巧克力来自于法国，西班牙和比利时，俄罗斯农业部长非常讽刺的说：“我们感谢欧洲和美国的合作伙伴，他们让我们从新的角度看待农业，帮助我们发现了农业的潜力。”

由于农业变得有利可图，导致与农业相关的机械，化肥等产业纷纷复苏，俄罗斯现在的粮食产量是消费的2倍，糖和肉类完全可以自给自足，猪肉和鸡肉从进口变成了国产，2016年，俄罗斯成为世界上最大的谷物出口国，出口的谷物甚至超过了军售，成为俄罗斯第二大出口商品，仅次于能源产业，达到了210亿美元，俄罗斯中部和南部的黑土地区靠近黑海港口，有利于对埃及和土耳其的出口，由于食品的动荡吸引了相当多的中国资本，中国迅速投资了俄罗斯的土豆和葵花籽，在俄罗斯农业已经蓬勃发展的情况下，俄罗斯的潜力远没有被开发完：俄罗斯至少还有超过2000万公顷的潜在生产土地。

2000万公顷相当于多少呢？中国有18亿亩红线，18亿亩相当于1.2亿公顷土地，俄罗斯潜在开发土地占了中国18亿亩的六分之一。

本身反制裁是俄罗斯发出的，但是由于欧美的率先制裁，导致俄罗斯境内出现了“食品民族主义”，根据调查，2015年和2016年，俄罗斯城市消费者有90%以上的人更愿意购买俄罗斯制造的食品，而实际上由于反制裁的刺激，俄罗斯食品不但在数量，而且在质量上越来越好，2017年8月接受调查的三分之二的消费者表示，在进口禁令下的食品质量和去年相比没有恶化。

俄罗斯目前正在继续对奶牛生产商和奶酪制造商进行补贴，一名搞IT的企业家Sirota转换到农业，并且表示他已经推出了第一批帕玛森奶酪，他说：“我们还需要10多年的反制裁，如果俄罗斯实施10年的反制裁，我能把奶酪卖到欧洲，美国和加拿大”。

一名穿着“谢谢制裁”的俄罗斯年轻人，他正从IT业转向到农业。

普京很可能在2019年12月之前继续推行反制裁措施，制裁为俄罗斯早就破败不堪的食品工业创造了一个千载难逢的机会，对于普京来说，制裁带来的负面效应，俄罗斯人会指责西方，而反制裁带来的收益，俄罗斯人会归功于普京，普京为什么要怕制裁？

现在欧洲担心的是，普京会不会借口制裁推行更多的反制裁措施，甚至干脆主动推出反制裁措施，以反制裁为名，行保护主义之实。

俄罗斯并不缺土地，也不缺乏技术，资金和轻工业有来自于中国的支持，如果制裁真的让俄罗斯摆脱了过去依赖于西方的困境，普京势必更加强硬，那可能真是历史上的最大玩笑了。
不是普京头铁，而是制裁真的是有利可图。

然后时间推进到2020年，再来看一篇文章
《俄罗斯的农业会让何处去》
这篇文章说了几个方面，大致与我文章相符
第一，俄罗斯粮食出口超过军工出口，俄罗斯谷物占世界总出口的10%到13%，占全球小麦出口的20%到23%。
第二，但是俄罗斯食品加工业依然落后。
第三，应当转向农业多样性。
第四，俄罗斯大量的廉价而肥沃的土地吸引了俄罗斯以及外国农民。
第五，普京的目标是在2024年实现450亿美元的食品出口。
第六，2017年虽然其他国家在俄罗斯投资下降，但是中国投资比2016年增长3.5倍。
第七，在已经取得如此进展的情况下，在2020年，依然有1000万公顷的土地处于抛荒状态。

所以俄罗斯有土地，而且有大批的廉价的耕地，而且还处于抛荒状态。
至于俄罗斯的基础设施不完善，加工业落后的情况，其实问题不大，南边有一个国家，在基建方面，在轻工业方面有相当的成就。
只要俄罗斯能抛弃恐华心态，我觉得不是太大问题。

下一个问题，俄罗斯出口怎么出口，出口到那？
实际上俄罗斯粮食不是对华出口的， 而是对中东出口的，中东那一块农业很成问题，点名埃及，大饼问题恨不得都把整个埃及弄得天翻地覆了。
看一下地图。
俄罗斯粮食出口其实很近的，从俄罗斯装船出发，经过土耳其到地中海，其实距离很近的。
中东一大片国家缺粮食，全是俄罗斯的客户。
所以再想想，为什么俄罗斯一定要保住在中东的立足点，其实也是有原因的。
再想一下，如果俄罗斯能加大在华食品营销，改进食品加工，其实中国人还是挺喜欢吃一些东西的，但是俄罗斯营销不太给力，对华业务还处于一个较为初始的阶段。
而一旦俄罗斯---中国的食品业务打开，俄罗斯可为中国供给大量的食品。
光农业这一块俄罗斯就可以获利不菲，而且俄罗斯不缺乏农业的所有配件，是完全可以不依靠西方的。
拜登延续特朗普路线签署「买美国货」行政令，美媒称意在中国，对此你怎么看？

告诉大家外媒报道的有多么假。我说外媒经常说假话那是有原因的。
拜登的这个行政命令和中国的关系0%，倒是和美国的那帮盟友很相关。
原因很简单，WTO之下，有一个GPA协议，也就是“government procurement agreement”，政府采购协议，缔约方互相能够享受到最大的利益。
那么这个GPA的缔约国到底是那些呢？
澳大利亚，加拿大，欧盟，英国，保加利亚罗马里亚，以色列，日本，韩国…等等。
有中国吗？没有。
有俄罗斯吗？没有。
简单说，这就是一个以美国为首的小圈子，很早之前就把非美国盟友的国家给排除出去了。
中国压根都不是缔约方，从来就没有享受过，那又谈何损失呢？
那么《购买美国货法案》到底损失最大的是谁呢？
看看那些缔约方就知道了。
谁损失最大的呢？当然是美国的这帮盟友。
既然是美国的盟友损失最大，为什么美国媒体说“意在中国”呢？
那不然怎么办？说拜登签了一个行政令，结果受到打击最终的都是美国盟友？
政治不正确啊。大家都是拥护拜登上台的，总不好说拜登一上台，先拿盟友开刀。
先撤销 Keystone XL ，糊了特鲁多一脸。 又搞这个法令，摆明地主家也没余粮。
对盟友拳拳到肉，你问我拜登签署这个法令好不好。
好啊，我支持啊。
“意在中国”？
可以，很善于自我安慰。
互联网平台推出的「青少年模式」是否有效？还有哪些改进空间？

让我说实话那就很简单：这个模式根本就是闲着没事白费劲。
中国对于互联网控制还不够严格？还要怎么严格？如此严格的互联网，还要上岗加码的搞限制，有必要吗？
“避免沉迷电子产品”这是靠“青少年模式”解决的了的吗？
还记得绿坝-花季护航吗？
青少年也是人类，他不可能脱离人类社会，人与人的界限该有多明显？17岁的人的思想和18岁该差多少？
如果真的按照理想模式运行，那就会出现直接脱线的情况，就会从17岁到18岁，从未成年到成年，突然接触到了一个完全不一样的社会，这不开玩笑吗？这对刚刚成年的人来说是多大的冲击，有没有预案啊？
且不说从未成年到成年了，那帮从大学出来的年轻人，这该是成年人了吧，从校园到工作岗位的转换经历了多么不适应的那段过程，难道各位都没有体会吗？
中国在大国博弈中的水平如何？

改革开放前不行，改革开放后有所进步，但是尚需努力。
改革开放前意识形态太重了，比如说坦赞铁路，花钱太多了，当然咱们现在可以说这是为了国际友人，但是扪心自问，划得来吗？还有对东南亚搞革命的那帮人的支持，没什么意义。
至于两个拳头出击之类的，不说也罢，不是正确不正确的问题，是和你的实力不符。
意识形态太重了。
改革开放后倒是各种修操作不断，把国内的经济给正常化了，有国外投资，援助，大国啊，还是要自己的能力才能站得起来，当然最精彩的一波当属90年代的WTO谈判，这是中国腾飞的一个重要的转折点，确立出口导向，为中国经济带来了丰厚的外汇储备，有了这个储备，国内的基建才能突飞猛进，国内的产业链才能持续优化。
我知道大家喜欢贴语录，但是我实话实说。
为什么美国要重新加入巴黎气候协定？

要联系拜登的一系列政策来看。
巴黎协议的碳排放问题，实际上是欧洲希望对于能源产业的一次重塑，但是这个结果可能不是欧洲想要看到的。
拜登已经说了要对美国的清洁能源进行投资。
同时拜登颁布了“买美国货”的法案。
也就是说拜登既要在清洁能源上占据上位，同时也不分欧洲果子。
现在欧洲很困窘，拜登说重回巴黎协议其实在欧盟内部也是各说各的，因为现在欧盟在清洁技术上的专利还占据优势，但是投资跟不上，目前欧盟投资落后于中国，拜登又说四年2万亿，那就是欧盟清洁政策的2倍了。
清洁能源可以人为的制造出贸易壁垒，比如说你这货物不是清洁能源生产的， 所以不能运到美国来卖，我们美国非常注意地球生态安全。
那现在是不是想提高清洁能源啊？我美利坚有清洁能源技术，来买啊。
以后美国人再建立“碳排放技术标准”，美滋滋。

要是其他国家绿色技术超过美国怎么办？
嗯？那你危害美国国家安全了。
要制裁。
大抵如此。

贸易壁垒这玩意，就是有壁垒要上，没有壁垒制造壁垒也要上。
这东西全靠国家博弈。
我国的社会达尔文主义者多吗？

社达属于盎撒人的专享，中国人还没有资格谈论社达。
主动社达表现出纳粹主义，被动社达表现出极端自由主义。
当然现在没人再考虑主动社达了，一般都是被动社达。
新自由主义就是一种被动社达。
华盛顿共识就是一种被动社达。
和人种相关联的社达现在已经没什么关注了，即便是再流行社达的时候，中国人也不可能去信仰社达，原因很简单：自己就是黄皮，那怎么办？
自私是自私，社达是社达，两码事。
一个社达的社会是比较有活力的，但是这种社会也暗含了自我毁灭的倾向。
能推荐给我一部好看的国产电视剧吗？

短短八集，谈了恋爱结婚又复婚，没有注水。
现在的电视剧随便拖拖都能拖80集。
从第一集第45分30秒钟开始到47分钟30秒，一共2分，就能把两个人的爱情甜蜜刻画出来。
其实王志文和江珊的动作不多，台词也少，见惯了各种大场面的B站同学纷纷都脸红了。
再看看现在的电视剧，我看过好几部，不是我个人怀旧，太过于拖沓了。
爱情片现在很多导演都不会拍了，这又要怪谁呢？
如何看待美国《时代周刊》的文章「中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界」？

我支持《时代周刊》的说法。
以碳排放为借口，我觉得中国不但应该自己要搞这个人造肉，而且还要推广人造肉。
不但要在这上面要推广，还要向全球推广电动汽车，宣传石油的危害性。
我们中国是一个资源比较贫乏的国家，我们没有那种超级大平原，可以随便种地。
我们也没有那么多的油气资源。
但是我们有我们的优势，我们有规模工业，我们是世界上最大的工业国，我们有其他国家不可比拟的工业规模，可以满足全球的工业品。
但是我们每生产一些东西，都需要把一些利润分给那些资源国，部分资源国还动辄涨价，消耗了我们很多的利润。
我们没有那么多天赋，我们既然做不到大口吃牛排，做不到开大排量的汽车，那么：
要卷一起卷。
凭什么只有我卷？那不行。
我可以吃人造肉，没关系，反正我从小也吃“素鸡”之类的东西，但是你们美国也得吃这个。
那我毫无怨言。
而且我也希望全球都能用电动汽车，让肮脏的石油见鬼去吧。
从今天起我是一个自豪的绿色主义者。
为什么印度说1962年是中国入侵他们？

每一个建国的都有所谓的“建国神话”，印度的建国神话就是这个。维基百科英文版关于中印战争有说明，即便是按照英文版，印度也不是那么“无辜”。
其实关于这场战争，印度有所谓的“亨德森报告”，但是这场战争已经过去这么多年了，“亨德森报告”就如同当年肯尼迪被刺杀的报告一样，到今天都属于印度的国家秘密，不肯公布，莫迪上台的时候曾经扬言要公布报告的，毕竟这场仗是国大党打的，作为印人党可以用这个来攻击国大党，但是不知道为什么，印人党最终还是选择了不公布，可见这个报告非常不利于印度。
关于这场战争，目前最详尽的资料就是内维尔·马克斯韦尔《印度对华战争》，这本书在中国有出版，各位可以去看。
现在的1962年战争的问题，已经不是一个历史问题，而是一个政治问题，而且不是一个中印之间的国际政治问题，而是印人党和国大党的一个国内政治问题，是印人党打击国大党的一个武器，解决这个问题是简单的不能再简单了：解密亨德森报告，这可是印度人自己写的，它敢吗？
亨德森报告目前被马克斯韦尔公布了一部分，还有一部分是印度政府控制着的。
Forward Policy（前进政策）在印度并不是一个“新鲜玩意”，尼赫鲁曾经用类似的政策拿到了不少利益，最典型的就是果阿邦，果阿邦非常特殊，它不属于英国殖民地，而是葡萄牙殖民地，尼赫鲁在1961年出动部队，以死亡22人的代价，武力收付果阿邦，在整个印度国内赢得了极高的威望，既然如此，为什么不动一动中国呢？
前进政策基于一个假设：如果印度占领中国认为这属于中国的领土，那么中国不会发动进攻，因为在台湾海峡危机问题上，中国没有出兵收付台湾，因此中国也会在印度问题上退让。
此后尼赫鲁甚至把哨所建立在连依照印度的标准都属于中国领土上，引发了中国的愤怒，然后一通暴打。
问题在于，对于印度人来说，这是不可接受的结果。
印度尽管印度自独立以后，打了一堆的战争，包括三次和巴基斯坦战争，武力吞并果阿，胁迫东北七邦加入印度，搞了几十年的军管，武装干涉斯里兰卡内战，在国内和锡克教打成一团，还和中国打了一仗，但是请记住了：
印度是世界上最爱好和平的国家，最到一定程度，甚至你都不敢相信印度人爱好和平爱好的这么深，不信你看甘地。
这个“形象”是不能打破的。
你知道哪些神预言？

尼葛洛庞帝的故事我和大家讲过一次，再贴一次他在1984年的视频
他啰啰嗦嗦的讲了一大堆，当然当年的人们不见得看得懂。
当然，当年的PC的发展还处于一个萌芽阶段，windows遥遥无期，分辨率惨不忍睹，就在这个时候他
说

尼葛洛庞帝花了不小的力气去讲解一个现在被我们都知道的事实：手指的精确度很高，多点触控输入。
很痛苦的是，由于当时的硬件条件所限，他就是做不到。
过了很多很多年以后，有一个瘦瘦的人站到讲台上，把自己公司包括鼠标之类的发明说了一遍以后，开始推销他的产品

尼葛洛庞帝还说，可以基于电脑技术发明一种书，你可以带着这种书到处跑。
而且呢，这个书还有一些特别的功能，比如说
这是一本书，上面有文字，有些重要的文字你点一下：它会神奇的自动页面排版。而且点了文字以后，还可以去看这个文字是什么意思，并且神奇的是，这本书上还有视频，而且视频上有滑轮可以调节视频的进度，且视频还可以全屏播放。
这么神奇的东西，到现在，连我老妈都会操作。
德国总理默克尔称「别以为拜登上台后，德美关系就一定会和谐」，释放了什么信号？

欧盟情况并不让人乐观。
默克尔今年下台，好消息是接手的人拉舍特属于默克尔派的，应该还是坚持默克尔路线，坏消息是拉舍特威望不够，默克尔能做的事他未必能做，默克尔任内最大的失败，大概就是继承人的培养问题，AKK不堪大用。
默克尔离任后，由于会留下一个空窗期，十有八九马克龙会主导欧盟议程，由于传统上默克尔和媒体关系非常好，媒体可以放过默克尔但是不一定放过拉舍特，外加上绿党这次崛起肯定在很多方面干扰基民盟议程，德国国内政治分裂是有可能的。
这几天德国媒体在翻旧账，拉舍特2014年的推文都被翻出来了，说拉舍特支持阿萨德。
由于默克尔任内没有完全解决一些问题，导致默尔克下台后，有一些东西可能会被逆转，最典型的是就是北溪二号线的问题，欧洲议会已经通过决议叫停北溪二号线，虽然这个决议不具备约束力，但是足以释放出非常令人不安的信号，这两天默克尔表态说不会放弃北溪二号线，但是如果她任内解决不了这个问题，下一任德国总理对北溪二号线的态度至关重要。
俄罗斯要加紧建设了。
如果彻底闹翻的话，俄罗斯和德国之间的关系会被切断，这对于欧盟肯定是巨大的损失，尤其是德国某些政客亲美亲的令人发指。
另外德国东部人比较喜欢梅尔茨，梅尔茨最近给拉舍特难看，说要希望接管经济部，进入内阁，但是拉舍特希望他进主席团，搞党务，梅尔茨明显不愿意，基民盟内部派系之争已经很严重了。
卢特根倒是好说话。
默克尔下去后，欧盟内部出现权力真空，如果这时候美国人趁虚而入控制欧盟议程，可能以后动荡不小。
我预计中德关系在默克尔下台后会遭受不小的冲击，要有一个提前的预案
因一条涉疆推文，推特锁定中国驻美大使馆账号，外交部回应：莫双标，对此你怎么看？

parler到现在还没有恢复，这可是美国的公司。如果连美国的公司都是如此下场，你能对中国驻美大使馆的推特账号指望什么？
这对于很多国家来说是个艰难的问题，不是说反美不反美，而是说美国每隔四年就会换一个总统，你永远不知道下一个总统到底是民主党还是共和党，万一共和党卷土重来怎么办？
就算想投奔美国，就算百分之百拥护美国，问题是：拥护的是哪个美国？这是个问题。
不说政治观点，就算是最基本的常识都存在分裂，特朗普有一个1776年委员会，这个委员会发布的文件是一个无比辉煌的自由的美国，而纽约时报的1619项目的美国，是一个奴役黑人的美国。这是已经发生过的历史事实，而且文件什么的都在。
一个美国，各自表述。
由于十八路诸侯讨伐董王，现在董王已经倒下了，十八路诸侯自然是各自有各自的心思，这几天我看桑德斯的宣传在推特上轰轰烈烈，目前正在对150名共和党国会议员进行舆论上的抨击。
多罗西明确表态：不满意我的平台，你可以滚啊。
所以这就带来一个问题
第一，如果你不满，那你只好滚，找另外一个平台。
第二，而另外一个平台parlar又被其他巨头联手封杀。
所以根本是没有选择的。
我觉得各国还是自找出路吧，包括亲美的那些国家。
美国坚守阿富汗18年，得到了哪些利益？

塔利班的问题我写过很多篇了，把之前写的一篇战地记录拿出来分享一下：

关于塔利班，在曼苏尔执政期间，其实已经有很多记者深入到塔利班，采访过塔利班的成员。
这个西方记者进入了塔利班组织，并且目睹了如何进入塔利班，塔利班如何生活，塔利班如何进行组织，塔利班如何进行袭击，以及美军的报复。
记者在申请塔利班采访的时候，等了好几个星期，塔利班高级指挥官终于批准了记者进入。
塔利班生活在山区，有茂密的丛林遮住他们，塔利班成员第一次见到西方记着的时候很紧张，但是第二天慢慢正常了。记者想办法和塔利班成员拉近关系。
这就是塔利班的那个高级指挥官，他们通过对讲机来互相通信。
这个高级指挥官在加入塔利班之前还比较富有。
现在他住在泥巴房子里面。
亦或者，他宁愿住在泥巴房子里面。
塔利班成员不管职位高低，生活都较为简朴。
这是高级指挥官的2个孩子
塔利班在做战前动员，高级指挥官说
在俄国入侵期间，有人要求胜利何时来。答案是：如果圣战战士诚实并只为神而战，那么胜利将很快到来。否则，胜利将花费更多时间。我们为我们的自由，我们的宗教而战，我们为我们的圣地而战。我们正在为实现这些目标而奋斗。
他们的目标是什么？我们正在为这些目标而战。他们的目标是什么？他们为了什么目标和我们战斗？他们受压迫吗？他们被不公平对待了吗？他们生活在独裁统治下吗？神是无所不能的，他要毁灭他们，像他毁灭法老王一样，在伊斯兰和世界其他地方，他们将面临同样的命运。
让我们祈祷
指挥官说完，大家一起祈祷
指挥官以及其他人一起说
“赐予我们自由，消灭异教徒”
“赐予我们团结”
“真主至大！”
紧接着，塔利班成员召开了军事会议，讨论了袭击的方式
会议是民主的，每一个人都可以发表自己的意见。
经过商议决定，塔利班将会在高处使用重武器来压制美军车队，掉一部分人去下面的公路进行保卫，进行四面合击，这样美军四面受敌。
塔利班在高处架设了这个武器
目标指向下面的公路
塔利班成员在此期间互相联系，要求报告位置，询问是否到位。
在车队进入后，塔利班指挥官要求放过第一辆车，打后面的车。
伏击成员战前最后一次祈祷：
“神啊，庇护我们，消灭我们的敌人”
“神啊，请赐予我们胜利”
“真主至大！”
山上的重机枪立即开始咆哮，子弹如雨一般的倾泻。
山下也同时进行了攻击。
指挥官命令山下的成员在攻击后立即转移阵地。
对讲机不断传出山下成员的吼叫：
“打那些狗日的”
“快用火箭筒！”
“你打中了！你打中了！”
“万岁！”
指挥官介绍了他们的攻击方式：
“坦蒂尔有一次伏击美国巡逻队。共有80名圣战者参加，他们在10人一组，分为八组在公路的两面，巡逻车队被阻止，一辆车被摧毁，其他人全死了，你尽管看，当美国人被攻击了，他们就是这个德行，我不会退缩，我在战斗和宣传上都取得了胜利”
伏击明显成功了，对讲机传来山下伏击队员的歌声。
“每次战斗他总是这样”，指挥官笑着说。
充满了宗教乐观主义精神。
战斗打完了后，山上的队员逐渐撤离阵地，部分人开始祈祷。
战斗打完了后，指挥官问自己的小女儿要不要去找叔叔，他会给你带礼物。
小儿子很顽皮，经常破坏东西。
塔利班有一项运动，就是比赛扔石头，这个副指挥官是个类似于牛仔似的人，扔石头会扔的最远。
这位扛枪的塔利班队员，是一个普通的成员，但是他还身负另外一个职能：法官。
他在塔利班地区到处走，调解家庭纠纷，间谍问题及土地纠纷。
“如果有人砍柴，他会被罚款500阿尼（注释：阿富汗货币），你看这个人从棚子里面出来了”，法官指着下面的一个棚子继续说：“他砍了两棵树，当我们和他见面的时候，他已经烧了这些木头，我们告诉他，因为他花了这么多力气来掩饰这个事情，我们已经原谅他了。”
美国对于指挥官的悬赏是40万美元，塔利班有叛徒出卖了指挥官，结果叛徒反而被抓了。
指挥官说：
“我们把叛徒扔到了汽车后座，到了桥上停下车，然后告诉叛徒，就是这个地方，前面有一些高山，我们会开枪并且把他从山上扔下去。当他下车的时候他腿软了，情况非常糟糕，我看着他那么痛苦，心中的恨意消失了一半，我们走了几步，又看了他一次，他已经走不动路了，我第三次看他的时候，觉得他没有伤害我，我走向他，把手放到他肩膀上，告诉他：“以创造了你我的全能的神的名义，我原谅你了”
“他不敢相信，我们告诉他可以离开了，但是他没有，我告诉他我是穆斯林，我给你了保证，你可以离开。”
塔利班所伏击区域是美军巡逻队的必经区域，塔利班的伏击就像日常活动一样，一次又一次，伏击有时候成功有时候失败。
在袭击完了以后，美军的飞机不断的在这一块上空徘徊，有时候是轰炸机，有时候是掠食者无人机，有时候是直升机。
记者有一天晚上听到了直升机射击的声音，指挥官进来告诉他，必须带着相机逃到山上，记者拿着相机转移到了山上一个石头做的房子里面。
第二天记者回到了指挥官的房子，指挥官告诉他一个很不好的消息，美军特种部队突袭了他的副手阿萨德，杀死了阿萨德以及家人还有十多名塔利班战士，指挥官告诉他，还有一名塔利班成员可能会遭殃，这块地不能再呆了，他必须回到喀布尔，一个月后会再打电话联系。
塔利班问题是复杂的，塔利班很多成员类似于指挥官这种，出身不错，有一定知识，拼着家产不要了，投奔塔利班，担任指挥官，
这支部队不像主流美国媒体描述的那样，仅仅是会用人肉炸弹袭击，尚若如此，他们早就和ISIS一样被消灭掉了。
他们在各地都有联系，不光是在山区，山区只是他们作战的地方，在阿富汗各地的学校几乎都是培养塔利班武装分子的居所，在曼苏尔改革后，塔利班把政治和军事结合起来，以农村为据点，逐步进行治理，并且渗透到城市，文中描述的那个法官的位置，其实至关重要，因为这标志着塔利班不仅仅是想作战，他们更想治理，部分阿富汗城市的企业已经接受了塔利班的仲裁。
美军扶持的喀布尔政府军腐败无能，内部早就被塔利班渗透，美军扶持的第一个总统能把喀布尔银行给折腾破产了，相对来说，塔利班内部比较廉洁，指挥官和战士们同吃同住。

美军在和这种部队进行战斗很难获得任何好处，这种零星的战斗遍布阿富汗，每一天都在放着美军的血，而美军在阿富汗所花的钱很难说都花到位了，美军内部腐败可能超乎想象，如果扶持的本土派不能对阿富汗进行根本性的治理，那么美军撤出阿富汗是早晚的事情。
对于美国人来说，阿富汗和越南一样，只不过是美军的另外一个失败之地罢了。
还谈什么利益？
如何看待拜登新设「中国事务资深主任」和「印太政策高级协调员」两个与中国直接相关的岗位，及其任命人选？

大家似乎都没有针对具体的人来谈，都在泛泛而谈。
瞄了一下中国事务资深主任”劳拉·罗森伯格的简历以及她过往的一些文章，感觉她不是很适合这个职位。
如果说但就某一个特定对象要委任一个人，那么这个人必须是对这个特定对象比较熟悉，且能沟通才行，比如说当年美国对付苏联的时候，一般把很多职位交给了斯拉夫民族的人，比如说波兰人，这样的话对付起来比较得心应手，布热津斯基就是典型的，他就是波兰人。
劳拉·罗森伯格对华似乎不太了解，我瞄了一下她的推特，主要是说女权问题的，反对中国的计划生育政策之类的，其实这类的政策在中国已经属于过眼云烟，大家现在担心的问题是生育不足而不是过多生育，她的主张基本上是对空气打靶，很难有实际效果。
未来几年可能中国的女权问题会加剧。
劳拉·罗森伯格还有一个方面是针对于网络问题说的比较多，我猜想最坏的一种情况是在推特和FB上完全消除中国机构的账号，在谷歌搜索上屏蔽中国官方机构的新闻，我这么说吧，不要告诉我这是不可能的，这是已经发生过的事情，推特已经封锁了中国驻美大使馆推特，但是微博到现在可没有屏蔽美国驻华大使馆的微博。
美国现在一个很大的问题就是对华研究不足，大部分进入美国高层机构的华人是七八十年代跑出去的，对于现代中国的理解近乎为零，这也就罢了，这批华人大多数是亲共和党的，所以造成民主党在这一块对华的研究是不足的，他们所关心的东西是中国人不关心的，而中国人真的在乎的东西他们完全不当回事，所以这存在一个判断错失的问题，从某种角度上来说，劳拉·罗森伯格不要说对中国的理解错位，对于整个东亚乃至于亚洲的理解都存在错位的问题，我不认为劳拉·罗森伯格能很好的完成工作。
未来几年大家会看到在各式各样媒体上的“美式女权宣传”，这种不接地气的宣传对华的影响基本为零。
2021 年 1 月 20 日拜登正式宣誓就职美国总统，其治下美国会有哪些变化？

11月份，CFR上登过拜登以后执政的措施，大致如下
中国
中国违反贸易规则，不公正补贴中国公司，歧视美国公司且窃取知识产权，但是特朗普的关税战对贸易“不稳定”而且“自欺欺人”，因此应当针对性报复，呼吁建立盟国统一战线。
反对第一阶段达成的贸易协定，称增加美国农产品购买不会解决不公平问题。
要求中国提高关于冠状病毒的透明度
人权问题
承诺在亚太部署海军，加深和澳大利亚，印尼，日本，韩国等国家的联系。
支持加入TPP来遏制中国影响力

气候与能源
承诺重返巴黎协定，且希望以征收高碳关税来作为贸易手段使用。
对交通，农业，住房进行改革，减少碳排放。
清洁能源预算到2万亿，期望在2035年实现电力部门无碳排放，对低收入和有色社区投资清洁基础设施，联邦政府购买零排放车辆，且这个政策会作为经济复苏计划的一环。
征收新的碳税，反对在公共土地上进行任何钻探。
禁止美国向海外煤电厂提供援助和融资，为实现绿色政策的国家进行债务减免，

新冠问题
发布新冠计划，加大测试力度，测试免费，数据透明，建立临时医院，调动国防部资源，建立至少10万名追踪队，加快疫苗研发，要求公共场合戴口罩。
修改有关私人和公共健康保险计划的相关法律，保证和新冠相关的病人的自付费用为零，且花费一切成本来控制冠状病毒，没有预算限制。
激励企业生产更多的个人防护设备，政府和企业合作，把部分的医药和医疗设备供应链转移回美国。
由美国国际开发署协调，为脆弱国家提供帮助。
重返世界卫生组织
恢复白宫国家安全委员会全球健康安全和生物防御局，增加其人员配置以及资金。
提出保护工人计划，包括强制性带病休假政策，扩大失业救济金，联邦食品计划，儿童保育计划，以及向小企业贷款的额外资金
建立州和地方紧急基金，州长和市场获得联邦资金用来抵押和租金减免，就业计划，或者直接向公民发现金。

反恐
使用少量特种部队和空袭，而不是大规模部署军队的方式来打击恐怖主义网络。
撤销特朗普禁穆令。
消灭基地组织残余和阻止ISIS重建。
扩大联邦反恐权力
关闭古巴的关塔那摩湾的拘留设施

网络安全和数字政策
召开全球峰会向科技巨头施压，保证其不得散布仇恨。
和盟国开发5G和其他先进技术
加大对网络基础设施，包括交通网络，电网和选举系统的投资，提高监管标准
废除对Facebook之类巨头的内容豁免权，有可能分拆Facebook。

军事
承诺结束阿富汗战争，和塔利班谈判。
结束参与中东的战争
不再使用美军对他国进行政权更迭。
以武力避免全球石油贸易中断。
对新兴国防领域，例如太空和网络进行投资。
禁止酷刑，提高军事行动透明度，尤其是对平民伤亡的禁令。
支持北约。
反对介入利比亚问题。
解决退伍军人自杀和心理健康问题，资助退伍军人卫生计划。

外交
召集西方国家的“民主高峰会”。
外交政策以外交为主
重新加入巴黎气候协定，重新加入伊朗核协议

经济政策
废除2017年的减税政策，提高公司税以及投资税，增加子女税收抵免。
把征收出来的税用于“购买美国”的经济计划，联邦政府四年内对美国商品和服务花费4000亿美元，且再投入3000亿美元，研发清洁能源以及其他技术。
对美国基础设施投资1.7万亿美元。
对美国教育进行重大改革，推动免费社区大学和职业培训，建立免费四年制公立大学。
结束工资保密制度，实施每小时15美元的全美最低工资标准，增加工人在市场上的杠杆作用
加大反托拉斯力度，再次点名Facebook

出入境
支持奥巴马时代2013年全面改革计划总体纲要，对无证居民提供公民身份，严格边境执法，加强合法入境口岸检查，不再修隔离墙。
推翻边境家庭隔离政策，推翻延长拘留时间政策，建公私网络解决边境人道主义需求
执行梦想家计划，即无证件的移民儿童立即获得公民身份
撤销特朗普之前的惩罚“庇护城市”政策，加强和简化美国的庇护系统。
推翻特朗普的临时保护身份政策，恢复针对于萨尔瓦多，海地，尼加拉瓜，苏丹和其他地方的公民的移民计划，并将其扩展到委内瑞拉

中东
继续支持以色列，但是对以色列施压，支持两国解决方案，支持美国大使馆继续保留在耶路撒冷。
以色列必须停止在被占领土上的活动，向加沙提供更多援助，呼吁巴勒斯坦停止暴力化，不支持以色列吞并西岸，呼吁阿拉伯国家和以色列关系正常化
反对BDS运动。（注：这个运动是以抵制，撤资和制裁来对以色列施加经济压力的运动。）
重新评估对阿拉伯的政策，停止对阿拉伯出售武器，结束也门战争。

俄罗斯
支持北约东扩。
呼吁对“俄罗斯对美国民主攻击”进行调查。
消除外汇漏洞，增加在线平台透明度。
对北约增加投资，对东欧部署更多军队
对俄罗斯扩大制裁
以反腐败改革为条件，增加对乌克兰的军事援助
反对接纳俄罗斯重返七国集团
继续和俄罗斯谈判新的军备控制，包括新的裁撤核武器。

贸易
如果没有就业和基础设施方面的重大投资，他就不会签订新的贸易协定。
谈判必须包括劳工问题和环境问题
反对对华贸易战。
反对和秘鲁的贸易协议，原因是劳工和环境保护没有纳入
加强贸易关系来开拓新市场，帮助非洲国家发展
委内瑞拉和拉美
要求马杜罗辞职，支持瓜依多
拜登上台有一个好处，就是政策确定性很强。
部分政策可能需要点“精神”，因为彼此之间有点冲突，比如说“如果没有就业和基础设施方面的重大投资，他就不会签订新的贸易协定。”这一条是和联合盟友对华施压是矛盾的。
因为作为大哥是需要对盟友释放善意的，说的再透彻点，是需要在贸易方面让步的。
欧盟内部现在非常希望和美国签订贸易协定，问题是如果严格执行拜登主张，签不成，这时候需要盟友们脑补一些东西，用爱发电，支持拜登政策，有点困难。
其他政策属于意料之中，没什么可说的。
还有一个关键点是耶仑问题，耶仑当过美联储主席，这次当财政部长，是非常强烈的信号，希望美国央行能和美国财政部配合起来，也印证了之前我一而再再而三强调的：央行实际上是不可能独立的。
耶仑最近发表了一些不适当的言论，就是关于美元汇率问题，耶仑的意思是要根据市场来确定美元汇率，这句话的意思暗示是美元升值，如果联系起现在的民主党的一些政治主张，那么实际上美元
需要弱势运行，耶仑这些发言，一方面有干预美联储的嫌疑，另外一方面和目前民主党提高最低工资问题冲突。
按照美国政治惯例，新总统上台有几个月的蜜月期-----不过民主党激进派说拜登没有蜜月期，我也不知道激进派是准备做什么，但是官员任免问题，去处特朗普上一届的影响应该是首要要做的。
另外关于财政支出的问题，我觉得很难搞，一方面民主党的主张是需要花钱的，财政部账上现在确实还有不少钱，但是这些钱是已经确定要花出去的，拜登的主张需要花钱，筹钱一般有两个办法：
国债
加税
耶仑的意思是现在不要再打国债心思了，民主党内部有要搞税收改革的意思，加大对富人征税。这时候就出现三连发的问题
加税会导致美国资本外流。
强势美元不利于美国制造业
最低工资大幅度提升不利于美国制造业
我才疏学浅，不太懂这个逻辑是怎么弄得下去的。
建议大家，尤其是搞投资的关注耶仑最近的一些行动。
如何看待奥地利爆发万人反封锁抗议？为何西方频发新冠反封锁抗议活动？

防疫需要大政府，有权力的大政府。不是靠个人意志。
大政府已经是不可阻挡的趋势。实际上各种社会经济理论都准备好了，只等着实践而已。
说起来很讽刺，奥地利以西方标准来看，其实是算大政府了，但是奥地利经济学派极力主张小政府。
不用看其他国家，就拿美国来说，从美国整个历史的发展我们可以很明显的看出，联邦政府的权力是一年比一年扩大的，当年的联邦政府是什么都不管，包括警务系统都是外包的， 平克顿侦探所的故事想必很多人已经知道，今天的联邦政府已经复杂到相当的程度，和当年完全不可同日而语，而联邦政府不停的扩权，不断的复杂化，是不是一种历史的必然？
我想其根本原因就在于今天的人类社会是如此的复杂，如此的需要协调，使得大政府几乎成为必然，其实新冠的致死率并不算高，如果按照过去的做法，直接市场出清完事了，让经受不起病毒的人死掉，剩下的人活下来，市场出清虽然看起来残忍，却是一百多年前的正常做法，而如今的人类社会已经经受不起这种出清了。
主要原因是因为今天的人类互相协作的要求，信息的流通要远比一百多年前复杂的多，如果执行市场出清，也就是所谓的群体免疫，最终会导致政治上的崩溃，引发一系列不可预测的结果，这是人类社会无法负担的。
原理很简单，打个比方：如果个人电脑系统出问题了，崩溃了，我们重启一下就是了，但是如果是一台服务器呢？是不是也要重启？这就要三思了，如果这台服务器关系到几千万，上亿，甚至十几亿人呢？你还敢重启吗？
今天大流行仅仅是一次病毒的大流行而已，而且杀伤力并不大，这不是战争，不是火星撞地球，没有上升到很高的高度。如果人类连这个都处理不好，人类还能干什么？
从另外一个方面来说，正是由于人类互相协作以及复杂度的提升，导致一个国家或者地区出事，有可能直接危及到全球，从某方面来说这是好事：这避免的战争的发生，任何国家，哪怕是大国在发动战争之前也要好好思量一下，是不是会反噬自己，而且就21世纪后的战争来看，反噬的情况还不少，伊拉克战争，阿富汗战争导致美国债务飙升，叙利亚和利比亚的乱局导致欧洲受到难民的冲击，这使得即便是大国在动武之前也得三思三思。
因此我们可以说，大政府是社会经济复杂到一定程度的结果，它是经济发展的产物，是人类不得不使用的一种办法，这道理就跟人天性自由，不愿意受到约束，但是这就和为什么一定要守纪律，过马路不闯红灯，在社会上遵纪守法一样，如果人类不约束自己，那么现代人类社会必然崩溃。
而靠自我的约束，是肯定没有指望的，虽然中国抗疫比较成功，但是整个抗疫行动，如果没有统一的协调是根本做不下去的。
从拜登一系列主张来看，拜登是支持大政府的，桑德斯，AOC，杨安泽等他们的主张都是建立起超级政府，路子是对的，但是美国人一下子接受不了，因为美国长期的“自由传说”搞的时间太久了，久到很多美国人把这个视为真理的存在。
但是想想吧，把一个1860年的美国人投到2021年的美国，他会觉得现在的美国简直活不下去了，太不自由了，政府什么都管，甚至家门口的草坪不修剪都要罚款，这还是美国吗？
其实从经济学上也反应了这种情况，在1913年美联储成立之前，美国没有中央银行，经济上异常的自由，其结果是美国金融市场几乎每隔两年就爆发一次金融危机，最后是靠金融家摩根来拯救了美国金融市场
我从另外一个角度去解释这种情况：美国当时社会已经复杂到不可能通过市场出清来解决金融危机了，由于社会复杂度的增加，终将会到达一个阈值，而超过这个阈值使得市场出清不可能再进行。
回顾一下2008年金融危机美国政府的做法，美联储直接把利率打到零，货币市场基金保险及禁止放空，财政部长保尔森公布了问题资产解决方案，美国国会通过了紧急经济稳定法案，房利美和房贷美被接管等等一系列的政策，奥巴马的种种政策实际上就是标准的大政府的手段。
奥巴马解决08金融危机的手段被很多主张小政府的人所抨击，认为08金融危机没有执行市场出清，直接危及到了美国未来的经济发展，但是换句话说：当时的美国还能出清吗？还敢出清吗？出清带来的后果是现代美国所能够承受的吗？这才是核心问题。
奥巴马解决手段带来的国债的飙升，这是最为被人诟病的地方，但是换个角度来看，特朗普执政期间一直到2019年，国内没病没灾，执行减税政策，取消奥巴马医改，看起来是小政府主张，但是国债照样在特朗普执政期间以一年1万亿的速度飙升。
更讽刺的是，当2020年3月份美国发生大股灾的时候，美联储照样搞QE，且搞的比奥巴马时期还凶，是无限QE，这时候就没人说执行市场出清了。
里根总统有一句名言：“政府不能解决问题，政府本身就是问题。”
可是：政府虽然不能解决所有问题，但是政府同样不是导致所有问题的来源。
一般说起美国政府是“小政府”的说法其实经不起推敲，克林顿时期就宣称过大政府时代已经完结，因为1996年美国联邦政府的公务员人数为190万人，而1968年美国公务员有230万，减少了40万。
但是实际上经过布鲁金斯学会调查，克林顿时期的联邦政府虽然公务员减少了，但是外包大大的扩张了，政府通过合同外包，赠款，授权的方式，让127万专职雇员为联邦政府做事，联邦政府根本没有缩小。
即便是在发展中美国政府的权力，资源实际上是在膨胀的前提下，由于多年来美国反常的教育：不断的嚷嚷小政府大市场，甚至把这个视为“祖宗之法不可变”，这导致的问题就是理论和现实脱节，使得美国人对于美国政府的认知从一开始就发生了偏转。
美国人上街抗议，不遵守封锁政策几乎是百分之百的，还无法怪罪美国老百姓，既然美国教育，美国舆论长期把个人自由摆放在第一位，既然美国教育美国舆论长期主张小政府，那么老百姓不遵守封锁措施是天经地义的，反过来说，美国政府压根就不应该搞什么封锁措施。
有些媒体，包括西方媒体对于部分美国人的“自私自利”的一些表现，比如说不戴口罩，公共场合聚集等等进行抨击，我认为这种抨击是站不住脚的，因为从一开始西方就一直宣传“自私自利”才是推动经济发展和科技创新的根本，赞美个人主义是西方媒体一贯的调子，要拿就拿全套，享受个人主义带来的自由，也承受个人主义的代价。
如果真的转向大政府是不可避免的，不知道以后美国教科书会怎么教育，这是我好奇的。
1月20日特朗普正式卸任，如何评价他的四年总统生涯，其治下的美国有哪些变化？

保守主义最后一次反弹。
华尔街日报说，特朗普宣布成立新的政党：爱国党。
可是铜锣湾只有一个浩南。
想成立新和联胜？谁在社团搞分裂就打他，打死他。
如果特朗普这么干，只能便宜民主党了。
特朗普压根不属于传统共和党的人，也没有传统共和党的理念，前几年我就说共和党建制派和特朗普之间的关系恶劣，现在回头看看，这恶劣关系都超乎我想象了，大家都是互相利用的关系，特朗普下台了，共和党现在连个扛大旗的都没有。
根据yougov上最受欢迎的共和党人的调查，分别是
施瓦辛格，本卡森（黑人），小布什，特朗普，迈克彭斯，泰德克鲁斯，卢比奥，鲍勃多尔，基辛格，莎拉佩林。
从这个名单上看，我感觉共和党都要死了，施瓦辛格在加州执政一塌糊涂，小布什这种人居然还能占据前三…瞎了我的眼，泰德克鲁斯和卢比奥居然还不如小布什，基辛格这都是什么年代的人了，前十居然还有莎拉佩林。这女人还是去阿拉斯加养鹿吧。
如果共和党指望靠这些来翻民主党的牌，哎。