如何评价伊拉克战争？为什么美国无法征服伊拉克？

美国是挑起中东战争和难民问题的罪魁祸首吗？ - 李建秋的回答 - 知乎
我写的这篇比
云石 - 知乎
的要强一些。
本人是对上文的补充，上文说过的，本文不再赘述。
知乎上有个问题，叫
如何入门国际政治？ - 书籍推荐 - 知乎
实际上对于普通人来说，根本不需要阅读里面那些东西，因为很多人连基本的来龙去脉这个过程都搞不清楚，所以很难谈什么战略性问题，伊拉克问题我看了很多，写了很多，知乎上也有人写了很多，我觉得这是好的，不要去泛泛回答一些问题。
我尝试再补充一些东西。
伊拉克战争本身是在一个大的背景下，也就是911引发的国家安全战略调整导致的，这个大的背景有四个纲领性文件，分别是2002年1月的《总统国情咨文》，9月的《美国国家安全战略》，12月的《抗击大规模杀伤性武器国家安全战略》，和2003年2月的《抗击恐怖主义国家战略》，在这四个纲领性文件的指导下，美国一共经历了三个阶段
第一个对内加强本土防卫
第二个提出邪恶轴心和先发制人的概念
第三个 进行先发制人的尝试
这四个文件，有这么几个特征：以自由贸易，民主化等美国的价值观，打击目标明确，侧重军事力量，先发制人。为此小布什进行过一系列的演讲，比如说被后人广为诟病的“不是站在我们这边，就是站在恐怖分子那边”，完全不给第三者模糊的空间。根据四个纲领性文件，不难得出结论，美国是想在伊拉克打造出符合美国价值观的中东国家样本。这种美国人心态不是今天才有的，昭昭天命这种思想一直贯穿着美国的外交原则。
美国人的失败，并不是在于军事打击上，实际上伊拉克战争进行的非常顺利，问题是出在国家重建上。
伊拉克国家重建经历了这么几个阶段
美军绝对主导
伊拉克临时管理委员会和美军共管
伊拉克开始正式获得国家主权，但是受美国影响深重
重建国家过程中，第一个就是国家安全问题，美军不出意外的采取了当年打倒纳粹德国的方式，实行分区占领，美国，英国，波兰，澳大利亚等国分区对伊拉克进行安全防卫，由于伊拉克安全形势一度 恶化，小布什还曾经增兵，到2008年，安全协议的签订，美军开始撤离伊拉克，2010年，结束在伊拉克作战任务，直到2011年，美军完全撤出。
第二，社会重建，在战争刚结束，美国就致力让伊拉克完全复制美国模式，例如社区行动计划，伊拉克公民社会等援助项目，并且由美国拨款6000万予以援助，在美国的帮助下，伊拉克出现了2000多个社会组织。
第三，经济重建，2003年5月，联合国通过1483号决议，解除了对伊拉克的禁运和经济制裁，美军开始恢复供水，交通，电力等基础设施，到2004年6月，美军向伊拉克临时委员会移交了主权，临时政府获得了石油支配权，美国在伊拉克也建立了很多小额信贷机构，发放了41亿美元的贷款，创造出大量的就业机会，此时的伊拉克还是比较欣欣向荣的。
纵观美军的一系列动作，不难得出，美军是想在伊拉克打造出民主政治，公民社会和市场经济这三位一体的，西方式的国家，作为一个完整的中东国家样板。
美国的失误在于：
准备不足，实际上小布什已经数次公开表态并不像通过军队进行国家重建，他理想中的国家重建是通过军事打击，瓦解萨达姆政权后，再来一个有限的政权改革，既可以让伊拉克变成一个西方式民主国家，这种思维不奇怪，在今天的很多西方领导人心中，不但是伊拉克，包括中国也是这样。
在这种思想的指导下，作为总督的加纳将军得到的资源寥寥无几，在伊拉克最亲美的时刻，加纳将军能做的事极少，其中的失误包括20美元问题，从外国请回来的流亡领导人问题，未能及时重建基础建设问题等等，到布雷默接手的时候，形式已经不容乐观了，而布雷默加剧了这种形式的恶化，尤其是是以解散伊拉克军队最为致命，导致饥肠辘辘的几十万远伊拉克军人手持武器，却流落街头。同时美国国内民主党和伊拉克民众双重施压，要求美军交还政权，迫使 小布什急需组建临时委员会。
在美军接管伊拉克后，什叶派迅速发展起来，一些教派的领袖例如西斯塔尼希望立即进行大选，并且是直选，但是美军认为直选出来的领导人可能会违背美国战略目标，一再拖延，逊尼派害怕什叶派执政给予报复，因此开始四处袭击美军，而什叶派极为不满美军不举行大选，也开始袭击美军，美军一下子成了两派攻击的目标。
导致这个结果的出现是由于伊拉克这个国家的基础构成决定的，和战后的德国与日本不同，伊拉克是一个高度多元化国家，阿拉伯人占据75%，库尔德人20%，土库曼人，犹太人和亚美利亚等少数民族占5%，这本身就存在分裂的可能性，其中，穆斯林占据96%的人口，而在这96%中，又有60%信仰什叶派，其他信仰逊尼派，这种宗教分裂又加大了裂痕。
而地理上把这种裂痕撕的更开，被捕摩苏尔省是库尔德人聚集地，中部省份是逊尼派，巴格达是逊尼派和什叶派杂居，南部省份是什叶派，这样，实质上造成了逊尼派，什叶派和库尔德人直接割裂的可能，导致伊拉克人没有充分的国家认同。
以2005年大选为例，90%的库尔德人把票投给库尔德候选人，70%的什叶派选择的是什叶派政党联盟的伊拉克联合阵线，70%的逊尼派则根本没参选，因为逊尼派压根就抵制宪法的联邦制条款，结果导致什叶派和库尔德政党试图甩开逊尼派单独搞宪法法案，此事导致美国直接干预。
大家想想，美国建立两百多年，经济，政治，科学文化都是高度发达，是否抹平了白人和黑人之间的裂痕？没有啊，那怎么可能指望去抹平更低水平的伊拉克各教派各民族的裂痕呢？
而实质上，美军的直接干预本身就有悖于民主政治，一方面，伊拉克人要求建立y有序的，稳定的政府，要建立这种政府，势必要求自己当家做主，而如何当家做主，由谁代表人民当家做主，伊拉克人完全茫然无知，导致伊拉克人不得不去求助于美军，而美军扶植起来的临时委员会天生带有殖民性质，不可能得到伊拉克人民的承认和支持，而伊拉克各教派的势力又希望借助美军的临时委员会来获取利益，参与国家政权分配，这实质上早已经把民主政治的核心原则甩了十八仗远。
美军带来的民主是不符合伊拉克现状的民主，伊拉克人并不愿意，导致伊拉克人的参与率不高，2003年4月到7月的3个月中，伊拉克出现了超过140多个利益团体来动员民众占领当局，各式报纸数量高达170多分，这种貌似多元化的政治背后却是民族和宗教的激烈冲突，美军带来的民主制度只是给他们的冲突披上了合法性的外衣，但是本质上还是各自忠于各自教派和民族的利益，由于激烈的争吵根本无法抹平裂痕，导致各个教派纷纷出现了自己的民兵武装，又更加激化了矛盾。
在乱成一团麻的伊拉克政局中，各种蠢蠢欲动的外国势力又夹杂进来，伊朗希望拉拢这个在中东为数不多的什叶派为主的国家，在过去伊朗作为中东的少数什叶派国家，并且是波斯人后裔，备受其他阿拉伯国家排斥，但是如果伊拉克倒向伊朗，将给伊朗带来千古难遇的机遇-----------从伊朗到伊拉克到虚拟呀什叶派，整个什叶派掌权的区域联盟就可以建立起来，即可直接威胁沙特，又可直接威胁土耳其，因此伊朗一开始就在背后支持伊拉克什叶派，例如伊斯兰达瓦党，伊拉克伊斯兰最高革命委员会等，像后来的伊拉克总理马利基本人就是伊斯兰达瓦党的领导人。2011年6月，伊朗第一副总统拉西咪就和伊拉克总理马利基签署了六项合作协议，7月，签署了一条贯穿伊朗，伊拉克， 叙利亚的天然气管道，11月，伊拉克三军参谋长率团访问伊朗，商议军队合作等等，包括后来的两伊联合支持巴沙尔，更是给了美国人一记耳光。
同时沙特不满伊拉克的逊尼派弱势，也在背后偷偷支持伊拉克逊尼派，被马利基政府通缉的哈希米，结果在沙特被接见，导致两国关系恶化，而土耳其害怕本国的库尔德人分离主义，以及传统和伊朗的不满，更是经常借口打击恐怖分子，频繁越境。
综上所述
伊拉克自身条件
美军缺乏准备和能力
高度发达的民主制度和素质低下的民众不匹配
多国势力介入

当然要写的话还可以写非常非常多，例如说伊拉克高生育率带来的就业问题，联合国介入度不够的问题，难民问题，基础建设的问题，手疼不打了，要写五万字都写不完。
@头颅