bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何评价睡前消息186期？

睡前消息公开讨论很多尖锐问题，是非常值得钦佩的，很多社会上的人懂得很呢，只是不说而已，他们享受着现在分配体系下的倾斜一端红利，毕竟不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。
个人觉得这期还是没有深挖，如果从矛盾的源头来看这个劳动法问题，可以总结为：经济增长要求和人口结构以及落后生产力之间的矛盾，一方面一切经济指标以GDP增速为最优先是我们近几十年的特点，各个地方为了各种目的不惜造假也要夸大GDP增速，你近些年总能看到经济增速的保8%、保7%再到保6%保5%...GDP描述什么呢？国内所有商品和劳务的总和，那么问题就非常明确了，GDP贡献=劳动时间×时均产出×人口，时均产出取决于科技的进步和基本技能的教育，假设科技进步是缓慢的，不能短期内突破，劳动人口保持不变，想要抑制经济下行和保GDP增长速度，一个较为快速的方法就是无限增加人均劳动时间！！！借债消费也属于这种情况，因为债务结合利息是需要用未来更多的劳动时间来偿还。这是最简单的数学模型给出的结论，补一张人口线和发展线的关系图，大家会更清楚的看到这个过程，财富从来都不会凭空创造出来。
未来经济增速的几个变量：
1）科技进步，打破西方技术垄断可以增加商品的竞争力和利润，对GDP是正的贡献。
2）超发货币，商品都是依赖货币衡量的，人们是有货币幻觉的，当所有人都追求名义GDP指标时，往往会忽略通胀的影响，同样一个商品，十年前卖5块，现在卖15，那么名义GDP就会翻3倍，名义GDP上涨，但薪资增长赶不上通胀，压力会更大。
3）劳动人口，劳动人口根据50人经济论坛的数据，从14~15年已经出现下行的趋势，随着00后婴儿潮的缺失，人口结构会失衡，老龄化和少子化的结果是劳动的人越来越少，消耗的人越来越多，技术不突破，要保护经济增长速度，必然是附加在每个人身上的劳动时间越来越长，人口结构对GDP是负的贡献。
4）对外扩张，参考现在的美国，对GDP是正的贡献。
所以说现在劳动法面临的并不是来自企业方面的问题，而是国家的宏观方向，尤其是2020年以后，60后婴儿潮逐渐退休，而00后婴儿潮的缺失，到底要不要保GDP增速？要保必然是在人口结构失衡下增加劳动者的工作时间，另外一个问题是，我国企业的负债率本就是一个大雷，不让通过劳动时间剥削打工者，这些企业分分钟自杀给你看。前十几年地方搞什么投资能比土地财政来钱快呢？一大堆项目活着靠补贴，一停下来准死掉，这不是创新，这是分蛋糕。
有时候不要太过分的关注GDP，其实很多国家也在逐步的用另外一些和居民生活水平更贴切的方式来描述经济的好坏，比如纳入居民的平均休假时间、劳动报酬、社会福利等等。如果人们的闲暇福利多一些，社会保障提高一些，过的轻松一些，GDP增速短期内可能会下降，但不见得经济就会崩溃，人们有更多的时间用于陪家人，用于消费和娱乐，也有时间恋爱和生小孩啊，从长期来看，对经济贡献要远高于杀鸡取卵的土地财政和为了短期GDP增速迫使人们更多的劳动，不出意外这次外滩金融峰会又说了全球最高的储蓄率的问题，不是我国居民不爱消费，谁不想过的舒适一些，而是缺乏保障的情况下不敢消费，居住成本、教育成本、医疗成本甚至隐性税成本都在这些人身上，再加上天天加班从哪来的那么多消费的机会。其实这也是另外一个需要选择的问题：是居民生活舒适一些好呢，还是GDP指标更重要？
更详细的讨论参考：如何看待2020年中国人口结婚率生育率下跌？
部分摘自《逻辑与现实经济》公众号。
「打工人」梗爆火，说明了现在年轻人一种什么样的心理状态？

预示着做局的资本要小心了！！！
现阶段的年轻人都是接受过义务教育的，逻辑和科学素养在逐渐提升，在经历社会客观分配的洗礼，理论实践相结合，资本其实最惧怕的是怕青年人看清他们的套路，变得不那么好骗，不愿意接盘，也不愿意被消费主义洗脑，有逻辑的潜在接盘者是最可怕的！！！
所以现在的趋势是资本把魔爪伸向了只有理论没有社会实践的学生，一个重要的原因是经历过社会洗礼的年轻人越来越难骗了，做的局也逐渐看起来漏洞百出，甚至有些人闲的没事已经学会和一些明知是骗子谈天说地了。
希望学生们也少给资本少交一些学费，早一点觉醒并喊出：早安，学习人！！！
如何看待央行称「数字人民币和微信支付宝无竞争」？货币是否正在趋于无纸化？

数字货币特点：
1）无实体基础货币；
2）央行负债，国家背书；
3）不付息；
前面几个特点是确定的，现在是试点，还有几个没有深入了解的和不确定的：
1）是否具有基础货币的高能属性；
2）是否存在法定准备金以及符合准备金率要求；
3）是否存在超额准备金；
大致的说明下，数字货币比较直接有别于纸币的特点是无实体，但也是央行负债，国家背书，与纸币暂时的不同是试点阶段原则上不具备强制性，也就是说大众可以选择不收数字货币，但任何人不得拒收法定的纸币，这是现阶段比较明显的差异，相同点的话也是不付息，和纸币放在你手上一样，是享受不到任何利息的补贴，比如你把纸币存到银行卡里，相当于把货币从M0变成了M1,相应的可以获得一定的利息补贴，背书也从国家背书，变成了商业银行的背书，比如你持有纸币就不必担心银行的破产，我们国家虽然这种情况比较少，但小银行还是有破产的先例的，比如政策规定银行破产，可以获得最高50万的偿付，这也是M0和M1的不同，但其实现在一般人根本不去区分M0和M1，比如你有5万的现金和5万的银行存款，潜意识会认为自己有10万块，而不会刻意的把他们分开。
支付宝和微信的移动支付一般有三个类型：绑定的储蓄卡、绑定的信用卡、以及自带的余额宝或者零钱，第一种和第二种和刷卡没有太大的区别，第一种花的是存款M1，第二种是通过信用创造信贷的货币，第三种暂时不好归档，如果非要根据流动性划分的话，可以归入到M1中，从这个角度来看，数字人民币是实现基础货币M0的一些功能，所以和支付宝微信确实没有太大的竞争关系，那么这个问题的讨论就变成了数字人民币到底拥有哪些基础货币的特点呢？
商业银行的一个职能就是将基础货币通过货币乘数放大给市场提供货币供应，公式的话可以参考最下方的《货币金融学》书籍的第14章，基础货币（以前的纸币）会分到三个地方：1）央行持有的法定准备金；2）商业银行自愿持有的超额准备金；3）流通中的现金。通过基础货币派生的货币能力与法定准备金率和超额准备金率程负相关，这个很好理解，准备金率下降，意味着可以用于放贷的基础货币增加，派生货币上限增加，通常所说的降准就是降低央行持有的准备金比例，从而增加货币乘数的上限，而超额准备金是银行自愿持有的基础货币，这个在现在金融危机中也很重要，比如美国金融危机之后，大幅提高基础货币M0的供应，但发现基础货币并不能很好的变成市场上的M1，原因是超额准备金率在07到14年提高了1000倍，更多的基础货币在银行手里，没有放出去。
回到正题，现在数字人民币也只是试点，几个比较关键的问题就需要后续来验证了，如果存在数字货币法定准备金和按照纸币的法定准备金率运作，那么数字货币就会具有纸币的最重要特性之一，通过货币乘数创造更多的存款和贷款，反之只是替代了基础货币的三个去向中的一个：流通中货币的职能。有实体和无实体并不重要，重要的是职能，是否参与创造现在金融体系中货币供应。
郑永年说现在年轻人啃老是正确的，因为前人把几百年的机会都抢光了，你怎么看？

先不管结论对不对，这其实阐述了一个我国从08年以来的事实：资本收益和劳动收益逐渐拉开差距，也就是一个活生生的年轻人靠着自己的双手劳动竟然不能有基本的生活条件，形成的资本能更快速的分配得到社会的资源，占据资源配置的倾斜一端。
什么时候人们开始不相信勤劳可以致富呢？很明显的一个分水岭是从08年以后开始的，甚至以前教导我要勤劳致富的父辈都不相信这点了。以土地为例，同样的一片地，价格十几年间上涨了十几倍几十倍，你要做的并不是去努力劳动，而是贷款和融资以及疏通关系来拿一片地，假设平均翻了20倍，那么你将这些地卖出去，什么都不需要干，就分走了大量的社会资源，钱对应的就是商品和社会产出，意味着你不需要劳动也可以享受最优质的社会产出的商品和劳务，看看人家李超人怎么干的。到房子也是如此，薪资涨幅赶不上房价涨幅，就意味着你为了获得基本的生存空间需要的劳动时间更长，同样的面积花更多的时间换来，是房屋建造的生产力下降了吗？不是的，房子只是把你的劳动成果再分配了而已，为了让你觉得房价便宜，甚至还搞出了公摊面积这个奇葩，实际上你房屋的使用成本更高！！！
市场货币供应巨额增加，以广义货币供应量M2为例，十二年翻了5倍，靠劳动分得一杯羹是非常缓慢的，最好的办法就是用资本去套新钱，这也是我国过去十几年金融行业疯狂收割经济体财富的原因，你资本越多，离金融越近，套的越多，富人的财富增加更快，尤其是资本很少的年轻人，只有劳动力和较少的资本积累去和利益集团抢夺超发的货币，抢到手的很可能只是负债。一个趋势便是：富人坐拥的财富越来越多，中产和穷人承担的通胀和负债越来越多，这也是超发货币下的必然结果，财富和负债会自发的分离到两个阶层，其实上一辈人抢的不是年轻人的机会，而是资本积累较多的人抢着超发货币的财富，而资本积累较少的人则更多的承担着商品价格上涨带来的高生活成本，现在房地产泡沫都是小问题，更重要的是经济环境和人心，利益集团通过投资、投机在过去十几年赚快钱太容易了，流向劳动者的报酬确并没有那么多，反而推高了生活成本以及人们的赚钱观念，100元在08年之前能买多少东西呢？
从这个角度来看，年轻人前十几年拿父母钱投资房子的人都属于天平倾向的一方，而坚守原则和靠劳动致富的人，则更多的是被货币超发转移财富的人，投资收益是不骗人的。但造成年轻人通过辛勤劳动竟不能获得最基本的生存条件，经济都不能独立谈何作为完整人的独立，以至于啃老这种事情也值得宣扬到底是道德错了，还是经济错了，GDP只是一个指标，科技发展原则上人均产出越来越多，可以享受的闲暇福利也会增加，但现在的趋势是年轻人压力越来越大，劳动时间越来越长，也越来越难通过劳动完成资本的原始积累，是他们创造的财富速度下降了吗，还是创造的财富更多的被分配走了呢，或许低婚育率和低欲望社会是这个群体无声的反抗吧！！！
最后值得一提的是，现在资本其实还是很怕青年人看清他们的套路，变得不那么好骗，不愿意接盘，也不愿意被消费主义洗脑，有逻辑的潜在接盘者是最可怕的，多学点经济金融知识吧，能稍微减轻一些被资本洗脑和分配的机会，也能更好的分清什么是财富，什么是负债，毕竟利益集团想通过货币超发赚钱，总是要把货币创造中产生的负债转移到普通人头上，有些时候是被迫要配合，有些时候也可以选择说不。
公众号：逻辑与现实经济
如何看待奥巴马炮轰特朗普：从我这里继承的「繁荣经济」，他全搞砸了？

山竹在炫耀其政策下的繁荣经济，大家最关心短期的成果，谁会在意成本呢？
救市是一定有成本的，任何逆转经济周期和出清的政策都是有成本的，我们来看看美国经济从08年金融危机的复苏用了什么方法。
降息，07-08年两年（不全是奥巴马执政期间），把利率从5.25下调到0-0.25，维持了八年的几乎0利率的宽松货币政策，金融资产不涨才怪呢，美国人金融资产占比是要大于房地产的，经济自然看起来繁荣，到山竹2017年1月卸任，利率水平在多少呢？0.5-0.75！！！
扩张性货币政策最大的特点是用未来的风险置换现在的繁荣，并且利率水平一下来，很难再升上去，也就是说，当时留给川普的救市资本只有0.5-0.75，虽然后来强制拉高到2.25-2.5%，这其实是革虚假繁荣的命，也是革资本家的命，不出意外很快就选择降息，直至应对熔断，利率水平迅速下调到0开启无上限量化宽松，至于未来的经济，交给未来的执政党，人们也更加喜欢现在代繁荣而不会去在意未来的风险。
钟南山团队体外研究发现「白云山复方板蓝根对新冠病毒有效」，体外研究是什么？白云山板蓝根疗效如何？

大家糊涂啊，医学哪里分中西呢？我国科学家人工合成牛胰岛素，成就值得一个诺贝尔医学奖（因为种种原因并未能入选），请问这个成就应该归入到中医还是西医呢？答案是对现代医学进步和人类生存做出了巨大的贡献，医学是科学的一个重要分支，从来不分中方与西方，只有科学验证的和未验证（并不意味着无效，只是暂时未做科学方法的验证）的而已。
量子力学掀起的电子信息革命起源于西方，你就不用手机电脑了吗？集成电路也发明于西方，我们就不缺了吗？非要把治病救人的现代医学和国界放在一起的人才是真正的别有用心，有无数人不分国界的在把现代医学往前推，现在医科大学开设的课程和医学学者做的科学研究都是崇洋媚外吗？其实这些努力都是意在增加普通人的寿命和减轻疾病的痛苦。做过实验的都知道，真正的科学规律探索和研究是一个非常漫长的过程，反复实验来佐证有效无效，现代医学的逻辑是我证明我自己有效，而不是你不能质疑我无效。
并且现代科学也给出了非常标准的验证流程，个体有差异，但随着样本逐渐增加，就会表现出非常明显的统计特性，反之如果样本足够大仍不能表现出明显的相关性，你当然不能证明他无效，但你无法证明他有效。就比如过去西方的放血疗法可以治疗黑死病，也有放血后存活下来的人，这些人也会言传身教的推广放血疗法，但你把样本放大，放过血的人群统计存活率低于普通自然存活率而已，那么放血疗法到底有效还是无效呢？
个人觉得我们的义务教育是全世界做的最好的国家之一，越来越多的年轻人选择相信科学和科学方法，也逐渐提出了对不明确原理的质疑，反观90年代到现在，人们的常识性的东西已经改变巨大，相信再过十几年、几十年，再回头看看这个问题，估计大众的认知也会有非常大的转变。至于一些别有用心的人，为什么非要给医学和科学加上国界呢？如果你真的珍惜中医，更应该支持中医的现代医学化、科学化，这样才能真正的杜绝鱼目混珠，否则很可能的结局是你以为你支持了中医，利益集团躲藏在大众的信任之下，其实是助长了其成长壮大，壮大的资本是会吃人的，第一口很可能就咬在自己的支持者身上，最终成为中医的真正发展和传承的最大阻力！！！
发改委回应芯片项目烂尾现象：造成重大损失将通报问责，你怎么看？如何从源头上避免？

投资周期之后大众才能了解事情的真相！！！
其实各个地方很早就对芯片类的项目慎之又慎，大众能看到的只是一个投资周期的结果，怎么理解这句话呢？就是说芯片企业在暴雷的前几年其实地方就知道要暴雷了，只是没人愿意戳破而已，对地方来说能做的都是后续少犯错误，而对于企业来说，什么时候钱烧干了项目才真正的停止，私募基金反映其实更真实，很早就对芯片项目避而远之，其实他们才是风向标，毕竟是自己的钱。要说原因，最大的是现在的创业环境恶化，真正创造财富的人被劣币驱逐良币，而到处招摇撞骗的人分走了大量的资源却几乎没有任何惩罚措施，毕竟投资这种东西是允许容错的，自从08年之后，投资环境就已经持续恶化，没有人愿意真正的静下心来赚慢钱，经济学基本原理发挥着作用：人们会对激励做出反应，投资环境自然进一步恶化，不止芯片，你去看只要国家支持的行业，都会出现骗补贴的情况，各种ppt创新，最显著的特点是一停补贴准死一大片，因为他们根本就不是创业，而是分配有限的资源。
至于如何改善，那要从这个资源分配的整个环节分析，1）首先是地方对项目的筛选，这就考验地方各个部门负责人的知识储备以及地方对项目科学方法筛选的流程，假创新和真创新之间的逻辑漏洞有时候很明显，有时候包装的很隐蔽，这就需要地方形成有效的筛选机制，从源头上减少这种骗局的发生。2）加强对投入资金使用的监管力度，如果不是你的钱，当然政府介入企业会造成不必要的麻烦，但如果地方对于某个项目投入巨大，那么就有权对资金的使用情况进行监管和审查，及时止损。3）加强对诚信体系的建设，当然了，投资是允许容错的，要不然没人来干了，但很多人把补贴的钱用于非项目建设的方向，那就是道德风险的问题，需要对其进行追责和计入到诚信体系中处理，防止换马甲或者换地方的资本实际操纵人的事情发生。4）供给端仍然比较匮乏，项目有限，好项目更少，这就给了地方选择的余地本来就很少，需要挖掘更多的创业供给端，不再全民，更多的应该是有知识储备的高校科研院所，毕竟用的都是社会的公共资源和居民的税收，相关的科研成果也应该反哺社会。
这是一个完整的流程，说起来简单，做起来难啊，其实你去用道德约束金钱相关的欲望有些异想天开，能做的只是进一步完善激励政策，赏善罚恶，只有环境好了，很多创新创业活动才能步入正规，ppt创新拿走大量有效资源而不受追责处理，只会加速劣币驱逐良币的过程。
中国不教逻辑学吗？为什么？

确实是个问题，但逻辑的培养是需要人们自己去建立的！
我们今天只谈逻辑中的客观规律，怎么逐渐形成逻辑能力和一些推论，为了让更多的读者了解什么是逻辑，从比萨斜塔实验开始说起，
质量不同的两个铁球，从同一高度释放，哪一个先落地？
亚里士多德在两千年前就断定，质量重的物体会先落地，下降速度与重量成正比，1800年的时间很少有人去质疑这个结论的对错，因为他“看起来”很有道理，铁球和羽毛不可能同时落地，然而伽利略（是不是本人做的暂时还有争论，但确实是在伽利略建立的很多理论的基础上被世人所了解的）在比萨斜塔上将两个质量相差10倍的铁球扔下，同时落地，一举推翻了持续了1800年的伪逻辑（规律），当然后来的人们知道羽毛和铁球不能同时落地是因为空气阻力，并且为后续的科学发展提供了非常多的指导意义，只有通过客观验证的规律才是真的规律。这里其实有三个读者应该得到的结论：1：伟人说的话不一定都是对的，爱迪生是很多电器的发明者，也是交流电应用的最大阻力之一；2：看起来有道理的规律不一定都对，发烧时会觉得冷，用被子捂着出身汗就能治疗发烧现在也被很多人抛弃；3：客观规律是可以通过实验验证的，有没有用需要实验验证的，案例太多了，通过伪科学赚钱的利益集团盘根错节，不好提出来，只能提供一个思路，没有实验来验证的东西都是未知的，也是不科学的。
其实我们国家的逻辑培养一直存在，本人的逻辑观建立在初中化学课堂上的实验（现在很多小学也纳入了实验教学），所有的实验其实都在灌输一个思想，世界上的物质是有客观规律的，每一次的实验教学其实都是一次逻辑能力的培养，再到中学的理化生，哪一个不是在一直的给学生展现出科学的客观规律，不同的是，教育到大学毕业之前，多是在传授已经验证的科学规律，而研究生以上是去探索未知的规律，至少普通人遇到的绝大部分（几乎所有）事情都是符合科学规律的，有一点其实是非常好的趋势，86年之后享受到全面普及教育的人群相对来说更少的相信牛鬼蛇神，这就是教育的作用，至少现在的年轻人很少相信消毒水可以喝了杀灭病毒。
当然了，世界上很多事情都不是硬的科学规律，比如你在生活中碰到的各种选择，但科学规律是逻辑培养的基础，有了科学的思维方式才能在这个虚假横行取利的时代少交智商税。
如何评价文章《绩点为王：中国顶尖高校年轻人的囚徒困境》？

女：让我看看你的GPA。
男：你看那个干什么？
女：看一下么。
看过之后
女：我们分手吧，你的GPA不到3.8。
于是就分手了，这是发生在某大学一对情侣的真实事件！当然每个人都自己的考量，毕竟GPA决定了该院系拥有接近50%出国率的“层次”划分，你GPA高，以后可以一起出国，甚至可以拿到相同学校的offer，对他们来说这样的恋爱才有未来，如果说异地恋勉强可以接受，那么跨越国家的异地恋基本以失败告终，这是他们师哥师姐们活生生的例子，或许有些直接，也或许是理科生处理问题的态度吧。
顶尖学校GPA意味着出国机会，普通学校GPA意味着保研资格，只有触及到核心利益的时候，人们的选择总是会比较实际，对于评价体系也是如此，人们即要追求公平，又担心一刀切的不公平，除非可以寻找更好的评价体系，GPA也是努力的产物，至于文章中所说的内卷，其实他看的太浅，GPA并不是出国、保研的最核心指标，而是优先考察科研能力和相应的科研能力的证明，如果你觉得能力强，可以在本科阶段发表sci论文（科研综合能力的验证），即使GPA指标靠后一些，国内外的高校也是会优先考虑。
遇到大学生的事情我就喜欢多写一写，当然了，步入社会以后，GPA就没那么重要，只是个人的选择而已，毕竟学校并不是真正的社会，社会经济活动则会对毕业以后的人进行优胜略汰的筛选，GPA其实也会换成另外一种评价体系，比如销售的业绩，研发的成果，管理的效率、人际关系的处理等等，相比于GPA的评价指标更加复杂，你需要学习和成长要求更高而已，比如企业最重要的是你为企业带来了多少利润，而相应的企业为你发放多少薪资，虽然残酷，但却是经济运作的基本规律，你为经济创造价值，也能从中获取财富，手握十几个荣誉不能为社会创造财富，除非你待在温柔乡，否则社会的评价标准会自然的进行优胜劣汰，用GPA用来评价一个大学生并不完备，但如果挂科太多甚至无法正常毕业，作为一个大学生是否合格就看你自己的觉悟了，相应的如果一个人都不能财务独立（注意不是媒体渲染的财务自由），何谈人格独立。大学生爽文还是要少看，多学点各类知识（不限于书本）你就有了未来竞争的筹码，而不是去抱怨现在的评价体系，GPA高的人也不是看爽文就能得到的，有一段时间兼做大学班主任助理总结的经验，那一届班上有接近一半人出国，世界排名靠前的学校也有很多，GPA越高的人往往更努力，GPA低正常毕业的人也有非常成功的，成功的人多是知道自己需要什么并付出努力的，就怕举棋不定人云亦云。
中国前三季度经济增长由负转正，GDP 同比增长 0.7%，还有哪些值得关注的信息 ？

成就举世瞩目，我也不唱喜歌了，大致说一下我们付出的成本。
1）货币供应量从持续了很长时间的8~9%，疫情下直接跳到11%左右，问题不是增速，而是基数，我们国家的货币供应量世界独此一家，同比来看，去年的基数在190万亿左右，多出2~3%就是3.8~5.7万亿的宽松货币进入市场救市，遥想08年的4万亿威力，现在往市场供应如此体量的货币你甚至很难察觉到，注意经济活动下降时原则上对货币需求是下降的，传导是需要时间的，一些影响果将在传导期后逐渐显现，当然并不是我们一家，全世界都在用。
2）2万亿救市特别国债，通过增加财政支出和政府负债来降低企业和居民部门的压力，各个地方也纷纷发行消费劵来刺激本地消费。
3）1万亿金融机构让利实体，这个具体后面怎么实行还要观察，大概率是定向的降息，不过本人持怀疑态度，让金融体系让利总是很难的，很难保证他们真的让利。
4）降息，从疫情以来，1年期的LPR利率从1月的4.15下降到9月的3.85，下降30bp，对于1年期的已经是非常显著了，5年期的相对坚挺一些，从1月份的4.8下降到现在的4.65，下降15个bp，从以往数据来看，降息对货币供应量刺激最显著，利率是未来抵御系统性金融风险的最重要筹码，用一次少一次。
5）宏观负债率，19年12月实体经济部门负债率在接近3年的去杠杆周期内维持在245.4%，截止6月已经增长到266.4%，半年上涨了20个百分点，你要知道过去三年增加也不过上涨了不到5个百分点，居民部门的负债率从55.8%上涨到59.7%（数据来源中国宏观杠杆率数据），不出意外的话，9月数据出来还会增长，宏观负债率对应是系统性的违约风险，居民部门的负债率反映居民的负债压力。
公众号：逻辑与现实经济
如何看待中国 2020 年 9 月 M2 货币供应同比 10.9%？

猪肉已经低于30块了，即使增加如此规模的货币刺激政策，搞不好很快你就真能在今年看到负的cpi！
1）侧面反映了猪肉在价格波动较大时计算出来的cpi并不能真实反映通胀。
2）宽松的货币政策仍然是现在刺激经济在使用的方法。
3）未来还是期待用一定的通胀来置换就业率。
4）货币政策的刺激边际效应还是比较明显的，毕竟多2%在接近200万亿的基数下就是一个4万亿，如果不能刺激起有利于经济发展的投资和消费活动，那么这些超发的货币就会更多以债务形式在某些领域空转，出现一种怪结论，用汽油灭火，火不灭的原因是因为浇的汽油不够多，进一步实行更为宽松的货币政策，该暴雷的还是要暴雷。
5）最后，经济规律从来没有在我国失效，这里用到的就是经济学基本原理的第九条当政府发行了过多货币时，物价上升，和十条社会面临通货膨胀与失业之间的短期交替关系，只要用，市场就会做出反应，经济学是科学，不是神学，基本原理是由人性结合传导规律总结出来的，并不分东方与西方，你跺你也麻！
如何看待2020年中国人口结婚率生育率下跌？

人口结构问题总是最大的问题！！！
大致回顾改革开放至今的劳动力释放，但在解放的劳动力中在市场上经济下会自然分层，你会发现我国收入结构变成标准的二元结构，一部分人是先富起来的群体（少部分人），另一部分则是想要后富的人群（大部分人），详情参考2019年中国五十人论坛，并且提出了我国下一步经济腾飞的初步设想，即让剩下的大部分人也达到前一部分人的生活水平，乍一看似乎也没什么错，只要让后富的人在现富的人带动下富起来，那么人均GDP就会提高，这样经济指标也自然会重启。但仔细一分析却发现并不是这样的，先富的人的财富逐渐的来源于对后富人群劳动产出财富的压榨，在我国改革开放初期，确实是大家基本在一个起跑线，有很努力的人，也有相对懒惰的人，有灵活应变创业的人，也有思想落后的人，逐渐的形成了资本的原始积累，也就有了第一批先富起来的人，现在经济学原理也普遍接受纯市场经济会滋生垄断和变得不可控制，毕竟资本是逐利的，某个时间点是我国财富创造的一个分水岭（这个分水岭后边说），在这个分水岭以前，更多的人去参与创造财富，而在这个分水岭以后，越来越多的是资本和利益集团在分配大众创造的财富，而这种游戏能持续多久就与人口结构息息相关。
我国经济腾飞有两个重要节点，并且与人口线息息相关，从人口增长来看发展的红利，第一波婴儿潮出现在61年以后，1962年到1975年每年维持在2000万以上的出生人口，最高可达2900万，而这一辈人多是改革开放后的重要劳动力，任何国家的发展都要有资本的原始积累，比如西方的殖民和掠夺史，为其经济发展提供了原始财富的支撑，比如美国的铁路大爆发，其中一些财富的来源与鸦片“贸易”有关。改革开放以后，不可能让我们去掠夺他国获得原始积累，只能是内部的利益再分配，便有了工农业剪刀差，积累了国家的发展资本，当然也有了先富带动后富的美好设想，财富创造的最终载体还是人，当然这一切都要依赖以一波婴儿潮成年以后所提供的巨大劳动力，而且我们有的最廉价的资本也是劳动力。
第二波的婴儿潮发生在80年以后，也就是第一波婴儿潮的生育期，从1981年开始到1997年又维持了十几年的高生育率，每年的出生人口均达到2000万人以上，值得一提的是，这一批婴儿潮与上一批最大的不同在义务教育的普及，我国实行全面义务教育在1986年，刚好将这批婴儿潮纳入义务教育行列。这就为日后的中国加入WTO经济飞腾提供受过普及教育的大量优质、廉价劳动力，教育提高生产效率和经济增长是具有极强的依赖性，美名为“世界工厂”，巨大的产能自然依赖巨大的人口红利。
这与经济有什么关系呢？给出一个观点，我国称为世界工厂的壁垒并不是媒体夸奖的那么坚实，资本是逐利的，普及的教育水平、几乎没有限制的劳动力压榨、吃苦耐劳的民族特性，企业的最大成本支出长期来看并不是机械投入，而是劳动力的成本，相同的产业链在西方国家和我国的薪资差几倍甚至成十倍，且资本可以肆无忌惮的996压榨，劳动力红利才是各个国家冒着意识形态风险也要来创办企业和组装产业线的原因，财富是人创造的，当然也是成就世界工厂的红利来源。这就与前文中的经济50人论坛专家的关于下一次经济腾飞的美好设想相悖，原因在于，先富起来的人群的财富是通过对廉价劳动力所产生的财富溢价分配后获得，而非完全由自身创造的财富。我们的劳动力时间已经是非常高了，并且先富起来的人群还想进一步加长劳动时间和工作强度以获得更高的溢价，那么你让后边的人富起来就要改变分配体系，让后富的人少被压榨，获得更高的生活水平，这就与经济内循环的困境是一样的，既想让居民继续扩大内需来刺激经济，又不管居民部门负债率极限和闲暇福利（有钱有时间才有机会消费）的无解循环里面。题外话，其实你会发现，合资企业对劳动力的闲暇福利更多，待遇更好，反而纯国内的企业对劳动力的压榨更加严重，这个里面的味道很值得思考。
2008年成为劳动力分层加剧的一个重要分水岭，房价在2008年之后暴涨，自然将多套房的群体和无房群体的财富分层并且形成壁垒，普通人想要跨越这个分水岭就需要付出更长的劳动时间，举个简单的例子，房价短期内上涨1倍，而薪资上涨幅度达不到房价上涨速度，一定意味着劳动时间的增加，当然这些劳动时间创造的商品和劳务将为另一部分人所积累或者消耗，不仅是房子，金融机构也是最大的受益者，超发货币一定是通过金融机构的，大量贷款的人群将几十年为金融机构打工，我国进入世界500强的企业大家有兴趣看一下，就知道金融机构在我国到底有多赚钱，导致的结果是用钱去赚钱是08年以后的大趋势，而越来越多的创造财富的人不再相信踏实劳动可以致富，反而压力越来越大，这是一个不好的迹象。
总结起来：我们的经济发展增速和世界工厂的美名，最不可或缺的是廉价劳动力和平均工作时间，这也就决定了经济增速对婴儿潮所带来的红利有强烈的依赖性，利益集团也在压榨中发展壮大，胃口也就更大，但随着婴儿潮的缺失，先富的并不想带动其他人富裕，而是在劳动力缺失下，为了保证基本利益，更加变本加厉的压榨劳动力时间，从以前的996到现在的007，但这其实是一个恶性循环，都想从劳动者创造的财富中多分一些，设置极高的分层壁垒，一味的增加劳动者的工作强度却不配备足够的闲暇福利，出生人口下降是必然的趋势，房价只是其中一个影响因素，核心问题均是利益集团的内卷化造成的。2020年以后，第三批婴儿潮的缺失结合第一批婴儿潮的退休会使得劳动力的处境更加困难，结果影响最大的群体大概率是拖家带口的80、90后第二批婴儿潮的人群，这代人将承受巨大的经济不确定时期的压力。当然如果真的选择走利益集团持续内卷的道路，结局一定是中等收入陷阱，人口不是问题，人口结构才是最大的问题，随着老龄化和少子化的继续，参与劳动创造财富的人口越来越多，需要消耗的人口越来越多，利益集团还要加大分配的力度，而这种少子化在这几年也还只是开始，在未来会更加严重。而经济结构转型给了这种内卷以外的另一个选择，这是一个与时间的赛跑，人口红利的消散速度与核心技术的突破速度相互竞争，而哪一个跑的更快决定了未来经济体和劳动力命运的走向。
部分摘自《逻辑与现实经济》公众号。
7 月全国 100 城市中有 80 个房价都在上涨，你怎么看？房价未来走势将如何？

理解这个问题，需要了解三个关键词：利率、通胀、银行大额存单。
假设你有100万，怎么来实现保值呢？我们来举几个例子：
1）不加杠杆买房，不考虑中间费用和税费，你购买了一个价值100万的房子，每年以3.2%的预期增值，那么你明年的财富总额是：103.2万元。
2）加杠杆买房，你购买了一个价值300万的房子，举债200万，分20年还，利率以较为低的4.9为例，房子每年以3.2%的预期增长，一年后你偿还的利息是9.6万，本金6万，剩余本金194万，房子价值为309.6万，不考虑银行违约（提前还款要多付一定的违约金）和变现过程中的中间费用，你的净财富约为：100万。
3）大额存单，大额（100万）存单的利率，四大行两年的大概在3%左右，3年的在3.8~4%左右，考虑到我国房子多是预售制，你买到后再到拿证卖出期间最短也要几年时间，我们取3年的作为对比，100万以3.8的收益作为计算，第二年的财富总额为103.8万。
假设我们再考虑到通胀，2019年的平均CPI约为2.9%，那么真实收益还要再减去通胀（假设cpi可以描述真实通胀），得到的结果就是三种情况下：不加杠杆买房真实财富约为100.3万，加杠杆买房近似为97.1万（计算中取了近似方法），2年期大额存单收益约为100.9万。
这里面有几个近似的点需要提出，
1）首先房子属于变现周期较长、中间费用较高的资产，比如中介费用，各种税费，都是要削减收益的，所以往往要求更高的收益才能弥补中间环节的损耗，也就是说房价涨3.2%，变现到你手里扣除其他费用会小于3.2万，相对于大额存单，基本没有中间费用，变现就是直接的收益。
2) 房贷利率选择的是等额本息和4.9作为基准利率，现在的房贷利率普遍上浮，有的可以达到接近6%这种情况下，举债炒房的损失会更大，对房地产增值要求更高，在通胀下基本会面临财富缩水的情况，这些举债投资房子的人更多的是给银行等金融机构打工。
3）当然很多人有更高的投资渠道，收益率可能更高，但本人这里就不拿出来作对比了。
4）未来的通胀不确定性很大，一般经济体都会用一定的通胀来置换就业率，这将是一个不确定的收益影响。
5）随着人口结构和居民债务体量的增加，未来房地产的价格大涨的前提已经非常弱，政策以稳为主，结果就是希望将房价控制在通胀以内，也就是说，不管是举债投资还是不举债投资，房地产投资的收益都将是负的，有了日本的经验，至少从政策层面是不希望硬着陆的，如果通过舆论引导和政策调控，将流动中的房价涨幅控制在0以上，通胀以下，则一方面继续给投资者和刚需房价永远涨的信心，而另一方面则可以悄悄的通过通胀挤出一部分泡沫，所以你能看到的未来大概率出现5~10年的房价跑不赢通胀的情况，当然也有很小的概率是居民负债极限先到，房地产泡沫出现硬着陆。
公众号：逻辑与现实经济，学会用经济思维看待经济问题。
如何看待济南一开发商做假地铁站牌忽悠购房者？你买房有过哪些被忽悠的经历？

规划修建的学校！！！
你去问有小孩和没有小孩的人，买房子最重要看什么？很可能得到不同的结论，过去十几年的经验结论是学区优先，有小孩的人也因此获得了潜在的决策收益，即使隔一条街有学位和没学位价格差的是非常显著的，这就也兴起了诸多忽悠人的假学区房。
比如常见的忽悠套路：已经规划了某某学校，规格极高，短期内就能开建！！！
这种承诺一定要谨慎，毕竟销售从业者不是权威机构，规划这种事情多了，兑现不兑现是一个问题，什么时候兑现是另一个问题，或许一两年，或许三五年，又或许十几年，未来的东西谁都说不准，没有开建的东西都要谨慎，多查阅政策已经形成的文件，而不要轻易相信开发商的承诺，毕竟你买房签订的具有法律效应的协议中可不包含学区的承诺，只有写入协议中的才是真正有效的，到时候你维权都没有途径。
公众号：逻辑与现实经济，分享有用的知识
斗鱼被转让企鹅电竞业务并退市，斗鱼、虎牙将按 1：1 合并，直播行业将迎来哪些变化？

你去看看滴滴就大概知道未来直播行业将要发生什么。
从网约车国内兴起的时候，本人就开始乘坐各个平台的网约车，比如优步，滴滴，易道，之后是优步滴滴合并，贾总奔走他乡，易道沉沦（至今还有钱在里面），形成了滴滴一家独大的近乎垄断的情况，那么滴滴一家独大后要做什么呢？当然是所有垄断都会干的事情：
乘客和司机选择和议价权减少，补贴下降，抽成比例提升，举个例子，我本人经常坐的一段路，从最开始的低于出租车价格的60元（当时有补贴）左右，短短几年至今已经基本在100元左右，但司机拿到的钱并没有增加太多，大概在60元左右，当然资本火并的时候，谁撑到最后谁就是定价者，但你说优步输了吗？当然没有，当时火并中卖身溢价可是非常高的，滴滴赚钱了吗？至今还是亏损的，根据其最新发布的信息，至今似乎还没有盈利，但最终获得了垄断和定价权，盘子是自己的，赚钱只是时间问题，资本抢占市场时的所有投入，都将从后期的运营中赚回来，司机和乘客吃到的补贴也将吐出来，这叫垄断形成后的羊毛出在羊身上。当然现代金融体系也不排除另外一种情况，也就是羊毛也可以出在猪身上，比如上市圈一波钱，毕竟最不缺的就是股民最后接盘，烂账分散到股民头上往往都是最好用的方法。
网络直播资本火并之后达成合并，那么显而易见的是砸钱抢人抢流量环节即将结束，进入盘剥阶段，观众和主播选择权下降，平台之后要么从观众身上出，要么从主播身上出（更可能，以前报酬过高），当然也可以上市以后从股民身上出，你别看合并中总有一方要卖身，但即使被收购也是赚的盆满钵满，资本是不可能吃亏的！
其实你把我国的互联网行业放大，跳出来看就会发现，垄断其实早都形成了，只是有些事情做的收敛一些，有些则常年保持不败的神话（也有例外，国内女神可不吃你那套），屠龙少年的故事在这里展现的更加真实！
公众号：逻辑与现实经济
瑞幸咖啡因不正当竞争被罚 200 万，如何看待这一处罚？

违法成本太低，预期收益太高！！！
这比赌博放高利贷风险小多了，如果成功了做大饼的人赚的盆满钵满，资本换个马甲重新开始，如果失败，罚个200万，几十亿的盘子罚个几百万不痛不痒，换成一线城市的房子话，也不过30平米，几个厕所大小，谁会在意拿面包时掉的渣呢？你以为瑞幸咖啡是搞实体的，其实人家是搞金融的，反观近十几年形成的创业风气，我在想，如果瑞幸在国内上市，结局会不会好一些，你去看国内上市的企业中各种造假的，扇贝跑的，明星操纵股市的，哪一个结局像你一样狼狈？
房价会跌吗2020？

看你怎么定义涨跌了！
通胀5%，房价涨2%，那么是涨还是跌了？
通胀0%，房价涨2%，这种情况怎么说？
通胀-5，房价跌2%，是涨还是跌呢？
这就涉及到经济中的真实收益情况，如果从投资角度来说收益大于通胀则为正收益，收益低于通胀则为负收益，从现在的情况来看，政策有意识的想将房价涨幅控制在通胀以内，借此逐渐降低房地产泡沫破裂的风险，或许十几年几十年真可能将泡沫挤出，这是一个非常聪明的做法，大家看到的是房价还在涨，但实际上加上通胀很可能资产是在缩水的，天津降5000也不能触发抛售恐慌，或许大家相信未来还会涨上去，毕竟惯性思维告诉大家，近十几年房价是大幅领先于通胀的，再说没有多少人会真正的考虑房价涨跌时把通胀算进去。
有什么方法可以使房价降下来？

在老家一周多，仔细看了四五线城市的经济支撑，回头聊这个问题，想让房价降下来，必须让地方城市摆脱对土地财政的依赖！
地方是需要极大开支的，尤其是一些缺少产业支撑的四五线城市，靠一些底子薄弱的产业结构和消费等税收(虽然我们税已经比较高）不足以弥补财政支出，尤其是营改增以后的分税制，地方的财政更加捉襟见肘，怎么办?我们任何时候都不可能让地方手里没钱，这是会出问题的，自然需要土地财政来弥补亏空，你以为钱被开发商赚走了，其实不然，土地才是最高的成本，各个地区工人劳动力成本和水泥等成本差距不太大，但房子价格差十几倍甚至几十倍主要来源于地价的差异。土地转让金和税收最大的不同是税收是直接收取，而土地转让金是通过开发商间接收取的，都是地方施加在居民头上的义务。我们取两种情况说明这个问题，第一个是地方直接卖地的收入，假设一块地1亿，那么最终还是购房者承担了地方财政的收入，就相当于地方通过土地这样的公共资源获得了财政收入，且一般会用于公共支出，至于支出的方向，那是另外一回事，比如资助贫困人群和修建水司楼都是支出，但产生的社会经济效益是不同的。第二种则是像李超人这样的商人低价买到地以后几年十几年的不开发，等地价上涨几倍十几倍的时候再卖出去，这样相当于商人获得了这种施加在居民头上的利润，两者对于购房者来说，房价都是一样的，但对于财富分配来说，第一种是地方得利、第二种是商人得利，这就有了后来的政策，你很少看到政策限地价，而多是限制拍卖到地以后的开发时间，如果超过期限未开发，将对开放商做出惩罚。再提一个问题让读者思考，为什么人们削尖脑袋都要当公务员？其中一个原因就是在资源分配过程中总是有主动权，这是和纯市场经济资源分配最大的不同。
那么有人就问了，经济基础和产业结构好的地方房价也高，是不是意味着地方即使摆脱了土地财政的依赖，还是会推高房价。这个问题也很好理解，这是一个选择题和一个必选题的问题，假设地方可以摆脱土地财政的依赖，靠产业和消费等税收等可以支撑财政收入，那么它就有了降低房价的基础，而后者只能选择土地财政，也就是说，想要降房价，前提是地方要摆脱财政收入对土地的依赖，再之后才是一个选择题，是继续用土地财政收取隐性税还是不用。
当然这一切建立在居民还有财富，注意财富不会凭空创造，但会通过方法重新分配，科技创新增加的是人均财富产出效率，而土地财政则是进一步改变居民创造财富的分配。农民种地每亩十年前收入1000，十年后涨到1500，而土地价格翻了10倍，那么城镇化中同样大小的一套房子分配走了多少农民的劳动时间呢？除了地方减轻对土地财政的依赖，增加自身产业结构的建设以外，让房价降下来的另一种途径则是硬着陆，居民财富被分配到消费力不足以支撑就业规模，支出等于收入，没有支出就没有收入，结合负债率过高大面积违约导致整个信用体系崩塌，那会举债投资类的房子将成为无法消化的不良资产。
让房价降下来有主动的逐渐降低地方对土地财政的依赖，使得可以选择不走这条资源抢夺之路，另外一种则是依赖居民的负债率极限，只要大家认为房价永远涨，就会不惜举债进入，直至达到负债极限，无法借出更多的钱以弥补以前债务的月供和利息，这两种方法是针对如何让房价降下来的答案。其实现实给了第三种答案，让房价增长慢下来，有多慢呢？低于通货膨胀。
跌太快容易触发抛售恐慌（天津已经发生，可能还不够快），买涨不买跌，这样没有产业支撑的地方财政收入断掉，你让地方没钱可是要闹幺蛾子的，所以还得让房价稳住，地方逐渐吃着刚需和外来人口。但涨是一个滚大风险的过程，所以你现在看到的是政策以“稳”为准，可以名义涨，但不能真实的涨，什么意思呢？房价增长速度赶不上通胀速度，意味着资产的缩水，比较像是在走钢丝，把风险控制在安全的范围内，至少现在看到的是政策想把房价控制在0~通胀%之间，如过没有其他黑天鹅且进展顺利，或许十几年可以将泡沫挤出，也或许居民负债（现在59.7%）极限会先到，宏观调控的成本往往都是居民储蓄和负债，但谁都不知道我们居民的负债极限在哪里。
公众号：逻辑与现实经济
如何看待阿里巴巴杀入房地产？

注意是租赁市场！
一定要分清我国房地产的销售市场和租赁市场，为什么必须要分清呢？2%左右的租售比结合极高的房价收入比注定我国的租房市场有别于开发销售市场，其实很多人没有意识到，16年涨价去库存投资的房子这几年刚好陆续交付，投资部分的房子逐渐进入销售市场和租赁市场，很多人总觉得奇怪，这么多空置房为什么不冲击市场，原因是预售制下交房装修有周期，涨价去库存中大量的投资房子进入市场，可能是未来几年房地产市场的一大变数。回到正题，销售市场的利润分配大头是地方财政和提供贷款的金融机构，也就是开发商实际是面上的打工仔，高负债运作剔除利息根本睁不了多少钱，租赁市场利润分配则主要是房东和中介，虽然同样解决居民住宿问题，但这是两个市场政策关注程度是完全不同的。
我国租赁市场现状还是比较复杂的，任何中间环节都会产生中间费用，比如中介费，任何预缴制度都有道德风险，比如长租房暴雷，都是高成本的表现，有可能是为了解决这个问题，如果说淘宝的冲击是实体店，资本是要赚钱的，不过是把原来给黑中介的中介费用转移到大平台上，那么由阿里牵头做租赁市场有没有可能降低中间费用是个问号，但维护好道德风险这点可以信赖，毕竟阿里大概率不会像最近的长租房一样跑路吧。
关键看结果，如果真的可以形成规模效应，降低租房者是否中间费用，再做到预付款的安全，那么对于租房者也没什么不好，对事情还是要有利益的判断能力。
公众号：逻辑与现实经济
怎样理解马云称「现在是最好的创业时机，中国市场潜力巨大」？你认同他的观点吗？

千万别！！！
创业成功与否要看谁来买单，也就是现在谁还有买单能力？
从非金融部门的负债率来看，现在政府部门支出能力相对最高，也就是你如果不能和这个部门形成绑定，那么很难形成真正的利润，未来几年大概率政府部门还会加大开支来维持经济体的增速，所以你把市场定位到居民和企业上面，在现有的企业负债率和居民负债率，又不能像国企央企一样获得垄断权利或者资源配置的优待，创业风险极大，没有买单的人或者买单的人没有消费能力的市场你去创业不是找死么。
现在的创业都是一个资本的游戏，谁积累的资本越多，获得的资源配置能力越强，越来越多的所谓创业其实更像是去重新分配财富，而非真实的财富创造，现在你能看到的趋势并不是劳动致富，而是钱生钱的资本致富，不要轻易相信资本的发言。
个人资产四套房产 800w左右无贷款，定期存款100w+，全国范围来看什么水平？资产是否需要优化配置？

光看房子其实看不出来什么水平，我们把现值换成现在的劳动力时间你就知道在全国范围是什么水平！
以二线城市为例，平均薪资大概在5000元左右，那么年薪约为6万元，这就好办了，你可以购买现在劳动力的工作时间是900/6=150年，或者说150人全职为你工作一年，当然了你可以雇佣高于5000月的人，也可以雇佣低于5000的人，平均值大致可以在这个区间内所能雇佣的人数和现值的劳动时间，尤其是对于刚刚毕业的人来说，厉不厉害？至于房地产泡沫与劳动者收入之间有没有矛盾，那不是这个问题要考虑的。
至于第二个问题资产配置是否优化，这个仁者见仁了，认为房价永远涨的当然认为房子是最保值的资产，另外假设房子横盘，租售比2%的话，按照现在的通胀房子是不可能保值的，结构存款都要高于这个收益，尤其是变现周期较长且中间成本较高的资产期待的收益往往要高一些，在你没有其他稳健资产收益渠道时，选择你所能掌握的收益率最高的就是最优的选择，比如你把钱投了你不熟悉的资产，很可能就不是保值的问题了，而是损失，学习经济金融知识有助于管理自己的财富，更好的了解风险和骗局，降低投资损失的风险。
怎么看待深圳写字楼空置率上升，gdp成长下降，住宅楼价格却在上涨？

理解这个问题其实很简单，财富和货币是两码事！！！
一个房子500万，两种情况，居民通过薪资积累了500万（财富），和居民通过银行贷款（比如间接的企业贷）获得500万（货币通过债务创造），同样可以买到这套房子，房价可不管你是通过薪资积累的还是银行贷款，一个愿打一个愿挨，房价取决于你能从银行贷出来多少，或者从其他途径借来多少，所以GDP下降短期内可以出现楼价的上涨。
长期来看，欠的钱总是要还的，薪资总是要去还贷款和利息的，办过20、30年期的都知道，利息甚至等于本金，不过怎么还钱那是未来的事情，GDP成长下降也不是今天买房要考虑的，毕竟深圳是战略要地，总会有更多的资源配置过来，只要大家的薪资还得起月供就可以了，谁会在意消费能力呢？毕竟高房价所引起的消费能力和企业成本到居民薪资是一个间接的过程，没人会去在意间接过程。
如何评价日本将为新婚夫妇发放六十万日元（约合四万元人民币）的补贴？

杯水车薪也是钱啊！！！
几十块钱的消费劵都会把手指点累，为什么结婚发钱会说是杯水车薪呢？如果放在国内，按照一定薪资比例发放婚育奖励，你看看有没有影响。
回到宏观时间轴来讨论这个事情，日本这几十年都在还债，还的是上一次债务支撑经济体泡沫的债，任何举债发展的经济最终都有人要承担这巨额的宏观负债率，负债意味着要偿还利息，有负债就能创造资产，你从银行贷出来100万，不考虑利息时就是100万的资产和100万的负债，可惜的是资产逐渐转移到一些人群，而负债由另一部分人承担，日本没有做到肉烂到锅里，内外勾结将资产转移到国外，内部居民承担大量的负债，经济泡沫破灭导致财富神话消失，大量居民破产和负债率急升，居民部门杠杆率在70%左右，企业杠杆也是居高不下，即使有高科技的全球市场，经济发展在居民部门消费和投资预期下降，企业杠杆率过高而饱受煎熬，停滞不前，值得一提的是，近些年大的经济体出现危机前五年左右一定是居民负债率的大幅攀升。
问题是怎么办？居民部门企业部门承担着巨大的负债压力，教育影响生育率的前半部分，而生活压力则影响生育率的后半部分，低欲望社会也逐渐形成。解决办法就是降低居民和企业部门的杠杆率，而去杠杠从过去的经验来看，基本很难，更多的是杠杆转移，日本的做法就是通过大几十年将原本附加在居民和企业部门头上的杠杠压力转移到政府头上，结果就是企业部门杠杆率基本稳定，而居民部门杠杆率从高峰的70%左右下降到50%左右，相反，政府部门的杠杆率从原本的90%左右直接飙升到现在的250%，谁承债谁压力大这点是不变的，要不是险些酿成主权债务危机，这种政府增加赤字来补贴居民部门的速度也不会放缓，值得一提的是，美国金融危机后也是这么干的，居民和企业部门的杠杆率在08年后非常明显的下降，比如居民部门的90%左右下降到现在的70%左右，而政府部门的负债率则快速的上涨，去杠杠至少从现在来看都是杠杆的转移。
当然了，方法都是这个方法，去杠杆事实上只是一个杠杆转移的过程，就是看转移到谁头上的问题，你要说居民福利好了会对经济体发展是好是坏不去评论，但每一笔进入居民部门的钱都在缓解居民部门的压力，置换一定的居民杠杆率，或多或少会增加一些婚育意愿，单看这个福利或许感觉不多，这几十年转移到政府部门的负债率可就非常高了！！！
这点其实真的不必嘲讽别人给的少，不更应该值得学习吗？
如何看待 80 后女子 1000 万银行存款「不翼而飞」，法院判银行赔偿 450万元？判决依据是什么？

谢邀，看了几遍，大致意思是，女子贪图高利息，泄漏了个人重要信息，一次性62万的利息也确实诱惑，另外手机没有短信提醒，被划转后毫不知情，银行当然也有一定的责任，但大家又把矛盾针对错了，金融体系漏洞也不是一天两天了，只有我的第一反应是追回，诈骗者更应该获得应有的惩罚。
并不是洗白银行，大家仔细想想，做局的人不更可恨吗？道德可以谴责银行，其实你会发现我们社会的一个现象，每次道德都能放过罪魁祸首且是真正拿走钱的人，银行其实也是受害者之一，不仅没分到钱，还要拿自己的钱去赔偿，再加上现代金融体系是建立在信用上，信用和名声一坏，间接损失更大，为什么大家的第一反应都是要银行全部赔偿，而不是追回诈骗者拿走的钱呢？
要有逻辑，少贪便宜，守好自己的财富，才是避免此类诈骗的最后一道防线，其他人都是靠不住的！金融漏洞需要修改，宣传也天天在说切勿贪图高利息，切勿泄漏关键信息，又有几个人听进去了？62万的利息一次性给竟然没有任何怀疑吗？银行有漏洞且已经被判赔偿，这点是应该的，讨论的关键是让银行全部承担责任是否合理？
为了理解这个问题，举一个网贷的例子，一个人朋友请吃饭，给了别人手持身份证的照片，别人用这个人的信息从网上贷款并花掉了，那么最后的责任该怎么判？
另外，假设两人合伙，A给B自己的核心信息，用同样的方法把1000万从A转移到B，最后A是受害者，B把钱转走按刑法判刑，B甚至可以找人代替坐牢，之后两人共分从银行获得赔偿，那么这样的案例又如何判？
请问年轻人是多存钱还是多学习？

缺一不可！！！
举一个最简单的例子，一个人的财富积累由两方面决定，一个是流入量，另一个是流出量，流入量取决于你自己的赚钱能力，也就是投资学习积累的社会工作技能，而流出量则是你积累的财富如何配置和使用。
年轻人为什么要有储蓄？先想想父母辈为什么要有储蓄，当然是应对不确定的风险，遇到的很多问题可能都需要储蓄，不能真的有机遇或者需要钱的时候一分拿不出来。更重要的是，年轻人人格的独立的训练过程，一个财务都不能独立的人，谈何做到人格的独立呢？这里的财务独立并不是消费主义渲染的财务自由，而是自己的事情绝大部分不依赖他人。生活是立体的，不是线性的，你有了储蓄才会去考虑和学习如何配置它，年轻人对财富的处置能力也是一种生活的基本技能，身边的很多年轻人都有被骗的经历，自己的财富不会管理和被骗，相当于赚钱给别人花，而且根据2019年的全国诈骗的统计18~22岁（大学生）的年轻人是最突出的群体。
年轻人学习是需要投入的，但我不知道题主到底学了什么能把所有的储蓄花光，我本人知道一些花钱的培训和学习到是有一些，比如所谓的创业培训，成人MBA等等，尤其是一些所谓的培训，搞一大堆成功的案例但绝大部分不能复制，成功百分之一的拿出来让学员兴奋，而绝口不提剩下的九十九，如果是一些高大上的培训还是要警惕一些的，确实花钱，不乏了解一些企业家被PUA了，年轻人则更容易被骗，这类的培训尽量远离。据我所知，很多知识的学习是不怎么花钱的，投入最多的财富不是货币，买一系列的书也不过几百块钱，重要的投入是时间，有兴趣、有耐心、有方法学习知识都是不那么花钱的。
年轻人该学习，但知识分好坏，也分花钱与不怎么花钱，首先要辨别什么是好的学习投资，比如买杆金笔算不算学习投入呢？其次知识不是全部在书本里，更在社会实践中，多去社会走走也是学习，最后，学习管理个人储蓄是进入社会最必不可少的知识之一，前提是你要有储蓄，赚再多钱堵不住漏洞，还是无法储蓄到个人的第一桶金。最看不惯的是现在消费主义、金融创新、诈骗等等都盯着年轻人，陷阱也越来越隐蔽，在进入社会之前，还是要多学习一些金融经济知识，处理钱的问题要保持经济学的思维方式，被骗的不是钱，是你的劳动时间，有逻辑和基本运作原理，才能更好地识别各种陷阱。
公众号：逻辑与现实经济
上海寓意物业诈骗 高收低租携款潜逃。骗了几万房东与租客。请问这样的诈骗公司没有人来管吗？

违约成本太低，维权成本太高！！！
现代的诈骗多是旁氏骗局的延伸，承诺未来兑现的事情在积累足够资金池以后跑路，问题是为什么这么容易就被卷钱跑路了？还是有原因的，这种手法不是定位金融的金融诈骗很难预防，他有无数种借口可以转移资金，监管起来也很难，现在只能寄希望追回资金。
如果从合同的角度来看，中介涉及到对两方的违约，也就是中介对房东的违约，以及中介对租客的违约，违约条款中一般都有中介违约时，房东有权收回自己的房子以及向中介索要相应的赔偿，因为产权是房东的。另外一个中介对租客违约，按照合同应该也有相应的违约赔偿，租客可以向中介索要相应的赔偿。
从合同角度，房东收回房子是没有错的，是对违约时自己财产的收回，至于赔偿的话，应该是等着向中介索要。对于租客也是如此，租客只有向中介机构索要赔偿的权利，但并不存在向房东索要履行义务的权利，不能因为房东有房子是强势人群、租房者是弱势人群，在双方都利益受损的时候让房东弥补租房者的损失，注意这里房东也是受害者之一，只是受害程度稍微小一些而已，最应该惩罚的是始作俑者的中介机构，回答中竟然都是租客和房东之间的矛盾，可以用道德来约束房东，反而道德就能放过罪魁祸首中介机构，跑路了真的就不需要承担任何责任了吗？
问题是和双方签订协议的中介跑路，这个问题该怎么解决，正常途径还是追回相关责任人和获利者，强制其履行对双方的义务并承担法律责任，履行不了则需要对双方进行赔偿，比如股东应实缴的资金，已收取转移的房租，当然还有违法成本中的处罚金额等等，钱不会凭空消失，但钱会转移，这就考验对诈骗的财富追回能力，对于诈骗要重重的罚，尤其是金融操作和金融诈骗罚的还是太轻了，让更多的人愿意冒险走上这条道理，需要做的就是增加犯罪成本，而降低维权陈本，这样才能真正的减轻社会的旁氏骗局出现的频率。
最后现代社会道德对人性的约束越来越弱，靠谈道德来解决钱的问题是基本不现实的，必须要有强而有力的法律保障和更加严厉的惩罚措施，逐渐增加社会的违法成本，降低受害者的维权成本。
「广西南宁层层转包雇凶杀人案」案犯 5 人获得 2020 年 「搞笑诺贝尔管理学奖」，你怎么看？

杀手以前可能也是搞工程承包的，深刻的阐释了经济体中资源的错配是怎么来的！！！
“劳动者”竟然只获得5%的总成本，且冒着极大的风险，现实往往比影视作品更加魔幻。
中国为什么不取缔电动车和电动三轮车？

给大家一个数据吧！
我国18年的社会收入是标准的二元化，一部分人是先富起来的，年薪大概2.5万美元，占比约3亿左右，剩余的劳动力收入大概在6000美元（数据参考2019年经济50人论坛），再看看生活成本，那么为什么不取缔电动车和电动三轮车答案不言而喻。
有良心的会去提问如何让剩下的人收入达到1万美元以上，而有些温室中的人则会问为什么不淘汰剩下的低收入人群！