为何国际史学界多不承认夏朝的存在？

欧洲人的史学观，是建立在维护欧洲尊严的基础上。
这一百多年来现代历史的体系，是以英法为中心建立的学术体系，他们习惯用正确的历史事件表达伪概念，然后为政治服务。
这个体系里有无数的谎言，最大的谎言就是黑暗的中世界。
关于中世纪，一直以来欧美的历史书籍里宣称，这是黑暗的中世纪，给人以错觉欧州之前一直是文明的先进的，因为基督教的原因陷入千年的黑暗。
其实这是欧洲学者故意把希腊和罗马拉进欧洲文明历史之中。
其实现在看看，那是欧洲人，尤其是英法美德，在用正确的历史事件，证明一个伪概念，用来往自己脸上贴金。
从历史来看，欧洲人就是古希腊，古波斯，古罗马眼中的北方野蛮。
可是欧洲连字面都没有，就是一群野蛮人，这群野蛮人住在原始部落里，信着不知道哪里来的神。
甚至不知道遥远的地中海上有个发达的城邦文明。那时候世界文明在埃及，在希腊，在两河流域。
以色列开始满世界逃亡，开始自己的一神教。
而北方这群野蛮人只有手里简单的原始武器，信着部落里的神。古罗马时代，罗马人挥军北上一路打到大不列颠岛上，给他们带去文明。现在考古考的文物 超过一千年多年的，都是古罗马人带来的精美文物。
他们还是野蛮人，他们赶走文明的罗马人，自己模仿罗马人建立了超出部落文明的新政体。同事基督教开始彻底在西欧横行。
今天的法国、德国、西班牙、瑞士，文明的不得了的瑞典就是一群海盗，带着牛角头盔划小船的海盗，整个西北东欧洲都是罗马人眼中野蛮人。
这时候中国已经开始秦汉文明了，他们刚开始有自己的王了。
欧洲还是一片乱七八糟，古罗马自己作死自己之后。欧洲还是一群野蛮人。中国虽然经历了无数次大战，但是那些些年中国文明越来越强，而英法德们他们还是野蛮人。
过了七百多年了，好不容易出了个查理大帝，统一了欧洲，开始有模有样把罗马剩下的渣渣带到西欧，欧洲人开始有点样子了。
这时候斯拉夫人还在山间和草原上晃荡。
再过了一些年，阿拉伯崛起，阿拉伯继古埃及，古希腊，古罗马之后成为了西方文明的中心，这时候西欧文明程度其实比之前强了一点点。
但是他们同时期对比的方法，让人感觉这是黑暗的中世纪，对比同时期的阿拉伯和中国，欧洲人过的就是黑暗的世纪，可是欧洲人之前的生活比，他们比之前更文明了。
因为正确的历史事件，是可以有目的的来证明一个伪概念。
他们把意大利拉到自己欧洲文明圈里，这些罗马人眼中的异族，他们用文字游戏在现代人眼中造成新历史观。
阿拉伯文明是当时西方时间最先进的文明中心，欧洲人除了圣经没有多余一本书可看，可是阿拉伯图书馆已经开始装满世界的书籍，阿拉伯的科学家研究的东西，欧洲人说他们是黑魔法。
这群野蛮人没事就派出大军去抢一下文明的中心，他们就是阿拉伯人眼中的野蛮人。可是一句巧妙的十字军东征，就把集体抢劫行为归为宗教行为，他们基本没有改变什么史实，带给后来者们观感是不一样的。
就这样一直等到东方的蒙古大军，阿拉伯的好日子到头了，阿拉伯没落了。
蒙古人走后的欧洲开始有些松动。奥斯曼开始兴起，打掉了君斯坦丁堡，奥斯曼用的是当时世界上最大的火炮来攻打东罗马，欧洲这群野蛮人就看着东罗马被毁掉，幸灾乐祸。
后世的他们，于是想到说自己继承了古罗马的文明，普通历史书中陈述的是：君士坦丁堡带出来的图书，丰富了西欧人的脑袋。
这时候已经1453年了，西欧还是阿拉伯眼中的野蛮人，他们的历史给世界的概念是，这时候他们因为黑暗中世纪，所以一直压抑他们的创新精神。
他们在引导的思维是，之前他们也文明过，因为黑暗中世纪所以落后。而现实却是，他们相比之前其实已经文明了好多，黑暗中世纪对于欧洲人来讲，却是文明制度雏形建立并且巩固的阶段。
他们这样引导概念，导大家觉的中世纪是黑暗笼罩的年代，这样移花接木带给大家一个全新的概念，就是他们先进过-落后-再次领先，而事实是-落后-成长-领先，他们走的是阶梯性文明成长路线，是一个上升曲线。
可是他们的历史观偏要给人感觉是一个微笑曲线，一个先文明在落后，然后在崛起的文明。

自己对这个世界没有一点贡献，他们就是奥斯曼帝国眼中的落后国家。
西欧开始学习君士坦丁堡带来的书籍，开始学习亚里士多德、柏拉图这些著作，文艺复兴开始了，然后欧洲又用词汇引导大家伪概念，文艺复兴这个词用的特别好。
请问如果刨去意大利，那么法国，英国，西班牙这些国家他们之前有过辉煌的文明吗？
这件事对意大利来说是文艺复兴，对于其他欧洲国家来说，这叫文明升级，但是一个文艺复兴就和黑暗中世纪完美搭档在一起。
后来的事情大家都知道，这群野蛮人从工业时代领先了两百开始，就开始贬低其他文明。
于是阿拉伯成了野蛮落后代表，大家都忘了，阿拉伯文明照亮欧洲一千的历史，可是现在是他们刻意抹黑阿拉伯的文明历史，让大多数人产生错觉，觉得阿拉伯都中世纪是黑暗，用考古学和影视作品宣传这些伪概念。
他们重回已成废墟的希腊，在阿拉伯人的图书馆把亚里士多德、柏拉图、苏格拉底的精神重新树立起来，因为他们是欧洲文艺复兴的思想原点，欧洲现在政治基础的原点。
希腊是欧洲精神的中心，希腊也因为地理原因被算进欧洲，于是英法德就是希腊文明延续，一个贴金的概念就诞生了。
这中间两千年的希腊文明是阿拉伯人留下来的，他们是在用阿拉伯人留下的知识，去给自己脸上贴金。他们的历史书中几乎是99.99%是正确的。
那么这个时候必须要确立希腊的正确性了。
最讨厌的谎言就是九真一假，他们用大段真历史来告诉大家一个伪概念《黑暗的中世纪》和《文艺复兴》，一下子又把大家认知他们希望的那个点。
这群古罗马恨到骨头里的野蛮人，说自己是古罗马的后代，这就新人乍富，和韩国人贴金没有本质的区别。
他们去希腊抢来那里的文物，放进自己的博物馆，让每个来逛博物馆的人感觉到他们确定了历史，他们发现了历史，对于文物解释权落在了他们手上。然后告诉世界，他们的标准，他们总是习惯正确的历史讲述虚伪的概念。
他们文化上就这么自卑，但是他们自称是希腊和古罗马的继承者，他们要维护自己的地位，看书的毕竟是少数，去思考的也毕竟是少数。
商业文明带给他们的启示，就是建立一套按照他们文明模式建立的标准，一套对他们的标准。
所以他们就建立了那套标准，这套标准就是一套按照他们发展历程设计的标准。
第一条标准是要有城市，就是发掘出来的遗迹中要有城市遗址。
第二个条件就是要文字，没有文字的文明是不可想象的。
第三条就是要有复杂的礼仪建筑，什么叫礼仪建筑，就是为建筑不是为生活建筑而是为了宗教的、政治的、和经济的。
这三条标准是由英国学者格林.丹尼尔,他是按照他们的利益，提出一个看似简单的文明标准。
可是大家奉为圭臬的古希腊历史编年，竟然来自于荷马史诗和阿拉伯文献，古希腊历史在马其顿之前的历史，很大一部分考证来自于荷马史诗，荷马史诗是一个口口相传的游吟诗人脚本。
是不是可以按照我们中国的史学观去要求，那就是传承有序的历史文字史料与文字文物为标准。
我们中国几乎所有的历史文献都实物资料与文字文物，可是同时期的希腊几乎都是泥版书之类的文物，文字少的可怜。
我们不是口口相传，我们都是有文字记载的。古希腊遗址从来没有出土过关于亚里士多德、柏拉图这些先贤的文字文物。
可是我们中国出土了大量文字文物，而且到处都是，文字文物遍布全世界。
他们没有实物，最早文字文物是靠12世纪以后发现的文献，以及一个公元2世纪的莎草纸文献。在之前就没有了，按照他们的标准可以推论出一个古希腊文明。我们为什么不能通过两千年前的文字文物，以及我们目前发现的遗迹推断我们自己的文明。
荷马史诗是一个神话著作，可是却被人用来当编年史使用，原因一就是德国人海因里希·谢里曼在1870年在施利萨克发现古希腊墓葬。原因二就是按照标准里的城邦遗址得到发掘。
但是他们没有发现文字文物，而且发掘的那些无文字黄金文物，还是谢里曼支开工人后自己发现的。
可问题是希腊编年是来自于荷马史诗还其他史诗，以及阿拉伯保存翻译的希腊文献。这之前一千多年没有希腊人自己的历史文字著作文物被发现。

最奇怪的事情就是从1870年开始算起，到现在将近150年了，世界各国在希腊已经快把希腊挖的底朝天了。
可是150年就挖出了几个文字文字文物，实物文物一大堆，就是没有文字文物，希腊实体文物和文字历史是极其割裂的。
古希腊并没有自己史官，古希腊遗迹中只发现了少量泥版书，而且没有关于那些希腊人物的记述。
可是我们有文字哎！
妇好率领一万三千军队伐羌方的卜甲：辛巳卜，贞，登妇好三千登旅万，呼伐（羌）
按照我们实物标准，那是不是关于希腊的文字资料都要存疑。
但是按照西方史学标准，这些存疑的论点一一被证明是“真实的”，作为后来者从来没有人仔细考虑荷马史诗的权威性。
我们在历史书中知道的一切古希腊历史，是荷马史诗这个神话故事，经过近代历史学家加工的历史，亚里士多德和柏拉图的著作是阿拉伯文翻译之后的结果，可是现在最早找到的古希腊文献不过是12世纪的。
而我们这个历史史料之丰富是历史罕见。
下图：15世纪奥德赛手稿
我们两千多年的竹简到处都是，那为什么不能按照我们中国人标准去定一下呢？
下图：郭店竹简《老子》
可是一手的古希腊文献就是寥寥几块泥版书，和他们标准下的遗迹，但是就是没有文字文物。
他们的古希腊，是按照他们断代一千后发现的阿拉伯文献考据来的，然后就是真实的的。荷马史诗也当纪年史书用。
我们一代代史官记述的文字史书却为什么被认为是无据可靠。
那如果按照我们都标准，古希腊这个国家之前的历史甚至可能都是臆测的，只有少数的才是真实的，即使少数的也没有多少文字可以证实真实性，因为他们没有本民族史书流传，按照中国的说法就是传承无序。
古希腊的文物和文字文物是完全割裂的，因为没有在希腊本土，从没出土过任何和现在典籍有关系的文字文物。
那我是不是也可以做一个推测，仅仅是推测不要当真。
中世纪阿拉伯文明，也就是伊斯兰文明，严禁当代人去著述关于宗教之外的书籍，违者是要砍头的。
可是有一大群被压抑学者，他们有着自己思维和思考，毕竟当时的阿拉伯帝国是那时世界上最文明的两大帝国之一，他们也是当时最智慧的人。
这群智者思想被禁锢，不许写书，可是机会来了，哈里发皇帝突然喜欢古代文化，发起译经运动，要把古代书籍翻译成阿拉伯文。
这群智慧的人找到了自己突破口，托古写书来把自己的思想流传下去，也是一种办法，总比思想被带进棺材里要强吧。
于是这一群阿拉伯最智慧的人，在百年译经运动中托古著作，按照自己派别的不同，写出自己的著作。然后放进图书馆，反正没人知道古书里写的啥。
不知不觉写了两百多年，好像写多了，因为一个人写出几百多万字的学术著作有点夸张。
还被后世发现了，但是他们觉得这些被托古写的著作，可能是古希腊群体创作。
毕竟目前一本十二世纪之前的文字资料文物都没留下来过，有的只是其他无文字文物来证明十二世纪以后留下来的文字，这些东西被强行绑到一起，真的是...
以上只是我的猜想，不要当真，不要当真，不要当真。
难道就不能按照我们的标准来证明一下吗？毕竟现代考古在1870年就开始在希腊开始挖掘。已经挖了一百多年了，古希腊先贤们比我们中国先贤厉害多了，我们老子、论语啥的也就几万字，结果竹简挖出来一大堆。
可是古希腊先贤著作几千万字，为什么除了几块泥版之外，什么文字文物都没挖出来，而我们才挖了几十年，我们中国甲骨文啥的都快成山了。
可是希腊除了一块16世纪在英国发现的石碑外，啥也没有，而且那块石碑也没写过亚里士多德这些人，我都开始怀疑希腊没几个人识字了。

要是按照他们的三个标准，那这就是真实的。
可是中国文明有自己独特的发展过程，我们的木质建筑文化，让我们很多上古文明遗迹，在我们特有湿润气候中化为泥炭。
下图：战国 清华简
于是我们在他们建立的标准中艰难前行，他们用上百年时间，用绝对正确的历史拼凑起来，然后证明伪概念的正确性。
可是他们的目的并不单纯，亚里士多德、柏拉图、苏格拉底这些哲人对于欧洲很重要，他们是欧洲文艺复兴的原点。
有哪个现代欧洲人能接受一个现实，就是他们思想的原点，现代政治的基础，这一切都来自于阿拉伯人。
所以他们过大陆的划分，把希腊，古罗马拉进他们的文明圈。
古希腊和罗马的黑暗中世纪，成了他们脸上贴金的工具，这就是他们用标准制造的傲慢。
可是最开始的希腊文明是按他们的标准来制定的，只是按照他们的标准合格了，可是按照真正的历史史书标准，他们的历史处处漏洞，如果加上我们的标准，那就更是有问题。
那么希腊的历史文物是真的，年代也都正确，但是最早的文字文物只有公元二世纪的一份莎草手抄宪章外，其他所有文献都来自于十二世纪，而希腊本土从未出土任何有关文字文物。
那么同样巨大代差，问题出在哪呢？
他们一开始立场就有问题，指望他们用公正的眼光去看待别的文明历史，这是不可能的。

历史永远都是政治服务的，欧洲一直如此。

--------------------------手机码字从不校对