bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
拜登在访谈中谈及对华政策时表示「与中国打交道时，美国的影响力还不够」，意味着什么？

其实整篇文章牵扯到中国的就是题目说的那点，剩下大片大片的都是美国国内问题和伊朗问题。
之前我也写过拜登的新政策，原文如下
光清洁能源2万亿，购买美国计划7000亿，基础设施投资1.7万亿。
还有什么免费教育之类的我就不提了，最要命的还有医保问题。
上来就是大撒钱，钱咧？
除了本身的印钞机外，他说要增税。
加大开支+增税，取消2017年的减税。
我都能看到龟丞相已经忍不住想骂娘了。
1月份民主党拿不下参议院剩下的两席，哪怕只丢了一席，这些政策一个都别想过。
纽约时报也提到这个问题了，拜登现在还不敢得罪龟丞相。龟丞相都不称呼他是“候任总统”，但是拜登还得对龟丞相客客气气的。
内政我就不说了，就说外交，就在前天，也就是周二，北约开会，土耳其和法国美国干起来了。
蓬佩奥指责土耳其在地中海问题上和盟友关系紧张，土耳其认为蓬佩奥伙同欧盟反对土耳其，盲目站队希腊，拒绝对土耳其出售武器，还支持库尔德人。
讽刺的是，就是在这次北约会议上有一个新文件《北约2030》，这个文件上来就说北约内部不能搞内讧，内讧要被中俄占便宜的。
然后德国就开始斡旋，也没啥用。
别说北约了，欧盟自己内部都起内讧了，由于匈牙利和波兰反对，到现在欧盟预算还没有过。
这段时间敲打袋鼠，莫里森恨不得脸上都写了：“我为美国国立过功,我为川普流过血。你们不能这样。我要见懂王!我要见懂王!!”
按道理说，这时候美帝应该大义凛然的发挥作用，只要懂王把胸脯一拍：别怕小老弟，你澳大利亚的葡萄酒，我美利坚买了！保证莫里森继续和中国开撕。
结果呢？结果是白宫搞了个葡萄酒会，说中国人喝不到澳大利亚的葡萄酒是中国人的损失。
这就是美国对澳大利亚的全部支援了----靠嘴。
你让莫里森怎么和国内交代吗？说这几天莫里森怂了，为什么怂了，他能怎么办嘛。搞不好美国葡萄酒商早就喜笑颜开的收割澳大利亚葡萄酒的市场份额了。
德国这段时间一直眼巴巴的指望美国继续打开市场，让德国汽车能销到美国去。
你拜登说“在我们对国内、对工人和教育方面进行重大投资之前，我不会和任何人签订任何新的贸易协定。”
大哥吃肉，汤都不给小弟留，小弟能怎么办？
靠嘴上说“西方价值观”就能把关系搞好？德国背后是多少嗷嗷待哺的汽车工人，澳大利亚背后是多少嗷嗷待哺的农民，靠一张嘴就能团结西方了？
当然拜登也有苦衷啊，他不这么干，四年后保证特朗普王者归来。
7400万票咧。
那怎么办？
中国是问题吗？压根不是。
如何看待微信朋友圈里这种论调「孩子，我宁愿欠你一个快乐的少年，也不愿看到你卑微的成年」？

用武汉话说，这种行为叫：装精。意思是“假装精明”。
等你娃长大了，那是十几二十年的事情，十几二十年以后的事情，谁说得清楚？
不说别的，这些父母当年也曾经为人子女的，自己扪心自问，当你是子女的时候，你爹你妈当年给你规划的路线，你是按照这个路线走的？
不都偏了吗？
八十年代初供销社还是香饽饽咧，国营工厂是非常好的单位。
当年兴致勃勃的进了供销社，结果后来一个改革，全下岗，进了国企，后来改革全下岗。
找谁去？当年又是谁给的建议？不就是父母么。
然后父母双手一摊：我当年那知道咧？
中方用漫画讽刺澳军，法国称「这是中国这样的国家不值得采取的外交手段」，如何看待法国和新西兰纷纷表态？

几张图片就说明问题了

博尔顿当年威胁国际刑事法院，制裁国际刑事法院的法官，退出《维也纳外交关系公约》涉国际法院管辖问题的议定书。
真的以为人都是善忘的么？说到忘了…

还有你们那些北约国家，虽然虽然个个冠冕堂皇站在干岸上，
你们就那么干净吗？
劝你们一句，都把自己的心肺肠子翻出来，
晒一晒，洗一洗，拾掇拾掇！
西方刚横行的时候，以为最大的敌人是大清。
打败了大清，又以为最大的敌人是奥斯曼
肢解了奥斯曼，苏俄又成为西方的心头之患。
现在是越来越清楚了，西方的心头之患不再外边，就在这北约。
就在这五眼联盟里面。
咱们这边烂一点，西方就烂一片。
你们要是全烂了，世界各地就会揭竿而起，让咱们死无葬身之地啊。
想想吧，尼古拉斯二世，全家被枪毙才几年啊？
忘了？

附赠老歪脖子树一棵
如何看待伊朗革命卫队又一位高级指挥官疑似在伊拉克遇袭身亡？

跟大家讲一个故事，也是今天写的。
故事要从很久时间讲起。
库什纳的爹叫查尔斯库什纳，是个房地产商，非常喜欢干预政治，在21世纪初和新泽西州长麦格里维有密切联系，后来麦格里维因为基情丑闻曝光（关于基情问题，我们以后再说），导致联邦调查，此后查尔斯库什纳的妹夫配合联邦调查员，遭到查尔斯的仇视，查尔斯就花25000美元找了个妓女勾引他妹夫，拍了录像邮寄给他妹妹，这件事最后暴露了，被判了2年。
这时候库什纳家族在新泽西就有点混不下去的意思了，查尔斯库什纳在服刑期间，家族生意归贾里德库什纳照顾，就是特朗普的女婿，他把新泽西州的房产变卖了，在纽约买了第五大道666号买了一栋大楼，同时借了17.5亿美元，借款方是瑞银和巴克莱。
债务在2019年2月到期。
2005年的时候，库什纳就和伊万卡认识了，此后因为库什纳的父母反对而分手，但是在2009年10月25日又再次见面并且结婚了。
时间到了2016年，此时正是大选，库什纳的父亲早出狱了。
大选期间，一名叫乔治·纳德的使者见到了小特朗普，这名使者代表沙特王储和阿联酋王储，小特朗普和迈克尔·弗林也在场，使者传达了两位王储的意思：希望帮助特朗普获胜，并且可以利用以色列的黑客技术，小特朗普接受了提议。
乔治·纳德还提出一个计划：使用私人承包商来破坏伊朗的稳定。
特朗普当选后，沙特千方百计的迎合特朗普，而库什纳这时候帮助沙特王储萨勒曼控制沙特，也就是这会，小萨勒曼突然发威，各种秀操作，逮捕各式各样的王室，大臣，当时媒体报道的是萨勒曼“锐意改革”如何如何。
而当时卡舒吉住在弗吉利亚，是《华盛顿邮报》的专栏作家，一天到晚批评萨勒曼，萨勒曼火了，准备偷袭在弗吉利亚的卡舒吉，但是当时的美国执法机构已经清楚沙特想要干什么，此后不知道为什么（你可以理解为特朗普家族的一个人通知了沙特）突然放弃计划，改成诱使卡舒吉到大使馆，最后发生了惨案，当然后来土耳其人知道了这个线索。
后来特朗普对于沙特轻轻放过，是有原因的。
而后来埃苏丹四处乱搞，但是特朗普视若无睹，我猜埃苏丹是不是掌握了什么。
库什纳的投资并不成功，他投资的第五大道666号价值下跌，而且债务在2019年2月就要到期了，如果库什纳不能归还贷款，房子会被取消赎回权，而库什纳家族最主要的财产就是这栋房子
这个房子长这个样子
问题是库什纳没钱。
此后，卡塔尔主权基金，卡塔尔投资局找到了库什纳，准备交易，但是卡塔尔内部发生了一些变故，有些人抵制这个交易，导致交易没有达成。
2017年4月，查尔斯库什纳(库什纳的爹)再次找到卡塔尔，但是没有达成协议。
5月份，贾里德库什纳访问了沙特和阿联酋，这次行动没有通报当时的国务卿蒂勒森。
后来蒂勒森被开除大家也知道了。
几周后，沙特突然宣布对卡塔尔进行封锁，蒂勒森和国防部长马蒂斯大吃一惊。这期间美国政府发生了很多事情，马蒂斯后来也被开除，马蒂斯后来宣布和特朗普“没有共鸣”，这类的政客发言可能都是有一定原因的。
2018年5月，卡塔尔此时已经被封锁一年，卡塔尔投资局和布鲁克菲尔德资产管理公司协商了对库什纳房产的救助计划。
我直接说结论吧，2016年特朗普的上台是和以色列，沙特之类的国家脱不开关系的。
拜登上台如果重新查这段事情，并不是非常困难，只看内塔利亚胡和小萨勒曼是否招架的住。
伊朗现在要做的，就是全面收紧，等待拜登上台以后再说，同时和拜登的使者好好联系。
之前我回答过这个问题，拜登上台后，第一件事是处理内部事务，这个就牵扯到库什纳的问题。
还有，我真心劝澳大利亚现任总理莫里森最近收敛一点，形势对他真的不利，不是我吓唬他，也不是中国要对他如何如何，我不知道莫里森是不是知道这背后的故事，这段期间特朗普对自由党的态度诡异，澳大利亚有没有牵扯到这类的事件我还不知道。
整个特朗普风暴你以为完结了，其实才刚刚开始。
你以为是“国家博弈”，你想的惊心动魄，其实背后却有蝇营狗苟。
印度为啥不断禁用中国 App？

互联网的钱好赚大家都知道。
中印之间是贸易顺差，印度对华是逆差，而且逆差的厉害，所以他可以下手。
而美国对印度是逆差，印度需要美国搞外汇，所以现在美国的互联网在印度没问题。
法国为什么那么积极搞什么数字税，德国怎么不积极，都是有原因的，德国对美国顺差大啊。
互联网又不是什么新鲜玩意，而且现在印度已经有苗头了，安巴尼和亚马逊打官司，目前印度互联网电商被亚马逊和沃尔玛把持着，这种情况是持续不下去的。总有一天印度会对这两家动手，迟或者早的问题，取决于美国对于世界金融的控制力。
美国对金融控制的越厉害，金融霸权越大，则制造业越差，本来就是有挤出效应的。
放弃金融搞制造业不是不可以，就是问美国愿意不愿意。又想金融又想制造业的，送两个字：没门，因为要当世界货币，首先必须是逆差状态，他国都拿不到你的货币，你怎么当世界货币？
这道理简单的不得了。互联网在今天是什么特别高科技的玩意，除了美国人就玩不下去了？未见的吧，印度啥都不多就程序员多，CEO多，印度基建确实不怎么地，但是互联网对于基建要求不高啊。
美国政府腐败吗？为什么？

U.S. International Development Finance Corporation
美国国际开发金融公司。
CEO叫亚当·博勒，就是这位仁兄
这位仁兄呢…他是库什纳的室友。
这位仁兄在疫情期间和柯达公司签订了7.65亿美元的意向书来批量生产药品，而对外公布的消息说这是政府合同。
柯达公司，对就是那个柯达公司
一听都知道不靠谱。
但是不妨碍柯达公司的股票
是的，你的眼睛没看错，从2快多涨到60.
然后

猜猜库什纳在之前有没有买过股票？
伊朗媒体称，一名伊朗核科学家在德黑兰附近被暗杀，有哪些信息值得关注？

没什么用了。
拜登已经表态重返伊朗核协议，届时伊朗保证会提出一些要求。而且欧盟也支持美国重返伊朗核协议，因此现在以色列不管做什么都太晚了。
时间站在伊朗这一边。
这几年内塔利亚胡太跳了，公然的和特朗普之间关系拉得太近，拜登已经说了，支持两国解决方案，且以色列不得吞并西岸。
外加上内塔利亚胡内部不稳，和国防部长本尼·甘茨之间的关系越来越恶劣，这一届以色列政府随时都可能垮台，内塔利亚胡企图依靠外部问题转移国内压力是搞不成的，内塔利亚胡已经被一些左媒点名了。
纽约时报
时代周刊
外加上内塔利亚胡经常抨击奥巴马，而这一届民主党对于奥巴马抬的那么高，我觉得这位仁兄在内忧外患的情况下，结局可能不会太好。
拜登一直也是挺以色列的，但是这个挺是建立在保证以色列目前的生存上，比如说鼓励中东国家和以色列关系正常化，但是他可不是说去挺内塔利亚胡，不是去挺以色列的右翼。利库德和沙斯党这帮人可能在拜登上台以后不太会好过。
澳媒称澳大利亚 53 艘煤炭船在华滞留一个多月，澳总理回应「我们想与中国和谐相处」，对此你怎么看？

2017年的时候我就说澳大利亚这个国家不正常，不正常不是因为说“某一件事”不正常，或者说“只有澳大利亚政客不正常”，不是的。
是整个澳大利亚都不正常，包括民众。
到现在为止Quora上，Reddit上的澳大利亚人还咬死，说是因为澳大利亚要追究新冠病毒起源才被中国制裁的。
自2017年，澳大利亚总理就特别用中文，非常挑衅的说：澳洲人民站起来了
闹剧持续了三年，澳大利亚人天天在新闻上看到各式各样的政客轮番上台表演反华。里面发生了无数的闹剧。
然后他们说：是因为澳大利亚要追究新冠病毒起源才被中国制裁的。
不要打算和澳大利亚人讲道理。
澳大利亚政客就是美国人的哈士奇，特朗普说什么都是什么，注意啊，这还不是我说的，这是袋鼠自己的媒体曝出来的
然后他居然一脸无辜，你敢信？

而就在11月12日，澳洲的智库发了一篇文章

《无须担心中国的贸易威胁》
是么？
我不信。
我想试试。
为什么中国和韩国几乎同时开始发展，为什么韩国发展得那么快？

每一个国家都有一定的发展窗口
日本的发展窗口是朝鲜战争，韩国的发展窗口是越南战争。
越南战争时期，当时美国需要在亚洲找到一个支点，支点选择的就是韩国，66年签了备忘录，关于军事的我不说了，关于经济的，实际上就有过论文：[1]
美韩备忘录，在经济层面包括：
美国提供一切军事援助，减轻韩国预算和财政困难
美国提供装备，迅速扩充韩国军工企业
美国负责一切派到越南的韩国部队费用
考虑到韩国政府为节省 外汇储备、保证预算来源等方面的要求,美国同意视韩国的经济状况部分地修改1965年度的军事援助项目
韩国派越南部队的后勤所需物资将在切实可行的范围内从韩国订购 , 在韩国有能力及价格适宜的情况下 ,美军以及南越军队所需物 资也将从韩国订购
在价格合理的情况下, 美 国国际开发署用于越南乡村建设、维持和平、救灾以及后勤的物资 ,将尽可能地从韩国订购
在 越南政府许可的范围内, 在美国政府和商人承包 的工程中,给韩国承包商以更多的参与机会,并尽 量地雇佣韩国熟练工人
美国扩大对韩国的技术援助范围
追加 1亿美元的国际开发贷 款给韩国,以及另外的开发贷款 ,用以支持韩国的经济发展
美国将在 1966 年提供 1 500万美 元的项目贷款, 用于在越南的韩国技术人员以及 其他方面的需要
1967年 12 月, 为了感谢韩国向越南增派部队 ,约翰逊总统亲自向朴正熙保证, “尽管国会已将当前的美国对外MAP援助总额 从6.2亿美元削减到 4亿美元 ,但约翰逊总统已经下令保持对韩援助规模, 而削减对其他国家的援助数额。
越战收入最高时占韩国年总产值的3.5%,最低时占 0.6%
;在出口总额中最高 时占 47.3%,最低时占 5.1%;
在外汇储备中最高 时占 43.6%,最低时占 12.0%;
在贸易外收支中 最高时占 41.7%,最低时占 14.4%
在越战“特别需求”的促进之下 , 韩国与越南的贸易关系一下子 密切起来, 对越出口收入猛增。 1964年 , 韩国对越南出口仅为 600 万美元 , 1965 年增加到1678万美元 , 1968年达到了3798万美元 ,占当年韩国总出口额的 7.6%
在 1962 年到 1965年期间韩国获得的美国军事援助总额为 9.8亿美元 , 年平均额为 2.27亿美元;
而韩国 出兵越南的 1966— 1971财政年度, 这个数字总计 上升到 22.216 亿美元, 年均 3.702 6亿美元 , 平均每年增长 1.64倍。
1965— 1970 年间 , 美国用于支持韩国援越军队的费用达到 9.28亿美元,其中直接被韩国人赚取的资金近 5. 46亿美元
计从 1963 年至 1970年 6月底 ,韩国向越南派出的劳务人员 达 24294人 ,占此期间派往海外的劳务人员总数 (43508人 )的一半以上。
仅 1965年一年, 海外劳务人员 汇往韩国的外汇就多达商品出口额的 10.5%、贸 易以外收入的 14.6%。
从 1965年到 1972年韩国在越南的经济收益中 , 经常收入约为 2.8亿美元, 贸易外收入约为 7.4亿 美 元 , 此期间的越战收入平均每年占GNP的 2 .1%, 占出口总额的 24 .3%, 占外汇收入的 29.7%, 占贸易收入的 30.6%。
看这几个数字是不是没什么概念？
就只说这一点：“ 1965— 1970 年间 , 美国用于支持韩国援越军队的费用达到 9.28亿美元,其中直接被韩国人赚取的资金近 5. 46亿美元”，那60年代这5亿多美元相当于多少？
中国60年代，外汇最多的一年是1969年，一共外汇储备4.83亿美元。
一直到70年代末，中国外汇储备就没超过10亿。
韩国人口现在才多少？不过5000万左右，中国14亿，这都是韩国的多少倍？28倍，你把那个5.46亿乘以28试试，那中国还不飞天？
一个发展中国家要弄点外汇是多困难知道么，当年中国缺外汇的时候，还不是在卖东风3给那帮中东土豪（沙特，就是你了）
一个越南战争打完，韩国又拿到钱，又培养了技术人才，双赢。
韩国经济在七八十年代才超过朝鲜的， 你真以为韩国人是天才啊？
参考
^韩国出兵越南对其国家发展的影响 https://xueshu.baidu.com/usercenter/paper/show?paperid=40ab4ce8c488c8151d2c15d335e69b7d&site=xueshu_se
如何看待近期抖音《DOTA2》及《魔兽世界》相关游戏视频遭腾讯投诉下架？

就不说这个问题的争执了，就说这两天发生的事情吧。
这次金摇杆奖项颁布了，获奖者是《最后的生还者2》，原神排了第二，大家讨论的热闹非凡的，之前原神进金摇杆提名的时候，大家还在骂，现在还骂吗？别忘记了《最后的生还者2》是被骂的更厉害的，剧情有多二我也不提了。回过头来看，是不是原神没你们想的那么差？
中国是能造出像样的游戏的，但是也建立在正常的竞争下面，腾讯和网易，两家加起来占了中国游戏市场营收的70%，其中腾讯一家占据了5成以上的市场，这些数据大家其实早就知道的，腾讯贵为中国，不，是世界第一大游戏商，得过几次金摇杆？自己制作了几款优秀游戏？大家心知肚明的。
就不谈优秀游戏了，就说给腾讯带来最多现金流的几款游戏：
穿越火线，韩国人做的。
地下城与勇士，韩国人做的。
英雄联盟，美国人做的
绝地求生PUBG，韩国人做的
王者荣耀，这个是腾讯天美的。
有一说一，火的几款游戏，几个是腾讯做的？
我就不说垄断的问题了，退一步说，你垄断了，但是你开发了更多的好游戏，我也没话可说。
但是现实是腾讯资本运作很厉害，社交关系很厉害，把握着渠道，所以它即便不做游戏，也能赚的盆满钵满，它靠的不是做游戏，靠的是收购，运营，资本运作，一个世界第一的游戏商，都拿不出像样的成绩来证明自己，我能讲什么？
游戏商始终是做游戏的，我们还是希望国内的游戏能够百花齐放，不能说除了腾讯的那几款游戏外，就只能转到STEAM上去玩外国人游戏了，这几年STEAM为什么能在中国这么迅速的普及，大家心里也很清楚：你说你能玩什么吗？
你除了腾讯那几款游戏外，你还能玩啥？这几年就多了个米哈游，就这了。
这不是一个健康的游戏市场，中国有14亿人咧，世界第一大游戏市场，按道理说我们应该有很多可选择的游戏，我们不必去依靠STEAM，但是现实就是如此，偶尔几个冒头的“独立开发者”开发游戏，我们就已经感恩戴德，谢天谢地了。
可怜啊。
我希望的是中国有更多的游戏开发者和资本来投入到游戏行业里面，希望国家能够真正在这一块把《关于平台经济领域的反垄断指南》尽快收集好整理好，我们不想被大数据杀熟，也不想被一家公司垄断了整个市场，导致我们根本就没有半毛钱的选择。
11月10日，国家市场监督管理总局网站公布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，不知道大家看过没有，没看过可以到市场监督管理总局官方网站上去看下
因为现在还在征求意见，没有完稿，里面第三章是滥用市场支配地位，第四章是经营者集中，谁在这两方面有问题，其实大家都心知肚明，也不需要我多说，关于腾讯垄断的问题，在知乎上的讨论不是一个两个的，把腾讯垄断作为关键词在知乎上搜一搜，自己去看。
拜登在外交和国家安全团队成员介绍会上表示「美国将重新领导世界」，这意味着什么？

拜登的计划我看了一下，可以这么来形容：花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱花钱。
没了。
到处都要花钱，我随便说几个开支：
清洁能源2万亿
购买美国计划7000亿
基础设施投资1.7万亿
嗯…还有什么免费四年制公立大学，免费社区大学，免费培训的我就不计算了。
请问你的感受？
爽啊。
所以哪来的钱？

拜登说，废除2017年减税法案，提高企业税，提高投资税，增加碳税。

龟丞相脸都绿了。
这得要提高多少税收？
目前共和党已经稳稳拿到参议院50个席位，1月分是决战日，还有两个参议员名额。
如果民主党胜利，2个全拿，那民主党就会掌控参众议员，50:50不要紧，还有哈里斯那票。
如果共和党哪怕赢一票，51:49，那就搞不成。
如果搞不成怎么办？
美利坚核动力印钞机！美利坚制造，品质保证。

我该说点啥好？几万亿直接砸脸上，我哪敢说啥？
我不知道美利坚明天如何，或者中美以后如何。
但是我知道的是,MMT那一天真的不远了。
全球发达国家日本化是大势所趋。
至于“美国是不是将重新领导世界”，你搞MMT，那你领导嘛，我承认你的领导。
率先开启新纪元大门，我等发展中国家都蹲在后面学。
如何看待日本动画导演山本宽说侵华「符合帝国主义潮流」？

山本宽的话刺激了我一点不好的联想。
比如说美国对日本扔原子弹。
很显然，我是知道日本人不记仇，而且对打了败仗的坚决态度的。
我也知道山本宽对于被日本入侵国家的态度的。
既然我们都理解了山本宽的态度，你看我们有原子弹，按照山本宽的说法，是不是应该…
算了，还是不说了。
如何看待澳大利亚媒体称中国报道其辱华节目，是在「煽动反澳情绪」？

莫大爷最近说了一句让我百思不得其解，且我不知道怎么回应的话，巧的是，这句话也是《澳大利亚人》曝出来的

震惊ing。
您是五眼联盟之一，您说不要强迫我们在超级大国中做选择是什么意思？
您已经做了选择啊，您就是美国那一边的。
全世界都知道，不光是中国。
为什么您现在突然说自己是中立派？
澳大利亚都不算站在美国那一边的，五眼联盟都不算美国那一边的，请问美国那一边的还有国家吗？
莫里森这一句话，居然噎的我说不出来什么了。
只能说
塔利班很强吗？为什么阿富汗战争打了这么多年?

这是《外交政策》期刊的一篇文章，写入2018年。
这是由亨廷顿主办的。
就是那个“文明的冲突”的那个亨廷顿。
以下前半部分文章：

查尔克看起来像一个典型的阿富汗农村地区。由于没有什么发展，也没有工业，它的48,000人口主要靠务农维持生计。贫困是常见的；那些能在其他地方找到更好工作的人会离开，寄钱回来养家。但是，仔细观察查尔克就会发现，这里的情况与人们对阿富汗一般地区的预期有所不同。

那里的管理者被普遍认为是公正和诚实的，这使得他们在这个一直被列为世界上最腐败国家之一的国家中显得格格不入。当地人说，这里的犯罪率非常低。邻里之间或家庭之间很少发生纠纷，一旦发生，地区官员或法官会迅速解决。卫生官员定期巡查诊所，以确保医生和护士在职，并确保药品储备充足。

整个学区的学校都有政府的老师来上课，学生出勤率很高——这在旷课现象普遍存在的情况下是一种反常现象。

理论上，查克的惊人成功可以被解释为美国支持的阿什拉夫·加尼政府终于将表面上的良好治理扩展到首都喀布尔以外的地方。但事实上，阿富汗政府不应该因为查克而受到赞扬，该地区目前由塔利班控制。事实上的地方当局，从市长到该镇唯一的法官，都来自塔利班，而普通的官僚，如教师和卫生官员，都是由叛乱分子审查和挑选出来的——尽管喀布尔政府仍在支付他们的工资。

尽管美军人数在过去一年里增加了近一倍，空袭也有所增加，但塔利班仍在阿富汗广大农村地区保持着重要影响力，并在努力超越加尼领导的国际公认的民族团结政府。鉴于塔利班从1996年到2001年的残酷统治，认为他们正在努力提供良好的治理可能会让人难以相信。在那些年里，他们禁止妇女上学和工作，并在体育场处决年轻的情人。自2001年该组织被推翻以来，其野蛮的袭击已经造成数万阿富汗人死亡。直到2009年，塔利班还在杀害教师，烧毁学校，袭击援助人员。

然而，今天，塔利班正设法把自己装扮成一个能够管理服务和治理国家的合法政治运动。随着美国和阿富汗军队撤离以保护主要城市，塔利班正在填补这一真空。他们不再只是一场隐蔽的叛乱，他们是一个等待执政的政府。

要理解塔利班令人费解的转变，我们必须回到2014年。当年数以万计的国际部队撤离给该组织领导人带来了风险和机遇。毕竟，他们以前也曾面临过类似的情况，但这一次，塔利班领导层意识到，与其攻击政府学校和援助项目，不如通过合作获得更多收益。通过这样做，它可以获得提供服务的荣誉，并赢得当地居民的支持。

起初人们逐渐认识到，肆无忌惮的暴力行为会损害塔利班争取民众支持的斗争，后来它发展成一个复杂的治理结构，包括管理学校、诊所、法院、税收等等。当地塔利班成员开始与阿富汗士兵进行非正式停火，以缓和冲突。

政府军士兵将在检查站驻扎到晚上，之后塔利班将占据这些位置直到黎明。塔利班战略的转变，使得在该国动荡最严重的地区，反叛分子和政府之间建立了一种相对和平的共存状态，尽管这种共存并不稳定。北部昆都士省一名前塔利班指挥官说：

“他们以前很残忍，但现在他们正试图表现出不同的面貌。”。
“他们必须证明他们能做到政府能做的一切，但要做得更好。”

塔利班武装分子和官员们把这一转变归功于曼苏尔。曼苏尔灵活地领导了这场运动，经历了一系列关键时刻：2009年底美国开始的所谓增兵，当时华盛顿增派了3.3万名士兵扭转战局失败的局面；毛拉·穆罕默德·奥马尔于2013年去世，曼苏尔作为他的副手，在战略上隐蔽了两年；美军2014年缩编；曼苏尔在2015年正式接任塔利班领导人后，几位主要副手辞职。

南部赫尔曼德省一名塔利班官员说：“曼苏尔彻底改变了我们的思维：关于执政、关于和平、关于一切。”

曼苏尔把塔利班从一个好斗的叛乱者变成了一个影子政府。他巩固了塔利班的军事和金融部门，试图从一个资助体系转向一个专注于建设机构的体系。曼苏尔成立了一个塔利班委员会来调查平民伤亡情况。

他任命塔吉克人和乌兹别克人加入塔利班的舒拉，也就是领导委员会，将这场运动扩大到普什图人之外。

曼苏尔在为战后的生活做准备。他没有寻求彻底的胜利，而是将塔利班定位为权力分享协议。曼苏尔是2013年在卡塔尔开设塔利班办事处的坚定倡导者，他谨慎地引导该组织朝着更开放的谈判方向前进。

2016年5月，美国在一次无人机空袭中击毙曼苏尔，但他的愿景永存。

它的主要优势在于，它可以让塔利班在不引起因激烈战斗而造成的大量人员伤亡和士气低落的情况下扩大其影响力。当塔利班在2015年和2016年试图占领地区中心和包括北部城市昆都士在内的主要城市时，他们被空袭和国际支持的地面进攻迅速击退。因此，尽管塔利班继续定期袭击城市，就像去年春天在西部法拉省和8月在东部加兹尼省所做的那样，塔利班现在投入这些行动的资源更少，更多地是为了使喀布尔政府难堪，而不是为了夺取领土。

塔利班的新重点是以一种更微妙的方式扩大他们的控制。依靠胁迫和他们提供公正(虽然严厉)审判的名声，他们在一个又一个村庄获得了新的立足点。

随着塔利班在城镇影响力的增长，他们逐渐将自己的规则强加于平民生活中，并招募了一批文职人员——从电费单收费员到卫生检查员——来执行这些规则。

塔利班在各地的存在程度各不相同，但即使是在表面上由政府控制的城市，如昆都士和拉什卡尔加，塔利班现在也对企业征税并裁决纠纷。

之前我写过关于曼苏尔改革，以及塔利班运营模式。
“入侵一个国家”
“扶持傀儡政权”
“傀儡政权极度腐败”
“反叛分子试图夺回国家”
“美军和反叛分子大战，情况焦灼”
“反叛分子逐渐控制了全国基层”
“美军被迫撤离”
“反叛分子席卷全国”

所以，美国人在指望什么？
特朗普在 G20 峰会发言称，《巴黎协定》旨在「杀死美国经济」，不是为了拯救环境，对此你怎么看？

把拜登的内阁看一下，感觉接下来四年不会怼，但是软刀子会很多，很难搞。
挺想念懂王的，哪怕懂王就连任一届，可能后来很多东西都好做的多。
我不会再说特朗普坏话了，看着蓬佩奥甚至还有点小怀念。
毕竟没有是比他们两个更能搞砸美利坚了。
大家还是少骂两句吧。
毕竟明年就得靠红脖子去搅乱拜登的议程了。
RCEP对中国有什么不利的影响？

瞄了一些人的回答，其实都不对。这个贸易协定政治意义大于经济意义，对经济现状改变不大。
其实中国和各国都有自贸协定，中国--东盟，中国--澳大利亚，中韩，中新都是有的，唯独日本那边是个缺口，这次算是给补上了，就这。
有些人瞎担心，比如说你担心RCEP降低了关税，东盟的低端制造业会不会对中国产生冲击，如果你有这种想法，你应该在2002年担心，因为2002年中国--东盟自贸协定签署，2010年落实，也就是所谓的CAFTA，这都过了十年了反过来谈这个东西是不是有点…过于后知后觉？
早先干什么去了？
如果你们非要从经济影响看，不大，顶多就是中日韩三国搅合进去了，等于绕道了。
至于低端制造业流失的问题，合着当年没签的时候，低端制造业就不往越南流么，我之前就说过低端制造业别想了，肯定外流。
RCEP对于欧盟来说是一个刺激作用，今年为中国--欧盟投资贸易协定一直在吵，吵到现在都没吵完，这东西对他们是一个刺激，加快中欧谈判过程，另外也为中日韩自贸区谈判留下伏笔。
美国民主党议员要求拜登上任后「清算特朗普」，会产生哪些影响？

现在特朗普最大的问题不是各位所说的那种清算，而是特朗普集团在未来几年内有4亿美元债务到期，而特朗普本人是对部分债务进行担保了的。
他那个集团在欧洲打官司，屡战屡败，本来很看好在华业务，现在嘛…呵呵。
然后还有一堆的官司，我就不说官司了，就拿4亿债怎么还都是问题，他下台后，以他做生意的信誉，还有多少银行愿意给他借贷？
房地产生意，如果资金链断了怎么办，中国就出过一个，记得么？
还用得着民主党清算？
如何看待富士康工人每天在流水线上十几小时无休，有人为了加班甚至请领导吃饭的现象？

我还只敢说大厂，改变命运的那种，腾讯阿里华为的那个级别。
被人回了757个回答，吊着打…
虽然大厂的程序员也比较辛苦，但是对比富士康的工人来说，也算不了什么。
感谢知乎没让那个问题上热搜。
不敢说啥了，我闭嘴。
如何看待 11 月 21 日美国单日新增新冠确诊超 21 万例，美媒称政府基本上已向疫情投降？

reddit转了一个彭博社的新闻

彭博社这篇文章最精髓的地方在于这一段话
There is one other factor that people are loathe to discuss (with one exception). Yes, the U.S. has botched its response to Covid-19. At the same time, its experience shows that America as a nation can in fact tolerate casualties, too many in fact. It had long been standard Chinese doctrine that Americans are “soft” and unwilling to take on much risk. If you were a Chinese war game planner, might you now reconsider that assumption?
还有另一个人们极不愿意讨论的因素。没错，美国确实在应对新冠病毒方面做得很早。但同时，美国的经验证明美国这个国家事实上是有能力承受伤亡的，事实上是有能力承受重大的伤亡。中国很长时间以来都认为美国很“软”并且不愿意冒风险。如果你是一个中国的军事演习计划者，你现在是不是要重新考虑一下这个假设了?

然后美国网友觉得，你特么是不是高级黑？

没错，之前在美国发疫情的时候，就在知乎，大家都嘲笑过这个事情，觉得“美利坚不可战胜”，人家连自己老百姓都不管，完全不惧伤亡。
说这个事情的时候，大家都是以嘲笑的口气去谈这个事情的。
万万没想到的是，人家就告诉你，对，我就是这样想的，就问你怕不怕。

只要我速度够快，提前杀掉美国人，这样就不会有美国人被中国杀掉了。
天才一般的计划
如何看待中国对加入 CPTPP 持积极开放态度？若加入将会给中国带来哪些影响？

我们先看一下外交部在2017年的时候反应
问：美国总统特朗普签署行政命令退出TPP之后，澳大利亚贸易部长席奥博今天表示，期盼中国等亚洲国家加入并挽救TPP，中方对澳方提议有何看法？
答：我刚才已经阐述了中方对于美方宣布退出TPP的有关看法。针对你的问题，我可以再补充几句。大家都看到，当前世界经济形势依然非常脆弱，贸易投资低迷。亚太地区应继续发挥世界经济的引擎作用，打造开放型经济，为全球经济增长做出贡献。在此形势下，无论发生什么，都应该继续走开放、包容、联动的发展道路，谋求合作共赢。亚太经合组织领导人已经确立了亚太自贸区的愿景与计划，我们认为要继续大力推动这一进程。区域全面经济伙伴关系协定谈判已取得重要进展，应努力尽早结束，为亚太和全球经济发展注入新动力。
问：鉴于中方并不反对TPP，甚至认为它可能是一件好事，这是否意味着中方不排除加入TPP的可能性？
答：我刚才已经讲过，我们一直主张建设开放透明、互利共赢的区域自由贸易安排。亚太地区经济发展存在着多样性和差异性的特点，所以我们认为，各方应该秉承开放、包容和透明的精神，继续致力于推进亚太地区经济一体化进程，推进区域全面经济伙伴关系协定谈判和亚太自由贸易区建设，努力为亚太和全球经济的发展注入新动力。

从外交部2017年的反应可以看出，当初在说这个问题的时候，外交部的表态是：
第一，希望继续走开放，包容，联动的发展道路。
第二，主张透明，互利共赢的区域自由安排。
第三，不反对TPP
第四，优先RCEP。
鉴于2020年中国已经加入RCEP，而TPP美国已经退出，可以说时机成熟了。
还有一个部分，很多人把TPP和CPTPP搞混淆，其实这是不对的。CPTPP其实修改了很多内容，暂停了很多条款，包括
“海关监管与贸易便利化”条款。5.7条
“投资协定的定义”9.1条
国家机关所掌握的自然资源的范围不包括土地、水或射频频谱的投资协定。
公共服务的内涵不包括：惩教服务、卫生服务、教育服务、儿童保育服务、福利服务或其他类似服务。
投资授权的内涵，TPP指的是特殊的授权，将普遍性的、非歧视的许可制度、一缔约方向另一缔约方的投资授权排除在外
外国投资管理机关的范围。
“投资仲裁”条款：条款9.18
特定国家的例外条款”：附加条款 9-L中，给予一些国家特殊例外
“服务贸易”条款。10-B.5 10-B.6，
“金融服务”条款。11.2条
“电信服务”条款13.21条
“政府采购”条款。15.8条 15.24 条
“知识产权”条款18.8条18.46条 18.37条 18.68条
“环境”条款 20.17条
TPP在政府采购谈判上有非常严格的时间表，CPTPP搁置了，暂停条款里面的金融服务、电信服务、邮政服务和环境服务关系到中国很多国有垄断部门，也搁置了不少，搁置条款导致谈判难度降低了不少。
经过修改的条款已经非常符合现在的中国国情了。
现在美国被国内的政治束缚，拜登在上台之前明确提出了在“投资美国”之前不会签订CPTPP，也是因为如此，我认为美国方面的干扰度反而较小。
现在确实是一个机会。
如何看待台湾偏蓝媒体中天新闻台被「关停」，台当局称「没有任何政治力介入」？后续会产生哪些影响？

苹果日报现在还开着。
而中天新闻已经不见了。
如何看待澳特种部队「为练手」残杀 39 名阿富汗平民？

当一件看起来“颇为不符合情理”的事情发生的时候，你要思考的是：为什么这个事情会发生，而不是为这个辩护。
为什么美军就没办法在阿富汗建立一个稳定的政府？民主理论那么好，为什么在阿富汗就扎不下根？
我之前谈过为什么美军在绝对优势的情况下，在经历了19年战争依然打不过塔利班，是因为塔利班在曼苏尔时期做了较为重大的改革，以农村为基点逐步推进，逐渐占领阿富汗。
但是这里面的问题是：为什么塔利班可以在农村站得住脚跟？
塔利班不用做任何事情，所有的脏活都让盎格鲁萨克逊人干了。
这个事情曝出来，它对阿富汗人有任何影响吗？
不会有任何影响，因为阿富汗人不需要看盎格鲁撒克逊人人的报纸，报刊，五眼在阿富汗所做的所有的恶性对于他们来说，是亲眼见到，亲身体会到的事情，无论BBC，天空电视台，CNN，纽约时报等媒体如何粉饰，现实就是：阿富汗人他们更相信自己亲眼所见，亲身体验，而不是在报刊和媒体上看到的“美国人为阿富汗人建立了伟大的民主政体”。
从这个角度，再回头去看博尔顿，博尔顿为什么要威胁制裁国际法院？博尔顿非常清楚美军在阿富汗的暴行，是因为他知道美军在阿富汗所干的事情不是人事，因此他不惜以制裁国际法院法官的做法来庇护美军。
这是被揭露出来的，没被揭露出来的有多少呢？
我们经常说，欧美国家发动了很多恐怖袭击，多么多么让人可惜云云，但是这些国家的军队在其他国家所造成的暴行，百倍于自己国家的恐怖袭击事件，这就引发了另外一个疑问：白种人是不是更优越，死一个白种人就要让上百上千的其他有色人种来陪葬？
如何看待法国总统马克龙称，欧洲应建立「像中美一样」的防务自主权？

马克龙有雄心， 他的国力支撑不了他的雄心。
卡伦鲍尔更丢人，好歹还是有国力的，主动投降了。
马克龙很火大，然后在接受采访的时候就说了卡伦鲍尔。
卡伦鲍尔是德国国防部长，当年号称小默克尔，是准备接班的，结果基民盟内部头条，名列第五，直接被撸下去了。她曾经还一度想篡默克尔的位。
我现在看欧洲的眼光如同看大清，就是一潭死水，领导者浑浑噩噩，人民也浑浑噩噩。
提问里面没写的是，马克龙说这个话的时候还特别提到了默克尔，说和默克尔有一定共识，马克龙这话我不知道是真是假，但是既然马克龙已经公开放话，原话是：
幸运的是，如果我理解正确，德国总理不是在这样的观点。只有当我们认真对待自己，并且拥有自己的防御主权，美国才会接受我们做他们的盟国
然后这里面就非常诡异了：德国总理的国防政策，和德国国防部长的国防政策不一致。这个内阁是怎么运转下去的？
把自己国家的所有一切，寄托在另外一个国家身上，亏得卡伦鲍尔被撸下去了，如果不被撸下去，这难道就是一个国家总理的治国策略吗？
为什么越南国内不出现抗中神剧？

先问是不是，再问为什么。
西山豪杰这片子看的我有点觉得怪怪的。
里面的中国人说的都是粤语。
YouTube上有。
搜索《Tây Sơn hào kiệt》
如何看待《纽约时报》记者称中美曾像「一国两制」，但那个时代已经结束？

判断一个人的话的时候，需要先观察他个人的政治倾向度，这就如同美国所谓的智库一样。弗里德曼是纽约时报的老常客了，因此他的思想，倾向于美国民主党。
首先是惯常的甩锅。这种甩锅我在2008年已经看到。
“唐纳德·特朗普不是美国催生的美国总统，但是中国催生的美国总统。”这句话我听起来很熟，之所以很熟是因为在11年前我同样听过这句话，尽管大家都知道，特朗普是美国人选出来的总统，同时以纽约时报为代表的美国民主党的那一派别对于特朗普深恶痛绝，但是他们不能说是因为美国的文化，美国的经济，美国的制度导致特朗普的上台，因为这是不被允许的，这直接触及到了美国最根本的东西。
因此即便是世界上所有的人都知道，这是美国人选举的总统，但是这个罪过也必须由中国来背，我了解这件事情是因为在2008年的时候，西方流行出一股奇谈怪说，说是因为中国储蓄太高了，所以才造成美国的金融危机。如今这篇文章依然可以看得到
我之前讲过一句话，就是中国人迟早要为二战时期犹太人被屠杀负责。
特朗普上台怪中国，08金融危机怪中国，不知道911是不是也要怪中国，苏联崛起是不是也要怪中国，希特勒崛起是不是也要怪中国，犹太人大屠杀是不是也要怪中国，总之，你的存在本身就是问题。
这和“深层产品”和“浅层产品”没有什么关系，我之所以知道没有什么关系，是因为美国人在2000年卖给中国的飞机上装有间谍装置，你知道我是从哪里知道这个信息的？巧了，正是纽约时报。
美国人，包括美国的左派们，通常错误的观点是希望来个全球一统，他们希望保持文化，种族，宗教的多样性，但是在治理模式上却希望全球一致，这种脑袋和屁股分家的观点是明显不符合现实的，这些人不但不能说服其他国家，甚至连他们本国人都无法说服，不然的话特朗普不会上台。
民主党应当解决的是下一个特朗普上台的问题，7400万人投了特朗普，不是小数，只有在正视目前的状况下，美国才能进行进一步改革，美国应当做的是：首先改革自身，这样才有能力对外输出你们的意识形态。如果隔三差五的都跑出来一个特朗普，我不是说其他国家受得了还是受不了，我就问你们自己受得了还是受不了？
如何看待特朗普宣布解雇网络安全局局长，称其发布的关于大选声明极不准确？

布鲁金斯学会写了长篇大论，并且认为拜登上台以后第一件事就是花几个月时间来修复美欧关系，但是我个人觉得，拜登上台第一件事恐怕是要修复美国的公务员体系。
太多不合适的人被掺入到美国的公务体系，典型的就是蓬佩奥，站在客观层面来说，一个国务卿是断然不能在任何场合说自己曾经领导的部门“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”。除了落人口实，指望有什么好处？
如果你认为蓬佩奥是因为担任过CIA局长，所以有感而发，你又错了，因为真正从事情报工作的人不会就这个问题发表任何看法，蓬佩奥在担任CIA局长之前，他没有从事任何情报工作，在担任国务卿之前，没有从事过任何外交工作，指望蓬佩奥能干的多好？
Chris Krebs这个人是特朗普于2018年11月任命的，这个任命是合适的，因为此人在之前曾经在国土安全部工作过，也在微软公司担任过网络安全政策总监，属于专业人干专业活。
但是很显然的是，特朗普不需要一个专业人士，他需要的是一个…太监，就像蓬佩奥一样，他不在乎这个人是不是真的非常合适这个岗位，他也不在乎这个人的专业经验是不是达标，他需要的是一个对他绝对忠诚的人。
在知乎曾经有过一阵子非常莫名其妙的思潮，这股思潮是：明末阉党其实对明朝有好处的，各式各样洗白魏公公的文章到处都是，而敌人都是文官集团，像不像现在的美国的红脖子思潮？
基辛格喊话拜登「尽快重启中美对话，否则将出现军事冲突危机」，你怎么看？中美关系的走向会如何？

基辛格这话是给美国人说的，不是给我们说的，至于原因，这应该是呼吁美国精英派的共识。
这段时间布鲁金斯学会重新制定一个战略，我去布鲁金斯学会看了一下，布鲁金斯学会发了一个足足有7M的PDF文件，绝大部分都是文字，看的我头昏眼花，一大堆的精英派发表了观点。
让我有点意外的是，其文件出奇的温和，基本上是过去民主党的老调重弹，且这个对华文件相当部分涉及到美国内部政治问题，举个例子，美国迄今为止没有批准《联合国海洋法公约》，也是因为如此美国在南海问题上每次说话底气不足，因此呼吁美国批准云云。
另外，所有精英派共同认知是：在新冠问题和气候问题应当与中国配合，另外应当扶持东南亚。
在对华判断上，精英派认为中国是一个“内向型”国家，即不想对外输出意识形态，因此对美国威胁并不大，美国应当联合盟友，“塑造”中国行为，也可以适当扩张中国在IMF的地位，亦可以把中国纳入发展援助委员会，甚至美国可以加入亚投行。
其次，重启双边投资谈判，鼓励中国加入CPTPP，有关于法律和治理问题寻求中美之间的一致性，另外关于数据流通等方面建立新的规则等等。
如果按照文件所说，中美关系可能比奥巴马时代要好，真是一个奇怪的文件，鉴于布鲁金斯学会在美国的地位，我觉得这个文件还是有一定影响力的。
按照文件的精神，应该是美国传统的“打不过就加入”的精神，毕竟强硬派搞了四年，不但没有成果，美国还有衰退加剧的风险，“贸易战很好赢”变成了“中国对美出口创新高”，怎么看都不像很好赢的样子。
基辛格的这个呼吁，我判断的是，美国精英派是希望在特朗普执政的最后日子，不要因为特朗普的突发奇想导致事情到不可挽回的地步，希望美国国内的精英派能团结起来，抵制特朗普在任期后期的一系列怪异行为，现在特朗普大规模的换人目测是让精英派很担忧。
美媒称特朗普余下任期可能继续恶化中美关系，以限制拜登，对此你怎么看？

说一些大家不知道的事情。
特朗普执政这几年，美国外交层面比较大的改变，就是职业外交官被冷藏，大批的非职业外交官纷纷上场，有时候大家在明面媒体上看到的，包括欧洲盟友经常“谴责”特朗普的一系列行为，其实不简单的是特朗普在明面上干的那些事情。美国外交界对特朗普的反对声很大，在这个问题上甚至有意无意的帮着欧洲。
这里面典型例子就是蓬佩奥，蓬佩奥是2017年担任CIA局长的，他之前根本没有接触过情报工作，而是一个众议员，才干了一年，2018年就变成了国务卿，而他之前也没有接触过外交工作，无论情报界还是外交界他都没有积累出像样的人脉出来，指望他在CIA局长或者国务卿这个位置上能干好处于痴人做梦。
外交方面，其实退群有一个非常大的负面效应：就是如何处理已经在国际组织里面的美国外交官。
这些人很多就已经在组织里面了，后来搞的就很尴尬，典型的就是世卫组织，实际上美国人在世卫组织里面有不少高官，美国一退群，这些人在世卫组织里面的身份就特别尴尬，举个例子，现任世卫组织数据、分析和行动事务助理总干事Samira Asma博士就是美国人，而且已经在世卫组织呆过多年，世卫组织驻纽约联合国办事处助理总干事Stewart Simonson也是美国人，这两个人都是世卫组织的高管，类似的情况还出现在世贸组织以及一大堆的国际组织上。
特朗普执政期间基本上破坏了美国在国际组织上的地位，巨多的这些国际组织上任职的美国官员私下骂。
这些是这个新闻的比较特殊的地方：特朗普是只能以美国的本身去遏制中国，无法在国际上形成对华合围，实际上是失败的。
至于题目上所说的“更加鹰派的中国问题专家”，那我就点名了，这个人叫科里·斯图尔特，是特朗普的铁粉，拜登上台后第一个开除的就是他，因为他当年发过文章，质疑奥巴马的出生证明。
科里·斯图尔特这个人在美国并不受欢迎，不但不受到民主党欢迎，共和党内部对他也有意见，他是所谓的“特朗普运动的首领”，他没有做过一天的外交，也从来没有做过一天的国际贸易谈判，对国际事务一窍不通。
其实对于这种极右的人，没什么好说的，你用看希特勒的眼光看他是肯定没问题的。
这也凸显了美国在国际上一国独大的风险，一个阿猫阿狗的人在美国政坛，只要搅动一下，全世界都要跟着买单。
不过我倒是不是特别在意他在位以后给中国带来什么负面效应，我更倾向认为特朗普这是在最后的任期的“人事打洞” 。
谁将是下一个代替美国的超级大国？

哦？
都这么谦虚吗？
谁将是下一个代替美国的超级大国？
中国。
日本人是真的对中国充满偏见吗？如果是，有没有什么好办法改变呢？

是。
有好办法：持续的比日本强。逼它承认为止。

当你特别弱小的时候，大家可怜你，表面上看起来就是友好。
随着你一天天的强大，敌视情绪就越深。
在你和他差不多的时候，敌视情绪到高点。
当你持续的，几乎永久性的超越他的时候，关系会再度好起来。
中美，中日关系都是如此。
如何评价美代理防长致信全体美军：「所有战争必须结束，你们是时候回家了」？

前段时间懂王解雇埃斯伯主要原因就是因为在阿富汗撤军的问题不一致。
解雇埃斯伯后，又有三名高级军官辞职。
国防部的高级文官对于这个事情非常不满，高级文官在外媒公开表态，反对在安全局势依然动荡的情况下离开阿富汗。
特朗普此后换了一批人，一批更忠于特朗普的人被提拔起来，他们是：安东尼·塔塔，卡什·帕特尔。
其中安东尼·塔塔成为国防部政策负责人，卡什·帕特尔成为国防部长的参谋长。
此后又有一些高级文官辞职，当政策事务部副部长，国防部高级顾问詹姆斯·安德森辞职后，高级文官就偷偷在一起开会，找一个“解决办法”，此后特朗普下令高级文官不得私自开会，否则予以解雇。
此后特朗普的忠实追随者迈克尔·埃利斯又被安插到国安局总顾问的职位，这段时间，国防部和国安局一直在和特朗普对抗，迈克尔·埃利斯又非常想要一个职位，因为解雇埃斯伯导致部分位置出现了空缺，这样就有安插的机会。
表面上看，代理国防部长的行为是一种美军战略的行为，而实际上这是一个有关于后特朗普时代的行为，当特朗普这一届届满以后，特朗普会安插大量的亲信在美国各个单位，拜登上台后即便是想要清理，也要花费好久，这些职位可以给这些特朗普的亲信做一份“履历背书”，增加其履历的可信度，在下一次的人事中起到关键性作用。
虽然各位谈论的美军战略很有意义，但是我个人认为，这是特朗普在做“人事打洞”。
不知道为什么，这次国防部高级文官和特朗普争执，老让我想起这个
中日韩等 15 国正式签署区域全面经济伙伴关系协定（RCEP），会对亚太及全球经济产生哪些影响？

说几个对区域不利的吧。
台湾省虽然和其他国家签的有FTA，但是台湾对外签订的FTA贸易覆盖率只有13.6%，而韩国有近70%，台湾省和韩国产业重叠，这一轮下来，目测台湾会更惨，尤其是传统产业，机械，塑料化工，纺织之类的，这些行业维持相当多的就业人数。
至于印度，当年日本顶级代表说印度不签日本就不签，本子还是一如既往的不要不要之后欣然接受了。这个国家真是…
印度谈不成的，印度对谁都是张牙舞爪，对美国人都张牙舞爪，现在亚马逊和安巴尼正在打官司，原因就是亚马逊收购了一个公司，且在合同中约定了排他协议，仲裁地是新加坡，结果安巴尼横插一刀，亚马逊气不过，跑到新加坡仲裁，以安巴尼和莫迪的关系，少不了从中作梗。
白纸黑字的合同都这个样子，就算印度加了RCEP，我看执行情况也未可知。
印度这种国家远离它就是了，另外边境看的严一点。
有一说一，印度还是很有骨气的，说不签就是不签，不像本子那么朝三暮四，我还是希望印度以后也继续骨气下去。
另外，协议里面说印度可以随时加入，有啥用？前几年印度谈判的时候，给印度开过优惠条件，印度不愿意，谈崩了，现在回头再加，那可就要适用现有的协议了，没得谈了。
日本表示不会在没有印度的情况下签署 RCEP，你怎么看？

以后日本人的话，少信。
外媒称特朗普禁止美国投资者投资部分中企是在给拜登使绊，对此你怎么看？拜登上台后中美关系将如何发展？

除了让某些人借机抄个底，发笔财外，这种行为没有半毛钱的意义。
要反华希望拿出点真东西，不要搞这种毫无意义的动作，看了只会觉得好笑。
如何评价美国民主党联邦众议员Alexandria Ocasio-Cortez（AOC）？

我一个一个的问吧：
AOC说，应当允许妇女自由堕胎，且让妇女负担得起生殖健康服务，支持不支持？
AOC说，要搞气候公平法案，支持不支持？
AOC说，要结束盈利性的监狱，结束现金保释，防止富人得利，支持不支持？
AOC说，要支持联邦层面的大麻合法化，释放因非暴力毒品犯罪的个人，支持不支持
AOC说，要结束经济不平等，对富翁征收最高边际税率70%，支持不支持？
AOC说，支持《学生债务取消法》，让美国孩子都上的学，支持不支持？
AOC说，要为所有人提供负担得起的住房，支持不支持？
AOC说，联邦应当禁止使用攻击性武器，突击步枪之类的，确立新的背景调查，支持不支持？
AOC说，作为地球上最富裕的国家的公民，应当承担得起医疗费用，因此美国应当全民医疗保险，支持不支持？
AOC说，放宽移民政策，支持不支持？
AOC说，支持LGBTQIA平等法，支持不支持？

AOC的绝大部分政策，其实在欧洲和亚洲早就实现了，比如说新加坡的房屋政策，欧洲和日本的全民医保，欧洲很多大学不要钱，别说欧洲了，中国的大学也没有美国那么贵。
中国人对AOC绝大部分政策是支持的，可能反对的也就移民政策以及毒品政策之类的。
她那政策拿到欧洲，就是那种中间派政策，人们都懒得讨论的。
美国的左派，放在欧洲，只能说一般中的一般，人们都懒得讨论的。
至于盈利性监狱---这特么就是美国人奇葩，监狱也要私有化。
主要是美国人太奇葩了。
中国普通男性能不能娶到印度高种姓家族的女生?

呵呵，讲一个故事吧。
印度男人很一个很强的优势，会撩妹，东亚男人在这方面真的需要向印度人学习学习。
讲一个趣事吧，费罗兹这个人可能很多人不太认识，他老婆就很牛了，他老婆是英迪拉甘地，就是尼赫鲁女儿，尼赫鲁当过总理，她也当过总理。
尼赫鲁出身婆罗门，他爹就是印度赫赫有名的大律师，英王乔治来印度的时候就是下榻他们家。
而费罗兹呢？他爹不过是一个海军轮机的军官，他本人连印度教徒都不是，是拜火教的。
有一天英迪拉搞游行，突然昏倒了，费罗兹见状护送回家，就认识了。
费罗兹这个人有多废柴…嗯…费罗兹是出生于1912年，他1945年才有了第一份正式工作，而这份正式工作还是尼赫鲁帮忙介绍的，担任国大党党报《国民先驱日报》的经理。
1947年，这会印度都已经独立了，他作为在印度国父印度第一任总理尼赫鲁的女婿，这就是开国皇帝的驸马爷啊，在工作期间勾三搭四，甚至还想勾搭英迪拉的表妹，最后居然胆大包天，和一个穆斯林妇女私通，想想印度教和穆斯林之间的矛盾，不得不说，唯印有才。
英迪拉当时忍气吞声，也不想离婚，一直拖到到费罗兹心脏病过世。

人家一个拜火教徒，33岁才有第一份工作，勾搭的是印度国父的女儿，他老婆还成了印度第二任总理，结婚以后还勾三搭四照样没事。
你有手有脚，你怕什么？你比费罗兹差？
就是说希望中国男人要树立一点自信心，别像某些答案动不动就把什么高种姓之类的看的不得了，有什么了不起的，真爱难道还怕距离吗？
至于收入问题，你说你一个月一两万人民币，我就算你1.5万吧好吧。
来看印度人自己划分的

根据印度人的说法，收入是这么分的
最富有的20%，是收入多少的？年收入159601卢比，卢比和人民币是：11:1
自行计算吧。
来源
印度的国大党为什么总是被印度网友骂？

国大党被骂也不是没有原因的，你看看国大党的历届负责人：
自战后，1951年到1962年，国大党负责人是尼赫鲁。
1967年到1980年，是英迪拉甘地，也就是尼赫鲁的女儿
1984年到1989年，是拉吉夫甘地，也就是英迪拉的儿子，尼赫鲁的外孙。
1999年到2009年，是索尼娅甘地，就是拉吉夫甘地的老婆，英迪拉甘地的儿媳妇。
20004年到2019年，是拉胡尔甘地，也就是索尼娅甘地的儿子，英迪拉甘地的孙子。
所以尼赫鲁甘地家族为什么是印度政坛第一大家族，这不是没原因的啊。
您这爹传女儿，女儿传孙子，孙子传外孙媳妇，外孙媳妇传外重孙子。
只要不是尼赫鲁甘地家族领导的时候，国大党就是一片混乱。
最离谱的就是索尼娅甘地，她是意大利人，而且一直没有介入政坛，包括她在她丈夫当总理期间也是，她丈夫死后，国大党恳求她参政，她1997年参加国大党，1998年就成党主席了。
您这是不是…对吧，不按照干部任免条例来啊。
如何看待彭博社称：拜登选择其长期助手担任白宫办公厅主任？

说一个有意思的事情，拜登任命罗恩·克莱因为幕僚长。
而2008年的时候，有一个电影叫《选票风波》，描述的恰好是2000年小布什和戈尔当年的选票问题，而在这个电影里面就有罗恩·克莱因的戏份。因为他当时正在帮戈尔竞选。
联想到这次选票问题，呵呵。
更有意思的是，扮演罗恩·克莱因的人，恰好是凯文史派西。
就是《纸牌屋》的那个安德伍德。
为什么有的中国人对韩国人的反感度超过日本人？

我就更讨厌日本一些。
至于韩国，我觉得他们经济发展的不错。战后能从殖民地发展成发达国家的，我心中一共只有两个国家：韩国和新加坡，其他国家要么是资源类优势，比如卡塔尔，要么是老牌资本主义强国，中国都建国了，韩国还在打仗，能弄成这样很不错了。
日本不过是在中国搞文宣更厉害一些罢了，我举个例子吧，《日本经济新闻》就有三张脸，中文版的看起来和蔼可亲，跳转到日经日文版和英文版，完全看不得，三皮脸，这个事情我在问过日经的官方账号，说这是什么情况，被官方账号拉黑。
其实在中国日粉确实多，而且动辄篡改历史，把日剧什么的死命的吹，没经历过那个年代的年轻人可能就真被唬住了。
我不同意什么中日友好之类的说法，至少可预见时间内，中日不会友好，且这种情况不会受美国影响，即便是美军撤走，中日也不会友好。
而且就以日本民调那个说法，如果你说你对日本更好感，有没有热脸帖冷屁股的感觉？
为什么中国禁韩限娱如此有效果，在对日方面却一直都十分疲软呢？

我和大家的记忆有差异。不知道是我的问题，还是各位的问题。
我认为各位说的不符合事实。
我根据我记忆来说。
各位都说过小时候日剧特别火爆之类的，日本确实有火爆的剧，但是那个时代，日剧并不像大家形容的那么火爆，《追捕》确实火，但是这是电影。
我记得八十年代比较火的是《绿水英雄》《排球女将》，日剧火的时候是集中于八十年代，实际上九十年代就已经疲软了，日剧和日本动漫不是一个东西，日本动漫的热度一直比较高。
至于《姿三四郎》，抱歉，我记忆里面没有，可能我的年纪不够大。
原因可能是大家没有想到的，原因如下：
各位在想这个问题的时候一定要注意时代背景，时代背景就是：有线电视全面铺开实际上才意味着全国有了统一化的“热门电视剧”，在有线电视铺开之前，各地能收看到的电视剧只有省台，最多加一个CCTV，没了，其他的电视台一般是看不到的，条件好的可能就把竹竿天线架高，但是也仅限于此了，效果很差。
八十年代所有家庭的房顶，大致都是这样
广东省除外，因为广东省和香港之间联系的紧。
这导致一个问题，八十年代能火的电视剧，就必然是CCTV播放的，否则的话，看都看不到。
以我小时候的一件事为例，我小时候有一个救火小英雄叫“赖宁”，不知道有人听说过么，赖宁牺牲后，全国小学都在发小册子，号召学习他的精神，小册子我看过，里面有一段我记忆深刻，赖宁最喜欢看的电视剧叫《再向虎山行》。
我后来一直就想看这个电视剧，一直都没有看到。
可以确定的是，在八九十年代，最红的电视剧是港台的，这是毫无疑问的，香港偏向武打，台湾偏向肥皂剧，类似于全民红的《霍元甲》之类的我就不说了，有些电视剧可能大家都没听说过，但是当年在小范围内很火，包括
其实论艺术性，日剧在八九十年代也不算最出类拔萃的，当时有个节目叫《正大综艺》，这个结果是泰国华人的正大集团赞助的，《正大综艺》后面有个《正大剧场》，这个《正大剧场》在当年几乎人人都知道，而且引进的电视剧以今天的眼光看，水准极高，已经远远超过了八十年代的观众审美水平，比如说《侠胆雄狮》
八十年代美剧其实很强势，包括《加里森敢死队》，这是第一部爆红的电视剧，《霹雳游侠》《大西洋底来的人》，还有类似于《电脑娃娃》之类的室内剧，甚至还有特摄剧《方舟二号》。
大家所熟知的“译制腔”，就是这个年代导致的。
九十年代最后一部可以称得上全国热门的日剧，其实只有一部《东京的爱情故事》。
从中国人的审美来看，八九十年代一直到2000年，国人的审美还是趋向于热血奋斗之类的，八十年代的日剧最符合国人的胃口，其次是肥皂剧，供婆婆妈妈们看，九十年代最火的就是台式琼瑶剧。
这个气氛被2000年的韩剧有所继承。
我个人认为，日剧的问题还是出在自己的制作和理念问题，因为非常清楚的，九十年代就属于日剧的空白期，而九十年代是中国电视剧市场最混乱的年代，由于有线电视普及，而当时几乎没有什么管理一说，全国从大城市到小城市，甚至乡镇电视台都在播放电影电视剧，VCD的普及，全国到处都是租碟屋。
但是当时又红了几部日剧呢？

当时火的日本电视剧普遍是这样的：
绿水英雄我记得不是很清楚了， 就记得什么飞鱼转身什么的，记得里面有一个女配角长得很像欧美人的感觉。