《流浪地球》上映了，口碑很正面，为什么同时也有一些极负面的评价？

先恭喜流浪地球上映4天票房破10亿。
接下来说正题。
首先我们不能因为喜欢电影就拒绝一切批评，都上映四天了，也应该清醒的认识到，流浪地球确实存在一些问题。
事实上只要仔细推想，流浪地球设定上唯有两处最大的漏洞绕不过去，一是推动地球的力量与地球本身的承受能力间的关系并没有给予明确说明，二是木星大气被点燃后传递到地球上的冲击波，其推力如果可以弥补地球发动机推力的不足，则是否会进一步挑战地球本身的承受能力。我说这两处是想说，除了这两个地方，其它的比如火石的存放，上海为什么被冰封之类的问题，都不是什么大的问题。

那我说的流浪地球存在问题是什么呢？是剧本本身打磨的问题。还是以设定为例，比如很多人问的上海为什么被冰封，大部分人都理解地球表面温度为什么降到零下，只是不理解哪来这么多的水。事实上这要与之前地球停转时发生的海啸有关——而海啸过后的救灾，在电影中以回忆的形式出现过，然而海啸与冰封之间的关系，却没有以电影语言表达出来。导演与剪辑自然而然的认为，我们设定过，就是这么冻起来的，所以观众应该明白。问题是观众没有看过你的完整设定，理应由电影语言将这一信息传递给观众。这就是所谓的，看了电影后仔细回想琢磨，想来应该合理，但又没有足够的电影本身的语言来支撑。这种想来应该有，却缺失了的，就是剧本打磨不到位的表现。
又比如火石的存放。很多人吐槽说，为什么不把火石用油布包好埋在发动机附近一百米以内呢？这问题仔细想想，也是极易解说的。重聚变反应的起始，想来应当是极大的压力与极高的温度，火石便相当于提供这样条件的一颗火花塞。这样的火石，应当是由核材料制造而成的。这种材料，或许极易被改造成武器，一旦被别的势力大量夺取，便要大事不妙。不仅发动机要被摧毁，就连地下城或许都能被大面积的种上蘑菇。至于燃料——石头，便没有这样的问题，只有投入重聚变发动机，它才能发挥出能量，单独在户外普通环境下，落到其它势力手中，自然是无害的。因此只需要重点保护好火石，便足够了。如此，火石就是需要被单独隔离开来重兵看守的材料，自然就不能被用油纸包起来随处乱埋了。
而所谓用枪打火石不会引发爆炸的说法，自然是没问题的——前面说了聚变需要高温高压才能引发，火石作为产生高温高压的引子，其自身也是核材料制成的，它自己也需要由（更低一些的）高温与高压来点燃。所以，才需要用电影中的那么一根巨大的撞针来击发，由巨大的撞针来产生高压，引燃火石，火石再产生更大的高压，来点燃发动机。这就很好的解释了三个问题：一，为什么火石不存放在发动机附近，而是要集中管理？二，为什么用枪打火石没事？三，为什么需要有那样巨大的撞针？这又是一系列，既可以由观众自己想明白，却又没有在电影中找到任何说明用以直接佐证的。剧本原本可以用几个电影语言来解释清楚的问题，却没有做到，也表现出了剧本打磨方面的问题。有人可能会说，浪费时间来解说这些，可能拖慢节奏。说得没错，但反过来想，正是因为存在难度，才更体现出编剧专业能力的价值。
再比如武器。很多人吐槽说，都重聚变时代了，军队的武器还是加特林，怎么会这么落后呢？事实上只要想想就明白，面对全球性的生存危机，各国忙着共克时艰生存下去，想来早就不会爆发战争了。既然国与国之间的战争已经停止，发展武器自然早就没有什么用处，反倒是用来逃生的重聚变技术，以及用来维护这项技术的其它配套技术，比如恒温防护服技术，外骨骼技术，重型装载车技术等等，得到了大力发展，这就和电影中的武器与科技的反差，以及各项相应设定，一个个的对应上了。又要问，如果不爆发战争了，那么军队为什么要装备加特林呢，装备点扳手焊枪什么的不更好吗？仔细想想就知道，地表很有可能还是生存着一些没能进入地下城的幸存者的。这些幸存者生命朝不保夕，因此对地球的未来毫不在意——那么他们对地下城上来的军民是如何看待的？更进一步的说，他们对发动机是如何看待的？发动机的存在是为了地球的长期生存，而幸存者们随时都有可能遇到灾难死去，反倒会认为发动机将地球推离太阳害死了他们。他们对发动机很有可能是敌视的。而要对付这样的地表幸存者势力，不需要高科技武器，只需要加特林与轻步枪就足够了。然而，还是要小心他们有预谋有组织的大规模行动，所以，还是要把火石藏起来，集中保管为好（这也回答了火石的问题）。
简简单单的一个地表幸存者势力设定，就可以解决如此之多的疑问，为什么没有电影语言来说明呢？还是那句话，剧本打磨问题。我看到有人吐槽说，坠机货车里的工程师一脸惊慌要杀人的样子是为的啥。其实答案很简单，看看他后来吃东西的样子，很显然他在坠机现场饿了很久没有食物，为什么没有？遭到了攻击？为什么攻击？为了洗劫他们的食物。什么人会乘着坠机的灾难去洗劫他们的食物？答案显而易见。可见在原始设定里，是有幸存者存在的——但是，为什么不用电影语言去清晰的说明呢？
诸如此类的细节问题实在太多，比如刘启为什么叫外公老东西？因为在刘启的眼中，外公与父亲合谋，害死了母亲。而外公又与父亲不同，父亲毕竟十多年不见生疏了，外公倒是将他抚养长大。因此一方面爱，一方面恨，便既承认他是长辈，又叫他老东西。又比如为什么要人工驾驶货车而没有自动驾驶？因为引力与冰川的原因，冰面地理环境随时变化（电影中有对白提了一句），所以不得不用更可靠的人工驾驶。
为什么初三女生的拙劣演讲就能说服救援队调转车头？因为救援队原本听了莫斯的播报，认为失去一切希望，便只想着回家了。而他们的回家，是回到7天之内赶不回的家里，也仅仅只是一抹毫无希望的绝望。而初三女生的演讲，给了救援队新的希望，原来莫斯说的不一定是对的，原来我们还有机会拯救地球，原来我们真的有机会活着回到家里，见到活的家人。于是救援队调转车头了，并不是初三女生讲得有多好，而是讲得有希望，这份希望，正是回家的希望。救援队不是被女生打动回头的，而是得知了，我们还有希望。这些细节非常多，很多也有同一个问题：通过观影后的回想推敲，可以认定在电影设定中已经作了各种详细的解释，但却没能反映到电影成品上来。

最重要的地方：爆破空间站与地球上的努力有什么关联？直接爆破空间站点燃木星可不可行？不行。直接爆破空间站引发的燃烧，需要沿着地球上伸过来的发动机离子焰柱才能烧过来。这也正是为什么最开始以色列科学家推演的成功性为0——地球发动机柱与空间站自爆缺一不可，而作为官方机构的联合政府，不可能允许进行这种把地球与空间站同时押进去的梭哈式的豪赌。因此，联合政府的推演必然是有所保留的，一个方案试着保留地球，另一个方案试着保留空间站，在那样极端的条件下，救援方案推演结果必然是0。而人类因为各种情感原因，采取了非理性的行动，将所有底牌都押上赌桌来赌孩子们的未来，才终于以微弱优势将地球赢了回来。然而这样的设定，在电影中并没有作特别详细的解释——如果说前面那些武器啊老东西啊之类的，不解释清楚也就罢了，而最终的梭哈式的豪赌，是整部电影的最高潮，是关键中的关键，也是人文部分核心中的核心，这都没讲清楚，这就是一个大问题！
因为流浪地球的人文核心，并不是亲情与爱情，也不是什么团结与民族主义，而是两个字：希望。正是放弃了希望，救援队才大面积的撤离，而又因为有了希望，救援队又漂移回头，团结一致。为了希望，才有人慷慨赴死，也为了希望，人类整体才挣扎求生。为了希望，联合政府放弃地球执行使人类文明延续的火种计划，也是为了希望，人类将所有底牌押上赌桌，进行生死豪赌。最终这一切，都是因为人类选择希望。
所以，还是剧本没打磨好。

而我在剧本打磨方面讲这么多例子，只是为了说明：
豆瓣文青无脑刷一星，即使有的给出短评也只是口号式的为黑而黑，说得完全不到点子上——我就在这给这帮伪文青上一课，好好看看，什么叫真正的摆事实讲道理。
还是那句话：没脑子硬要装文青，是要被人笑话的。

说完了首先，再来说第二。
第二就更有意思了。你们去翻翻豆瓣伪文青们给打的一星评论，点击短评，再点最差。我直接把链接放这好了：流浪地球 短评

发现没有，大量的高赞一星差评，集中在2月5号。
如果说这是正常观众给的差评，为什么6号之后又没有这么多热赞差评了呢？换句话说：
为什么在时间点上这么集中呢？

哎，是不是挺有意思的？