如何评价龙应台在北大的演讲《文明的力量：从乡愁到美丽岛》？

我还是再强调一遍，我们大陆人吃着火锅干着活，上着淘宝旅着游，结果发现中国被崛起了，有些人硬要YY说大陆人一脑子想着大国崛起，我只能表示呵呵。对于所谓大国崛起，我只不过做了一些微小的工作，很惭愧，你说我一个吃火锅和出化学讲义的，怎么就能促进大国崛起了呢？怎么就一天到晚想着大国崛起了呢？难道想着大国崛起我吃火锅和出讲义的速度就能比谁都快了？你们这样说是不是有钦点的意思？大家都是老老实实上班干活的人，为中华之崛起而读书的我见过了，为中华之崛起而上班的，要不介绍俩给我认识认识？
算了，我还是来说个笑话吧，苏东坡和佛印吹水，佛印说“我看你像一尊佛”，苏东坡说“我看你像一坨翔”佛印接着说“我心中有佛，看你像佛”苏东坡“。。。。。。”
那么到底是谁痴迷于大国崛起呢？是谁一心要搞个大新闻把中国批判一番呢？！俺木鹌鸽蚋！
==========================
中国：不是我要崛起，是全国人民要我崛起，我只想一人一顿饱饭，结果
2014年我国7种主要农产品产量居世界第一
另外13年我国的人均GDP6700多美元，世界人均GDP10000多美元，我的同胞仅仅只是温饱，这他喵的就有人开始指责中国要大国崛起了。还谈什么“军事的耀武扬威”，89~96年大陆的军费比台湾还低，300多万军队的军费还比不过对岸40万军队，当时台湾怎么不说“用文明睡服我”？现在大陆的军费是台湾的10倍了，这时候想和我们坐下来谈文明，不太合适了吧？现在怀念那个温柔的长者已经晚了，光阴匆匆过去，最后只留下永恒的钍氖钇钨的嘲笑声。
龙应台这篇演讲让我想起一个相亲的基友，好容易看上了一个妹子，女方说“你没有房子”，基友老爹马上全款在市中心买了房；女方接着说“你没有车子”，基友老爹马上给宝贝儿子买了辆宝马；女方接着说“你没文化，聊天没意思”，基友马上让我开了个书单开始苦读；最后女方说“你不够有男人味”，基友“他喵的什么叫男人味，你看不上老子早说啊！”
龙应台所说的文明，实际上就是一套可以有无数种解释的条件，她有一万种方式说大陆不够文明，再借此反对统一，大陆如果真像我的基友一样那才叫智商欠费了，我们根本没必要出这个价码。“我观察这个国家的多数如何对待它的少数——这当然也包含十三亿人如何对待两千三百万人！”嗯，我倒想知道龙应台到底希望大陆如何对待这2300万人，不过遗憾的是，她可能过高的估计了大陆对台湾的兴趣。大陆的底线是动武，但是动武的代价太高了，毕竟最下攻城，我们可以换一个文明点的方式，利用大陆可怕的产能逐渐挤垮台湾。当然，其实这并不是针对台湾，大陆的意思是，在地球上的各个国家，都是要被我们挤一挤的，毕竟我国还有几亿农民等着进城，等着成为流水线上的工人，然后生产出更多更便宜的手机，汽车，船舶等等。众所周知中国人很勤奋，而在我们的文化里，勤奋的人理应获得优渥的报酬，至于其他国家和地球受不受的了，我和龙应台的态度是一样的，我不关心人类文明，我只关注我的国家。
最后，为什么我对龙应台的理论不相信，因为她在说出“我深深盼望见到的，是一个敢用文明尺度来检验自己的中国。”的时候，并没有用同样的文明尺度去检验下美国，英国，法国等等是否合格（中国一向热爱和欧美发达国家的攀比，但别人的人均GDP是我们的10倍以上，这个比较公平与否，见仁见智），“一个国家文明到哪里，我看这个国家怎么对待外来移民，怎么对待它的少数族群。”我怎么觉得这是对一大堆欧美国家的强力地图炮呢？！可能龙应台并没有意识到我们这些披着黄皮的人并不很受欢迎，当然，更可能她在说这话的时候压根没想起来自己的肤色。
这个世界上美好的想象太多了，但能实现多少呢？如果她的所谓文明尺度没有一个国家能达到，那咱们还是别装纯了，老老实实谈买卖，不要这样漫天要价，现在卖可能还有个好价格，再过几年人老珠黄这可就要贬值了。
=====================================
我也不在乎大国崛起，我只关注中国人的生活水平，然而我算了一下，如果中国人的生活水平普遍达到初级发达国家门槛的话，中国≈美国x3，so，大国崛起不是我们的目的，这是一个自然的进程，或曰，历史的车轮。
唉，我这事不关己高高挂起的态度也被批成了歌颂大国崛起，有些人真是受迫害妄想症呐，中国人民多吃一点，多买一点，多玩一点怎么感觉就跟他结下了莫大的梁子一样，我都已经强调了中国人的生活水平仅能满足温饱，世界人均水平都没达到，还这么急着跳出来作甚？看样子有些人已经认定了中国人天然低于欧美人，可惜你也是中国人，猴王再怎么威风也是猴子。不过历史的车轮从来不在乎键盘侠的怒号，看！13亿人的车轮碾过来啦！
有些猴子，哦不，人，真是和司马衷有的一拼，就差问全国人民为什么不食肉糜了，麻烦算算入门级发达国家的人均GDP，人均钢铁存量，人均汽车保有量等等，然后乘以13亿。我当时感慨了一下，这他喵的凭什么中国人不能过上这样的生活？中国人口是美国的4倍多，啥时经济总量也达到美国的4倍，我们才算真正的享有了和美国人水平接近的物质文明，请问中国人配不配？要是配的话，我们需要更多的铁矿铜矿等等和市场份额——你丫又要喊中国威胁论了；要是不配的话我们就掀桌子了——尽管从人均武器拥有量上来看我们并不准备掀桌子。
至于台独，说真的，我还真没在意，对待台湾，爷爷是"解放台湾！"，爸爸是"反对台独！"，到我们这一辈基本就剩两字"呵呵"。台湾那边爷爷是"反攻大陆！"，爸爸是"武力拒统！"，我们的同龄人是。。。。。。。等等，好像我们已经不太在乎对岸的想法了，2333333
龙应台应当意识到，台湾的命运并不是台湾人能掌握的，最终取决于中国和美国的角力，她想独想统想维持现状想要更高的价码，这些都和大陆的普通人没有一毛钱关系，她所说的大国崛起，是我们生活水平提高的必然结果，她所说的文明程度不够的问题，则是我们精神文明不足的必然结果，前者让我们受益，后者让我们受损，但是归根结底，这都是大陆自己的问题，到底重点解决哪个问题，显然她的想法和我们有分歧。
至于为什么有分歧，这就是另一个有趣的问题了。
PS：如果台湾人相信美国靠得住，为什么还要怕大陆？如果台湾人相信“血浓于水”，那为什么又要怕大陆？
===============================
要开撕真的好忧伤
@何卡卡
芳驾提到我说龙应台所云“一个国家文明到哪里，我看这个国家怎么对待外来移民，怎么对待它的少数族群。”是“对一大堆欧美国家的强力地图炮”时做出如下评价
这是一个毫无逻辑混淆试听转移注意力的反驳。且不说欧美国家在对待外来移民和少数族群上不知道高出我天朝多少，肤色和种族远不是唯一能划分多数和少数的衡量准则。
麻烦再结合后面的黄皮肤，我是在影射《排华法案》是美国历史上唯一针对某一族裔的移民排斥法案，再者，请问欧美也有两少一宽，高考加分么？中国建国伊始便确立了所有民族一律平等的原则，并且大力援建边疆穷困少民地区，而美国的黑人60年代还要用民权运动来抗争，恕我直言，看不出欧美比我们高多少。至于美国大学录取上对华裔的压制我也不赘言了，而中国大学在录取上对少数民族有优先照顾。最后，欧洲的移民问题真的大丈夫？
拿香港举例。龙女士在发表演讲时，香港局势尚未如今日一般黯淡。但是今天，香港作为文化上从殖民地回归的“外来移民”、政治上无法发声的“少数群体”，毫无疑问正经历着各种回归的阵痛。而台湾作为一度受国际认可的主权民主政体，其人民在回归以后要经历的阵痛可能是香港的数倍。今日我们，民众和政党，是怎么对少数民族、弱势群体、回归港人的，日后我们也将以同样的乃至加倍严苛的嘴脸对待他们。人家想到如果回归一定要吃瘪了，有点意见提前提点政治诉求还不行？
后面这段我简直不知道用何种表情来回帖了，我很想看看在香港被骂过“蝗虫”的朋友现在是怎样的表情，大陆对香港要是称得上严苛，那对汉地十八省简直就是敲骨吸髓了，不过有个事实我还是要在重申一下，香港经济占中国经济的比重正在不断下滑，这不是回归引起的阵痛，这是正常的历史轨迹。至于台湾，每年大陆输送给台湾多少利益？国台办已成跪台办。
龙应台既然要提政治诉求，那就正大光明提出来，台湾人到底是要什么样的条件，这都是可以谈的。但现在这样用一些超过大陆甚至是人类目前能力的要求来衡量大陆，想借此提高价码，这不心机表么？另外不要高估了大陆人现在对统一的期望，之前大陆穷的时候给台湾开出了太高的价码，我目前还不希望多养2300万大爷，换言之，如果以后的台湾议价能力越来越弱的话，为什么大陆要现在开价呢？
在中国特色资本主义社会下赤裸裸的价值交换面前，“血浓于水”真的只是一句客套话，台湾不损害大陆的利益，拿这个当护身符还能往大陆卖卖IT和水果，但如果你的要价太高了，那请还是面对这个残酷的世界吧。