bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
谷歌新上线 Google News Initiative，并宣布严厉打击假新闻，说明了什么？

好几天没写东西了，写一点把。
先说两个观点：
民主党越来越强势
新媒体和老媒体合流

我对这个新闻丝毫不感觉到意外是因为早在许多天以前，我就看过类似的新闻，我只截取一段
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2016/11/161115_facebook_fake_news
也许脸书可以从谷歌新闻中获得灵感，谷歌新闻在10月开始为可疑的故事附加“事实检查”的标签，并把它们链接到可拆穿它们的网站 。而所有这些都是通过算法实现的。 脸书已经尝试在热门故事部分使用人工编辑。
但该网站最终放弃了人工编辑们，而只靠一个算法来确定哪些故事被为“热门”。 扎克伯格说，该公司已经“启动工作，在脸书社区标记骗局和假新闻”，但他也警告说，这样的工具可能会被指控成企图清除反对党政见的工具。
贝凡说：“脸书已将责任移交给一个算法，但它需要大量的工作：它可以优先考虑权威来源，如《金融时报》或《华盛顿邮报》。但你有一个如何定义权威的问题。这将是一个巨大的工程。他们很难做到，也很难不被指责持有偏见。”

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-38633287
这个世界最大社交平台表示，Facebook将允许德国用户举报假新闻。
一旦被用户举报，有关故事将被转至第三方事实核查机构进行核查。如果事实核查机构发现这个故事确实不可靠，相关故事将被标记为"有争议"。
这是Facebook在去年月宣布将推出打击假新闻措施后首次启用假新闻过滤工具。
Facebook在一份德语声明中说，"上月我们宣布了相关措施，解决Facebook上假新闻带来的挑战。未来几周，我们将在德国推出这些打假措施"。
一些社交媒体用户此前指责Facebook上的假消息影响了美国大选结果。Facebook受到广泛批评。
德国政府官员担心，网络上扩散的假新闻可能对德国今年的议会选举带来影响。

Facebook已经在美国使用某些事实核查程序测试系统，以便在这个社交平台上验证新闻的真伪。
事实核查单位在参与前必须签署遵守有关行为操守准则。 目前有43个签署单位，包括几个不同国家的新闻机构。
Facebook德国表示，正出台社交媒体平台假新闻惩罚机制，惩罚那些模仿主要出版商或误导受众认为它们是知名新闻来源的网站。
上周，Facebook宣布将在其社交媒体平台上为新闻记者提供使用有关打击假新闻过滤工具的培训。
星期四，BBC新闻网亦宣布扩大真相核查系列报道，打击网上或社交媒体上传播的假新闻或故事。

我先说说我为什么会得出这个结论，这次FB出事大家都看到了，说实话我不觉得FB有多大责任，但是问题在于美国政府咬着不放，民主党在国会是少数党，行政权也不在民主党手里，就这点破事居然能把FB逼到这种程度，凭心说，FB对民主党是相当友好了。

第二个，FB早就趴着了，同时谷歌如果还高审查，那基本上传统媒体是借助新媒体再一次主导话语权，谷歌这就是投降啊，所以我讲说，信息安全这个东西，真的是不能被外国公司攥在手里，你都不知道它那一天就说翻脸就翻脸，传统媒体一旦入侵到新媒体，那基本上用户肯定是逃无可逃了。

第二点同时又加强了第一点，鉴于民主党和媒体之间关系的亲密度，我可以百分之百的断定，未来共和党的日子不太会好过，过去特朗普可以通过自媒体来影响选民，但是如果新媒体像传统媒体妥协，再加上民主党一旦中期拿到足够的席位，你不要告诉我选民有多么多么理智，美国人民多么多么能“独立思考”。

未来看好民主党。

同时我要声明一下：我写这个并不是因为我挺川，或者反川，或者挺民主党还是挺共和党，这其实无所谓的，我的核心意思是，当传统媒体加强对人民思想控制的时候，你很难不对特朗普和共和党产生厌恶，是基于这个的基础上。今天大家都知道分发渠道是多么重要，上不上首页的区别多大。

如果推特也妥协了，那川普完蛋了， 推特可以轻而易举的对特朗普进行限流，除非你点进他的首页，否则他写什么东西你完全看不见，仅仅这一点点的打击能对舆论影响多大你可知道？

很早很早以前，我说过这个问题，大家可以看下这个
然后前几天我又说过了这个问题

我不想和谷歌粉辩论，叙利亚乱成那个样子，死了那么多人，谷歌的智库居然去和希拉里那帮人混在一起给反对派开发工具，谷歌要做武器就光明正大的做，别天天跟我玩什么“do no evil”。
如何看待俄罗斯前间谍在英国中毒，英国向俄罗斯发布“最后通牒”？

我个人是有疑问的，别的不说，就说每次都是间谍在英国被弄死，奇了怪都，俄罗斯被策反的间谍到处都是，又不止光英国一家，英国距离俄罗斯又不近，还是个岛国，情报机关远比什么加拿大之类的好，怎么老是在英国被弄死？

前段时间CNN老说俄罗斯干涉美国大选的时候也是，证据到现在没几个，丢的都是什么证据你们看看，说，俄罗斯做了一个小游戏，小游戏里面有关于希拉里的，结果这游戏还没什么人玩，CNN不说谁知道啊。

这玩意能干涉美国大选？
如何评价《去他妈的don't be evil之鲜血淋漓的谷歌》？

这不是谷歌第一次干了，如果比起是不是邪恶，那么这个更邪恶

如果说和军方合作都算邪恶，那么在他国支持内战的一方打另外一方，这基本上就是帝国主义行径了，你看叙利亚现在成这样，怎么办？希特勒么？

如果你实在想洗，我给你找个广告词：

谷歌，重新定义了evil

可怜的政治小清新，是该给你们看看什么叫真实世界。


任何人都能看出来这多么容易操纵舆论。
联想到在美国大选期间，不断的有人指责俄罗斯去操纵了美国大选居然是通过FB以及RT，一个GDP仅仅相当于中国广东省的国家，居然能操纵世界第一的大国选举，那以日本的GDP总量，岂不是可以随意撤换美国总统了？你信就信呗。

然而被BBC，纽约时报这种机构来回抨击，明显的FB自己不行了，得给这帮传统媒体点特权，不然自己混不下去。

说到底不就是这个么？还有啥？争来争去不就争这个话语权么？
你看，“我们并不打算公布新闻机构的得分”，那不就是黑箱？
如何看待特朗普开除蒂勒森？

如何定义fakes news?
下一个，拖出来：麦克马斯特

别怪我乌鸦嘴…233。
蒂勒森真是倒霉啊，前脚去了非洲，大骂一通天朝，昨天才就双面间谍中毒案，骂一通俄罗斯，然后今天被解职了？

what？
如何看待外媒称日本以研修生名义，骗越南人到福岛清理核垃圾?

研修生制度早就声名狼藉，早在我年轻的时候都声名狼藉了，居然到现在还不改，足可以说明一些问题了。

黑煤窑和研修生的区别在哪？我可以很明确的说，中国法律是不允许黑煤窑黑砖窑存在的，他们永远只能存在于地下，中国还有盗窃，抢劫，吸毒等等一系列恶性问题，但是这些全部是不合法的。
问题是研修生是合法的！这是最恶劣的。
研修生的初衷是日本政府当年制定的外国人研修和技能实习的制度，是“为培养发展中国家的人才做出贡献”，因此在出入境方面，研修生是以学习技术的目的居留，而不是工作的原因居留，这就产生了巨大的分叉。
而实际上研修生早就变成了日本压榨发展中国家的一个畸形制度，由于劳动力不足，实际上接受外国劳动力成为维持日本经济运转一个必要的条件，是必不可少的，由于研修生是以学习而非工作的原因居留，因此不被《劳动基本法》保护，研修生造就成为日本下层产业廉价劳动力的来源，在2009年之前，处于第一年所谓的“研修”阶段的研修生，其接受的企业每月只需要提供研修生支付生活的必要费用而已。
在《入管法》出台之前，研修生月平均工资6万日元，听起来多是吧，3500人民币，还觉得多吗？研修生的人身屡遭侵害已经不是一次两次了，这次是越南，实际上中国研修生被侵害的更多
随便找个例子
恶心不恶心？

这方面美国人真的做得比日本人好，美国人也在用墨西哥的廉价劳动力，但是至少美国人没有光明正大的说引进墨西哥劳动力是为了给墨西哥这种发展中国家培养人才，美国人也没有合法的“黑户”政策。
要么就干脆废了这制度，别国也不用来了。
要么来了就请当人，和日本人享有一样的法律地位。
来了给日本干活，去缓和日本衰老的社会，还不把别人当人，这到底是一种什么样的道德？
为什么印度有“中国的联合国常任理事国是印度让的”这种说法，这种说法的根据和来源是什么呢？

这是有段故事的。

1950年，美国表示，如果印度想获得常任理事国，那么美国会支持
1955年，赫鲁晓夫访印，表示如果印度想获得常任理事国，苏联支持
其实一旦美国支持印度，那么苏联必然反对，如果苏联支持印度，美国必然反对。今天印度入常，美国一样支持，有什么用呢？

其实这就是一个外交陷阱，如果印度入常，美国真的支持，那么苏联反对，印苏关系必然搞砸，反之则印美关系必然搞砸，这样的话，印度就被迫在冷战中被强行绑上其中一方的战车，而且还没法获得常任理事国的席位。

所以尼赫鲁看的很清楚，在冷战之中谁都不偏袒，反而以不结盟盟主自居，坦率的说，在尼赫鲁时期，印度是美苏两国竞相拉拢的对象，到现在也是俄罗斯和美国竞相拉拢的对象，其实尼赫鲁是很有大智慧的，今天印度在国际上游刃有余，在战后几乎没有受到任何国家的掣肘，但是其实印度在独立之后吞并了不少国家，这个大家是清楚的。
只不过今天印度民族主义者看不到这个，他们以为似乎得到美国支持就能入常了。
中国和日本怎样才能在保持平等的同时消弭百年来的宿怨？

就拿2018年的事说，我不说几十年前的抗日战争了。

前段时间特朗普说要给钢铁和铝业加税，目前你应当得知的事情是这样的：
特朗普本身是针对中期选举的，他的选民有很多铁锈州的工人。
特朗普前段时间敲打过日本汽车业。
中国对美钢铁出口额不高，比较高的是加拿大，欧盟，韩国，日本之类的国家。

那么假设你是一个日本人，你正常的思维是怎么样的？就是说你对特朗普的这个关税可能会侵害的日本的对美国出口，那么你应该第一个想到的是怎么样的？
一般正常的想法是：拉着中国，欧盟之类的国家，游说他们参与对美反制，亦或者利用日本本国的一些资源做交易，比如说日本农业，亦或者游说特朗普家人，比如所他女婿女儿之类的，看看能不能给日本宽限。

这是正常人类的想法吧，所以德国之声的标题是

正常人都是这么想的，欧盟也是这么想的。

你知道日本人怎么想吗？
给你5秒的时间。



日本经济新闻的

问题在于，即使以高关税等制裁措施为威胁强迫中国加以应对也难以期待取得效果。如果真的单方面实施制裁，明显会违反世贸组织（WTO）的规则，中国可能会向WTO提起诉讼并采取报复措施。
相较而言，更有效果的方法是日欧等面临相同问题的国家和企业合作向中国施压。中国依然需要来自发达国家企业的投资。各国团结一致要求中国停止侵害知识产权的话，中国很难无视。
美国正在讨论的以安保为由限制钢铁进口也一样。钢铁问题的核心问题是中国的设备过剩。在国际框架下迫使中国削减设备才是良策。单方面限制进口只会损害自由的贸易秩序。

中国对美出口甚少，而日本人想到的第一件事，就是把中国牺牲掉去讨美国人的欢心，注意，仅仅是欢心，还不一定对日本有任何帮助，但是哪怕只要有一丝丝能够损害中国的机会，日本人都不放过。

我说的不是几十年前的日本，我说的是今天的日本。
消弭，怎么消弭？

要官方是吧，那些是“个别媒体”是吧。

武藤正敏，日本前驻韩大使，这是他的大作：

《幸亏我不是韩国人》
这不是说几十年前的东西拿出来恶心人，就去年的书。

作为一个前驻韩大使，写一些什么在日本殖民时代，韩国经济年增长4%，日本给韩国带来了现代教育系统云云，日本给韩国带来很大贡献，日本殖民韩国如何如何好，今天大家都知道，在一个去殖民化的时代，像法国，英国之类的国家基本不怎么提殖民地的问题了，日本当年殖民韩国的时候犯下的罪恶其实根本不用再说什么了，大家都知道。

作为一个日本前驻韩大使，不去想怎么促进两国友好，然后就写这种书，他这个身份摆在这里，他又不是个普通平民，2CH的宅男，然后天天只会YY，韩国是个地狱，韩国很惨，你让我怎么说日本这个国家？

你说日韩关系搞不好，是日本的错还是韩国的错？说前脚道歉后脚就干这种事，我真是…我都不好怎么去说日本这个国家，那么你觉得日本人对当年殖民东三省那段时间怎么想？讲实话，那会韩国特别惨，东三省都算好的了，今天是中国够大，够强势，要是中国和韩国一样那怎么办？还不指着你鼻子骂？

74，这么多人打五星，一看留言，翻了8页，还准备找什么借口呢？
这书没人看？一堆人看，一堆人留言。
不够官方？前驻韩大使，你还要怎么官方？

有一个鼓吹中日韩友好的，就有10个日本人在背后骂，我有时候真是觉得有意思吗？你见过中国哪个驻外大使退下来后写一本书去妖魔化曾经驻扎国的？不求你对殖民时代有什么歉疚之类的，也不至于鼓吹殖民时代吧，这种人居然当上了驻韩大使你敢信？我一直觉得所谓的大使不是应该促进两国友好吗？派这种人来当大使，难道说日本政府真的不知道，还是故意搞这些人来恶心接收国？
有哪些名字配不上本尊的植物/动物吗？

中文里面有一些名词恕我不能认同，举个例子
大熊猫，是吧。
大熊猫

这是什么？刚出生不久的大熊猫，叫小熊猫吗？
不行，因为小熊猫是特别有指向的，指这个

讲道理嘛…这两个物种哪有一毛钱相似地方？
大熊猫是一个物种，小熊猫又是另外一个物种，那么请问，大熊猫幼儿时期叫什么？小的大熊猫？这不符合中文吧。
那么小熊猫幼儿时期叫什么？小的小熊猫？
？？
？？
中文是什么情况？

如果有了大熊猫，还有了小熊猫，那么请问“熊猫”是什么东西？

我已经快不认得“熊猫”两个字了。
如何看待美国教授论文为殖民主义辩护？

我关注这个话题有一段时间了。但是似乎没人回答。

由于中国哪怕过去也不是完全的殖民地，加上建国以后彻底驱逐了西方势力，加上旁边有个香港，导致某些人甚至连什么叫殖民主义都不知道。

举个例子，很多民族主义分子在谈论殖民主义的时候洋洋得意的说“中国这么大领土难道是充话费送的”？亦或者类似于折叠区里面说的“那中原王朝征服南方少数民族算殖民吧”这种说法凸显了中国关于文史类教育的匮乏-------21世纪了，居然都不知道什么叫殖民主义。

领土的吞并不叫殖民主义，明白吗？打个比方，大英帝国如果当年殖民印度的时候不是选择殖民，而是选择吞并，你知道吗？我不但不会反对，反而觉得英国人还不错，而是他选择了殖民，这就意味着在政治上印度人和英国人根本是不平等的。

所以在《尼赫鲁自传》里面提到了一个故事，说尼赫鲁的一个亲戚，他的女儿长得像白种人，于是被英国士兵抓住，疑心他是偷的英国人的婴儿，几乎将他枪毙，而在中国“华人与狗不得入内”这种事情，每天都在印度上演，什么公园的椅子专属于白人不属于印度人之类的规定在印度到处都是，尼赫鲁详细的记录了这一些东西。
这名教授的这种论点在我看来一点都不新鲜，殖民主义论调在国外早被政治正确压的抬不起头，这是好事，但是他提出的几个要点从根本上就是不成立的，因为很简单，如果你那么在意的话，当年为什么不直接去吞并呢？为什么非要搞殖民主义呢？是因为这些白人既想扩大自己的统治，同时又种族歧视当地人。

这名教授深谙政治正确之道，所提出了“殖民主义可以为殖民地女性带来更多权利”，哈，真是合上了这几天西方搞的轰轰烈烈的“女权运动”，就跟国外一帮人论证慈禧如何如何好，因为她是女权主义者一样。

尽管如此，苏丹娜教授之所以被激怒是因为在殖民地生活的人是深深地知道殖民主义给自己带来了什么，殖民主义必然催化种族歧视，这是毫无疑问的，如果一张椅子只有白人能坐而印度人不能坐，怎么可能指望印度人心服口服？尼赫鲁在自传里面说的很清楚，他之所以投身这场运动，就是因为民族独立，不是因为尼赫鲁政治狂热，他和他的家人都在殖民主义中受害，他是亲身体验者。

而在整个印度历史上就能看出来殖民主义的危害，1943年爆发了大饥荒，实际上在英国人入侵印度后，印度一直大饥荒不断，而独立以后的印度，尽管依然很贫穷，尽管营养不良，却再也没发生过一次大规模饥荒，莫非印度人变异了不成？以东印度公司当年在印度的殖民为例，一般来说正常农民缴税，留下一部分收入糊口，在出现饥荒的时候，统治者为了自己的统治通常会进行税收的减免，甚至进行赈灾，这点无论是莫卧儿帝国还是中国历代王朝都是如此，而东印度公司哪管你那一套？反而把税增加到60%用以弥补征税人口的减少。孟加拉大饥荒杀死的人比希特勒灭绝的犹太人还要多的多。

东印度公司接手印度后，为了赚更多的钱，强迫印度人种植靛蓝、罂粟等经济作物，而到了饥荒年月，这些东西能变成粮食吗？不能，农作物的单一导致灾难性的后果并不仅仅只发生在印度。

而为什么英国人敢于这么干呢？正如同丘吉尔敢于这么说：
“我讨厌印度人。他们是残忍的民族，有着野蛮的宗教。饥荒是他们自己的错，他们繁殖起来象兔子。” -- 温斯顿·丘吉尔

这就是殖民主义---殖民地人可以被饿死，但是不能耽误宗主国赚钱。
这名教授认为二战之后各地民族主义精英动员文盲人口对抗欧洲殖民者的理性政治，摧毁了当地良好的市场经济环境和多元宪政体制，这句话不能说错，但是得有一个前提，如何定义人的问题，只有白种人才是人，有色人种，能叫人吗？

在被中国人所厌恶的日本人跑到东南亚，打跑了当地的英国殖民者，中国人讶异为什么东南亚人不讨厌日本人，道理很简单：对于东南亚人来说，日本人再坏，比英国人好上天了。这就是为什么当年印度独立运动的时候，二战时期，连印度民族主义者钱德拉·鲍斯_百度百科都跑到东南亚，寻求日本人帮忙。
关于钱德拉鲍斯看这个：
有哪些国家的人生活水平和中国比较接近？

@周振浩
对墨西哥没兴趣，
至于泰国，乡下地方我没去过，就说首都曼谷，曼谷给我的印象不太好，满大街蜘蛛网似的天线。
我说的是曼谷，是首都。

我看了各位列举的数据，讲实话，我没什么兴趣，因为这东西扭曲的太厉害了，我举个例子给你们看：
按照国际汇率，根据世行数据，澳门2016年人均GDP 73187美元，世界第三，日本38,895美元，按照购买力平价，澳门104169国际元，世界第三，日本41,470国际元。
你看澳门和日本这一对比，日本弱的不想说了，澳门可是两倍于日本，但是各位拍良心说话，澳门有那么好？超越美国超越丹麦，超越新加坡，超越瑞士和瑞典？

根据世行2016年的购买力平价，伊拉克是超越泰国，超越中国和巴西的，但是你扪心自问，你会去伊拉克吗？

根据2017年的IMF的人均购买力平价你们看看这个

台湾强于丹麦，强于加拿大，强于芬兰，英国，日本，实际上台湾是不是强于这些国家，我想各位心里有数，毕竟大陆还有一百多万台湾人在大陆工作。我并不是非要去贬低台湾，但是我觉得台湾真的是和这些高度发达国家还是有差距的。

关于墨西哥问题大家争的沸沸扬扬，其实墨西哥毒品战争从06年开打，打了很多年了，卡尔德隆上台后一直和墨西哥毒贩子死磕，真的很不容易的一个总统，

2006年至2008年间，大约有550名警察、士兵和政 府 公务人员在毒品战争中牺牲或被害。2010年，在 墨西哥约有2. 8万 人 因 毒 品 战 争 丧 命，而 到 了2011年4月这一数字飙升到4万人，至卡尔德隆总统卸任时共有6万人因此失去生命。卡尔德隆总统离任后，这一数字 有 所 下 降，2013年 约 有2. 3万 人 在政府禁毒活动中失去生命，2014年 同 比 减 少14. 1%。此外，在2007年至2014年间，犯罪团伙共杀害了82位市长、64位政府官员、13位候选人和39位政治领袖和政治活动家

丁波文，《墨西哥禁毒政策及其对中国的启示》 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2016年06期
原始数据来源：

我不知道大家对于82位市长死亡有什么看法，墨西哥人口1.28亿，约为中国的十分之一，如果同比下来，假设墨西哥有中国这么多人口，7年要死820名市长，中国死820名市长你觉得那是什么情况？
上帝保佑墨西哥。
公正的说，我不认为中国已经富裕到和韩国差不多了，和韩国距离还很大，毕竟韩国是百分之百的发达国家，这点毫无疑问了，往下比不好比，主要是很多国家我没去过。什么黎巴嫩，什么赤道几内亚你去过吗？不过有一点肯定比泰国强。台湾之下，泰国之上，我只能确定这个范围，夹杂在中间的一大堆的东欧国家，抱歉，没见过，不知道。

至于墨西哥，伊拉克之类的国家，不属于正常国家，这种国家不管GDP多高多低没有任何意义。
如何看待海军装备非常先进，没有战争不知是否管用这个说法？

别介啊…
这口气怎么那么像美国的军工代表说的话啊。
如何看待2018年初朝韩关系开始好转？

所以这并不是一个单纯的中国支持不支持朝鲜问题，这些方案必须是韩国主动提而不是中国主动提，因为统一与否的问题本身是朝鲜民族的问题，不是中华民族的问题，不能代庖，韩国是民主国家，隔三差五的就换个总统，换个总统就换个脑子，当年金大中也不是没搞过阳光政策，万一下一任韩国总统突然和朝鲜交好了，那中国岂不是平白无故当了恶人？这种事谁说的好？朴槿惠作为总统都能掺和进邪教的问题，韩国的总统，还是少给点希望比较好。

沈志华教授的分析是假定“大家都是理性人”的前提之下的，问题是你理性，别人不理性，你会吃亏，像韩国这种国家的领导人不理性的不少

这是当年萨德问题的时候我的担忧，最关键的担忧就是
万一下一任韩国总统突然和朝鲜交好了，那中国岂不是平白无故当了恶人？


果然是没让我看走眼，文在寅不出意外的就好转了。
就如同我一而再再而三强调的，像韩国这类的国家外交是非常不稳定的，朴槿惠就是其中的代表，要么突然亲华，要么突然反华，这种国家是特别需要小心的。

韩国外交的不理性，不稳定，源自于整个韩国-------无论是民众还是精英阶层对于韩国自身的定位始终左右漂移，一方面作为新兴的发达国家，韩国在人均GDP也好，总GDP也好，国防也好，他属于中等强国，土耳其动不动就能怒怼这个那个，韩国实力实际上比土耳其强得多了，把韩国放在中东，妥妥的一霸，把韩国放在非洲，那真是了不得了，那就妥妥的非盟领袖，
问题就在于韩国地缘政治实在是恶劣到极点了，是在中俄日的包夹下，没有一个善茬。
一方面韩国希望充当大国的缓冲器，一方面韩国又希望能够适度发挥自己的声音，有自己的主张，问题是目前情况下，做不到，所以你可以看见韩国的外交特别极端，一会这样，一会那样，一会亲密的不行，一会恨不得拿刀捅你。

无论中国外交如何，对于韩国的外交政策，不要寄予太大厚望，也不要动不动就唉声叹气，以静制动，静观其变。对于东亚的外交，其实本质上是中国国力才有最终的决定权，其他国家的态度其实根本没什么，国力提上去了， 以后会有中韩友好，中日友好，中朝友好，现在不是时候。
第二次世界大战中出现过哪些奇葩武器？

这个东西，叫Blacker Bombard

这个东西看起来很奇葩，他是用来打坦克的，使用弹簧蓄力，属于栓式迫击炮。
关于此炮的原理，请参见

这武器算奇葩吧，呵呵，还没完呢。

迪耶普战役英军惨败，初次登场丘吉尔坦克被德军暴打，损失惨重，其主要原因就是地形问题，于是脑洞大开的英国人想能不能把这种大口径的武器搬到丘吉尔坦克上使用？用工程坦克清除路障，似乎不错的想法。

丘吉尔AVRE
这是改装后的丘吉尔，你会注意到他不合理的炮管，实际上这是丘吉尔工程坦克，是用来清除路障或者碉堡的，而不是用来杀伤坦克的。

黄色箭头指向位置就是它的弹药。
它的原理很简单，一部分是蓄力弹弓，用来抛射，在抛射过程中会产生一部分后坐力，这样就可以再次蓄力，炮管很短，炮管只起到固定炮弹的作用，
用弹簧抛射的东西能有多大射程？显然很近，所以理论射程200码，有效射程50码，有点太近了。

英国佬改进的任务
第一，要大口径
第二，射程要远
第三，要后坐力小

最后搞出来的改进型，口径300毫米，快赶上战列舰了，虎式坦克88毫米的口径简直都是渣渣，152神教什么的也根本不够看。

可是这么大的口径，怎么解决后坐力问题？
答案是：使用无后坐力炮模式。
可以把25公斤的炮弹投射到400米左右，听起来很理想，而且确实达到了效果。

问题是无后坐力炮模式，他是依靠前后作用力抵消的，也就是说向前发射一个炮弹，发射药产生的气体中有相当一部分从火炮的后方溢出，从而产生一个接近于推动弹丸前进动量的反向动量，前后抵消，所以无后坐力。

问题是这玩意实在是太大了，人家无后坐力炮哪有这么大的口径？普通排气法根本不行，那怎么办咧？

机智的英国人在装填炮弹的时候，同时在后面装一个24KG的沙包，这样向前发射炮弹，向后抛射沙包，岂不是作用力抵消了吗？
想法是好，可是实验的时候，当场测试员就被弄成脑震荡，因为后坐力实在太大了。

同时作为一个清除碉堡和路障的工程坦克，附近的步兵一定是不少的，向前抛射的炮弹确实能消灭德国佬的碉堡，可是这向后抛射的24公斤的沙包对英国步兵的杀伤力…
日的一下，24公斤的沙包砸到你头上，怕不怕？
我不知道是干掉的德国佬多还是杀死的英国步兵多了。

英国佬想想…唉，算了。

这是原型车
你对「儒家思想是东亚的良心」这个观点有什么看法？

我不认为这句话有什么错。我并不多喜欢儒家，但是没必要吧儒家污名化。
儒家内部有很多流派，你问哪个流派？而且有一些习俗比如说浸猪笼，这能叫儒家吗？还有什么裹脚也是，孔子时代裹脚吗？
我在知乎上经常抨击基督教，但是我也从来没说基督教文化就是喜欢娈童，尽管娈童的现象在其实到今天都有，至少今天的儒家，不管是在大陆，台湾或者其他地区，裹脚，浸猪笼没有了吧。
说话还是要一五一十。

孔子是公元前的人物，在孔子时代，世界上很多地区都是蛮荒状态，异常多残忍的风俗习惯是屡见不鲜的，就当是孔子所提出的一系列主张，对于改进当年的社会是有好处的，这点我想大家都不可否认的吧，至于随着社会发展，孔子的一套慢慢跟不上形式，比如说女权主义，说孔子身上没有体现女权主义，这点我承认，而且我赞同女权主义，但是你不能要求一个公元前500年的人去搞什么女权主义，太超乎时代了。
我也从不去谴责为什么唐太宗李世民不搞工业革命，太滑稽了。

你翻翻圣经，动辄杀人种族灭绝，旧约里面吓人的段子多了去了。上帝杀的人比撒旦都多，所以我觉得这个没有什么好谴责的，除非他不承认这个，或者意图混淆事实。

对于孔子本身我不觉得他是个完人，我只是承认他在他的那个时代已经很不错了，儒家是一个工具，看你怎么去用，必要的时候，你可以论证同性恋
美国联邦最高法院也有孔子的雕像

儒家和孔子其实都挺无辜的。他们只不过是在他们当时去提出一个主张，只不过后来社会发展了，道德要求更高了，然后反过头来把儒家和孔子骂一顿---------何必呢？
而且这种情况在中国出现的不止一次，是出现了N多次了，搞人人平等骂一遍，妇女权益骂一遍，五四运动把孔子说的一文不值，孔子招谁惹谁了？他一个两千多年前的人物，还要为两千多年后的世界负责？后人们不争气，怪孔子吗？
我觉得孔子要是地下有灵也觉得看的腻了：“又来了，又来了！”
孔子表示：我也很为难啊。
你要主张女权就主张女权嘛，你要搞人人平等就搞人人平等嘛，你老骂我干什么？

根本不存在一个道德从两千多年前能够适应到两千多年后的，不要跟我说伊斯兰教和儒家不能适应，你以为基督教能适应吗？好吧我就说女权的问题吧

如果新娘不是处女，就要用石头将她打死（申22:21）

女子是在城里被强奸却没有喊叫，也要处死。[申22:24]

与邻舍之妻行淫的，奸夫淫妇都必治死。[利 20：10]

妇人有月经，若与他同房，露了他的下体，就是露了妇人的血源，妇人也露了自己的血源，二人必从民中剪除。 [利:20：18]

各位妇女同志们，你们觉得按照圣经这个搞法，你们能活几个？你以为拿石头砸死人是伊斯兰教的特产？呵呵。

实际上《圣经》一大堆的令人毛骨悚然的东西：
那亵渎耶和华名的，必被治死；全会众总要用石头打死他。不管是寄居的是本地人，他亵渎耶和华名的时候，必被治死。[利24:16]

“你的同胞弟兄，或是你的儿女，或是你怀中的妻，或是如同你性命的朋友，若暗中引诱你，说，我们不如去事奉你和你列祖素来所不认识的别神；是你四围列国的神。无论是离你近，离你远，从地这边到地那边的神；你不可依从他，也不可听从他，眼不可顾惜他。你不可怜恤他，也不可遮庇他；总要杀他。你先下手，然后众民也下手，将他治死；要用石头打死他，因为他想要勾引你离开那领你出埃及地为奴之家的耶和华你的神。”[申13:6]

那些城邑所有的财物和牲畜，以色列人都取为自己的掠物；唯有一切人口都用刀击杀，直到杀尽；凡有气息的没有留下一个。[书11:14]

他们的婴孩必在他们眼前摔碎；他们的房屋必被抢夺；他们的妻子必被玷污。[赛13:16]

凡不寻求耶和华以色列　神的、无论大小、男女、必被治死。[历代志下15:13]

拿你的婴孩摔在磐石上的，那人便为有福！[诗137:9]

我能给你举一大堆出来。要知道无论是圣经还是古兰经，那种暴虐，滥杀，再把孔子看看，孔子有这么教导暴虐滥杀吗？

这么一看，是不是东亚的良心？
我并不介意各位黑儒家，因为我自己也黑。
但是黑也是要黑到点，比如说批判儒家为封建统治服务什么的，当年马克思主义者是为了推行自己的主张来黑儒家，我也不说什么了，你现在拿这个说事---------这不废话吗？不管儒家诞生那会还是儒家发展那会，社会形态就是封建社会啊，那怎么办？整个会就是封建社会，你说它不服务封建统治他服务谁？这不是扯犊子吗？

马克思他没出现在公元前400多年怪孔子咯？就算马克思诞生在公元前400多年，那会也没工人啊，也没资本主义啊，他批判啥？

讲道理嘛对吧，还有人把抗日战争，金兵什么的都赖在儒家头上，这锅儒家背吗？儒家都能管到抗日战争了？…咱们能不能就事论事对吧，

像裹脚这种事，满清当年不一样推崇儒家，满族女人裹脚吗？不一样没裹吗？这都能怪到儒家头上我真是服了气了。

说儒家软弱，独尊儒术那会，汉武帝打的匈奴哭爹叫妈的，唐朝时候灭国无数，有些人怎么不说？讲道理嘛，儒家诞生那会中国多大？今天中国多大？不然你把多的那块土地给退回去好不好？

同时代的比，就比今天了不得的西方，当年西方多少文盲大家清楚吧，除了教士识字，几乎一片的文盲，查理曼大帝大家都知道这人吧，就是扑克牌中红桃K，他自己就是个文盲，皇帝是文盲，你能想象吗？中国皇帝有几个是不识字的？而实际上就查理曼那样就算不错了，当年欧洲一片蛮荒你以为是开玩笑的啊，孔子当年不就是教化么，有教无类。

孔子也没收你们什一税吧，没卖赎罪券吧，没说各位的金币叮当一响，灵魂就上天堂吧，没说山东省是我的奶牛吧。

好，我知道各位都在说，几千年前的事咱们不去说他，可以，对吧，但是就今天的基督徒们，美国的那群基督徒是不是在反对进化论？还在搞神创论？是不是还在反堕胎？
如何成功地反装逼？

马云同志不但喜欢装逼而且喜欢反装逼。
马云同志装逼的故事大家都听过，比如说：我对钱没有兴趣之类的。

有一天，马云同志去参加一个什么会，然后有一个人开始装逼了，他说
“我是香港顶级的手袋设计师，也是中国顶级的手袋制造商，也是香港顶级的销售店，都是顶级的，我是香港顶级的推销员，你看我站在这里大家一定会想：我说的很好，我们第一个问题是，现在我们中国的制造业已经非常好了，在设计上，我也做得非常好了，怎么样在伦敦巴黎去和顶级竞争了，…”

马云说：“…（说了一大堆香港前辈的话）情商很重要的一点是我知道我比你好，但我永远不说我比你好，我知道我是顶级但我永远说我是老二，…”

和马云比装逼，真是需要梁静茹的勇气。
如何评价特朗普当政作为？

发现没有？本来MAGA的一部分就是要打贸易战保护国内产业的，这点在知乎上的川粉们一直是支持的，但是在对进口钢铁和铝业征税的新闻出来以后，这么大的新闻，川粉不发一词，为什么？这些关乎到整个美国的产业政策， 川粉不发一词，但是不停的在根本无法解决的枪击问题上说事。
我只能说川粉可能已经看到了川普同志不靠谱的前奏了。

美国产业空心化的问题又不是今年才出现的，重振制造业根本就是一个口号，被川粉们批驳的奥巴马同志就已经尝试过了，记得不记得前几年MOTO X 和MAC PRO在美国生产？如何？不行啊。MOTO和苹果冒着风险支持美国政府的产业政策，很不容易了，结果证明真的不行。

贸易战这种方式只能拿来做筹码，实际上这个筹码能不能实现得了还得看各国给不给配合，就拿钢铁和铝业来说，假设真的实行，钢铁产业和铝业是保护了，但是汽车业成本提高了，那怎么办？钢铁工人是人，汽车工人就不是人了？
而且川普基建是需要大量的钢铁和铝业的，这成本太高的已经估计看不得了，是不是合算，那真的是两说。
这次关税最大的受害者是谁，大家已经看出来了，反正不会是中国，如果川普硬要说只对中国进行关税限制，1%的进口量能对美国钢铁业和铝业有多大促进，怕是鬼都不会相信。

实际上大家不要以为提高钢铁和铝业关税是川普第一次，上一次是太阳能电池板，

而出口到美国的太阳能电池板的，马来西亚31%，韩国21%，越南14%，中国11%，泰国9%
至少中国不占前三，最倒霉的是马来西亚和韩国，两国占比超过50%，一边高呼中国威胁，一边大棒子往盟友身上招呼。

大家看看美国哪个裁定是去年9月份的新闻，而新的新闻是这样的
怕不是我党的地下党员？越高呼制裁结果进口的越多？几个意思？

世界没有适应特朗普风格，当然是正常的，毕竟世界面对的是不正常的美国总统，但是狼来了这招，用一次，OK，用两次，大家能忍，你搞三次四次看谁还鸟你？大家都不傻子。
福耀玻璃董事长曹德旺说美国工人是中国工人工资的八倍，他自己是开工厂的，他对这个心知肚明，美国人长期高收入，是什么在支撑？是美国的钢铁和铝业吗？是美国的洗衣机和太阳能电板吗？是美国的那些石油石化产业吗？

发达国家的制造业外移问题，不是美国一家的问题，整个发达国家都是这样，日本的不少制造业外移到韩国，中国，东南亚，韩国制造业把日本制造业打的多惨大家看到了，美国工人别说像中国工人那样勤劳，能不能像日本人那么勤劳？不行是吧，不行还说什么。
也就德国佬背靠着欧盟，在欧盟内部搞倾销，没有欧盟这块破布，德国佬一定会原形毕露，别我扯什么德国人多勤劳严谨之类的鬼话，柏林勃兰登堡国际机场和斯图加特火车站修了多少年了？完工没？

当然，川普并不需要真的振兴美国制造业，而是“让美国人认为川普可以振兴美国制造业”即可。
制造业外移这么大的产业变化，是一个总统能左右的？这不是笑话，这是神话。
而且这和什么自动化也没什么相干，恰恰相反的是，自动化会提高发达国家就业，自动化打击最厉害的反而是那种发展中国家。

不用关心特朗普又发什么耸人听闻的新闻，该耍的本事我们也见识过了，高呼战略收缩，增加军费，高呼美国赤字很大，自己蹭蹭的加赤字，高呼中国威胁，不停的打击自己盟友。

所以下面那个什么“美国打贸易战有利于美国的论调”提到了“中国的低端商品正在被逐渐的替代，要知道越南，印度，马来西亚的劳动力成本和土地成本可是十分诱人的”，呵呵，太阳能电板问题第一个打的就是马来西亚和越南，还“成本诱人”
笑死我。

最新消息

不会有人今天告诉我对于美国进口的汽车看不顺眼也是在打击中国吧。
呵呵呵呵。

特朗普3日再次展现不示弱姿态：“如果欧盟想要进一步提高对美国企业征收的高关税，我们就会对那些自由进入美国市场的欧盟车征税。他们让我们的车辆无法在欧盟销售。多么严重的贸易失衡。”
《华盛顿邮报》3日报道，特朗普上述言论的矛头似乎指向德国。特朗普的贸易顾问彼得·纳瓦罗认为，德国产汽车大批出口至美国，抢占了美国本土产汽车的市场份额，同时限制了美国汽车在德国的销售。

限制是吧，赶紧的，麻利点…
谁不限制谁孙子，233。
吃瓜群众看戏ing
印度共和国是怎么统一的？

看到有英国人关注这个问题颇觉得好笑。

印度共和国统一这个词不标准，毕竟在之前没有印度，只有印度一大堆的邦，就跟假设未来欧洲出现了一个统一的大国叫欧罗巴共和国，那么你能不能称呼欧罗巴共和国叫“统一”？不能，只能叫建立欧罗巴共和国。

这个问题我之前提及过，大家都知道美国有十三州的说法，这十三个州是英国建立的一系列殖民地，后来和英国交恶，大陆会议召开，除了乔治亚州以外的十二个北美殖民地都参加了，1775年，第二届大陆会议召开，任命华盛顿为总司令，建立海军和海军陆战队，第一次升起了美国国旗，1776年，独立宣言发布，北美独立，1777年，大陆会议通过《邦联条例》，北美筹建了十三个州统一政府的第一个正式文件。
后来美国为什么会扩展这么大？一方面是签约，还有一部分是从各种战争中掠夺的领土，比如说美西战争，美墨战争，还有一部分是购买的领土，形成了今天的美利坚合众国。
这段历史大家都很熟悉，我就不多说了。

印度差不多也是如此，一部分邦是印度通过非法的条约实现的，举个例子，曼尼普尔邦，曼尼普尔邦是不折不扣的被印度吞并的，因为在1949年签订《并入协议》的时候，印度不是通过和曼尼普尔议会签订的，同时曼尼普尔议会从未批准过，而且曼尼普尔民众从未投票表决过，而是通过和曼尼普尔王公签订的，而此时的曼尼普尔的王公被印度软禁了，这种条约价值几何，大家可想而知，这就是为什么今天曼尼普尔依旧有强烈的分离主义倾向，并且一直冲突不断的原因。
实际上不光光是曼尼普尔邦，整个印度的东北地区都有分离主义情绪
东北邦是印度的脆弱地区，请看地图。

此外，印度还通过谈判和战争的手法获得了一部分领土，其中主要目标是法国和葡萄牙。

1947年英国人撤出南亚次大陆，但是实际上当年在印度次大陆殖民的不止英国人，还有法国人和葡萄牙，印度在1954年通过谈判从法国人手里拿回了殖民地，但是葡萄牙一直比较强硬。

葡萄牙在1510年就拿到了果阿，1511年占领马六甲，大批的欧洲人涌入到果阿，以此为跳板进行扩张，后来英国崛起，葡萄牙丧失大批殖民地，在印度的殖民地仅限于果阿，达曼，第乌以及孟买附近的领土，其中最为重要的是果阿地区，今天的果阿依然是印度最富裕的邦。

这时候又得要要说到国大党，因为国大党是实际上建立印度的最重要的政党，没有之一，1930年果阿建立国大党组织，1946年果阿要求独立的游行示威被葡萄牙镇压，印度独立以后在1950年要求葡萄牙撤出印度次大陆被拒绝，1951年，葡萄牙政府将果阿改称为海外省，把殖民地变成内政问题，1953年谈判中止，1955年，果阿爆发独立运动，数千名印度志愿者进入果阿，葡萄牙政府镇压，杀死数十民印度人，此时尼赫鲁发表措辞强硬的谈话，印度和葡萄牙彻底撕破脸。

葡萄牙之所以强硬很大一部分原因是葡萄牙是北约成员国，美国和葡萄牙关系不错，而且当时的美国是支持巴基斯坦的，为什么呢？因为印度的不结盟政策，而巴基斯坦是美国建立的《东南亚条约组织》和《中央条约组织》的成员国，因此葡萄牙和印度政治的时候，美国是站在葡萄牙一边的，美国国务卿杜勒斯在北约会议上公开力挺葡萄牙。

斯大林死后，赫鲁晓夫进行一系列外交攻势，苏联成为力挺印度的国家之一，此时美国人慌了神，杜勒斯在访问印度期间降低了调子，但是杜勒斯此时也不想得罪葡萄牙，毕竟此时美国还需要葡萄牙的亚速尔群岛军事基地，1957年，印度发生粮食危机，苏联对印度进行援助，美国越加恐慌，生怕印度和苏联结盟，美苏两国争先恐后的给印度援助，大大提高了印度的国际地位，同时美国开始奉行南亚中立，尼赫鲁此时已经看破了葡萄牙所谓“北约成员国”的虎皮，顾忌慢慢减少，在1958年对果阿的演讲中提到了武力政策。

1961年，第一次不结盟国家首脑会议召开，各个发展中国家纷纷支持印度，肯尼迪上台后更加倾向印度，并在1961年联合国谴责殖民主义议案中投票赞成，非常凑巧的是，在1960年苏联也遇到了麻烦------中苏交恶，苏联也需要印度，1961年10月，葡萄牙对于试图进入果阿的印度人开枪，并且对海上的印度渔船开火，印度对葡属殖民地进行海上封锁，11月联合国又通过了谴责葡萄牙不遵守联合国决议的议案，此时葡萄牙已经处于非常糟糕的境地了。

实际上尼赫鲁之所以一直不动，并不是软弱，而是中印之间的冲突已经越来越紧急了，但是各位要知道的是，印度之所以在国际上长期得到支持，最大的资本来源在于“非暴力不合作”，美国警告印度的是一旦印度动武，会损害印度在西方国家的形象，影响美国对印援助，但是此时尼赫鲁受到的国内压力极大，美国也对印度即将采取武力心知肚明。

实际上果阿战争实在不值得一提，因为36个小时就结束了，本身果阿内部的印度游击队就控制不住了，加上印度兵力远非葡萄牙能比，印度的兵力以及武器都远超过葡萄牙，印度伤亡不到8人，实在微不足道。

果阿战争轻而易举的胜利掩盖了印度自身不足的问题，吹起了印度国内的民族主义的狂热，实际上尼赫鲁对于印度国内的情况是心知肚明的，在此后的印度人一直被狂热的民族主义情绪所感染，中印战争中印度之所以战败是早已经被预料到的事，葡萄牙之所以被轻易打败并不是由于印度的强大，新兴国家痛殴老牌帝国主义，不仅仅是在印度次大陆发生，当年美国建立以后痛殴西班牙也是例证。

看待这个历史结合实际，我们也应该看到的是
第一 ，所谓“北约成员国”价值几何，大家差不多心知肚明了，印度痛殴葡萄牙的时候，美国人不闻不问，那么今天作为北约成员国的土耳其又是什么地位呢？我记得当年在知乎上讨论俄罗斯和土耳其之间交恶的时候，不少知乎众把土耳其是北约成员国拿出来说事，这是非常滑稽的，且不说今天的北约和当年的北约完全没法比，就是一个伊斯兰教占主体的国家，你让美国人为土耳其卖命可能吗？葡萄牙好歹还是西方国家，美国人都不肯给他站台，你觉得美国人会给土耳其人站台？

第二，美国的态势模糊。这点我在之前的朝鲜战争的话题上答过
就跟果阿战争时期美国人为什么一直是模糊的态度一样，美国人是不是支持印度？不好说，是不是支持葡萄牙？不好说，这就像科学界里面的“薛定谔的猫”一样，只有当盒子揭开的那一刻才知道美国的态度，但是在历史上任何一个情况的变化都可能影响到美国的态度，比如说如果苏联不支持印度，那么美国还是会和历史上一样对于果阿战争不闻不问吗？不好说。
所以今天在已经发生了朝鲜战争的前提下，你讨论了说美国是不是打算完全侵略中国，这个前提是不存在的，因为中国已经出兵，薛定谔的盒子已经打开，就跟之后美国人在果阿战争的态度一样，

同时我们也要看到印度在次大陆一系列的扩张政策基本上是延续了英国人在亚洲的扩张政策。为什么印度一直持续推行所谓的“前进政策”？现在我想各位一定能够想得通了，因为印度在1962年战败之前从未失败过啊。
怎么看待迪丽热巴主演的《烈火如歌》在豆瓣上被恶意刷一星的事？

迪丽热巴不适合演古装剧，她脸太非汉人化，她漂亮确实是漂亮，但是是那种非汉人式漂亮，丢到古装圈就特别违和，明白吗？
你们自己想想，赫本漂亮不漂亮？漂亮吧，你让赫本来演中国古装剧试试？自己脑补一下那种形象。

其实在迪丽热巴之前我没想过维族姑娘放在中国的电视剧里面那么违和，自她出来后我才发现这确实是个问题，迪丽热巴比较适合走特种演员的路子，但是如果走向特种演员，戏路就会特别的窄。

我不想批评她的演技，毕竟在中国维族姑娘在影视圈子里面混出名的不多，尤其是迪丽热巴更加西化的脸，就算是为了政治正确我也得鼓励鼓励她，为了表示对迪丽热巴的尊重，我特意去翻了她过去演的片子《阿娜尔罕》，出乎意料的是，一切都自然起来了，明白吗？就感觉迪丽热巴就应该是这个剧的演员，这部片子不属于偶像剧，属于那种红色剧，属于小众类的，估计现在年轻人不想看的，于是我翻了翻这部片子的豆瓣评分

不低啊，对吧。

迪丽热巴特别融合进这部片子，我看这个片子的时候特别脑补了一下在中国演艺界公认的演技派，例如说巩俐或者章子怡之类的，然后我觉得比起巩俐和章子怡，迪丽热巴更适合这个片子。

当然，看这部片子有点像看前苏联地区的电影的感觉。

迪丽热巴这个长相特别适合走时尚路线，比如说广告类，走秀，但是古装剧真的不适合，现代剧都非常勉强，长相太特殊了。
看来好像很多人GET不到点，那么我举一个例子，评论区有人说到龙种，嗯，好莱坞在抗战的时候用白人拍过关于中国人抗战的片子，大家请看一下，你们自己扪心自问，违和不违和

女主角是凯瑟琳·赫本，奥斯卡金像奖的获得者，曾经获奖无数。演技总没得挑了吧
但是你知道，作为一个中国人看这种片子沉浸不进去你明白吗？
一群白人演中国人真的很违和。

还珠格格里面参合的那个白人你们什么感觉？是不是恨不得删除他？记得不？

迪丽热巴就是这种情况。
鲁迅先生的著作中有哪些别具一格的桥段？

我们中国的最伟大最永久，而且最普遍的艺术也就是男人扮女人。
鲁迅《论照相之类》

你可能以为这是伪造的，实际上是真的，只不过鲁迅是讥讽梅兰芳的。
综合对比美国、中国和印度？

美国当年是英国殖民地
印度也是的

美国是联邦制
印度也是联邦制

美国人民奋起反抗英国殖民，获得独立
印度人民奋起反抗英国殖民，获得独立

美国当年建立的时候只有13个 州，十三个殖民地是英属美洲殖民地的一部分，美国后来扩大领土面积是通过不停的签约加入的。
印度当年独立的时候只有9个邦，这9个邦是英属印度殖民地的一部分，被称呼为A类邦，后来加入的邦也是通过签订条约得来的，一共3个土邦和5个土邦联盟，被称呼为B类邦

美国建国后不久就和邻居加拿大大干一仗，被称呼为1812年战争。
印度建国后不久就和邻居巴基斯坦大干一仗，被称呼为第一次印巴战争。

美国建国后驱逐老牌帝国主义西班牙的势力，通过美西战争打击西班牙，拿到了西班牙大片殖民地，最终整个西班牙势力退出美洲。
印度建国以后驱逐老牌帝国主义葡萄牙的势力，通过果阿战争打击葡萄牙，拿到了葡萄牙大片殖民地：果阿、达曼、第乌岛，最终整个葡萄牙势力退出印度次大陆。

美国建国后，昭昭天命是美国人的信念，美国被赋予了向西扩张至横跨北美洲大陆的天命。
印度建国后，前进政策成了印度人的信念，印度被赋予向东亚扩张至整个亚洲的天命。

美国通过墨西哥德克萨斯地区种植园主叛乱，并入美国，并且通过美墨战争拿到大片领土。
印度通过西藏地区宗教领袖叛乱，对西藏虎视端端，并且通过1962年中印战争…嗯？？？

老师，有人篡改剧本！
墨西哥啊墨西哥，你当年要是强一点，何至于现在被人建墙羞辱？
如何评价索尼新发布的 Xperia XZ2 手机？

知乎我说索尼手机不好，不是一年两年了。
可惜在知乎的索粉们一直认为我是索尼黑，就跟我当年说乐视不好一样，很多人认为我是乐视黑。
我并不是针对索尼，我只是说实话，但是说实话有时候就是被当成黑，我说索尼就是造不好产品，当时被骂的够呛。各式各样的借口汹涌而来，还记得索尼前段时间发布的三款手机吗？
当时的索粉们怎么找借口的？那是低端机，高端机就不会如何如何。
这次搭载的是高通骁龙 845 处理器，还有什么借口？

在我被索粉们狂黑的时候，我一直坚信着，终究有一天，索尼移动会为我正名的！------因为它真的就是这么烂啊。

谢谢索尼移动洗刷我多年的冤屈。
为什么广电不让拍自卫反击战题材的作品。？

这个我个人是支持的。因为越南也做了妥协。

这是1980年越南宪法序言
…
经过三十年的解放战争，我们的同胞渴望和平建设祖国，但他们不得不面对中国霸权侵略者和他们在柬埔寨的追随者。弘扬光荣的国家传统，我军和人民在两次保卫国家反对西南边境的柬埔寨反动派和反对中国霸权的战争中取得了光荣的胜利

这是1992年经过修改的越南宪法序言
自1930年起，在由胡志明主席创立和锻炼的越南共产党的领导下，我国人民进行了长期艰苦卓绝的革命斗争，使八月革命取得了成功。1945年9月2日，胡志明主席宣读了《独立宣言》，越南民主共和国诞生了。自那以后的整整几十年，我国各族人民连续战斗，得到了世界朋友的宝贵支持，特别是各社会主义国家和邻国的支持，建立了辉煌的业绩；特别是历史性的奠边府战役和胡志明战役，战胜了殖民主义和帝国主义的两次侵略战争，解放了全国，统一了祖国，完成了民族、人民民主革命。1967年7月2日，统一的越南国会决定改国名为越南社会主义共和国；全国步入向社会主义过渡、大力建设国家、坚决保卫祖国、同时履行国际主义义务的时期

发现没，中间少一段。

人家宪法都改了，你就广电局不让拍点电影，可以了。
中国的省和印度的邦有哪些在国内的地位比较相似？

地方分权存在于类似于美国，印度之类的国家。
中央集权存在于类似法国之类的国家。
中国属于哪一种呢？属于强中央集权。
在国家体现中央和地方之间关系的时候，中法比较接近，印美比较接近。
印度是联邦制国家，联邦是一个非常悠久的制度，早在古希腊时代就已经出现了，欧洲后来出现了各式各样的联邦，例如德意志联邦，瑞士联邦，荷兰联邦，这些联邦很松散，并不像一个整体的国家，现代联邦制实际上是在美国出现的，联邦制是为了处理多元化的问题而存在的。
在观察印度和美国之间的关系，在结构上有类似之处，印度采用联邦制是一种必然。首先美国当年是多个州构成的联邦，在古代是没有“美国”这个国家的，印度也一样，印度本身这个国家在古代是不存在的，是由大英帝国捏合成的国家，实际上早先统治印度的是印度各邦的领袖。
同样的美国人种复杂，宗教信仰复杂，这一点和印度又非常相似。在印度独立后，一度为到底是使用分权式联邦制还是中央集权式联邦制争吵不休，印度国父尼赫鲁采取了和稀泥的手段，调和了立场，搞出了一部弹性宪法。

立法
印度联邦立法，也就是印度中央政府一般涉及到国家安全，外交事务以及基本政治制度和邦与邦之间的冲突和协调，而邦内的事务基本上属于邦内自治，比如说人们最平常的交通，警察，文化，土地，只有在邦和中央政府的交际事务上，才会形成中央和地方共管，例如刑事，民事，福利，工会之类的。这点和美国类似
而中国当然是大一统的社会，中国中央立法具有绝对权威，全国人大和委员会制定的法律在全国有效，而且地方立法，不管是地方人大立法还是行政机关立法都不得和全国人大的立法抵触，抵触者一律无效。
如果邦法和联邦法冲突，以联邦为准，总统对邦议会有否决权。整个印度只有一部统一宪法，各邦没有单独宪法，印度各邦也没有退出联邦的自由，甚至鼓吹退出联邦都是犯罪行为。这点和美国不太一样。

行政
行政上，印度相对于美国来说更加中央集权一些，印度各邦政治体制和中央对应，联邦的行政权力高于各邦的行政权力，同时联邦政府还可以宣布某个邦处于紧急状态，实际上就现在印度某些邦已经多年处于紧急状态之中了，同时邦长也是由总统任命的，总统可以调动高等法院的法官，任命选举委员会对邦议会选举进行监督，如果总统认为某个邦政府不能行使职权，可以直接接管邦政府。从这个意义上说，印度中央政府的权力比美国中央政府大的多的多。
至于中国行政关系自然不需要多说，国务院统管一切，国务院是最高的行政部门，国务院对地方政府拥有绝对的管辖权，可以指定行政法规和发布决定和命令，全国有效，地方政府不得抵触，统一领导全国各级行政机关，划分中央和地方的职权，改变或者撤销地方政府的命令，决定，规章等等，可以决定地方某个区域处于紧急状态，同时国务院还拥有人大以及常委会授予的其他职权。

同时印度各邦的权力大小不一样，类似于中国的“自治区”这点在印度也有，只不过印度更为复杂。印度原始邦其实只有9个，是原属于英属印度邦，称呼为A类，后又通过签订条约加入了3个土邦和5个土邦联盟，称呼为B类，中央直辖区的邦有10个，称呼为C类，还有一个比较特殊，安达曼和尼科巴群岛，D类。
中央直辖区和安达曼和尼科巴群岛是中央直接派专员管辖的，而原始邦和后加入邦是自己普选的。
在联邦立法中，对于ABCD类邦是有不同的适用的，并不是都一样。

印度宪法的第365条非常有意思，尽管印度是联邦制国家，但是365条又赋予印度单一制国家的特征
第三百六十五条不遵守或不执行联邦指令的后果。任何邦不遵守或不执行联邦行使本宪法赋予的行政权时下达的指令，总统应认为该邦已出现了该邦政府不能依照本宪法规定行事的局面
这一条经常由于印度人民党和国大党之间的争斗被滥用。
举个例子，1977年印度人民党就曾经解散了国大党执政的9个邦政府，结果到1980年国大党执政后报复，又对印度人民党执政的9个邦进行“总统治理”。

印度现在有一个问题是地方自治性过强，尤其是地方政党领袖不但能在地方上获得较高政治地位，还有可能去占据类似于内阁部长之类的中央职位，这种情况如果发生在发达国家，问题不太大，因为发达国家较为稳定，也不会对国家政体进行什么变革，然而作为一个发展中国家，中央政府过于软弱则导致几乎任何东西都推行不下去，莫迪土地改革失败不是偶然的，而过于不平衡的发展政策导致贫穷的邦穷的吓人，甚至基本的治安都保证不了，富邦还可以安稳的过日子，邦和邦之间的不平衡极容易导致离心力，即便是印度中央政府想让各邦保持平衡，想做大规模的转移支付，想在更穷的邦进行大规模基础建设，但是限于现实条件则基本推行不下去，这不是钱的问题。

其实我不用废话这么多，大家可以参照印度宪法，网上有汉译本。
为什么会选择深圳、珠海、厦门、汕头为经济特区呢？而且都在南方，而没有选择青岛，大连等北方城市？

官方回答：

我们说上海开发晚了，要努力干啊！
那一年确定四个经济特区，主要是从地理条件考虑的。深圳毗邻香港，珠海靠近澳门，汕头是因为东南亚国家潮州人多，厦门是因为闽南人在外国经商的很多，但是没有考虑到上海在人才方面的优势。

邓小平《视察上海时的谈话》（一九九一年一月二十八日――二月十八日）
如何看待美日印澳四国正酝酿的“一带一路”替代方案？

该省的一名部落领导人表示，经济利益的承诺已经说服许多年轻人放下武器。“如今的年轻人已经不像10年前那样容易受到加入叛乱武装的吸引，”他说。他表示，许多人认为中巴经济走廊带来了繁荣。

其实类似的例子不少，非洲人，南亚人不是真的天生就喜欢打来打去，斗来斗去，包括阿富汗和巴基斯坦的交界问题，本来是英国人留下来的问题，现在得中国去解决。
索马里海盗也不是当地人天生喜欢当海盗，欧美和日本机器渔船来一趟，能把当地的鱼都给捕绝，他不当海盗怎么活？
埃及年轻人也不是天生喜欢把国家搞的一团乱，但是如果一个人口急剧膨胀的国家，又没有工业社会去吸纳那些劳动力，你让埃及年轻人怎么活？
良好的基础建设是所有国家腾飞的必须，这四国内部基础建设都不一，印度基础建设我就不说了，印度本身基础建设就差，它要援助谁？美国只能提供一些钱，美国自己国内的基础建设急需更新，纽约地铁每周死一个人，连安全门都没有，都不知道多少年前的玩意，澳大利亚我不知道能提供什么，矿石？抱歉这玩意只有中国人买的多，只有日本能真正承担对外基础建设，但是日本价格高，施工也比较慢，能肩负重任的目前只有中国人。
像港口问题，说什么非洲，拉美以及东南亚都说的远了，我就说西方自己的港口，希腊的比雷埃夫斯港如果德国人去救，希腊人会不让德国人买吗？不会的，但是德国人自己都不想救，西方内部都这样，你指望他能去建设非洲，拉美和东南亚？这不是笑话，这简直是神话。
这四国别说去替别人建设什么基础设施，什么港口，就印度自己国内的基础设施，拜托美国老大哥能把印度的港口弄成就不错了。

中国独立完成建设当然不可能，不过，你们可以买中国建设和中铁二局的股票嘛。
可以客观得评价一下鹿晗的音乐的质量吗？

客观评价就是，请这个年轻人好好去做综艺节目吧，他的嗓子不适合干这一行，声音非常薄弱，KTV级别的。

难听就是难听，好听就是好听，民族我也听，歌剧我也听啊，不知道下面的小朋友所说的“听商”是什么概念？
在这个题目下所谓的“鹿晗的音乐”，实际上就是指的他的嗓子，曲编的好还是不好，词写的好还是不好，和他一毛钱关系没有，因为不是他写的。
看来是有人点反对了，没关系。

这是一个叫福泉中学，大概是开什么学校唱歌比赛之类的，这中学我也不知道，这个中学我也不认得，就中学那种烂扩音器，烂麦，拍摄者估计就是手机，可以达到这个效果。

这个唱歌的，我不认得，现在也没怎么红，估计就是个路人甲。
不知道鹿先生的嗓子，有多大可能比这位路人甲的好？

不修音，不电音，不乱七八糟Rap。我觉得这个评价很对。
在未来，以英美为代表的西方文明是否能够继续主导人类社会？

请定义“西方文明”。

有一本书叫《Why the West Rules—For Now》，中文也有，叫《西方主宰多久》，这本书荣获2011年国际笔会美国中心文学非小说写作奖决选作品，2011益得书摘国际图书奖等书奖，并荣登《新闻周刊》、《外交政策》、《外交》、《纽约时报》等年度荐书。

按照此书的定义，两河文明、埃及文明、希腊罗马文明、伊斯兰文明、西欧基督教文明、东正教文明全算西方文明，阿拉伯帝国，突厥帝国，波斯帝国都是西方的帝国。

放心，西方文明注定主宰世界。因为不知道什么时候，日本文明和中华文明，也会“被西方”。
我前一个回答说到西方媒体洗脑的问题，你读了这种书，相信了他的观点，基本上就是被洗脑状态了，不知道为什么日耳曼蛮子们有什么资格代表两河文明，埃及文明，作者没说，他也没论证为什么这么多文明怎么就变成了“西方文明”，我只能说，神奇的西方哈。

我们在知乎一般戏说世界只有两个国家，一个是中国，一个是外国，人家老美厉害了，真把这玩意写成书，还煞有其事的论证，佩服佩服。

就这种书，得到一大堆推荐。