bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
怎样看待台湾学运领袖陈为廷承认自己袭胸女性？追求民主与私德有关吗？

逗，既然现在排行第一的点了我的名，那就只好回应了
我可没说全部台湾人都支持他摸奶，而是台湾今年自三月份以后就特别奇葩，言必称挺帆，随便一个新闻出来，就要说一下这两人到底是什么态度，我也也觉得奇怪了，这两人啥时候成标准了？
关于台湾政治，我今天可以黑出三万字，讲实话我是憋着没说，大陆人每次一说到选举问题，就拿选民说事，实际上有很多问题不是选民问题，也不是选票问题，但是他就是存在。
绝大部分台湾人现在都很厌恶两党政争，立法院空转
大家可以看下哪怕最无节操的台湾媒体，都一直强调立法院空转和党政问题，尤其是立法院空转问题，因为摆明的，民主国家多的是，韩国也是民主国家，韩国立法院也打架，但是韩国立法院每年审议的的议案都不知道是台湾的多少倍
所以，问题来了，既然选民们都讨厌立法院空转，那为什么立法院还在空转？
再说题目所问的问题：追求民主与私德有关吗？
现在排行第一的用了大量的比喻，是比喻一个很烂的人，带领大家做了一件好事，现在烂人被爆出来了，问好事是不是要被否定
谁告诉你三月份的太阳花就是好事，就是为了追求民主了？这不是搞笑？
不管你对马英九评价如何烂或者如何好，马英九是台湾人一票一票选出来的，赢得正大光明，立法院你的国民党立委全部是一票一票选出来的，正大光明。而学生们冲击立法院，导致停摆那么长时间，这又是哪条法律规定的？合着冲击立法院有理了不成？连同立法院的那帮民进党立委我也觉得搞笑，就占了主席台一副：老子就这样你想怎么样怎么样吧。
既然台湾对于宪政本来就有法可循，领导人也全是民选上来的，立法院也全是民选上来的，为什么不依法办事？
我知道某些人要跟我摆这叫公民不服从了。问题是公民不服从那也不是什么玩意都不服从。
从太阳花学运一开始到现在，哪里有公民不服从的精神？公民不服从首先就是试过其他手段全部无效的情况下，公民为了正义，被迫违反法律，并且愿意为违反法律承担后果的行为，例如说马丁路德金，例如说甘地，公民不服从带有强烈的道德意味，非常强调着重道德的说服
首先说，服贸协议压根就一直就在立法院，但是一直被搁置，搁置长达九个月之久，在这九个月里面，在台湾没有一个人站出来说要否定服贸协议，并且在搁置期间，没有任何人试图去影响立法院的立委们投反对票------而且根本也就无法投票，我就奇怪了， 这能叫试过全部手段无效吗？
第二，正义性，道德的高度。马英九政府为了解释服贸协议，先是行政院长江宜桦亲自去服贸协议现场和学生好好谈，这帮人没有半点想要谈的意思，马英九想要去现场和学生们交流，直接被学生拒绝了。用林非帆的原話說
昏庸至極的馬政府，你們早已不是人民對話的對象！現在人民在思考的，是如何自己領導這個國家
第三，违法性，说起来真是好笑，冲击立法院最后被法办的有几人，各人心里清楚，我也不想讲了。倒是有人趁机从学生摇身一变，就要成立委候选人了，甚至都可以让民进党“礼让”了。
别把太阳花学运说的好像高尚无比，整个答案里面有多少人就已经把太阳花学运恨不得看成马丁路德金的黑人运动了，有点眼睛好不好？从遵守法律到道德高度，占那一条了？就看看列出的反服贸和支持服贸的人，把政治人物全部排出以后
支持服贸
晶华酒店董事长潘思亮
宏碁集团创办人施振荣
台达电创办人郑崇华
天下文化创办人高希均
中华民国全国商业总会理事长张平沼
中华民国全国商业总会监事会召集人王应杰
世界台湾商会联合总会总会长杨信
工总秘书长蔡练生
商业总会理事长赖正镒
电电公会副理事长郑富雄
工商协进会顾问叶明峰
中小企业总会理事长林慧瑛
（六大工商巨头全部是挺服贸的）
那什么艺人之类的我就不写了
反对的
自由时报
台湾印刷出版产业人士郝明义
物流报关业
政治大学金融系教授殷乃平
台湾大学经济系主任郑秀玲
国立台湾大学四院四系三所共12人
东吴大学教授郭振鹤
台湾大学法律系教授林钰雄
公民觉醒联盟
社会评论家彭明辉
其实纵观整个服贸协议，挺服贸的，大多数是工商业，反服贸的，大多数是新闻报纸，大学教授之类的（郑裕玲的懒人包造谣的事我都懒得说了），只有很少的行业例如印刷出版业之类的反对
最搞笑的是，台湾部分媒体（我不点名了）说服贸协议会影响到台湾电商云云，结果呢？台湾电商巨头，露天董事长詹宏志马上打脸，他上电视亲自支持服贸，
一帮的大学教授，尤其是郑裕玲，一直在讲服贸协议伤害台湾经济，而真正从事台湾经济的工商会，反而是支持服贸的，你觉得我应该相信这帮教授，还是相信那些在商场搏杀的工商会？
好吧再退一步，行政院在4月就已经如学生愿提出了服贸监督条例，结果学生不满意，于是整出了民间版的服贸协议，我就跑开两国论之类的政治噱头话题不谈，随便抽一条出来
本条例施行前已签署之两岸协定，尚未经立法院议决通过者，除已经立法院有关委员会实际确认协定之内容并无违背法律，亦未涉及法律之修正或应以法律规定事项外，应由行政院于本条例施行后六个月内，彙整送交立法院议决。
本条例施行前已签署之两岸协定，未依前项规定送交立法院议决通过者，自始不生国内法效力。

也就是说，按照这帮人搞出来的条例，两岸以前签订的所有的协议，自始不生国内法效力。
一想到答案里面一帮人还在捧，我都觉得好笑，记得楼上的比方嘛？
领队也很称职，将大家平安带到终点。
欧盟为什么给英国开出巨额摊派？

这是一个老新闻，欧盟改变会计规则引起来的，问题是这事投过票，英国人是赞同的。事后又耍赖。
我国人目前是否太过娱乐化了？

我确定你确实想多了
比起美国的party文化，中国人的娱乐化还嫩着呢，更别说和巴西之类的南美国家比了。
至于课堂上的问题，额…我觉得你应该看一些国外的课，其实没那么严肃
中国人为什么喜欢四世同堂？

谢邀
按照这个标准，我不是中国人。
------------------------------------
关于弱势民族，需要抱团取暖。强者民族，长于独来独往的说法

我记得当年说的是：一个中国人像条龙，三个中国人像条虫，依此来证明中国人不团结
现在抱团了，立马又有人来证明你是“弱势民族”
其实就是穷呗，穷啥都是错，富啥都是对，别找借口了没意思。欧洲的王室也喜欢搞一大家人，意大利的黑手党不也是很讲究家族的么，没看过《教父》还是怎么着？不了解就别扯淡。
-------------------------------------
农耕社会时代，家族的大小决定了你的强弱，农村生姑娘会被欺负，生儿子可以欺负别人，四世同堂意思就是家大族旺，对外也代表一种力量。
当然，放到现在，有个屌用
现在许多富人提倡贵族精神，当下中国需要贵族精神吗？

谢邀
不需要。
都什么年代了还玩什么贵族，思想陈腐的可怕，美帝在200多年前都证明不要靠什么贵族，都2014年了还什么什么贵族
如何预约马化腾的一小时聊合作？

写一堆东西，不及下面2个字
呵呵
中国人为什么这么喜欢抢？

这个问题的提问者，要么是外国人，要么是装作外国人
抗日时期中国的惨状，蒋介石应该负全责吗?

老蒋：这尼玛也让我背锅？
这个问题的原来问题是
抗日时期中国的惨状，蒋介石谁应该负全责吗?
现在被改成了
抗日时期中国的惨状，谁应该负责?
这显然就变成完全的2个问题了，以我粗浅的中文知识来看，前一个问题强调的是蒋介石是否应当负全责，后面一个问题变成了咨询式提问，我觉得如果再改下去，我答案被折叠也在情理之中啊。
鉴于编辑者对于原问题进行如此大幅度修改，我的答案被吐槽完全在情理之中啊。
即便如此，我不打算关闭评论，公道自在人心
瑞士为何能在一战二战期间安然无恙，不参与战争？

欢迎来看瑞士人亲身说法
原因一：我不是普通中立，而是武装中立

表面看这是一个房子
其实它是一个大炮
表面看是一块石头
其实它是一个大炮
表面看是一块风景区
其实它藏了一个大炮
表面上是一个破木屋
其实它还是一个大炮

公路可变成机场，银行家变成飞行员
第二个原因：
你知道的最可笑的冷知识是什么？

这2个牌子都是德国的，不是美国的
并且这两个牌子的创始人是兄弟俩
如何把你没有的东西卖给不需要的人？

目测题主成功学看多了
直接答案：那是不可能的
女朋友有公主病，男朋友应该怎么办？

看长相
要是长得像白雪公主，我觉得忍一忍没啥
要是长得像瑟莱德丝公主，那就算了。
为什么苏联没能够和平演变美国？

苏联为什么没有和平演变美国？
苏联和平演变过哪国？
这问题根本就不存在。列宁本身就鼓吹暴力夺权，哪来的什么和平演变？
阿尔萨斯死后，为什么必须有人要继承巫妖王这个位子？为什么一定要有巫妖王？

巫妖王就是现实里面的沙特
我们知道ISIS和基地组织等邪恶极端宗教势力，背后都有金主，而其中最大的金主就是沙特。
沙特是个奇异的国家，里面好几千的各式各样的王子。沙特地处中东，沙特国王是两圣地守护人，沙特在恐怖分子的地位，就是巫妖王的地位。
为什么不把沙特国王干掉，推翻君主制什么的？这就是巫妖王的困境。
极端组织是存在于十好几亿的伊斯兰教之中，这些经过恐怖组织洗脑的僵尸们匍匐于巫妖王的脚下，一旦巫妖王被干掉，僵尸们将会疯狂的袭击全世界任何地方，所以用魔兽世界转换来的话就是，没了主人的统御，焦躁的恐怖组织只会对这个世界造成更大的威胁，必须维持控制，沙特国王的存在，是不可或缺的
菲律宾是个怎样的国家？

上面说的都是菲律宾好的，我来传播一下负能量，尤其是关于宗教方面的。、
我一直是对天主教持有负面看法的，尤其是对比美国的新教以后。今天的菲律宾人口已经破亿了，菲律宾面临严重的就业问题。
大家都知道年轻人数量多会有人口红利，但是如果不能提供足够的就业机会，这个红利就会变成吞噬国家的灾难，在所有的国家都曾经发生过这种事情------请注意中国不例外，菲人口年龄中位数仅为23岁，到2030年为29岁，到2050年也才35岁。
菲律宾人口问题是宗教问题，是天主教导致的，这个不客气的就是天主教的罪孽，我用罪孽这个词去评价这一行为完全不过分。
菲律宾的天主教是禁止任何人工方式避孕的，什么叫任何？避孕套也不许使用，有了小孩怎么办？要呗，实际上菲律宾已经有人推动健康生殖法案，但是始终被政客阻挡过不了关，至于为什么这些政客会阻挡，原因如下：

我看的很好笑
接受西方的生活方式--------貌似天主教本身就是西方的吧
你见过哪些糟糕的广告和或logo？

剑南春广告抄袭美剧《权利的游戏》片头
视频

一眼可看
我还上剑南春微博吐槽过这个事
剑南春广告—回味唐朝
视频

第一次听说唐朝人穿旗袍
二战期间美国拥有强大的工业和研发能力，但为什么陆军基本都还在用谢馒头？

因为位置不一样，所以导致后勤不一样，关于谢尔曼的优点，自行百度，我不回答这个。不过我要给你一个完全不同的观点
苏联是什么位置？顺着东欧一直往西，可以打到德国，所以IS2，没问题
美国也有过超级重型坦克（或者叫自行反坦克炮），比如说T28，就是这货
正面装甲300，什么级别？
虎王坦克最厚的地方，185
但是美国和苏联不一样，苏联可以把IS2开到德国，美国的坦克没法开到德国------有大西洋呢，怎么办？
跨越大洋就只能用货轮，美国二战期间的货轮就是自由轮，不管你坦克多厉害，首先考虑的是能不能运过去，当年谢尔曼的设计有一个很重要的参考因素就是自由轮的货仓，这是第一
第二点：维修的问题。虎式坦克是无法战场维修的，必须拖到大后方。假设美国造出了类似于虎式坦克一样的坦克，请问拖到哪里？能跨越英吉利海峡拖回去吗？亦或者拖回到美国？
不可能。
所以谢尔曼必须有一个特点：必须很坚固，不容易坏，战场易维修，万一坏了就只能抛弃----拖回去的费用说不定比新造的还高。
第三点：适应性。美国肩负两个任务，打倒德国和打倒日本，日本所占领的普遍是岛屿，基本没什么像样的陆地，谢尔曼这个级别的坦克去那种丛林和沼泽已经很吃力，比谢尔曼重得多的虎式坦克能去？
还有其他问题，例如说远洋运过来的坦克，自然希望能够持续作战时间更长------补给油料和弹药不是一般的费事，全部要运过来，你看看虎式坦克那个油老虎，耗得起吗？
一定要注意美国的参战和苏联的是完全不同的，美国是跨洋作战的，为什么美国那么重视飞机而非陆军，你比较一下，从英国起飞的飞机就可以覆盖到法国前线，二战的飞机修建个简陋的机场即可保证飞机起降，法国占领后利用法国的领土可以迅速修建临时机场
那重建坦克维修厂恐怕就有点费事了。
如何评价蒋方舟的新书《我承认我不曾历经沧桑》？

我翻了一下，想写的太多，肚子的货太少
例如写选举那段，我的感慨都比她要多，我觉得能写的都比她要多
感觉像新闻工作者，时间地点人物事件，没了。
至于深入挖掘什么的，唉算了吧
如何评价胡娜事件？

胡娜接受了工资，就和国家有一种合同关系在里面
胡娜单方面撕毁合同去了美国，应当负违约责任，至于政治避难什么的，我和楼上一些大义凌然的朋友不一样，我没那么看中，比如说罗玉凤也申请政治避难，我觉得挺好的，美国收入比较高一些，希望她在那边生活的好一些，去美国还是去日本，那是她的自由。
像何智丽远嫁日本我觉得挺好的。打打球，过上普通生活，我不觉得有什么叛国不叛国的，这和叛国没什么关系，政治思维没那么严重。陈静也去了中华台北队，还拿了冠军，我觉得也没什么。不过胡娜是违约了，关于民法里面的合同条约，拿到美国也是违约了。
私德上说，胡娜有点缺德，她领队教练对她又不差，在明知道会牵连教练领队的情况下还是这么干，我觉得胡娜起码要对过去的领队和教练说句抱歉
就这。
英国殖民体系解体的主要原因是什么？

哦，这个倒是不难，主要原因是越来越高的殖民成本，这倒不是殖民者好心什么的。实际上英国早就想把殖民地甩出去了，一直苦于没机会。
来算一下就知道了，大英帝国自一战以后，其综合国力未必有德国强，同样被打的焦头烂额，大英帝国当时还有不少殖民地，为什么发展起来反而不如德国？这是因为殖民地在某种程度上已经成为帝国的负担。
举个例子，掠夺原材料，实际上经过百年的殖民，殖民地易于掠夺的已经掠夺的差不多了，剩下的需要掠夺的，需要较大的投资成本，英国战后本身就需要投资，哪来的钱去投资殖民地？就算能够继续投资殖民地，其政治风险高的可怕，已经发生的事实就是埃及革命后宣布把苏伊士运河收为国有，英法几百年的投资直接泡汤，英法气急败坏联合以色列去进攻埃及，又在国际制裁和谴责下败下阵来，英国艾登政府直接倒台。
而实际上在20世纪初，世界性的市场已经初步建立起来，到二战后，由于全球格局发生变化，那种掠夺原材料的做法反而比正常从国际市场采购的成本还要高，这就根本没有必要再维持原本的殖民体系。
再说商品销售市场
这个和上面的问题一样，即便是殖民地独立后，依然需要和过去的老牌殖民者发生贸易关系，不需要殖民者还要付出维持殖民成本的代价，而西方国家把持着制成品（这点世界真该感谢中国打压了制成品售价）的价格，所以类似于英国一辆拖拉机可以换斯里兰卡13吨茶叶的事就屡见不鲜，既然不用付出成本依然可以销售，为什么还要付出维持殖民成本的代价呢？
最后一点，才是民族主义，而民族主义的问题事实上还是要归结于成本过高，法国为了维持越南殖民地和越南打了一仗，阿尔及利亚独立又和阿尔及利亚打了一仗，再加上苏伊士运河战争，国家负债累累，人民怨声载道，刚刚从二战缓过神来的法国根本无力维持如此大的财政开销，导致法兰西第四共和国直接倒台，而英国相比就机敏多了，顺着甘地给的台阶向下滑，退出了印度。
总结，一个字：钱 （唉，我咋这么庸俗）
程序员为什么经常被黑？

程序员花费两年积蓄买99台iPhone6求爱遭拒绝
关于昂山素季，有哪些争议？

最近了解了一下昂山素季，我是觉得这个人的抱负是值得敬佩的，一生也追求的是正义和自由的目标是值得赞许的，电影昂山素季又把她推入神话。
问题其实就出在这里，昂山素季很有可能类似于中国孙中山，往大一点说，类似于曼德拉，甘地这类人物，问题就是在于不管是孙中山，还是曼德拉，甘地，他们真正是不能做成事的，在一个国家搞政治，尤其是在一个过去动乱地区的国家搞政治，不能太干净。
孙中山曾经说过要修建20万里铁路，中国今天的铁路总里程仅为10万公里，大家去看一看孙中山的《实业救国计划》，多么不切合实际。
“我无资本，可利用外资，我无人才，可利用外国人才，我无良好办法，可利用外国人办法”，“借外债以兴实业，而苦无资本，则不能不借外债”，“借外债以营不生产之事则有害，借外债以营生产之事则有利”。

当时的澳大利亚记者端纳接触过孙中山，端纳在其后写到
孙所描绘的这幅地图只不过是一幅怪诞的中国之谜。孙坐在地板上向我解释他的大事业。看着他坐在那里，使我想到他这幅样子比什么都更能说明这位中华民国首任总统的不称职了。——他发疯了，为什么？并不是因为他画了这幅地图，因为只要有钱和充分的时间，他划的每一条铁路和更多的铁路都可以建成，而是因为孙突然冒失的认为，由于他划出了这些条铁路线，外国的资本家就会给他足够的钱把这些铁路在五年到十年的时间里全部建成…

即使吉尔伯特和沙利文的喜剧（吉尔伯特是英国剧作家，善于写讽刺时弊的打油诗，以与作曲家沙利文合写喜歌剧而闻名）中也从没有比这样更可笑的角色…我真想花 100美元请人给孙画张像，他坐在地板上，旁边摊着一张地图，幻想着10年后中国布满铁路线。从（越南的）老街到（中国）云南省的小铁路就花了800万英镑。老天爷！一条从云南到拉萨的铁路要花多少钱呢？这条铁路究竟有什么用？除非要举办到世界屋脊去的夏季旅游，或者供达赖喇嘛逃跑之用…

请您原谅我的愤怒情绪。因为我一想起这个狂人认为他可以在这个愚昧的国家里鼓吹排外主义、社会主义和十几种其它的什么主义，并且认为只要他孙逸仙一挥手，全世界的资本家都会打开钱包，把金币抛洒在中国的焦土之上。一想到这些我就怒火中烧 --------------端纳对莫理循的信
这是我对孙中山评价降低的原因。
孙中山时期的中国，军阀割据，实际上当时孙中山的理想，切合实际点的说，应该是结束分裂，建立统一的中华民国政府，至于实业救国的问题，需要十几年，几十年的时间，甚至并非孙中山生前可以完成的。
昂山素季的问题也是这样的，很多中国人以为缅甸的军阀掌握政权就以为“缅甸军阀”是“一个军阀”，打倒这个军阀，就可以号令缅甸了，其实不是的，缅甸有一堆的军阀，倒是类似于中国的民国初年军阀混战时期，缅甸最大的要务就是统一全国，建立一个扎实的中央政府，且不说昂山素季的民盟是否有这个实力，但说民盟自身的分裂都非常够呛。
缅甸还有一个地方和中国不同，中国即便是在军阀割据的年代，汉人在中国始终占据绝大多数，这个基数是很重要的，而缅甸不是，缅甸是个人为的国家，过去为英联邦的领土，二战结束后少数民族人口占据缅甸的三分之一，缅甸的少数民族是带枪的，是军阀，不是昂山素季说几句漂亮话就能糊弄过去的。
再说昂山素季自身的问题，其实和曼德拉，甘地和孙中山一样，拥有远大的理想，而缺乏实施理想的手段，迄今为止，昂山素季除了在欧美能受到比好莱坞明星还热烈的欢迎以外，我看不出昂山素季自身有什么政治能力，我举个例子好了：甘地
甘地在国际政治上是被奉为神一样的地位，而实际上甘地是想让印度回归到原始的，男耕女织的时代，连最追随他的学生尼赫鲁都不认同他的做法，尼赫鲁上台后第一件事就是学习苏联的机器大工业，全面改造印度，尽管尼赫鲁由于和中国战争战败导致一系列负面评价，但是较之于甘地来说，尼赫鲁是进步许多的。
昂山素季现在也面临这个问题，一个被奉为神一样的女人，去搅合肮脏不堪的政治权，但凭一张嘴一副漂亮的脸蛋是否可行呢？我保持怀疑。
现任韩国总统朴槿惠的父亲朴正熙，这个人在日本统治韩国的时期，杀过抗日武装，被韩国“民族问题研究所”和《亲日人名词典》编程委员会，列为亲日派韩国卖国贼。，搞过政变，搞过特务机构，还为了自己独裁规定了总统终身制，执政18年，镇压韩国的自由和民主，但是就是这个人，在任期内成功带领韩国实现经济增长，领导新村运动，使从前农村和渔村里的茅草屋变成了砖瓦房，在一定程度上解决了当时韩国国民们的绝对贫困问题。促成京釜高速公路的兴建，使韩国的物流大幅改善，经济得以突飞猛进。韩国的GDP在1969年首次超越朝鲜，在日后的韩国人评价当中，例如韩国盖洛普2004年6月实施的“韩国人最喜欢的历届总统调查”中，朴正熙获得48%的支持，名列榜首，韩国KBS电视台和国民大学联合发布的一项调查显示，韩国已故前总统朴正熙被选为在历届总统中“领导能力最强的总统”
很想把中国改革开放初年的事拿出来说一说，忍住了。
一个过于爱惜羽毛的政治家，一个过于沉浸在自己的理想而不知手段的政治家，是不堪大用的，我敬佩她的理想，但是也仅此而已。
偷窃，小偷，入室盗窃该重罚吗？为什么中国这么严重？警察大多数不管？

为什么中国这么严重？
目测你没出过国
如何看待俄罗斯禁止使用苹果产品？

泻药
所以整个问题就是你要不要客观的看
虽然经常被评论区称为作为专业毛子黑，不过恰恰相反的是，我认为俄罗斯如何处理苹果问题是俄罗斯内政，我们来确定两点事实：
1 俄罗斯限制苹果的问题一个问题
2 互联网管制是另外一个问题
所以俄罗斯限制不限制苹果问题，和互联网自由没有关系，此片新闻说的不是互联网自由的问题，尽管我个人相当不喜欢俄罗斯，但是要指出的是：鉴于斯诺登的问题，我认为俄罗斯做的无可厚非。因为苹果的问题是商业利益，而俄罗斯的问题是国家安全，国家安全大于商业利益，这一点即便是在美国的三一重工的问题上也已经得到了证明，即便是在美国，总统亦可以以总统令的方式以国家安全为借口，驱逐一家企业。
鉴于评论区扯到很多关于俄罗斯经济的问题，我个人是这样看的。
俄罗斯的经济不好------不仅仅是由于油价下跌，也不仅仅是卢布贬值，而是俄罗斯在整个国家重构的过程中，并没有建立牢固的经济结构，过多的依赖石油本身就是最大的风险，无论普京做什么，外交如何，都无法从根本上改变这种状况，从某种意义上说，以俄罗斯现有的经济结构，其实俄罗斯就是一个更大号的手持核武器的沙特。
而普京的外交政策加剧了俄罗斯的困难，使得俄罗斯被迫和北京靠近。外交关系主仆位置不是谁的嗓门大，谁做出的样子更强势决定的，而是比谁拥有更多的外交资源，比起俄罗斯，中国的外交资源多的多，俄罗斯必须靠近中国，而是否靠近俄罗斯，仅仅是中国的一个选项，石油和天然气可以从俄罗斯买，当然也可以从其他地方买。
实际上俄罗斯本国内一直有相当多的知识分子在呼吁警惕中国，非常多的俄罗斯知识分子对于西伯利亚地区的归属很是忧心，鉴于中俄关系的不良记录-----边界时期都互相干过，以及中国后期大幅度倾向美国，抵制1980年奥运会等等，俄罗斯有理由怀疑这个盟友是不是很靠得住。
乌克兰问题是俄罗斯的失败，经过二十年的转型期，长期作为俄罗斯的盟友，且是苏联主体三国的乌克兰倒向欧盟，亦是乌克兰不得已的选择，作为欧洲面积第二大国家，GDP总量尚不及香港，人均GDP尚不如中国，可谓糟糕透顶
而俄罗斯所能影响到的几个国家，例如那五个斯坦，什么白俄罗斯，亚美尼亚，阿塞拜疆之类的国家，都是经济上小的不能再小的国家，俄罗斯除了能源以外，拿不出太多的资源进行外交博弈。
以GDP论，整个独联体，抛开俄罗斯以外所有国家GDP加起来，远远不及韩国，俄罗斯的所有盟友的GDP，没有一个比香港大，经常看到网上有人狂吹俄罗斯在世界政治格局里面的地位如何如何，也不看看俄罗斯所能影响的国家都是什么样的国家。
貌似又黑了俄罗斯一把
各国领导人有无替身？

我非常肯定以及一定的说，有！你们以为只有领导人安全问题才会用替身？
too young too simple
OK，我觉得我们还是用图来说话比较好
OK
只要你不是那么那么的脸盲的话，你就会发现他们并不是同一个人，对不？
但是他们代表同一个人，谁呢？其实是这位仁兄

当然会有同学说了
是这样的。
印度比较大，人也比较多，选举的话呢，候选人跑不过来，但是为了赢得选举，拉选票，所以很机智的采用了一种叫分身的办法来参加竞选活动，找几个长得差不多的人（妈蛋差的也太大了吧）冒充一下
不可思议的印度。
现在是否可称得上是鲁迅笔下「暂时做稳了奴隶的时代」？

我想，各位回答问题的时候，应当去追究提问者的本意，郑人买履的意思并非就是指一个郑人去买鞋子。
我们现在的背景是这样的（客观表述）：中国国力自鸦片战争以来是空前提高的。也是自鸦片战争以来中国人活的最为顺心的一段时代（为避免描述偏差，特意要说很大程度拜科技所赐），国内的政局较为平稳，治安哪怕对比发达国家也不惶多让，国人的生活水准也在逐步提高，在物质生活渐渐宽裕的情况下，与和我们同时代的西方国家比，我们的言论还是受到管制，我们看不到很多国外的网站，我们无法自由的议论时政，我们选举权依然受到压制，我们有自由迁徙的问题，我们有罢工自由的问题，太多太多的问题。
不管你持有任何观点，我只能说我陈述的是事实，是现在的时代背景。
我想这是提问者想要表达的
而不是非要纠结于鲁迅如何如何，类似于所谓的文艺复兴，谁真的在乎希腊时代的文化如何如何呢？而利用鲁迅的文章为现在背书无非是中国所谓的政治正确，其实拿西方国家的哲学家，思想家的文章来对比今天，我依然不觉得有问题。
批判自己所处的时代，这是一种正常现象，积极的自我批判有利于反省，应当受到鼓励。如果今天的中国到处都是一片歌颂当下，伟大复兴之类的陈词滥调，我反而觉得不安。
旧体制的牢笼不是一天崩塌的，如果旧体制的牢笼在一夜之间崩塌，将会是这个国家无比的灾难，我们在文革时代已经领教过了，无需多说，我们很巧的是出于在新时代和旧体制交错的年代，旧思想和新思想不停的争斗，分隔或者融合，是一个渐进化的过程，正如楼上各位所辩论激烈的那样
即便是来了一个皇帝指令中国如何如何，也未必见效，举个例子，满人入住中原后，满清经历了两三百年的历史，满族的女人是不裹脚的，早在清初，清太宗皇太极亲自下令禁止妇女裹足，顺治十七年，规定有抗旨缠足者，其夫或父杖八十，流三千里。康熙三年（公元1664）再申前令，可是始终没有能真正禁止的了，真正完全废除缠足要到民国时代，想那封建皇帝何等权势？所谓天子之怒,伏尸百万,流血千里，康熙能擒鳌拜，平三番，统一台湾，驱逐沙俄，大破准噶尔，可是即便是他对待一个小小的裹足的问题，下了圣旨都没用。
我们处在旧时代的末期和新时代的前夜，仅此而已。
结婚后亲子鉴定发现自己的孩子不是自己的，之后的离婚，男方有没有抚养的义务？

没有
从 2014 年 8 月的形势来看，为什么英国要退出欧盟？可能的原因都有哪些？

最近出了三个事
第一个是关于欧盟向英国追加21亿欧元预算的问题，原因是英国经济比较好，引起英国的勃然大怒，卡梅伦在新闻发布会敲桌子说绝对不会打开支票簿
那么这个事情真实情况是怎样的呢？原因很简单，英国经济并非真的突然变好了，而是因为英国政府在计算GDP的时候把毒品交易，嫖娼之类的全部计算进去，这样的话，英国GDP涨幅不少，按照欧盟的规定，那自然是多交钱了。
可想而知卡梅伦有多不爽，根据新闻下的留言，英国网友非常不爽，纷纷认为要和欧盟分手
搞笑的是，德国镜报也发了这条新闻，众德国网友表示：要滚就滚，全欧盟就你们英国会来事
英国的这条新闻
Angry Cameron vows not to pay new British EU bill
德国的这条新闻
Groяbritannien: David Cameron will EU-Milliarden nicht zahlen
第二件事是关于欧委会主席选举的问题，其中有个候选人叫容克（卢森堡人），英国反对的激烈，甚至以退出欧盟做威胁来向默克尔施压，容克很不爽，对图片报说：欧洲不应该被一小部分力量（你猜是谁）要挟
好死不死的是，容克还真的当上了主席，不过他给英国人留了面子，欧盟委员会的官职实际上就是主席一人说了算，容克把金融服务业留给了英国人希尔，给大英帝国留下了一点面子。
不过容克把货币交给法国人，让德国人很不爽，德国人觉得法国财政政策都烂成那样了，还让法国人掌管货币？
第三件事比较严重。是关于限制欧盟内部移民问题，这个事现在还在发酵，恐怕不会就此罢休。
一般来说，欧洲普遍的移民问题是针对于外部移民，也就是非欧盟国家，但是卡梅伦表示，没有能把移民卡在10万以下，不是因为政府没收紧门槛，而是因为英国反移民的政策仅仅在卡欧盟以外的国家，而非欧盟内部，问题是：英国当年在罗马条约签过字，所谓的罗马条约就是指在罗马签订的《欧洲经济共同体条约》和《欧洲原子能共同体条约》，这是欧共体的前提，又是现在欧盟的根基，而所谓的移动自由（Free Movement），是罗马条约最核心的条约之一。
卡梅伦其实手中牌不多，无非又是故技重施，以退出欧盟做威胁。
而《法兰克福汇报》直斥卡梅伦为“敲诈”
这件事别说默克尔，连欧盟前主席巴罗佐都说没门
英国和欧盟的问题不是简单的金融问题-----------当然呐金融问题是很重要的，问题是在很多不涉及到金融方面的东西，英国和欧盟差距甚大，坦率说，英国人想在欧盟内部搞限制移民这个事情让我很吃惊。
当今农村中学生教育现状如何？存在哪些问题？

钱
如果你们不同意这种说法，我换个高大上的词
资源分配不公
武汉有哪些比较酷的互联网公司？

奇怪…
实际上我看acfun在国内影响力还蛮大的，为什么没有一个人去说ACFUN?
acfun是在武汉的啊。
什么叫技术性官僚？如何保持一个合理的对社会正面促进的技术性官僚规模？

泻药
貌似是看我贴的那个吧，这个东西各国不一样。中国的技术官僚和政客其实很难区分，关于中国以后再慢慢谈
问题：为什么当年日本频繁换首相而不会影响日本国内的社会经济问题？
一般民主国家的公务员和职业政客是分别区分开的。带党派属性的，参与选举，被选上的官僚这是政客，而另外一种所谓的公务员，是相对中立的考试制度招聘，以确保才能，不会因政权（执政党）的更替而更换；文官主要的工作是研究、制订方案及执行，而非决定政策；政策失败，文官亦不用下台。
例如说英国的常务次官，则处理部内的日常工作，保持政治中立，不参加党派活动，聘任不会受内阁的任期影响，非内阁部门常由这些常务次官所掌管
这便是西方所谓的技术型官僚。
中国的官员比较特殊，关于选举问题（呵呵），大家都知道，我国有选任制，聘任制，委任制和考任制。
如果硬要和西方对应，选任制官员基本上相当于国外的职业政客，一般是大官，而其他的都是技术性官员
但是我觉得吧，不要把中国和西方一一对应，因为一对应就发现不是那回事，例如说现任最高院院长，前任最高院院长以及前前任最高院院长，你会发现他们的履历真的是有差。
如何评价吴宇森的《太平轮》？

我不是想吐槽或者别的意思，我也没想过非要吹毛求疵
不过你这宣传海报上的M26潘兴坦克是怎么回事？
二战中如果美国没有参战，结局会怎样？

不是我这个吃货说，我都不算日军的航母谁打和钢铁石油的问题
就算这个，没有这个，盟军怕是都要挂
怎样看即时战略游戏中采集资源的种类数量对游戏性的影响？

呵呵，看来提问者对于游戏的涉猎要加强了。实际上你所谓的“采集”在有些即时战略里面是不存在的，比如说我经常玩的《英雄连》
这个游戏的资源是采取占点的方式来的。
个人认为：此游戏可玩性不下于war3
为什么看起来更专制的新加坡，其底层人民的生活却比相对民主的香港更幸福？

类似的争执实在太多。我不同意排行第一的就是不是日本人的就给人扣帽子，我相当反感扣帽子，有理说理。
不过就香港现在经济地位不如过去，我们看看同是华人的台湾的情况，实际上台湾经历高速成长以后，自李登辉，陈水扁的治下，经济也放缓了，起码我们知道台湾不归中共管，对不？
Masao Syo
的数据其实可以分着看
你的数据说明香港在1996年以后跌了一下，没错，香港那时候确实不行，问题是新加坡当时也下滑的厉害啊，根据曲线，貌似比香港下滑的更厉害啊，。为什么呢？
阁下没听说过亚洲金融风暴吗？如果我同比同时期的泰国，韩国，你会发现这一票国家统统跌下去了。
不相信？就同一个图我再给你看一下
你看看，时间接点是在哪里？2008年香港又跌了一下，为什么？
2008年世界范围内的金融危机啊，新加坡拥有的是航运和一些制造业优势，香港就是金融啊，越是这类全球性的经济风暴，金融产业就会被打击的越厉害，这很正常啊，不信去看2008年美国和一大票欧洲国家，统统都是这个样子。
这和谁谁统治有关吗？问题是亚洲金融风暴和2008年经济危机，这不用什么“高深”的学问，人人都知道的啊。有鉴于此，我预言：

下一次经济危机时，所有以金融立国的国家受到的打击远比以制造业打击的重。
其实大家心里都清楚的很，这尼玛也叫预言？这种预言都属于废话。
香港迄今为止除了房地产和金融还有什么啊？农业没有农业，制造业早就不见了，而新加坡是东南亚最大修造船基地，以及世界第三大炼油中心，新加坡工业可不差啊。
关于香港人的住房问题，请自行维基百科一下董建华时期的八万五计划
八萬五建屋計劃

八万五计划是导致董建华下台的主要原因之一，可是大家看看现在的香港房价，再回首当年董的政策，你不能说董当时的政策是完全错误的吧，董事倒霉，碰到了98年亚洲金融风暴，如果说这个计划一路下来，香港房价何至于搞成这样？
其实就作为英国人来说，作为前殖民者，英国人的看法也颇有意思，在FT金融时报这种举足轻重的报纸上，对于香港发生的这次社会运动，绝大多数对中央不满的情绪，不是来自于经济问题，而是来自于民主和自由的问题。你去看一下FT任何的报道，几乎没有说这次运动是由于香港回归以后经济变差造成的
有些报道例如：
香港抗议应聚焦“大亨经济”
非常明确的说了，香港的卡特尔问题。
但是问题是：这些卡特尔可不是97年回归以后才有的，李嘉诚也不是97年以后才变成大亨的。
再看关于这次香港社会运动的英国政府的声明：
http://www.ftchinese.com/story/001058463#adchannelID=1202
但英国官员们表示，北京方面的提议并未违反《中英联合声明》，并指出英国当年也未提供普选产生行政长官的安排。他们形容英方的姿态是“细致耐心的”。
因为80年代讨论香港问题的时候，英国很怕香港回归以后变成了共产主义，而且自97以后一直有这个担心，而实际上英国人自己非常清楚，不但香港没有变成共产主义，反而大陆越来越资本主义，就那种主义来说，香港今天超出了英国人当年所期望的最高值了，之所以发生今天这种事，是由于当年的谈判当中，英国人对于香港普选的问题想都不敢想--------他们自己都任命总督，怎么敢想象由中国收回来以后实行双普选？
非常诚实的说：97之后，对于中方对于香港承诺的一切，从未背约，如今的香港是由于想要获得更大的自由和更高的民主---------这完全可是大方的指出来，不丢人，而不能乱扣帽子，说香港的经济问题是回归导致的。
但是如果有人说今天双普选就会改善香港的问题，一样是个严重错误，民主和自由是人的需求，没错，我其实也赞同香港人的社会运动，但是不能说这种做法就能改善经济问题，这根本就是两码事
讨论社会问题必须诚实，不能因为某一件事有利于自己的观点，就高抬它，也不能因为某一件是不利于自己的，就无视它，更不能由于同时发生了有利于和不利于自己的事，就把水搅混。
为什么狗比猫更驯良？

嗯，各位都是通过驯化角度来说的，不过我觉得返回动物的本质，我觉得这还是生存依赖本能决定的。
在现代社会，狗被主人抛弃后存活的难度，远高于猫。
我甚至怀疑婴儿的可爱形象也是生存选择的结果。
未来智能手机市场将会怎么发展？领导者会是苹果还是三星？国产手机会走向世界吗？魅族，小米，华为，中兴谁更有前途？

2014年
大家看一看，仅仅2年的时间，市场发生了多么翻天覆地的变化，楼上的几位，还敢如此言之灼灼吗？
怎么客观评价网上人说的「中国对不起浙江」？

作为全国最富裕的省份还叫屈？
知道湖北人已经在骂娘了好不？浙江不就是个南水北调就叫屈，湖北的南水北调还大份，葛洲坝三峡几百万人移民，浙江没政策倾斜？江浙沪好歹还包邮呢，湖北包啥了？
还蒋委员长，蒋委员长还是跟着国民党混出来的，知道辛亥革命发源地么？
懒得说，最富的省份还这样，矫情。
今中日之间的政治局势能否借鉴从”二战结束后德国与法国的关系和解“之类的历史事件得来的经验以及如何借鉴？

缓解方式很简单：日本摆脱美国控制。
现在的中日关系，实质上是中美关系附属物，中美关系不好，中日关系就不好，既然如此，为什么中国还要和日本发展什么关系呢？日本政治家缺乏摆脱美军的动能，有人讲说历史原因之类的话，话说八十年代中日关系不挺好的么，八十年代日本就不参拜靖国神社了？
有人说我党势必要制造一个敌人，这个也很好讲，现在欧洲国家里面就属德国总理默克尔最有种，别国领导人来中国不敢讲人权民主自由，她就敢，不但敢，还要在领导人面前说，还要去大学演讲着说，当然她对美国也没那么客气，窃听默克尔的事情爆发了以后，默克尔还在中国，当即回应绝对不可接受，再看看卡梅伦那个德行真是…
尽管默克尔让我党很不爽，我也没看中国给德国穿什么小鞋，法兰克福还获得了人民币清算地位。感觉现在中德关系出于意外的好。
比起卡梅伦上次来华，默克尔真是有种的多，人必自重而后人重之，自己把自己当别国附庸，那你就是附庸。
现在中日关系好不起来，主要原因怕就是这个，前段时间乌克兰事件，这和日本无关，但是日本还要随着美国去制裁俄罗斯，结果又由于天然气管道问题，安倍又想找普京要，这不是找抽么？如果按照日本现有的德行，不摆脱美军控制，中日关系发展不发展又有什么不一样的？反正日本总是找美国求意见，美国说制裁，那日本就制裁，美国说友好，那日本就友好，那不如发展中美关系算了，何必做二手？
甲午战争之后，如果你是李鸿章...你会怎么面对日本的割地赔款要求？

拒绝。
很简单，日本那时候也是苦撑，再过几个月，日本就要破产。
人家题目问的是“如果你是李鸿章”。
诺门坎战役当时日本是怎么个惨状？

据朱可夫自己的回忆：
与我们在哈勒哈河作战的日军士兵训练不错，特别是近战，”我回答说，“他们守纪律，执行命令坚决，作战顽强，特别是防御战。下级指挥人员受过很好的训练，作战异常顽强。下级指挥人员一般不会投降，‘剖腹’自杀时毫不迟疑。军官，特别是中高级军官，训练差，主动性差，习惯于墨守成规

至于日军的技术装备，我认为是落后的。日军的坦克相当于我们的MC—1式坦克，非常落后，武器很差，最大行程小。应当说，在战役初期，日军的空军比我们强。在我们还没有得到改装的‘鸥’型和伊—16以前，他们的飞机比我们的优越。在以Я·В·斯穆什克维奇为首的一队荣获苏联英雄称号的飞行员到来以后，制空权就很牢靠地掌握在我们手中。应当指出，与我们作战的是日本的精锐部队，是所谓的皇军

我们的正规部队打得很好。彼得罗夫指挥的摩托化步兵第36师和来自外贝加尔由加拉宁指挥的步兵第57师都打得很出色。由乌拉尔调来的步兵第82师开始打得不好。该师的战士和指挥员训练时间都很短。这个师在开赴蒙古以前不久才加以扩充，补充了刚应征入伍的新兵。
我们的坦克部队打得很出色，特别是由苏联英雄雅科夫列夫旅长率领的第11旅表现突出，但БТ—5和БТ—7式坦克太容易起火。如果我没有这2个坦克旅和3个摩托化装甲旅，肯定不可能如此迅速地合围并歼灭日军第6集团军。我认为，我们必须大大扩充装甲坦克部队和机械化部队。
我们的炮兵在各个方面都比日军的优越，特别是在射击方面。我们的部队整个地说比日军强得多。
蒙古部队从红军方面获得了经验，受到锻炼，得到支援，也打得很好，特别是他们的装甲营在巴英查岗山打得很好。应当承认，蒙古的骑兵易于遭受飞机袭击和炮火的杀伤，他们受到很大损失

主要的困难是物资技术保障方面的问题。我们必须从650—700公里以外运来作战和生活必需品。离我们最近的供应站在外贝加尔军区。甚至烧饭用的劈柴也得从600公里以外运来。车辆来往一趟是1，300—1，400公里，这要消耗大量汽油，而汽油也得从苏联运来。
在克服这类困难方面，外贝加尔军区军事委员会和什捷尔恩上将及其部属给了我们很大帮助。在哈勒哈河蚊子非常之多，这使我们部队非常伤脑筋。一到晚上蚊子就毫不客气地咬我们。日本人有专门的防蚊设备，可是我们没有，一直到很晚才装备了这类用品

《回忆与思考——朱可夫元帅回忆录》

原文
第七章 不宣而战的哈勒哈河之役
第一次世界大战和第二次世界大战的时候，中东国家在做什么？为何觉得他们参与的很少?

提问者历史课没学好么？
二战之前的中东要么是英国殖民地，要么是国力弱无法大规模参与战争。
传统意义上的中东包括埃及（虽然在北非），隆美尔什么的你不知道么？
英属印度怎么定义，算是独立的政权吗，还是完全附属于英国，属于英国领土？

殖民地这个词对于2014年的提问者理解起来有那么难？
如何看待一些国人对制度不满却又不求改变的消极态度？

我说个实话：
实际上是由于现有制度在经济发展方面还算不错，不至于引起社会激烈对抗
等你经济放缓到3%试试？
火车票退票收手续费是否违法？

上面回答不对，首先你们找错了人，火车票的退票手续费不归铁道公司管
《中华人民共和国铁路法》
第二十五条
国家铁路的旅客票价率和货物、包裹、行李的运价率由国务院铁路主管部门拟订，报国务院批准。国家铁路的旅客、货物运输杂费的收费项目和收费标准由国务院铁路主管部门规定。国家铁路的特定运营线的运价率、特定货物的运价率和临时运营线的运价率，由国务院铁路主管部门商得国务院物价主管部门同意后规定。
很明确了，关于“国家铁路的旅客、货物运输杂费的收费项目和收费标准”，是谁管？是铁路总公司吗？不是，是“国务院铁路主管部门”，所谓的主管部门是谁？不就是中国铁路局吗？
再有，那么所谓的“国家铁路的旅客、货物运输杂费的收费项目和收费标准”，这个所谓的“杂费”，到底是不是包括了“退票费”呢？
查《铁路客运运价规则》
第六章
第三十三条 客运杂费的收费项目和收费标准有国务院铁路主管部门制定，统一规定的部分杂费收费标准见附表3。
所谓的附表就是这个
有哪些食品中国人觉得很普通，外国人吃得很欢？

老外吃内脏的
尤其是英国人，什么哈吉斯…呃…咋吃的下的
2019年，汉族和满族在哪些方面还有不同？

我也不吃狗肉，不过我是汉人…
似乎吃不吃狗肉不是满汉的区别
二战 德国如果在击败法国后，不发动巴巴罗萨战役与苏联开战，改为修养生息。与英国僵持能否改变战争走向？

世界上有一种鸟是没有脚的，他的一生只能在风中不停的飞，飞累了就睡在风中。它的一生只下地一次，那就是死亡来临的时刻
（总觉得怪怪的）
印度被殖民期间，普通印度人过的如何？如果被剥削严重的话，为什么凭英国的兵力可以殖民 300 年？

英国最大的黑点，毫无疑问是孟加拉大饥荒
据统计大约有一千万人死于这场饥荒。这个数字相当于受影响区域三分之一的人口数。发生饥荒的地区主要是今天印度的比哈尔邦以及西孟加拉邦，并扩及奥里萨邦、贾坎德邦与孟加拉国。受灾最严重地方是孟加拉的比尔宾(en:Birbhum)和穆希达巴德以及比哈尔的蒂鲁德（en:Tirhut）、查姆帕兰（en:Champaran）与贝蒂亚。
考虑到当时的这几个邦的人口，那真是有点骇人听闻了。
英殖民时期印度饥荒列表
Timeline of major famines in India during British rule
我很难讲说英国殖民时期是好的或者不好的，但是有一点大家是共同认为的：饥荒总是不好的
----------------------------以下为私货--------------------------------
我总觉得，美国代替英国成为世界的霸主，是文明的进步，对于美国，我是褒扬远大过于贬低的，所以有时候想写美利坚万岁，又怕招了愤青们的仇恨。
大英帝国在殖民期间做了无数的坏事，两次布尔战争打的惨绝人寰，连集中营都建立起来了，关押的不但是战俘，而是各式各样的老人，妇女和孩子，简直堪比纳粹，死亡率高的怕人。
不要以为殖民地都是统一待遇，白人为主的殖民地的地位，远远高于非白人。
而哪怕是在1931年，大英帝国制定威斯敏斯特法案的时候，给予自治领待遇的分别是
加拿大
纽芬兰（后于1949年加入加拿大）
澳大利亚
新西兰
南非
爱尔兰自由邦
没有一个是非白人的殖民地。南非当年也是白人统治着黑人。
香港回归的时候大英帝国帝国搞的一系列小动作--------唉，真是有时候不知道怎么说才好，自从英国殖民香港后，过去从来不曾有立法局议席是首次以选举方式产生的，你知道香港殖民时代是从几几年开始立法局议席选举的？是1995年，大英帝国殖民香港都一百年了，从未给过立法局议席选举，在1995年就给了，不仅如此，还“首次”将选民合资格投票年龄由21岁降至18岁，那样议局的时效就直接开始跨越97了，中方怎么可能同意这种小把戏？
当时中国被迫搞了一个所谓的临时议会，当时港府又不承认临时议会，不承认的结果就是在香港尚若举行临时一会就会被控为非法集会，导致被迫跑到深圳去开会，过半数的立法局议员其实身兼临时议会议员。
==========================================
关于大英帝国的印巴分治
大家看看，这就是当年的印巴分治
你看看所谓的东巴基斯坦，被印度完全隔开，你说这种划分方法，除了会引发战争还会有什么好结局？难道英国人是脑残不成？
结果真的就引发战争了，东巴基斯坦被印度扶植独立，现在叫孟加拉国。
-------------------
为什么大家喜欢吐槽小米等品牌抄袭苹果，却很少有人吐槽淘宝抄袭ebay?

ebay的模式，是个人闲置物品交换，是业务玩家玩一玩
淘宝的模式，是你可以在淘宝创业赚钱，比较专业的平台
中国电影行业应该怎样向印度宝莱坞学习？

【薇薇沁分享】印度版满城尽带黄金甲
视频
有没有非常出色的印度电影的歌舞片段？

超牛！印度电影恶搞《黄金甲》《上海滩》
视频

印度版黄金甲
视频
立法禁止吸烟、处死所有吸烟者能否让社会远景变得更好？

大美利坚曾经有过禁酒令
有时候真的觉得大美利坚真的是人类希望，人类各种姿势都尝试过了，而且以身传教告诉你：
别想的太天真了
如何评价新闻《警惕日本用哆啦A梦培养更多日本友人》？

你们想的太多了
实际上很可能就是一个傻逼领导下令写的而已，中国很多事不要想太多，有时候就是一两个领导突发奇想然后就傻逼了
印度是否正处于社会变革中？其体现于何处，与之相比中国如何？

提问者又再预设立场，说了多少次了，谁去把提问改一下？
你是在宣传理念，还是想要问问题？
你想知道印度的媒体自由？确实自由
。

知道此人是谁么？
他是前印度选举委员会主席
如何评论印度新领袖莫迪？他的当选会意味着印政坛的什么改变么？

莫迪屌炸天。我是说他能当总理本身就是屌炸天。
天朝有很多人觉得奥巴马作为黑人能当总统比较屌，可是美国什么情况？他作为民主党候选人，竞选对手有几个？一个，就罗姆尼而已，和莫迪一比，不配给莫迪提鞋的。
美国的政治是这样的
而印度的政治是这样的
作为一个从底层混出来的屌丝，能在如此密密麻麻的当中脱颖而出，不是屌炸天是什么？
题目问的是：他的当选会意味着印政坛的什么改变么
如果单纯从“政坛”的角度来说，天翻地覆，从过去国大党执政N年，到现在人民党执政，从历届都是甘地家族执政，变成平民可以参与了，这种改变的本身是天翻地覆的，是巨大的。
如果问的是作为印度总理对印度这个国家能改变什么
那么可能是外交和国防方面改变的比较多，对巴基斯坦的态度，对西方和美国的态度，这个是有的，而且预计力度应该不小
如果问的是对印度这个国家综合国力，尤其是经济改变什么
那么就问错了，因为印度是联邦制国家，不是中央集权的，改变各邦的问题的权力不在莫迪手上。
如果说莫迪像我另外一篇答案一样，可以把地方权力收归中央，建立强大的中央政府，结束印度分裂的局面，那莫迪的功绩直逼甘地
如何解读“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒” ？

这句话是句假话。
我可以找出无数的例子来表明现代宗教实际上是强烈的干预到政治，尤其以天主教为甚。
典型例子就是韩国天主教团体集会反对朴槿惠。
二战前英法的「绥靖」政策是上策、中策、或下策？

问题我修改了一下
这个政策和美国无关，请提问者提问要精确一点
如果你的小孩是先天性的反社会人格者，你会怎么做？

看起来像个新问题，其实都已经老的发霉的问题，我觉得西方人也是强，什么都预料到了。
龙勃罗梭
Cesare Lombroso龙勃罗梭，1836—1909。意大利犯罪学家、精神病学家，刑事人类学派的创始人。生于维罗纳犹太人家庭。曾任军医、精神病院院长、都灵等大学的教授。重视对犯罪人的病理解剖的研究，比较研究精神病人和犯罪人的关系，运用人类学的测定法作为研究精神病犯罪人的其他犯罪人的方法，对于犯罪人的头盖骨和人相，特别加以注意。
其主要著作有《天才与堕落》（1877年），《天才》（1888年），《女性犯人》（1893年），《政治犯和革命》（1895年）等
他的最大贡献：天生犯罪人理论，你可以去看一下他的理论以及后来者对其的批判。
如何评价姚晨的出轨事件?

说实话我挺佩服姚晨的。
一边自己出轨一边指责丈夫，此中可谓勇气可嘉，脸皮可嘉，有做传销的潜力。
在下确实修为不够，达不到这重境界，看来注定这一辈子平平常常的过了吧
释永信是否正在带领少林寺商业化？少林寺内僧人对这件事是什么态度？

宗教不盈利是因为他们宣传不盈利，真当他们不盈利？何止盈利，而且还会搀和政治
古代佛门占用了大量的土地，欧洲的天主教也是，不然搞什么十字军东征？圣殿骑士团为什么被集体灭门？
瞄一眼韩国就知道了，天主教在韩国发展也就二战后这么一段时间，结果现在韩国天主教徒世界第四，本来宗教和世俗应当两不干涉，我看韩国的天主教干涉政治干涉的挺津津有味的。从朴正熙时代，弄到朴槿惠时代。
本人对宗教毫无好感。感觉都跟传销似的。
如何拯救被完美等“直销”洗脑的朋友？

哦，是这样的
让他去死，不要管他。断绝关系

虽然你们是朋友，但是交朋友的时候也要留心，智商为5的就算了，他连传销都信了，你还跟他交什么朋友？你现在就是要保住自己，世界上人多的很，多再找靠谱的人交朋友，你说你要拯救他，他现在连这玩意都扛不住，你要救他几回？这东西的花样多了，今天完美，明天天狮，后天安利，你是不是次次都要救？
一个人非要作死的时候是无药可救的。
相对于其他抗日剧，《亮剑》为何能带来这么大的收视率和影响力？

如果打鬼子真像亮剑一样，鬼子还用打八年？
看看血战太平洋，美国人占尽优势的情况下打的多么艰苦？
天朝电视剧始终不能面对真实的抗日战争，亮剑不例外！
如何看待网易禁止玩家在YY语音、斗鱼等直播平台直播梦幻西游，并将部分直播玩家封号处理的行为？

有这事？
严重侵权。网易都已经无节操到这个地步了？难以想象
题外话：大家去看看网易另一面的“大义凌然”的样子，是不是现在感觉有点恶心要吐的感觉？
对于这种挂羊头卖狗肉的公司所说出的大义凌然的话，要担十二个心，他们现在之所以不作恶，不是因为他们不想作恶，而是因为没有作恶的资本，而一旦他们拥有作恶的资本，他们会比他们所批驳的政府和国企十倍百倍的德行来作恶，现在他们还没掌握到什么权力，哪怕仅仅有那么一点点微不足道的权力，就开始肆无忌惮起来，你觉得这帮人真的有什么权力那还了得了？
话说如果耍流氓的话，微软表示毫无压力啊，腾讯也表示毫无压力啊。
------------------------------------------
舒天烈：3Q大战能否唤醒“创新责任”

大家可以看看当年的网易自己的评论

“我们刚刚作出了一个艰难的决定”，创造出这个网络流行句式的“3Q大战”，近日或将迎来“艰难的结局”。26日，360诉腾讯垄断案二审在最高人民法院开庭审理。
从庭审罕见地由央视和湖南卫视进行直播，可窥见这场纠纷的热度。不管最终结局如何，这场被称为“互联网反垄断第一案”的官司，都有着标志性意义。这不仅是这个企业或者那个企业输掉或者赢了一场官司，更在很大程度上影响着中国互联网业界的发展取向。
恰如美国联邦最高法院布莱克法官的判词：“不受限制的竞争将产生最经济的资源配置、最低的价格、最高的质量和最大的物质进步，同时有助于创造一个有利于维护民主的政治和社会制度的环境”。反垄断最终的目的，是为了鼓励进步。不管官司的输赢，如果谁因为必然会有的结果而失去了创新精神，谁才是最终的输家。
更何况，相对于传统的钢铁、汽车、饮料等领域，这一争议是发生在新兴的互联网世界。在这个领域，即便曾经红极一时的微博，不到5年也一派颓势。从云技术到大数据，这里仍然充满创新，仍然在向着未知边界不断拓展，如果固守在一亩三分地，即便有着垄断的优势，也难免会有“田园将芜”的一天。
中国互联网已经进入了“巨头时代”，数家市值千亿的公司成为领头羊，这本身就是市场激烈竞争的结果。而3Q大战背后的深层次问题，与其说是垄断，不如说是大型企业的“创新惰性”。不管是靠超庞大用户群而“复制”成功，还是靠一个领域的成功而攻城略地，如果凭借的仅仅是平台之利，搞横向同质化竞争，那赢再多的官司，输掉的也将是整个未来。
实际上，正因为是“巨头”，所以更需要对行业有更多责任，对社会有更多担当。回顾中国互联网行业的竞争，岂“惨烈”二字了得。如社交、团购等新模式，一出现就变成“红海”。津津乐道于模仿创新、微创新，在核心技术与完全模式创新上却乏善可陈。在这方面，不管是腾讯还是360，或许都该看看自己走过的路。
实际上，互联网领域有着广阔的蓝海，与其把精力耗费在无谓的拉锯、无序的争端之上，倒不如更多研发有着自主知识产权的产品、更多想想用户的使用体验，一起促成一个开放、竞争、有序的网络市场，才能让互联网真正走上康庄大道，面对未来可能会有的竞争。
马云曾说，企业创新不是为打败对手，而是跟明天竞争。同样，希望这场垄断之争，也不是为了打败对手，而是目光望向明天，那里有更多更好的互联网产品，更有整个中国互联网产业的未来。

这帮不要脸的…说别人挺来劲

评论区的我就奇了怪了，摆明就是侵害消费者利益，还有人替网易叫冤？话说去YY平台直播梦幻西游又侵犯了网易啥权了？
既然网易喜欢拿“法律界定不明”把消费者当猴刷，我当然建议所有的梦幻西游的用户去文化部投诉。
在中国，行政权远比司法权好使，它都不要脸了，你还跟它客气啥？
12318 全国文化市场举报网站
尽管去投诉吧
如果日本能实现政治上的独立，对于中国是好事还是坏事？

好事，因为你问这个问题是2014年。
日本政治独立起码意味着日本不会像过去那么依附于美国的外交政策，有些事情不是日本情愿的，但是由于美国的问题，所以不得不这么做
举个例：最近日本宣布经济制裁俄罗斯，刚宣布没多久，安倍又因为天然气问题去找俄罗斯，结果理所当然的被俄罗斯摆在一边。
实际上乌克兰问题和日本一毛钱关系都没有，日本也根本不关心乌克兰的问题，但是没办法。
所以现在日本有多少外交政策是自己心甘情愿的？很难讲。所以前段时间中国老是把日本摆在一边，很大程度上是因为：和日本谈没有用。因为不管日本政府如何承诺，最终的底牌是在美国手里，那还和日本谈什么？不如直接去找美国得了。
当前以色列与德国的关系如何？

很好
不要无节制的求补偿，德国已经补偿很多了，希腊金融危机也说当年纳粹打到他们国家把金子搬走了
如何看待青年身穿旭日旗上街被扒衣事件？

我看了一下新闻，也就扒衣服，
陈敏锐
说这是私刑，据我所知，扒衣服远远算不上什么刑。
我们判断食物，药物毒性的时候，一般会说：离开剂量谈毒性都是耍流氓
所以我们会发现，任何药品，或多或少都会有毒性，吃与不吃，在于剂量问题，也就是这个量特别重要，超量就不对了，这个日本人被打成轻伤或者更严重的，可以讲，这帮所谓的爱国小青年在刷流氓，并且应当得到法律严惩，如果仅仅是扒衣服，我只能讲：平常心对待。

这就是那件衣服
现在点2赞的哪位叫
陈敏锐
的朋友很强调法律，我很赞赏，因为我大学读的就是法律，已经毕业十几年了，不过我得说，现实生活远比法律来的更加复杂，更加不可量化。法律只能限制行为，而不能限制思想，你指望法律能给你什么样的一种思想的指引，基本上是不切实际的。
例如说
陈敏锐
说的打小三的事件，如果原配认为，我认为打小三是对的，惩恶，而且我也愿意接受法律的制裁，那你还有什么可说的？况且这个事情仅仅是扒衣服而已。
按照新闻，此男子穿带有“大日本帝国海军”字样的衣服，来自天津，我现在不知道他到底是日本人还是中国人，无论是日本人还是中国人，我相信对于二战期间的日本军队的种种做法以及日本侵略中国的事实和现在中国人对于日本的态度，他应当是非常了解的。
在非常了解的情况下，还穿着这样的衣服去参加泰山国际登山节，我觉得，他应当是挑衅。
既然如此，那么被扒衣服，我觉得没什么，咎由自取。如果按照法律上讲，请告诉我那一条法律禁止扒衣服了？当然如果他主张财产被损毁索求财产赔偿，我是完全同意的。要按法律来就彻底的按照法律来，这些围观者没有把他打死，也没有把他打伤，也就扒个衣服。
道德的约束层面远比法律更加广泛，再强调一遍：离开剂量谈毒性都是耍流氓。

尚若有日本人来参观南京大屠杀的纪念馆的时候，发表日本军队无罪论或者企图替二战日本战犯翻案的言论，结果被周围群众扇脸，我个人认为，从法律角度上说，这个日本人可以去起诉获取民事赔偿，至于法院如何判，那是法院的事，但是他是咎由自取，因为他是挑衅。
如果有中国人跑到以色列宣扬犹太阴谋论并且被犹太人打了，我一点都不会同情这个同胞。
陈敏锐
的问题就在于，他在用衡量法律的标准来衡量道德，抱歉，如果能用法律的标准衡量道德，那这个道德早就应该被制定为法律了。
---------------------------------------------------------
鉴于评论里面有个说关于侮辱罪的，还有一个正在复习司法考试的网友提出：我已经法律专业毕业太多年了
就谈一下为什么不是侮辱罪？因为离开剂量谈毒性都是耍流氓。

虽然我在文中一而再再而三的强调这个问题，并且有黑色字体标记出来，但是还是没有得到重视，这让我很失望。

侮辱罪（刑法第246条），是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

这是很明显的剂量问题，刑法已经说明了，情节严重的行为，扒个衣服算什么情结严重？难道菜市场两个妇女买菜吵一架，抓个头发就要逮捕以后判两年不成？
为什么对拿破仑和希特勒的历史评价有如此大的差异？

怎么会有人拿希特勒和拿破仑比？
希特勒和拿破仑最终都失败了，但是希特勒留下什么？拿破仑留下什么？
光一部《法国民法典》足够闪耀光辉，闪耀世界的光辉，仅一部《民法典》就可以说拿破仑其人不朽
中国人老说“这是制度的问题”
拿破仑说：OK，我来搞定这个制度。