bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待张潼老师从腾讯离职？

现在养纯做研究不做业务的lab的公司已经很少了，微软研究院早就改成兼顾业务，Yann LeCun卸任fair老大，谷歌也想让deepmind赚钱。
深度学习刚火起来的时候，大厂纷纷建研究院，挖大牛坐镇，号称要做基础研究。但是这里面有两个问题。
第一，贝尔实验室没能救的了ATT，救了微软的也不是MSR，而是Office 365。基础研究的成果所有人都可以享受，不能给公司带来优势。不如让政府掏钱，公司拿来用就好了。
深度学习的热度下去一点以后大家都看明白了，公司养研究院只有两个作用，一个是公关，一个是招人。既然这样与其自己养着不做业务的研究院还不如直接给教授钱，然后招他的学生来做业务。
第二，学术大牛空降成熟公司当高管很难适应。再牛的教授在学校一般也就管十几二十个学生。这跟公司里管员工是完全不一样的，尤其是当高管不是直接管员工，而是要管管理者，间接管理比直接管理更难。教授们大多对于公司里的管理和政治缺乏理解。靠个人号召力可以勉强一时，时间长了问题就出来了。
泡沫过后回归理性是好事吧，有些事确实更适合政府出钱做。
中国教育最大的成功在哪里？

对于努力学习的穷人家90后来说，中国教育是最好的教育。小时候享受低价均等的公立教育。
长大了赚点小钱，这时候教育市场化了，好老师都去了私立学校和补习班，大学开始自主招生，花多少钱受多少教育。于是一边谴责教育贵，一边送孩子上补习班和私立学校，下一代在起跑线上完成阶级固化。
当然你要是问我支不支持教育市场化，我肯定说不支持。等到拉清单的那天，“我当年可是反对过的，罪不在我！”
是家庭的健康更重要，还是家庭的完整更重要?

推荐看看Harris的《No Two Alike》。核心结论是抚养方式，包括吵架/离婚，对孩子性格没什么影响。但是性格会遗传，包括导致爱吵架/离婚的性格。
所以对于孩子的性格，你可以控制的只有选择配偶这一步，一旦怀孕，后面就都随缘了…
2019 年，知乎和微博谁更有前途？

总的来说，微博的讨论更多围绕人展开（博主/转发），知乎的讨论更多围绕事展开（问题/回答）。
而女人天生对人更感兴趣，男人天生对事更感兴趣。见论文：
这个分别没有那么绝对，微博上有围绕热点事件的讨论，知乎上有如何评价某个人的讨论。但是整体来看偏向是很明显的。明星在微博很容易形成影响力，在知乎就很难。
所以微博上女用户更活跃，知乎上男用户更活跃。微博抽奖都抽不出男人。
众所周知，论消费能力，女人>小孩>老人>狗>男人。
所以，知乎和微博谁更有前途，还用问吗？
如何看待年仅 25 岁的大疆 DJI 员工或因过劳而猝死家中？公司是否应当承担责任？

在中国25岁的人心源性猝死概率是10万分之一，DJI至少有1万人，十年猝死一个是平均水平。
盯着个例看没有太大意义，还是要看统计数据。另外猝死概率在30岁以后会急剧提高，四十多岁以后会达到几千分之一的水平…
而且猝死的概率太低了，还有先天成份，对于一万人以下的公司概率涨落影响太大，死一个不能说明有问题，没死的公司也不一定就没问题。还是应该统计点概率高的，比如离职率、睡眠时间、颈椎病、关节炎什么的。甚至你去公司门口数有几个秃头的都比数猝死的靠谱。
据说大型芯片有几十亿个晶体管，一个都容不得出错，但为何芯片可靠性还这么高？

一个8核cpu，4个刻坏了，屏蔽掉4个当4核卖。有时候高端8核卖不掉，干脆屏蔽4个好核当4核卖。
不就是高科技版的把牛奶倒河里么？一百多年了，还是熟悉的味道。
如何评价mixup: BEYOND EMPIRICAL RISK MINIMIZATION？

Mixup超好用的，轻松提高一个点，参见我们的paper：
https://arxiv.org/abs/1812.01187v2
如何看待微软 Edge 浏览器将使用 Chromium 内核？

从今天开始chromium换壳是正确的浏览器开发方式，为红芯浏览器正名。
如何看待哈尼克孜一夜爆红？

说明人民看腻了流水线人造蛇精脸网红，现在开始追求天然蛇精脸了，可喜可贺。
虽然我一直在批判这种审美，但是架不住铺天盖地的轰炸，慢慢有点被洗脑的趋势。要不把刘亦菲设成屏保洗洗眼睛？
这几代中国人的审美已经没救了，只能期待10后20后能恢复正常了。
如何评价亚马逊新总部最终定在纽约和北弗吉尼亚？

贝佐斯觉得西海岸太low了，想多在国会山和华尔街这种统治阶级的地盘转转。哪天竞选个总统啥的。
中国为什么是个高国民储蓄率的国家？

你们没发现高储蓄和扩大内需是有根本矛盾的么？内需从哪来？把你存的钱花掉不就有内需了么！
08年以前中国是出口导向型经济，中国人赚的钱大部分用来扩大再生产，所以高储蓄。消费这种事，让外国人来干就行了。
08年全球经济危机，外国人消费不增长了，甚至还萎缩。这时候中国如果继续不消费光储蓄，马上就要生产过剩经济崩溃。
所以为了消化产能，必须扩大内需。怎么扩大内需？把存的钱扣出来消费啊！还不够就借债。所以有家电下乡，房价上天，08年到现在的经济增长就是这么来的。
之所以08年危机以后全世界经济震荡，而中国还能高速增长，就是因为08年的时候发达国家杠杆率已经在天上了，而中国还没开始负债。现在中国不得不开始去杠杆了，下一次全球经济危机谁还能出来救场，是个问题。。。
海外的印度人才以后会不会形成回国潮？这会在多大程度上增强印度？

海外的大清人才有没有形成回国潮？
有。
会不会增强大清？
不会，他们把大清埋了。
印度是人口大国，中国也是人口大国，所以总有人拿印度和中国比。这么说大清也是人口大国啊，我们先拿印度和大清比比。
大清雍正帝豁贱为良以后就基本没有奴隶制了。印度现在是比奴隶制还恶劣的种姓制。
大清中央集权。印度番邦林立，中央军队到某些邦还要绕着走。
大清书同文，车同轨，度量衡统一。印度么…
另外我感觉相对同时代来说，大清武器制造水平是比印度先进的，不过没仔细对比过，再议。
你看，印度完败啊。虽然现在都8102年了，但是有的国家真的还活在1028年。说印度gdp增长率比中国高所以印度要超过中国，就像说沙特军费超过俄罗斯所以沙特军力要超过俄罗斯一样荒唐。
我认为印度人民有一天是能站起来的，前提是他们先把旧印度埋了，现在的印度是肯定站不起来的。
所以中国一定要支持印度政府的反动腐朽、啊不、英明伟大统治。有些人啊，不要天天想着揍印度。
如何看待吴亦凡专辑刷榜数据被清空?

吴亦凡和Justin Bieber都是加拿大人，这个国家到底怎么了，我陷入了深思…
如何评价特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则？

援引宪法说川普做不到的人还是应该多学习美国历史，美国宪法是可以灵活操作的。
二战的时候罗斯福一纸行政令，把日裔美国人全都抓到集中营里去了，财产充公，其中一大半是在美国出生的。这是明明白白的不经审判剥夺美国公民自由和财产，铁板钉钉的违宪。
但是直到80年代最高法院才给日裔平反。违宪没关系，最高法院保持沉默不接这个案子就行了。
三年前谁能想到美国会出个特朗普呢？金斯伯格快死了，川普再任命一两个大法官，什么都有可能发生。
时代变了，古尔丹。
大一计算机专业不参加ACM就没前途吗？

现在OI这种东西应该在初高中搞，本科生都开始发paper了，君不见好多人申请博士的时候论文都够博士毕业两次了…
为什么有的白人金发夹杂黑发?

白人里也分很多种，罗马正统后裔都是深棕/黑发的，金发的是日耳曼蛮夷。现在人一说起白人就默认金发碧眼是从大英帝国开始，由好莱坞发扬光大的以夷变罗运动的结果。
知乎目前最大的弊病是什么？

知乎聚集了中国互联网上口味最刁，商业价值最低的一群人。不如说知乎能几年做到这个规模，而且还在扩张已经不错了。看看隔壁豆瓣，多少年了，一直是那个不温不火的样子。
知乎的典型用户画像大概是一二线城市18-30岁大专以上学历的年轻人，男性居多。
这帮人商业价值不如b站小学生，腾讯游戏小学生，微博追星粉，抖音青年。就是被知乎鄙视的快手老铁，平均用户价值也比知乎高得多。
给想创业的人一个建议，目标客户和知乎反着来就行了，越是被知乎鄙视的人，越是好客户。
机器的智能和人类的智能有什么重要区别？这些区别对于我们培养后代有什么启示?

一个常见的误解是人工智能没有创造力／感情，所以在人工智能的时代人类应该专注艺术创造。这些论断由于缺乏对名词的精确定义，导致模糊不清鸡同鸭讲。
为了讨论这个问题我们先要精确定义名词。首先，这里对“艺术”的讨论局限在绘画，文学，音乐等传统表现形式上。然后，我们将艺术创作的过程分为两部分：“逻辑”和“表达”。
对于人工智能来说，表达相对容易，难的是逻辑。
逻辑如何定义？我们来看两个绘画的例子（引自论文 https://arxiv.org/pdf/1711.08972.pdf）：
这几幅图虽然很粗糙，5岁小孩就可以画出来，但是包含了很多逻辑信息。比如鸟有两条腿，腿长在身子上，鸟用腿站立，等等。这还只是单个物体的静态情况，如果包含运动以及多个物体的交互，信息量会几何爆炸。比如鸟可以飞，腿以腿根为轴运动，母鸟在给小鸟喂食…
这些模糊，涉及多个领域和大量常识，并且交互复杂的逻辑信息对于人工智能来说非常难以理解。目前为止试图建立“常识数据库”的研究都不是很成功，多个常识之间的交互推理更是无从谈起。
那么表达是什么？同样来看两个例子：
基于上面的“逻辑”图，以及对于“鸟”的统计意义上的认知，画出鸟的细节，就叫“表达”。表达对于人工智能来说是一个容易的多的问题，近几年研究进展很大，实际上上面的图就是算法自动生成的，我觉得已经比很多没学过画画的人画的好了。
类似的可以举一个作文的例子：
昨天晚上胖虎把大雄揍了一顿，大雄跪地求饶。
这一句话里包含了很多逻辑，比如胖虎比大雄壮，大雄被打很痛苦，弱小的大雄要向强大的胖虎示弱，等等。这些逻辑对于人工智能来说同样十分难以理解，如果再加上一段文章里多句话之间的逻辑关系，就基本等价于目前不可企及的强人工智能问题了。
但是如果给定上面一句话，让人工智能“润色”成下面一句话，却是相对简单的：
在一个月黑风高的夜晚，胖虎使出一招黑虎掏心，将大雄击倒在地，大雄以头抢地连连求饶。
人工智能经过基本的语法分析以后，可以基于统计信息总结修辞手法，然后进行替换和扩展，生成一句有“武侠”感的句子。实际上现在很多起点文作者都在用类似功能的写作助手（当然比这个例子还要弱一点）。
总之，人类比人工智能强在对模糊逻辑的理解和推理上，而不是艺术表达的技巧。随着人工智能辅助程序的发展，普通人和艺术家在表达手法上的差距会被缩小。然而艺术学习更多专注在表达手法的训练上。尤其在打基础时期，很多的时间都花在重复训练上了，并没有发挥人类智能的优势。

顺便说一句，“现代艺术”有很严重的淡化逻辑，强调表达的倾向。我认为这是走歪了，或者说现代艺术在让自己更容易被人工智能替代的方向上一路狂奔。
比如前几天一副人工智能“创作”的画在拍卖会上卖出了300万的高价，而毕加索的画在同一个拍卖会上只卖出了70万。请大家欣赏人工智能的大作：
很明显这幅画逻辑信息很少，只有一张模糊的脸和一块大概是领子的空白。而这种模糊的表达方式很符合现代艺术的口味。
算法源于大数据，而大数据源于我们每一个人，那我们是不是应该拥有主导数据的权利？

财富源于劳动，而劳动源于我们每个人，那么我们是不是应该有权…
打住！年轻人，你的思想很危险啊！
未来十年哪些基础科学突破会影响互联网科技产业？产业互联网和消费互联网融合创新，会带来哪些改变？

基础科学进步最快的时候是两次世界大战和冷战期间。核能、火箭、计算机、互联网都是从军用项目转化来的。
基础研究投入大，周期长。和平时期不论政府还是私有资本都不愿意投入基础研究，政府更愿意发发福利，资本更愿意赚快钱。
只有落后就要挨打的威胁切实存在的时候，大家才会拼命投入基础研究。冷战的时候美国军费占gdp的百分之十几，NASA经费占GDP的5%，百分之二十多的GDP用来上天揽月下海捉鳖。现在美国百分之二十多的GDP只能用来过度医疗和雇律师撕逼。
能源和芯片是最重要的基础工业（之一？），然而各国在核聚变研究上的投入可以忽略不计，英特尔和台积电的利润只有苹果的零头。钱都花在产业链下游用来打广告，造逼格了，作为根基的上游只能喝点汤。
只有下一次大规模冷战甚至热战才能重新提高基础研究的投入。“幸运”的是按这几年的国际形势来看，说不定快了…
那么问题来了：你真的想要基础科学突破么？
Be careful what you wish for.
为什么dropout正则化经常在视觉方面使用而不是其他？

nlp也会用dropout啊。说起来resnet以后cv这边都不怎么用dropout了，可能是因为取消了大fc层，weight变少，没那么容易过拟合了。
如何看待父母口中的游戏毁了一代人？

知乎上的80、90后也在说抖音快手毁了00、10后，谁也别笑话谁，人过三十都是老顽固。
大家如何看待加拿大立法通过吸食大麻合法？

大麻和烟的区别是，抽烟不影响建设社会主义，而大麻抽high了是不可能工作的。
烟民除了散发二手烟以外，对社会基本无害，还大量贡献税收，寿命又短，为国家省养老金，可以说是为了共和国鞠躬尽瘁。
抽大麻的人high起来不能劳动不说，还可能破坏治安，比如毒驾。长期吸毒会腐蚀人的意志，毕竟学习、工作带来的快感哪里赶得上吸毒？
从这个角度说，酒和大麻是类似的，人喝醉了也没法工作，酗酒也会腐蚀人的意志。西方对于酒的看法其实和毒品是类似的，很多宗教都禁酒，美国还搞过全国禁酒令。但是酒太容易做了，自己在家拿点米就可以酿出酒来，所以根本禁不住。
然而在东亚酗酒的问题小的多，这和基因差异有关系。酒精代谢分为两步：
乙醇就是酒精，就是你喝酒快感的来源，因为它能麻痹神经，让人自High。
乙醛就是“喝酒有害健康”的罪魁祸首，因为它是致癌物，对许多器官有毒性，同时乙醛能使毛血细管扩张，导致脸红。
乙酸最安全，对身体没有什么副作用。
而与西方人相比，东亚人乙醇脱氢酶多，乙醛脱氢酶少。结果就是喝下去的酒精马上就被分解成了乙醛，没有乙醇堆积就没有快感。而乙醛又堆积起来分解不掉，让人脸红头疼。
所以很多中国人喝酒不会获得快感，反而会难受。反应到酒文化上，中国人喝酒都是猛灌别人，自己不喝。而欧美人很多人喜欢在酒吧里一杯一杯猛灌自己。
总之，至少在东亚，大麻和烟酒没有可比性。
基于大数据的个人信用体系有没有可能被滥用？

这种东西在国外早就普及了，在美国你被交警开罚单，转头车险和房贷利率就可能会涨。
新到美国的留学生第一件要学的事就是怎么养信用积分，然后才能开信用卡，再然后开好多张信用卡薅羊毛。
中国人民也要享受这个待遇了，以后你干点什么坏事马上全世界就都知道了，老大哥在看着你。
编程达到什么水平才能编写出像caffe这样的深度学习框架？

需求是创造之母。你想干什么事，发现没有顺手的工具，就自己造一个。
即使自己没有需求，至少要认识有需求的人，这样才有反馈。
如果实在要为了造轮子而造轮子，那就开个公司，然后顾产品经理。。。
为什么凯恩斯主义经济学已经被证明有缺陷，但各国政府的经济政策仍然愿意使用它？

实践是检验真理的唯一标准。
凯恩斯主义在大萧条中稳住了美国，避免了彻底崩溃。
而主流经济学不管哪派都没能预测08年经济危机，事后也无法解释为什么危机会发生，一些学派甚至不承认泡沫的存在。
然而，08年，那么大的泡泡，就在你眼前，爆了，直到雷曼兄弟倒闭之前，经济学家都认为美国经济非常健康。这么大规模的宏观事件，无法预警，无法解释，那要经济学有什么用？
主流经济学在08年已经破产了，只有神似凯恩斯的达利欧提前预警了金融危机。当理论和事实冲突的时候，是应该修正理论，还是修正事实？
凯恩斯不一定是真理，但是它有一定效果，而“主流经济学”必然错的离谱。
第三次世界大战会在近50年内爆发么？

不用等50年，2008到现在的局势和1929到1937高度相似，打不打5年内见分晓。
以下论述大部分来自桥水基金CEO达利欧，桥水基金是世界最大的对冲基金，他们提前预测了2008经济危机，在别的基金普遍大幅赔本的情况下，桥水赚了百分之十几。
1929年和2008年美国两次引爆了百年一遇的债务危机，为了刺激经济，美联储两次都把利率降到了0。利率归零以后，无法再用做刺激手段，为了进一步刺激，美联储两次都用了QE（量化宽松）。虽然1929年的时候不叫这个名字，但是本质是一样的，都是央行印钱购买金融资产。
不管叫什么名字，央行大量购买金融资产必然会推高资产价格，从而导致有钱的人更有钱，加剧贫富分化。在30年代和08年后，美国都出现了前0.1%的人财富接近后90%的人的财富总和的情况。
贫富分化加上经济下行，激起了人民对现有秩序的不满，在30年代和08年后都导致了民粹主义的崛起，保护主义，排外主义，强人政治盛行。由于美国经济的外溢效应，其他国家的局势很多和美国差不多，民粹主义国家撞到了一起，推动国家间冲突加剧。
同时债务周期和国运周期重合，在30年代和08年后都出现了新兴大国和守成大国之间的竞争，也就是修昔底德陷阱。30年代是崛起的德日挑战守城的英法美，08年后是崛起的中国挑战守成的美国。大国竞争进一步加剧了国际冲突，具体表现为竞争性贬值，竞争性关税，以及意识形态冲突。
1936年，美联储开始收紧货币政策，之后导致第二次经济下行。酝酿多年的贫富矛盾，排外矛盾，和国际矛盾在危机中达到高潮，最后引爆二战。
2016到2018年，美联储再次开始收紧货币政策。达利欧经过计算，认为下一轮经济危机会发生在2019到2020年。鉴于桥水成功预测了2008年的经济危机，我认为这个估算是可信的。另外按照十年左右一轮经济危机的规律来看，即使不是两年后，也不会拖太久。
现在看来，导致二战的民粹主义、保护主义、排外主义、强人政治、大国竞争等因素现在都存在，导致这些现象的逻辑也和30年代高度相似。庞大的债务和极度的贫富分化，似乎不可能在下一次经济危机到来之前得到大幅缓解。
这样看来五年内发生第三次世界大战的机率是存在的。从乐观的方面看，核威慑降低了大国热战的可能。但是核威慑挡得住热战，也挡不住代理人战争和冷战，更挡不住民粹主义领导人为了转移内部矛盾而制造外部矛盾的冲动。很多大战都是在“我就小赌一把，不玩大的”的心态下，从小规模冲突一步步升级上来的。
两年之后会怎么样，只有天知道。
=======
更新：把评论里一堆友善度都折叠了，注意我没说五年内一定会打，我说的是未来五年的发展会决定打不打。国家之间是互利合作，还是走向互相伤害，试图逼迫另一方屈服？另外达利欧原话说的是“我不知道热战的可能性有多少，但是我认为这几年热战的可能性一直在升高”，我同意这个说法。
大周期的长度是70-100年，正好是人的寿命长度，所以每到周期末的时候，经历过上个周期的人都死光了，夏天长大的花朵经常认为冬天只是传说，然而冬天总是要来的。

对以上论点感兴趣的同学，推荐看看达利欧的文章：
如何分析「李约瑟难题」？为什么工业革命和科学革命没有出现在中国？

因为早期科技工业发展会对农民造成极大的负担，所以在中国都被农民起义扑灭了。
欧洲把农民外包到美洲，非洲，印度，负担再大也不怕农民军打回欧洲。况且欧洲人奴役的低文明水平人民也组织不起来像样的起义。
现代中国人羡慕欧洲的科技革命和工业革命，属于慷古人之慨。
发展科技工业需要增加非农业人口，但是科技工业反过来大幅提高农产要等到机械、化肥，育种以后了，文艺复兴和启蒙运动阶段想增加非农人口只能增加农民负担。
太平洋比大西洋大太多，航行难度高太多。中国不可能比欧洲先发现美洲，所以负担只能内部消化。
那么你是愿意像印第安人一样被杀绝，还是像黑人一样被贩卖？
文艺复兴之后的工业革命阶段还要有一大波负担，你是愿意像苏格兰农民一样被羊吃掉，还是像英格兰童工一样，12岁进工厂，15岁去死？
古人活不下去的时候不会想“我忍一忍，五百年后的后人就能过上好日子”，他们只会想“左右是个死，不如反他娘的”。
如果现在你老板跟你说，你每天工作80小时，再少拿点工资，五百年后人类就能称霸银河系了，你想不想抽他？
为什么有些学数学的看不惯甚至鄙视 Deep Learning？

搞数学的一般鄙视没有理论基础的东西。
现在深度学习非常火，因为效果非常好，但是理论解释几乎不存在。
现有数学对于凸问题有一套很漂亮的理论。以前机器学习的主流是线性回归、SVM，都是凸问题。那时候每个算法都有定性定量的分析，大家都很开心，就是实际能解决的问题很有限。
然而深度学习的精髓是怎么非凸怎么来，非凸函数套非凸函数，一套几十层，所以没人知道怎么理论分析。根本原因还是因为现有数学工具太弱了，研究不了这种非凸问题。想搞深度学习理论研究，先要有基础数学上的突破。
现在的数学研究是什么状态？像欧拉、高斯那样著作等身，每页都是大定理的时代已经远去。一个人牛人研究一个问题四、五年，搞出一个上百页的证明，然后要十几个牛人花几个月的时间仔细推敲，才能判断它对不对。而且这个趋势在不断恶化。
这种研究已经逼近人类极限了。
培养一个本科生要二十几年，而在数学这种极度烧脑细胞的领域，四十岁已经是大龄了。一个数学家的黄金时间也就十几年。
同时数学水平是无法复制的，一个天才不可能在短时间内把“内功”传给另一个天才。很多东西只可意会，不可言传，需要长时间练习、积累。
这么算下来一个天才一辈子能突破一两个定理就不错了。在不远的未来，证明一个定理的周期可能超过十年，二十年。到时候只有天降伟人才能推动数学前进一小步。
也许人类太傲慢了，像深度神经网络这种鬼东西，以人类的智力水平本来就不能精确理解。
如此说来人工智能就没有希望了么？我觉得不是的。
自然选择创造了人类，它只有两条规则，随机变异，适者生存，连“智能”这个目标都没有。这证明理论基础并不是创造智能的必要条件。
调参工程师的水平怎么也比自然选择高，实验一次的周期也比自然短。几十年前人工智能连苍蝇都不如，现在已经差不多有青蛙的水平了（青蛙有16,000,000个神经元）。
也许靠硬件发展和黑盒调参，就能实现超越人类的人工智能呢？
也许对人类来说，创造智能比从理论上理解智能要容易呢？
比起研究深度学习理论，也许记录细节、开源代码更关键。
只要迭代和传承的效率够高，也许我们有生之年就可以搞出人工智能，到时候再问它怎么解释自己就好了。
为什么太空探索技术公司 SpaceX 的成就大都被舆论归为马斯克的个人成果而不是公司全体工程师的成就？

舆论认为spacex的功劳全归马斯克，其实没什么，但是马斯克自己也这么认为，这就很不厚道，好歹说一句历史是人民创造的吧？
马斯克的发布会从来都是个人秀，很少给工程师表现机会，自封钢铁侠，给人技术都是他自己搞的错觉，故意往个人崇拜的方向引导。
另外马斯克并不是特斯拉的创始人，而是早期投资人。后来马斯克把创始人踢出去，自己当了ceo，好像特斯拉是他自己在车库里搞出来的一样。
不可否认马斯克的眼光，关系，和营销能力，但是他有意无意的抹杀工程师的贡献这点很不厚道。本来劳动合同就规定员工的一切发明创造归公司所有，员工拿不到利益，现在马斯克连名份都要抢走。
如何评价《巫师》电视剧希里或将由黑人或亚裔出演？

作为亚洲人，在替白人打抱不平之前，应该先关注一下攻壳机动队电影里把素子换成白人的问题。
电影里的设定是日本妹子素子濒死的时候，把脑子换到了义体里，结果义体是按白人做的，后来一个白人管日本老太太叫妈。
白人角色被换成黑人演员，大家马上觉得有问题。亚洲人角色被换成了白人演员，似乎所有人都觉得没问题，这才是真正细思恐极的。
实际上用白人演员演非白人角色是好莱坞传统，和古代京剧里用男人演女人是一样的，背后的意思是女人上不了台面。
现在好莱坞已经很少用白人演黑人了，甚至还会用黑人演白人，但是黄种人仍然是上不了台面的，黄种人主角经常被强行漂白，说到底还是黄种人好欺负。
HR为什么有生杀大权？标准是什么？

有些公司里HR是被用来制衡官僚系统的。公司一大，必然会形成多级管理层，这些人就构成了一个官僚系统。官僚系统的毛病，无外乎欺上瞒下那一套，史书上都有。
于是老板为了对抗官僚系统，只好赋予HR更大的权力。这么搞玩好了类似政委，比如以前阿里的HR直接就叫政委。玩脱了的后果嘛，史书上也都有。
顺便说一下，美国公司套路很不一样，他们搞皇权的少，搞神权的多。大概套路就是全公司定一个远大理想，给全体员工洗脑。然后提拔一批信仰坚定的高级码农，半独立于官僚系统，负责引导公司文化，类似政教分离。老板通过引导公司文化的方式间接控制公司方向。
谷歌是这种模式的典型。这么搞的好处是码农幸福感高，不转管理也能有上升空间。坏处是公司转向不灵活，毕竟最高理想不能说改就改。
更严重的问题是可能狂热失控，比如最近谷歌和军方合作，被员工知道以后一片哗然，上千员工联名上书，把项目搞黄了。然后谷歌要重返墙内，被曝光后又是上千人上书，可能又要黄。再这么搞下去股东的利益怎么办？大谷歌到底还姓不姓资了？
除了这两种模式，还有乔布斯和马斯克这种搞个人崇拜的野路子。
制衡失败的典型是鲍尔默时代的微软，一股崇祯朝的味道。从这点上来说satya能让微软逆天改命是很有水平的。
人类绝育是否能长寿？

人类在上千种动物上做过实验，从蠕虫到猴子，结果都是阉割后寿命延长，最多能长60%。你觉得人类会那么巧是个例外吗？
另外，虽然没有对比试验，但是韩国历史显示太监的寿命一般比他们服侍的皇帝长。。。
为什么部分中国人鄙视西方「白左」？

因为中国将近两千年前就见识过魏晋名士，没多久之后就是五胡乱华。
按说西方也有经验，罗马也是文化脱实入虚然后被日耳曼蛮子灭了的。问题是现在西方掌握话语权的英美德是日耳曼后裔，于是导致他们在看这段历史的时候屁股是歪的。。。
只能说罗马不暇自哀，而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

至于白左和魏晋名士有什么共同点，核心是面对内忧外患的局面，知识分子喝酒、嗑药、纵欲，不干实事，极端崇尚个人解放，“礼岂为我设邪”。白左思潮不是只有那几个政治观点，还有背后的精神内核。
为什么知乎上许多人认为日语引进大量外来语是负面的，是否和母语是汉语有关系？

可能还真和母语是汉语有关系，导致很多人忽略了一件事：日语里的汉字也是从大唐来的外来语。
7、8世纪日本大量引进大唐文化，很多词不翻译直接拿来了，而且不光没有意译，连音译都没有，干脆直接写汉字。
没有比这更彻底的外来语了，只不过一千多年过去，很多人下意识的认为汉字是日语的一部分，没有当作外来语看待。
所以近代以来，日本跟西方接触后大量引进英语外来语，是符合日语习惯的，并不是什么新现象。至少这次还用片假名音译了一遍，没有直接用字母。
有趣的是，欧亚大陆对面的另一个岛国英国，也有类似的现象。英语的一个特点是拼写和发音很不规律。一般拼音文字可以从读音推断出拼写，但是英语却不行。
部分原因是英语从法语等欧洲大陆语言引入了很多外来语，而且引入的时候经常保留原有拼写，于是用英语的发音读出来就不对了。
为什么美国没有像国内例如自如、蛋壳那种帮年轻人节省时间利用一站式平台服务来解决租房问题的公司？

美国是有房屋出租托管中介的，但是高度碎片化，本地化。规模化全国大平台发展不顺利。
美国的中介机构都是互联网时代之前发展起来的，多数是小机构，甚至个体户。这些地头蛇利益集团存在了很长时间，盘根错节，导致互联网时代的全国性平台发展艰难。
另外美国服务业有一个鲜明的特点，就是高度人格化。美国人喜欢说“我的医生”，“我的律师”，“我的中介”。客户和服务业人员是有长期关系，或者说私交的，有些人和常去的饭馆服务员都有私交。这更加大了规模化大平台进入的难度。
这个问题和移动支付类似，中国没有经历前互联网时代的发达社会，所以没有旧利益集团阻碍，可以跑步进入互联网时代。
如何看待红芯宣布完成 2.5 亿 C 轮融资，却被网友发现其浏览器安装包解压出 Chrome？

redcore是不是对标redhat？我突然想起来redhat也是linux打个包就卖几百万，说明这种服务是有市场的。。。
====
居然还有redhat粉，真用过redhat么？我可是被折磨过的，真心难用，上面的库都特别老，编译点东西费死劲了。主要靠卖给政府和非互联网公司。
redhat是给linux提交代码，但是也没少被linus骂。再说redhat都20多年了，20年前是啥样？
腾讯和育碧暴雪的差距在哪里？

差距在于腾讯爸爸可以把暴雪育碧都买下来，而且腾讯已经开始买了，过不了多少年知名游戏公司都要姓马，总比姓丁强不是？
假如世界上大部分工作由机器人来做了，世界会变成什么样子？

人类社会的最终形态类似蚁群，机器类似工蚁负责劳动，人类类似蚁后负责吃和繁殖，不过繁殖出来的不是工蚁，全是蚁后。
随着人工智能发展，机器会迅速代替大多数体力劳动，然后会代替多数重复性脑力劳动，最后代替工程师和科学家，实现机器自我升级。到这个时候，人类就完全没有劳动的意义了，物质极大丰富，变相实现共产主义。
在这个过程中，随着生活水平提高，全人类城市化，中产化，最开始生育率会下降，但是即使99%的人都不生了，总会有1%就是喜欢生孩子的人使劲生的，然后这些人的基因就会作为优势基因扩散，若干代以后，所有人都使劲生。
这时候会有两个可能，一个是某天机器bug了，觉得养这么多除了吃就是生的玩意没意思，扔下人类不管了。不过我觉得人类肯定会想办法设计出一个不会出这种bug的系统，所以这不太可能。
所以大概率的可能是，机器为了满足人类指数增长带来的能源需要，带着只会吃和生的人类走出太阳系征服星辰大海。
如何看待特斯拉私有化？

马一龙发推说要私有化，股票暴涨10%，今天证监局怀疑马一龙胡咧咧犯法，介入调查，股票又跌回去了。
特斯拉是历史上空头最大的股票，马一龙这么明显的逼空，华尔街的老爷们不会善罢甘休的。
我觉得这些年硅谷新兴公司太膨胀了，尤其是马一龙和小扎，忘了华尔街才是统治阶级。小扎上半年被锤了一顿已经老实了，现在就看马一龙能不能单挑华尔街了。
控制验证集不变，增加训练集样本数，验证集准确率不升反降可能是什么原因？

你可以看看哪些样本分类错了，然后把测试集里分错了的换进训练集，把训练集里分对的换进测试集，然后重新训练。不断重复这个过程，直到精度满足要求。。。
这是我听来的大招，当时惊为天人。你们听听就好，千万不要用，否则被开除不要来找我。。。
不愿意讨好领导的 90 后都是怎么想的？

因为不爽可以辞职。
不是90后就了不起了，90后的博士一样要“讨好”导师。当然大家都是知识分子，不能明着拍马屁。但是至少要揣摩导师是怎么想的，即使不同意，也要讲究斗争技巧，表面上要顺着导师来，不能硬怼。
在员工不爽就可以走的情况下，老板怕人跑了，不敢太狠，员工自然比较硬气。
但是博士要读5、6年，换导师成本太高，所以除非你是天纵英才，一般的博士都没什么议价能力，只能指望导师是个好人。
既然所有的生命都要死亡，那么生命的意义是什么？

有机生命的本质是基因，个体不过是基因实现自我复制的工具。生命的意义在于复制，只要种群扩大了，个体的死亡是不重要的。
如何评价万人签名要求 2020 年全美人口普查取消亚裔细分？

二战期间，12万日裔美国人被关进了集中营，其中62%是在美国出生的二、三代移民，法理上是纯正的美国人。美国人口统计局秘密提供了日裔美国人的姓名和地址，但是一直矢口否认，直到2007年被曝光。
1980年，在日裔的强烈要求下，美国政府开始调查这一事件。1988年美国政府宣布并没有证据显示当时有大量日裔通敌，建立集中营的决定基于种族主义，而不是国家安全。最后政府决定赔偿每个活下来的人2万美元（相当于现在的4万美元），死了的就算球了。
结合近几年的国际形势，是不是细思恐极。
如何评价亚马逊发布的 2018 第二季度财报中显示净利润 25.34 亿美元，同比增长 1186%？

一不小心钱没花完，下个季度一定纠正。。。
亚麻的策略是收入全部用来扩大再生产，留下一分利润算我输。没有利润，就不用交税，还没法算市盈率，永远是创业公司。
在中国，扫二维码支付已经普及，为什么其他国家还在使用其他支付方式？

其他不了解，就说美国。美国手机信号极差，都不用什么偏远的地方，市中心的好多楼里就没信号，没信号怎么扫码支付。
另外扫码相对于刷卡的绝对优势场景在美国很少见。
一个是扫码支付不用来回递卡和收据，也不用签字，所以店员全程不用动手操作，可以直接处理下一个客人。一个人省30秒，累积起来就可以大幅缩短排队时间。然而美国人口密度低，排队交钱的地方少。
另一个是路边摊可以扫码，不能刷卡，然而美国基本没有路边摊。

按说日本的情况和中国比较像，但是日本也没发展起来扫码。可能是因为日本互联网行业整体不行吧。

ps：和扫码对比的是刷卡/nfc，而不是信用卡。扫码也可以绑定信用卡，刷卡也可以刷储蓄卡。
为什么国内 IT 公司 leader 以上就不怎么写代码，而据说 Google 的 Jeff Dean 还写代码？到底哪种情况好呢？

国外的manager是不写代码的，写代码的是tech lead。
jeff dean不是manager，没有人直接向他汇报（也可能有少数几个）。
国内貌似经常manager和tech lead是一个人，技术管理一把抓。管理和招人很累的，写不写代码要看有没有精力了。

更新：据说jeff dean现在直接管ai部门了，但是几年前我在google实习的时候他好像不怎么直接管人。
谷歌因非法滥用其 Android 手机操作系统的主导地位，将面临欧盟数十亿反垄断罚款，反映了哪些问题？

川普怒斥欧盟罚款。谷歌听了不知道该表示川普说的对，还是欧盟罚的好，挺急的。
美国建国 200 多年，在现代国家中属于资深现代国家了吧，但为什么部分中国人总说美国没有历史?

后朝写前朝才叫历史，当朝写自己叫史料，说难听点叫自嗨。
盖棺才能定论，至于提墓志铭的是自家孩子还是隔壁老王，就要看美国的造化了。
这世界上存在过的大多数国家的历史都是隔壁老王写的。
如何看待 Guido 宣布退出 Python 决策层？

Python本来是终身制（linux也是），Guido说了算，现在退位了，但是没有立储。于是回复里都在讨论以后谁管事。
大概扫了一眼邮件，目前的主流意见是三元老制。元老投票决定大方向，具体PEP由元老院授权专项领导小组处理。
也有人提出民主代议制的，每个版本选举一次，但是大佬们觉得这样会导致多数人暴政，而且损害政策连贯性，把他喷回去了。
emmmm，这个剧本感觉有点眼熟？

Guido退位一方面是因为62岁了，另一方面是因为之前的一个语法改动PEP572。其实就是一个很细节的改动，允许类似if x:= (a>b)这样的写法。
然而为了这个改动邮件群里一群人吵了很久，Guido力排众议通过了以后，又被很多人喷。最后估计Guido心累了，干脆不干了。
开源社区大了以后很容易出现这种事，越是简单的事，越是会引起大量的撕逼。因为很多人都想刷存在感，但是讨论深度问题是有门槛的。
python这次从帝制变成元老院制，预计会减慢开发速度，但是python已经比较成熟了，所以应该还好。

其实我到现在还在用python2.7，因为做的项目需要同时兼容2和3。所以其实怎么样我都无所谓，吃瓜。
如何看待泰国副总理宣称普吉岛沉船事件是中国人害中国人？

大清最开始就是懒得管外国人之间的事，所以给了他们治外法权，让他们自己解决。
泰国要是给中国治外法权，中国马上去清理门户，你们说吼不吼啊？
欧美人为什么嘲笑中国人眼睛小？

因为有文化的人可以嘲笑别人没文化，没文化的就只能嘲笑别人身体特征了。
西欧白人从500年前开始全世界抢劫。当时欧洲文明核心在东边拜占庭和南边意大利，西欧都是半开化的村霸海盗。
这些人四处抢劫得手要给自己找点优越感。这时候问题来了，文化人可以嘲笑别人没文化。比如中华管野蛮人叫南蛮，意思是凶恶粗俗说话听不懂。希腊管蛮族叫barbarian，意思也是说话听不懂。
没文化的西欧人就只能嘲笑别人身体部位了。于是每抢完一波人就把他们和自己的长相比较一下，找个不同点出来嘲笑一番。黑人眼睛太大，皮肤太黑，亚洲人/美洲人眼睛太小，总之不如我们。
金发优越感可能也是这么来的，北欧蛮子多是金发，维京人最金，南欧文明人是黑发。在欧洲人开始集体海外抢劫之前，主要是北欧蛮子抢南欧。
后来西欧人靠抢劫发了大财，抢劫事业从个人爱好变成了基本国策，进入全球殖民时代。
这时候问题来了，当时欧洲殖民者在美洲、非洲、印度干的事太畜生了，让少部分心理变态的人去干还好，多数人干这种事良心难安。
于是欧洲人把种族歧视发扬光大，干脆把非白人开除人籍。杀人不好，那我杀的不是人不就没问题了？
为了系统化种族歧视，他们还搞出了一门学科：人类学（anthropology）。早期的人类学基本就是比较不同人种/民族的差别，然后给白人优越论提供理论基础的。
现在欧美人虽然有文化了，但是祖宗留下的这个劣根性算是改不掉了。

=====
评论里很多人在纠结西欧南欧东欧具体划分和谁更文明的问题。其实这些划分都比较笼统。具体来说，开化越晚的族群，当强盗的时间越长，越喜欢搞种族歧视而不是文化歧视。
比如英美的昂格鲁撒克逊人是日耳曼蛮族的一支，而且是开化最晚的一支，而且大英帝国的强盗手段最灭绝人性，所以种族歧视最严重。
法国人是被罗马征服的凯尔特蛮族，开化早一些，虽然罗马崩溃后严重倒退，但是至少比盎撒强一点。
如何看待中国工程师被指控窃取苹果商业机密（自动驾驶相关）被逮捕？

苹果的自动驾驶。。。要偷去偷谷歌的啊，偷苹果的代码还不如去下百度开源的apollo，这进去的不值。。。
美洲原住民中，有哪些族裔和白人关系比较好，之后白人对他们还不错？（或者没有太为难他们）？

西雅图（Seattle）市的名字来自当年一个印第安人酋长。
几年前我刚到西雅图的时候，观光船上的导游给我讲了这个故事。
当年西雅图酋长的D部落被旁边的S部落抢了地盘，这时正好白人殖民者登陆，西雅图酋长就和M医生搭上了关系，借助殖民者的力量制衡S部落。
后来西雅图酋长通过M医生说服政府把这个城市命名为西雅图。
几年后大量白人登陆西雅图，和印第安人争夺土地。结果签订了Point Elliot条约，规定印第安人让出大部分土地，搬到“印第安人保留地”里。作为补偿，白人向印第安人提供衣物食品等一批物资。
后来白人撕毁条约，西雅图酋长的D部落没有得到保留地。直到今天，D部落还有几百口人，仍然不被政府承认，没有保留地，也领不到福利。讽刺的是，S部落却得到了政府承认和保留地。
讲到这里似乎和题目不符？别急，还有后续。虽然D部落没有得到土地，但是M医生说服政府把西雅图酋长他爸爸的房子留给了西雅图酋长，酋长在里面一直在那里过完后半生，还经常去西雅图市玩。

白人导游讲这个故事的时候，就像在讲笑话，没有一点心虚或内疚，语气里还有一丝嘲讽的味道。
为什么清朝最终收服了蒙古而明朝做不到？

几乎所有答案都在谈文化和制度的问题。但是唯物史观认为经济基础决定上层建筑，古代也是有技术进步的。在这个问题上，技术进步的作用可能比制度和文化都大。清朝（还有俄国）能够一统草原的核心在于火器的普及。
宋
中国人虽然9世纪就发明了火药，但是宋朝的火器很初级。比如突火枪，就是一个竹筒里塞满火药，在阵前点燃后对着敌人脸上喷，毫无射程可言，心理震慑大于实际杀伤。
而宋代技术的巅峰是冶铁。开封是当时最大的冶炼城市，周边的树都被炼铁厂烧光，铁匠们已经掌握了采煤炼铁的技术，铁器普及价格低廉。
在这样的技术背景下，战场上最先进的武器是马，砍刀，和弓箭。草原民族人人养马骑马，又可以从宋朝买到廉价的铁器。一个铁匠只要从宋朝买一口铁锅，就可以打出好几把刀，上百个箭头。
游牧民族把生产和后勤压缩到极致，可以说是全民皆兵，又装备了最先进的武器，战争潜力秒杀小农经济的宋朝。别说统一草原了，宋朝连老家都守不住。所以说宋朝憋屈真不能全怪皇帝怂包，奈何敌军有高达啊！
元
情况在元初发生了变化。蒙古南下后从金和宋搞到了冶炼和火药技术，马上集结全国工匠在元大都技术攻坚，搞出了第一款真正的火器：火铳。就是这玩意：
其实就是前膛散弹炮。这里插一句，所谓中国人发明了火药，却只用来做鞭炮，而欧洲人用来造枪炮的说法，完全是造谣。火炮最早在中国发明，由蒙古西征带到欧洲。当时的欧洲人吓尿了，管蒙古人叫上帝之鞭，这里估计就有火炮的功劳。
明
明代火器有了进一步发展，出现了鸟铳，火炮等武器。明朝的火器普及至各个卫所，到了嘉靖年间，长城沿线要塞几乎全部装备了火炮。
明代的军迷们脑洞打开，搞出了火箭炮，地雷，水雷等各种玩意，但是大多中看不中用。总的来说明代火器仍然有射程短，笨重，装填慢等缺陷，只能固定防守，不适合作为进攻武器。
所以大明虽然没有强汉那么猛，但是至少守得住边疆，不至于像宋朝一样被按在地上摩擦。不过明朝中期蒙古衰落，内部安定。没有了战争的驱动，军事科技自然发展缓慢，甚至出现衰退。最后大明在内忧外患下完犊子了。
清
明末清初的战乱让火器得到了发展，康熙年间造出了燧发抢（当时叫自来火），又从欧洲引进并仿制了更先进的红夷大炮（欧洲上千年一直在打仗，引进火炮以后进步很快）。
技术进步让火器从防守武器变成了机动进攻武器，成为主宰战场的先进力量。而火炮和刀箭完全不同。一个铁匠就可以把铁锅打成刀，但是火炮和炮弹需要海量的铸铁，加工工艺复杂，火药需要采矿烧炭，只有大城市才能承担这么复杂的分工，绝对不是游牧民族的一个铁匠可以完成的。
清朝凭借庞大的体量大建火炮，据记载，清朝军队的火炮普及率达到了50%。火炮给了清朝对边境游牧民族的压倒性优势，横扫蒙古和新疆，最后和同样掌握火炮的俄国瓜分了横贯欧亚的大草原。从此牧民只能接受中央政府管理，游牧民族驰骋草原的年代一去不复返了。
然而统一中国以后，清朝不光内部安定，甚至连外部强敌都没有了：游牧民族归顺，而欧洲人在工业革命前只能骚扰，构不成威胁。所以嘉庆开始火器迅速衰落，直到1840年被英国人的蒸汽船踹开了大门…
机器学习自嘲的炼丹和化学材料自嘲的炒菜有什么本质上的区别？

方法论上并没有什么区别。实际上不止炼丹和炒菜，现代实用科研里大多数人都在试错，本质上就是神农尝百草。因为理论能准确预测的东西前人早就研究完了，哪还轮得到你。
理论物理看起来有理论，是因为理论太超前了，现有条件无法实验验证，所以搞理论的可以随便开脑洞。应用物理大家其实还是在试错。
现代科学和古代经验按说应该泾渭分明，可是一实践就发现越来越像，一半多的医学论文都没发复现。所以我觉得如果现代医学算科学，那么神农氏也算科学家。
机器学习和化学的唯一区别是，搞机器学习的如果有钱，可以开一百台机器一次试一百个参数，属于资本密集产业，劳动生产率很高，所以工资高。
搞化学的如果有钱，要雇一百个博士才能一次试一百个参数，属于劳动力密集产业，劳动生产率很低，所以工资低。
如何评价《爱因斯坦是种族主义者，他的亚洲旅行日记充满对中国人的偏见》？

历史局限性，爱因斯坦也逃不掉。从15世纪到20世纪60年代的大多数西方人都是种族主义者。就算嘴上不说，潜意识里也认为有色人种是劣等的。
中世纪后的500年里，整个西方文明都建立在血腥的奴役、掠夺、和殖民上。发现新大陆以来，西方人在全世界，尤其是美洲的暴行整整持续了500年。
但凡心理正常的人，都无法接受500年如一日，对没有还手能力的人做那么残忍的事，更不要说知识分子了。所以西方人只有两个选择，要么认为整个西方文明都是邪恶的，要么认为有色人种不算人。不用说大多数人都选择了后者。
后来到了20世纪60年代，随着大英帝国的垮台和美国黑人人权运动的兴起，西方才慢慢抛弃了赤裸裸的殖民掠夺，换上文明一些的吃相。

不过我相信爱因斯坦后来是悔改了的，因为十几年以后，纳粹就把爱因斯坦对亚洲人的偏见都扣到了犹太人的头上，犹太人一下从白人变成了和有色人种一样的劣等人，切身体验了一把被歧视的滋味。
如何看待知乎大 V 轮子哥关于专业选择的言论？

知乎真是什么都能劝退，改名叫退呼算了。
能不能当码农和什么时候接触编程没太大关系。我从小学开始编程，我老婆硕士快毕业才自学编程，现在我们都是码农。
码农和金融狗是有史以来最快的把智力变成钱的工种，如果你的智力水平高于体力、颜值和人际交往水平，就可以认真考虑一下当码农糊口。有更高精神追求的另说。
中国人口是美国四倍，码农数量才是美国一半，还有很大的增长空间。而且我见过的最弱的华人码农，水平也比三哥码农的平均值高，将来中国码农还可以抢走不少三哥码农的饭碗。

ps，内卷怎么了，陆奇都内卷了。在国外天天跟外国人用英语撕逼真的没意思，最近在美国撞到玻璃天花板后回国的人越来越多了，目测过几年我也要回国加入内卷事业。我内卷我自豪，你咬我啊？
如何评价微软收购 GitHub？对用户、对微软分别意味着什么？

重度Github用户路过，看很多人如临大敌的样子。我到觉得还好，至少微软没有三天两头终止服务的习惯，不会哪天突然就没了，你说是吧？

在考虑放弃Atom改用vscode…
为什么中国无法成就类似谷歌和微软的技术导向型公司？

谷歌是技术导向型的公司吗？我们来看一下谷歌（alphabet）的营收：
90%是广告，剩下10%是应用商店抽成，所有那些黑科技加起来连1%都不到。谷歌成立20年了，广告以外的业务永远是将来时。
所以谷歌是伪装成科技公司的广告公司，和百度一样，唯一的区别是百度伪装的不好，差距在公关水平。谷歌卖假药被罚几个亿有几个人知道？

题主没有定义什么叫技术导向，不过我理解一个技术导向的公司增长点应该来自前沿技术，从这个意义上说，nvidia，高通这些公司是技术导向的，中国的华为，商汤，寒武纪，face++这些公司也是技术导向的。而谷歌的多数前沿技术不能带来增长，华尔街一直在呼吁谷歌把那些项目砍了，市值还能增加点。

——————————
评论里有人说这是偷换概念，其实不是。这里根本的区别是，技术是命根子还是业余爱好。
一个技术导向的公司，技术应该是核心竞争力和前进的方向。谷歌的前进方向很明确：卖更多的广告，大多数技术项目都只是业余爱好。
alpha go强不强？强。能带来营收么？不能。所以宣传效果达到以后这个项目就搁置了。
boston dynamics的机器人强不强？强。但是人型机器人吓坏了美国人脆弱的心，影响了广告收入，所以被谷歌卖掉，极力撇清关系。
少数和广告相关的技术，谷歌基本不拿出来说。而大多数人们津津乐道的技术，都只是谷歌的业余爱好，高兴了就玩玩，不高兴就砍了，自始至终就没想过这个技术怎么成为公司的核心竞争力。这种始乱终弃的态度，完全不是技术导向的公司的态度。
如何理解美国对华贸易调查中提出的「强制性技术转让」指责？

简单的说中国利用了资本家“为了利润可以出售用来绞死自己的绳索”这一特点，让很多资本主义国家的公司自己把自己绞死了。法国和日本的高铁公司是最好的例子之一。

而美国作为资本主义国家，在内政层面对此毫无办法，只能在外交层面要求中国不许这么干。

而中国说我就在这搭了个房梁，他们就自带绳子排着队来上吊，关我什么事，自愿的事，能叫强制么，你不要凭空污人清白。
中美贸易战，在已经明确将对中国的芯片、航空等产业升级进行遏制和阻碍的情况下，为什么还有人为美国叫好？

因为雪球是股民论坛，中国股民的基本逻辑是：赚钱了是因为自己高瞻远瞩，赔钱了是因为国家瞎定政策。你去看看微博财经博主下面的评论，也都是这个调调，赔钱的愤恨全都发泄到国家上。
所以我觉得沪港通、沪伦（敦）通这手特别漂亮。让股民拿着外汇抄外国股票，赚了是给国家赚外汇，赔了让他们骂外国政府，是爱国主义教育。
如果有沪纽（约）通就更好了，川普一发推特就有股票暴跌，过不了几天这些股民就要恨不得把川普祖坟刨了。
为什么美国电影在海斯法典的审查下仍能拍出那么多经典电影？而中国电影却在审查面前败下阵来？

根本问题是美国影视（包括传媒）在冷战后高速发展，是现代化、工业化的。相比之下，中国影视传媒，还是传统手工作坊，跟民国大师没什么本质区别。只不过影视工业没有多铆蒸刚，表面上不容易看出来罢了。

如果从业者水平真那么高，只是被审查限制了，那为什么不去没有审查的海外市场？然而印度的《神秘巨星》可以在中国大火，再看看《长城》是个什么玩意，别说美国人，中国人都不看。

什么叫工业化？就是要有完整产业链条，细化产业分工，在研发、生产、销售、评估各个环节要有成熟的方法论，和量化的管理标准，要能稳定的产出大量合格产品。而中国的影视产业，还停留在“大师”们一拍脑袋想个题材，或者资方一拍脑袋跟个风口的水平。收成随缘。

中国手游产业是工业化的，所以腾讯爸爸的吃鸡手游可以一夜间在上百个国家登顶。还有专注国外市场的中国手游公司，混的风生水起，多数中国人都没听说过。

中国网文也是工业化的，起点文有庞大的读者群，专业的作者，专业的方法论，和量化的评价体系。起点作者边写边收集读者反馈，实践验证桥段效果，对读者喜好的掌握，比那种“一拍脑袋想个点子，拍出来再说，收成看天”的模式高到不知道哪里去了。起点已经走出国门，在东南亚甚至美国都有很多读者。

偶像产业也在工业化，tfboy已经火爆东南亚，反攻韩国了。甚至咪蒙都可以算工业化的。你还别瞧不起这些low13的东西，人家有竞争力。大家都是出来卖的，阳春白雪和下里巴人只不过是市场定位问题。

工业化才有竞争力，工业化才有希望。战狼和红海行动爆火，更像是碰上天时地利人和，不像工业产品。看来中国文化走向世界就要靠手游网文tfboy了。呵呵。
美国人的法律意识达到了怎么样的一个程度？

美国人的法律意识极高，在人均律师数，人均诉讼数，诉讼费用占GDP比例，人均在押犯人等等方面都是世界第一。不要说中国，所有其他发达国家都和美国有巨大的差距。楼上的答案大多从具体事例和亲身经历出发，本答案从统计数据出发，从宏观展示美国人的法律意识。
人均律师数
律师是司法的基础，美国人均律师数量是大国里最多的，每300人就有一个律师，是中国的几十倍。
人均诉讼数
要养活这么多律师，就要多打官司。美国每十万人每年提起5806次诉讼，一个诉讼少说涉及两个人，大概估算一下，美国人平均每八年半就要打一次官司。
诉讼费用占GDP比例
打了这么多官司，给美国人带来多少实惠呢？诉讼费用占美国GDP的百分之1.66%，稳居世界之最 ，只有其他盎格鲁-萨克逊国家能和美国相提并论。
律师收入
大家都知道律师和医生是美国最受人尊重的行业，但是只有精神上的尊重是不行的，物质上也不能落后。美国律师人均年收入高达$139,880，相比之下美国家庭收入中位数才$59,039。一对律师夫妇的平均收入可以超过美国95%的家庭。

说完司法，再来说说执法。法律不能是一纸空文，要做到有法必依，执法必严，违法必究才能全面体现法制意识。
人均在押囚犯
美国每一百多人中，就有一人在服刑，大幅领先第二名俄国，傲视全球，是中国的六倍。以美国人素质之高，还能抓出这么多坏人，可以说是当得起违法必究这四个字了。
美国囚犯不光人数众多，待遇也好。为了提高囚犯待遇，美国引入市场竞争，很多监狱由私人承包。在加州，每年每个囚犯的费用高达$75,560，比哈弗大学一年的学费还高（来源）。
相比之下美国家庭收入中位数为五万多美元，只有囚犯花费的80%，想必监狱里面比外面过的还好，一人入狱，全家不愁，美国人超喜欢在里面的。

目前就想到这么多，以后想起来再补。
如何看待范丞丞微博晒付费自拍？

不同人看法不一样。
微博用户觉得我掏钱支持偶像我自豪。
知乎用户觉得我不掏钱我高雅，别说偶像了，live我都不屑于掏钱。
知乎老板觉得羡慕嫉妒恨：我做了什么孽摊上这帮用户。
为什么美国程序员工作比中国程序员工作轻松、加班少？

很大一部分原因是从业者平均年龄。美国的码农平均年龄远远高于中国。
中国的码农群体因为极速扩张，干活的人多数是刚毕业的二十多岁年轻人。而美国的码农群体比较稳定，很多40岁左右的人还在一线写码。甚至60多岁还在写码的也不少。
20多岁的人加加班也不会怎么样，尤其是被老板压榨习惯了的研究生，下班在家吃喝玩乐的时候还会有点虚度光阴的负罪感。但是40多岁的人有家庭有孩子，身体也不行了。即使想长期加班，大多数人也是做不到的。
实际上美国很多小公司也加班，尤其是startup。比如andrew ng的startup招人的时候要求愿意每周工作70个小时。还有马斯克的tesla和spacex都是著名的血汗工厂，996不是梦。
但是由于从业者平均年龄在那里，当公司员工越来越多的时候，员工平均年龄必然会越来越接近行业平均水平。而年纪大的员工真的加不动班，慢慢就大家都不加班了。
所以中国码农的未来还是乐观的，就靠诸位再熬十年，然后自己去争取了。当然还有一种可能是中国码农数量继续指数增长，十年后诸位媳妇熬成婆，继续带着年轻人加班。。。
如果中国不卖苹果产品，会有什么影响？

禁售这种手段太low了，川普无法整合国内力量，才只好搞禁售。
三星在中国的份额从2013年的20%跌到现在不足1%，中国禁售了吗？boom7事件罚款都没罚，老回的官司还拖着呢。
中国只要支持阿里和腾讯，在30%抽成的事上跟苹果刚到底，就够苹果受得了，还占着道德高地，完全不需要禁售这种难看的手段。
但是你们要明白一点，美国不是铁板一块。以苹果为代表的美国买办资产阶级，是中国人民的老朋友。苹果手机在中国生产，为中国创造就业，返销美国，为美国制造逆差，被川普点名批评。中国为什么要帮川普打击苹果？中国反而要扩大开放，团结美国买办资产阶级。
川普代表的美国民族资产阶级和工人才是中国真正的敌人。中国的反击集中在农业、汽车、飞机这些领域，就是要集中打击美国的民族资产阶级和工人。
如果美帝软件上制裁，禁止使用一切 MADE in USA 的代码、软件（包括开源软件）会怎样？

开源协议多是永久不可撤销的，所以不存在制裁的可能。
如果美国全面禁止美国商业软件对中国授权，那么中国自然可以全面不承认美国知识产权，到时候就是“我凭本事偷到的代码，凭什么交钱？”
如果没有法律禁止，商业代码偷起来太简单了，据说google的代码国内很多创业公司都在用。。。
如何评价马前卒在《中美贸易战：为什么是大豆》演讲中提出的消灭农民和小农经济的言论？

纵观古今中外，消灭小农经济的最有效的方法，就是肉体消灭绝大多数小农。比如美洲和澳洲，把当地人杀光，自然就没有小农经济了。如果站在《临高启明》里的立场上，马督工说不定很支持这么干。
实际上这个问题国家早就有方案了，不劳马督工操心。国家正在推进土地的所有权，承包权，经营权分置。说白了就是农民当地主，资本家当长工，从农民手里租地，然后大规模经营。
这样即使农民进了城，也还是有产者，等到经济危机了，失业了，还可以回家种地，不至于流离失所。比资本家当地主，把小农变成长工这种玩了几千年的土地兼并模式高到不知道哪里去了。
如何看待美国联合英国法国空袭叙利亚？

一目了然，不言而喻
腾讯在游戏方面真的是一家毫无情怀的公司吗？

现代工业讲产量，成本，品控。手工作坊才讲情怀。
一个公司，如果跟顾客讲情怀，说明产量和品控不行。跟员工讲情怀，说明工资没给够。跟股东讲情怀，说明商业模式出了问题，不融资就药丸。

欧美游戏公司业的情怀背后，是很多公司在成本上升，销量下降的泥潭中挣扎，是对员工的压榨。大型游戏非常复杂，对程序员的要求是很高的，然而游戏行业程序员的工资，普遍还不如互联网公司的应届生水平。
而按游戏市场营收算，腾讯是世界最大的游戏公司，比后面几个加起来都大。王者农药的码农，底薪就很高，还可以拿100个月工资的年终奖，高下立判。
我认为欧美游戏公司这种剥削员工的模式是不可持续的，等吃完80、90后的这一波跟着游戏业长大的情怀员工的红利之后，恐怕迟早药丸。
武汉理工陶崇园事件所反映的我国研究生导师制度的问题，国外在这一问题的处理上对我们有何借鉴？

研究生导师权力过大是导师制度本身的问题，只要有导师制度就会有这个问题，和中国外国没关系。美国也有中国留学生自杀，全球很多博士生都处在焦虑抑郁的状态下。
这个问题的根本原因是，研究生必须跟一个导师做好几年研究，最后才能拿到学位，中间不能跳槽，否则基本要重新开始。这样的制度导致，年头越久，学生和导师谈判的议价能力就越低，因为舍不得沉默成本。
想彻底解决这个问题，就要彻底改变导师制度，强制导师承认学生跟其他导师做的研究，换导师不能影响毕业时间。
另一个办法是引导公众抛弃唯学历论，鼓励退学或者休学。比如我虽然没怎么被导师压迫，但是觉得工作更有意思，就无限期休学了。现在心理状态和生活质量都比读博的时候好多了。
如何看待快手 CEO 宿华发文称，将用正确的价值观指导算法？

这波操作很有意思。
快手因为三俗被要求整改，但是说来知乎上三俗内容也不少啊？知乎上击穿下限的东西多了去了，只不过没有快手那么赤裸裸。小布尔乔亚范的三俗就不是三俗了？快手挨五十大板，知乎怎么也得打两板子意思意思吧？
还有，有人从头条导流到朋友圈卖假药，头条背锅。讲道理，这事就算不是微信主责，也应该是头条微信一人一半吧？怎么全算头条头上了？
说起来知乎也是鹅厂的，噫…
谷歌新上线 Google News Initiative，并宣布严厉打击假新闻，说明了什么？

我翻开新闻一查，歪歪斜斜的每页上都写着news initiative，fact checking，打击假新闻几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着三个字是“真理部”！