美国印钞 25 万亿引发通胀，国际粮价涨 40%，将带来哪些影响？

现在估计很多经济体都在等我国放水兜底！
粮食更多的依赖供给，需求刚性也很明显，你原本两碗饭吃饱了，只吃一碗还会饿，吃了两碗很难再去多吃一碗，储藏的粮食也是供给的一部分，本次粮食大涨有多大程度与美元放水相关度不好做量化分析，毕竟疫情下不只是工业产能，涉及到生产的方方面面都受到影响，自然灾害结合生产受限导致的产能下降或许是推动粮食价格上涨的重要原因，侧面反映粮食自给自足的重要程度，哪怕国际涨到天上，只要内部供给不出问题，价格就能控制的很好，现在有些人一有个风吹草动，屯盐的、屯肉的、屯粮的都会出来，但事实上，很多消耗品上我国维持了大几十年的通缩，假设你认为通胀2%是合理的，但粮食价格大几十年都赶不上通胀，工业产能就更不用说了，小到指甲刀菜刀，大到电视汽车，基本呈现性价比增加的趋势，只有涉及到劳务的情况下会出现明显的价格上涨，一个人的支出是另一个人的收入，稀缺的服务就会涨价。
不带先有情绪的情况下，你仔细分析家庭的开销，衣、食、行基本都是通缩的，性价比其实在增加，衣服比以前换的更勤了，粮食蔬菜价格赶不上近几十年的通胀，肉类周期性影响很大，比如最近的猪肉又跌回十元左右，即使饲料涨了很多，但价格最终还是供需关系决定，当然在外边吃贵是店铺和人的服务费在涨，食材并没有涨那么快，行的话城市交通都是倾向于更便捷，但人均成本并没有上涨，公共交通基本都是财政在补贴，对于无车的群体也是一种福利，有车的之前也说过了，车子本身是通缩的，选择越来越多，性价比只会越来越高。至于医疗和教育，支出虽然显著增加，同时相比于过去人们的平均寿命也在快速增加，这就是现代医学进步带来的好处，更多的疾病被监测出来且得到救治，农村以前人去世了很多时候连什么疾病都不知道，总体上是享受到的医疗资源质量在提升，医疗设备确实贵，但性价比也在提升，真正涨价的是稀缺技能的劳务，这么累的职业总不能收入不涨吧。教育是同理的，义务教育本身由于财政教育支出的增加而变得便宜，贵的也更多的是相关劳务，比如课外补习支出，兴趣爱好培训等等，是因为加量而导致的加价，内卷现象非常严重，没有最好，只有更好，教育资源质量和性价比总体是上涨的，只是顶尖的优质的资源必然有大量的人去抢，结果是价高者得。其实衣食住行医教育中，真正性价比明显降低的是房子，如果你只是用来住的话，同样的居住属性需要越来越长的劳动时间来换，但对于投资者来说，性价比却很高，因为一直在涨，上车的和未上车的群体形成了鸿沟和对立，人们当然会选择利好自己的事情，在我看来，衣食支出占收入比例下降是一种社会进步的表现，人们可以把更多的钱花在其他支出上，包括投资自己和改善生活质量。
回归正题，在一个封闭体系内，无限制印钞的结果就是商品和劳务价格的上涨，根据费雪公式：货币供给量×货币流通速度＝价格水平×商品交易量，商品和劳务供应赶不上印钞的速度，就会引发通货膨胀，比如委内瑞拉和津巴布韦这样的国家，无非就是在纸币上多印十几个0而已。但现实中经济全球化和美元霸权下，美元印钞不是封闭的，而是全球参与的，假设有这么一个国家，他持有了全球一半的美元外汇储备，美元无节制印钞下他就是最大的受害者之一。回归到费雪公式，货币供给量×货币流通速度＝价格水平×商品交易量，如何在非封闭体系中实现即大规模印钞，又保证价格水平呢？当然是用印的钞票去全世界买来商品，供自己家居民消耗，只要供给充足，别人认美元作为外汇储备，那么通胀是可以输出去的，相当于费雪公式中的信用货币供应输出，以及商品可交易量的增加，一进一出就是控制价格水平的关键。
有没有先例呢？08年美国为从明斯基时刻的冲击中走出来，办法是用债务来置换债务，开启了长达几年的几乎0利率量化宽松，结果上其国内的通货膨胀可以控制的很好，最大的原因是某制造业大国远远不断的输送着廉价产能给美国的商品兜底，网上流传一句话说，如果没有这个国家的制造业商品，美国甚至很难举办一次大型的节日庆典，选举中不管你是左还是右，用的都是Made in China。相应的在美元扩张性发型时期，我国的外汇储备快速增加，承担了大量来自美元的通胀输入，相当于给美国乃至于全球的放水用廉价的商品来兜底，但吸收外汇和用廉价产能给世界经济兜底的代价是自己也要被动放水，因为本国总有人财富积累起来，但只参与生产不参与消耗长期来看是不稳定的，便引出了本国内部的巨大资产泡沫！
通胀输入了怎么解决，还得拿费雪公式来分析，货币供给量×货币流通速度＝价格水平×商品交易量，货币一直在发，十几年间翻了五六倍，创造的产能又多因出口导向在国内流通量下降，与美国的货币输出换来商品恰恰相反，是输出商品换来货币信用，08年至今期间有几次明显的通胀感受，但总体可控，几十年的平均cpi可以维持在2~3%之间，那么发了这么多钱去哪了呢？房子，房子对于国人并不是简单的居住，没有城市房子的想买一套，买了的还想买第二套，买了第二套看涨还会去买第三套，加杠杆进场的也是大有人在，房子占居民财富的比重尤为不可撼动，有钱的、没钱的的财富都变成了房子、负债和利息，房子贡献大量的“价格水平×商品交易量”来消化掉巨大的货币供应，相反工业产能的性价比在大量出口的情况下还在上升，甚至这几年都有进一步消灭消费能力的趋势，一业兴而百业殆，需求不行，供给在国内留的少也是产能过剩，所以要不间断的提出扩大内需的口号，这与我国财富人口结构有很大的关联性，我们经济体没有真正意义的中产阶级，而是典型的2-8或者1-9结构，只分先富起来的和还没有富起来的人，先富起来的人有消费能力但体量少，消费意愿不足，喜好投资资产或者创造投资品来等穷人高位接盘，还没富起来的人体量大但消费能力差，又要早早陷入到下一代内卷的比拼中，自己也舍不得消费，世界上性价比最高的工业产能还要不停的通过宏观补贴倾斜来出清，也是一种发展的悲剧，以十年为参考周期，一个一套房消耗1000件工业产能的家庭，和一个十套房消耗500件工业产能的家庭，到底哪一家生活质量高呢？
美国印钞如果买不来廉价的工业产能作为支撑，其内部的通胀就会增加，上一次无限量化宽松是08年，由我国以更宽松的货币政策、更廉价的工业产能和居民财富以资产泡沫储藏来兜底，这次大概率还是依赖我国来兜底，用大量廉价的商品来消化掉其印出来的货币，工业化水平和廉价劳动力缺一不可，这不是短期东南亚和印度能做到的，美国自然希望我国像当年日本那样居民继续省吃俭用的把财富换成钢筋水泥混凝土，当然国内不少既得利益者也是这么期望的，廉价的商品让他们消耗掉，即便以后资产泡沫崩了、年轻人不婚不育变成废宅，美国还能多一个舆论攻击我国的筹码，何乐而不为呢？
我们经济体的态度呢？非常强硬，阿拉斯加的高层对话的强硬就是一种表现，内部给金融体系设置诸多红线，不可能再让房地产方向肆无忌惮的加杠杆，要投资没问题，得全款，也别想让我们经济体加杠杆给世界兜底，货币供应量已经收的非常紧，去年救市放得太多，结果实体并没有过的很好，经过市场传导，钱还是去了房地产，估计决策层也该放弃放水救市的希望了，未来很长时间大概率要维持在8%的货币供应量。其次，内循环的建立应该会进一步加速，这么优质的工业产能不能仅仅依靠出口导向，换来一堆越来越不值钱的信用货币，14亿人的市场，人均消耗和生活质量还有很大的提升空间，教育资源与房子的解捆绑，居民的公共社会保障，经济结构转型，税收体系的改革、金融市场规范预计都会有新的进展，等围墙建好，唯一缺的就是市场对投机行为的惩罚，本人是没见过永远涨的投资品，也没有见过多数人参与都能高位套现的先例。每个人都是经济的参与者，只要有消费能力的先富起来群体少投资一些房子，不是让他们做慈善，而是拿一部分钱来改善自己的生活质量就是对内循环最大的帮助，非必要需求下降又会让房子价格更好的回归居住和使用价值，推进房住不炒，还没富起来的人也不至于为了上车而极限加杠杆，加不了的陷入低欲望社会。现实情况是谁都不愿意放弃自己的利益，创造泡沫尾大不掉之后，直至市场或者政策的大闸刀真的砍过来。
最后，年轻人因为对公共资源获取的紧迫性，并不在房子涨跌的讨论范围内，为数不多的主动权就是选择一个有潜力的城市，应该认识到房子是一种城市的税收，城市又以一定的福利形式返还给你，包括地方产业结构升级带来的就业机遇，也包括地方对公共教育、医疗资源的投入，还包括城市面貌、基础设施、公园等的使用，你有一套房和三五套房所享受到的城市公共福利是平等的，交一份税享受一套资源，只是有些城市不愿意把钱花在利好民生的项目上，这类城市是不值得你为他交重税的。此外，投资自己创造财富的知识技能才是最优解，徳不匹位必受其累，趁着大脑对知识摄入渴望的年龄，多投资自己一些，比把希望寄托到下一代陷入无穷无尽的内卷比拼中要靠谱很多，供需关系决定价格，财富创造者在任何时候都是稀缺的，只是分配者在一定阶段内拿走了太多，无法衬托出财富创造者的价值，就好比中美关系，一个勤劳创造商品，一个印钞消耗商品，但任何有志向的经济体都不可能长期放任不管。