bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
为什么有那么多真实黑料可供报道，但BBC还是选择捏造一个？

1990年10月10日，在美国国会人权预备会议上，一名叫“Nayirah”的15岁女孩，指控伊拉克入侵科威特的时候做出了非常多的反人类行为，她自称她在科威特担当志愿护士时亲眼目睹说：
“伊拉克军手持枪械来到医院，将婴儿从恒温箱中取出以抢掠恒温箱，任由婴儿在冰冷的地板上自生自灭。(...)我庆幸自己已经满15岁，足够年长牢记科威特被萨达姆·侯赛因摧毁前的面貌、又够年轻去重建她。”

姑娘在说的时候，是很明显的抑制自己的情绪，抑制但是带有哭腔的在叙述这个事情，整个会场都被姑娘打动了，这次播出吸引了5300万美国人观看，七名参议员引用了姑娘的证词，布什总统在接下来至少十次重复这个姑娘的演讲。
这次演讲得到了包括国际特赦组织，国会人权基金会，以及大批的外国记者的“认同”，纷纷表示姑娘讲的都是真的，大批的国际媒体，包括《泰晤士报》纷纷力撑这个报道。
除了一件事：这个故事是假的，连人都是假的，这个姑娘是科威特驻美国大使的女儿，
大家可以想一下：这个姑娘既然能到国会作证，必然是经过一大串程序的，如果说美国各式各样的程序公正公开，那么为什么这个姑娘能够通过那么多审查，轻易的到国会去作证？是谁在背后推动的？
而且这个15岁的姑娘英文未免也太流利了，科威特人的英文普及率已经好到这个地步了吗？
事后当然我们怎么想都是疑点，但是当年没有任何人质疑这个。

除了这个事情，我们再说伊拉克黄饼事件。
黄饼是从沥青铀矿中提取高纯度铀的中间产品。美国据此指控伊拉克大规模杀伤性武器。
这次事件比上面的还要离谱。
2001年10月18日，CIA先发了一篇文章《伊拉克：与核有关的采购力度》
这些文件发到了意大利罗马的CIA办公室。
2002年5月10日，CIA近东和南亚分析办公室就出了一个文件：外国政府表示伊拉克正在试图从尼日尔获得500吨的铀
2002年7月22日，美国能源部发了一个情报，说伊拉克和尼日尔有铀交易，伊拉克可能正在核武重建。
2002年9月，美国国防情报局明确表示伊拉克一直在大力购买铀矿和黄饼。
2002年末，布什在演讲中反复提到伊拉克和日尼尔 的铀交易，CIA局长和当时的国务卿鲍威尔在参议院外交关系委员会的时候作证，说伊拉克意图在尼日尔购买铀。而同时英国政府也报告了这个事情。
而同时，国际原子能机构认为，这个文件是造假的。
国际原子能机构仅用了几个小时就推翻了如此众多美国机构，包括意大利情报机构，英国情报机构提供的情报，为什么呢？
因为在提供出来的“证据”里面，国际原子能机构发现了明显的几个漏洞：
文件中最重要的“证据”就是一封信，据称是尼日尔共和国总统马马杜·坦贾写于2000年7月，但是信的落款却根本不是坦贾总统的。另一封信写于2000年10月，据称出自“尼日尔外长”阿莱莱·哈吉·哈比布之手，然而哈比布早在10年前就被免职。
也就是说整个尼日尔黄饼事件的造假，造到几乎都懒得掩饰的地步，甚至连人名和职务都没有对上。
搞清楚尼日尔现任总统几几年上任的，搞清楚尼日尔外长到底是谁，其实并不困难，也是因为如此，国际原子能机构才能在几个小时内就鉴定出造假。
此后英国军情六处一直自称是“被骗了”。
好吧，或许英国情报就是如此的无能，被这么一个简单的骗局骗了，那么CIA呢？能源部呢？国防情报局呢？参议院呢？巧了，一瞬间全部都被骗了？
这什么骗子啊？
我的天？外星人吗？

其实对于这些媒体和机构来说，很简单，就是不在乎。
这类的东西在BBC之前也有过，伊拉克战争难道BBC报道少了么？利比亚战争时期，BBC说了那么多谎，几个圆回来的？
就不在乎，因为这不牵扯到是非问题，而是座位问题。
就是说，我就是这样的，那么请问：你是否支持我。
这是一个关键性站队问题，而这个站队在伊拉克战争时期就发生过，当时英国站队美国，法国没有跟进，而紧接着的就是共和党籍的众议院行政委员会主席鲍勃·奈伊把餐厅的菜单改了，把“法国薯条”，改成“自由薯条”。

大批的美国年轻人上街，倾倒法国红酒。

甚至很多年轻人举着牌子“give war a chance”

那么民众呢？1991年的做假证后，本来应该在这个问题已经有所警觉了，不可能一而再的犯错误，结果呢？在2003年，同样是伊拉克问题，神奇的是，美国人又一次“被骗了”。而年轻的美国人又上街鼓动战争了。
为何他们不吸收教训呢？
打仗打不到美国来，打的跟打电子游戏似的，死不了几个人，还能看热闹，你问我支持不支持，我当然支持。
要是跟越南战争一样，一车一车的运回尸体，你看美国人会不会吸取教训。
对于美国来说，战争不会受到任何惩罚，是的，死了很多人，又怎么样？你敢把美国怎么样？
而对于BBC不是同样如此吗？
是的，你能把我怎么样？
如何看待美国副总统哈里斯说「过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战」？

我就不说谴责美帝的话了，各位都说完了。
水资源问题不在拜登之前的计划列表里面。注意，这一条非常重要，敲黑板------期末考试要考的。
拜登把议题都占完了，什么碳排放之类的，现在主流舆论就是环保问题，哈里斯如果要摆脱拜登阴影，就必须另外开新议题，这可能就是哈里斯的新议题。
我们假设拜登出了一些问题，然后哈里斯接任，哈里斯一旦接任，第一个问题就是人事问题。
目前拜登政府几乎所有的人都不是哈里斯的心腹，典型的就是布林肯和沙利文，这两个位置重要，不得不换，换也得有借口，另起新议题是非常有意义的，各位可以关注一下最近会有什么人来呼应哈里斯的说法。其实民主党副总统选错了，也是逼得没办法，因为其后的几个，一个比一个激进，当时民主党遇到困境也是一目了然的：副总统必须是个女的，最好是个有色种族，这样一排下来，只能让哈里斯当。
哈里斯是典型的权术性总统，民主党内民望不高，党内信得过的人不多，她最好快点培养自己的心腹。
我们来看一下：
第一，如果哈里斯上位，而哈里斯又是野心比较大的人，因此顺利推测出哈里斯是想抓权的。
第二，抓权是要有个“说法”的，拜登已经把碳排放给占了，你哈里斯不能再占这一块，所以你要另辟蹊径。
第三，水资源刚好拜登没说。而刚好这又是个好议题。
第四，提升水资源问题的重要程度，然后各式各样的“智库”就开始发文了， 水资源多么多么重要，在这个过程中，会有一批所谓的水资源“学者”和“专家”进入哈里斯视野，对哈里斯效忠，注意啊，这是一种“政治表态”，表示我作为一个学者“非常重视哈里斯总统的说法”----就是你了，你就是哈里斯内阁的成员。
第五，过去拜登那帮人不能要了，哈里斯都上位了，一朝皇帝一朝臣，那帮拜登余党还留在朝廷上干什么？那朝廷是你们说了算还是我说了算？
第六，哈里斯会发动一些媒体炒作这个议题，把水资源问题抬升到人类高度，特别重视这个事情，然后以“世界水资源女王”的身份降临人间，哎，其实就是权力之争，找个看起来光明的借口。

既然如此，我恭祝：水资源的倡导者，威尔逊，罗斯福，奥巴马的继位者，海陆空三军及海军陆战队、海岸警卫队统帅，华盛顿公爵，夏威夷女王，阿拉斯加女大公，韩国和日本的庇护者，卡玛拉·哈里斯荣登宝座。
如何看待澳大利亚煤炭被中国拒收期间，其市场份额被美国企业抢占？

这个事情其实前天彭博社爆了一遍，彭博社的口吻很有点嘲讽。
可能有人已经关注到了我一直在说要把澳大利亚制裁到底，为什么不针对日本，加拿大，欧洲国家？按道理说，像日本和我们的历史仇怨更多，加拿大还扣着孟，欧洲国家现在也有蠢蠢欲动的架势，为什么非要揪着澳大利亚打。
原因有如下几点：
第一，我们得打一个，因为不可能任由别人随便侵犯中国利益，而中国连动都不动的，
第二，我们实力有限，不可能四面出击，不可能制裁一大片，打击一个是为了实现威慑。
第三，而袋鼠是最好的靶子。

为什么说袋鼠是最好的靶子？
第一，袋鼠和中国的关系非常简单，就是一个自然资源买卖关系，不像中日中欧关系那么复杂。
第二，袋鼠目前的产业和美国有相当大的冲突，所以我们不用担心美国出手救袋鼠。
第三，袋鼠和加拿大有一个非常大的区别：加拿大是百分之百的依赖美国，你看看进出口就知道了，因此不管你对加拿大好也罢，坏也罢，加拿大只能依赖美国，因此制裁还是不制裁加拿大，毫无意义。
大家不要被大宗商品涨价给迷惑了，铁矿石难道永远牛市？不可能。
另外，即便是铁矿石涨价，但是弥补不了袋鼠的农业产业和教育产业，这会在袋鼠国内造成分裂。
且铁矿石一旦走下行，没任何国家能救袋鼠-----发达国家往往不需要那么多铁矿石，美国能自给，欧洲不需要，唯一能救袋鼠的是印度，印度可能大规模基建，但有一个惊喜哟：印度对华出口的大宗也是铁矿石，外加上印度非常珍惜外汇储备，我觉得印度不太可能大规模购买袋鼠铁矿石。
顺便也告诉美国农业集团：我要是进口袋鼠的农产品，你们那边农产品我可就不要了。
你看拜登是照顾本国农业集团，还是会照顾袋鼠。

你看，这么好的靶子，你不打，那不浪费了吗？
如何看待美国称正准备解除对伊朗的制裁？有可能成真吗？会对国际局势以及石油价格产生哪些影响？

这本来也是既定策略，没什么。之前我已经跟各位报告了“美国在拜登时期要做什么”，写的很清楚，
文章是去年11月26日发的，你对比一下现在的政策，看看已经做了几条了。
我还是那句话，布林肯在执行外交政策的时候，比蓬佩奥靠谱多了，很多人还是没意识到。
那我现在告诉大家下一步美国针对于中国做什么，省的各位猝不及防：
第一，会嚷嚷关于国企补贴的问题，而且会拉着欧洲一起说----这是核心。
第二，要求中国加入巴黎俱乐部----这是为了对付一带一路。
我讲的话，是可验证的。
另外会继续怼俄罗斯，比如说继续北约东扩之类的，这一届民主党的基本外交政策就是：吃饭，睡觉，怼俄罗斯。
民主党整个外交政策最大的优势，就是相较于特朗普时代有了一定的章法，当然也有劣势，劣势就是美国必须减少对中东投入，这是有一定风险的，我觉得中东以后会发生较大变故，原因如下：
第一，在奥巴马G2的提案没有得到中国响应后，奥巴马执行重返亚太，导致了中东出现权力真空。
第二，由于中东出现权力真空，才给了土耳其，俄罗斯可趁之机。
第三，目前权力真空已经扩散到了沙特和以色列问题，约旦王室这次出事断没有表面上的这么简单，以色列和沙特肯定是有野心的。
第四，俄罗斯在欧洲那边可能推不动，维持和乌克兰目前关系即可，但是中东大有可为。
其实东亚这边表面上剑拔弩张，实际上会非常平静，无他-----没有权力真空，两大国在这边对峙，互相喊话，其他国家也不会作死贸然和两大国敌对，僵持局面会维系很久，出问题的反而是没有大国介入的地方。美国人在的时候，中东隔三差五的出事，美国人不在了，那…

关于国企补贴问题以及巴黎俱乐部问题，这个外交人员谈判即可，什么都可以谈。但是有一点希望千万不要松口：把澳大利亚制裁到底。
如何评价“约旦前王储自称被软禁”?

穆斯林社会的部落问题和家族问题又不是约旦一个国家存在，卡扎菲是，萨达姆是，沙特是，阿联酋是，约旦是，就没有不是的，拿这个做文章纯粹是糊弄外国人。
同时被捕的还有：前财政部长巴瑟姆·阿瓦达拉和王室成员谢里夫·哈桑·本·扎伊德。
我认为和沙特以及以色列有关系的原因是因为：
阿瓦达拉担任沙特王储小萨勒曼的经济顾问，且正在帮助小萨勒曼进行规划，阿瓦达拉还和阿联酋有紧密联系，他本人还是迪拜大学董事会成员。同时阿瓦达拉还是沙特阿美石油公司私有化的重要策划者之一，且在今年1月份的时候，在“沙漠达沃斯”论坛上，阿瓦达拉还和小萨勒曼出现在一起。
而好死不死的是，约旦和沙特以及以色列之间的关系不好，记得特朗普当年的“世纪交易”吗？约旦是反对的，而且约旦游说过沙特，搞的以色列很反感。
约旦国王儿子侯赛因在拜访阿克萨清真寺的时候，本身根据之前的协议，约旦是圣地监护人，是可以去拜访的，结果以色列和约旦居然因为保镖携带武器的问题吵起来了，结果侯赛因气的不去了。
然后约旦禁止内塔利亚胡的飞机通过约旦空域。
今年3月27日，约旦水不够，根据当年协议，以色列是有义务在干旱期把抽取约旦河的水给约旦的，但是内塔利亚胡就是不给。
在疫情爆发期间，以色列也搞“疫苗外交”，以色列帮助了一圈的国家，比如危地马拉，就是不帮约旦。
在哈姆扎被软禁时，一名叫“Roy Shaposhnik”的以色列人，跑去见哈姆扎的妻子，说可以提供私人飞机安排她和她的儿子逃到国外。

约旦安全部门说，此人是一名前摩萨德军官，而Shaposhnik发表声明，说他从来没担任摩萨德的军官，但是确实向哈姆扎的家人提供帮助，是因为“我是哈姆扎王子的亲密朋友”
Shaposhnik担任不没担任过摩萨德的职位我不知道，但是有几点是肯定的：
第一，他担任过奥尔默特的顾问，奥尔默特是前以色列总理。
第二，他为埃里克普利斯工作过。普林斯这人可能很多人不熟悉----黑水公司老板。
第三，Shaposhnik的公司现在在为普林斯公司提供后勤服务。
那么说此人是摩萨德军官，各位认为是不是有可信度呢？
我有理由相信，就约旦现在和沙特以及以色列的恶劣关系，外加上沙特和以色列在涉事人物里面的
奇怪的关系，沙特和以色列参与此事的可能性比较高。
@卫凌贞
港媒称香港的中国历史教师用书删除「洗白」鸦片战争内容，对此你怎么看？

我说一下大家容易忽视的问题：国际贸易的结算货币的问题。
比如说关于“自由贸易”这种行为，美国工业保护关税在1820年到二战爆发时高达40%到50%，而且这也不是什么“惊世骇俗”的说法，就写在美国教科书里面，人所共知。
当年的无论采取什么手段搞贸易壁垒其实都是应当理解的，你不要拿今天的国际贸易和当年的国际贸易比。
为什么不能比？
因为当年的国际贸易，是靠黄金和白银之类的贵金属结算的，国内发行的货币是贵金属本位制的，那会的钱可不是今天的“信用货币”。
所以一个国家的黄金多了，必然带来的另外一个国家的黄金少了，一个国家的白银多了，必然另外一个国家的白银少了。
当一个国家的贵金属少了，会发生什么？随之而来的是：由于货币和贵金属挂钩，因此货币少了，货币少了，物资维持不变，因此物价就会下跌，形成通货紧缩，各位都知道通货紧缩带来的弊端，我就不说了。
而今天呢？今天结算货币是美元，是信用货币，信用货币发行受贵金属限制吗？布雷顿森林体系都垮台多少年了。
因此当年白银外流造成的问题大家可以想象，也是因为如此，即便是和鸦片完全无关，为了阻止白银外流，我不觉得有任何问题。
清朝的问题是当年整个国家的落后，而不是自由贸易不自由贸易的，自由贸易的国家多了去了，自由贸易然后又成殖民地的国家多了去了，自由贸易如果是金科玉律，那美国搞了那么多年的贸易保护，怎么就成为第一强国的呢？
打不过是打不过的问题，但是原理要讲清楚，不要拿自由贸易说事。
中国人民银行相比较美联储，独立性如何？体现在哪些方面？

当年《联邦储备法案》诞生之初，所谓的美联储独立性，就是议员们担心美联储会成为联邦政府过度干预经济活动、滥发货币的工具。
那么现在的联邦政府是否过度干预经济活动，滥发货币了呢？
看看美国债务。
美联储去年的无限兜底，特朗普骂鲍威尔，鲍威尔就改变货币政策，1.9万亿以后，拜登又开始好几万亿的基建财政…
联储的独立性在哪？
或者我换个方式提问：但凡联邦政府想要钱的时候，是不是次次都能达到目的？
既然如此，所谓的“审慎性财政”在哪？
我并不打算就这个问题阐述很多，现实大家都看得见，“文本上的内容”和“现实执行”有一杆子的距离，而往往国人非常容易被所谓的文本内容所迷惑掉。
特别讽刺的是，七年过去了，各位认为相反的是，MMT现在在欧美大行其道，中国这边还在坚持着“不搞零利率”，“珍惜货币政策空间”，包括今年依然执行者相对保守的政策，也就是说各位在七年前认为由于中国央行不独立，所以货币政策可能失控，而现实是现在欧美一票的零利率。
如果说你认为欧美的央行更加独立，因此财政上更加“审慎”，那么是什么导致了现在动不动就大放水呢？《联邦储备法案》依然还在，无论是美联储还是联邦政府，这几年并没有做太大的变动。
那为什么当年的人的预测和今天的现实差距这么大呢？
贩毒由死刑改为无期，能否减少警察的伤亡？

拉美一票国家都是废除死刑的。
废死的原因很简单：和治安没关系，主要是宗教，都信天主教，教皇支持废死，所以他们支持废死。
他们废死后，降低了警察的伤亡没？
呵呵。
如果美国财长耶伦提议的全球最低税率协议得到落实会对全球经济产生什么影响？

奇怪，这一届民主党的政策还蛮对我胃口的。不管是基建还是财政政策。
并没有一个所谓的“发展中国家比发达国家税收低”的说法，有的发展中国家高一些，有的发达国家高一些。这看具体国家了，一般来说高收入国家的税率其实比低收入的国家低。
这是世界银行统计的Total tax and contribution rate (% of profit)

如果从整体来看，高收入国家的税率还低一些。
这其实和什么收入的国家没关系，主要是针对于某些区域，以及某些区域的个别国家，比如说开曼群岛，维京群岛，百慕大，以及欧盟内部的爱尔兰，荷兰之类的国家。
像开曼群岛和维京群岛的问题一直拖到现在才开始着手解决，本来已经很诡异了，开曼群岛7万人不到，维京群岛10万人，这两个地方是著名的避税天堂。
爱尔兰这么多年来吃的是欧盟政策红利，对欧盟来说，偶尔吃吃没关系，把欧盟当凯子了像话吗？大公司的欧洲总部全在爱尔兰。
各国讨价还价的肯定还是有的，但是目测这玩意很符合大国的胃口，推进的必然很迅速。
为什么出兵叙利亚没有拖垮俄罗斯？

普京在2016年3月的说，在干预进行六个月后，叙利亚军事行动一共花费了4.62亿美元。 各种组织和机构的统计口径不同，IHS Jane评估，根据军用飞机以及弹药和人员部署情况，俄罗斯每天在叙利亚的支出为240万到400万美元，根据RBK在2016年的预估，俄罗斯每天花费为250万到330万。
根据SIPRI的数据显示，自2015年以来，干涉叙利亚的每年预算约为12亿到20亿美元之间，而俄罗斯军费每年约为700亿，仅占其1.7%到2.9%。
就算每年12亿到20亿如何？就算抛开所谓的“政治性红利”，仅在2019年12月，叙利亚就授予俄罗斯2个公司的7500亿立方米的天然气开采合同。其中一家公司是俄罗斯私人承包商。
从ISIS夺回的天然资源里面，俄罗斯的Evro Polis公司享有25%的石油和天然气收入的分成。
打仗有两种打法：一种是美利坚那种动不动就一万亿砸进去的打法。
毕竟众正盈朝什么的，美军在前方打仗，8000美元的咖啡杯很贵吗？
也有俄罗斯那种打法，扣扣索索，效果好。
为什么普京在打完叙利亚后转身就对付乌克兰，要是每场仗都像叙利亚一样，我猜普京巴不得多打几场。
如何看待美国总统拜登表示，经济学家预测 2021 年美国 GDP 增长率将超过 6%？

我倒是不反对利用债务推动经济增长。
如果长远来看，只有生产力的发展才能推动经济增长，但是短期来说，增加债务确实能推动经济增长。
美国目前不是债务问题，而是财政花钱是否能够到位的问题，这牵扯到结构性问题。
常年不基建，突然拿出这么多钱，美国相应的公司很难迅速做出调整。
假设市场上有10万个注册建筑师，就算多拿出好几百亿，市场上也依然是10万个注册建筑师。
市场不能变出20万个注册建筑师，从钱---生产力，是需要一个过程的。
问题是美国政治妨碍了美国如同中国一样做长线计划。
懂王执政的时候要减税，睡王执政的时候要增税。
换一个总统就180度转弯，而基建是要时间的，就算是强如中国，也不是一夜之间把中国的基建给翻新的，而拜登还能执政几年呢？
这牵扯到两点，一个是国会中期选举，一个是下一届总统大选，美国至少要保证8年政策不至于产生太大变化的前提下，才能执行类似的计划。
印钱和债务我认为问题都不大了，大的是美国产业结构性问题。
如何评价国税总局官员和《人民日报》认为美国税改缺乏大国担当？

我为什么要回答这个老问题？
因为很简单：耶仑表示她正在和G20合作，要求采取全球最低企业税率，说全球不要打“税收战争”。
是的，《人民日报》2017年说的事情，现在耶仑犹如鹦鹉学舌的重复了一遍。
那么请问：有谁会讥讽耶仑么？
相信我，不会的。是因为这是《人民日报》再说，所以讥讽一顿，但是这个东西如果是耶仑来说，那就是高大上，对吧。
问题就在于：2017年是特朗普执政，现在是拜登执政，美国政策动辄180度转弯，是追都追不上，只要美国媒体稍微煽动两句，国内舆论随时都能被带着跑。
现实就是这样，不要不服气啊。
中国说不要税收战争，不好。
美国说不要税收战争，好。
我们美利坚又赢了，赢麻了。
现在的年轻人为什么那么注重钱？

哪一代的年轻人不注重钱？
批判地球人么？
为什么大家众口一辞说不要去实体店买电脑，但是到了手机纷纷说要去线下体验？

网上买电脑，消费者是强势，商家是弱势。
如果不行，你就可以利用平台惩罚商家。
线下买电脑，消费者是弱势，商家是强势。
出问题你准备怎么着？打一架？

手机现在基本都是大厂的，大同小异。
手机有一个问题：它是拿在手上摸的，“感觉好不好”是关键。
感觉这玩意没法衡量，属于玄学范畴，虽然CPU,GPU之类的东西确实明明白白的，问题是有时候感觉就是感觉，看上就是看上，个性化极强。
比如我觉得刘亦菲就一般，但是马前卒就爱的要死要活的。
比如说我觉得新垣结衣岁数不小了，还是很多人喜欢。
所以这就是问题。
中国大陆九十年代是个怎样的时代？

游戏
我是八十年代末第一次知道有游戏厅这玩意的，当时是1块钱4个币。
我有时候偷偷去玩，被我老娘抓住了打的不轻。
90年代的时候，反而降价了，1块钱5个币。
就这，还有人愿意开，因为成本低啊，而且人爆满，经常挤的不行。
1个币很快就消耗完了，游戏厅老板当年还是有得赚的。
1995年第一次知道了电脑室，当年还没有互联网这种高级玩意，至少小县城没有。
4块钱一个小时， 当时属于巨资，玩的第一个游戏是射雕侠侣，开场动画是刘德华的那个版本。
游戏巨坑，游戏里面第一个要学的招式是天罗地网势。就是杨过抓麻雀那个招式。
花了半个小时学不会，不知道为什么。又没有互联网可以查。
后来才知道，杨过自带匕首一把，你需要把匕首取下来才能学。
草。老子的2块钱。
PVP游戏是毁灭公爵和命令与征服，命令与征服不说了，毁灭公爵印象深刻。
然后三角洲，就是趴着拿着放大镜到处瞄，不好玩。
反恐精英---神作。
星际争霸， 玩过，打不过别人。
曹操传好玩。
生化危机，吓死爹了。

动漫
学校旁边有个小巷子，叫顺城湾，里面有卖各式各样的贴花，出租小说和漫画。
金庸小说我就是在这里看完的。
女的看琼瑶，男的看武侠。
用书套书的办法， 当年的教科书比较大，教科书里面是漫画书。
今年过年回家的时候碰到过去的老师了，打牌喝酒，问他知道不知道当年我们偷偷看小说。
老师说，知道，太多了，管不过来。
七龙珠是我那时候看完的。
还有一些稀奇古怪的港漫。什么《风云》之类的。
还有一部古怪的三国题材漫画，日系的，主角投奔了刘备，和曹操战在一起，名字忘记了，穿越性质的。
《寻秦记》也是那会看完的，我第一次听说古天乐要拍成电视剧的时候，吓了一跳。
心说这玩意怎么拍啊，你知道原著那里面…那怎么拍嘛
后来才发现，完全给修改了，心中非常不满。
不想现在成“神作”了。
《原振侠》《卫斯理》都看过，不喜欢，什么玩意…
女生最兴奋的就是《还珠格格》开播，当年有女生专门为这个逃课去看的。
贴画什么的，初中生才买。

影音
很乱。
正规电影院门都不开的，家家户户都是VCD
“爱多VCD”什么的。
后来又有了什么SVCD，这个VD那个VD。
那会碟子制作的很烂，于是“强力纠错”VCD大行其道。
影音有两个途径，一是有线电视，一是碟子店。
有线电视是90年代普及的，好东西啊好东西，除了CCTV和湖北电视台，终于能看点别的东西了。
乡镇电视台比县城电视台好看，县城电视台比省台好看。
别问，问就是我到了青春发育期了。
碟子店也是一堆的妖精打架。
97年泰坦尼克号大火，各式各样的媒体都在播。
好奇，租之。
我去，三张碟。
看一半，睡着了，醒来后：什么破电影，吹个X。

听歌，单放机。
有钱买索尼，没钱买爱华。
像我，就属于超级没钱的，所以买国产。
单放机需要电池，电池特贵。
555可听的时间只有金霸王的一半，是买555，还是买金霸王？是个问题。
还有一种“充电电池”。
高级货，贵。
为了省电池，有时候用铅笔人工去转磁带。
定位歌曲是一个问题，只能快进快退，无法精准定位。
同学有人买了居然可以自动翻面的单放机，惊为天人。
后来居然发现还有人用线控，天啊，这么高级吗？
耳机容易坏，烦。

楼上天天唱卡拉OK，吵死人。
公鸭嗓子，唱什么唱？

1997年过去了，我很怀念它。

同学
本市的有，其他镇上的也有。
同学很单纯，衣服很老土，那会谁都老土。
喝的饮料是“雪菲力”，更高级的叫雪碧。
雪菲力，1块钱一瓶，玻璃瓶，喝完了要还回去的。
整个教学楼只有一个小卖部，每次下课挤死人。
上学靠自行车，学校有一个极大的自行车棚子。
有暗恋的女同学，去年还碰见过，还是挺漂亮，没考上大学，听说在卖家电。
治安不好，经常有小混混堵门。
当年古惑仔挺火的，不知道是不是和这个有关。
同学有一些贵人，比如说她的女儿
他的儿子
呵…见了鬼了，还都凑一块去了。
最要命的是，当时这两个人在互斗。

对国外印象
日本：漫画挺好看的，家用电器真好，好想有一个索尼单放机。
美国：
双子星闪闪反光，布鲁克林大桥，曼哈顿大桥，通用大厦，时代广场…
下辈子美利坚需要再过十年才会说，当时感觉…这么多大楼，距离我实在太远了。
科索沃。
大使馆被轰炸，cao。
德国：外星国家。
法国：外星国家
巴西：外星国家
印度：瓦杰帕伊真会搞事。
俄罗斯：叶利钦，戈尔巴乔夫，就记得个这
没来武汉前，我都不知道大城市是什么样的，跟我说美国德国法国？
海湾战争，就记得个“多国部队”，把新闻当战争片看，脑补了一些内容。
香港回归，查尔斯王子到香港。
一直想看一下传说中的“王子”是什么样，特意去看了电视。
看完以后大失所望，就长这样？不对啊，这和我脑补的不一样啊。

有外国科学家想克隆猴子。

互联网
第一次接触互联网。
新浪，网易，能看的不多，图片+文字。还是图片+文字。
没QQ。或者说不知道这玩意是什么。
“互联网高速公路”
没搜索引擎。
“出门靠地图，上网找搜狐”
intel inside 咚咚咚咚。奔腾三处理器。
“微型计算机”和“电脑”到底啥区别？
欢欢娱乐时空。
知道网虫是什么意思么？
1999年小说排行榜
“美眉”“GG”
“恐龙”
“冲浪”
网赚

“XX热线”

有记忆再补充。
有问题再问。
如何看待农民夫妻 1300 斤菠菜卖了 15 元，菜贩称「质量一般如果不收购只能丢掉」，实际情况如何？

这问题至少产生很多很多年了，我是少年的时候，这问题存在，我是青年的时候，这问题开始重视，到我是中年了，这问题只解决了一部分。
我老家是湖北枣阳的，这个城市的特产不是枣子，而是桃子
现在本地人基本上吃不到桃子了，桃子成熟后，会有外地商人过来，直接拉走，本地人吃的实际上是那种零散的桃子。
我记得大概是1994年的时候，还不是这样，一到桃子成熟的季节，满大街都是桃子，桃子价格极其低廉，吃不完就扔，那可是1994年，当时的物资还比较贫乏的时候，外地人吃不到桃子，枣阳市的桃子泛滥，由于缺乏保鲜，运输，更重要的是缺乏信息流通，本地的桃子只能白白烂掉。
其实一直到2011，很多地方是如此，大家看到的是菠菜廉价卖，实际上海南的香蕉低价无人收，导致白白烂在地里
这种事情几乎每隔几年就来一次。如果说这对农民夫妻这次的1300斤菠菜卖15元是偶发性现象，那么大批的农户隔三差五的出这种情况更值得忧心。
原因其实和几十年前没什么差别，信息流通不足，供应链出问题，农户信息化程度不高，接受信息的能力弱，仓储，贩运等等各方面的问题，另外还有气候等各式各样的原因。
首当其冲的就是非自然灾害导致的问题，尤其是信息问题，比如说这对农民1300斤菠菜拿到市场去卖的问题，我老家不是这么运作的，如上面所述，是农民只管种桃子，售卖，分拣，运输这些活有专门的公司来干，一个农户就等于一个个体户，指望一个农户要完成生产，运输，售卖一条龙的工作，本身就背离了现代农业，别的不说，就说在知乎，各位也是读过书的人了，敢拍着胸脯说自己创业一定成功的有几个？而一个农户其实就相当于一个创业者，从头到尾一条龙都要干，农户怎么干的下来？
生蔬这一块别说农户了，大公司做的都是胆战心惊的，，摘下的菠菜没人卖很快坏掉，很有可能是这边农户1300斤的菠菜卖15元，另外地方的菠菜还卖的高价，供需出现失衡。
种什么？怎么种，选什么种子？预期收入如何？什么时候收割？摘下来卖给谁？采购商对于产品有什么要求？如何结账？之类信息问题在农村一直是个大问题，而不幸的是在农村生活的人很多文化程度不高，也不知道如何搜集信息，两眼一抹黑。
目前能想出来的办法只有重振合作社，而且也不见得效果很好，主要原因是如果合作社是非垄断型的，又介入市场竞争，几乎百分百的被其他市场经济体击败。
长远来看，只有继续提高对农村的补贴，让农民过的舒服一点，加强信息化流通，加强教育，重振基层管理，让农民知道种什么，怎么种，卖给谁，品质怎么保证。
为什么我感觉，近20年，除了中国 ，其他国家发展都很慢？

国家发展不起来是常态，国家发展起来是异常，大部分国家发展不了属于正常的。
有些人一直觉得东南亚那些国家坑的不行，比如说当年的亚洲四小虎之类的，其实这些国家如果放在整个发展中国家的群体来看，已经算非常优秀了，他们是相比东亚没有那么出彩而已，很多国家是完全躺平的。
发展国家的坑太多了，发展工业需要资金，资金哪来？像英法之类的国家当年有掠夺累积下的财产，发展中国家掠夺谁啊？另外商品销售市场怎么解决？过早开放，幼稚工业没有得到保护，成人家的商品倾销地了，太晚开放，得不到竞争的刺激，得不到技术，很可能落后以后再落后。
同样的动作，同样的错误，发达国家可以犯，发展中国家就不可以犯，发达国家犯了，很容易弥补，发展中国家犯了，十八层地狱。
去年大家也看到美股熔断熔断再熔断了，中国算国力强了，A股历史上这种事情太平常了，能怎么办？硬抗啊，没什么办法，美利坚就可以通过美联储无限QE硬生生把美股拉起来，不服气么？
想起97亚洲金融危机了，当年索罗斯那帮人做空东南亚，整个东南亚外加上韩国，萧条一片，IMF趁机勒索不少国家，遇到这种事情，大多数国家只能躺平，欧美之类的国家受到干扰很小。
同样的08金融危机，明明是美国人惹出来的祸，结果全球跟着倒霉。等金融危机一过，发现美国恢复的还算最好的。
上哪说理去？
这次疫情也是，中国有一句口号：疫情就是经济。这句话也就在我们发展中国家够用，对于美国来说，死几十万人，算什么？只要有了核动力印钞机，一切都不是问题，2万亿不够就3万亿，3万亿不够4万亿，有的是钱。
美国人可以印，发展中国家印试试。
发展中国家太艰难了， 很多时候是需要在夹缝中生活的，一方面要保障国家主权，一方面又必须对接国际市场，还要承受来自于发达国家媒体，NGO，乱七八糟的攻击，体量大一点还能承受，体量小一点分分钟爬下来。
美国人也不是没试过，伊拉克产油，伊拉克人口结构年轻，伊拉克作为中东范例还可以接受美国援助，再看看美国治理下的伊拉克的样子。
乌克兰也是一样，泽连斯基把国家反腐的法官都换成欧洲人美国人了，为了迎合IMF的要求，不惜和宪法法院翻脸，就这，还被IMF扣着资金不放。
发展中国家发展不起来是常态，发展起来的一是要靠自己努力，二是要看国家体量，三要看祖坟冒烟。
知乎推出「金乎」模式，你发现了哪些有意思的细节？

往财经方面转轨是对的。
知乎是社交平台，不是财经专业媒体，即便是财经专业软件，不管是东方财富的股吧，还是同花顺的留言板，有几个是真的专业的？包括雪球这种纯股票类的软件也是一样，水贴占了绝大多数，正经研究的很少，甚至还不如知乎。
其实国外的也好不到几分钱，reddit搞出来的游戏驿站事件，把那些回帖看一看，又有几个专业的？
虽然一两个回答可能看不出什么，但是如果回答的很多，把整个回答区的文章加起来，信息就可观了。
有些可能不是所谓的财经问题，而是行业问题，或者某个公司的问题，如果是上市公司，同样可以加到财经上来。
转型是对的，总比热榜老看这个明星那个明星好的多。每次看到热榜一堆的明星打架，头疼。
如何评价拜登承诺投资2万亿升级美国基础设施建设？

老实说，从需求上来讲，美国基础设施肯定需要重修。
很多人误解了美国基础设施的问题，认为美国的基础设施问题在于“不好看”。
比如说红绿灯直接架在电线上，路上坑坑洼洼之类的。
这些基础设施虽然看起来很烂，但是至少还能用，红绿灯架在电线上不好看，但是好歹还能亮嘛。路上坑坑洼洼的归坑坑洼洼，但是好歹还能开车。
实际上有一些美国基础设施已经基本上崩溃了，处于几乎不能用的状态。
我看过一个VOX和HBO拍的纪录片，大致如下
美铁在纽约和东北部的地区有一个隧道，这个隧道多重要呢？如图
这是纽约连接到主干道铁路网唯一的隧道，隧道里面是这个样子

由于侵蚀的缘故，隧道顶部一直在漏水结冰。
这是工作人员在除冰

如图所示，这些冰会威胁到里面的电缆，也会砸下来直接威胁到下面运行的列车。

这是隧道里面坑坑洼洼的顶部。
很显然，这已经不是“不好看”了，而是直接威胁到了行驶安全。
为什么会变成这样，其实也很简单，这玩意是1901年修建成的，那会中国还是大清。
比如说遍布全美的铁架桥
桥的问题也很明显，锈蚀了。
这桥不安全。
之所以这桥成这样，也很简单，这桥修建于鸦片战争时期。
此后一直修修补补的在过。
所以你指望什么？
很多美国基础设施都是这么修修补补的过。
美国的基础设施是既完善，又破烂，其实不光是这个，包括饮水系统，排污系统，内河运输系统等等，有确实是有，但是一看年代，少说也有六七十年，100多年的也不罕见。
二战时期美国能爆发强大的制造力，这和他们当年完善的基础设施是分不开的，时过境迁，反正现在就这样了。
从成本上来说，如果美国要真的彻底改进，得需要重建整个制造业，而重建整个制造业，2万亿又显得太少了。
最为经济的办法是找一批现在还比较廉价的中国建筑公司进行重修，但是依照目前中美关系的话，我觉得可能性不太达，中国的建筑公司确实承包了部分美国地方基础设施的修建，但是如此大的项目，如果全找中国公司，也不太现实，且民意也通不过。
这时候实际上是需要两党通力合作，真正的全面翻新美国的基础设施。
以今天的美国政坛状态，“两党通力合作”的可能性和外星人入侵的几率差不多。
拜登最近又提出一个3万亿，这上台没多久，4.9万亿的计划就整出来了，美国现在是不是印钞上瘾，欲罢不能？

刚写完通胀问题，随便找了一个相关的问题回答一下，算是我个人的输出。
市场各式各样的分析师一直在担忧通胀问题，唯一不担忧的是美联储和IMF。
到底是分析师是对的，还是美联储和IMF是对的？
我之前说过有可能美联储和IMF是对的，原因也是在于此。
几万亿砸下来，很多人担忧通胀，我觉得关键是这几万亿能不能进入流通领域，这是至关重要的。
这其实也是一个试验，其实大家也清楚，前几年日本不停堆债务来搞宽松，结局嘛…反正安倍经济学就这样了。也就是说从货币的角度来说，不管用。
既然货币不管用，那么从财政的角度管用不管用？我就是要推一波财政，把钱硬给花下去，成不成？
因为这本身是违背美国一贯主张的小政府原则的。
小政府小政府，政府本身不干涉市场，市场运行，政府花钱效率太低，容易产生各式各样的债务，这是传统的理论。
从民主党的实践来看，很显然，有重拾大政府的样子，你们不花钱是吧？
成，政府代替你们花钱，政府来修建这个那个。
说起来讽刺，搞这一套的过去一直是中国在搞，我们是隔三差五的都听到美国的经济学家在对我们嚷嚷：这个不符合市场，那个不符合市场。反正管它符合不符合市场，做了就做了。
民主党某方面似乎在向我们靠拢，也不说什么市场不市场了，照着来呗，中国花钱，咱也花钱，咱不但要花钱，咱还要花的比中国多，你4万亿人民币是吧？
那我整4万亿美元。
注意，这花钱可与当年罗斯福不一样，罗斯福当年以工代赈，那是因为遭遇到极为严重的危机，就现在的美国来看，到不了罗斯福那个地步。
至于美国抄了一遍，管用不管用，坦率说，不知道。
因为中美两国差异很大。
如果这玩意真管用，指不定欧盟日本也会抄了去。
如何看待世界各国的资产价格飙升？

这是关注者要求的，关于这个问题，我很难谈的好，很多人把视野局限于08年的四万亿，认为是四万亿导致的，但是环视世界，很多国家都出现了这种状况，不止是中国，总不是个个国家都有四万亿。
这个话题比较大，我不敢谈别人的观点，只说说前央行行长周小川的看法，这是我第五次说了，不代表周小川说的对，但是我认为是一个解释，起码我认可。

从弥尔顿弗里德曼的货币学派的观点，在经济活动中，货币扮演着最重要的角色,通货膨胀的原因就是发行过多货币。政府的角色是通过中央银行，调控在经济体中流通的货币数量，除此之外，不需要干预经济活动。
这种观点起码看上去对的：为什么通货膨胀啊？钱印多了，为什么通货紧缩啊，钱印少了。
那么问题在于：如果一个国家钱印多了，但是反而通货紧缩，那怎么办？
这在过去是闻所未闻，反常识的，但是日本，欧洲，美国的现实就告诉你：是的就是这样。
既然存在了这种现实，那就需要解释，根据周小川的观点：要么是“货币”的概念和范畴变了，要么是货币到通胀的映射关系变了，要么是“通胀”的概念变了。
周小川着重谈了“通胀”的概念。

“住房”本身是不计入通胀的，租房才计入通胀。
为什么住房不计入通胀呢？
举个例子：2010年你买了一套房，价值100万，2020年你卖了300万。
你不但收回本金，还赚了200万。
那么请问：从2010年到2020年，你的住房成本是多少？
总不能是-200万吧，好像是我住了房子，别人还给我钱？
不合逻辑。
所以一般把买房这种行为算成是“投资”，房子其实并非消费品，而是投资品。
既然是投资，那也无所谓房子自身的用途了， 比如说你投资了黄金，难道一天到晚在用黄金吗？
那么就把房产加入到通胀，这不是可以解决问题了吗？
未必。

如果把房产计入通胀，通胀可能就不好算了，因为如果房子涨价，而其他消费品降价，如果整体计算的话，会发现一个问题：通胀达标，比如说达到了美联储2%的标准。
但是很有可能是房价猛涨， 其他消费品还在降价。
央行一看：哟，这通胀达标，我也不放水了，我也不抽水了。
那我不管了，挺好。
然而由于通缩的缘故，消费品不断的跌价，今天一杯咖啡10块，下个星期8块，你这个星期喝还是下个星期喝？肯定下星期。
然后就没消费了。结果经济萎靡。

可是如果不把房子纳入通胀呢？
结果是米面粮油不涨，家用电器不涨，车子不涨。
央行一看，这还了得， 这要通缩啊，必须放水。
于是央行放水，结果水全跑到房产上去了。
结果米面粮油，家用电器，车子，还是不涨。
如果央行继续放水----目测也是不行的，会继续推高房子价格。

如你所见，这就成了不管你纳入不纳入，都是个问题了。

实际上我们回过头想，从2000年开始到现在，除了房价以外，还有什么玩意是通胀的？
我吃的米面粮油，我们使用的家用电器，我们开的汽车，有通胀吗？
反而在跌价，而且已经普及到千家万户了，尤其是汽车。
唯独是房子涨价了。
那怎么办？
周小川不但是谈论房子，而且谈了很多影响通胀的因素，通胀应该是一个一揽子的，比如说交税而享用的公共服务、预筹积累的养老金、强制性保费等等。
总的来说，过去通胀的概念不灵了，要从新的角度去阐述这个问题。
关于这个问题如何解决，也是有一大堆的东西，整体来说是从左派的角度去解释。
自80年代以来，经济学一直是右派当家，可能马上要转向左派了。
经济影响政治，桑德斯现在这么受欢迎，也是有原因的。
写的不够深刻，但是力求各位看得懂。
为什么很多普通人总喜欢以统治者精英的姿态和角度去看待社会问题，作出理智客观的姿态？

既然东南亚漂同学邀请了我，那我也直面回答了。
这个问题很好，同时推一下东南亚漂的最新视频，算是我给他做广告了。
首先，根据视频信息可知，胡志明市白领收入约为2000左右。
其次，骑手一个小时收入10元人民币左右。天气恶劣或者交通堵塞的情况下收入会下降。
做一个简单的算术题：假设骑手一天工作8小时，则为80人民币，如果一个月以30天计算，则为2400元人民币，如果以26天，即每周休息一天计算，为2080，如果以22天计算为1760。
和白领工资有差，但是不是那么大。
这段时间研究了一下越南经济，这次疫情下来，越南经济依然是正增长，这个国家应该引发重视，国内对于越南大多数是以轻视为主，甚至一些旅居在越南的华人也是如此，首先我们看一下数据

根据富士康的广告单显示：

越南北宁和北江招聘1000名富士康工人，基本工资490万越南盾，相当于人民币 1281，另外食品津贴106.6万，住宿补贴50万，交通补贴20万，全勤50万。全部合计，约为716万越南盾，合计2039人民币。保险什么的一应俱全。
另外富士康还招收14名供应商质量工程师，需要大学毕业，工资没写。
富士康是比较有代表性的公司，在全世界都是根据当地的人力情况来定工资的，我觉得这个工资的参考意义比较大。

根据越南官方数据显示，越南失业率在2020年新冠疫情期间达到了最高，为2.73,由于经济回暖，2021年失业率跌到2.37，一般来说5以下的为充分就业，从数据上来看，越南就业市场非常好，甚至已经开始出现劳动力不足的情况。
越南服务业已经开始和制造业争夺劳动力，以网约车为例，Grab已经在2015年进入越南，占了75%的份额，同时Grad也做外卖生意，目前越来越多的越南人不愿意再进电子厂，而是倾向于做骑手，骑手一单约为3到5元人民币。
根据2019年越通社（越南官方通讯社）的报道

革新开放后，国家工业化现代化事业一直与越南城镇化进程相结合。越南城镇化速度逐年增长。截至2018年12月，是全国城市数量为833个，城镇化率达38%，较2017年增长0.9%。预计到2019年，全国城镇化率将达40%
那么2020年应该已经超过40%，按照过去越南城镇化率每年约为1%的增长计算，2021年应该可以达到41%。
对比中国的城镇化率

约相当于中国2003年到2004年时期。

这是越南的人均GDP

由此，我们可以得出结论：

第一：2019年越南人均GDP为2715美元，平均每个月为226.25美元，以今天人民币计价为1486.6209人民币，富士康工人工资远超过越南人均GDP，而GDP的组成是包括劳动者报酬、固定资产折旧、生产税净额、各产业部门营业利润，也就是人均GDP1486人民币，并不意味着越南人人均收入有1486人民币，人均收入远小于人均GDP。

既然如此，越南富士康工人的工资甚至比人均GDP还要多，也就是说富士康的工人实际上在整个越南收入构成里面算很高的。

那么到底是谁拉低了越南人均收入的后腿呢？如之前我们所见，越南城镇化只有40%左右，可见，最大的问题其实不是富士康工人工资的问题，也不是骑手问题，而是大量的越南农村人的收入拉低了越南的人均GDP。
由此可见，越南第一件事就是应该极速的城镇化，如无意外，越南未来几年应该会迎来基建的高潮期，目测越南基建类的公司会赚一波。
越南最值得担忧的是现有的研发和基建跟不上工资上涨的速度，越南这几年研发占GDP的比例虽然在稳步上升，但是依然很低，2017年仅为0.52674，城市化率也不高，很容易遇到瓶颈。
中国在2018年的研发占GDP的比例为2.19，和法国的2.20差不多，而中国在1997年的研发占GDP比例就达到了0.563。

可以看出，如果越南想要达到中国速度，需要大幅度的拉高研发占GDP的比重。

当年中国搞制造业的时候，是以制造业为根本，服务业占比没有那么高，在中国制造业根基打稳后，服务业才得以扩张，越南目前遇到的情况是，由于IT的极速发展，在制造业还不稳定的情况下，服务业已经开始扩张，而越南又是上亿人口的国家，靠服务业很难支撑起整个越南的经济。

这几年外国投资者对越南很热衷，越南在今年前三个月，外资流入就高达106亿，大量的外资冲击着越南的金融，很容易给越南带来金融泡沫，但是外资来得快去得也快，一旦因为各种原因外资撤离，那越南经济如何是好？

越南在金融上应当加强监管，防止热钱大量流入，防止继续推高越南的资产价格。

没有扎实的制造业基础，没有继续推进的城镇化和基础建设，没有高投入的研发比，越南很快会遇到发展瓶颈。
再说越南的通货膨胀

从图表可以看到
越南的通胀在2008和2011年出现了高昂的通胀率，2008年越南做了金融改革，开始压通胀，到2014年，通胀基本被平定，从2014年以后，通胀控制在正常水平。
有人会说：越南房价涨了不少啊？
对的，但是买房不计入通胀，全世界都是如此。
如果要讨论房价问题，这将会归类到：如何看待世界各国的资产价格飙升，请另开一题。
后记：在华人到他国旅游或者定居的时候，由于华人所居住的都是该国的大城市，导致华人往往接触到的只是该国的一个经济层面，就如同外国人来到中国，只定居在北京和上海，然后以北京和上海来判定整个中国经济和整个中国社会一样，这可以理解，但是不是事实。
只需要把最最基本的数据调出来一看，就会发现“感觉”和“事实”之间差了十万八千里。
在城镇化只有40%的越南，很显然，拉低人均GDP 的，是那些占人口比60%的农村，而这些农村人往往是直接被忽视掉了。
这些人从来没有出现在视频里面。
很不幸的是，即便是越南富士康的工资，也远远高于越南人均GDP，更不要提整个越南的人均收入了，因此越南富士康也好，骑手也好，实际上是越南的“中等收入以上”的人群，且比平均收入高不少。
我为什么“装作理智客观，对于普通阶层和底层人境遇无感的样子”。
因为那并不属于所谓的“底层”，而是中产阶级以上。
为什么中产阶级以上过的还那么苦逼？
因为越南穷。至于穷是不是罪过，那是另外一码事。
如何看待美国总统拜登将发表3万亿经济复苏计划法案，重点解决美国基础设施建设、医疗补贴等问题？

从2000年到现在，被诟病最大的政策是什么？4万亿，对吗？
你们记不记得当年全网批判4万亿的情景？
不用去外网找，就知乎。当年吴敬琏、厉以宁、许小年、张维迎这批人批判的比谁都厉害。
4万亿改造了什么？
保障性安居工程，过去很多人住在那种城市破烂房子里面，后来盖了新楼，他们没怎么出钱，就住进了新房。
农村基础建设，农村电网，南水北调，扶贫。
高铁，不说了。
高速公路网。
生态建设。垃圾处理。
铁路，公路，机场建设。
地震灾区恢复
提高城乡居民收入
基建的发展带来了汽车繁荣，中国汽车销量飙升，农村到处都是汽车
极速增长的GDP
…
08年想必知乎上的人还有记忆，把过去的老照片翻一番，对比一下现在。
不管是3万亿美元，还是4万亿美元，其数额比中国当年的4万亿人民币要高得多的多。
那么现在谁敢打包票，说现在美国投入的这笔钱，比当年中国的4万亿人民币达到的效果更好？
当年4万亿把中国拖出了经济危机的泥潭，迎来了爆发性的增长。
我现在就敢下结论：美国绝对做不到这么好的效果。
不服气等着瞧。
如何评价白宫官方网站开始首次使用拜登-哈里斯政府的表述?

其实关于哈里斯种种不利的传闻，相信大家多多少少都听说过，哈里斯这个人很不受待见，这个不受待见不光是共和党的，民主党内部，甚至建制派对哈里斯的态度我看都不一定很好，哈里斯的问题实在比较多。
最典型的当然是和布朗的关系，当年哈里斯29岁，布朗60岁，看这个岁数差…布朗给哈里斯带来不少好处，安插到好部门，安排给加州政界核心圈的人脉，关于这段往事，布朗并不避讳，他说
《当然，我和卡玛拉·哈里斯约会了，那又怎样？》
关于这段关系，只要有媒体敢提，一律被打成反女权，主流媒体对这段历史几乎都是选择性遗忘，而大谈特谈哈里斯在政治上如何如何进取，比如说成为进入国会参院的第二位黑人女性。
但是在民主党内部对于哈里斯的质疑一直在，以2019年她宣布竞选为例，一开始的时候她是被视为比拜登，桑德斯和沃伦更优的，结果就在2019年，她在党内的支持度不断的下滑，在12月选择退出。
一旦拜登因为各种原因不能履行总统职务，哈里斯接任总统，可以想象在她任内整个民主党会如何的鸡飞狗跳。
从职务上来说，一些建制派官员可能保不住位置，比如说布林肯和沙利文，这么重要的位置不可能留给拜登的余党，哈里斯有自己的人要安插。
在这个过程中，左媒可能会陷入精神混乱，支持还是不支持，这是一个问题。
现在已经没有共同的懂王需要打倒了，懂王已倒，十八路诸侯此时不内战更待何时？
而一旦出现混乱，懂王四年以后只要身体健康，卷土重来未可知啊。
中国伊朗签署 25 年全面合作协议，这意味着什么？

最近你们看到鲍里斯关于英国的国防政策了么？说是要扩核。
英国一边扩核，一边谴责伊朗的核问题。
又当又立隔三差五都有。
单说一下伊朗，关于伊朗，知乎上有很多关于“伊朗年轻人亲美”之类的说法。
如果说“伊朗年轻人都亲美”，那问题在于：现在的伊朗政权又是怎么维持下去的？现在在伊朗当兵的难道都是五六十岁的大爷们？
很简单：德黑兰大学生亲美---德黑兰年轻人亲美---城市年轻人亲美---伊朗年轻人亲美---伊朗亲美。
这种诡异的逻辑链虽然经不起一驳，但是确实很多人相信。
现在的伊朗政权依靠的不是城市人而是农村人，巴斯基民兵组织的成员几乎都是穷人，农村人，而巴斯基民兵组织的成员往往又会到政府部门工作，这是伊朗穷人阶级晋升的一条渠道。
所以，伊朗农村年轻人实际上是被某些人开除人籍了。
其实美国人扶持的周边的那些国家，比如说伊拉克，人口比伊朗少，产油，也没有被制裁，混的狗不叼的，另外还有古巴，古巴还在被制裁，就这情况比美国当年殖民的那些拉美国家好不少，什么洪都拉斯，什么萨尔瓦多，这帮香蕉共和国难民都堆到美国门口了。
反过来想，如果伊朗，古巴没有被制裁，那会发展成什么样？
这是革命卫队架构
陆海空三军自然不必多说。
圣城旅主要负责域外作战，比如说伊拉克。
巴斯基民兵组织，维护内部安全，提供社会服务，组织公共宗教仪式之类的，有时候也充当道德警察。
安萨尔·马赫迪军团，主要负责保护政府和议会的高级官员。
无论是俄罗斯和伊朗，现在的统治者都属于亲西方派，没错，普京和鲁哈尼其实都是亲西方的。
他们是“亲西方”不代表他们必须跪着。问题是美国人希望一个跪着的。
如果你觉得普京保守，那马洛费耶夫如果上台，你会知道什么叫真正的“保守”。
如果你觉得鲁哈尼保守，那如果莱希上台，你会知道什么叫真正的“保守”，莱希当年可是和鲁哈尼竞选总统的。
中文在数学表达上是否处于劣势？

中文在数学表达上明显有优势，这个很早就有人说过。
123456789 10，这些数字虽然是阿拉伯数字，但是你看到这些数字的时候，它会在你脑袋里面转化成：
一二三四五六七八九十之类的中文
而在美国人的脑子里面转化为
one two three four five six seven eight nine ten之类的英文。
但是从11以后就不一样了。
中文的11，就是十一。
英文的十一，是eleven
其实eleven这个单词在中国人眼里是没有道理的，它就不该叫eleven，应该叫ten one。
不能说从11以后英文突然转了个弯，你难道是二十进制么？
eleven这个单词和之前从1到10的单词之间毫无联系，完全是凭空制造出来的。
到了20的时候，中文就是二十。
英文是twenty。不应该叫twenty，应该叫two ten。
数学本来是有规律的，中文其实很遵守了数学的规律，但是英文就不是。
其他语言更是糟糕，像什么法语。
地铁一公里价格超过 10 亿，为什么像武汉、成都这样的城市坚持修建多条地铁线路？

出行是一种刚需，武汉这个城市虽然名气没有那么大，但是实际上人口比纽约还多，中国城市普遍如此，像北上广深的人口几倍于纽约，纽约地铁有36条，总里程1,362千米，系统长度376千米，武汉其实比纽约的地铁还有差距。
武汉不是没有尝试过其他廉价的办法，比如说这种东西
老实说，我个人觉得还是地铁好这玩意最大的问题就是占路，容易撞，搜索一下
有轨电车除了造价便宜外，在几乎所有指标上都不如地铁，目测只是一个暂时性的解决方案，要真的解决光谷出行的问题，还是得靠地铁，还真别不服气。
其实在经济分散的问题上，武汉已经做的很好了，武汉是没有所谓的“中心”的城市，但是即便如此也架不住人多，武汉是“看起来很大”的城市，但是由于湖异常密集，实际上真正居住的地方比同等面积的北方城市少得多。
当然最重要的还是中国现在还是处于基建蓬勃期，在这个期间，基建材料什么的都很便宜，人工也不算贵，你要觉得武汉地铁造价其实没那么贵，如果嫌贵，你是没看过英国的HS2高铁，这可是高铁，不是地铁，去年2月11日，鲍里斯的建设计划，成本高达1070亿英镑。而这条高铁多少长呢？
全网也就530公里，这摊下来，1公里2亿英镑，还要造到2035年，2亿英镑相当于18亿人民币，这可是高铁，是不需要钻地的，还不见得打的住，只是鲍里斯现在的预算，目测过不了几年英国就会追加预算的。
所以你真的别不服气，中国基建真的是很便宜。这时候不建什么时候建？等以后各式各样的费用涨起来再建吗？
如何看待美国《纽约时报》网站发表文章称「中国不再尊重美国了——合情合理」？

这篇文章表面说中国，其实和中国一毛钱关系都没有，
它的重点在于：
第一，你们要支持拜登的3-4万亿财政法案，支持民主党。
第二，要反对特朗普。
没了。
整篇文章和中国一毛钱关系都没有，当工具国没什么可自豪的，纽时的这种文章我见的多了。不必自嗨。
黑人有什么优点是值得我们学习的?

敢于斗争。
黑人在美国历史我也不谈了，你以为今天黑人的地位，是靠白人的施舍么？
为什么黑人政治地位高？什么玩意都要考虑黑人？那是拿命换的。
黑豹党+马丁路德金，才有今天黑人的地位。
光有马丁路德金，早就被扣帽子被FBI拉出去打靶了。
黑人组织度高，认同性强，没说我教育程度低，收入不高，然后就不敢去争取了。
华裔呢？
这几天攻击亚裔，亚裔要搞个活动，几个微信群里面都四分五裂的。
华人不为华人争取利益，就拿那些精英派华人来说，方舟子这算是精英人士吧，人家博士，呆美国时间不短了吧，这就是方舟子的认知
哈佛之类的大学都对亚裔那个态度了，像方舟子那种还觉得…啊对对，亚裔太多了，应该自我限制，你为什么要上大学嘛。
然后方舟子继续说
这是什么呢？
这就是“你们中国人不接受进步思想啊”。
这就是接受了民主自由熏陶的方舟子先生。政治我不谈了，我就说他对待本族裔就是这个态度，我能说啥？

黑人呢？
组织度高，你别管我收入低不低，教育程度低不低，是我的，我要，不是我的，我也要争取。
亚裔呢？
天天就看到一帮华裔在油土鳖上吹牛X，今天跟我讲民主，明天跟我讲自由，后天一副“哎呀你们中国人就是怎么样怎么样”。
咋？美国限制华裔参政了？华裔在美国政治地位低到这个样子，别说参政了，上个街抗议都四分五裂了的。别的不说就说最至关重要的教育问题，藤校录取亚裔条件比白人还苛刻，亚裔在历史上是被迫害的，历史上被迫害的族裔都混成这个德行，我能说啥？
政治上，华裔就是要学习黑人，别不服气。
人家敢干，华裔不敢。
为何越南生育率越来越低了？

根据越通社新闻
革新开放后，国家工业化现代化事业一直与越南城镇化进程相结合。越南城镇化速度逐年增长。截至2018年12月，是全国城市数量为833个，城镇化率达38%，较2017年增长0.9%。预计到2019年，全国城镇化率将达40%。（完）
也就是说城镇化率到现在也仅为40%左右，仅相当于中国2003年，中国2003年是个什么样子心里没数？在这种情况下说“生育率依然维持高位的越南中部山区，面临人口大量流出，尤其年轻人几乎倾巢而出，人口蓄水池迅速干涸”，是准备糊弄谁啊？
仅为40%的城镇化率就人口蓄水池迅速干涸了？
呵…
生育率话题本身是一个可以研究的话题，但是我对现在知乎关于生育率的话题感到厌倦。太多人在那带节奏了。
凡是儒家社会圈的没有生育率高的，中日韩越，全部低，没有一个高的。
新加坡，政府给组屋，买房子压根不是问题，人均GDP爆高，但是生育率全世界倒数第一。
不但如此，凡是华人移民到其他国家，华人本身在这个社会的各族裔比，也是最低的，典型的就是美国，亚裔在整个美国各族裔里面就是最低的。
非常诡异的是，当我们讨论新加坡，讨论北美华人的时候，瞬间：房子不是问题了，收入就不讲了，就开始讨论“玄幻”问题了。
而当讨论中日韩的时候，房子是问题，收入是问题，内卷是问题。
这说明什么？说明奇迹啊各位，只要移民到新加坡和北美，中国人的DNA瞬间得到了变异。