bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
《独立宣言》「人人生而平等」的说法中，是否排除了印第安人和黑人？

没找到？我帮你找。
斯科特诉桑福德案
最高院判决如下：
…问题是很简单的：一个其祖先系从国外输入我国、并被作为奴隶出卖的黑人，能否成为合众国宪法组成并使其存在的政治社会的成员，作为成员是否有资格享受宪法保证给公民的一切权利、特权、和豁免？这些权利之一是发生宪法明确说明的各种情况后向合众国法院提起诉讼。…

“…我们认为他们不是的，他们不包括在宪法的‘公民’一词之内，宪法也无意将他们包括在内，因此不能要求享有宪法赋予合众国公民的任何权利和特权。相反，他们当时被认为是一类从属的、低人一等的人，被掌握统治权的种族制服，无论解放与否，始终服从统治种族的权威，除那些掌握权力和政府的人愿意给他们的那些权利和特权外，没有其他权利或特权。…

…一个多世纪以来，他们一直被当做劣种人，完全不适宜同白种人交往，无论是在社会关系中，还是在政治关系中；由于他们是劣种人，因而没有白种人必须予以尊重的权利；黑人可以被公正合法的贬为奴隶，为白人的利益服务。…

…《独立宣言》并没有打算把当奴隶的非洲人包括在内，制定并通过该宣言的人民中没有他们的份，这一点是清楚得没有争论余地的；…

该案英文名字：Dred Scott v. Sandford
该案原文英文判决如下：

够清楚了没？
如何看待德国公布最新经济数据，九月制造pmi初值41.4？

问题不大。
我是在2019年年初开始注意到德国问题的，并且已经发过若干文说过这个问题，现在谈这个问题已经有点晚了。
德国衰退不是在现在，而是在去年第四季度，当时已经面临技术性衰退的问题，所以现在是这样不奇怪。
但是影响社会最重要的指数，不是GDP增长率，而是失业率，实际上德国失业率为3.1%，也就是说德国面临的是劳动力不足，而不是失业率过高，德国失业率比美国还低，法国都有8.6%，法国都没有问题，德国能出什么问题？
外加上德国一向是出口大国，且财政政策比较保守，经常账户不会出问题。
德国面临的问题不是短期问题，而是长期问题。德国是有可能出现长期的经济停滞，但是又就业充分的。
中国人失去了「如饥似渴」的状态，真的好吗？

你所参与的活动，看起来热闹，实则无用。
因为是有前车之鉴的：
之前我已经提到过刘瑜在《民主的细节》的一段
“可以看出，全球变暖在美国从一个社会问题变成一个政治议题，并不是因为政治家“独具慧眼”，而是因为民间团体、新闻媒体、科学界、基层政府、企业、教会等等草根社会风起云涌的行动。一句话，因为一个活跃的公民社会。虽然中国是排污大国，对全球变暖“贡献”越来越大，我却不知道中国什么时候会有大学生组织自己的“校园气候挑战”、会有知名企业联合行动主动限排二氧化碳、会有无数媒体争相报道全球变暖主题，从而将这个社会问题变成我国的政治议题。“和尚们”可以永远互相推诿下去，但是当抬高的水位开始淹没城市时，它可不分太平洋东岸西岸”
“风起云涌的行动”，
“校园气候挑战”，
“知名企业联合行动”，
“活跃的公民社会”，
“无数媒体争相报道全球变暖主题”。
呵呵。《民主的细节》是2009年出版的。
特朗普深受感动。
然后退出了《巴黎协议》

唱歌跳舞的环保。
白妞跑到非洲献爱心。
瑞典小将满世界乱跑宣传碳排问题。
六十年代就在说黑人问题，半个多世纪过去了，还在说黑人问题，200年以后，会不会继续说黑人问题？

学生们是最容易被煽动，也是政治群体里面最无脑的。
比如说2013年的太阳花，当年这帮学生说的好，不是反对服贸，而是反对黑箱，要求两岸服贸监督条例。
民进党完全执政以后，到了2019年，两岸服贸监督条例都没出来。
倒是当头的那几个，读书读到三十多岁，一天社会工作没干过的林飞帆当上了民进党三把手，当年参与的几个头头，很多都成了立委。
你以为你是社会正义的使者，其实你不过是某些人的垫脚石。
近年来美国政府在外交政策上做过的最错误的决定是什么?

以大规模杀伤性武器为理由，入侵伊拉克。
指责一个国家“大规模杀伤性武器”，这没问题。
入侵伊拉克，，这也没问题。
但是以“大规模杀伤性武器”入侵伊拉克就有了问题，问题在于：伊拉克没有大规模杀伤性武器。
而朝鲜真有，美国又不敢动。
这并不是说这里面的道德问题，而是给所有的国家提个醒：
当美国指责贵国有大规模杀伤性武器的时候，贵国最好真有。贵国如果没有，贵国可能会死的很好看。

为埃苏丹点赞。
西方国家民众对自己国家的恶行是什么态度？

大英帝国臣民第一种辩护手段：
我们根本不想搞一个帝国，太贵了，美国人才是坏人呢，美国人给土著搞种族灭绝。
我们传播基督教文明的光芒…两次拯救世界文明，你看看美国人干啥，

又是你们印度佬…其实大英帝国犯下的罪行比任何帝国都少…你们自己也扒拉扒拉如何如何。

我还是喜欢这个土耳其老兄的回答：我自己的祖国也被英国人入侵，庆幸的是，土耳其人宰杀了足够多的英国人和他们的走狗，所以这很好，印度，中国和其他国家都没这么幸运。
如何看待美国通用汽车工人从 16 日开始罢工?

之所以罢工，主要是为了两个原因：
第一个原因：自2007年以来，一直在通用公司工作的工人每小时收入为31美元，此后雇佣的大部分工人的工资少的多，还有不少临时工的工资为每小时15美元，各式各样的福利也差距甚远，工会要求一视同仁。
第二个原因：要求通用公司重新开放位于俄亥俄州罗德斯顿的一家汽车工厂，由于要消减成本，通用关闭了这个工厂以及在巴尔的摩和密歇根州的工厂，使得2800个工人以及数千个白领职工失业。
通用希望员工支付更高的医疗保健费用，并且提高工厂的劳动生产率和灵活性。
坦率的说，通用公司给的工资不低，即便是在美国也不算低。
关于UAW
可能很多人觉得工会是为工人谋利益的组织，但是实际上关于工会是一言难尽，就在9月12日，UAW，也就是美国汽车工人联合会就出事了，UAW的主席加里琼斯被FBI指控涉及到贪污会员的会费，把钱花在个人奢侈品上。
同时与菲亚特克莱斯勒进行谈判的UAW副主席诺伍德杰威尔早在4月份就承认接受，安排和批准菲亚特克莱斯勒的高管向工会高级官员行贿，同时菲亚特克莱斯勒的员工关系副总裁也同样认罪。
根据FBI调查，UAW的高管利用菲亚特克莱斯勒汽车公司的培训中心资金支付各式各样的费用，包括皇家御用威士忌，高尔夫账单等等超过10万美元，酒店费用超过100万美元。
可能有些人对于美国工会腐败问题感到震惊，一方面在美国，这种“低等级腐败”问题其实是很少的，即便是真有腐败问题，一般也是通过类似于旋转门之类的“高级腐败”的方式实现的，另外一方面，对于汽车公司不得不去向工会进行行贿感到震惊，实际上这一点都不奇怪。
有人的地方就有江湖，有权力的地方就有腐败，不能指望工会就纯洁无瑕，由于美国法律对政府监督和控制的比较紧，反倒是对于类似于工会这种组织监控力度比较松，反而导致美国工会腐败问题层出不穷。
比较出名就是杰基普雷瑟（Jackie Presser），此君是美国劳工领袖和卡车司机国际兄弟会的领袖，但是他还有另外的身份：他参与过黑手党，后来还是FBI在黑手党内部的线人，还曾经被里根总统聘为总统大选时期的劳工顾问，他早在1983年的时候，每年的收入就高达75万美元。
很惊奇吗？你不应该感到惊奇，实际上工会和黑社会挂钩是非常正常的，五十年代时期，美国黑帮头目在纽约开会，被警方突袭，被逮捕黑帮头目有一半是工会领导人。
关于工会
美国有一个很大的特点在于：权力的分散性。在美国，工会不一定代表工人，工会只代表一种权力，美国的权力是分散在政府，国会，法院，以及社会性组织手里的，“权力”并不一定只指的行政权力，立法权力和司法权力，它实际上有更广泛的意思。
举个例子，里根总统他的出身就是美国演员工会主席，而演员工会的使命，就是执行集体谈判，为演员建立公平的薪酬，福利和工作条件，而大家可以看到，在里根时代，是最执行新自由主义的时代，是对苏联最为敌视的人，可是别忘记了，苏联国内真正建立起了一套高福利的体制。
一个曾经担任过工会的领导人里根，相信小政府，低税收，自由市场，反对医疗保险，反对食品券，反对提高最低工资。
我不是说，不能反对小政府，不能反对低税收和自由市场，但是作为一个工会的领导人，是不应该反对的，因为你所处的位置决定了你不能反对，如果里根真的去相信这个，他应该去的是美国制片人联盟当领导人，而不是在工会当领导人。
根据其后里根的一系列表现，那我不得不得出一个结论：里根其实是把工会领导人这个身份，充当了其作为进军政治的垫脚石而已。
这充分说明了一个问题：工会是工会，工人是工人，工会领导人是工会领导人，三者压根不能混为一谈。一个右派人物担任了工会的领导人本身就是一种赤裸裸的讽刺。
如果这不是更讽刺的， 那么说一点更讽刺的：在那些铁锈州失业的工人们，有相当比例的人是支持里根的。
我不相信工会的原因就在于此，工会领导人以及需要工会支持的领导人在上台以后，把脸一抹，说翻脸就翻脸，不但是里根总统，克林顿时期也是一样，克林顿上台之前是受了工会的巨大支持的，结果上台以后就转而支持老布什的北美自贸区。
「自由美利坚，枪击每一天」与「大陆人吃不起茶叶蛋」这两个观点有什么区别？

这个世界上有一些客观东西影响，比如说一个国家的贫富程度，我不会去嘲笑说：“你看印度人，穷的跟什么似的，好可笑啊，哈哈哈哈，”这就就很欠揍了， 谁没穷过？
美国的枪击问题，不是说今天美国穷，所以无力维持治安。
美国有钱的，这点我们都要承认的吧。
美国枪支致死率在所有发达国家里面排名第一啊。
注意，我说的不是自杀，我说的也不是意外哟，我说的是杀人。

排在美国前面的都是什么国家？什么乌拉圭，巴拉圭，墨西哥，哥斯达黎加，南非，菲律宾，巴拿马，哥伦比亚，巴西，萨尔瓦多，委内瑞拉，危地马拉，牙买加，洪都拉斯。
乌克兰还在打仗，乌克兰都那样了，都比你美利坚低。
哪个发达国家比美利坚高了？
美利坚枪击致死率确实很高啊，它是一个“问题”，是一个坏事，是需要解决的啊。
就跟中国贫困率一样，发展中国家最大的问题就是贫困问题，所以要解决啊，就连印度都在积极的解决贫困问题啊。
哪有像美利坚这种国家，一说这个问题就开始到处找借口的？
中国不允许持枪我也不说了，所有的发达国家全部比美国低难道不说明问题？你美利坚每10万人枪支谋杀率是4.46，最接近美利坚的发达国家是以色列，1.04，这才是美利坚的四分之一啊。
人家以色列是要打仗啊，全民皆兵啊。
乌克兰还在和俄罗斯对着干呢，人家乌克兰才1.36。
跟你美利坚一墙之隔的加拿大是0.75.
要是真穷，真的无力维持全国治安，就跟墨西哥毒贩子满天飞一样，我也不讲了，明明有财力维护治安的不维护，这什么行为？
一说到财力问题我也觉得奇怪了，川皇上任以后把军费扩充到7000多亿，增加了1000多亿。你能说美利坚没钱吗？
如果说美利坚今天面临重大的安全威胁，外国要打过来了，必须立即扩军，我也不说啥了，谁去打美利坚了？
一说扩军费，钱大把。
一说维持治安，没钱。
那不嘲笑你嘲笑谁？
还有一个，就是动不动就有美国人说，我们这个叫自由，你们中国人不会明白。
对不起，不但是中国人不会明白，就你这个枪击致死率，最接近美国的发达国家，也就是以色列，仅为美国的四分之一，那说明不但中国人 不明白美国人的自由，连英国，法国，德国，瑞典，瑞士，西班牙，意大利，荷兰…全部都不明白。
那我能说什么？只能说美利坚是山巅之城。
自由持枪，那就自由持枪的致死率。
因此，所以说“自由美利坚，枪战每一天”。
那有什么错？
为什么南非在白人执政的末期，不用核弹来威慑造反的黑人？

南非白人不是被武装斗争压倒的，而是被制裁以及黑人运动带来的高成本压倒的。
不存在南非白人打不过的黑人武装力量。
其实南非白人挺能打的，当年差点把大英干趴下了。
既然如此，就不存在用核弹来威慑造反的黑人。因为即便是白人用枪，黑人也打不过。
南非的问题不取决于南非自己，而取决于当时美苏的态度。苏联不停的支持非洲殖民地独立，南非再凶，也凶不过苏联。
压倒南非的是美国态度的转变，八十年代以前，美国一直支持南非白人，苏联，印度，中国等国是支持非洲各国殖民地独立。
后来美国转变态度，带动了基本上所有的白人国家孤立南非，外加上其他有色人种国家早就孤立南非，南非在这种情况下不可能生存下去。
如果理性分析中国雾霾还会持续多少年？

我觉得还好，没你们说的三四十年那么夸张。
遇到比现男友更优秀的男生要不要分手?

要分，坚决要分。
我向来都是劝分不劝和的。
因为只要起了这个心思，就会不停的拿现在的男友，和想象中的优秀的男生作为对比，每对比一次，心里就愤愤不平一次。
而你的伴侣却不知道你为何最近总是气鼓鼓的。
这种状态会一直纠缠你一辈子，假设这个“优秀的男生”又找了一个女朋友，且这个女朋友在某些方面不如你的时候，你会更加愤愤不平。
如果这个“优秀男生”碰巧以后发达了，你看到他妻子，你会愤怒的发疯。
为什么不是我？凭什么不是我？那个女人那点比我强了？
然后你瞅一眼你的伴侣，越想越不服气，和你的伴侣三天一小吵，五天一大吵。
吵到最后不是分手就是离婚。
这既不是你所愿，也不是你男友所愿。
何必呢？下定决心，坚决要分。
如何评价特朗普解雇了白宫国家安全顾问博尔顿?

大西洋周刊说特朗普不喜欢博尔顿的政策，也不喜欢博尔顿的性感小胡子。
博尔顿是一个象征性人物。可能你们都关注了博尔顿之前的职位，不管是在特朗普期间的国家安全顾问，还是小布什时期的联合国代表，但是实际上他还有另外一个身份：Project for the New American Century的主任，简称PNAC。
在新保守主义风潮一时的时候，类似于PNAC这种组织在美国到处都是，至于PNAC里面的成员，拉几个人名单就知道了：迪克·切尼，唐纳德·拉姆斯菲尔德和保罗·沃尔福威茨，博尔顿和他们在一起，真可谓是臭味相投。
PNAC在一开始就声称“塑造一个有利于美国原则和利益的新世纪”，因此呼吁大幅度增加国防开支，“挑战对我们的利益和价值观有敌意的政权”，并保持和扩大“对我们的安全，繁荣和原则友好的国际秩序”。
我提醒各位的是，PNAC成立于1997年，当时没有911事件，当时的PNAC创始人克里斯托尔和卡根认为，美国应该走一条“新里根主义”，应该充当“仁慈的全球霸权”。
因此911会不会发生，小布什都会全球扩张。
这个智库在2006年结束，此后同一批人又在2009年成立了FPI，也就是所谓的“外交政策倡议”，其实和PNAC差不多。
然后FPI又在2017年停止了运作。
自2003年美国新保守主义和进攻主义到达顶点的时候，可能是也没想到，它是一路往下走的，这次的博尔顿是一个很重要的标志。
可能很多人看到特朗普言必提里根，以为特朗普和里根是一个路子的，他们不但不是一个路子，而且完全的南辕北辙，里根是极力崇尚开放和自由贸易的，里根是新自由主义的代表性人物，而特朗普百分之百是反着来的。
博尔顿的开除，不知道是不是意味着新保守主义+进攻主义的终结，但是有很强的代表性。
另外，现在的暂时代理人是库珀曼，有些人担心这位和博尔顿差不多，这个无需担心，既然特朗普已经非常明确的说，博尔顿和他的理念冲突，他就不会再任命和博尔顿差不多的人，反而我觉得库珀曼应该小心自己的职位，新的国家安全顾问上台后，很可能把这位解职。
特朗普需要的是什么人？需要的是特朗普拿主意，你只负责拍巴掌的人，比如说蓬佩奥这样的人。
说透彻点：特朗普需要一个马屁精。
在候选人里面，你们看看谁更像马屁精，那下一任极有可能就是他。
如何看待印度2019年第二季度gdp增速只有5%？

之前我在知乎反复强调两个数字，一个是印度的GDP增长率比越南还高，达到了7.3%，但是人家越南失业率为2.17%，印度为6.1%，印度失业率创下了记录，一个国家GDP增长率爆棚，然后失业率创下四十二年的记录，要么是失业率是假的，要么是增长率是假的，你这两个数据互相打架啊，看不到吗？
有很多印度的东西，在中国纯粹是被误导了，举个例子
在这个回答里面，新闻说印度统一GST，也就是商品服务税，然后大家都在惊呼印度加强中央集权了，了不得了。
人家所说的统一GST，和中国人脑子里面的“统一GST”那就是两码子事。
人家统一GST，是因为印度过去有一大堆的税，什么中央消费税，服务税，国家增值税，奢侈税等等，现在统一成一个税：商品和服务税。
同时GST是分为CGST，中央商品服务税，SGST，邦商品服务税，IGST，跨邦商品服务税，UGST，部分印度特殊地区的税，这是一国四税。
你在马哈拉施特拉邦卖东西，税率18%，意思就是中央拿走9%，邦拿走9%。
如果你从马哈拉施特拉邦卖东西到拉贾斯坦邦，那么就要缴IGST，因为这是跨邦的，所以跨邦有跨邦的商品服务税。
那么税率多少呢？有六种税率，分别是0%，3%（仅适用于黄金），5%，12%，18%和28%。
这和所谓的印度加强中央集权有什么关系？
印度又没打贸易战，只不过结束了一个普惠待遇，普惠待遇涉及到的贸易额没有多少，那么到底问题出现在在那？
在做的各位可能没有注意到一个小新闻：美国消减印度的H-1B签证，那会印度政府强烈抗议过的。可能大家会疑惑：印度政府那么大反应干什么？H-1B对印度意味着什么？
大家都知道每个国家都有国际收支账户，国际收支账户要平衡，中国在很长时间一直是双顺差，现在才慢慢平衡的。
印度在贸易方面对中国逆差不小，如何去补充经常账户呢？
答案：汇款。
款从哪来？
答案：印度的咨询公司，印度长期利用H-1B来到美国挣钱，然后把美元汇到印度，印度政府利用这笔美元来平衡印度的国际收支账户。
当特朗普卡住这个以后，印度的国际收支账户就有点麻烦了。
如何评价瑞典环保小将 Greta Thunberg?

发展的问题，要用发展来解决。
各国采用化石燃料的原因很简单-----他们需要吃饭。
我对媒体已经失望万分，我知道你们怎么想的，你们是想搞出一个环保儿童出来，以儿童的身份来挡住别人的攻击，只要别人稍微一抱怨，你们会立即说：你怎么能对一个儿童大声嚷嚷呢？
拯救非洲饥饿，发展中国家的贫困问题在我看来比这个重要一千万倍。
但是

16岁的气候活动家Greta Thunberg获得诺贝尔和平奖提名
可能你们会觉得这个比较扯。
那我告诉你更扯的事情，2007年诺贝尔奖获得者，是美国前副总统戈尔
美国前副总统阿尔·戈尔与联合国政府间气候变化专家小组的人因为号召人们重视全球气候变暖的行为，获得2007年诺贝尔和平奖。
我能说什么？
阁下身为美国前副总统，“号召人们重视全球气候变暖”，是指的美国人开肌肉车，24小时空调不关？
我说这是政治秀，谁赞成，谁反对？
如何看待庞巴迪二战时曾经为日本造过坦克？

现在中国满大街跑的大众汽车，是元首钦点的，是纳粹党全力支持成立的。
元首为了让德国人都买得起车，命令保时捷修改原本的设计，使其能提升燃油效益至让工人阶级都能负担得起、增加稳定性、使用方式也必须更简单，并且维修成本与零件价格必须要低。这项计划的动机是让德国人借由储蓄就可购买车辆。
没有一个公司能和当年的纳粹的关系如此的紧密。
甚至连汽车的车标当年都是纳粹形式的
你还不是开？
如何看待观察者网碰瓷俄罗斯共产党？

这个事情和纳瓦尔尼有关，和俄共没什么关系，莫斯科抗议的时候，西方记者在莫斯科到处串，也没人阻止，关于这个人你可以简单的通过百度百科了解一下
我怎么评价这个人呢？
严格说我应该说他是碰瓷的，Quora上有相当多讨厌普京的俄罗斯人，但是如果让他们选择，在普京和纳瓦尔尼之间选一个，那也只能含泪投普京。
甚至有俄罗斯人怀疑，纳瓦尔尼就是普京放出来当诱饵的。
纳瓦尔尼是网络反腐起家的，但是这个人不清白，西方媒体对他之前干过的事情一直避而不谈，原因很简单：讲出来以后可能政治不正确到极点。
纳瓦尔尼一开始进入政坛的时候，搞了一些有问题的言论，比如说指责俄罗斯国内有一些民族属于“人类蟑螂”，要用苍蝇拍和拖鞋来对付这些蟑螂。这段视频现在还在youtube上挂着。
然后纳瓦尔尼有往纳粹发展的倾向，2006年的时候，纳瓦尔尼搞了一次大游行，称之为“反对非法移民运动”，强调俄罗斯是俄罗斯人的俄罗斯，主要是因为莫斯科的居民和南高加索以及中亚移民之间的冲突，当时的卢日科夫市长觉得这会分裂俄罗斯，禁止游行，后来纳瓦尔尼还搞了上诉。
2007年以后，纳瓦尔尼自己搞了一个民族主义运动，主要是为了争取俄罗斯族的权利，2008年反对非法移民运动合并，组成了俄罗斯民族运动，他把这个运动定义成“新政治民族主义”运动。
2008年以后，纳瓦尔尼开始搞网络反腐运动，这个事情让他受到了欢迎。
但是在俄罗斯一直有人怀疑他，比如说他自称是律师，但是不知道他从哪获得的律师身份，打了多少官司，他的资金从哪来，最重要的是，他非常神奇的一次又一次的避免坐牢，每次都是所谓的“缓刑”，甚至他竞选莫斯科市长的时候，由于作为候选人是需要足够的签名的，政府还主动帮他搜集签名。
这就是为什么有些俄罗斯人一直怀疑他就是普京养起来的。
普京要对付纳瓦尔尼真的太简单了，甚至都不需要使用KGB的本事，Quora上的人也一直问，说纳瓦尔尼怎么一直没事，俄罗斯人说，纳瓦尔尼有可能和俄罗斯某些高层合作，他的基金会放出来的腐败案件，实际上就是高层泄露给他的。
关于纳瓦尔尼最大的疑惑，不在于他现在有事，而是在于他为什么没事。
而是说如果普京真的要对付他，他怎么现在还如此的活蹦乱跳，他动辄被拘捕，然后极快的就被放出来，而且每次都如此。
纳瓦尔尼的政见如下：
促进繁荣，减少不平等
最低工资应该增加到25万卢布
建筑行业去官僚化和垄断化，降低贷款利率，必须保证达到发达国家的贷款利率
对弱势群体提供援助
减少公共部门的工资差异化。
改善劳动力市场监管，减少非正规就业。
养老金应该持续增加
通过强制性转移自然资源，包括石油天然气的出口，国有企业和国有财产的私有化，对养老金进行补贴。
对寡头征收补偿税
建立打击腐败的独立机构，无条件批准联合国反腐公约，确保国有公司活动透明，加强国际合作
国有企业和国有银行的非核心资产必须全部出售。
国有公司股份划拨到养老基金。
停止补贴低绩效的国有企业。
在联邦以及州建立独立开放的审计系统，并且予以公开。
减少安全部门预算支出，并且将指出重新分配到医疗包教和教育。
减少商业监管，取消强制认证，承认欧洲监管和认证标准。
建立专门机构用来保护竞争，消除工业和投资障碍。
增加天然气行业的税收，减少工资税，加强房地产以及其他昂贵消费品的累进税。
促进小企业发展，减少小企业的负担，取消对小企业的审计。
恢复联邦制，联邦政府不参与地方政治。
市长和市议会直接选举
重新规划预算，最终达到联邦：地方=45:55
减轻和欧盟与美国之间的紧张态势。
承认克里米亚人民独立决定命运权利。
停止支持世界各地的分裂运动，反叛团体和反对党。
实现苏联地区一体化，扩大和欧盟的整合，促进远东一体化进程（中日韩）
和欧盟就免签证方面进行谈判。
不支持巴沙尔阿萨德

讲实话，就他这个政见，被人怀疑是和西方有勾勾搭搭的，我也不觉得奇怪。
特朗普支持英国脱欧有无触及欧盟底线呢？

科尔宾说的好，鲍里斯你明知道议会不同意无协议脱欧，你还胆大包天的去奏请女王，要求女王以限制议会的方式来强行脱欧，你自己心里想干点什么，心里没数吗？
3月30日，鲍里斯刚刚自己投票-----注意哟，没有任何人逼迫鲍里斯，是鲍里斯自己心甘情愿的投票的，支持爱尔兰边界保障的，这过了几个月？然后把脸一抹，就翻脸了？
我其实不算什么左派，因为我是邓粉，但是就这个问题来说，我都被激怒了，科尔宾说的没错，今天鲍里斯约翰逊搞的什么东西？有空去看看鲍里斯约翰逊和科尔宾之间的辩论，科尔宾本来不是一个稳重的人啊，但是在鲍里斯约翰逊的衬托下，科尔宾显得无比的稳重，无比的老成，简直是大英的笑话啊。
如你说你不懂英文，不要紧，这里有现成的翻译

鲍里斯约翰逊除了吹牛逼，还会做什么？
什么
让思想火花迸发，为创新变革做好准备，并且坚定决心，实施让国家取得成功的必要良策，让这里成为最宜居的国家，最适合抚育家庭的国家，最适合送孩子来读书的国家，最适合创业和投资的国家，因为我们拥有最优良的交通系统，最清洁的生活环境，最完善的医疗保健
你这跟 大家找工作的时候，中国那帮老板画的大饼有什么区别？
NHS是谁的功劳，自己心里没数？是你保守党的功劳？你看保守党居然拿HNS出来吹牛？当年工党要求建立福利国家的时候，代表保守党的丘吉尔在吹什么牛逼？什么大英帝国如何如何。
今天这些福利政策，居然成了保守党吹牛逼的资本，我就问一句：要脸吗？
真是想往鲍里斯脸上泼硫酸。

从头到尾，鲍里斯约翰逊从来没有给予科尔宾一个正面回答，科尔并的说法非常简单，非常的干净利落：
保守党说要承诺结束紧缩的，为什么失败？
特蕾莎梅当年也号称什么不可跨越的底线，什么时间表的之类的，特蕾莎梅失败的，你鲍里斯有什么本事说一定成功？
下议院已经投票否决无协议脱欧，你鲍里斯为什么一定要无协议脱欧？
代表英国制造业的MAKE UK已经非常明确的说了，无协议脱欧会带来经济混乱，你保守党为什么不听？
你鲍里斯当年煽动民粹，在明知道马恩岛腌鱼根本不受欧盟法规约束的情况下，硬是拿出腌鱼给欧盟抹黑，你一个大英的首相，带头说谎，你要不要道歉？
你敢不敢承诺NHS将会被排除在英美谈判之外？敢不敢以法律形式确认？

我都觉得恐怖你们明白吗？民主国家，是有分工的啊。
保守党代表大企业，代表经济发展。
工党代表工人阶级，代表公平分配。
大家是有分工的啊，你保守党代表大企业不要紧，但是你保守党居然轮到科尔宾要告诉你们丰田公司要撤资？要科尔宾告诉你们阿斯达公司无协议脱欧的危害性，你们是个人啊？
就整个民主都崩溃了，有没有？科尔宾这边要代表工人阶级说话，同时科尔宾还要为英国的大企业说话，你敢相信这是英国的政坛？
所以为什么后来一大堆的保守党投了反对票？真是羞愧到死你明白吗？
是什么逼的科尔宾要为大企业说话？好好想想吧，这是何等的绝望才干出来的事情？
然后我们的华裔川粉居然对这个表示赞成？
这已经不是搞笑了，已经是悲哀了好不好？
这鲍里斯约翰逊都已经不靠谱到什么程度，逼的科尔宾不得不如此？
为什么没人写东北人是霸道总裁的小说？

这样？
深圳先行示范区的建设对香港有什么影响？

视国家对于深圳的扶持力度。

所谓的金融自由，一文不值。如果真的那么重要，香港金融制度有多强？有没有英国强？
如果真的有这么强，欧盟应该去求英国，而不是英国去求欧盟。
英国应该说，我们就是自由，你们欧洲不行，你们金融还是要靠英国。
我都要脱欧了，你们还不赶紧来求我？我离开欧盟你们金融就完蛋了。我大英天下无敌。
英国对欧盟占比多少？香港对内地占比多少？英国都不敢对欧盟如此。
搞的像是印度没有这种制度优势似的？

因为中国需求问题，导致很多地方都出现了幻觉，澳大利亚人报当年说澳大利亚能够安然度过2008年金融危机，是因为澳大利亚的改革。
我在想美国和德国都趴下了，这澳大利亚的制度又有何神奇之处呢？挖矿不丢人，但是挖矿都挖出幻觉来了就搞笑了。
如何评论清华大学科学史系教授吴国盛的「落后不一定挨打」的言论?

如果要举例子我可以举一堆，比如说尼泊尔这个国家，其国内生活一批人叫马德西人，马德西人实际上就是印度人，当年从印度逃难到尼泊尔的，被尼泊尔收留，马德西人后来一直想搞自治，后来声量越来越大，印度政府也支持马德西人。
2015年尼泊尔大地震，印度为了逼迫尼泊尔让步，全面封锁了尼泊尔，尼泊尔对外交通完全断绝，后来中国出手，帮尼泊尔解围，印度为这个事情痛恨中国。一天到晚嚷嚷说中国要吞并尼泊尔云云，其实每一个人都心知肚明尼泊尔发生了什么。
没有中国，尼泊尔的马德西所占据的地区必然自治，然后寻求和印度合并。

但是我不想说这个，因为反驳吴国胜的话很容易，我也不打算从所谓的国际流派来找问题。吴国盛是八十年代的知识分子，我很了解八十年代的知识分子，因为我亲戚就有第一代恢复高考的大学生，80年代的知识分子深受美国影响，注意是美国影响而不是“西方影响”，欧洲和美国差别还是比较大的。
我能理解他们所说的话，八十年代的知识分子所理解的普世价值，不但和今天的中国人不一样，就是和今天的美国人都不一样，大家看过《丑陋的中国人》，里面的柏杨在谈到印第安人的问题的时候，就直言不讳的指出美国印第安人比较“劣等”，这种话拿到美国，绝对会被劈头盖脸的痛批。但是他们认为这是对的。
之所以是对的，就如同大家后来看到的那样，里根总统前段时间的录音被暴露出来，里根轻蔑的称呼非洲的黑人都是猴子，注意，这是八十年代，不是六十年代，八十年代美国已经取消了种族隔离了，所以你就可以想到当时的中国人是接受的什么样的一种思想，后来中国的知识分子几乎全盘接受了这一套，形成了对自身文化的否定。
所以1月6日，吴国盛转发的

很不幸，就在他转发完几个月以后，爱泼斯坦自杀时恰好监狱的摄像头坏了。

同时也形成了，中国人爱吃辣，都是一种“文化粗鄙”。
食材这种东西就地取材很重要。
比如说英国人就爱吃鱼和炸薯条，不知道比西班牙和意大利简陋多少倍，这是连英国人自己都不得不承认的，但是你不能说英国人吃这玩意就是“骗最下饭的穷人菜”。
当然，更包括美国人喜欢吃的高糖，高热量的食品，美国的那种高糖食品，连中国人这么喜欢吃的民族，都下不去嘴，能说美国人穷困吗？

像吴国盛这样的知识分子在中国还有喝多，只是他们不幸生活的时代不是八十年代，现实提供了源源不断的打脸素材，甚至根本不需要网友去寻找，他们自己都会否定自己，有些人虽然不是八十年代的知识分子，但是有八十年代知识分子的“精神”。
比如说前段时间袁腾飞跑到法国逛了一圈，法国经济不太好，袁腾飞自己也承认法国的大福利政策赞成一定的问题，可是 他在当年讲课的时候可不是这样，他当年说的是中国人要去法国，该换那换那，为什么法国这么有钱，是因为“科技的发展”（此处袁老师使用深情的语调），欧洲太有钱了，“随便花，又挖了一个油田出来，真讨厌，钱花不出去怎么办？满世界的捐”云云，想必各位也都是看过袁老师的视频，我就不重复了。
后来还有被我反复拿出来鞭尸的这个

像吴国盛这样的八十年代的知识分子，是很难和其讲道理的，因为他们并不是不懂，但是他们更愿意用他们的方式去理解他们想象中的那个乌托邦，他们自以为是“思想自由”，实际则是思想被牢固的禁锢在八十年代，因为他们的思想不但已经偏离了现代中国，甚至偏离了现代美国，是八十年代那个特殊时代的一个活化石。
为什么很多外国人在中国居住或工作后就变成所谓的「中国粉」了？

其实也有相当多的，我不知道是哪来的，自称是在中国教书的
比如说一个叫Ophelia Pine的，自称是在中国大学教英语，他还是一个博士。
据他说，中国学生无都发回答开放性问题，18 9岁的中国大学生要回答一个“我想带什么去野餐”，都要看他的脸色，这样可以获得高分。
他发现很多人都在监视他，随时打他的小报告给我党。
中国还有一群“奶奶警察”，你到校园以后他们会非常无礼的问你要去那，做什么，她们也是我党负责监视他的。
校园出现过一次谋杀案，妻子来辨认尸体，警察问她是否愿意他们寻找凶手，她说不想，她很高兴丈夫死了，然后这个案件就结束了。因为在中国，如果你想警察进行凶杀案调查，你得付钱。
有一次他看见一个农民把严重脱水的孩子送到医院，可怜的农民拿出了相当于3个月的工资作为押金，医院才给这个小孩做静脉注射，帮他脱离脱水状态。
种族主义与民族主义的区别是什么？

民族主义有各式各样的民族主义。
比如说，宗教民族主义。
一个印度人，有印度国籍，热爱印度，但是就因为不信仰印度教。
在国民志愿团看来，你就不是个印度人，明白否？

看来还有人对这个组织不了解，那么就说一下今年该组织干的好事

国民志愿团的一些人袭击了泰米尔纳德邦一个天主教堂，四名修女和2个工作人员受伤

这四名住院的修女出院以后，又被殴打。

曼尼普尔的天主教堂被纵火烧毁
印度本来就没多少基督徒。
针对伊斯兰教的我不想写，太多了，写不完。
如何看待蔡徐坤获得 2019 年华人歌曲排行榜年度金曲奖（这图不是他表演时的）?

这个奖的名字全称叫
2019爱奇艺尖叫之夜华人歌曲音乐盛典晚会
人家做一场商业秀，我不知道你们为什么这么大意见。
如何评价2019年 8 月 29 日马云和马斯克在 WAIC 「AI 之争」？有哪些值得关注的信息？

一个乐观主义，一个悲观主义。马云对什么都乐观，马斯克对什么都悲观。
马云看到的世界是越来越乐观的，几十年生活不断变好，能不乐观么。
马斯克看到的世界是越来越悲观的，当年美国人在通用公司一个月多少钱？现在在福耀玻璃一个月多少钱？
你是马云，你也乐观，你是马斯克，你也悲观。
这不是什么技术之争，这是心态之争。
方便面是否应该禁止上高铁？

我看大家讨论都失了焦，感觉讨论的不好。
一方面，方便面气味大，影响乘客，这是客观存在的。
另外一方面，低的收入者是需要廉价的食品来冲击的，这是刚性需求，我们不能仅仅为了气味就无视低收入者的需求。
所以我们应该不应该让方便面上高铁？

这是一个陷阱问题，正常问题是：为什么方便面厂商不能开发没气味的方便面？
如果限于成本不能开发，那是一个问题。
如果是明明可以开发，但是没看到需求，那是另外一个问题。
就非要把两个问题对立起来？
如何看待英国女王正式批准首相鲍里斯的暂停议会请求？

大英已经历经几百年，在短短几年是黑天鹅不断。
卡梅伦当年辞职的时候，有人贴了一张图片嘲讽英国

好啦，恭喜你，预言成真了。
真是英美一家人啊。
我猜卡梅伦是想挟民意来逼迫欧盟继续让利，就跟当年撒切尔夫人干的一样。
谁曾想，真玩脱了，辞职走人。
特蕾莎梅补锅，失败。
本来脱欧就已经问题很大了，然后鲍里斯居然奏请女王暂停议会。
已经有数个议员扬言起诉了，甚至包括前首相梅杰。
然后女王表态。
我就想知道，真起诉了，到时候法院怎么裁决啊？
脱欧就脱欧算了，不要搞成宪法危机了，到时候多难看？
再说，英国政治向来是“遵循惯例”，他鲍里斯此例一开，议员还无法阻挡，了得了。
我就想知道，这个事情怎么就从逼迫欧盟让利，最后搞成这样的？

还有人还幻想着，反正欧盟现在不行，德国都基本不增长了，跟着大美利坚混岂不更好？

请把这张脸好好看看，你觉得这张脸是喜欢“雪中送炭”呢，还是喜欢“落井下石”呢？
更何况民主党已经扬言，一旦出现硬边界，民主党会对交易进行否决。
民主党好歹控制众议院的。
一旦脱欧，大英所有的命脉将会取决于和其他国家的谈判。
已经数个黑天鹅出来了，还会不会有更多的黑天鹅飞出来？
谁又敢打这个包票？
鲍里斯这是在赌国运啊。
如何解读、评价「大一统」思想？

没事多读书。
别一天到晚扯什么中国特色。
搞的好像当年美国建国的时候没讨论这个一样。
汉密尔顿和一帮美国国父打嘴炮打了那么久，美国到底是联邦还是邦联，已经清清楚楚了。
如何评价新加坡对余澍杉的处理？

为什么我突然要把这个帖子翻出来？
你要知道，时间，是最能检视一个事件的真伪的。

他后来不是因为庇护的关系去了美国的么？
然后我告诉你们发生了什么
他的Facebook被封杀，他的youtube被封杀，他被房东赶出家门。
哈佛大学在邀请他做开放校园计划演讲中的前一天，取消了他的邀请。

这个女人叫Melissa Chen，是她想办法把余澍杉弄到美国的，但是她现在强烈要求把余澍杉驱逐出美国。
滑稽不？
为什么余澍杉这么遭人恨？
余澍杉跑到美国以后，大谈特谈恋童癖的问题，他认为恋童癖不应该被关起来，为此他还发起了一个众筹，为那些恋童癖提供帮助。
在美国这个环境下，你可想而知那是什么感觉。
一个美国人在下面留言说，恋童癖确实不应该被关起来，是应该吃枪子。

Melissa Chen说，这个人，他背叛了基本的人类尊严，他背叛了无辜的孩子，他也背叛了社会的道德。
并且Melissa Chen强烈要求封杀余澍杉的言论自由。
而当时Melissa Chen就是强烈支持余澍杉的言论自由，以及强烈反对言论选择，才使劲办法把他弄到美国的。
Melissa Chen说，余澍杉是新加坡的污点，也是人类的污点，
Melissa Chen说“在美国是一种特权，而不是一种权利”
下面的新加坡人讽刺的留言：...等等...Melissa...我们不希望他回来！你为什么这么讨厌我们？请让他“自由”！只是不要把他带回来！

而我的看法是：那不是新加坡的污点，也不是人类的污点，那是你的污点。
余澍杉这个鬼样子，你敢说他不是个神经病？
一个精神病被关到精神病院有什么不对？

这个事情爆发后一个美国人在新闻下面留言：“新加坡法院是对的，我们都瞎了。”
你们瞎不是第一次了。
如果美国人还不服气，好好留着这个渣滓，享受这个恋童癖
如何评价刘瑜的《民主的细节》？

刘瑜在《民主的细节》里面写道：
“可以看出，全球变暖在美国从一个社会问题变成一个政治议题，并不是因为政治家“独具慧眼”，而是因为民间团体、新闻媒体、科学界、基层政府、企业、教会等等草根社会风起云涌的行动。一句话，因为一个活跃的公民社会。虽然中国是排污大国，对全球变暖“贡献”越来越大，我却不知道中国什么时候会有大学生组织自己的“校园气候挑战”、会有知名企业联合行动主动限排二氧化碳、会有无数媒体争相报道全球变暖主题，从而将这个社会问题变成我国的政治议题。“和尚们”可以永远互相推诿下去，但是当抬高的水位开始淹没城市时，它可不分太平洋东岸西岸”
我想我不需要去论证这段话有多么荒谬，我只是坐等刘瑜小姐怎么去说服川皇重新加入《巴黎协议》。
中国是目前新能源推行最为强力的国家，没有之一，这一点即便是外媒也是承认的。既然刘瑜小姐毕生从事的是政治学，且是哈佛大学费正清东亚研究中心博士后，且是清华大学副教授，刘瑜小姐就必须解释为什么现在美国退出了《巴黎协议》，并没有几个国家反对巴黎协议。
我们在过去经常看到一些莫名其妙的推论，以刘瑜小姐为例，她认为，做了一系列的动作，比如说“知名企业联合行动”，“民间团体、新闻媒体、科学界、基层政府、企业、教会等等草根社会风起云涌的行动”，“校园气候挑战”，“无数媒体争相报道全球变暖主题”，这些东西并不必然等于美国就要非常重视全球变暖问题。
这是两码子事。
就跟美国高中生，大学生在读书期间，跑到非洲，和非洲的小孩一起砌墙，和非洲小孩照相，不等于这就是美国对于非洲的援助。
这是作秀。
一个毕生从事政治学事业，长期生活在美国的人，居然看不出来，岂不是悲哀？

再比如在《民主的细节》里面写到
敌人的权利以前上大学的时候，我有个老师说：检验一个国家的文明程度，其实不是看多数人，而是看少数人，比如残疾人，同性恋，外来移民，他们的权利有没有得到保护。要我说，还有一个更过硬的标准，就是看这个国家的"敌人"落到它的手里之后，权利有没有得到保护
刘瑜用关塔那摩监狱来论证美国甚至对于敌人都很有人权，但是如果今天刘瑜看到博尔顿要求对于国际法院的法官们胆敢调查美军在阿富汗的问题，一律给予制裁，又持何种态度呢？

包括刘瑜写的美国的医疗保险，到底是市场管好还是政府管好，美国医疗的问题是市场还是政府的问题吗？是医疗为什么这么贵的问题。

刘瑜写到
其实即使是美国，也存在"地方政权财政困难"的问题。在美国，本质上而言，是联邦制这个构架解决了"地方政权财政困难"的问题。在联邦制下，各个州享有自主决定税率、公共开支的权力。说白了，没钱了，我就多收点，或者少花点――州级政府在议会的批准下，可以"擅自"决定多收钱或者少花钱。

联邦制给我们的启示是，与其让各级政府在"预算外"四处揩油，不如扩大地方政府预算内部的财政权力――让其在税收、公共开支方面，享有更多的自主权。比如，允许地方政府根据实际情况随时调整税率
这是联邦制的问题吗？需要我给刘瑜小姐普及一下什么叫分税制改革吗？

我不想把这本书从头批到尾，没有意义。
如何看待原产于美国的750亿美元将增加进口商品加征关税？会带来哪些方面的影响？

总觉得知乎回答这个问题的时候莫名其妙的带着悲壮气氛。
很奇怪。

这是IMF昨天才发布中国问题的一系列分析，我想没有人说IMF会吹捧中国吧。
放心，中文的，你肯定看得懂。
IMF已经确认了几件事，第一个是中国经常账户已经慢慢趋近于平衡，一个是缓解了全球失衡。另外一个，IMF确认了中国在价值链地位的上升，这一点远比顺差问题更值得庆贺。
储蓄率慢慢下降，趋近于正常，但是家庭债务迅速上升，主要是房贷问题。
企业杠杆率已经有所下降，但是需要进一步推行企业改革，尤其是国企改革。
另外IMF肯定了中国的征信，这和西方媒体完全是唱反调的。
最后IMF说，如果中国真的和美国达成妥协，大量购买美国商品来消除顺差，极有可能打击巴西，加拿大，阿根廷，德国，日本，英国，法国，韩国。
其中按照总量比较，欧盟情况最为危险，其中欧盟会损失610亿，日本540亿，韩国460亿，东盟450亿。
但是以GDP计算，各个经济体不同，其中产油国例如阿曼，安哥拉，新加坡和韩国最惨，将会有GDP的3%的GDP受影响，马来西亚，越南和泰国有2%受影响，德国和日本以及巴西有GDP的1%受影响。
也就是说，我不知道欧盟什么想法，但是我知道的是，欧盟绝对不想中美达成妥协，也就是说，大家某种方面可以放心：其他国家此时不会背后捅中国一刀，因为一旦中国妥协，这些国家会损失惨重。
这也解释了上台前的巴西总统博尔索纳罗张牙舞爪，上台后的巴西总统啥事都没干。

同时，根据IMF的情况说明：特朗普的贸易战是在最差的时间点进行了。
为什么这么说。
IMF已经确认了中国已经无法继续扩大贸易顺差，简单说，增长是有极限的，限于人力物力和购买力，这就是中国的极限，但是中国的内需还有很大的可挖掘力，且IMF已经确认中国内需已经开始启动。
如果是一个为了美国前途着想的总统，他的做法应该是什么？和中国达成贸易协定，优先抢占甚至锁定中国未来的消费增量市场，使得其他国家无法和美国进行竞争，尤其是个人消费上。

我能理解美国的右翼对于中国的焦虑，但是我不得不说，美国人迟早会习惯的，3亿人口的美国要左右75亿全球人类的命运，甚至妄图一直想左右75亿人的命运，这本身就是有问题的，我在各式各样美国新闻，或者youtube评论下经常对那些叫嚣“拒绝中国制造”，“花更多的钱购买美国制造”之类的人的说法是：

威斯康辛州的富士康工厂现在还缺人，不服气就过去干活，不要老口嗨。
你不去，我不去，哪来的美国制造？

从改革开放到今天，已经走过了40年了，特朗普关税是一个大考，通过这次大考，能够明确我们的弱点在那，能够看得出中国还缺乏什么东西，我认为这是至关重要的，大考总要来，比起当年连绵不绝的美日贸易战，从50年代一直打到90年代，我觉得今天这个大考来的时间已经算比较晚了。

最后，大家注意一下欧盟，我觉得中美贸易战，不是问题，不会把中美如何，但是作为欧盟龙头的德国经济居然停滞了，连德国都停滞了，敢问其他欧盟国家如何？
老大老二打架，围观群众纷纷中枪这种事情，历史上屡见不鲜，什么淘宝和京东打架，聚美优品挂了，加多宝和王老吉打架，和其正挂了，这类事情大家还是稍微关注一下。

减少关注顺差的问题，集中关注价值链提升，另外我不同意IMF所说的中国应该关注比较优势（比较优势是大卫李嘉图发明的经济学术语），而不是进口替代的说法。中国要进口替代是无奈的选择，是必须要做的，因为美国那边卡脖子，IMF非常清楚，中美贸易顺差的根源在于美国不愿意出口高科技产品，因此根本不可能做到贸易平衡，因此IMF自己也说，中方在这个问题上能做的有限。

中国人应当关注国内改革，少关心这类破事。

最后说一下，如果中国不对美国提供产品了，在短时间内，也就是10年内，美国很难找到另外一家供应商，部分美国人把希望寄托在越南身上，可见美国人智力最近确实出现了大幅度的下降：越南不到1亿人，中国近14亿人，中国的生产效率比越南高得多，越南能替代中国？
这不是关税问题，这是数学问题。可见美国人的数学真的很成问题。

这个新闻里面的Ray Dalio，是桥水基金的负责人，他的主要观点就是，即便是贸易战，也应该投资中国，不投资中国的风险很大。
桥水基金是什么级别的公司，大家自行搜索。我就不多说了。

悲观论者如果觉得我说的不对，你可以发私信给我,ok?
那些你遇到过长得好看但没有学历的女孩子，后来怎么样了？

嗯？这不是我楼下老板娘么？
长得极其白，娃都很大了，皮肤白到晃眼睛，脸也白腿也白的那种。
能被我称赞白的，绝对是真白。手伸出来，蓝色血管非常清晰。
个子不算高，但是身材匀称。
脸上有些许雀斑。
她和她丈夫在我楼下开了个小卖部。
两个人有什么故事我不知道，不过小卖部营业的很晚，夫妻两个换着来。
大概就是这么安安稳稳的过一辈子吧。
如何看待韩国2018生育率跌破1?

响应国家号召
没什么不对
美国式民主为什么没有在中东顺利推行？

我来简介一下预选会议。

第一步：首先一个社区的公民在一个公共设施聚会
第二步，发表意见，支持自己的候选人
第三步，在辩论结束后进行不记名投票或者点名统计
第四部，把地区选举结果一步一步上报到郡县
第五步，郡县在总结各地区选举结果以后，再上报给州负责的官员
第六步，将州的额结果按比例分配，产生全国代表，或者以赢者全拿的方式产生出席全国党代会的代表
第七部，代表在全国党代会上投票选出候选人

我们通过这七步可以看出，要如何实现预选会议？
第一：由于预选会议最基层是社区，因此你必须有社区，且要有强大的自我治理能力。
第二：必须有非常熟悉程序的组织人员进行组织，由于社区众多，因此必须有相当多的人熟悉预选会议这一套程序的人来进行组织和分配工作。
第三：必须有强有力的政党，预选会议他本质上是政党召集的会议，这个政党必须非常熟悉预选会议的程序，这个政党必须有极其强大的组织能力。
第四，必须有一套严格的监督系统，以防作弊，必要的时候还要求有技术手段。

这只是简单的说，而实际执行里面会更加复杂，我们就拿第一步来说，第一步社区召集公民，那就必须要有社区如何动员公民的一套程序，怎么向社区公民宣传，怎么动员，怎么接洽，怎么确认，开会的地址，开会如何维持秩序，谁是主持人，发言的顺序，候选人如何被公示等等等等，一系列错综复杂的程序。
要求极高。

甚至连在伊拉克出逃到美国，一辈子接受美国人教育的，从美国回来的那些伊拉克领导人，都完全不懂，所以他们说

太复杂，要求太高了。
如果说这些从事政治工作的，并且在美国生活的流亡的伊拉克政治人物，他们都不懂美国的预选会议，而预选会议需要的不是一两个，而是一大堆，一大群，成千上万的人来熟悉这套系统，才能让这套系统运转的起来。
当时的美国人居然异想天开在伊拉克推行这种制度。
我就问一句：这不失败难道等着翻天啊？

很多人疑问，为什么美国人这么蠢呢？
那是因为

哦，原来是因为美国要大选啦。
因为美国大选，所以要赶紧把伊拉克这摊子事搞完。万一民主党上台那不是砸了？
生米煮成熟饭再说。
问题是：你美国人大选，干伊拉克人屁事，为什么伊拉克人要围着你们美国大选转？
神经病啊。
这还没完，现在你觉得当时美国派到伊拉克的那个总督太傻了，小布什太傻了，居然因为美国大选搞的鸡犬不宁的。

现在的特朗普在干什么？为了大选，怼遍全世界，各式各样退群。
读史的作用是什么？不要犯同样的错误。
可见，美利坚果然没什么历史。
如何看待北京大学录取汉语不达标的某菲律宾籍留学生且国家留学基金委为其提供奖学金?

我说句实话：留学生的问题可能很快解决了。
说起来可能你们都不信，但凡这种事情炒的沸沸扬扬的，最后是可以解决的。
当年征地问题那么难搞，后来都解决了。
而且这类事情解决起来难度不大，比起征地，不知道简单到哪去了，征地是往外掏钱，这又不需要掏钱。
留学生这种事情其实也不是一两天了，都不知道多少年了，怎么突然炒的起来？而且炒完一个接着一个？上次山东，这次北大，有这么巧？
我一般看中国问题就是这么看的。
如何看待推特脸书以对香港局势涉暴「假新闻」为由删除、停用近千中国内地创建账号事件？

什么叫“用户认定的新闻源”。谁是用户？
什么叫“品牌认可度不高”。谁认定的品牌认可度
什么叫“并不打算公布新闻机构得分”。为什么不公布新闻机构得分
什么叫“假新闻”。
中国研究所的科研人员，知识分子是否待遇过低？

这里面的回答我只赞成 @曹丰泽 的。
最大的原因，是因为如果按照工种不同算收入的话，在知乎抱怨声最大的，什么996之类的程序员们，在工种上其实是不错的，像搞机械的一般都懒得说，制造业的工作环境差，收入还低，还在继续制造业的那都得靠情怀，动不动一身油污也就罢了，重工业生产往往还有生命危险，这可能是很多程序员想不到的。
德国安装一个空调，安装和调试费用近2000欧元，中国空调安装工的安装费用，别说2000欧元，有2000人民币么？
叫的特别咋呼的并不一定是社会底层，知乎程序员比较多，但是让程序员扪心自问，他们的生存环境真的比那些制造业的，建筑业的差？让程序员在工地上呆两天试试？都是大学毕业出来的，都是学的理工科，差别就这么大。
搞科研的其实在中国和国外作对比，尤其是和其他行业对比，状况不算差

拜请告之。
后来我粉丝就直接给了我个图片

所以…200到300的安装费用，是哪来的？
如果清朝晚期中国也是列强，那么大清会和列强一起殖民别的地区吗？

马来西亚总理马哈蒂尔：
中国是一个大国，而且一定会成为世界上最强大的国家。我相信中国会一直奉行和平的外交政策。因为，坦率地说，差不多2000年前我们和中国就有交往，但中国从来没有侵略过我们。相比之下，1509年我们才和欧洲开始交往，但是两年之后，他们就占领了我们。中国没有这种侵略政策，所以我们很愿意与中国相处，我也相信中国会延续我们之间的友谊。
中国人为什么爱国精神这么强烈？

比较长，我也懒得一个一个打出来
1899年《知新报》第93期，23-24页

日人论中国人之素质
…
支那人民古来之习惯风俗于君臣大义冷淡太甚，其爱国的思想亦极缺乏焉，盖起不拘泥于华夷之辨也久矣，今有外来之人焉能使支那人苟免目前之虐政盗难贫民等事，有以生活只安堵之则不问此外来施治之人其所来何自，华也，夷也，汉也，满也，固将奉以为君，英也，美也，俄也，法也，德也，亦将欣戴欢迎之，而不区分其实何种族矣，呜呼，固不知爱其国，只求存其身，是非支那人民之常习哉？

这篇文章发自于1899，今年是2019，刚好120年。这篇文章是翻译自《东邦协会报》
这个“東邦協会”挺出名的，里面的成员都觉得中国人麻木不仁，还搞过“清国改造运动”。
顺便说句，这协会是日本人办的，别搞错了啊。
日本人批评的对不对？对啊，当年洋人们攻击北京城的时候，老百姓趴在墙头看热闹。
哪怕是鲁迅那会，鲁迅也责骂中国人麻木不仁。
缺乏爱国主义嘛。
既然友邦已经批评中国“其爱国的思想亦极缺乏焉”，我们也承认。

你现在又说“这个对个人生活有什么作用，爱国可以赚钱、吃饭吗？”
这不恰恰就是你的先辈们批驳过的吗？说中国人完全没有爱国主义，只要享乐。
我们当年的状态就和你们现在差不多啊，就和你的先辈们批驳的一样啊。
但是后来被打了嘛，被打就很疼啊。
很疼就有了爱国主义啊。
所以有了爱国主义。

以上
不想细看近代史，觉得屈辱怎么办？

我和你相反，我最喜欢看晚清史以及1949年之前的历史。对其他历史不是很有兴趣。
最主要的是这段历史和现代有联系，而且每一次读都有新的感觉，这种感觉是跟着现代社会发展来走的。
尤其是根据社会流行的思潮，回头翻一翻历史，那感觉真的完全不一样。
看历史主要是对比今天的，我举几个例子
这是1934年《人民评论》的一篇文章，说的是：
中国是一个经济落后的半殖民地国家，同时也是一个年年贸易入超的债务国，这每年大量的贸易逆差并不表示国民一般消费力之提高，反之，它是表示了民族工业之绝对的停滞和衰落。
我们知道，中国贸易入超之形成，其原因至少有下列数项：
第一，关税不能自主，无法增加保护税率（由1842年至1930年，完全受了帝国主义列强协定关税的宰制）1930年以后，虽然表面上已经改订关税，而在所谓的互惠税率的原则之下，仍然不能尽保护贸易之效能，而只是一种变相的关税协定。
第二，由民元至现在，国内军阀混战循环不息，苛捐杂税之剥削重重，使农村经济急剧的崩溃，而一般农民购买力之降低，既不能为民族工业打开销场，同时原料产品输出之锐减，尤足加强对外贸易之逆势。
第三，1929年以后，世界经济恐慌之深刻化和尖锐化，使各帝国主义列强，一方面无限提高关税壁垒，限制或禁止外货输入，实行管制汇兑与输入分配制，造成了国际贸易之绝大障碍，另一方面又对国外（尤其对殖民地及半殖民地）实行探并政策，其倾销过剩商品，有时不惜降低在生产成本之下，而以国内之独占价格弥补其损失，这又使得工业落后国的贸易，很少发展的余地。
第四，依据中日条约的规定，外人有自由在华设厂之特权，故英日等国转移其商品生产于中国内地，其资本之雄厚足以压倒我国的民族工业，1935年5月，我国虽然宣布实行新税则，但外人的投资设厂政策，大可避免关税而增大他们夺取市场的力量。
有了上述四种原因，故中国民族工业之生产品，在国内市场既不能畅销，在国际市场上，又必然会遭受竞争的惨败，换言之，即与年俱增的贸易入超，已不能不随新兴民族工业之停止与衰落而达到可惊的庞大数字。

这导致了民族工业的凋敝，而其中最为出名的代表，就是荣氏集团

申新七厂，这是荣氏集团的荣宗敬产业旗下的。
当时的荣宗敬开的申新新纱厂向英国汇丰银行贷款了300万元，然而最后周转不灵，最后被英国汇丰银行拍卖掉申新七厂用来抵债。
当时媒体一直在苦苦哀求国家能够保住这个民族产业，但是当时富商宁愿存到外商银行，也不肯伸出援手。
所以这就回答了，为什么后来一定要革命？正是当年《人民评论》所写的
关税不能自主，因此一定要关税自主。
军阀混战，因此要打倒军阀。
帝国主义向中国倾销，因此要断绝倾销。
外人有自由在华设厂之特权，因此这个特权不能给。
然后你再回头看看，反省反省前几年以及这几年的一些社会思潮。
然后清楚的知道，那些事情可做，那些事情不可做。
这才是读史的意义，读史明智,鉴往知来，读以往的历史发展，可以明白清醒，鉴别以往的过错，知晓未来需要如何发展。
过去的已经成为过去，历史是无法更改的，读史是让人不要再犯错。
而社会上几乎每次发生的事情，在历史上都能找到对应，他不一定是百分之百对应的，因为今天的中国国力和过去的中国是完全不可比拟的，比如说制造业的倾销，今天是我们倾销别人，不是别人倾销我们，所以制造业开放无所谓。
但是你总能找到一些类似的情况。
比如说富商宁愿存到外商银行，也不愿意伸出援手，今天的中国，就没出现这种情况？就不存在资本外逃什么的？
为什么现在一定要把银行业抓在手里？这是有原因的。
如果你读史仅仅是为了爽，那我建议还是看点爽文比较好。
院校扩招的原因是什么？扩招是科研发展的必要条件吗？

贱贱同学回答的是对的，各位可能都想不到当年的亚洲金融风暴有多厉害。
当然，对于相当多的人，你是没感觉的。但是亚洲金融风暴+国企改革，全部凑在20世纪的后几年了。
当年东三省下岗的人真的不要太多。为什么现在国内对于经济增长不以为意，但是对于就业率很重视，那是吃了亏的。
由于当时韩国的外汇问题导致韩国必须忍气吞声向IMF借钱，能被IMF坑，还能活着出来的国家不多，韩国真算是命硬了。
后来中日韩以及东盟还联手搞了一个项目，避免因为外汇不足落的像韩国一样的下场，叫清迈协议，签署国互相提供短期刺进支持，化解流动性危机，后来搞成了“亚洲区域外汇储备库”。
当然现在中国对于这个项目并不是很热心了，主要是中国外汇储备已经很多了，毕竟还是有3.1万亿。
至于贱贱同学的所说的和科研没什么关系，其实还是有关系的，这十几年来本科多了，硕士也多了，博士也多了，才有可挑选的余地，不然挑的没得挑，当然我明白贱贱同学的意思，意思是学历不值钱了。
不过想那美利坚也有什么社区大学，上次在德州的那个杀人狂，就是因为社区大学毕业后只能跑到超市当包装工，非常气愤，拿着枪跑出去突突，中国还不至于这样。
实际上经济发展关键还是外部拓展，一个美团带动了多少就业？

中国的失业是结构性失业，前几天我专门跑到武汉本土的搞线下的招聘去问了的
同学，要当城管不？
同学，税务局缺厨子。
同学，社区医院缺个医生。
同学，园林局缺个办事员。
同学，武昌区党校缺编辑人员，来不？

制造业人员向服务业流动确实还蛮让人担心的。
说句实话，人家送餐的开的高

搞的现制造业都找不到人。
怪不得满大街都是送餐的小哥