bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
英国首相近日称不会把中国的投资拒之门外，更宣称自己「不是一个反华的人」。约翰逊为何突然对华「示好」？

一人一口酥行为。
稀宗睡皇帝有对华妥协的意思，鲍中堂赶紧出来抢先表个态而已，事成不成两说，位置先占好，重在掺合乃英国祖制，不可不品尝。
实际上冷战结束后英国的对外政策基本上可以定义为“抢先式跟风”，所谓“抢先式跟风”，指的是美国每次一有什么大动作，英国就第一个跳出来当跟班，但是英国民众对于事事追随美国又极为反感，于是英国政客为了摆脱里外不是人的处境，便发挥其人脉广，消息灵的优势，积极揣摩美国上意，然后每次都在美国将动而未动的时候率先抢跑，此所谓抢先式跟风，你可以回顾一下过去这几十年，除了几次突发事件，哪次不是英国跑在美国前面，比美国自己还积极，比如撤出阿富汗，美国还没下令，英国已经开始收拾行李了。
只要我追随美国的动作比美国自己还快，就没人能说我追随美国。
自从帝国没了之后，英国是越来越不堪了，理藩能力原本是用来控制一个幅员辽阔民族复杂社会多样的庞大帝国的工具，现在英国把这种能力全部用于揣摩上意，逢迎美国，还次次都揣摩的八九不离十，从帝国活成严嵩，也是可悲可叹。
也就拜登不是曹操那种雄主了，不然这种当代杨修真的凶多吉少。
未来美国会不会跟中国在台湾问题达成一致使中国一举统一台湾?

认为美国会放弃台湾是基于一种“政治理性人”假设，即认为所有主权实体都是理性的，其对外行为的出发点都是基于国家利益的最大化，且当形势发生变化时都会迅速进行符合国家利益最大化的调整。
然而我们都知道，现实中这是不可能的。
且不说究竟有几个政客会以国家利益最大化为政策出发点，就说一点，不同视角下对国家利益的界定都是不同的，很多时候你眼里的国家利益和其他人眼里的国家利益根本就不是一回事，连基本概念都不一样，怎么可能达成共识呢？
比如托洛茨基眼里苏联的国家利益就是成为世界革命的燃料，宁可俄国不长草，也要染红世界岛，这种宗教狂徒眼里的国家利益显然和正常人就不是一回事。
国家不是一种理性行为体，而是一种复杂行为体，复杂行为体永远存在合成谬误，这是不以人的意志为转移的客观规律。
说回台湾问题，放弃台湾，从产缘角度来看可能对美国是部分有利的，中国肯定愿意花大钱赎买台湾，别说赎买台湾，就算花钱维持现状在某些人眼里恐怕都是一个不错的选择，赎买后，台湾依然可以保持在美国主导下的全球产业链分工体系中的原有位置（甚至更加稳固），并与美国的全球分工体系进一步绑定，因此产缘上美国几乎是稳赚的。地缘上，美国损失了一个前沿突出部，日本和南洋之间的联系被切断，但相应的缩短了战线，节约了兵力，美国可以退守菲律宾并对新加坡搞重点设防，加强对中南半岛的投入，这是收益，地缘上姑且算不赚不赔。
但是政治上呢？
政治角度来看，主动放弃台湾首先意味着对华示弱，其次意味着自二战之后，美国首次在未经主力会战的情况下，主动放弃一块重要势力范围，越南也好，阿富汗也罢，都是打不过或者熬不住了才放弃，力有未逮，事出有因，是可以获得政治谅解的。但若是台湾未经主力会战即放弃，这对于美国来说将开启一个极其恶劣的先例，做出这一决策之人在美国将会是历史罪人。
试问哪个政客敢做这样的决定？换你去你敢开这个口子吗？
中国在最弱势的时候都没有放弃台湾，美国现在远远谈不上弱势，它为什么要放弃台湾？
别说做出这种违背祖宗的决定了，就算是对华示弱，在美国的当前政治环境下都是不可接受的，现在美国国内有一股不小的思潮，认为当年尼克松对华建交是一次极为重大的战略失误，鼓吹要清算基辛格这种当事人，这种环境下对华示弱纯属政治自杀。
实际上只要看看现状就明白了，在美国相对衰落之后，不仅没有相应减少对台湾的投入，反而加强了和台湾的往来，越是实力上衰弱，态度上反而越要坚决，美国为什么顶着舰队出勤率下降，设备损耗，人员损耗也要坚持在南海搞航行自由？为什么不顾一切拆东墙补西墙也要保持在东亚的军事存在？为什么越是国力衰弱越要加强和台湾的密切往来？因为任何态度上的松动都有可能引发连锁反应，进而动摇整个帝国体系，就像中国不放弃台湾是因为不能开汉地独立的口子一样，美国也不能搞不战而退的行为，道理是一样的。
因此千万不要对和平统一有任何幻想，美国是可以接受战败的，它输了好几场了，早就脱敏了，但它不可能不战而退，我主张武力统一的一个重要原因就是为了让美国有台阶可下，因为经主力会战后败退，美国政客是可以给国内一个交代的，不是美军不努力，是共军太狡猾，打了，打不过而已，这是说得过去的。美国国内对战败其实并不敏感，你看睡王从阿富汗撤退后，政治风波也是一会就过去了，没闹出多大动静。但如果是不战而退就是另一回事了。
期盼和平统一，事实上是期盼美国能够基于国家利益的算计选择不战而退，是天真的，让美国有一个战败的台阶下才是降低政治成本的最有效方法。
老公沉迷《魔兽世界》，白天只要在家就在玩游戏，该怎么沟通解决？

这里有两个问题要首先弄明白：
1.你是来寻求支持和认同，从而自我合理化你即将做出的行为，还是真的想要获得意见和建议？
如果是前者，那我劝你趁早放弃，原因很简单，当你做一件事已经到了需要从外部环境获取支持才能把这件事合理化的时候，只能说明你清楚自己这么做是不对的，你必须从外部获得支持才能说服自己放手去做这件事，说白了，你不是来寻求建议的，你是来让别人帮忙说服你自己的，你连自己都无法说服，那你凭什么去说服别人呢？
真正理直气壮的事情是不需要从外部寻求支持，你饿了吃饭的时候会去寻求别人的支持吗？
2.你的“沟通解决”的真实含义是什么？是协商讨论？还是打着协商讨论的旗号打算让他彻底放弃玩游戏？
如果是后者，那我仍然劝你趁早放弃，因为你已经预设了目的，而且这个目的是不可妥协，不可动摇的，那也就是说，所谓的“沟通解决”成了你达成目的的手段，而不是一个人与人之间交流互动的过程，这从一开始就违背了“沟通解决”这句话的含义，沟通永远是一个动态的过程，不存在什么一开始就预设好的目的，预设了目的再去实施那不叫沟通，那叫指令，你再怎么用沟通协商的名义去包装，指令还是指令，指令和沟通的内在逻辑完全不同，根本就不是一回事，指令有指令的行事方法，沟通有沟通的行事方法，你必须先弄明白你究竟是想要指令还是想要沟通，等你弄明白了自己究竟想要什么，然后给出正确的问题，我们才能做出回答。
否则你明明要的是指令，却让我们教你如何沟通，我们答非所问，你也得不到自己想要的答案，大家都在浪费时间。
如果你真的是来寻求建议的，那听我一言：请你放过他。
按照你的叙述，他已经完成了身为一个丈夫所有应尽的义务，唯一的爱好就是玩游戏，这个爱好并没有影响到他继续履行丈夫的责任，那我显然找不到任何合理的理由阻止他玩游戏。
他的娱乐爱好完全合理合法，也没有影响到家庭责任。
另一方面，按照你叙述的反对他玩游戏的理由，我发现你实际上没有提出任何实质性的依据来支持你反对他玩游戏的观点，你反对他玩游戏的大多数理由实际上都是个人观感层面的。
什么叫实质性的依据？举个例子，例如“他没日没夜的玩游戏，不工作，不顾家，不讲卫生，蓬头垢面，胡子拉碴，孩子饿了不做饭光顾着玩游戏”，如果是这样，那我无条件支持你动用一切手段阻止他打游戏，哪怕你动刀我都觉得情有可原，事出有因。
但按照你的描述，我只看到了一个好丈夫在行使自己正当的娱乐权利而已，你反对他行使这一权利的全部理由加一块，我左看右看感觉就是一句话：你看他玩游戏不顺眼。
包括孩子说啊，时间晚啊，这些依据其实都不是实质性的，都是旁证你看他玩游戏不顺眼而已。
那么结论很明显了，当你看一件合理的事情感到不顺眼时，应该改变的显然不是环境，而是你自己。
这里必须向你强调两件事，一.娱乐是人的一项基本权利，你问玩魔兽对他来说有什么意义？这个问题的实质是问娱乐对于人究竟有什么意义？
那我只能回答你，娱乐是一项基本人权，基本人权是不可讨论的，请问吃饭穿衣有讨论的必要吗？或者你自己扪心自问一下，你做的每一件事都是有意义的吗？
另外，如果你认为所谓的“做有意义的事”指的是让他出去“来事”“上进”“学习”，是去赚更多的钱，升更高的职，那我只能建议你离婚，因为这意味着你并不尊重他的人格独立，要记住，他不是你的所有物，他是你丈夫，只要他履行了自己的义务，你就不应该过多干涉他的自由，他要出去内卷，上进，提升自我，是他的选择，他要在家躺平，佛系，输图一乐，还是他的选择，他有这个权利。认为他人不应该休闲，娱乐，只应该无休止的投入生产劳动之中，这是奴隶主对待奴隶的态度，不是配偶之间的态度，所以离婚是最好的选择。
说句诛心的话，他要真是上进了，提升了，飞黄腾达了，成为顶尖成功人士了，你觉得他还会看得上你吗？你连他玩个游戏都容忍不了，他要是发达了，干嘛不和你离了，去找个20冒头百依百顺的小妹妹呢？
永远不要高估自己的魅力，特别是上了岁数以后，对于自己在他人眼里究竟是个什么形象一定要做到心里有数。
我要向你强调的另一件事是，当你对一件合理的事情感到不顺眼的时候，方法有两种，要么你设法调整自己，意识到地球并不绕着自己转，要么眼不见心不烦，假装看不见，所谓不痴不聋，不做当家翁，求一个难得糊涂，对所有人都好。
我们常说“爹味”，什么叫“爹味”？爹味实际上是不分性别的，这个词指的是一种对周围环境病态的掌控欲，认为周围的一切都应该顺遂己愿，并且为了满足这种掌控欲无所不用其极，不依不饶，是谓爹味。
希望你放弃自己的爹味，获得美好家庭。
网友反馈微信崩了，无法收发图片和文件，这是怎么回事？你有遇到这种情况吗？

说穿了，微信到底是个社交软件，它的成功是对中老年用户蓝海的开拓，是移动支付手段在移动互联网时代的普及，是做下沉市场做出来的，它有点像阉割版的QQ，其实QQ本身倒是做的像模像样的，很有点办公软件的意思，我自己是但凡能QQ就尽量不微信。
以我个人的经验来看，QQ在国内相当一部分企业、事业单位乃至基层政府部门中使用度非常高，特别是那个文件传输功能，很多小公司离了这个功能可能地球都不转了。
实际上具备文件传输功能的软件工具并不少，但普及程度有QQ之广的也就只有QQ了，QQ的广泛普及让它的文件传输功能大概成了国内最泛用的互联网生产力工具，坐在办公桌两对面传个文件很多人都不用U盘只用QQ了。
QQ的文件传输功能设计的非常经典，极其易用，要传个稍微大点的文件，微信没法用的情况下只能用QQ传，直接往窗口里一拖就好，操作过程非常直观，哪怕是电脑白痴也能熟练使用，一些上了岁数的领导你让他自己下个软件都费事，但是你让他用QQ传个文件他还是做得到的，这种易用性，再加上QQ在国内的普及性，让人实际上很难找到更好的替代品。
微信这个传输文件大小的限制有时候是真的烦人

QQ就没这个毛病，好伺候
QQ的功能性远不是微信能比的，反正我个人是能用QQ就尽量不用微信，微信是电脑登录必须手机也登录，这设计我是相当讨厌的，QQ就没这个问题，唯一不好的就是界面做的太琐碎，东西太多，好处是啥都有。QQ这些年一直在不断更新，大部分功能还算是实用，有个比较有意思的情况是，大多数人发泄对微信的不满主要是拿QQ做对比，比如关了聊天框聊天记录就没法保留了，还有开视频没有美颜，我家里长辈都抱怨微信视频的时候脸大，像水肿，QQ用着至少不那么肿。
另外QQ还有一个被低估了的功能是QQ群；QQ群实际上承担了很多实时信息的二级分发渠道，很多突发事件和热搜新闻经常是在QQ群里扩散开来，然后一传十十传百的，QQ群实际上承担了热点新闻的下沉功能，有时候甚至会出现一个QQ群原生的高热度图文信息传了一圈又出口转内销回到这个群内的现象，甚至还有同一个信息多次传入同一个QQ群，进而形成的一张破图发几遍的复读现象。
很多骚图，骚表情往往是首先在QQ爆火，然后才开始外传形成外溢的，比如那个万恶之源熊猫头，最早是在QQ群传起来的，还有金馆长，美国那个搏击选手，还有自带电子包浆的怀旧系列表情包，各种大红大紫中老年表情包，QQ自带emoji小表情制作大赛，还有我这图里的矬子脸表情包，都是起源不一定是QQ，但永远是QQ群玩的最疯。就像小时候的玩游戏的口诀“一米一米三，三加三，三面红旗，解放台湾”这类，你不知道什么时候发生，怎么发生，但就是莫名其妙的全网统一，人尽皆知。
谁还没个骚包的表情包
这是QQ群的一个非常奇妙的特征，互联网时代，趣缘是第一缘，QQ群依靠对趣缘的充分满足得以经久不衰，成了国内互联网社交媒体界一个经常被忽略但实际上能量极大的选手，甚至可以这么说，QQ群的总和实际上是国内能排进前三的大型互联网社区，论用户粘性和活跃度恐怕不比贴吧微博差，论信息的直达性和时效性恐怕还要更胜一筹。
更需要注意的是，这种用户黏度很大程度上不是软件开发人员有意设计出来的，而是围绕QQ群构筑的互联网社交圈层自发形成的，是一种奇特的信息结块，是一种模因，但是对这种模因简单的模仿和复制企图基本上都是失败的，企图模仿这种群体模因实现商业扩张的案例无一例外遭到了失败，这也是互联网时代的另一个特点，就是凡是有心栽花大概率不开，能活下来的往往都是无心插柳的结果。
这是一个相当值得注意的现象。
COP15 第一阶段会议通过《昆明宣言》：2030 年生物多样性走上恢复之路，有哪些信息值得关注？

这事预示着一个更为宏大的背景：环保已经正式成为了真正意义的普世价值，这种普世价值与以往各种流行一时的政治哲学完全不同，它是人类有史以来第一次真正意义上列强一致，是真正的“普世”价值。
和环保这个概念通常情况下给我们留下的含情脉脉的第一观感不同，环保议题在政治层面的存在是极其强硬的，甚至已经具有相当大的排他性，环保领域的政治和利益集团的权利边界已经扩张到了本领域的极限，下一步向其它领域的外溢将会很快显现，要不了多久，我们将感受到环保的无孔不入。
在当前世界的大环境下，环保是一个有巨大的产业基础，辽阔的社会土壤，雄厚的社会共识，充分的利润前景，扎实的理论支撑，稳固的政治背书，集理论、政策、产业于一体的巨型复合体，所有列强均已表态入局，世界上已经没有任何政治实体能够实质性阻挡这一政治进程，以中南美洲部分发展中国家为代表的部分国家和政治团体仍然在进行绝望的抵抗，但他们的反抗在大势之下将注定归于徒劳，棋局已定。
拒绝入局甚至进行反抗的国家，将被事实上排除在全球主流经济秩序之外，从而被排除在全球产业链分工和经济大循环之外，进而被排除在下一次产业革命之外，它们将难以获取产业投资，难以获取市场准入，甚至难以获取外汇，这在事实上意味着被开除球籍。
以往后发工业化国家实现工业化的三大法宝——低成本高素质劳动力，基础设施建设，引进/积累工业投资将尽数失效，以往后发工业化国家实现工业化的三大路径——倾举国之力抢占国际产业分工的一环或几环，低消费高积累，攀附先发工业化国家做配套将尽数被堵死。工业化的大门已经永久关闭，工业化和非工业化国家从此将天人永隔，没有爬上末班车的人已经来不及了，产业链瓜分和产业革命将彻底变为已工业化国家间的内部游戏，国际间的产业结构固化基本形成。
环保这个看似人畜无害的理论概念目前所获得的产业支撑旷古未有，既有以汽车和新能源产业为代表的实体制造业和消费市场支撑，又有以碳税交易体系为代表的金融虚拟经济支撑，这些年来列国为了应付经济危机而滥发的货币在无法从现有经济体系中获取支撑的情况下，为了避免通货膨胀将逐步涌入这一领域，其中的现金流将以万亿计。如此之多的现金流，如此之多的就业人口，很多以往的政治议程都将在它面前让步。
环保，世上最温和的一个概念却裹挟起了最巨大的物质基础，塑造了人类有史以来第一次真正意义上的列强一致，把相当一部分发展中国家彻底排除在了世界经济秩序之外，充分证明了真正咬人的狗一般都是不叫的。
欧洲从90年代开始就拉着日本投资于环保议题，徐徐用力久久为功，奋三十年之余烈终有今日局面，欧洲成了世界环保体系从理论建设到标准制定，从政治议程到交易投资的中心，天下文脉终究还是在欧陆。
当然，其它强权亦做出了突出贡献，没办法，他们给的太多了。
从较为边缘化的议题入手，成功破局之后扎实推进，理论探路，产业铺路，政治走路，辅以多种形式的文化产品进行宣传普及，从娃娃抓起，构建社会共识，最终从边缘议题晋升为核心议题，名利双收，欧洲人的这一套手法值得我们好好学习。
如何看待外交部称「台湾作为中国一个省没有资格加入联合国」？

知道怎么活出统战价值了吗？
对于较为弱小的政治势力而言，真正重要的不是积蓄抵抗的实力，而是要展现出坚决抵抗的意志，从而迫使敌对方基于成本核算逻辑放弃强力解决，转为政治妥协。
弱小方最大的议价筹码不是你那三瓜两枣，基本体量摆在那里，你再怎么积蓄力量，真动起手来无非快死慢死的区别而已，叫花子和龙王比宝是自取灭亡的捷径，弱国真正能引起列强注意的是不择手段坚决抵抗，只有战死鬼，没有亡国奴的气魄，当你展示出一个光脚且玩命的架势时，敌对方就会认真考虑，究竟是动刀兵合算还是息事宁人合算。
同时，强烈的抵抗意志还极有可能为你赢得潜在盟友的注意和意图拿你当枪使的外来投资，不要害怕被人当枪使，被人当枪使说明你有价值，你要是连被拿来当枪使的价值都没有，那自然会被人予取予求。
为什么教科书里跟我们说义和团粉碎了列强占领中国的图谋？原因不在于义和团杀了多少洋人，而是义和团展现出来的坚决甚至是狂热的战斗意志迫使列强进入了成本核算环节，他们意识到若是全面殖民中国将面临一个刁民遍地开花的烂泥潭，与其如此还不如妥协，我们说那时候的中国是半殖民地半封建社会，就是因为义和团的狂热抵抗让中国在列强面前活出了统战价值，可以说之所以不是全殖民地，还能留下个半封建，完全是义和团拿命换来的。
类似的例子多如牛毛，祖鲁人，塔利班，朝鲜，越南，旧日本帝国，三德子（三德子只被处决了一部分纳粹党高层，军政人员甚至是情报部门被盟军扶持的西德大批留用，类似曼施坦因古德里安邓尼茨这类人都活的好好的，莫德尔自杀纯属短视，凭他东线防御大师的名号，在北约当个军事顾问不成问题，把墨索里尼从意大利营救出来的德军特种部队传奇指挥官斯科尔兹内在战后甚至成了一个成功的商人，在美国和欧洲大发横财），这都是通过展现出坚决的抵抗意志最终赢得列强妥协的经典案例，就连八里桥的蒙古骑兵都换来了海关税务总司这个为满清续命数十年的关键财源。
花园口战神之所以被美国人鄙视，很大程度上就是因为它满脑子都想的是保存实力，他没弄明白美国人看中的不是他那两把破枪，美国人会缺枪？美国人真正看重的是中国人在抗战中表现出来的抵抗意志，只要你肯打，枪炮美元要多少给多少，美国人拿自己士兵的命给你填一条驼峰航线来都可以，这就是统战价值。美国人后来转而支持桂系的李宗仁有一部分原因就在于桂系在抗战中的表现非常积极，倒是解放军在紫石英号事件中的强硬态度让美国人印象极为深刻，解放军在渡江战役期间表现出来的统战价值很大程度上促成了司徒雷登留在南京的决定。
宁系败退台湾之后，搞土改，搞高端制造业，搞灯红酒绿靡靡之音，各路政客每天一哭二闹三上吊，“过境外交”，碰瓷式出访，在奥委会，世卫组织，教科文组织等各种场合想尽一切办法刷存在感，表现出了极强的抵抗意志，统战价值直接涨停板，让两大强国伺候它一个小岛，活明白了属于是。
韩非子说小国无礼而辱大邻，可亡也。这话过时了，现在小国就是得辱大邻，越辱统战价值越高，就像肖申克的救赎里的安迪，为了扩建图书馆，每个星期给州议会写一封信，连写六年，最后州议会受不了了，给他一批旧书和200美元，让他闭嘴，于是他每周写两封，最后州议会疯掉了，不仅出资给他让他扩建图书馆，给他捐赠大批图书和唱片，还每个月拨款500美元，只要他闭嘴就行。
对于弱势方而言，得了狂犬病是受膏了，必有福。
如何评价印度官员称特斯拉想要开拓市场，就必须在印度建造工厂生产汽车，印度不接受「中国制造」？

印度的特点是敢于开口要价，标准操作是先定一个很高的指标，完不成，然后设法引进/偷工减料，拿出引进的成果后再通过印度式统计学，使指标最大限度接近一开始定下的标准，使国产化率最大化，然后拿出去大吹特吹，作为莫迪老仙丰功伟绩的又一铁证。
而且这么做每次都能奏效。
比如印度某军工产品为了提高国产化率，印度人居然想出了按重量来计算零部件国产化率的骚操作，于是仅负责制造外壳和框架的印度企业又赢了，印度也赢了。
赢，都可以赢。
国内早年其实也这么干，那段时间沸腾文一日三发，当然那时候这么做主要不是为了吹牛逼，而是为了骗补贴，特别是国产化率和自主知识产权这两个骗补高发领域。
现在随着国内产业技术评估标准逐步统一化，规范化之后，补贴发放审核越来越严密，现在这么做的已经极少了，反倒是进入了另一个极端，从沸腾文一日三发变成了反思文一日三发，国内不论做出了什么技术成就，通通都是边缘技术，都是不重要的外围零件，而所有引进的技术通通都是离了它地球都不转了，一切形式转核心技术，一切形式转卡脖子。
这和印度式沸腾相映成趣。
要把中国从全球汽车产业供应链中摘出去，美国都做不到，因为把中国摘出去之后估计也就没有“全球汽车产业链”这么个东西了，按照印度的一贯操作，大概率是先放狠话，然后扣扣索索从中国搞引进，最后再印度式统计学一波，得出印度的国产化率非常高，中国的零部件只占微不足道的一丁点，中国制造被打败了，印度又赢了，基本就这么个流程。
这种印度式沸腾根本无需理会，真正应该警惕的是前些年国内电力企业内卷式走出去，用低价竞争的方式互相压价，竞相向印度出口物美价廉的电力基础设施，极大提升了印度的工业基础水平特别是发电量，这是衡量一国工业状况的硬指标，这种强化敌国基本国力的行为才是真正应该反思严查严打的部分，现在禁批海外火电项目是做对了。
另外，最近印度又开始在边境作妖了，得警惕。
如何看待联想集团研发投入的规模？

老实说，这个结果还是挺让我惊讶的。
原因大家也知道，联想一直以来的名声是相当不怎么样的，名声包括并不限于：常年做代工厂，缺乏核心技术，眼下中国又面临与美国的贸易战，国家还有产业升级需要，这对于联想来说绝非什么好事，因为这些事情反复发酵，联想早年的贸工技和技工贸两条路线之争本来知名度只局限于产业界，现在被反复翻炒后搞的人尽皆知。
但是现在联想集团的名声似乎是逐步有所好转，按照一些懂行的人的说法，联想是“美国民族品牌”和“美帝良心”据说已经是老黄历了，说是联想现在的笔记本电脑做的尚可，特别是大学生群体的刚需游戏笔记本这块，除了联想几乎没一个能打的，特别是前段时间币狗作妖导致的硬件价格上天期间，联想由于长期做代工，在供应链上有比较扎实的关系，所以能够从源头厂家稳定获取稳定的零部件供应，特别是至关重要的GPU和硬盘供应，这导致在那个DIY市场几乎被币狗和炒客彻底摧毁掉的时期内，游戏笔记本的性价比一度反超台式机。
在那会，联想的游戏笔记本因为价格远低于台式，成了相当一部分负担不起硬件成本的用户的救星，从这个角度来说，联想算是立了一功，在显卡一日三涨，硬盘卖到往日显卡价的局面下，联想的笔记本出货相对稳定，价格相对平稳极大扭转了联想以往的负面形象。
说实话，我早年也是极其鄙视联想的，理由和其他人大同小异，因为联想这么多罪状说来说去无非一句话——没有核心技术。但是最近我的想法有所改变，因为我现在比较认同研发创新是需要有环境和配套支撑的。
技术的研发和创新不完全是一个主观能动性问题，它需要有所处环境的产业基础支撑，联想产品不行有一部分原因是长期躺在财政大树下好乘凉，所以摆烂，但另一方面也和早年国内产业基础较差有关，我们看新中国的工业发展史的时候，会经常发现很多立项之初性能指标非常高的项目最后迫于无法实现而下马，在总结下马原因的时候经常会有这么一条“工业基础薄弱”，这一笔带过的一条实际上是很多技术项目下马的根本原因。因为现代产业是一个体系，铁链的强度永远取决于最弱的一环，当完成一个高技术指标的项目在某一零部件上需要百分之一的加工精度，而你国内能拿出来的最好加工精度只有十分之一时，这个项目就注定会胎死腹中。
这不是一个单纯靠人力就能解决的问题，需要的是大量具体工艺过程和项目经验的长期积累，这些都需要时间，需要投入，急是急不来的。
中国海军装备技术之所以能有今日成就，靠的就是小步快跑，什么是小步快跑？就是不盲目追求立项之初技术指标的高精尖，而是立足于现有产业基础，用手头现有的技术做出一个可实现的成果，再在这个过程中对每一个技术环节进行改进测试，为下一个项目积累经验，提供技术储备，这样一来，虽然有可能很多作品问世即过时，无法比肩同一时期世界上最尖端的前沿，但在这个过程中的技术积累和项目经验却保留了下来，下一代产品一定比这一代更好，不怕慢，只怕站，只要技术不断进步不断积累，项目经验越来越丰富，迟早有一天一定能做出世界上最好的产品，并且充分积累的技术成果也带来了大量可用的货架产品，还能外溢到其它技术领域，带动整个国家的产业基础一起进步，中国海军水面舰艇今日的成就就是这么来的。
作为一个反例，隔壁印度就是典型的无视本国产业基础，盲目好高骛远，技术指标奇高无比，最后发现本国产业基础无力实现立项之初的技术指标，于是只能搞引进，然后造不如买买不如租，国内配套厂商无法获取改进积累的过程，产业基础长期原地踏步，这样一来自然是日渐落后，说实话，这类印度闹剧中国早年也是有过的，还不少，也是吃了不少亏之后才开始脚踏实地的。
而印度人自始至终拒绝脚踏实地，坚持好高骛远，这就很有印度特色。伊朗就很像是一个弱化版的中国，伊朗也是基于手头能搞到的技术先把可用的成果做出来，解决有无问题然后再寻求改进，所以很多东西虽然也是问世即过时，但每一代都有可见的进步，伊朗虽然吹牛逼也不少，但很多东西还是实打实的做出来了，是值得尊敬的。
我家里那口子是个数码产品爱好者，整天逼着我陪他一起看各种拆机视频和评测视频，按他的说法，联想早年的笔记本那真是没眼看，电路板凌乱，元器件偏斜，散热设计不合理，工艺粗糙，花式飞线，结构松松垮垮，祖传模具，这些林林总总的问题是真的不堪入目，但现在说是好了不少，电路板元器件的焊接对位水平有肉眼可见的提高，飞线现象在游戏笔记本产品线中基本上也算绝迹了，散热设计水平至少中规中矩，模具也并不总是落后一个时代的二手模具了，用他的话说，以前联想品质不行，除了吃大锅饭旱涝保收之外，一个很重要的原因是国内产业基础其实就这水平，联想质次价高，国内国外两面人，一部分原因是心黑，另一部分原因是海外供应链更成熟（特别是台湾那边），更成熟的供应链和更完善的加工工艺往往意味着更低的成本，心黑加上成本低，自然成了“美帝良心”，也就是这些年国内电子工业迅速发展带来了整体产业基础的提高，联想才有能力用上好工艺的，当然，国内消费者对联想极大的不满也是逼迫它没法再混吃等死的重要原因。
当你身处石器时代时，就算你主观上再怎么积极创新，也就是把石器打磨的更光滑一点而已，何况联想主观上相当不创新。
另一方面，现代产业的集成化程度越来越高，产业链越来越长，涉及面越来越广，不能强求一家企业在所有领域都面面俱到，术业有专攻，就像前段时间的光刻机问题让大家都认识了飞利浦不只是一家“做灯泡”的，它还做光刻机，但光刻机所需要的零部件飞利浦自己也是无法包办的，比如镜头就是蔡司的，而制造晶圆所需要的光刻胶是日本信越化学的最好，大量专利技术是佳能的，我们总不能因为这些原因就说飞利浦不掌握技术。
同理，联想说穿了是一家电脑整机制造商，它不是一家半导体企业，两者根本就不是一个门类，就像蔡司是光学工业，信越化学是精细化工，而飞利浦做光刻机的ASML严格来说其实算机床门类，指责杀猪的不会钓鱼是有失公平的。
当然联想之前杀猪的手艺也确实不怎么样，满地都是飞线，这也是事实。另外我还有一个看法，就是中国不能只容忍高精尖，容忍不了低端制造业，中国毕竟是一个人口大国，每年有大量新增产业人口需要就业，低端制造业能够吸纳大量就业，因此总是要在国内占据一席之地的。像联想这种企业，你指望它去做镜头，做光刻机，做阻挡层，做发光材料，这是不现实的，这也不是它的职责，它确实是“组装厂”，只要能把组装手艺磨练出来，那也算是完成本职工作了，没必要为它压根负责不了的事情去指责它，何况它也是把“组装厂”发挥到了极致，PC市场占有率长期占据全球首位说实话也是很有难度，毕竟要和戴尔惠普打擂台，也不是光靠财政饭就能活下来的。现在联想集团至少肯进步，肯投入，肯花钱改善自己的杀猪手艺，这就是好事，是进步，是值得肯定的。
联想也不是弱智，现在这个情况，连殡仪馆都在琢磨着转型升级，何况联想？联想做组装厂这么多年，一些工艺积累是有的，比如超算榜，今年超算top500榜单里边，联想提供了184台，浮点算力能排到第二，性能怎么样先不说，至少这个量还是管够的。
中国真正应该做的，是进一步强化采购过程的竞争环境，联想此前杀猪手艺不及格，一方面是国内产业基础就那个球样，你跺你也麻，另一方面是联想之前长期躺在财政饭的大树下乘凉，不思进取，现在财政采购都搞全要素公开竞标，这条路行不通了，不转型是真得死，竞争是真的能带来进步，这是无数企业和国家用血泪总结出来的经验教训，这个邪一定要信，要不断强化市场竞争，迫使杀猪企业不断小步快跑，才能有一个不吃带毛猪肉的好日子。
境外反华媒体潜入贵州毕节非法采访，被机关干部举报，有哪些信息值得关注？

岁月静好，一切都好。
罗昌平侮辱英烈被网友举报，目前已被刑拘，他可能承担怎样的责任？

对于这种人，刑事司法层面的惩戒根本无关痛痒，甚至可以这么说，由于发表涉政言论而坐牢受罚极有可能成为他出狱后的一项关键政治资本，使他成为在境外势力面前讨好卖乖的一项正面履历，说不定在某些人眼里成为一面“受迫害”的旗帜都是有可能的。
以司法手段惩戒他，实际上是给了他“骗庭杖”的机会。
为什么这么说？看看他的履历就明白了。
《中国商报》首席记者，《新京报》核心报道记者兼深度报道部主编——国内脱产文人阶层背书。
中欧国际工商学院2012级EMBA学员，中欧法律基金会发起人和投资人，优格网创办人，其中优格网为为罗本人和德国独立环保评测机构OKO-TEST联合创办，当我们看到“独立”“环保”这两个字眼的时候，这个组织是什么成色心里就应该有数了——欧陆士林背景。
对于一个身兼脱产文人和欧陆士林双重背景的法律从业人员来说，由于涉政言论而受到刑事司法惩戒完全是给他叠BUFF，别的不说，由于谙熟法律程序，他的服刑经历必然是完美无瑕，减刑不断的，等他蹲几年出来之后，一顶“被迫害”的高帽子就戴他头上了，到时候出几本书，去欧洲各种人权之类的学术研讨会议坐几回客，再利用自己在国内的人脉关系套几次现，那还不是要风得风要雨得雨？
说句难听的，他坐牢出来后给他接风洗尘压惊的餐桌上，恐怕少不了金发碧眼的日耳曼蛮子和被纵欲嗑药掏空了身体的大院子弟，到时候去欧洲拉投资，“因发表涉政言论受迫害”的牌坊一亮，那些欧陆的议员老爷们恐怕都得赏他三分薄面。
对付这种人，三种打法：
上等打法是俄联邦路线，俄联邦对欧陆士林多有投资，在欧陆是有代理人的，出了这种事，就轮到他们豢养的士林打手出场了，所谓国家养士三十年，仗节死义正在今日，这些人会利用自己的渠道，话术，经学把这个人在欧陆士林群体中的正面形象消灭掉，或者至少是把水搅浑，就算不能让他拉不到投资，也能让他在欧洲至少形成毁誉参半的局面，增加他的活动成本，让“受迫害”从高帽子成为一项负资产，简而言之，用魔法打败魔法。
中等打法是英国打法，在国内组织编写黑材料，深挖他的各种丑闻，这种人手脚不可能干净，但凡手脚干净能和脱产文人混一块去？手脚不干净本身就是这个群体的入场券，什么性丑闻，财务丑闻，社会丑闻，职场丑闻，能找的全给他找出来，再添油加醋一番然后捅出去，满世界渲染，让他名声扫地臭不可闻，各种诉讼调查能加的全给他加上，让他官司缠身，你不是律师吗？来我给你官司，让你打个够，你不是喜欢高帽子吗？来，我给你戴一火车皮的高帽子，担心别闪了脖子，这么一搞，就算他出去还能骗到钱，国内脱产文人也不好公开出面接应他了。
下等打法是判刑，坐牢，这虽然比较直接比较强硬，但几乎不可避免给他叠BUFF，如果刑事不长，那相当于拔高他的士林风议地位。
俄联邦打法需要有深厚的士林基础，英国路线需要强大的舆论治理能力，这两条路线目前国内都不具备相关条件，基本不可行，那就只能判刑坐牢了。
既然叠BUFF已经不可避免，那就应设法提高他的沉没成本，能多判则多判，且尽可能不要让他减刑，一直关着他，把他关到人老珠黄，气性全消再放出来，这样一来虽然投资还能拉到，但由于时效性已经消失，所以士林不太会看得上他，毕竟时间太长大家都没印象了，而且把人关的面目沧桑也不利于他去参加学术会议什么的，学术会议上的都是演员，形象很重要，可以放浪形骸，但不能老气横秋，再说了，就算能拉来投资，人生又有几个二十年？
这么做也是一种办法，但前提是有关部门必须政治可靠有眼力见，上头一句话不说一个字不提就能心领神会奉旨办差。
但问题是，国内法律这块是什么情况，大家都清楚，罗本人就是法律界出身的，而他这种人在法律界就算不是遍地都是，至少也绝不是个案。
所以，我很悲观。
如何看待微博网民@罗昌平 近日针对志愿军烈士发表侮辱言论，目前已被刑拘？

这种观点实际上并不是他一个人的看法，是相当一部分人的看法，这种看法是有一定的社会土壤的，光盯着他一个人没用，得先消灭这种社会土壤，否则没了一个罗昌平还会有张昌平，李昌平，地鼠是打不完的。
真正值得注意的不是罗昌平的这些垃圾话，而是他右边那个人说的，即“看一看朝鲜和韩国的现状，一切都一目了然”。
这句话的潜台词是，由于韩国的经济社会发展水平高于朝鲜，所以他质疑抗美援朝这场战争的正义性，认为抗美援朝阻碍了朝鲜人民过上和韩国同等水平的生活。需要指出的是，这种观点在社会上有不低的认可度，绝不是罗昌平一个人的看法，这种看法的根源其实是经济决定论。
朝鲜战争的源起为什么爆发，历史事实是清楚的，它最初是一场内战，从1949年1月南北双方就冲突不断了，三八线附近发生了数千起冲突，最激烈的时候战斗发展的营一级，可以说早在1950年6月25日之前，朝鲜战争就已经事实爆发了，6月25日的所谓“全面爆发”不过是已经爆发的战事扩大化而已，所谓的“北方挑起论”是完全站不住脚的。
再者说，当时统治韩国的李承晚集团是正儿八经的日伪，连当代韩国政府（第六共和国）都不待见它，朝鲜战争作为一场内战，外国是无权介入的，战事的发展应由朝韩自行解决，你可以偷偷摸摸提供军械和物资，也可以让己方人员穿着当地军装悄悄介入战斗，但你不能明目张胆的闯进去接管战事，美军发动仁川登陆实际上是公开破坏了这一战争规则，我方之所以是“志愿军”而不是解放军，就是为了维护这一战争规则。
美军的介入使战争的性质发生了根本性变化，它变成了一场外国介入的多国局部战争，此时中国介入就有了完全的大义名份，因为中国的介入是为了阻止美国介入，进而维护朝鲜战争的内战性质，保障朝鲜半岛自行解决内部冲突的合法权力，中国人民志愿军进行的是一场国际执法行动，美军才是破坏朝鲜战争内战性质的一方。
我们在论述朝鲜战争的时候，必须牢牢抓住美军先撩者贱，我军被迫执法这一关键政治资源，切不可捡芝麻丢西瓜。
但问题在于，当我们长期把经济成就作为主要，甚至是唯一政治方向，用经济语境替代政治语境之后，很多事情的性质就发生了变化，因为战争的正义性本来取决于战争爆发的原因，但是进入经济语境后，战争的正义性就从战争发生的原因，变成了战后经济竞赛，进一步说，变成了谁有钱谁是对的。
天下没有这个道理。
这也是我反对以绩效作为政治合法性来源的原因，因为如果事有所成即证明合法，那么事有所败呢？是不是就非法了？
如果以绩效为唯一标准的话，那么推动了第二次工业革命，发起了第三次工业革命，启蒙了第四次工业革命，实现了人类有史以来最大规模的全球产业扩散，直接定义了现代化，率先登上月球，在科学技术前沿领域极大扩展了人类文明的边界，甚至直接用信息技术和电子工业把人类文明升了一维，对人类文明做出过突出贡献的美国是不是就一贯正确呢？毕竟论绩效，谁能比得过美国呢？这都还没算开挖巴拿马运河，每年为全球提供大量粮食这类小事了。
顺风局怎么打都是对的，逆风呢？你能保证自己一辈子顺风吗？晴备雨伞，饱带干粮，一定要在兴盛时就为衰败做好准备。
因此必须把政治问题牢牢锚定在政治语境内，绝不能用经济语境或者其它语境去替代它，韩国当下的经济成就，绝不能作为否定抗美援朝正义性的口实，朝鲜当下的贫困也绝不能给李承晚集团提供任何合法性，美军的介入破坏了朝鲜战争的内战性质，志愿军是被迫执法，这一根本性质必须被固定下来。
进一步说，中国社会必须摆脱这种一切形式转经济的社会思维惯性，不能搞经济语境替代一切，更不能钻钱眼里出不来，经济问题在政治语境中只能在适当的时候作为一个补充因素进行讨论，不能越俎代庖，更不能搞单纯经济观点。
只有这样，我们才能消除这种社会土壤，才能阻止更多的罗昌平出现。
为什么人类喜欢延长时间，来展示自己的性魅力？

这实际上是向异性展示体力的一种方法。通过展示体力，为异性提供可以带来庇护和食物的心理预期，从而让异性乐于作为自己的长期伴侣，这是一种人类动物本能的求偶行为。
人类在诞生出文明之前，主要依靠动物性维持生存和繁衍，肌肉力量的作用极其重要，特别是对于雄性来说，既要通过肌肉力量来猎取食物，又要通过肌肉力量来保护族群，肌肉力量成了决定族群生死存亡的关键因素。因此肌肉力量崇拜在人类种群中自然而然的具有了社会基础，它和生育崇拜一样深深根植于人类本能中。
我们现在去看一些古人类或者原始社会的壁画、雕刻、器皿，会发现他们通常有三类崇拜，一是生育崇拜，表现为对人的第二性征的极大夸张，比如巨大的牛子，巨大的奶子；二是自然现象崇拜，拜太阳，拜河流，拜山脉，拜猛兽，拜大树、拜大石头；三是肌肉崇拜，把肌肉不成比例的放大，并且塑造英雄人物时特别喜欢强调该英雄力气非常大。
生育，肌肉，自然现象，这些都是直接影响到古代人类生存的直接因素，对这些基本生存要素的崇拜是古人类朝不保夕的生存环境下寻求心理安慰和安全感的最佳途径。而肌肉力量作为影响生存的诸多因素中少数对于人类而言相对可控的因素，必然受到人类社会的普遍崇拜。在世界所有文明的历史神话和传说中，大力士是一种普遍现象，力量对抗中获得胜利之人在社会上也普遍受到更多尊重。
肌肉力量中，体力是一种关键因素，因为体力决定了使用肌肉力量的时长，在古人类的很多生存场景下具有巨大价值。比如猎杀，猎杀的核心并不是杀，而是猎，猎就是搜寻和追踪的意思，狩猎活动中，真正的击杀只占很小一部分。耗时最久，最复杂，最有困难也是最有技巧性的部分其实是追踪和搜寻，经验丰富实力出众的猎人往往不一定是出众的射手，但必然是对动物的生活习性、地理环境和野外生存的高手，他们对于如何通过足迹、粪便和植被判断野生动物的活动规律并追踪野生动物，以及如何合理利用地形、环境和风向隐蔽自身，还有如何在野外环境下生存和长途行动有着极为深刻的理解，而要做到这一切，必须以强韧的体力作为支撑。
性交首先是一种体力活，据说一次性爱消耗的热量相当于跑步11分钟，玩得花的话恐怕相当于跑步20分钟，因此性交就成了一种非常直观的测试体力的方式，对于女性来说，没有哪一种方法可以比性爱时长更直观的感受到男性的肌肉力量，或者说，性爱时长本身就在相当程度上反映出了一个男性在动物性层面的优越性。
社会性是动物性的伪装，性爱时社会性被剥离，动物性彻底表露出来。在人际关系越来越以人的社会性为本位的情况下，肌肉崇拜在社会性无法参与的场景中，以性爱时长的方式被延续了下来，它实际上是人类的动物性在受到社会性覆盖的情况下，顽强找到的一种存在方式。
进一步说，社会性的存在，是以动物性被掩盖为代价的，当动物性找到一点展现自身机会的时候，必然是最令人沉醉的时刻。因为人不论用多少社会属性装扮自己，都无法掩盖自己本质上是一种大型灵长类动物这一根本特点。
于是为了满足这种动物性需求从而在求偶活动中获取优势，各种以延长性爱时间为目的的取巧方法纷至沓来。古罗马时代关于性爱的教科书里，就有各种教你如何坚持的更久一些的技巧，比如喝的半醉再上炕，用酒精来麻痹感官，从而钝化感知以达到延时的目的。
还有各种化学性延时避孕套，喷剂，里面加了类似苯佐卡因或者利多卡因之类的麻醉剂，通过麻痹感官和钝化神经来达到延时的目的，但缺点也很明显，一是神经麻痹导致没有什么快感；二是神经类麻醉剂对身体非常不好，而且化学性延时避孕套里面的剂量往往是过大的；三是神经麻痹导致硬度下降，女方体验大打折扣，根本达不到延时目的。
所以物理延时更可取，像超鸟这种加厚避孕套就解决了这些问题。它通过增加护盾的物理厚度来降低敏感度，从而达到延时作用。但因为是物理增厚而不是用化学手段，并无添加任何麻醉药物，所以避免了化学性延时避孕套可能带来的健康问题，同时硬度不减，极大的改善了女方的体验。
这属于一种取巧的办法，某种意义上来说类似于机械外骨骼，用技术手段来延展肌肉力量，也算是人类把自身职能逐步让渡给外界的一个范例了。
期待今后能有人造子宫，把生育职能也接管了，让性交成为一种纯粹的娱乐。
人类需要娱乐。
如何看待货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉？改判的可能性有多大？

平时天天说要“讲政治”，什么是“讲政治”？在一件事情已经造成了如此恶劣社会影响的当下，迅速弥补过错，尽可能挽回社会影响就是最大的讲政治，现在就是讲政治的时候。
这已经不是周师傅一个人的事情了，货拉拉案导致的严重社会影响已经让此事超脱于一般司法案件而完全进入了社会领域，当地有关部门必须迅速意识到自己已经身处风口浪尖，行差踏错的后果极为严重。
上级部门也应该意识到此事千万不能再放纵当地部门恣意妄为下去，如果此事最终维持原判乃至加码，我简直不敢想象会在社会上造成何等后果。
到时候引发的社会影响，你就是造二十条航母救回十个孟晚舟恐怕都拉不回来。
此事已经成为政治合法性的一个严重失血点，就算不惩戒有关肇事人员，后续补偿也应该到位，而且要大书特书，让那些尸位素餐的宣传口人员都过来，把补偿过程大鸣大放一下，多少对冲一下之前此事激起的公愤。
周师傅上诉实际是给当地部门乃提供了一个补救事件过错，挽回部分社会影响的机会，不是他们放过周师傅，而是周师傅给他们递了根救命稻草，这时候还不把这根救命稻草抓牢，这智商基本也就告别自行车了。
都说惟楚有才于斯为盛，希望不是蠢才。
拜登拉裤兜子了吗？

那个把这段视频上传到互联网上的记者，零成本毁灭了世界第一强国的国家元首的所有社会声誉，连带着撕烂了拜登发起的一切政治议程的严肃性。
连英美特殊关系现在都带有了厕所的气质。
现场究竟发生了什么已经不重要了，也没人在乎了，现状是，不论拜登今后做什么，哪怕拜登真的让美国再次伟大了，取得了罗斯福二战，肯尼迪登月，里根冷战式的成就，但是只要人们提起拜登来，第一反应就是，他窜稀。
他的一切事业成就，一切社会地位，一切政治权威，一切公众形象，最后都被窜稀这个模因压倒性的覆盖了，他以后出现在公众场合，不论发表什么政治演说，表达什么政治观点，摆出什么政治姿态，大家都不会在乎，只会在乎一件事，他窜稀。
最要命的是这种事情还没法解释，没法澄清，他总不可能说自己没窜吧。那只会越描越黑，无论他是否做出回应，无论他做出什么回应，大家都会认为，他窜稀。
本来老年人身体机能衰退，把不住门挺正常，他要是个普通老头也没人会在乎，结果两件事参与了进来，一.当着英国首相和一堆记者的面，二.他是美国总统。好了，完美的模因形成了，美国总统在英国首相面前当众脱粪，这回连发出很大的声音都掩盖不过去了，大家只会记得一点，他窜稀。
美国国家力量在外交场合的威力已经大打折扣了，没有谁会敬畏一个窜稀老头领导的国家，毕竟在会见英国首相时，他窜稀。
拜拉稀恩、稀拉里、在这里脱出的话总统生涯就结束了…一夜之间各种梗满天飞，连带着鲍中堂都跟着吃哑巴亏。
这就是互联网时代的特点，不论你喜不喜欢它，它都已经来临了。
澳大利亚总理宣布计划建造核潜艇编队，美国表示「将提供帮助」。如何看待美澳这一举动？对周边局势有何影响？

此事雄辩的证明了以经济理性做政治判断这一思维方式的总破产，此事发生之后，任何企图以单纯经济观点进行政治分析都可以视为无效的文字垃圾。
造核潜艇干嘛？破交。破谁的交？破中国的交。澳大利亚最大的贸易伙伴是谁？中国。
不要觉得这是什么笑话，这一点都不好笑，这就是赤裸裸的政治现实。国家是一种复杂行为体，对于一个复杂行为体的政治行为来说，利益并不重要，重要的是动机，动机由多种要素构成，利益只是诸多要素中的一种，经济利益则只是利益中的一种，因此把经济利益作为判断一个复杂行为体政治行为的最高指南，是一种反智行为。
当代中国社会对“唯物主义”的认知已经庸俗化为“唯经济主义”，“物质基础决定上层建筑”已经被庸俗化为“经济基础决定上层建筑”，经济只是“物”的一种，文明向心力，社会认同，地缘关系和政治结构同样也是一种“物”，它们对政治行为的塑造作用很多时候远大于利益，更不要说经济利益。
分析澳大利亚的政治动机，最好的参照物其实是归义军节度使，他们自视为西方文明与东亚/南岛文明对峙的最前线，是捍卫西方文明的壁垒，是两种文明形态此消彼长的最前沿，他们自视为孤悬海外，强敌环伺，被野蛮人重重包围的文明孤岛，在这种情况下，文明认同是超越一切其它因素的基本政治共识，道统高于一切。
在人类历史上，文明边陲往往要比文明中心具有更强烈的文明认同和文明向心力，野战军还在搏杀，元老院里竖降旗非常常见，边军往往比禁卫军更具有战斗力，除了长期作战积累了丰富的战斗经验，培养了更出色的战斗素养外，强烈的文明认同也是重要原因，与异质文明的朝夕相处不仅难以同化双方，反而能够让人更深切的认识到双方的巨大差异（高华是一种特殊现象，不是人类文明常态），双方在一些日常生活的表观层面可能互有相同，但最核心的自我认同反而会被进一步强化，我本人参与农村工作的时候走访过不少边民乡镇，他们的对很多问题的理解朴素而直观，“我们比对面强，为什么我们还不打过去？整死对面那些老表，他们的坝子（土话，指山地中的小型平原）就归我们了”。
这就是他们的普遍看法，去年兴都库什的时候，有“左翼进步青年”说“你们不要在键盘上喊打喊杀，应该多问问前线将士的意见”，当时就把我给逗乐了，这就是典型的美式迫真反战电影和日式反战败动画片看多了留下的后遗症，你竟然问边军要不要开战？？你在搞笑吗朋友？
真要把决策权交给边军，开战都算轻的，大概率是新德里破城之后百日不封刀，莫迪老仙斩首后传颅九边，印军高层集体午门献俘。
“左翼进步青年”一边嘲讽昭和，一边鼓吹“问一问前线将士意见”这种典型昭和行为，充分证明了他们离开了空调楼，活不过九月九的便利店思维。
就像归义军一样，他们着胡衣，吃胡食，奏胡乐，和胡人做交易，有时候还和胡人通婚，但他们的集体社会潜意识反而是心向中土，吃的胡食越多，越意识到自己和胡人不一样， @斯大王 对此有过一个精辟的定义，叫“边塞式悲壮”，他们甚至不顾一切都要派出使节去联络以为他们早已覆灭的中土朝廷，归义军同样和胡人做买卖，但这并不妨碍他们闻战则喜，仅仅因为双方做了买卖就以为双边关系牢不可破，是一种彻头彻尾的历史无知。
澳大利亚是英国海洋文明的延申，英国海洋文明有过宏大的殖民史，这种殖民史对他们的文化体系构成了根深蒂固的影响，据守文明堡垒，推进文明前沿，抵御野蛮人，宣扬文明开化是他们骨子里行为逻辑，对于澳大利亚这种文明前沿来说，文明认同的根本大防，这不是几船铁矿石能改变的。
和美国作斗争，和英国搞博弈，双方都可以有进退余地（美国现在也渐渐没有余地了），但是和澳大利亚对抗则绝无妥协之理，必须不择手段，必须全力以赴，必须赶尽杀绝。
因为他们也会不择手段，他们也会全力以赴，只要给他们机会，他们也会赶尽杀绝。
此次行为官方已经给出了正式定义，“赤裸裸的核扩散”，美国为了对付中国不惜搞核扩散，已经证明他们没有任何底线，他们做事不考虑任何后果，利益逻辑在他们身上是彻底失效的。既然可以对澳大利亚核扩散，日本呢？韩国呢？新加坡呢？菲律宾呢？
对岸呢？
我们究竟还抱有多少幻想？
抗美援朝片《1950 他们正年轻》排片惨淡，导演称「不跪求支持，当年他们都没跪过」，排片率低是何原因？

纪录片在影视院线排片率低是很正常的事情，因为纪录片本身就不是以商业发行为主要目的的影片类型。
纪录片最初的作用其实是用来拍新闻的，当时世界上还没有电视，电影产业刚刚起步，新闻工作者意识到以视频为载体进行新闻传播的重要价值，因此开始拍摄时事和社会，然后制作成单纯记录现实的电影作品，这就是纪录片最初的作用，既：电影形式的视频新闻。
而纪录片的前身是新闻片，我们现在看到的很多19世纪末20世纪初的那些老的视频资料，比如北洋时期中国社会、一战，莱特兄弟开飞机等等，这些都是新闻片，这充分说明了纪录片的最初拍摄意图——视频新闻。
由于电影诞生于无线电时代，它在传播时事的时效性上赶不上无线电，甚至赶不上报纸，因此拍摄时事的价值不大，纪录片便转而在新闻本身的深度上下功夫，纪录片之父，美国导演弗拉哈迪拍摄的世界上第一部正式的纪录片《北方的纳努克》，讲的就在是当时除了学界外少有人知的爱斯基摩人的故事，爱斯基摩人这么一个小型民族为大众所知很大程度上就是拜这部纪录片所赐。
纪录片一般来说分两类，要么深度剖析，要么基于时事搞宣传。
大众新闻传媒向来是政治的一部分，苏联刚建立那会就特别重视拍纪录片搞宣传，当时列宁让苏联导演维托夫拍了23集的纪录片，讲苏联建设和国内革命，这些纪录片被统一命名为《电影真理报》，《真理报》是苏共党报，可见这些纪录片完全服务于政治。
还有美国为了宣传美国梦拍的移民宣传片《瑞典人在美国》，讲了北欧人run美国的事情，鼓励欧洲人多多run美国，拍的时候是1943年，欧洲已经打成一滩烂泥了，还有著名的《阿波罗11号》，讲了登月的事情，现在很多登月的场景都是从这部片子里剪出来的，当然还有美国人给阿富汗战争洗地的《911，走进总统作战室》。
纪录片搞宣传最典型的例子就是德三女导演，莱尼·里芬施塔尔拍摄的系列纪录片，一个是记录纳粹党纽伦堡大会的纪录片《意志的胜利》，一个是讲1936年奥运会的《奥林匹亚》，德三作为一个无线电时代的国家，算是把纪录片配合无线电这种宣传套路给玩明白了。
纪录片和商业属性天然八字不合，在好莱坞商业片刚刚兴起的20世纪30年代，就有大批导演开始抵制电影的商业化趋势，当时英国的帝国市场委员会电影部部长约翰·格里尔逊就倡导了一场电影的社会运动，他主张电影应该具有社会价值而不是追求利润，他认为电影是一个宣传平台，而纪录片作为最具有宣传性质的电影类型，被他大力推动，他拍摄的第一部纪录片《漂网渔船》就是宣传英国食品供应政策的纪录片。
也正是从他开始，纪录片和商业化就此分道扬镳，因此纪录片的低商业性其实是娘胎里带出来的，这不是题材问题，而是这个门类天然就缺乏商业性。
1935年英国帝国市场委员会的电影部转隶邮政局之后，在转隶仪式上，约翰·格里尔逊开宗明义的点明了纪录片的政治使命——协调政府和人民的关系，这显然和商业无关。
抨击院线唯利是图也没有意义，因为院线本来就是为商业电影打造的分销渠道，从电影院门口卖爆米花和可乐的柜台就该看出来这一点，抨击院线唯利是图就像抨击商人爱赚钱一样，这没有意义，人家就是吃这碗饭的，商人不赚钱那就不是商人了，你跑银行去指责银行不做慈善，这不叫急公好义，这叫吃错了药。
一切形势转骂资本实际上是话语贫乏，思想空洞的表现。
纪录片真正的归宿其实是互联网和电视机，因为这才是进行新闻深度剖析的平台，也是最能满足纪录片宣传需要的平台，电视台和视频网站购买播放权才是纪录片真正的收益方式。
社会的每个部分都有其专属职能，跨职能是情分，不跨职能是本分，纪录片应该到它该去的地方，商业电影也一样。
当然商业电影也是可以用来搞宣传的，商业电影搞宣传的重点在于要把神剧拍好，中国影视界的问题不在于拍神剧，而是神剧拍的不好看。
比如《拯救大兵瑞恩》《风语者》《第一滴血》《狂怒》《灰猎犬》《决战中途岛》，细究下来这都是神剧，狂怒里德军预设阵地反坦克炮夕阳红炮法，灰猎犬里潜艇主动挑战驱逐舰，中途岛里日军防空火力形同拥有VT引信。
但它就是好看啊。
还有《美国队长》这种玄幻剧，民国时期的初代美国队长翻译为《无敌大侦探》，剧情狗血无比，但不影响人家是优质主旋律宣传。
把神剧搞的好看了，才是商业院线该干的事。
纪录片应该专注于提高品质。然后在电视机和互联网上广泛传播，追求社会效应。
如何看待女性乘客连续被七个滴滴司机拒接?

前些年美国闹me too，闹到最后人人自危的结果就是很多企业老板和女员工谈话，会特意叫几个员工在谈话的办公室里待着，做个见证人，为的就是防止有嘴说不清。
一些老板嫌麻烦，索性除非迫不得已，否则一般不安排女性承担工作内容，很多女性平白失去了上升机会。
另外me too闹的最凶的那阵子，美国的很多法官把自己的女书记员给解雇了，因为庭审和问询需要速记，法官不可避免经常要和书记员共处一室，而你没法确保自己的书记员都能像薇铁手一样靠谱，法官对于法律风险又极度敏感，于是女速记员对于男法官来说就成了一种重大职业风险。
女书记员大面积下岗，男书记员薪酬普涨，甚至出现有人跨州去应聘的情况。
我原本以为类似的蠢事不会在中国发生，至少不会很快发生，想不到越怕鬼越见鬼。
纵容后现代行为抬高社会运行成本，其结果自然是全社会一起承担，当社会收益无法覆盖成本时，那结果就是社会失序，道德瓦解，率兽食人而人相食，最后前现代性回归以接手社会秩序。
打拳者打拳的对象，往往是赖以打拳的基础，通过啃食社会根基以自肥，通过消费社会共识以自利，通过瓦解社会秩序以自保，有些人不是及时消灭这种蛀虫而是纵容之，并企图通过用更多的社会根基，社会共识和社会秩序去喂养之，用更大的让步去绥靖之以换取一夕安寝。
拿人肉喂老虎，除了让老虎食髓知味外没有别的作用。