bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何评价2021年10月4日花样年控股2.06亿美元票据逾期？

房企靠盖房是不赚钱的，但沾上金融属性高的房地产，资金池大了，左右腾挪总能转出来钱，这种玩法的前提是金融属性的增长预期在，信贷的钱就会源源不断的流入房地产，支撑现金流不枯竭，一旦预期下降，击鼓传花就玩不下去了，各种违约都会集中显现，退潮之后竟然没几个穿衣服的，想救也救不过来。
大放水？房企集中违约还是居民部门集中违约，毕竟债务不想违约只能转移，总有人要消化，再放水居民部门从现在的负债率来看，大概率扛不住，放水的逻辑是鼓励下层负债接盘置换一些特殊行业的负债，就是我国版的次贷危机。再者，放水的方法是调节利率水龙头来控制水量，创造与市场的利差鼓励信贷，但这种玩法只有在基准利率模式下才可以，现在水龙头都换成更加接近市场利率的lpr，利差也很难创造，拿什么放水？
美国贸易代表称将与中方就经贸问题展开坦率对话，释放了哪些信息？

你出金融，我出实体！
金融收益不依赖实体消化，必然玩成击鼓传花的游戏，美国的最大问题是经济金融化和产业空心化，美国如此庞大的金融市场必然要求实体产能支撑。如何在大规模宽松货币下，还要维持其居民基本生活物资的通胀水平，答案是依赖中等收入国家的廉价劳动力和高性价比产能。
实体经济由于分配积累的消费问题，又常常面临产能过剩危机，进而出现经济萧条，限制增长指标，解决分配问题永远是最难的，即便引发战争也不会想着解决内部分配问题，世界大战与产能过剩问题密切相关。产能过剩怎么处理？世界市场，通过出口导向和补贴把廉价产能输出到全世界，尤其是发达经济体消耗了全球最大比例的产能，这种玩法的前提是国内有大量的廉价劳动力才能支撑廉价产出。
所以中美关系就是这么神奇，意识形态又要敌对，但一个玩经济金融化和产业空心化，非常依赖廉价工业产能进口来维持其居民的物价水平，另一个由于居民消费能力不足常常出现产能过剩，短期来看，两者的合作是必然的。
长期来看，美国积极培养新的中等收入经济体，比如东南亚和印度，以此来替代中国的廉价工业产能。而中国计划推进内循环降低产能出清对外依赖，并且建立一带一路产能出清网络，加速技术壁垒的突破，逐渐降低对美国的需求市场依赖，就看谁未来谁能先不依赖对方。
短期来看，没有硬科技，我国即便有廉价产能，依旧处于相对劣势的位置，谈判中必然也会出让一些关键利益，比如放开金融市场。毕竟美国开始玩金融游戏都上百年的历史，我国的金融体系相对原始，很可能放开以后是降维打击。
回归最开头的一句话，金融收益不想玩成击鼓传花，必然要靠实体来消化，在这个节骨眼上放开金融市场，还是要警惕美国想转移的金融风险，毕竟前十几年我们自己的信贷扩张积累的系统性金融风险已经不小了。
第二轮集中供地不少城市住宅用地流拍率上升。土地流拍原因是什么？对于购房者来说，流拍意味着什么？

直接原因是信贷收缩，
背后原因居民负债能力见底！
房地产金融化是一个转移债务的过程，短期分配居民过去的储蓄和未来的负债，以此支撑土地财政的运作，现在居民负债潜力透支的很厉害，再让居民举债一方面消灭消费能力，另一方面创造系统性金融风险，以前处理坏账可以转移到储蓄率高的居民部门问题不大，未来居民自己本身负债很高，应对不确定风险能力下降，系统性违约风险就会增加。
对于购房者来说，流拍未必是好事，对于已经持有的投资者来说也是如此，价格由供需关系决定，流拍意味着未来的供应下降，现在又限制了二手房的变现，进一步压缩了供给端，相当于用降低交易量来稳定价格，资产的两个关键指标，一个是价格，另一个是交易量和变现难度，不能变现的资产的价值本身就要折损很多，对于购房者你还要高价交土地税，对于投资者越来越难以变现。现在来看这种操作的难度越来越大，风险也随之增加，毕竟金融属性高了你掐断了流动性，以此维持价格不下跌本就是不太可靠的办法。
缩量维持价格预期，短期或许有效，只会让未来房价的变数会非常大，你会发现近几年的房子政策越来越奇怪了。未来的重点是怎么让投资者不要发现风险集中变现，进而诱发抛售恐慌，资产泡沫的破裂都开始于始料未及的抛售恐慌。
日韩走的是不是一种断子绝孙的发展模式？

工业化、城镇化、平均教育水平与人口出生率成负相关，总体来说是如果资源有限和晋升渠道有限，大众会选择鸡娃还是鸡自己？贫穷国家的生育率非常高，尤其是世俗化程度低的区域，生育率尤其的高，详情可以参考阿富汗的人口增长情况！
生育率一般是分两个阶段，第一个阶段是工业化、城镇化以及平均教育水平综合影响的生育率下降，往往伴随着居民生活水平的大幅度提高，晋升渠道开阔，人们把有限的资源和精力更多的投入到自己的身上而非寄希望于后代。
生育率下降的第二个阶段，阶级固化逐渐形成，资本收益压过劳动收益，晋升渠道逐渐收窄，一部分生育主力君把资源和精力更加集中于阶级晋升的投入，甚至放弃生意意愿，还有一部分人直接躺平，这些本该都是生育的主力军，所以穷并不会降低生育率，让居民意识到自己穷才会。
所以，生育率下降是两个阶段，日韩都经历过，日本以及开启了第三个阶段，即用高端工业化不断提高居民的基本保障补贴，通过发展积累的资源返哺生育率，目前看来效果一般。前车之鉴，不能拖字诀，真想解决生育问题，必然限制第二个阶段，即限制资本收益压过劳动收益，不能让其挖的坑太大，也不要寄希望于第三个阶段的高端工业化补贴生育率能有多大的效果。
广西一企业自称研发「自循环发电系统」突破能量守恒定律，国家产权局表示尚在审查，从科学角度来看这可能吗？

民科最喜欢的一个方向，永动机！
永动机一般分为两个层次，第一类说能突破能量守恒定律，这种属于缺乏最基本物理学常识的，其提出的理想模型往往都可以归入第一类永动机。
另外一个说能突破热力学第二定律的，既没有突破能量守恒，但违反熵增加原理也无法实现，这类稍微有点物理学常识但又缺乏较高等教育。
从科学角度来看，能给出突破的能量守恒定律的“自循环发电系统”，只能好奇其提出者是否具备最基本的物理学常识！
如何看待最近土地流拍？

核心问题是信贷！
靠居民储蓄是支撑不起如此规模的房地产市场，靠的是居民储蓄加几十年的负债，支撑短期的房价，提供土地财政、金融利息、房企利润以及炒房者收益。
如果资产泡沫过大，首先跳反的就是银行，贷款和利息看起来很美好，实则随着房地产创造的债务规模呈现幂指数上升，系统性违约也会随之增加，大家都会发现，借钱容易还钱难。美国的次贷危机也是这个路子，穷人的持续负债，且现金流能偿还月供不出问题之前，一条链上所有人都是赚的，最终次贷危机打破了所有环节的收益预期，当时的利益共同体，金融机构却承担大量的不良资产纷纷破产。
所以，自从银行开始防风险建围墙，房企和购房者很难拿到贷款，靠居民那点储蓄和收入根本支撑不起房价和成交量，也就无法满足地方越来越大的土地财政胃口。
税务总局公开曝光网络主播偷逃税案例，释放了哪些信号？如何看待「网络主播补税潮」这一现象？

追讨逃税漏税比以往任何时候都紧迫！
刚好之前完整的讨论过这个问题，这里给出结论：税收是国家再分配的重要手段，现在的个税主要由工薪阶层来贡献，执行起来也是工薪最老实，最容易征收。以前由于发展阶段的问题，政策更加倾向于做增量和忽略存量蛋糕的分配与再分配方式，地方也找到了土地财政来替换其税收依赖，以至于放宽了对高收入群体征税力度。现阶段土地财政对普通人征收的大额税收已经严重的削弱了消费能力，消费能力反过来降低商品和货币流动所产生的税收，地方更加依赖土地财政的死循环。
结合人口财富分配结构，由于发展阶段问题，我国传统意义的中产很少，主要分为先富起来的和还没富起来的，也就是2-8结构，或者近1-9结构，先富起来的并不想都踏实的承担税收义务。短期来看，对于高收入群体的追税是成本最低，见效最快的做法，当然这么做也不是杀富济贫，而是让这些群体切实履行法律规定的义务，越高收入群体越喜欢通过各种方式逃税漏税，常常一人的逃税漏税体量就顶成百上千甚至上万个工薪阶层贡献的税收。现阶段经济继续增长遇到了诸多瓶颈，工薪消费能力受限，还要承担主要的个税，虽说高收入群体应交的税收不敢说能解决核心问题，但至少能很大程度缓解财税困境。
税务总局发布通知提出定期开展对明星艺人、网络主播的税收检查，将带来哪些影响？还有哪些信息值得关注？
2021年房子会暴跌吗？

金融属性高的资产，有两个重要的指标：一个是价格，另一个是流通率和变现难度。
扩张性货币政策时期，市场热钱较多，居民负债还有潜力，那么就是即保证了成交量，又推高了价。
当居民负债濒临警戒水位，没有人敢保证再来一次大放水不诱发债务危机，所以你能看到的是从16年之后，货币供应控得很死。尤其是疫情打破了很多人对未来乐观的收入预期，债务更难以为继，但又不能放水，放水普通人根本接不到，转移下来的都是债务，进一步增加居民的债务压力。
这时就很难即做到维持交易的量，又还能保证价格，两者只能保一个的话，大概率是牺牲交易量和变现能力，换的价格的不下降，以此可以短期保证投资者的持有信心，毕竟不让交易价格就不会下来。
很多人说经济怎么不好，消费多差就会放水，我的观点相反，这里只问一个简单的问题：你会从银行贷款出来刺激消费吗？不会吧，放水能刺激消费本就是想让别人举债消费，好稳定自己的收人预期，哪有那么好的事，己所不欲勿施于人，所以放水就很难刺激消费。放水不能刺激消费，如果进一步推高住房成本，其带来的社会、经济成本远大于短期那点经济效益，一个是系统性债务风险、另一个是生育率。
最后，在缺少信贷支持的资产泡沫中，量和价不可能同时维持的住，所以现在做法是缩量期待维持价格稳定，但有些经济基础不好的城市，即使缩量都很难维持着价格，陆续推出限跌政策，哪怕挤死房企，因为不想房价跌，期待用行政手段干预市场价格，短期或许有效，长期风险只会越来越大。
至于牺牲流动性，早就开始了，只是很多人后知后觉，货币数据很早就收紧了，本人19年3月的回答现在看来依旧适应，政策有意冰封楼市很早就开始了。
国家卫健委表示「将切实降低家庭生教养负担，充分释放年轻人的生育意愿」，将产生什么影响？

总体是宏观政策逐渐向潜在年轻生育主体倾斜！
问题也应该清楚了，主要问题是年轻人一胎意愿和能力问题，其次是二胎，三胎拉起生育率的效果最差，如何让年轻人有时间、有精力、有储蓄的释放剩余意愿才是解决问题的关键。
至于政策如何倾斜，大概率是新三座大山，房子、教育以及医疗。
央行货币政策委员会召开 2021 年第三季度例会，将会释放出哪些信号？

秉承客观的态度，我们看一下央行近几年的表现：
1）客观上保持了长期稳健的货币政策，具体表现在自从15年大规模降息之后，只有疫情最严重的时候将将拿出来15bp的降息，而这个降息更加倾向于市场自然利率下降反馈的lpr利率下降，根本不能称之为放水救市。所以从客观情况来看，基本符合发言中的“稳健的货币政策保持连续性、稳定性”，至于可持续性还有待观察，总体上市场自旁氏占比的由高向低的清算，信贷扩张和旁氏程度越高，风险越大，逐渐面临清算，P2P在前，高负债房企在后，都与央行的信贷收紧有关，很快也会反映到土拍拿地上面。
2. 央行持续在给金融体系建围墙，我的其他文章也总结了近几年的几个改变，收紧货币供应，用更加接近市场化的LPR+加点的方式取代基准利率，即便疫情下也绝不松手，鼓吹大放水根本没见，要不是猪肉影响，应该更早可以看到接近0的cpi，除了疫情期间的救市定向资金，数据估计会更难看。主要原因是，即便你现在继续放水刺激消费，钱也不会真的用在消费上，还会进一步增加债务风险以及资产泡沫，也拉不起经济，所以不是不想大放水，而是放水了也没用，徒增风险成本，央行早早就开始给自己和下面的商业银行降风险了，当然不可能完全推掉责任和风险，那也比一点都不做准备好的多。上游早就开始建围墙了，下游还不顾风险的扩张，只会死的很难看。
3.对未来的预测，预测永远是最难的，我们只能根据现有情况推测最可能的结果，经济增速必然会进一步下降，货币又不得不收紧，市场热度趋于更低，导致的结果是自然利率随着经济增长放缓而下降，市场利率反过来影响lpr，表现为小幅度的降息，注意这种利率下降不是政策主导的放水操作，而是市场预期收益下降的反馈，两者是有本质区别的。什么是政策主导的宽松政策呢？参考上图中的三次大规模降息，大开大合的基准利率下，政策强制拉低利率水平，给市场带来套利空间。而lpr利率模式下，本身就更加接近市场水平，是跟着市场利率水平一起下降，并不会创造太大的套利空间。
未来3~5年的大方向还是稳杠杆、将风险，大规模的放水基本基本不可能出现，主要原因是你放水的目的是刺激经济，现在放水也刺激不了经济，反过来加深明斯基时刻债务风险，未来的货币政策必然还是以稳为主。一些看不清方向的企业、个人，盲目的信贷信贷在未来将越来越危险，崩盘清算的概率也会增加，适当放低收益预期，增加防风险储备是要考虑的问题了。
预测部分仅代表个人观点，读者应多对比一些回答思考相关问题。
国务院研究推动「将 3 岁以下婴幼儿照护服务费用纳入个人所得税专项附加扣除」，会带来哪些影响？

宏观政策倾斜是一个好的开始！
几个情况描述：
1）生育率下降与老龄化导致的人口结构问题随着时间的推移将逐渐显露问题；
2）生育率问题主要集中在一胎，其次是二胎，试图用三胎刺激生育率更像是掩耳盗铃，
3）工业化进程、教育水平、城镇化对于生育率的影响是不可逆转也不可调控的，我们不可能逆工业化进程、也不可能反智教育、即使现在停止城镇化，人口结构和农村的劳动力空心化，数学上也会逐渐增加城镇化率。
4）政策主观能动性中，直接的方法也就只有宏观资源配置的倾斜，减轻生和育成本。
结合以上四个现实情况，我们不妨大胆的预测一下未来的趋势：
1）经济发展的旁氏化应该会尽快停止，其实不难看出，过去十几年刺激经济增长透支了未来很大的潜力，主要表现在扩张性货币政策期间，资本收益远远压过劳动收益，对资本和社会阅历积累较少的年轻群体非常不友好，尤其是不能啃老的群体。劳动产出被既得利益者瓜分，以房地产为平台的各方利益分配的是一个刚需过去积累的储蓄以及未来几十年的负债，房地产和教育等资源又捆绑销售，城镇化中自然是年轻人承担了主要的债务转移，恰恰这些人又是保障老龄化下社保养老缴纳、生育率的主要贡献力量。旁氏化主要表现在上游的利益依赖下游的负债能力，短期经济增长数据依赖长期潜力的透支。如果不停止经济发展旁氏化，那么就是社会达尔文主义下的弱肉强食，生育主力军恰好是最好瓜分的群体。
2）税收是资源再分配重要的一环，我国是高收入群体的个税比例高，但收不上来，个税主要贡献群体还是工薪阶层，以前段时间的两个被曝出的明星逃税漏税金额来看，两个人就顶几十万、百万级别的工薪阶层的税收贡献，本该行使资源再分配的税收职能并没有很好的发挥作用。而地方似乎也不着急，主要体现在普通城市的财政收入来源于两个：转移支付以及土地财政。根据2020年的数据，全国总税收收入约15.4万亿，与之形成鲜明对比的是不计入税收的土地出让收入就高达8.4万亿，这还是地方施加在购房者头上的隐性税。另外一个是转移支付，除了沿海城市，几乎所有的省份对转移支付有极高的依存度，大于1是很正常的。两个大的收入补偿下，让地方根本看不上个税，甚至还会招引明星工作室来冲经济指标和业绩。现在就面临一个重要的选择，如果继续地方继续依赖土地财政，那么成本最终会转嫁到年轻群体上，即便有投资者提前接盘，也是盼着增值之后变现，最终还是要靠刚需接盘才能真的实现盈利，宏观资源配置出现了逆向流转，是生活压力大的人支撑富人收益的游戏，那么生育率就很难真的拉起来。
总结起来，解决生育率的核心在于调控宏观资源配置的方向，从这个角度来看，土地财政主导的宏观资源逆向分配与生育率下降之间存在很大的关联性，是一个不可调和矛盾。如何让天平逐渐平衡，甚至倾向于生育主力军，才有可能从根源上缓解生育率问题，而宏观资源配置最直接的短期方法就是干预税收，一方面追讨高收入群体的税收义务，甚至可以对以往逃税漏税既往不咎，但从现在开始就要严格监管高收入群体的逃税漏税问题，虽然不能替代土地财政，但可以扭转一点天平，这与最近的“高收入群体税收”的政策相符合。另一方面，逐渐研究推出利好生育阶层的税收减免措施，一个人可能不多，乘以基数，宏观上就是一笔很大的政策倾斜，虽然不能一下子解决问题，但宏观资源配置的逐渐倾斜加码，是一个很好的开端，只是生育率下降留给调整天平倾斜方向的时间并不会太富裕，预计还有更多的政策会在一两年内推出。
西方为什么会爆发式地超过了东方？

科学技术和工业化！
具体来说就是：
以力学、热力学统计物理为基础，蒸汽机为代表的第一次工业革命。
以电磁学为基础，电气化为代表的第二次工业革命。
以量子力学、相对论为基础，电子设备、信息化为代表的第三次工业革命。
生产力反过来会推动社会的变革，新思想的萌芽以及形成新的生产关系。
红岭创投网贷平台、红岭资本线下理财项目涉嫌非法集资犯罪活动，超 150 亿元未兑付，哪些信息值得关注？

关键词1: P2P；
关键词2: 未完成兑付；
那么得到结论是：秋后算账！
注意我国早几年要求全面清退P2P，清盘也是19年就开始，经过几年的清算，最终造成150亿的亏空，只能说这种玩法涨潮时看起来布局都很好，退潮后才发现是空手套白狼，里面有巨大的道德风险。
大小P2P公司几千家，基本都陷入了兑付危机，总计还有大几千亿没有兑付，这150多亿只是其中一家。不同的是，造成这么大的亏空，钱找不回来了，但始作俑者要是还安然无恙，那就太讽刺了。所以，完成不了兑付是意料之中，几乎所有P2P都是如此，只是对于始作俑者秋后算账不知道是抓典型来杀鸡儆猴，还是准备全面的清算这些做局者，未来的旁氏变形模式都看着呢。
孟晚舟已乘坐中国政府包机离开加拿大，即将回到祖国，对此你有什么想说的？

更加验证了一个观点，工业化的重要性！
工业化是综合国力的重要支撑，我们很庆幸在美战略东移之前完成了健全的工业化基础，即便从中低端开始补课，也积累了转型升级的重要工业基础，开始抢占中高端市场，技术壁垒经济体再想拦就未必拦得住了。
就像李云龙的话：“没有这些家底，敢和坂田硬碰硬！” 工业产能就是大国对抗的筹码，没有工业基础支撑的坚船利炮，谁和你平等谈判。靠资产金融化、经济空心化创造的纸上财富，很难拿来在对抗中亮剑，还可能会掣肘，决策时投鼠忌器。
最后，工业化进程与工业产能是综合国力的重要支撑，由中低端产能向中高端产能是未来发展的宏观大方向，同时警惕一些诱惑，比如竞争对手所面临的经济空心化与资产金融化陷阱。
如何看待海航集团董事长陈峰、CEO谭向东涉嫌违法犯罪被采取强制措施？有什么值得关注的信息？

落下这么大的亏空，不管后来用什么金融手段止损，还不上还是还不上，总有人要为窟窿买单。只是以往还不上，始作俑者们也不是都会受到牵连，盘子大了渗出来一点也够吃几辈子吃不完。
海航也是近十几年债务扩张的典范企业，到处举债融资扩张，资本运作无以为继后，其本身造成的损失就足够巨大。更大的危害在于还起了个坏头，大家都更肆无忌惮的扩张，房企、各种金融创新，玩的越来越大，资金都是有成本的，腾挪的越多，窟窿就越大，特点是收益是少数人的，风险则是更多人的，快顶不住的时候总是想尽办法拉更多人下水，企业不赚钱和背后群体赚钱是不冲突的。常常出现受害者一无所有，始作俑者却大富大贵，前有P2P，后有蛋壳旁氏骗局暴雷，造就大量受害者，既得利益者谁都受到惩罚了？现在和未来还有可能有万亿级别债务的企业遇到同样的问题。
海航的处理方式和相关责任人的处理结果直接影响到后续相似企业的决策，如果处理不当，后边已经陷入问题和将要陷入问题的群体都看着呢，保不准给市场再捅出更大的窟窿，所以秋后算账是必然的，至于清算到什么程度，也是未来不少既得利益者的缩影。
如何看待发改委、央行等多部门要整治虚拟货币「挖矿」、炒币等活动？虚拟货币「挖矿」和炒币有哪些负面影响？

现代货币本身并没有太多价值，包括法币，赋予其意义的是秩序和信用，能提供利好社会基本运作的秩序才能给货币更好的赋予价值，货币是现在和未来在市场兑换商品和劳务的凭证，而保障这个兑换有序进行的就是秩序。
什么是经济体创造的财富，社会产出的商品和劳务总和，对于个人来说，越贴近居民生活的商品和劳务越重要，而对于一个经济体来说，工业基础和制造业产能是根本，没有这两点，总是会沦为工业化和制造业更强经济体的掠夺对象，比如倾销甚至直接掠夺。
金融资产总是要实体来最终补偿，几乎任何金融资产都是如此，因为你生活需要的是粮食和其他实体产出，金融资产投资没有实体创造的利润支撑，不过是一个击鼓传花的游戏，一个人赚的一定是另一个人的支出，所以商品和劳务的产出还是金融的基础，金融本身应该是辅助实体创造更多的价值，从而分一杯羹，如果金融变成了财富分配的主导，有些金融投资品甚至直接宣称自己是货币，你能带来什么秩序？结果必然需要很大一部分人拿自己的法币来支撑其价值。
那么此次如何理解呢？首先虚拟币创造并不能为市场提供相应价值的商品，但却可以通过获得下家贡献的法币而享受市场的商品，下家又期待更下家的钱来实现收益，最终用法币从市场上获得商品和劳务。即便现在宣传的再厉害，你最终的价值标的不是商品，而是法币，这些人规模也无法实现商品和虚拟币的内循环。即便实现了内循环，依旧有义务承担税收，为什么？秩序是需要花钱的，比如各国的国防军事，社会治安都需要支出，这些小群体即便形成了内循环，依旧需要平稳的社会环境来保障商品和虚拟币的正常流转，税收是每个经济参与者的义务。
最后，实体制造业都可以因为能耗而限制，更何况本身并不创造改善大众生活的商品和劳务，消耗那么多能源，创造一个击鼓传花的金融产品，最终还得靠实体产能来消化，岂不是本末倒置。
我国科学家突破二氧化碳人工合成淀粉技术，这一突破对当下及未来会产生哪些影响？

作为外行，谈点自己关注的两个关键词：直接工业化潜力、转化效率
1、间接工业化到直接工业化
人类生产力极大提升很大程度上来源于工业化，现在人们的生活质量也很大程度上来依赖工业产品呢，小到耳勺指甲刀，大到汽车飞机，日常用的家电，都是工业品。通过标准化流程生产商品，特点是产能大、效率高。但人们生存的最基本要素之一的粮食，现在只能通过间接工业化来增加产能，比如肥料的应用，肥料本身是工业品，结合育种技术，极大的增加了亩产水平，其它的工业品参与播种收割农药等等，都是工业化助产的表现，但最终粮食仍然要靠自然光合作用方法来合成。
肥料发挥作用主要的三种元素，氮磷钾，N还好说，主要来源于大气，可以用水煤气方法合成氨，而磷和钾主要靠矿产，矿产的问题就在于和石油一样，总有挖完的一天。届时如果间接工业无法维持肥料供应，粮食产能就会受限，对全球来说粮食问题可不是小问题，我国钾矿储量仅占全球探明的2.5%左右，对进口依赖度极强，有些东西平时看起来不起眼，但关键时候也是战略物资，比如我国的稀土，肉眼可见的未来也并没有想象中的那么遥远。
而糖是人体的主要能量来源，饮食结构中至少现在主要还是粮食提供，但现在的供应并没有做到直接工业化，间接工业化的终归有土地和其他条件的限制。如果存在直接工业化方法，不再依赖光合作用将二氧化碳转化为糖，就是直接工业化对基本食品供应的革新。还是两个特点：产能大、效率高，粮食供应原则上不再是问题。直接工业化可复制性极强，在原材料(如二氧化碳)供应充足的时候，你一个厂的产出为1万吨，那么扩建十倍之后理论上可以实现10万吨的产能，且相比于土地通过植物间接合成糖，所需的空间可以成百倍、千倍、万倍的收缩，产能的上限同样的可以根据产线的增加而近线性的增加，这就是直接工业化的潜力。
2. 转化效率
世界上有很多极其高端的科技创新，比如超导，从发现超导到现在100多年了，也是物理研究领域中授予诺贝尔物理奖最多的方向，现在的应用场景依旧非常有限，理论上如果现在的诸多输电网络都换成超导，那么可节省的能源不可估量。但事实上涉及到一个问题，就是现阶段维持超导所需的能量远大于你节省的能量，因为超导都需要低温环境，即便所说的高温超导也多数需要液氮环境来维持超导状态，根据熵增加原理，维持这种稳定状态需要极大的能量消耗，这就导致了你节省的能量远低于维持状态所需的消耗，就决定了超导只能在非常特殊的案例上使用，往往这类应用场景不怎么在意成本。
这项技术同样面临如何把技术从实验室搬到实际应用场景和产业化的问题，合成是否需要大量的精细环境支撑，能源使用效率如何，原材料转化效率如何，所需酶的寿命和消耗与产出之间的比值问题，都是未来需要探索和改进的问题，当然也是绝大多数高精尖技术产业化都必须要走的路。直接工业化和间接工业化之间有一个过渡区，也是大家耳熟能详的无土栽培技术，技术上原则上都是没问题的，至今的应用案例也是非常有限，原因还是集中在投入产出比上面，不能投入100块只有10块钱的收益。
总结起来，相关合成技术的突破给粮食供应和碳中和提供了一个非常具有潜力的技术路线，把粮食相关的间接工业化推向直接工业化，技术带来的产能和效益上限无法估量，成就极大。同时应该意识到技术突破和产业化之间往往是万里长征的第一步，后续有非常多的环节需要突破，投入产出比是核心问题，如何把技术从实验室搬向产业化厂房是高精尖技术最终要翻越的大山，毕竟真正的科技创新总是要回馈到社会经济发展才能发挥最大的作用。
为何中国要如此重手地抓「能耗双控」？

结合上一次查环保去中低端产能，或许这次出发点也是如此，不过涉及的产能范围更大。
供需关系决定价格，得益于最早从疫情中恢复，生产活动基本恢复，同时全球各地的产能又受到限制，比消此涨，为全球抗疫期间的物价稳定，尤其是内部的物价稳定提供了坚实的背书。题外话，能消化货币泡沫的只有商品和劳务，钱本身没有任何价值，印的漂亮的纸而已，存在的意义在于从市场上索取商品和劳务的凭证，如果没有了商品和劳务的支撑，钱将失去价值，或者干脆像恶性通胀国家那样，多印十几个0而已。但产能也得讲究个度，少了不行，太多了也不行，这就涉及另外一个问题，产能过剩。
国际方面，虽然国外的疫情现在报道非常严重，随着疫苗接种的逐步推进，实际上也在逐渐恢复生产，即便是一些发展中国家疫情没有扑灭，也不想浪费一点恢复生产的时间，说句不人道的话，有人虽然成为代价，但不影响商品和劳务的产出。大家都知道，玩得起经济空心化和资产金融化的国家，靠的是对其他经济体的商品和劳务掠夺，生活还是要靠消费实际的商品和劳务才能过的去，总是可以把通胀和风险转移出去，像一些发展中国家，转移不了风险的发再多货币，金融市场再热也是内部居民承担代价。这类新兴经济体在发达国家降息的大背景下，相反纷纷推出加息来稳定本币和通胀，土耳其在前，巴西在后。回归正题，不管疫情扑灭不扑灭，生产活动都要恢复，那么国际产能供给端就会增加，要么对国内的产能需下降，要么干脆和你打价格战。
国内方面，八月的消费数据远不及预期，消费品零售总额同比增长 2.5%，预估为 7%，前值为 8.5%，一个正常的经济体，产出是一种很重要的能力，但长期潜力消费能力也不可或缺，生产的高性价比商品不能仅仅依靠国际市场出清。产能过剩所带来的问题各个发达经济体都有血的经验，所以产能过剩预期下，要么继续搞扩大内需，但扩大内需要求居民的储蓄和负债能力，消费不及预期就是居民消费能力下降的表现，扩大内需光喊口号可不行。要么从源头上降低产能供应，这东西轻车熟路，查环保去查能，同样可以换个叫法，“能耗双控”来进一步去查能。
总的来说，可能问题的关键是市场的供需关系，既包括国际市场的产出预期，也包括国内市场的消费不足，在居民高杠杆下，扩大内需很难再发挥作用，取而代之的是轻车熟路的降低产能，工业产能的动力就是能耗，抓住了能耗基本就限制了产能的上限。
很多人担心利润，控制产能虽然限制了量，宏观上供需关系会给价格得到补偿，市场决策很多时候是滞后的，如果让产能持续扩张，消费不足导致长期积压会陷入流动资金危机，带来的预期风险或许更大。
「多地发房价限跌令」预示着什么？房地产泡沫什么时候破？未来楼市走向？

基本验证了一句话：
泡沫涨起来是从一线城市向下传导，是自上而下的。
泡沫出清大概率是从四五线以下的城市开始，是自下而上的。
理解起来也很简单，我们把房地产投资看做一种击鼓传花的游戏，谁的潜在接盘者越少，谁最先出问题，一二线总体来说总是有后来者能补上，而末尾淘汰必然是没啥基础产业，还房价虚高的小城市。
这里的出清不是崩盘，还有一种表现，房价增值跑不赢资金成本的时候，也就是泡沫消化的过程，投资房子都没大额理财收益高，逐渐的没有通胀高，政策想要的理想结果是0-通胀之间，既要维持信心，不发生大规模抛售，又让时间来消化泡沫，即把鹅毛拔了又不让鹅感到痛。
如果市场连0-通胀都支撑不了，被迫推出负数-0的政策维持信心，那么这个出清就未必稳得住了，很可能出现加速出清的迹象，新房可以用土地供应来控制流量，二手房就很难控制了，所以未来的政策大概率会进一步集中在二手房的交易和流通上。
如何看待美联储主席鲍威尔称恒大不会对银行构成风险？

不再说恒大问题，只说我国银行最近几年的诸多应对债务风险的措施。
从时间线上来看，16年涨价去库存之后，整个金融体系已经开始逐步收紧货币供应，限制信贷扩张的速度，15年短期内125bp的降息之后，到2019年弃用基准利率政策期间，没有一次降息，货币供应量也是迅速下降到10%以下，长期维持在8~9%，货币是信贷创造的，货币供应放缓本就是在稳定或者降低金融体系本身的风险，杠杆如果稳定，原则上可以通过GDP增长把债务风险控制到一定的范围内。
19年直接废弃了大开大合的基准利率政策，转而用更加接近市场利率水平的LPR+加点的形式，利率浮动不再像基准利率那样，完全凭借主观意愿大开大合，不管是加息还是降息都会更加缓和，除非市场出问题，否则很难出现像08、12、15年那样的大规模集中降息，短期内就是大几十上百bp的降息，有利差就有人敢于冒险，金融风险也就会快速积累。从此利率调控的逻辑发生的变化，以前是通过控制水龙头干预经济，现在是经济表现反馈利率调控，进而做出改变之后才能影响经济。
疫情阶段，满足市场的大幅度波动，这才有了2次，总计15bp的降息，如果有人认为这是大放水，那可能是过于乐观，疫情下市场几近瘫痪，将将降息15bp，相比于15年经济环境没那么差的时候就推出125bp降息，完全是小巫见大巫，疫情期间的降息更可能是市场自然利率下降反馈下的利率下调，以及救市的一些态度。你想想，以往大开大合的央行，救市才敢拿出15bp，只能说银行的态度非常保守，疫情下都不忘记给自己建围墙。
后疫情时代，消费疲软尽数显现，也是过去十几年的扩张性货币政策引起的资产泡沫和债务积累耗干了居民消费能力，那么我们金融体系是怎么应对的呢？根据昨天发布的lpr数据，已经连续17个月利率没有一点点松动，一些人鼓吹的大放水在哪里？不能靠忽悠吧，水龙头拧的紧紧的说大放水是缺乏事实支撑的。不仅不降息，房企的三条红线，房贷的存量红线纷纷在后疫情时代陆续推出，平均首付比例进一步增加，首付10%的时候风险是银行的，当首付比例平均上涨到50%（包括首套和多套）以上的时候，风险就是投资者、购房者的了，不少地方停止了二手房贷款，更严厉的金融监管同步跟进，甚至不惜和地方债对峙，银行也要降低自身风险。
总结起来，以央行为轴心，商业银行为基础的银行系统，从16年涨价去库存之后，就开始给自己建围墙了，包括但不限于维持利率水平不降息，废弃基准利率，用更加接近市场自然利率的lpr+加点的形式来代替，疫情下象征性的15bp降息救市，将将起到打气的作用，后疫情时代即便消费疲软，也维持了17个月的利率丝毫不放松。种种迹象都在给自己建立围墙，以便在未来不确定的债务风险中降低自身风险。P2P、恒大此类事件预计也在当时制定系列应对措施的考虑范围之内，真正出了问题，最先冻结你资产的就是银行，所以大而不倒、政策为了防止进一步引发风险而救相关企业，只是深陷泥潭的企业和已经上了贼船的群体想拉更多人垫背而已。银行作为货币供应的源头早早就开始防风险了，下游这些看不清大方向的群体还在不顾风险的扩张，出了事还想威胁政策来救，只能说有点过于天真了。
花呗将全面接入央行征信系统，用户拒绝接入将无法使用，这会带来哪些影响？你还会继续使用花呗吗？

往小了说，花呗的性质类似于信用卡，就是用个人信用换钱花的，原则上应该接入征信。
往大了说，现在不少人把信用当作储蓄来花，很多人借钱的借口是下月从信用卡倒出来还给你，这让信用换钱的平台之间存在辗转腾挪，金融系统比较担心的的就是不能统计到的风险积累，接入征信也是让金融风险得到有效监控。
总的来说，只要是用信用换钱花，接入征信是一个平台正规化的过程，是金融就要接受监管，美国的次贷危机在监管的眼皮底下也会问题，更何况国内现在多种多样的金融创新在不断创造信用风险。接入征信对金融监管、平台长期稳定发展都有好处，当然也会影响一些拿信用换钱花群体的便利度，不能真的等到信用风险爆发的时候，很多人储蓄和理财成了泡影，反过来抱怨政策不尽早执行监管。
如何看待张五常“深圳将会成为整个地球的经济中心”这个观点？

自从深圳开始搞民间版的资产证券化，把救实体的钱拿来炒房，又不能形成自发的节制和监管，潜力就已经开始下降了，宏观政策优待是把其他地方的资源转移集中起来加速某地的发展，不是让你把房价炒到天上。
一方面房地产投资热情高涨，信贷违规流入房价在疫情冲击下也快速上涨，另一方面商铺空置率持续走高，由于高昂的成本，企业纷纷迁出，能消化资产泡沫的永远是实体经济，两者开始分离潜力就会被透支掉。
如何看待「学生校门口连喝 11 盒牛奶」涉事校长产业庞大，涉及餐饮、酒厂、砂石厂等 15 家公司？

有能耐赚科技高附加值产业的钱，而不是把手应用伸向居民生活的基本资源方向的垄断。
要分清财富创造和财富分配，现阶段最缺居民的消费能力，钱都在这些环节被浪费掉，再分配是该治治了，这些既得利益者吃相实在太难看了！
税务总局发布通知提出定期开展对明星艺人、网络主播的税收检查，将带来哪些影响？还有哪些信息值得关注？

娱乐圈最近被推上了舆论的风口浪尖，从结果上来看，娱乐圈很大程度上变成了资本和少部分人控制的印钞机器，通过造星和饭圈文化洗脑潜在受众是圈钱的基础，收入有了通过阴阳合同逃税漏税，不正当收入又通过影视票房和关联企业洗钱，流量和资本积累又反过来在操纵股市进一步收割韭菜形成完整的圈钱闭环，并且这些都是有通报的客观事实，还有一些媒体爆出更严重的涉外问题，最终以官方的调查结果为准，娱乐市场的无序扩张在资本积累的加持下更加肆无忌惮。短期内多个事件集中爆出，吴亦凡被批捕、赵薇的影视作品被下架、官方要求取消所有明星艺人榜单、林心茹内地工作室注销、企业不得利用算法操纵榜单、郑爽连补带罚2.99亿，证监会对北京文化及相关责任人行政处罚结合禁止入市等等，都在短短几天内发生，足以让娱乐圈震荡。
1.税收是政府部门的经济基础
而本篇文章关注重点是高收入的群体的税收问题，根据马克思的描述：“税收是政府机关的经济基础”，政府的诸多政策和公共支出都需要钱，最重要的来源就是税收，也是一种再分配手段，降低经济高低收入群体的差异，最终促进经济的进一步发展，税收具有强制性和无偿性，纳税明面上说是光荣的，根本上是经济参与者的义务。政府能不能收上来税是其公信力和控制力的表现，比如现在世界上很多经济体的税都收不上来，进而出现诸多地方武装的经济实力足以和征服军抗衡，再次印证了税收是政府机关的经济基础。
2.我们经济体特有的财富结构
那么纳税主要贡献力量是谁？一般情况下是中产阶层，但我国比价特殊，由于发展较短且速度极快，并没有积累太多的中产阶层，且中产群体很难界定且群体有限，比如只拥有一套价格极高的房之外只剩负债的群体是否应该归入中产。所以在我们经济体更多的是用先富起来的和还没有富起来的群体划分，先富起来的群体是少数，掌握了大量的资源积累，还没富起来的是多数，掌握较少的资源积累。税收在这种结构下原则上能发挥巨大的作用，比如两头尖中间宽的群体是中产补贴穷人，而V字形的结构是结构的左边先富起来的群体补贴还没富起来的群体，能更好的发挥均衡收入差异的作用，让更多的人拥有消费能力是经济长期稳定和发展的基础。
3.高收入群体的逃税漏税
现实情况是部分高收入群体更希望用积累的资源来维护既得利益，又要想尽办法规避法律义务，越是收入高的群体，越会用各种方法逃税漏税，因为从经济学上说是收益远大于风险。由于我国人口基数大，可容纳的文娱市场非常大，这就让娱乐圈成为可以碾压科技从业者成为极高收入群体，当然如果他们收入合法，如实纳税那经济体还是可以接受的，最多就是限薪令。结果就是先富起来的部分人并不希望带动后来者，巩固既得利益同时通过各种方法规避法律义务，开源又截流，扩张逐渐失控，以至于影响政策的制定和执行。
4.巨额财税亏空与土地财政
此前本人文章有一个观点，一些人的逃税漏税意味着另一些人的多交，很多人不理解这句话，这里展开解释，还得从财政收入与支出说起，原则上税收是财政最重要的来源，且随着经济的发展，支出只会越来越大，那么就非常依赖收入。假设高收入群体逃避了巨额税收，支出又不可能减少，唯一的办法就是寻找新的税源和承担者，这时就回到了看地方财政收入结构问题上，表现出极强的一致性，那就是土地财政。作为地方的最大税收来源，土地转让金以隐形和间接的形式转嫁到购房者头上，以前这部分不归入税收，本人一般称之为隐形税或者进城税，而今年政策明确了土地转让金的税收属性，也就是说，支出增加而高收入群体逃税漏税，就需要在其它方向找补，相当于所有购房者额外承担了社会的义务，甚至高收入群体参与投机行为，投资最终变现还是刚需接盘，不仅承担了税收，还承担了投资者的收益，这种财税模式下再分配就与税收的本意相悖。
5.地方财税土地依赖与经济发展困境
买房很大程度上其实就是交税，投资者购房不同的是有刚需未来置换他交的税且还有赚的，最终还是中下层承担了主要税收。现在的问题是高收入群体的税收不上来，资产税持有税和利得税不成规模，地方支出又一年比一年高，就导致了对征收难度较小的土地财政形成了路径依赖，至少现阶段来看，很难短期内找到能够替代8万多亿的地方卖地收入，房住不炒这个宏观大方针在地方推动起来阻力极大。在此财税模式下，又形成了另外一个问题，就是作为后富起来的人承担了巨大的土地财税压力，收入赶不上生活成本的提升速度，唯一能做的就是削减开支，由此引发了内需不足问题，一个人的支出是另一个人的收入，作为主要的消费群体由于高债务压力会导致消费能力螺旋下行，经济体的长期稳定发展中，产出能力和消费能力缺一不可。钱和商品在内部流动不起来，消费税就收不上来，对外出口又有减税政策，高收入群体税再收不上来，很难支撑地方快速扩张的支出，地方更加依赖土地财政，土地税又进一步压缩居民的可支配收入，陷入发展困境。
6．高收入群体的税收是现阶段成本最低的财税补偿
如何转出螺旋，根本上解决方法是增加消费能力，但消费能力并不是短期能实现了，涉及到财富的一次分配、二次分配以及多次分配优化，土地财政也不是短期可以找到大额的税收替代品，资产持有税和利得税暂时没有全面普及难成规模。能短期见效的就是把高收入群体逃掉的义务追讨回来，当然这不是劫富济贫，而是高收入群体本该承担的法律义务，而且这个规模也不可小视，仅范冰冰和郑爽两人连补带罚就贡献了十多亿的税收，这在哪里都不是可以忽视的体量。与此相对比的是一个收入六七千的工薪阶层，社保基金以及五项特殊扣除外，一年也就不到1000块钱的税，两人的就与约100万月薪六七千工薪阶层贡献的税收相当，这十亿还仅仅是因为私人恩怨被爆出的两个人，这么大的娱乐圈逃税漏税规模到底有多大呢，又能顶多少人的工薪税。
总结起来：税收是国家再分配的重要手段，现在的个税主要由工薪阶层来贡献，执行起来也是工薪最老实，最容易征收。以前由于发展阶段的问题，政策更加倾向于做增量和忽略存量蛋糕的分配与再分配方式，地方也找到了土地财政来支撑其税收，以至于放宽了对高收入群体征税力度。现阶段土地财政对普通人征收的大额税收已经严重的削弱了消费能力，消费能力反过来降低商品和货币流动所产生的税收，地方更加依赖土地财政的死循环。短期来看，对于高收入群体的追税是成本最低，见效最快的做法，当然这么做也不是杀富济贫，而是让这些群体切实履行法律规定的义务，越高收入群体越喜欢通过各种方式逃税漏税，常常一人的逃税漏税体量就顶成百上千甚至上万个工薪阶层贡献的税收。现阶段经济继续增长遇到了诸多瓶颈，工薪消费能力受限，还要承担主要的个税，虽说高收入群体应交的税收不敢说能解决核心问题，但至少能很大程度缓解财税困境。
暴富诱惑难挡，大学生容易落入「诈骗」或「被诈骗」的圈套，面对诱惑大学生应如何防范？

先总结几种常见的且损失较大的大学校园诈骗：
1）网络赌博，只要是网络赌博就是诈骗，如何一步步引诱青年人落入圈套已经非常成熟，把人性的弱点研究的非常透彻，沾上就很难戒掉，长期稳居人均损失的前一二名。
2）校园贷、套路贷，近5-10年兴起的针对年轻群体的巨大灰色产业链，说是黑色吧，成年后可以对信贷负责，要说是白色吧，利率水平、砍头息、违约责任、引导方式又不合理合规。利滚利结合违约金很快债务就成倍的增加，直至家庭总财富都很难兜底。
3）旁氏骗局，这个范围比较宽，南派的多是搞什么大项目，以极高的预期收益率吸引大家拿钱来，构建资金池，北派的多是通过朋友介绍、网恋等方式把人骗到陌生的地方限制自由。总体是金字塔型，上层布局，中层造势，下层支撑、人拉人的方式扩张。
诈骗基本都是把人性的弱点把握到位，欲望、贪念、赌性都是诈骗生存的土壤，有土壤就会屡禁不止，骗局只会以新的方式规避监管重新生长，比如旁氏骗局的多种多样分支，旁氏思想被运用到各种领域中。尤其是涉世未深的学生群体，要从土壤的源头预防诈骗，天上不会掉馅饼，就算掉也不会刚好砸你头上，就算要砸在你头上，也可能是看着像馅饼的铁球，砸下来可受不了！
山西前首富如今却欠下巨额债务，下落不明，上海悬赏 2100 万，有哪些值得关注的信息？

赚钱能力和守财能力缺一不可!
如果只是花天酒地的正常开销，算上通胀几辈子也花不完，再有钱也经不住折腾，德不配位，反受其累。
上海悬赏 2100 万抓山西前首富李兆会，曾高调迎娶明星车晓，还有哪些细节值得注意？

德不匹位，反受其累
中国 8 月社会消费品零售总额「同比增长 2.5%，预估为 7%，前值为 8.5%」，这是什么概念？

感谢大家的邀请，这里只客观分析以下可能的解释，读者也理性阅读。
1、居民负债率在信贷狂热扩张之后增长迅速
首先给出居民宏观负债率近十几年的表现，还是老生常谈的问题，很多人认为经济一有问题就会放水，但多数并不清楚怎么给市场供给货币，不管是不是核动力，印出来的纸币只放在金融体系内是不会影响到市场货币供应的，更谈不上放水。真正给市场供应货币的是信贷，你从银行办理了房贷车贷等签订信贷关系之后，才是“印钞”的过程，所谓的超发货币是扩张性的信贷政策，鼓励大家举债，增加市场热度，以次刺激经济的增速。
那么问题来了，谁举债？企业、居民以及政府，政府的这里不提，因为我国不允许明面上的财政赤字货币化，不能左手印钱右手花，靠的就是税收、国有资产等收益来偿还贷款和利息，本身并不直接创造价值，当然也有隐性财政赤字货币化的地方债，也有依赖土地为锚的举债，这里也里不做过多分析，因为暂时没有出现过地方因为缺钱而削减开支的。企业? 虽说是举债的主力军，更多是提供商品和服务。消费品零售总额还得看直接消费的居民部门，这就和上文连上了，扩张性货币政策意味着举债，债务意味着利息支出增加，月供和利息逐渐吃掉居民的收入，留给消费的占比就不会太高，这就是天天鼓吹放水的人决然不提的成本。
而且债务是会传导的，比如中上层也喜欢举债，但只要投资收益大于利息，就是债务就不会停留在这个群体身上。相反，当出现一种资产泡沫吸收绝大部分家庭的财富，并不会创造额外的价值，那么一个人赚的钱很可能是另一个人的负债，这时就会出现扩张性货币政策下的债务转移，各个经济体的经验来看，一般是自上而下的传导，各个部门的债务也都往普通居民身上转移，比如土地财政就是一种施加在购房者身上的税，也可以理解为城市建设税或者进城税。
所以中下层还是不要期待大放水的好，去网上看看鼓吹放水的都是什么人，不是资产投资投机的，就是被带跑偏的，钱并不会有太大比例流入到这个群体中，相反转移下来的都是债务和通胀。近十几年货币供应增加了接近200万亿，增量就接近07年总存量的接近5倍。宏观负债情况必然不会乐观，尤其是居民头上杠杆率，如下图所示，即便17~19年强力的去杠杆政策，也只是用居民部门的杠杆置换企业部门的杠杆，才保证了总杠杆率没有太大的变化。
2、疫情打破收入预期
杠杆意味着债务成本，就要消耗收入，当然宏观政策也早早布局，17年就开始收紧了货币供应，艰难维持到19年，如果没有黑天鹅，估计政策也做过估算和压力测试，高杠杆率靠着源源不断的收入也可以将将维持，还能溢出来一些贡献消费。但黑天鹅总是在各个经济体的意料之外出现，如果没有债务好办，无非是生活质量下降一些，但近十年年积累的居民部门负债规模不可能长期维持在一个杠杆稳定的状态，要么去杠杆，要么加杠杆，黑天鹅就打破了这种收入、消费、债务偿还之间的微妙平衡。
一方面真实降低了收入水平，经济活动是相通的，比如旅游餐饮收到冲击，这部分人收入收到影响，削减消费开支，其他行业的盈利能力也会下降，收入也会收到影响而降低支出，反馈形成消费螺旋下降趋势。另一方面是对未来的预期，正常人应该会在经济不确定性增加的时候，相应的降低举债意愿和收益预期，降低支出以应对未来的不确定性，影响消费，一个人的支出是另一个人的收入，市场的传导会逐渐散开，为什么消费下降过快已经到了疫情之后，这就和冬天储备粮食不会入冬的时候就出问题，而是大家的储蓄逐渐用掉之后问题才会显现。
总的来说，消费不足是扩张性货币政策周期内，引发的居民负债率升高，必然导致的挤压消费，而此前收入、消费、债务三者达成微妙的平衡，既不想加息刺破债务问题，也不想继续降息吹大泡沫给未来留下更加难以处理的问题，如同走钢丝一样。这时，黑天鹅的出现打破了这个微妙的平衡，人们由于高负债要么被动削减开支，要么因为预期不确定而主动降低消费，消费收紧传导到收入预期下降，收入预期下降又传导到消费收紧，陷入螺旋中。以至于政策调控越来越接近核心，首先不能继续扩张性货币政策刺激消费，再说现在再放水也刺激不了消费，救市的资金利差被精英们瞄上，深圳上海的信贷违规流入就是最好的例子，其次政策加码调控教育、医疗、房子的新三座大山，目的是为了挤出一点额外的消费避免真的陷入通缩螺旋中。
疫情只是黑天鹅，而真正的灰犀牛则是近十几年扩张性货币政策的副作用，政策未来的态度是加速还是维持，确实是一个值得关注的问题。
五十多万做什么理财投资可以保证每个月5k的收益?

不计算复利率，年收益约12%！
投资者即想着要更高的收益，又想更低的风险，哪能好事都让你占全了，恒大理财是承诺10%以上的收益，现在准备拿实物给投资者抵本金了。敢给你承诺12%收益就要好好想想，你看上别人的收益，别人是不是盯着你的本金。
今年以来近 400 家艺人企业注销，海南却新增影视企业超 3000 家，如何看待明星影视公司扎堆南下？

税！
如何看待外卖平台要求外卖员注册个体工商户，不注册就不让接单？

好不容易烧钱烧到了近乎平台垄断，赚钱靠的就是向上压榨商家，向下压榨骑手，平台即便看不上这个钱，盈利能力也是市值的重要支撑，想要高位套现仍然需要稳住收益。
社保公积金是企业重要的成本和义务，一些大企业可以占到总人员成本的20%以上，读者可以大致推算下美团仅此一项就可以省下最少几十亿的支出。
企业是有义务给正式员工缴纳社保公积金的，但如果不是正式员工呢？这里就有一条规避的办法，劳务外包或者劳务派遣，虽然你是给我干活，但和你签合同的不是我，我也不用给你交社保，省下不少钱，要说始作俑者，是不少国企央企带的头，后面的企业也纷纷效仿。
注册个体户是合作关系，不再是雇佣关系，我也没有给你缴纳社保基金的义务，上有政策下有对策，总之这些劳动者的权益我就是不想出！
资本啊，永远是逐利的，且里面精英阶层不少，把政策玩的明明白白，烧钱补贴不就是为了今天平台近乎垄断以后的获得上下议价权，以此支撑金融资产价格，所以平台反垄断推出后市值波动最大的也是这些企业，政策与资本之间的博弈还将持续，只是难免出现神仙打架凡人遭殃的事情。
如何解读恒大公布三种投资产品兑付方案？

用时间换空间是旁氏常用的缓兵之计。
人家也没说不给兑付，你也不能说恒大理财是旁氏骗局，但诸多迹象表明恒大的兜兜转转已经无限接近于旁氏，就差那么一层窗户纸了！
当代资本主义社会如何避免生产过剩？

让金融资产占据主导，生产就不没那么过剩了！
真正改善生活实体商品就那么多种类，也就是普通人日常接触的衣食住行医疗教育休闲娱乐等，但这类生产只需要一部分人，投资过多消化不掉就是产能过剩。而金融资产不同，多多益善，少量流动部分价格变动就可以撬动整个存量财富，让更多的人愿意持有，需求端强盛，金融资产价格越高，让持有者越觉得有钱，不挤兑大家的纸上财富都是赚钱的，纸上财富多也让人们敢于消费。对未来预期看好，更加愿意负债投资和消费，产能过剩就没那么严重了。
这种游戏要配合超发货币效果更佳，资产投资泡沫飞涨，大家不用真的去贡献实体产能也会创造财富，也愿意消费，政府只需要调节利率水平就能控制市场热度，传统经济危机被政策干预后就没那么严重了。
但这样玩会出现经济空心化和资产金融化，卫生纸这样的真实产能相比于金融资产在正常情况下不值一提，一旦特殊情况时，产业空心化就会导致有钱买不到实际的商品，产线建立和生产需要周期，尤其是疫情这两年，你有钱也很难买到很多基础商品，各国纷纷鼓励制造业回迁。
第二个问题资产金融化，也很好理解，金融本身并不直接创造价值，需要结合实体经济最终创造价值，就好比一块大饼，今天我从你手里买来价格翻一倍，你赚了钱，明天你再从我手里一倍价格买走，我也赚了钱，但市场可消耗的商品并没有提高。真这参与创造价值是投资给做饼的人，让他为市场提供更多的饼，让更多的人都有机会吃上饼。前一种就是资产金融化，配合着更宽松的货币政策，可以用来炒饼的钱越来越多，但同时债务也越来越多，最终资产的本身价值与其实用价值完全脱节，产生的现金流远不足以偿还利息，明斯基时刻就爆发了，这就是08年全球金融危机的大背景，都在玩金融扩张的游戏，直至几千亿的次贷危机就触发了全球性的金融危机。
所以，现代的各个经济体都喜欢用强有力的政策扭转经济周期，抑制市场的正常出清，通过宽松的货币政策维持市场的热度，产能过剩就被抑制了。但因此带来了其它的问题，经济空心化与资产金融化，产能过剩带来的传统经济危机被现代信贷扩张之后的金融危机所取代，萧条转为明斯基时刻。
恒大财富被曝遭遇产品兑付风波，具体情况如何？有哪些信息值得关注？

近十几年要说那个行业赚钱，大家一定会联想到房地产和互联网行业，但事实真的是这样吗？当房企也互联网公司把年报呈现出来的时候，利润率并没有想象那么好，不少企业基本常年处于亏损状态，盈利才是特殊情况。房企也是如此，靠盖房子增值获利扣除资金成本利润率也并不高，能不能赚钱还得看地方和银行的脸色，地方决定土地卖给谁不给谁，银行决定了钱贷给谁不贷给谁，所以过去十几年也是地方和银行拿走了房地产最大比例的分成，其中包括土地转让金、明面税以及房地产各个环节贷款所产生的利息。为了拿到土地和贷款，往往还会产生诸多环节的隐形成本，扣除之后剩下的少部分才是房企的分成，所以房企单靠盖房子并不赚钱，这就有了特色的房地产金融运作造富的模式。
1、房企的天然资本运作优势
过去十几年的大放水下，谁与金融沾边谁就能大富大贵，想要赚大钱还是得玩资本运作。房地产作为我国最大的金融市场，房企又是直接做蛋糕的群体，必然有很大的资本运作空间，有时候和互联网模式也没有太大的区别，无非是造势的时候用房子和土地为媒介大众更容易相信。具体表现在房地产周期内房企的大股东轮流坐上首富的位置，用估值来支撑身价。
但估值再高，仍然需要靠的就是资本运作推高的房企金利润创造最终偿付投资者的收益，而不是靠资金辗转腾挪展示自己有钱，比如前房企一哥的万达集团，告诉年轻人的小目标是先挣他一个亿，后来才发现不是先挣一个亿，而是你从各种渠道先能挪出来一个亿，赚钱和挪钱两者是有本质区别的。最后偿付的时候才发现，首富到首负往往只在一念之间，现在很多金融资产靠的是信心和预期，一旦开始还债，资产价值信仰就会缺失，需要资产清算来偿还高周转高负债落下的亏空，后来才发现，这些人要么花银行的贷款，要么花投资人的投资款，涨潮时大家都在水里花天酒地，退潮以后才能知道谁在裸泳。
2. 我之后、君复伤的恒大
万达变卖资产偿还债务之后，迅速从财富排行榜跌落，取而代之的是恒大坐稳房企的第一把交椅。房企本身除了盖房子，最重要的价值是给地方和银行充当赚钱的工具，让双方拿走房子最大比例的分红还不至于背上骂名，赚的都是辛苦钱。恒大继承衣钵以后并没有收敛，而是玩的更大，收购足球造势，战略投资控股银行，制定金融理财产品吸储，借壳上市，布局热门造车领域获得融资，资本运作玩的更花哨，可以挪动和分配的资金池子更大，看起来更加财大气粗。
但任何环节的资本运作都是有成本和损耗的，比如利息支出和分红，以及聘用上千万年薪的经济学家来为其站台，现在又出来将恒大的扩张性资本运作的锅丢给任泽平。恒大的扩展性资本运作确实与任有密切的关系，但恒大背后的股东就没从拿到好处？近几年一边抑制舆论一边疯狂套现，要不是被扒出来，100亿的特别分红估计都落袋为安了。靠主营业务那点利润根本不可能支撑的起如此庞大的损耗，相比于资本运作和金融市场圈钱，反而主营业务利润就变成了九牛身上的一根毛，看看最近想落袋为安的潘石屹，要不是官方介入，已经落袋为安了，并且赚的还是美元。
3. 坚持将庞氏进行到底
迄今为止，和恒大扩张资本运作扯上关系的，结果都不怎么好。盛京银行业绩大幅度下滑，违规向资质不全的房企发放贷款被处罚，金融机构靠的也是信誉，虽然恒大迫使其员工给盛京银行拉存款，仍不能阻止信誉的损失。把同样喜欢资本运作的苏宁也拉下水，苏宁救恒大200亿，最终被迫接受债转股，加上苏宁本身也在玩资本扩张，资金流压力巨大，也在今年其董事长辞去职务。当然主营业务中，上游的供应商和下游的承包商也未能幸免，越来越少的钱用来真的盖房子，而是不断的让供应商和承包商垫资，多地恒大项目由于拖欠项目款和工资而停工。造车烧去百亿连个水花都没有，打折买房的群体，不少现在还没有网签，没有网签意味着未来你无法证明在建的房子或者还没开工的房子未来就属于你。
要说恒大没钱吧，他能在现阶段如此紧迫的时候拿出来100亿的特别分红，金融资产价格是虚的，揣口袋里才是真钱，现实魔化主义。最重要的是，借壳上市没成功，加上三条红线之后从金融机构很难再套出钱来填窟窿，金融运作和资金的辗转腾挪已经很难再为偿还债务发挥作用，让恒大的模式越来越倾向于庞氏，挣扎着争取拉一切可能拉的人下水，以此博得政策来救的一线生机。从各种决策反推来看，真实情况可能是垃圾资产无法填补债务，让他们不得不这么干，也可能是背后的既得利益者坚持将恒大这个平台彻底榨干，坚持将庞氏进行到底，毕竟企业不赚钱和背后资本赚钱并不矛盾。
4．理财如果停止兑付，恒大的庞氏将昭然若揭
最近几天值得关注的是恒大到期理财的兑付情况，恒大的理财模式也类似于给盛京银行拉存款一样，对其员工有考核的半强迫性质，是一种企业附加给员工的额外义务，不止要求员工自己投资，还要拉着亲朋一起来。承诺较高的收益，以此获得更大的资金池供其进行资本运作，你会发现，房企已经完全不像房企，心思也从来没在盖房子上面，只是利用了房地产的金融属性圈钱罢了。
回归正题，这种模式的高息吸储，类似于前面暴雷的P2P，不同的是，恒大与房地产捆绑具有天然的投资信心优势，大家总是相信房价永远涨，并天真的认为房企不可能倒闭，当然很大一部分参与者是其员工被迫投资，单个资金池大于普通的P2P平台，根据网络纰漏的信息，存量保守估计在百亿级别。这种玩法恐怖之处在于，你给企业打工，企业发放的薪资又以理财的形式回归到企业中去，尽可能的让钱留在资金池子，可谓是资本腾挪的典范。以前恒大的资本运作只能说具有庞氏的特征，但此次不同，理财产品一旦停止兑付，其庞氏骗局的性质将会被坐实。
总结起来：房地产是我国最大的金融投资平台，房企也具有天然的金融运作优势，这就让不少房企为了利益肆无忌惮的进行资本扩张，而资本运作各个环节必然产生成本和损耗，比如利息和既得利益者分红，逐渐的利滚利造就了企业巨大亏空。恒大更是把资本运作用到顶点的玩家，与其沾上关系的处境越来越尴尬。此外，既得利益者在问题凸显以后，不是想真的解决问题，而是用更激进的资本运作和技巧来让问题爆发推后，将庞氏进行到底，争取拉更多人下水胁迫政策救，来博取一线生机。再者，企业亏空和既得利益者赚钱并不矛盾，当大家还在追求金融资产纸上财富的时候，人家都开始落袋为安了。
最后，恒大决定将庞氏进行到底，但其现阶段的资本运作，不管是资金腾挪、造车还是打折卖房，都只能说具有庞氏特征，并不能直接定性其为庞氏骗局。一旦恒大理财兑付出现问题，那么恒大的庞氏骗局就会昭然若揭并且盖棺定论。停止兑付以后，也只能祝福投资者安好，毕竟P2P暴雷的时候，如何让投资者接受损失的既定事实动用了很大的宏观力量，暴雷的房企多了去了，有几个兜底的？未来处理恒大问题也大概率如此，不管是供应商、承包商、商票、理财产品还是购房者等兑付都是如此，普通人能做的只有尽量不要和恒大扯上关系。
恒大财富爆雷潮开始了？恒大是流动性问题？还是资不抵债？

恒大最近的诸多操作，无疑是陷入了资金流困境，恒大财富只是其中一环而已。
恒大财富如果暴雷，未必是压死恒大集团的最后一根稻草，但后续会引发一连串的问题，暴雷意味着可以坐实恒大资金运作的庞氏属性，一旦庞氏骗局被坐实，那么随之而来的是市场信心的崩塌，离挤兑就不太远了，挤兑往往是压垮金融机构的最后一根稻草。
读者会说恒大是房企不是金融机构，但去看他们过往的操作，战略投资盛京银行，强迫员工购买的理财产品，最热的造车行动，借壳上市等等，卖给你不备案的房子，哪一个像是把心思放在盖房子上面？房子只是噱头，房子金融属性较强，连带着房企也有资本运作圈钱的市场基础，成为资本运作的平台，只要是金融平台最担心的就是挤兑。所以恒大可以停工，可以不兑付房子，但如果被市场认定为庞氏，挤兑的后续作用影响巨大，除非你能把媒体捂得严严实实不让信息泄露。
至于投资者，如果未来暴雷，大概率是延续P2P的处理方式，通过各种方式让更多的人被动接受损失，大几千亿都没什么问题，更何况给地方充当马前卒的房企几百亿。