bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
为什么说linux操作系统要比windows稳定？

哪有那么多为什么，这是客观事实啊。
普通用户平时打开电脑的时间不长，自然不在乎稳定不稳定。但需要长时间持续工作的电子设备，事实上就是Linux远多于Windows。人家又不傻。
路由器有用Linux，你可见过用Windows系统的？广告机有用Linux，可见过用Windows的？机顶盒用Linux，可见过用Windows的？刷卡的POS机密码键盘，可有用Windows的？身份证阅读器，可有用Windows的？哪怕是我那台平均每天都能看见Windows蓝屏的电脑，Linux系统下也是可以7x24小时稳定运行的。当然，那台电脑最终查到蓝屏问题是外设问题，但导致Windows蓝屏的同款外设在Linux系统下确实能固若金汤。
竟然有人说用 Linux 的不是行业相关？阿里淘宝敢用Windows做自己的主服务器吗？12306敢用Windows服务器吗？平安保险敢用Windows做主业务服务器吗？中国银行敢用Windows做自己的主业务服务器吗？绝大多数的大型业务都会老老实实的使用Linux做服务器，除非这公司出了一个特别想折腾的 CTO 或者老板，或者某些外行领导内行，非要上 Windows 不可的场合。或者是无伤大雅的小业务，连个Linux运维都不想请的那种。
我如果想在互联网上弄个服务器长开着保持现场，我就不敢用Windows，因为指不定什么时候它就重启了。但，如果是一台Linux服务器，我可以做到买它的时候开机，三五年后，想报废换机，它还一次都没有重启过。有几个人的Windows可以做到五年不重启？
另外我司做嵌入式，十多年来也做过近百款产品，只有两款用了Windows，而且是嵌入式专用Windows，但是之后的产品维护体验真的不堪回首。
--
回到问题，咱们不要偷换概念。
问：Windows是否稳定？
答：Windows目前还算稳定，稳定性不算很差，对多数普通应用来说，稳定性在可以接受的范围。
问：Linux系统是否比Windows稳定？
答：是的，虽然Windows本身已经足够稳定，但Linux还是要比Windows更稳定一些，在很多专业领域依然是最佳选择。
你可以找到很多证据，证明你手里的Windows很稳定，这没错，但依然不能否认，在大范围大数据的统计下，Linux稳定性还是比Windows要更强一些。
SkyLake（天湖）到AlderLake（桤木湖）IPC可能提升52%，和Zen5比，预测谁更强？

如果你说的是 IPC 的话，个人预测是比 Zen3 强，介于 Zen3 跟 Zen4 之间。请各位注意IPC通常都是同频比较的，所以IPC这个参数一般而言只与架构有关，与主频跟制程无关。
然而，毕竟最终性能并不是只靠 IPC 的，还要靠主频，而主频与制程有关。如果12代酷睿升级制程后，在主频方面还有进步，那能够再夺得一部分优势，从而达到战平 Zen4 的效果。
所以，可以粗略的认为 10 代跟 Zen2 同代， 11 代跟 Zen3 同代，12 代跟 Zen4 同代。
至于战 Zen 5？你想多了，蓝厂红厂都开足马力，想要跨代碾压的可能性很小。每家下一代总会有提升。12 代隔空提前战 Zen5 的可能性不存在。
预测一下AMD什么时候推出Zen4架构，会有更么更新?我想买 B550主板可以用几年？

Zen4架构不能上550主板，所以不用考虑。它的更新预计会在2022年。
Zen3（5000系列）是最后一代能上550主板的CPU。
如何看待敖厂长拿一加8T与switch对比分辨率？

客观说一下，真的对比这个，其实也不好比的。
因为手机玩游戏，手指会遮盖屏幕啊，左边遮一半，右边遮一半，那请回答，遮完之后还剩多少分辨率呢？
所以NS至少能占到一个绝对优势：
NS游戏拥有原生的手柄支持，玩游戏的时候，屏幕零遮挡。
而手机游戏中，极少有原生支持手柄的。所以手机只能是永远的「搓玻璃板电竞」，甚至某些游戏，例如和平精英，还直接把接手柄的归于二等公民（即便手柄在fps游戏中处于劣势），大体上来说，手游具有非常糟糕的手柄支持环境。
当你睡觉时手机还有 75% 的电量，你会选择充电吗？

不会，平时常见充电场合是上车之后，上班路上手机放充电座听听音乐或者新闻，到公司就满电了。只要车充靠谱，根本不担心续航，下车永远满电。一天跑十几个客户都不怕。
除了差旅情况以外。。。
--
续航焦虑比较强的是节假日，以及旅游出差长时间在室外。这些情况下，确实是需要晚上充电的，无论剩多少，都得晚上充。
但是要说外出旅游这种事，我想说的是，全世界所有品牌的旗舰智能机，没有任何一款，在正常使用的前提下，可以在外出室外旅游全天的情况下续航一整天。所有卖旗舰手机还敢宣称续航一整天的，在我看来都是有意无意的骗子。
如果你说，因为要外出，所以尽量把手机省着用，各种省电措施都用上，让手机续航一整天，那当然也行，但那样用手机真的太憋屈了。外出差旅恰恰是手机使用率非常高的场合，甚至几乎是不可能关屏的，这样省电用法让手机续航一天没有太大意义。
我个人对此的解决方案是：差旅场合一律带两个手机，毕竟，主流的旗舰手机全都能够做到续航半天以上。
为什么装机不是简单看硬件的参数？

因为，很多参数没有直接写出来，你不知道该看哪一个。
看参数很简单，但，知道该看哪个参数，以及，知道到哪能找到最重要的那些参数，知道每个参数对实际体验有什么影响，不简单。
如果你觉得数字大就厉害，那么 i7 2600K 跟 i5 10400 哪个厉害呢？我告诉你这款i5全方位无死角碾压这款i7，你能理解为什么吗？
品牌型号代表了一组参数的集合，特定型号的一些参数已经被大家知道了（例如破击炮的实际供电能力），那么直接看型号就可以了。而这某些参数并不那么容易找到。
A和B同时上山，A本身对B有仇视心理，看到B摘了有毒的果实没有劝阻，导致B死亡。A需要负法律责任吗？

我感觉这个题目出得有问题。
如果没有第三方证人，也没有摄像头之类的，没法证明这个果子不是A诱骗B吃下去的。
大家看到的只是AB两人进山，B挂了A活着，然后结局大概率是B的家属暴打A。法律责任的有必要讨论吗？
--
如果有其他在场的证人证明B是自觉自愿吃果果，那么，既然大家都不吃果果，那B肯定是自己作的。
--
所以你这个题目只能给大家一个教训：千万不要两个人进山，至少整一个团队，出事了有足够证人证明。
2020 年小米开发者大会（MIDC·2020）上有哪些值得关注的信息？

既然是开发者大会，我将第一天的，与开发者有关系的内容，给大家精炼一下，有需要详细了解的，可以具体再了解。
一、2021年小米扩招工程师5000名，包含10个重点领域：
相机影像技术
屏幕显示技术
快充以及无线充电技术
物联网平台连接技术
人工智能语音交互技术
5G 6G通讯标准技术
大数据以及云服务技术
音频处理技术
信息化与流程管理系统技术
智能制造装备以及系统集成技术
前几个很明显是手机相关部门，最后两个，我认为应该是开发内部工具的组。
二、宣布伸缩式大光圈镜头技术，手机上的真无级变焦来到了。
三、智能工厂星辰计划开放给伙伴工厂使用。让伙伴工厂收益。
四、向第三方app开放影像处理能力，复眼分布式相机开放协议。
五、更新Kaldi开源平台
六、更新小米Vela平台，物联网嵌入式软件平台

个人感受比较深的是其中一段话：以后的手机比拼的就是相机，而相机比拼的就是算法，算法比拼的就是AI，人工智能是现在手机行业的重点。为什么这么说呢？
我是这样理解的，现在有大多数人的需求就是：我什么都不懂，随手一拍就能让我满意。而这个要求的本质还是相机根据场景做出应有的处理，那么判断出拍摄的场景，并且识别场景中的对象，进行适当的处理，这全是AI的工作，也就是说，事实上相机早就已经过了单纯比拼硬件的时代，而进入了AI的比拼。手机AI处理能力与算法方面的门槛将使得手机行业新手越来越难获得入场券。

第二天以及第三天的内容更多，可参考官网地址选取感兴趣的话题：

另外预告下，约两周后会有谷歌开发者大会，欢迎关注。
显示器更高刷新率会更流畅的原理是什么？

首先，你的第一句理解是错的。
人眼能看见的帧率远远，远远超过24。
具体多少呢？肯定是很大，我也说不清楚精确值，姑且假设是240帧吧。
那么，为什么我们可以看24帧的电影？
因为24帧的电影是按24帧的帧率拍摄的，假如人眼能看240帧，那么24帧电影的每一帧其实都包含了10帧的内容，换句话说就是，24帧电影拍摄了1/24秒内的全部内容，所以过渡到下一帧没有明显不适。
但是游戏跟app界面就不一样了。游戏渲染的一帧，是在某个时间点的瞬时图像。app界面的一帧，也是某个时间点的瞬时图像。
假如人眼看240帧，而游戏按30帧渲染，相差八倍，那么每帧不是包含了八帧的全部信息，而是从第一帧直接跳到第九帧。如果两帧之间存在剧烈运动，那么就会感觉不流畅。

如何用24帧去表现出流畅的游戏视频呢？先把游戏按很高帧率，比如240帧渲染出来，然后用24帧的摄像机录制，此时，相当于摄像机每一帧都拍摄了10帧的全部信息。这样就可以用电影播放了。
当然，这个方法就无法响应实时的用户操作，只能播预录视频。
左右镜像颠倒，而上下镜像没有颠倒的根本原因是什么？

因为左右镜像根本没有颠倒，镜像只有前后颠倒。
左右是个相对概念，所以讨论左右的时候，观察者始终不能变，只要你以始终以自己为观察者，那么左右就没有变，上下也没有变，镜像物仅仅只是前后变了。
例子：假定你面朝南，背朝北，伸出朝东的左手面对镜子，心脏也在身体的东侧。
镜子里面的你则是面朝北，背朝南，前后反了。但镜子里面伸出的手依然朝东，心脏依然在东侧 。左右不变。上下也不变。
如果我们定义心脏的方向就是左，那么问题就很简单。
需要理解的是正面面对镜子时，镜子里面的人，左右手并没有变，心脏依然朝左，只是因为前后颠倒，导致眼睛长到了后脑勺，后脑勺变成了前脸而已。
--
思考题：侧躺方向，面对镜子，此时上下左右分别是什么方向？镜子里面反转了吗？
购买华为官方碎屏险，不给予更换碎屏，凭什么？

这个纯粹是保险问题。
正常情况下，可以去查看你的保险，如果保险在10月4日生效，则到次年10月3日截止。如果你的保险在10月3日生效，那么截止日期就是次年10月2日（也就是10月3日0时0分截止）。
一年期的保险，结束日跟生效日不会在同一天。
另外，保险报案时间要看具体保险条款约定，有的说是24小时内，有的说是48小时内，按照题主的描述，你这个条款是规定24小时内。
如果你这个保险是10月4日生效，10月3日截止，约定报案时间在24小时内，那么你10月4日报案，声明10月3日的赔案，进行理赔申请，这是完全合规的。
但如果你这个保险是10月3日生效，10月2日截止，那么你10月4日报案，显然离10月2日已经超过了24小时，那么就无效。
你10月3号摔屏，10月4日报案，这没有问题。保险报案本来就是有期限约定的，问题在于10月3日究竟在不在保险范围内，如果不在保险范围内，那么这笔钱保险公司不会付，又哪里来的钱给你换屏呢？
--
所以问题的核心：你的保险生效日期究竟是从10月4日开始，还是从10月3日开始？前者是你占理，后者是华为占理。
如何评价三星2021年将为小米、vivo和OPPO等全面供应Exynos手机处理器？

其实这件事的根源还是ARM公版的崛起。
ARM公版的性能以前一直不行，直接用体验又不好，魔改吧，又要自己强大的研发实力。
三星，联发科以前都试图自己搞，一直都搞不好。所以都被高通吊着打。
结果一年又一年，ARM公版是越来越靠谱了，A76那一代更是一个巨大突破，以至于三星干脆解散了自研直接用公版。把这自研CPU架构的钱省下来之后，联发科跟三星的SoC开始靠谱了起来，联发科崛起了，三星自然也会崛起。最大利空当然是高通。
打破高通垄断，肯定是OVM都愿意看到的事。而这件事情真正的功劳，正是ARM的CPU公版研发团队。
如果ARM的GPU公版 也来个大跃进，甚至来个强力公版基带，恐怕。。。
新闻值得注意的是后面那个括号（AP），这种标识给人感觉这个处理器无基带，但我认为大概率是写错了，毕竟，如果还需要外挂基带，谁会去买三星的处理器。
--
当然了，手机处理器有更多厂家竞争，对消费者终归是利好的。
如何评价 intel 正式推出 Iris Xe MAX 独立显卡 ？

从宣传上看，是笔记本用，规格跟11代核显相当，所以性能大致会在MX350~MX450级别。我猜驱动肯定会要把两个显卡联合起来。如果真能达到MX350两倍的性能，那还是不错的质变。
历史上看，A家的独显核显混合交火实际效果并不太理想，不过，这次是发生在笔记本平台，他们之间的连接与传统的CF跟SLI并不相同，不知道能不能有更好的整合？
intel以前没有做过交火，不代表以后不能做独显核显交火。当然，要想实现这一点肯定会涉及到驱动的更新。
总之，这块显卡是否靠谱，关键还是看驱动的整合，以及实际应用游戏的兼容性。如果真能做成，对nVidia是很大的背刺。
20年后的办公室工作用电脑配置会超过现在的顶配游戏本吗？

不好说。
如果拿现在（2020年）的电脑，跑20年前（2000年）的游戏，那么大概率恐怕是根本跑不动。
因为2000年的游戏大多是为Win98写的，现在在win10下很多都运行不起来了。反过来说2020年的电脑要想装个win98系统，大概率也是装不上的。
如果系统能兼容对应游戏，同时这个电脑又是20年后的主流配置新电脑，那么肯定能干得过。
--
但是你的限定是「随便一家IT公司的办公电脑或者学校计算机教室的电脑」，这就是另外一个话题。因为你说的这些部门，恰恰可能是「长期不更新电脑」的。他们的电脑可能长达十年，十二年，十六年不更新。如果他们的电脑真的是十六年不更新，而且又是低配入门级集成显卡，那我觉得肯定干不动二十年前的游戏。
ARM架构下有可能发展出媲美X86架构的高性能芯片吗？

20年前，你说要想让x86架构做高性能场景，是要被笑话的。当时我供职的企业，想要推动一个新方案用x86的服务器替代现有基于小型机的服务器体系，存在极大的阻力。五年都没有完全搞定。
所以你看，x86指令集根本不存在天生的先进性。只不过酷睿横空出世，给了intel黄金十年，该架构高性能低能耗，其他指令集的代表作相比之下都有不小差距，逐渐在服务器端获取了大量的份额。
知乎2012年曾经有个问题问arm能不能取代x86成为桌面处理器，我当时的回答是现在不能。
不过2013-2018年这六年，基本上x86阵营是荒废了，而arm阵营则飞速发展，已经有赶上x86的可能性。现在的局势看，arm要做出高性能处理器并不是不可能。——最大的难题还是操作系统以及对应的生态，没有这个生态，就无法反哺arm高性能桌面处理器的研发。依然只能是局限在移动领域吧。
2020 年美国大选投票计票开始，拜登 264:214 领先，离胜选仅差1州，对此你怎么看？

精英蓝的多，平民红的多。平日里精英把持话语权，平民只能附和，表现出支持蓝方的样子，所以民调永远是蓝方胜。
有的人说，民调如果调查「你觉得你的邻居会选谁」就准了。真的是这样吗？这些人其实跟地下党一样，平日里根本就不敢表现出来的，所有人都觉得他是蓝军，当然也包括他的邻居。
如果你是地下党，你会让邻居知道吗？不可能的，对吧。民调当然你依然还是蓝军，但投票的时候呢。你突然就是又红又专了。
有再天才的民调机构，也架不住你调查的对象平日里是地下党。真的是民调的问题吗？恐怕民调这个制度本身就有问题了。
按照民调，拜登大胜，不过目前看来很可能只是险胜而已。还在坚持民调结果是正确的吗？
如何评价华为HMS内置的华为搜索引擎Petal Search疑似是微软必应套壳？

Petal Search是必应套壳，这本身没问题。官方的宣传口径一直都是：HMS在每个国家跟地区使用当地习惯的互联网服务进行接入。如果目标当地有必应的业务，那么选择必应就没问题。个人其实比较喜欢必应，不知道国内版的手机能不能也加上允许把必应作为缺省搜索引擎的选项。

有问题的自然是
这些非要宣传Petal Search是自研的那些无良媒体。
为什么这些自媒体都要踊跃宣传Petal Search是自研呢？显然，这些媒体要么是友商派来的，要么是故意写华为来蹭流量的，反正肯定与华为没有关系，肯定不是华为的水军。
至于华为为什么不起诉这些媒体造谣，那就是另外一个话题了。
第 25 届三星杯决赛第二局，柯洁半目险胜申真谞夺冠成就八冠王，你有什么想说的？

触摸屏的重大利空。
对手因鼠标线和触摸屏误触痛失第一局。
柯洁表示这局我得感谢我用的是台式机。
以后各位想买带触摸屏的电脑时候恐怕就要斟酌斟酌了。
至于第二局柯洁牛逼别人都说了，我就不解释了。
人类为什么要发明电脑硬盘灯？

上古时代，电脑是个高端玩意。
要想用用电脑，虽然不用沐浴斋戒三天，但好歹需要你脱鞋进房。
机房那是24小时空调，恒温防尘。
里面空调轰鸣声，风扇旋转声大作。跟进车间工厂差不多。
所以你其实是有可能听不见软盘/硬盘声音的。这种时候，为了告诉用户「我还在工作，没死机」，就有了读写灯。
后来虽然计算机不再必须呆在空调房了，但硬盘声音也越来越小，这个灯就一直保留了下来。
其实功能也就是个进度条，告诉用户我没死机，仅此而已。
刚满月婴儿在家人监护下戴脖圈在家中游泳窒息身亡，暴露出哪些问题？

游泳圈是套在腰上的，不是套在脖子上的。
游泳圈是套在腰上的，不是套在脖子上的。
我真的很好奇，为什么套脖子的游泳圈会被允许生产出来？这不就是杀人利器吗？
质疑这一点的家长建议自己试试脖子上套个圈然后承受全身重量吧。。。古时，做这种事情有个俗称：上吊自杀。
为啥黑客一个人就能黑进由一群顶级工程师保护的系统？

现在，给你一张乒乓球桌，在这个桌子周围，你可以围一圈，每个人拿个拍子。允许你动用国家队顶级乒乓球运动员。
请问，你觉得需要站几个人防守，才能让全世界的人没有办法从任何角度将乒乓球打进这张桌子？
如何评价 Intel 公布的 Rocket Lake S-Series 桌面处理器？

PCIE4+cove架构+Xe核显，新东西还是有料的，新架构IPC显然能超过Zen2，但高端堆核堆不过Zen3。
鉴于Zen2跟Zen3的（1000元以下）产品线严重缺位，其实现在intel中低端是非常yes的，高端相对不足。i3 11100 跟 i5 11400 恐怕会非常香，当然11900那就很难跟Zen3的5900比了，不过intel恐怕也没打算这样比。
当初谁能预测到 intel 的 i9 端失势能造成 i3 i5 端性价比爆棚呢？
英特尔11代i5-1135G7有那么拉胯不堪吗?

拉跨这种事，还是看产品定位。
核显要想发挥好的效能，通常都得是高端高配本才能做到，因为内存频率要高，功耗也得给得高，散热也要给得更好才行。
中端性价比的笔记本款式，如果想要一个合理性能，个人建议还是直接上独显，也就是所谓的全能本。
中端轻薄笔记本往往无法发挥出核芯显卡应有的性能。这就是所谓的拉跨之处。而且i5跟i7的核显并不一样，i5虽然也是G7但核显相比i7砍了25%的性能。
全能本往往被称为全都不能，如果你言必3A大作，除3A以外都不叫游戏，那确实，全能本配的显卡意义也不大，反正无论核显还是全能本都玩不了3A大作。然而玩3A大作的玩家根本就不是消费者主流，绝大多数消费者玩的游戏也就只需要中低配置，而这种全民向的游戏往往就会落到全能本可以中低特效畅玩，而核显本没法愉快玩耍的层次。
因而我个人的选择还是购买全能本。
--
然后来说性能。在台式机PC端，核心数肯定是王道，因为功耗跟散热都不是问题。所以如果预算不是问题的话，那 AMD yes 就行，直接Zen3+RDNA2+B550齐活。
不过具体到轻薄本全能本这个领域，核心数并没有你想象的那么大的差距，因为总功耗受限。4800U的8C16T必须破解解锁功耗墙才能真正达到4C8T两倍的性能水平，不解锁功耗墙，那多核没那么大优势，4600U的多核优势其实也就20%-30%水平，而单核还是intel存在10%-20%优势，单核优势会对游戏帧率，各种软件的界面响应速度产生影响。
多核平时经常被提出的应用场景是视频编辑，如果是软编码软解码，那确实全靠CPU算，多核就是实打实的生产力，但实际上intel对硬件编解码加速的支持更好，很多软件支持intel的硬件加速，把这个因素考虑进去之后会发现在轻薄本上intel的表现并不差，甚至还更好，如果你用的软件支持硬件加速的话。
真正的没法被硬件加速的其实是编程，毕竟编程IDE以及绝大多数编译都是CPU算的。多核性能当然会影响编译效率。如果你是个纯粹的码农并且不玩游戏那么直接选多核4800U肯定没错。
最需要多核的场景，就是只能使用CPU算，无法用GPU加速的高强度计算场景。具体到每个人而言，这种场景可能根本不存在，也可能是你的核心应用，这与你的具体应用场景有关。
然而对于更广泛的需要GPU加速的运算场景，配备MX450的GPU加速会有很大优势。
--
最后，学生买不买笔记本这问题自己看着办，个人认为只有学生阶段需要用笔记本。工作之后无论在公司还是在家都可以用台式机，除了经常出差的人以外，我国还没有到所有打工人人均出差空中飞人的地步吧？经常出差用笔记本，写字楼码农还是用台式机的好，省得随时随地加班。
所以既然笔记本就是学生阶段最需要，要么今年要么明年买。虽然等等党永不为奴，不过多等几年你也就可能没必要再买笔记本了。
放在家里用，买 MacBook Pro 还是 iMac？

放家里用，当然是优选台式机，即便买笔记本，也是要外接屏幕的。另外，机械键盘习惯以后，笔记本键盘也比较难以忍受。
但是，如果买笔记本外接屏幕加键盘，你的桌面就必须额外的承担笔记本占用的桌面空间。毕竟笔记本不能像台式机机箱一样摆在地上。
如果桌面空间很宽敞，那么买笔记本加外接屏幕键盘当然是个可以接受的方案。如果桌面空间比较紧张，那么台式机有明显优势。
--
笔记本还是台式机，一般来说我都会推荐优先台式机，如果是机箱与显示器分离的话。
但具体对于iMac来说，我反而是比较推荐笔记本外接屏幕。
为什么？因为iMac那块屏幕是固定的，不能单独选择，而苹果所有产品的界面元素对我来说都严重偏小。
27寸5K屏，对我来说，太小了，无论是窗口还是字体。30寸4K屏对我个人来说是一个比较合适的尺寸，其界面元素比27寸5K屏要大50%，我非常喜欢。注意，MacOS系统并不能非常方便的调整界面元素尺寸，所以只好在选购显示器的时候从硬件层面调整。
当然，具体每个人的视力水平不同，所以也许27寸5K这个尺寸对你来说恰好合适，那么恭喜你。
虽然iMac上的27寸5K价格高，素质高，看起来挺超值，但，适合自己的产品才具有性价比。这种情况下，我反而就会推荐外接显示器，因为如此一来，显示器可以选择更适合个人的款式。——而这种时候，MacMini或者黑苹果也算是一个可选项了。
江苏一家长认为家长群让家长承担了老师的工作，称「我就退出家长群怎么了」，为什么家长群会变成压力群？

这个问题，我家小孩班主任在一年级的时候就开家长会说清楚了的。
班主任说：按照国家标准，每个孩子都可以很轻松，也不需要做作业。你们任何一个家长，如果想要对孩子放松要求，那么马上告诉我，我绝对可以让他每天快快乐乐，家长也舒舒服服。我绝对支持家长们的这个选择！这不是开玩笑，有的孩子不需要参加国内的中考高考，是注定打算出国或者保送的，根本没必要跟其他人竞争，所以选择快乐学习没问题。
但如果你们对孩子的排名有一定要求跟期待，那么就请全力配合我，无论是家长还是孩子还是我自己都会更辛苦，但这不是必须的，选择权在各位家长自己。

所以家长群的压力哪里来？并没有，本来就是自愿的。
USB Type-C 有什么缺点?

缺点就是价格。typeC的成本比TYPEA，TypeB，micro口，mini口都要高，导致了很多产品因成本原因不愿意配备。
当然，就算产商配备了typeC，也会基于全功能进行各种阉割，那就是另外一个话题了。。。
如何看待目前 iPhone12 / 12pro 用 5G 玩游戏卡顿严重，A14 或翻车？

现在，还追捧小屏旗舰不？
其实我不认为这是翻车，我认为这是苹果的一贯水平，也是小屏旗舰的正常表现。在笔记本，iPad等表面积较大的设备上，A14应该会有更好的表现。
然而iPhone12 pro比国产四大的安卓旗舰都小了一两圈，它又如何能达到同等的散热？
随着应用程序对性能越来越高的需求，小屏旗舰真的变得越来越不现实。因为小，往往就意味着散热不足。
为什么JAVA会比C语言使用的多？

题主可能有一些误解。
我就是做嵌入式的。就算是嵌入式，现在我们也是以Java为主了，低配硬件用C++，极低配置才考虑C语言（带不动C++标准库的那种系统）。然而似乎已经有好多年没有用过跑不动C++的开发环境。
多年以前我们用C，那时候啥情况？十个人的团队开发的东西，5-10个模块，所有应用全加起来包括操作系统总共不到3M的存储。显然跑不动C++，更加跑不动Java。一个字节恨不得掰成两半过日子。
然而现在，你会遇到Flash小于512M的系统吗？那么用C++跟Java还会有什么阻碍吗？
请问老书虫们有没有看过这样一种玄幻小说？

只要你坚持看玄幻小说，迟早，大部分玄幻小说都不会有性欲的啦！
看看曾经大火的「诡秘之主」基本是接近零性欲。主角跟所有女性，就连YY的感觉都没有过，没有任何心动，没有任何情欲，绝对的无性人。
据说脖子以下的现在都不能写了，想不出网文还能有啥性欲，再有性欲，可能鼻子以下都不让写，或者眉毛以下都不让写。
回想一下我看过的，死人经，希灵帝国，貌似都没啥性欲。可能还有更多，但不需要举例子吧，没性欲的以后会是主流的。
为什么感觉AMD开挂了？

时间和机遇掌握得好，自己恰好是苏妈掌舵，大方向没有出问题。这就是必然的结果，而且事实上，AMD的崛起会带动友商的新一轮发展，最终给所有消费者带来提升。
我们看到，处理器的发展，大多数情况下，制程提升跟架构提升都是交错进行。一代产品先解决制程提升，然后下一代产品在该制程内解决架构提升。
AMD在Zen2（3000系跟4000系）这个节点解决了7nm的制程，那么后面Zen3的5000系就解决架构并保持7nm。再后面的Zen4就会是解决5nm的制程。Zen4再下一代则会再次改进架构并维持5nm。
显卡这边也是类似，RDNA解决7nm的制程问题，RDNA2维持7nm并且解决架构提升。RDNA2的下一代显然会进军5nm制程，再下一代则是继续改进架构维持5nm。
解决架构提升的那一代，通常都是性能不错的一代。Zen3跟RDNA2恰好同时遇上了架构提升的一代，给人的感觉就像是开挂了。
事实上，我们可以期待，intel跟nvidia也会迎来类似的提升。
intel在五代酷睿解决了14nm的制程，然后六代酷睿解决了架构的提升，下一个节点需要做的显然是制程提升，而这个制程提升节点一直难产，被拖延到了十代酷睿，直到十代酷睿的时候，低压U体系真正普及了10nm制程，某种程度上可以认为intel解决了10nm制程问题。那么，十代到十一代就得开始解决架构提升，制程稳定的后果意味着intel可以提升多年没提升的架构了，intel的新架构最初设计就是与10nm制程绑定的，10nm制程难产的问题导致了新架构一直没法应用，被憋了这么多年的架构提升，一朝放出，十一代酷睿的提升显然也会相当可观。
nvidia上一代还是12nm，这一代是8nm，显然也是制程提升的一代。那么下一代nvidia会是继续提升制程还是先提升一轮架构呢？无论哪方面，最终提升也都会很可观。nvidia主动降价也是释放了一个对消费者来说非常友好的信号。
还是那句老话：智能手机行业的蓬勃发展曾经一段时间制约了PC行业，然而手机行业贡献出来的先进制程最终反哺了PC行业，使得PC行业焕发新春。
无论amd还是intel还是nvidia，我预测2020-2026这六年的pc发展速度，会远远高于2014-2020年。未来的六年里，不会是一家独大，而很可能是红蓝绿你追我赶，齐头并进。是所有消费者之福。
你最反感有关《名侦探柯南》的哪一句烂梗？

我发现我是不是太博爱，为什么你们说的每一条烂梗我都挺喜欢，觉得挺带感的？
如果一个人能讨厌这所有的所谓烂梗，我觉得基本上也不需要参加名柯的任意网络讨论了。
如何看待近期媒体报道的「境外组织策反博士高级工程师」一案？涉密信息被泄漏到境外后果有多严重？

我不知道他是真不懂还是装傻。
如果是真不懂的话，我觉得技术人员如果完全不关心政治也是不行的。如果不懂这种事属于什么性质，那么这人的政治敏感度基本为零，我不明白这样的人是怎么成为军事爱好者的。
如果他这个军事爱好者的政治敏感度在线，那应该知道人家索要的资料不对劲，这是非常明显的间谍行为，换句话说就是卖国行为，没有任何理由可以洗得动，对吧。
有的人居然拿工资说事？平顶山在2019，2020的城市划分中，都属于四线城市。四线城市工资过万，这很低吗？——而且工资再低也不能成为卖国的理由啊。
如何看待 10 月 30 日「外卖员等餐崩溃砸东西被店主殴打痛哭」一事？反映了哪些问题？

外卖平台压榨员工。
然后员工把情绪发泄给自己要服务的商家以及顾客。
顾客获得了服务品质下降，商家获得了店面被砸。。。唯独始作俑者：平台，乐的在一边看戏。
为什么外卖员情绪失控？其实大家都明白，因为商家如果出餐没有足够快，平台会给员工巨大的惩罚。那么为什么商家出餐没法足够快？是因为无论出得多快，平台的大数据都会把节省的时间吃掉，最后给员工定出来的时间总会让你没有余量。本质上，核心矛盾依赖还是平台通过大数据对商家以及员工的无止尽压榨。
--
资本主义国家通过让消费者付小费的手段把矛盾转移到服务员跟顾客之间。而我大天朝的资本家更厉害，通过平台，润物细无声的把劳资矛盾转移到了员工个人与商家顾客之间。。。
好像没有什么好办法解决这个问题，我们只能眼看着强者把拳头挥向弱者，同时弱者只能把拳头挥向更弱的。
为什么很多单机玩家把单机看作游戏产业的顶端和象征？

游戏的本质是内容跟体验。网游的一部分内容跟体验是其他玩家创造的，而对单机来说，你要用程序制作出真人带给你的体验。
这相当于说单机是人工智能给你带来体验，网游是引诱一堆廉价的群众来与你交互，虽然喜欢后者的人更多，但前者的技术含量毫无疑问更高。
换句话说，人机交互的成分越多，这个游戏对技术的要求越高，游戏体验越稳定（多数玩家的体验水平比较接近）。人与人交互成分越多，这个游戏技术要求越低，游戏体验差异越大（部分玩家有好的体验，部分玩家有很糟糕的体验）。
举个例子：阿发狗就是顶尖的人机交互游戏，人家花了十年多，终于做出了顶级的单机围棋。而如果想做一款人人交互的pvp联机围棋，就简单得多，随便搭一个草台班子都能完成。
这个例子能够让你明显的体会，为什么单机游戏是游戏产业顶端的象征。

当然，其实同样是网游手游也是能比的。游戏内人机交互的内容越多，占比越大，这个游戏的内容越丰富，这个游戏的技术含量越高，即便它是网游手游也可以。而如果一个游戏内容的主体全是人人交互，则它永远不可能问鼎游戏产业声誉的顶端，即便它是端游也改变不了这一点。
如何评价李建秋关于大公司996的看法？

每个人对 996 的具体定义与内涵并不一样，所以造成了不同的看法。
不过，至少对于腾讯，华为式996来说，我肯定不赞成李建秋的观点。
一部分人眼中以为的 996 是什么？是公司明文规定了工作六天，9点下班，然后按照这个作息发工资。
如果真的是这样，那么，我反而觉得这个公司的制度没有太大可谴责的。例如各种生产制造的加班，都是明文规定，而且明确加班费。
--
然而，腾讯，华为，阿里式加班，并不是上文理解的这种形态。
我所了解的，腾讯华为式加班，是一种什么样的加班呢？是根本没有明文规定你必须加班，但你不得不呆到那个时候才敢走。
因为大家都没走，所以你也不好意思走，因为老大没走，所以你不敢走，因为老大的老大没走，所以老大也不敢走，因为大老板没走，所以所有人都不敢走。
如果你真的在所有人都没走的时候就走了，如果你长期如此，那么也许很快就有人找你谈心了。。。
腾讯华为式加班，是真正意义上的内卷，你其实并没有直接从加班中获得更高的工资，仅仅是因为你不敢走得比别人早，所以你必须加班。
所以其实，腾讯华为或许是真的没有996制度，然而他们实际工作时间并不亚于996，而且这种制度导致的工作时间不受控，很可能会继续增长，继续内卷，直到拖垮所有内卷竞争者的身体。
--
我在知乎，一直以来，抵制的就不是明文规定的996上班制度，而是抵制那些「潜规则内卷」出来的996，抵制那种「我们没有明文加班制度但是你下班了就是不许走而且我们还不会给你加班费」的制度。因为这种制度下的加班，没有上限，看不到尽头。
是的，被怨声载道的996，实质上，真实的表现形态，就是「我们没有明文加班制度但是你到下班时间就是不能走必须呆到很晚而且我们还不会给你加班费」制度。
以上这种制度，真的很广泛，真的很遭人抵制。这就是我抵制的这种996。至于「公司红头文件明文规定996然后按996发工资」的那种，我觉得反而不是需要优先抵制的。
回到正题，如何评价李建秋支持996？我猜他大概不知道腾讯华为式的996其实是内卷式996吧。
如何看待中考体育将逐年增加分值，达到与语数外同等水平？

我只知道一句话：穷文富武。
大多数情况下，培养体育相关项目需要付出的经济成本都要高于文化课。
寒门学子可以通过苦读来获得不错的文化课成绩，但要想获得足够高的体育课成绩，则需要全面的投入，无论是饮食，运动空间，医疗，还说是体育器材，体育教练。。。这些往往都比文化课更费钱。
仔细想想。
配一个放家里的点使用的电脑，是选择ITX还是华擎X300好呢？

ITX、迷你准系统，适合什么情况呢？
迷你准系统：
有极强大的需求，必须将机箱摆在桌面上，不能摆在地上。
ITX：
有极强大的配备独立显卡的需求，同时需要一个尽可能小的机箱，同时还有一定的移动需求。
MATX：
性价比最高的选择，以最低的成本获取足够的性能。
ATX：
最极致的选择，最好的性能，最好的扩展性。
轻薄笔记本：
不需要强大的游戏性能，不需要极致的性能，但我们需要经常移动。

ITX存在的价值，就是独立显卡带来的强大游戏性能，如果不需要独立显卡，那么一款轻薄本往往比ITX更划算。
--
实际上，除非是某些贴墙钉死的无孔桌，大部分的桌子结构，完全可以支持将机箱放在地面上。
而将机箱放在地面上时，ATX跟MATX才是最好的选择。
--
另外说一说4K电影。对于PT站的高清高码率4K视频来说，能硬解的用主流集成显卡都可以搞定。不能硬解的话最低需求是真四核CPU，建议配置是4C8T或者6C12T。
对于一部分高码率，格式特殊，无法硬解的4K视频，软解有可能跑满4C8T（有少量掉帧），亲测。所以确实，6C12T才是最稳妥的选择。
那些让你放弃4650G采用2200G的说法我不建议你采纳。如果真要省钱，可以从MATX上面省。MATX比准系统和ITX都要便宜。
--
最后说说，根据你的考虑，似乎你特别在意价格。如果真是如此在意价格，我建议你上MATX主板+MATX机箱，这才是最高性价比产品。只要能够将机箱摆在地上，各种接线接到桌面即可。
吉林一高校规定学生7点半必须起床，称「没课也要下床，用制度约束学生作息」，你赞成吗？

集体宿舍就是有各种各样的问题需要解决，有些规定也是没办法的事。
为什么学校要规定早起？因为如果学生不早起，就会晚睡。
那么为什么希望避免学生晚睡？因为晚睡的学生会影响其他想要早睡的学生。
为什么晚睡的学生会影响其他想要早睡的学生？因为学生住的是集体宿舍，睡觉时间必然影响他人。
从我个人的角度，是赞同学校的这个规定，然而我知道很多人也会反对这种规定。
如果你10点睡觉，那么7点以前肯定是能起床的，有7点后起床需求的人，基本上都是11点以后甚至12点以后才睡觉。
如果我是一个早睡党，你12点睡觉肯定会影响我睡眠。如果我是一个晚睡党，你6点起床肯定也影响我睡眠。早睡党 跟 晚睡党 之间的矛盾永远存在，不可调和。
而造成这种矛盾的根源，在于「多人集体宿舍」。

结论：如果不能根除「多人集体宿舍」这个顽疾，那么类似的规定永远不会缺席。

什么样的学校能不规定学生作息？答案是：一人一间房。
为什么现阶段超威半导体（AMD）即将全方位压制英特尔（Intel），还有人在各种吹英特尔?

任何产品，一家独大对消费者都是不利的。厂商打得头破血流，对消费者最有利。
不信的话，可以回忆一下滴滴快的大战的时候大家打车是什么体验，现在滴滴一家独大又是什么体验。再回忆一下千团大战的时候团购有多么实惠，现在美团的团购还剩下啥。
如果你屁股站消费者，那么，尽量平衡每个商家才是最有利的选择。
“签到” 这个功能点有意义吗？

与题主同疑惑。登陆奖励的实质就是自动签到。
有很多游戏是当天登陆时自动完成签到的。登陆就弹出，然后告诉你已经签到了，本月签到了多少天，还签多少天可以得什么奖励，云云。
但有很多app是必须手动签到。必须要求用户多点击那么一下签到按钮，原因不明。
奇怪的是游戏很少有需要主动签到，只要你登陆那登陆奖励就主动发上来了。而要求人主动点击签到的常常是非游戏类应用。
虽然游戏设立了自动签到，但日活并没有明显比手动签到的app更低。所以不能解释为免费的不在意必须手动点击才珍惜。
个人觉得这功能的目的之一，大概是做一个用户分类，对那些会主动签到以及不会主动签到的用户赋予了不同的画像，然后可以区别对待。
第二点嘛，手动签到可以弹广告，而自动签到一般不适合弹广告。如果对于有广告投放需求的app，可能就会做手动签到，同时把手动签到页面做成一个广告投放点。没有广告投放需求的情况下，登陆自动签到就足够实现日活。
对游戏来说，反正登陆就会自动弹公告，这实质上相当于强制广告，也就没有必要再弄一个手动签到页面了。其实个人觉得，app如果进去就强制弹公告的那种，实现自动签到应该也没问题。
有的人说补签功能之类的。。。很显然，登陆自动签到的体系也同样能实现补签等功能，既然自动签到能解决问题，那要求用户额外去点击一次是为什么呢？我能想到的唯一理由，就是广告。
现在捡垃圾的话，660 750ti 760哪个更有性价比呢？

750Ti的优势在于能耗，免供电。
760需要双6p供电。如果你供电没问题的话，760肯定是三者中性价比最高的。
660跟760都需要供电，然而660比760便宜得不多，以760的价格来看760比660划算。
当然，如果你供电没有保证，750Ti就是唯一选择。
为何在Intel与AMD的高端芯片组(Z390,X570)几乎没有MATX版型的高端主板？

mATX版型以现在的眼光看来，存在很多不足，高端主板选择mATX并不明智，虽然有部分客户存在这种需求，但需求并不广泛。
mATX 有4个PCIE槽，ATX有7个。
主板最下方边缘那个槽通常是不插卡的，因为离各种接线太近，插卡容易挡线，用起来不方便。所以实际上mATX可以视为3槽，ATX可以视为6槽。
在mATX版型诞生的年代，主流显卡基本都是单槽，3个PCIE槽插了两个显卡依然还有1个PCIE槽用来拓展外设。mATX非常实用。再后来显卡普及了双槽，3个PCIE槽恰好插两个显卡就满了，只插一个显卡，恰好就剩一个槽插其他扩展卡。
然而近年来的趋势是为了改善CPU的散热，最接近CPU的那个PCIE槽常常需要空出来。换句话说，mATX版型在这种情况下，只剩下了2槽，也就意味着只能插一块显卡，其他卡基本没法插了。这意味着一个问题：如果mATX也只能插一张卡，那么mATX相比 ITX 的优势已经不存在。mATX的生存空间堪忧。
而ATX版型在这种情况下，依然剩5槽，可以布局三个 PCIEx16 的长卡，这也意味着，但凡你需要插双显卡，或者除了显卡以外还需要接其他PCIE外设，都必须选择ATX板型。
--
总之：现在选择mATX的唯一理由只剩下了价格。
购买Z390/X570高端芯片组的用户，如果需要功能与扩展性就选ATX，如果需要迷你体积就选ITX。mATX这种不高不低的性价比产品在高端芯片组产品线存在的意义不大。
如何看待快手员工上厕所需计时，称「为测试卫生间使用次数和时间」？你是否赞成让员工计时上厕所？

竟然需要测试这种问题，我觉得有点奇怪，因为厕所配备跟人口数量成比例，在建筑相关规范上应该可以找得到。——换句话说，工位面积跟厕所坑位，本来就应该成比例配备。不需要HR跨界搞科研去测试这种问题。
为什么按照建筑规范比例配备的厕所，会出现坑位不够的情形？那大概率是因为人员过多。
为什么人员会过多呢？我觉得是因为「人均工位面积」过小。大家办公过于拥挤，工位承载的办公人员大于建议配备，所以导致了厕所坑位不足。实际上，参观过快手程序员工位的DX们应该知道我说的是什么意思。
所以，个人认为光是增加厕所坑位解决不了问题。人口不变情况下，新增更多的工位面积自然就会带来新的配套厕所，如果真想改善环境，请提升大家的人均工位面积吧。
如何评价 AMD 在北京时间10月29日凌晨发布的 RX6000 系列显卡？

谢劳模邀。AMD这回性能暴增是在我预期当中的。
在此之前，很多人认为RDNA2打不了3080，我对此颇有想法，如果AMD真的连次旗舰的3080都打不了，老黄凭什么给自己的显卡降价？
只有当AMD确实能跟3080、3090全线直接正面硬刚的情况下，才能迫使老黄给3000系定出完全不顾2080Ti死活的腰斩价格。
显然老黄早就知道了AMD RDNA2这回是真的崛起。
另外一个需要单独提出的是，苏妈提到了这个显卡能够借助AMD CPU的一部分功能。我估计这是因为RDNA2的驱动能够调用某种锐龙CPU才支持的特性。不妨猜测一下，RDNA2的显卡，会不会必须搭配Zen3平台才能发挥最大效果？最终性能差距我猜测估计会在10%-20%之间，这个特性究竟是会拖RDNA2销量的后腿，还是会带动Zen3平台销量，大家拭目以待。
比你更了解自己的，是你的竞争对手。RDNA一代，老黄的显卡产品线全线巍然不动。RDNA二代，老黄（相对于2000系）腰斩3000系显卡价格，只要看到老黄的应对，就明白了。
剩下的问题就是：AMD6000系列跟老黄3000系列谁能保证供货？
到底几点睡觉才算是不叫熬夜啊？

睡觉不能很好的利用天黑时间，就叫熬夜。
如果天黑时间是 17:00-9:00，那么你1点睡觉9点起床不叫熬夜。
如果天黑时间是 22:00-6:00，那么你24点睡觉8点起床也叫熬夜。
为什么天黑时间这么重要呢？因为天黑时间你会分泌更多的褪黑素，褪黑素能够使你更好的睡眠，提升睡眠质量。而且同时，天黑时间的噪音水平也偏低，更有利于睡眠。
如果你能够人工制造出极低噪音+极低亮度的环境，那么你大概什么时间睡觉都无所谓。
为什么IP地址最高只能到255.255.255.255，而不能扩大到999.999.999.999？

因为电脑用的是二进制，255 是二进制中类似于 999 的地位。255是八位二进制数最大值。
当老婆在产房待产，我在外面无能为力，打几局游戏过渡时间真的很过分吗？

为什么你打游戏被老婆知道了？因为旁边有别人告诉了你老婆。
所以你知道错在哪了？
你帮不上忙没关系，但如果被旁人看到你打游戏，会让这些人觉得你不重视老婆，然后这个事实，就会让老婆在这些人面前没有面子。
作为夫妻，就应该互相照顾对方在旁人眼里的面子。
为什么开车要用方向盘，可以用WASD吗？

要求高一些的赛车游戏也得用方向盘啊，题主知道为什么吗？
因为WASD只有按下与抬起两种状态。而方向盘，有无穷多个状态。
可以理解为WASD的转向控制只有 -1，0，1 三个离散点，而方向盘在 0 和 1 之间有 0.1， 0.01 等无穷多个状态。
因此答案：方向盘的控制更加精细，WASD无法替代。
游戏玩家直播游戏算不算侵权？

算。
这侵犯的是一种叫做「再分发」的权利。
在数字领域，当你获得了某个内容的使用授权时，通常，你并没有同时获得将这个内容分发给他人的权力。
「自由软件」的GPL协议倒是规定了不得剥夺任何所有者的再分发权力，与GPL类似的一部分其他开源协议也允许了再分发。
但是对于绝大多数商业性数字内容而言，再分发是侵权的。你获得的游戏内容，图像，画面，你并没有将它分发给其他人的权力。
即便你是免费获得的游戏的账号，即便游戏厂商同时也免费将这些内容发放给其他玩家，但你作为一个玩家，却没有将这些内容发布给其他玩家的权力。
--
你打游戏，别人凑在旁边看，这不属于你「再分发」游戏内容，不侵权。但如果你将游戏内容直播出去，那你就是「再分发」行为，侵权了。
类比一下：你买了个正版影片，看电视的时候喊全家老小一起看，这不是侵权，但你把这个影片录下来，然后在网上直播，那你就侵权了。
--
当然，由于直播本身是对游戏厂商有利的，所以游戏厂商往往会指定专门的平台，并且协定在这些平台上发布对应游戏的内容不视为侵权，这相当于额外授予了这些平台再分发游戏内容的权力，这权力属于平台不属于你，所以你只有在指定平台才能合法的直播对应游戏。
如何评价华为 Mate 40 的屏幕疑似抽奖？

其实这个抽奖关系不大，毕竟，两种排列的显示效果都不太理想。我认为，具体到这个抽奖问题上，华为没太大黑点。
如果这个抽奖是基于三星高规格的屏vs周冬雨国产大果粒，那确实值得批判。毕竟不患寡而患不均嘛。那样会造成同款机型体验有差距。
换句话说，70分跟70分的两个产品抽奖，没啥可黑的，70分跟90分的两个器件抽奖，这才是黑点。既然两种选项都是70分水平，那就没啥可黑的。
两种屏效果都差不多，半斤八两的关系，无论你抽奖到哪种屏，实际观感区别都不大。因此屏幕抽奖在我个人看来是小事。
华为的优势是软件研发，以及一些功能上的突破（比如多屏协同，相机算法之类），屏幕效果确实不是华为的优势领域，比1080p一边多70几像素，号称准2k屏，明明像素更多，结果最后显示的文字渲染效果还不如友商1080p，这一点谁又曾经说过呢？Mate40上手的时候，看着那个屏幕，我确认了几遍这是不是真的旗舰机。
所以我觉得还是客观一点：这两种排列的混用，并不会明显带来体验上的差异。追求顶级屏幕体验的用户本来也就不会去买华为，华为的优势也并不在屏幕上。
买华为的用户并不会因为屏幕混用而放弃华为。我们要感谢自媒体指出这一点，但这个问题其实并不会构成影响消费者选购的因素。
为什么机箱这么没技术含量的东西有些会和高端的cpu一样贵？

因为，对外表的个性化追求，确实很花钱。
机箱价格贵，跟衣服，包包，价格贵的原理有些类似。没有人会认为衣服包包技术含量高于芯片，然而前者就是可以很贵。
贵的这些东西产量不高，没法用大量的规模化生产降低成本，然而每一个款式都需要设计师单独设计。每个外形都需要单独开模。
开模费用也很贵，所以，所谓的公模，就相对便宜。
外形越有个性，就越贵。外形越大众化（产量越高），就越便宜。
未来手机厂商们会尝试在GPU方面改为独立显卡吗？

不会。你考虑一下笔记本跟台式机的差别就明白了。
笔记本的所谓独立显卡，事实上也只是芯片不在CPU中，但这个显卡很多情况下依然是主板集成的。
虽然现在依然有少数的笔记本是【真 独立显卡】，独立的一块接口板，不过更多的笔记本，所谓的独立显卡，其实是主板集成显卡，只不过这块集成显卡的芯片与CPU分离而已。
为什么很多笔记本宁可上个低端独显？因为这个所谓的独显就是主板集成显卡，并没有多少成本。你以为低端独显的成本可以省下来放在其他地方，然而现实是它本来就不值钱，所以去掉它也省不了什么成本。
笔记本比台式机集成度更高，而笔记本上的独立显卡已经几乎绝迹了，目前笔记本上的所谓独立显卡实质上是主板集成显卡。

手机的集成度比笔记本还要高，所以只会有更多的功能集成进SoC，独立板卡GPU的可能性大概没有。
传统的try-catch异常处理是否是编程语言发展中的弯路？

进程崩溃在大多数情况下会释放进程所申请的所有资源。所以，对于没处理的异常，让进程挂掉本来就是合理的处理方式。
挂掉的服务会自动重启，恢复到可用状态。对服务器来说这没有什么大问题。
对桌面应用来说恐怕更加不是问题。毕竟桌面应用不需要长期保持开启，挂掉重启就释放了资源。
为什么一些成功人士不享受人生，熬夜加起班来比普通员工还凶？

为什么你会觉得老板熬夜加班，难道你以为老板从早到晚加班到半夜一点，突然发现了一个问题喊你起床改错？
其实真实情况是老板外出happy了一天，半夜12点回家突然想起来看看你的工作然后一点给你发了个信息让你起床之前交上。
老板确实有可能半夜给你发信息，但那不一定是他加班到半夜，还有可能是半夜他才想起来开始今天的工作。
为什么电脑台式机主机的接口都要放到后面？这样不是很不方便吗？

你可以试着反放机箱，然后就会明白：其实这样做并不方便！
显示器连接线，有线鼠标，有线键盘，电源线，有源音箱线，摄像头线，网线，都适合放后面。
U盘插口，无线键鼠插口，耳机插孔，适合放前面。
所以现在的格局，前面板只有USB口跟耳机孔，是合理的。
小米10至尊版有什么缺点吗？

用了一两个月，说说真实感受。
缺点只有一个：厚+重。虽然这个档次的旗舰都是这个重量，但我还是觉得它偏厚重了（我不明白为什么米10pro薄0.5毫米轻14克但实际手感差异巨大）。
第三方后壳有部分后壳会导致超广角镜头边缘被遮盖，选购第三方后壳的时候请注意下拿到手开超广角相机测试测试照片左下右下是否存在边缘模糊。
续航的话：关掉5G续航还不错，开5G的话你懂的。。。
屏幕：这是第一款我能看得下去的1080pA屏。传统A屏字体渲染发虚的问题在这款机型中获得了完美解决，作为电子书重度用户，从这款机型开始终于可以抛弃LCD拥抱A屏了。
充电：充电确实比米10pro强。就算同样都使用 米10pro自带的65W充电器，米10U也依然比米10pro充电更快。这或许与充电曲线有关系。就算不能全程120W但50-60W输出总是有的，然而对标配50W充电的机型而言实际输出恐怕只有30W，所以你就算用一个65W充电器依然能感觉到至尊版充电速度的优势。
高刷：120Hz明显比60Hz的老机型强，这一点可以有明显感知，至于跟90Hz比较的话，感知不是特别明显。
信号：比两年前的旗舰强，跟今年的机型比其实都差不多。这个其实没啥可说的。
拍照：理论上，由于长焦使用4800万像素，所以长焦比米10pro强，但现实中我用长焦的场景非常少，所以没有特别明显的感知。DxO虽然被人称为野榜，但主要是因为总分计算规则不明。至于单项分项成绩我个人觉得还是可以认可的，至少目前是小米阵营内最强拍照模组没得黑。
系统：MIUI12对使用体验无疑是有加成的，同配置的手机如果不搭载MIUI12恐怕很难获得类似的使用体验。
性能：要怎么说呢？865该有的性能它都有，其实这一款本就是按照865plus的基准去调教的，因而它实际上的游戏性能堪比某些865plus机型。比米10pro要略强一点点。——可惜，我原本是为了原神而入的这款机子，但原神竟然在手机端锁 720p+30帧，期待原神解锁1080p+60帧的时候再来考教手机性能吧。
--
总结：除了厚重这个缺点以外，其他方面基本上算是小米阵营内最完美的手机。
100个人要过河，只有90张船票，应该怎么分？

如果10个人只是等下一班船，不乘船的人不会死。那么这个问题很简单：拿出10份补贴，询问谁愿意接受这个补贴，乘坐下一艘船即可。
对很多人来说，时间并没有那么值钱。延迟半天时间换取补贴绝对划算。
（补充：关于这补贴的钱从哪里来，那就是另外一个话题，比如提高90张船票的售价，把多余的收益当作补贴，这是思路的一种，还可以有其他思路。）
现实中，需要认真考虑分配算法的往往不是题主所说的情况，而是「一辈子只有一艘船」，另外10个人永远无法过河，或者拿不到船票的人就得死。。。这种情况要考虑起来，区别就很大很大了。
11代酷睿i9在性能上有没有可能复制FX-9590的“光荣战绩”？

不会。
FX9590的农企架构，不但没有提高性能，反而相比当年的K8/K10架构是下降了。
而且这不是说某个方面下降，而是单核性能，多核性能，IPC的全方位下降。
单核性能不如当时的酷睿就不说了，甚至比不上AMD自家的前一代产品，K10。
多核性能，因为模块化的原因，8核甚至只能相当于intel家的4核，
唯一的优势只是超频频率较高，然而就算超上天，性能也不过尔尔。
别看我们今天一路AMD YES，当年FX9590那个AMD，是真的扶不起。
当年那些农企CPU，现在二手市场的价格也已经证明了这一点。
--
11代酷睿单核性能比10代强，多核性能也比10代强，又是多年以来难得的一次架构更新。那么就算提升频率之后功耗上升，其实也不会差到哪去。
高端多核，11代应该还是比不上Zen3，11代单核大概率跟Zen3打个有来有回，11代价格有可能比Zen3更低，所以最终，11代有可能比Zen3更香。
尤其是中低端产品线Zen3完全缺位，甚至Zen2都无所建树（Zen2除了一个3100，其他的价位都不够低端），而intel有价位破千的i5以及百元价位i3，这部分市场可能将全被intel拿下。
除非IPC翻车，否则11代不会出现FX9590那样的乌龙。
右友给配置的电脑，价格可以吗？

二代处理器是八年前的CPU，X79也是八年前的芯片组。八年前，明白这个意思就够了。
淘多年前的二手货，一般适合进行技术研究，挑战自我，获得别样的乐趣，不适合干正事。
我的捡垃圾二奶机，性能是还过得去，价格也超级便宜，但平均每天会重启/蓝屏一次。你觉得这能接受吗？
熊孩子踩坏阿斯顿马丁引擎盖，维修报价 80 万，车主索赔 25 万，但家长只愿赔 3 万，该怎么办？

类似的事情，一而再，再而三的进热搜，事实上我今年都看见过不下五次。
但其实，这类事情的根源在哪？真的是熊孩子跟车主之间的矛盾吗？
我认为，主要矛盾在于4S店天价维修费，开多少就是多少，没有任何第三方可以制约之。
一个引擎盖的价格够买一辆二手整车，合理吗？把一辆二手整车拆成零件能卖出十辆车的价格很合理？
保险公司真的因此获利了吗？并不，即便天价维修费能一定程度上提升保险的销量，但，因为保险公司最终还是要支付这些天价维修费，所以，保险公司并没有从此获利，获利的还是4S店。
而普通消费者真的与这些事情无关吗？天价维修费对应到的保费，可都是消费者自己的真金白银。
当前的保险费，正是根据当前的天价维修费计算出来的。——你以为事不关己高高挂起，然而，你每年交的保险费，都是在为天价维修费买单。
--
法院定损能解决这个问题吗？并不能，我亲身经历的一个案子就是这样：官方扣车定损，而这所谓的【定损】，就是给4S店打个电话让对方报价。也就是说，所谓的法院定损，最终极大概率依然还是4S店说多少就是多少。
--
【转移矛盾】是一件可怕的事情，社会上很多问题，来自于转移矛盾。
比方说快递公司克扣快递员福利，快递员拿的钱少，这难道不是快递员自己跟快递公司的劳资纠纷问题？那么大众把这个问题转移到快递员跟客户之间，是几个意思呢？客户为什么要为快递公司自身的劳资纠纷问题让步而牺牲自己应得的服务质量？
又比方说这个4S店天价维修费问题，明明问题的根源是4S店漫天要价，可结果呢？却转移到了车主与赔钱人之间的矛盾。
所以大家必须警惕，但凡矛盾被转移到了弱势群体之间，问题可能永远得不到解决。真正的事主，反而乐得看戏。

--
补充：评论区讨论得很踊跃。不过，部分人似乎没有想明白，来知乎讨论，究竟是为了解决问题，还是为了输出情绪？
当这件事情发生的时候，谁是受害者？首先是车主，其次是赔钱者。
然而，责任是可以全归赔钱者，但赔钱者没有足够的钱赔时，直接后果是什么呢？后果是车主没有办法及时的修车。车主是不是最需要解决自己没车可用的问题？
法律可以让肇事者承担责任，但无法让肇事者承担后果。法律让强奸者坐牢，但无法改变被强奸所受到的伤害本身，法律可以让杀人者偿命，但不能改变被杀者已经死的事实。法律可以判肇事者赔钱，但无法改变肇事者给不出钱导致车主无法及时修车无车可用的事实。
现实中，豪车车主因为无法获得足够的赔款，从而只有自己贴钱修车的情况，非常普遍。——这件事情最受伤的是谁？是豪车车主。
现在，键盘侠们谴责赔钱者，可惜把全体键盘侠的口水加起来，也没办法给赔钱者凑够钱，也没办法让豪车车主及时修车。键盘侠们继续喷家长，然而在可以预见的将来，他们也依然不能替车主出钱，解决无法修理豪车的问题。
而我的态度就很明确：未来如果真想解决这类问题，一方面是规范化修理费用（给4S店压力），二方面是明确相关保险条款，为他人责任设立赔付上限，由豪车保险赔付剩余（给保险公司压力）。然后，就由保险公司跟4S店这两个机构去博弈了。
简而言之：对于一个普遍经常存在的问题，把矛盾激化到弱者个体之间，永远不能解决矛盾。把个人难以解决的问题变成机构之间的博弈，个人觉得是解决问题的一种方式。
如何看待游戏《原神》新五星角色「可莉」？

说个笑话：
卢老爷已经被当作原神的战力单位。卢老爷输出水平 = 1 卢
可莉的战力，在网友风评中，大约在 0.6卢 - 0.8卢 之间。（此为体感，并没有准确测试）
然后，就没有然后了。
--
其实我没有谴责的意思，事实上，米哈游的风格一直是：新出的角色并不一定更强，而是每隔几个角色才会出一个强力角色，从平民角度这算是良心，因为几个版本才会有一张人权卡，中间完全可以跳过几个角色不抽。
但是，对于每出一个卡就抽满的氪金玩家来说，这个体验确实不太好。——不过，无论什么策略，本来就不可能让所有玩家都满意，不是么？
为什么没有主板把显卡接口设在CPU的右上方?

这样做就得定制机箱。而主板跟机箱配套，那就是准系统，不是常规意义上的主板了。
异型主板倒是有，一般用于品牌机，销量大，可以自己定制主板跟机箱。
DIY市场本身就有限，做个异形主板出来，只能搭售自己的异形机箱，会很难卖的。