bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待法国总统马克龙将发起一场全球范围内的废除死刑运动？

讲一个故事，法国，也是欧洲最后一个被执行死刑的人，叫哈米达·詹杜比，此人罪行如下：
1973年，一名21岁的女性奥莉萨贝斯·布斯奎特指控其强迫卖淫，哈米达·詹杜比被逮捕，后来被释放。
出狱后，又强迫两名年轻女性为其卖淫。
1974年7月3日，他绑架了奥莉萨贝斯·布斯奎特，殴打并强奸了她，还在她乳房和生殖器部位放了一支点燃的香烟，此后，布斯奎特被哈米达·詹杜比带到了马赛郊区，勒死了。
关于法国民众对于死刑的看法：
1972年，63%的法国人要求保留死刑，27%的人要求废除死刑
1981年，即法国废除死刑的哪年，费加罗报民调显示：62%的法国人要求保留死刑。
1998年，IFOP民调，54%的人反对死刑，44%的人赞成死刑
2006年，52%的人反对死刑，41%的保留死刑
2007年，52%的法国人反对死刑，45%的人保留死刑
2013年，50%的法国人支持重新实施死刑。
2020年，55%的法国人支持重新死刑。
我用数据告诉大家的原因是：民意从来不是废除死刑的原因。
所以如果你企图以“民意不支持废除死刑”来进行辩护，那也很简单的告诉你，废除死刑者一句话回答了：不在乎，看都不看。
而实际上废除死刑一直都是上层推动，和民众根本没有一毛钱的关系，无论哪个国家都是如此。
也是因为如此，我国的某些法律学者，认为我国的法治不健全，司法不独立-----刚好了，就趁干脆废除死刑，名字我不点了。
更有法学教授激进的认为，要求“一日之内在中国废除死刑”。
现在法学界讨论的是：要不要废除无期徒刑？原因很简单，死刑不人道，难道无期徒刑就人道吗？既然在死刑问题上不重视民意，何必在无期徒刑问题重视民意？（是个法学巨佬）
实际上大家所说的“马克龙制造这个借口来搞选票”，这并不是，这恰恰是废死派所经常诟病的，他们认为，既然民意不愿意废除死刑，导致政客们根本没有一点“紧迫感”，就是因为政客不愿意废除死刑，才导致废除死刑一拖再拖。
现代法学是建立在民主主义制度，但是在废除死刑方面，民意被一再抨击。
我之所以不想辩经，是因为我很早之前就觉得这里面有问题：
第一：法学界不能一张嘴就是民主如何如何，然后废死问题上又说民意不可信。
第二：废死派一再在这个问题上说司法独立的问题，废除死刑明明是立法问题，怎么能说是司法问题？既然是立法问题，为什么不重视民意？
顺便告诉大家一个小知识：
文中所讲的 哈米达·詹杜比 于1977年被处死，他是法国最后一个被处死的。
1977年还发生什么事？博卡萨加冕成为中非帝国皇帝。
而博卡萨就是法国人支持的。
而当年废除死刑，法国人给出的理由是什么？巧了，是人权。
如何评价印度官员称特斯拉想要开拓市场，就必须在印度建造工厂生产汽车，印度不接受「中国制造」？

我当然觉得也OK拉，印度本国内也有汽车厂，不过以石油车为主。
我们假设马斯克的厂子征地顺利，我们再假设马斯克的设厂手续顺利，且邦政府和中央政府都非常的协作，我们还假设整个厂子设立期间，没有任何组织来捣乱。
但是还是有要面临最终的问题：电池。原先印度的一些产业链是可以用的，比如说车壳子，轮胎之类的，但是电池就真没办法了。
电池产业链也挺长的，上游原材料镍钴锰，锂矿，石墨矿，这个印度开采的如何？储备的如何？冶炼的如何？完了以后，再制作成正极材料，电解液，负极材料。
还有什么隔膜，辅材包括铝塑膜，导电剂，分散剂，粘结剂。
中游产业，电芯制造和pack封装，然后还有锂电池的回收和利用。
然后充电站，电控，电机,BMS。
印度那边产业链搞好了吗？
当然没搞好其实也无所谓拉，在印度利用现成的产业链，能做什么做什么，其他的可以从中国进口，所以马斯克发推文说：“我们希望，印度在电动汽车上至少会有暂时的关税减免，如果特斯拉能在（印度）汽车进口方面取得成功，那么就很可能在印度建厂”，其实马斯克这个表态是实话。你这整的连电池厂都没有，咋个弄。
要不把关税下调，整便宜点，马斯克在印度开厂，进口中国电池，在印度搞组装。
也行。
日本在互联网创新方面是否已完全落后中国？

是。
美国真的很富裕吗？

当年美国的富裕，已经达到了凡尔赛的级别，而且这种凡尔赛不是美国人故意要凡尔赛的，是无意的凡尔赛，举个例子，各位看过喜剧大师卓别林的《摩登时代》吧，这个喜剧本来是抨击贫富不公，社会底层发疯一般的工作，资本家吃喝工人的血肉，工人非常悲惨的故事。
在我看来，这就是凡尔赛，因为我看到卓比林扮演的一个“悲惨的社会底层的工人”，他的衣着是体面的，吃喝是不愁的。
剧中为了表现凄惨，其中有一个小姑娘孤儿被托管，这是画面
小姑娘穿着体面的裙子，甚至还有长筒袜和皮鞋
这是卓比林饰演的工人，被抓紧监狱去了，他穿的是囚服，如你所见，是一身的牛仔服。
中国人普及牛仔服，要在90年代以后了，他这身牛仔服，我在90年代就穿过。
我相信卓别林拍这个片子，并不是想去炫耀一下美利坚多强盛，相反，他是企图用这种方式来表现美国工人阶级多悲惨。
然而想想吧，这片子是1936年上映的，30年代的中国人是什么样的
这不是什么“失业的悲惨底层工人”，就是普通人，看到这些人身上穿的衣服了吗？
那么当年“正常的美国”有多富裕呢？
看过旧版《猫和老鼠》吗？1940年拍摄的。
被打碎的一堆一堆的瓷盘子，各种家具，老鼠偷冰箱里面的食物。
别说中国了，德国算是发达了，和美国一比，那就是弟弟。
1902年，美国沥青煤矿工的收入是629美元，合计2642马克，而且这个收入所包括所有的工人：男人，女人和童工的平均值，地面矿工的收入是671美元，合计2818马克。
而同年的德国煤矿工人的工资收入：按照布列斯劳高级采矿委员会的管辖区域，地面工人平均工资890马克，而所有工人平均收入是815马克。在多特蒙德地区，则平均数字为1131马克，在波恩辖区为1068马克。
这是桑巴特根据1900年的德国和美国之间的各部门工人工资的对比（单位马克）：
桑巴特考察了大量的德国工人和美国工人之间的收入差距，同时期的美国工人是德国工人收入的2-3倍，个别行业甚至有四倍差距，
不但如此，桑巴特还专门考察了德国和美国工人之间的开支比，美国工人的开支远远大于德国工人，美国人吃肉，水果，布丁和精致的白面包，而德国人只有土豆，香肠和粗糙的黑面包。
1934年当时欧洲，苏联，中国和日本，这些国家的人过的是什么日子。日本在1934年是侵略国，是帝国主义，但是即便是这种“帝国主义”，日本一边侵略，一边本国老百姓过的也是凄惨。在美国这种优渥的物质条件下，美国人也不可避免的带来一种优越感，实际上美国人的生活从建国开始到今天，就从来没有比欧洲差过。
桑巴特的结论：“在烤牛肉和苹果派上面，一切社会主义的乌托邦都烟消云散了”。
桑巴特的意思是，由于富裕，所以社会主义在美国搞不起来。这本来就是他真实意思。
而我的看法是，桑巴特也是老凡尔赛的，他的意思是：
“知道美利坚多富裕么？美利坚可以富裕到连社会主义都搞不起来的地步”
就是这么富裕。
现在的美国都不敢说有德国人三倍富裕。
二战的时候，美国拍过动画片《元首的面孔》，其中有一段是这样的
里面表现德国在吃含有锯末的面包。
我们在谴责日本帝国主义的时候，说的是它不正义。
美国人呢？直接对着德国喷：穷X。

在吹嘘当年美国富裕上，我是从来不惜余力的，而且这本就是事实。
如何看待台积电董事长刘德音称：在美建设工厂，成本远超预期，且将会延期装机投产？

波士顿咨询的“中国制造业成本已经达到了美国的90%”,然后是美国连晶圆厂都建不起。
约翰霍普金斯大学的“全球健康卫生安全指数”，美利坚和带英遥遥领先，死多少人了？
经济学不说了，说的脑壳疼。
还有什么“经济自由指数”，这个指数那个指数，几个是真的？
还不敢反驳，当年这些玩意发出来的时候没人敢反驳，不但不敢反驳，当时还借着这个势头宣传，不信的话，就知乎，你回头看看当年发这个东西的时候，各位的反应。
官媒都在转，事后被打脸才惊觉不对。
念经这玩意还真的有用，万一真的有人信了波士顿咨询，去美国建厂了呢？
所以美联储讲什么？“预期管理”。先扯一通管你信不信的东西，你要整按照他所说的做，万一真的做成了呢？做不成也没关系，念经也没成本。
国人其实都很相信美国人这一套，国人都是或大或小的美粉，包括我在内。
这个没办法， 或许还要持续很久。
美国贸易代表称将与中方就经贸问题展开坦率对话，释放了哪些信息？

日系恐怖片和美系恐怖片不太一样。
日系恐怖片是搞一个恐怖的氛围，鬼还没出来，整个气氛上来了，很可怕。
美系恐怖片----我勒个去，血都跟不要钱似的，到处喷，甚至能喷出一点喜剧效果。
制裁这种东西，没拿出来最可怕，拿出来了就没什么了，如果制裁使净了，最后就跟美系恐怖片一样，会有一点喜剧效果。
比如说戴琪这次的威胁，说要搞301调查。
我看了戴琪的表态差点笑出声-----就这？
301调查了不得最后就是加关税，而戴琪又说什么？
“启动针对性关税豁免程序，允许美国企业申请豁免某些加征关税，寻求开辟中美双边贸易格局的新路径。”
问题一：戴琪到底想消减关税，还是想加关税？
答案是：因为戴琪想消减关税，所以戴琪威胁加关税。
自懂王以后，政坛人杰倍出啊。
越南制造会替代中国制造吗？

越南那出口数值是糊弄人的。
看看贸易占GDP的比例，就知道越南多离谱
代表性的国家我都列出来了。
中国和日本是出口大国，也只有35。
要是人均GDP，孟加拉国是纺织品出口大国，世界第二的，也就31。
香港为什么那么高？大家也心里清楚。
越南那数值，某些中国制造商也真的是，逮着一只羊往死里薅，把数字都薅变形了。越南哪怕七八十我都能理解，200多实在是…不能匀给别的国家一点么。
为这个事情美国一直在和越南吵，越南那边已经在严查“伪越南制造”。
你那看到的越南制造，还指不定那制造的。
有哪一刻你对中国的应试教育深恶痛绝？

过去贴过。
真的有这篇阅读理解
①他是黑人，1963年出生于纽约布鲁克林贫民区。对于未来，他看不到什么希望。
②十三岁的那一年，有一天，父亲突然递给他一件旧衣服：这件衣服能值多少钱？大概一美元。他回答。你能将它卖到两美元吗？父亲用探询的目光看着他。傻子才会买！他赌着气说。父亲的目光真诚又透着渴求：你为什么不试一试呢？要是你卖掉了，也算帮了我和你的妈妈。他这才点了点头：我可以试一试，但是不一定能卖掉。他很小心地把衣服洗衣净，没有熨斗，他就用刷子把衣服刷平，铺在一块平板上阴干。第二天，他带着这件衣服来到一个人流密集的地铁站，经过六个多小时的叫卖，他终于卖出了这件衣服。
③过了十多天，父亲突然又递给他一件旧衣服：你想想，这件衣服怎样才能卖到二十美元？怎么可能？这么一件旧衣服怎么能卖到二十美元，他最多只值两美元。你为什么不试一试呢？父亲启发他，好好想想，总会有办法的。终于，他想到了一个好办法。他请自己学画画的表哥在衣服上画了一只可爱的唐老鸭与一只顽皮的米老鼠。他选择在一个贵族子弟学校的门口叫卖。不一会儿，一个开车接少爷放学的管家为他的小少爷买下了这件衣服。那个十来岁的孩子十分喜爱衣服上的图案，一高兴，又给了他五美元的小费。二十五美元，这无疑是一笔巨款！
④回到家后，父亲又递给他一件旧衣服：你能把他卖到两百美元吗？父亲目光深邃，像一口老井幽幽地闪着光。这一回，他没有犹疑，他沉静地接过了衣服，开始了思索。
⑤两个月后，机会终于来了。当红电影《霹雳娇娃》的女主演拉佛西来到了纽约宣传。记者招待会结束后，他猛地推开身边的保安，扑到了拉佛西身边，举着旧衣服请她签个名。拉佛西先是一愣，但是马上就笑了①。没有人会拒绝一个纯真的孩子。拉佛西流畅地签完名。
⑥他笑了②，黝黑的面庞，洁白的牙齿：拉佛西女士，我能把这件衣服卖掉吗？当然，这是你的衣服，怎么处理完全是你的自由！他哈的一声欢呼起来：拉佛西小姐亲笔签名的运动衫，售价两百美元！能过现场竞价，一名石油商人以一千两百美元的高价收购了这件运动衫。
⑦回到家里，他和父亲，还有一大家人陷入了狂欢。父亲感动得泪水横流，不断地亲吻着他的额头：我原本打算，你要是卖不掉，我就派人买下这件衣服。没想到你真的做到了！你真棒！我的孩子，你真的很棒…父亲接着说道，我只是想告诉你，一件只值一美元的旧衣服，都有办法高贵起来。何况我们这些活生生的人呢？我们有什么理由对生活丧失信心呢？我们只不过黑一点穷一点，可这又有什么关系？就在这一刹那间，他的心中，有一轮灿烂的太阳升了起来，照亮了他的全身和眼前的世界。连一件旧衣服都有办法高贵，我还有什么理由妄自菲薄呢！
⑧从此，他开始努力地学习，刻苦地锻炼，时刻对未来充满着希望！二十年后，他的名字传遍了世界的每一个角落。他的名字叫--迈克尔 乔丹！
（选自《读写月报》，2011，4，有删改）

18.试分析第①段在文章结构上所起的作用?(3分)
答:
19.根据要求，回答下列问题。(6分)
(1)文中有两处“笑了”，其内涵不同，请加以分析。(3分)
答:
(2)理解“他的心中，有一轮灿烂的太阳升了起来，照亮了他的全身和眼前的世界”这句话在文中的含义。(3分)
答:
20.父亲三次让儿子去卖衣服，其目的是什么?父亲的用意有何变化?(5分)
答:
21.纵观全文，为什么说“高贵的生命不卑微”?(4分)
答:
22.人物形象探究:有人认为本文主人公是儿子，有人认为是父亲，还有人认为是父亲和儿子。你是怎么看的?请结合文本说明理由。(4分)
答:
如何看待美国财政部长耶伦呼吁取消联邦政府债务上限?

支持耶仑的说法。
美国的债务上限纯粹是个游戏，对约束美国债务没有一点意义。
美债本身没问题，美债和美元挂钩，本来无风险的，因为债务上限危机反而导致美债有了风险，债务上限危机还导致了债务发行成本的升高，由于短期国债可能存在违约，就会产生短期国债价上升，流动性下降。
2011年还发生过国债抵押折价的问题。
本来无风险的美债，扯皮扯出来风险了
有扯皮美债上限的时间，不如关心一下通胀，低利率。
为什么土耳其总是左右横跳却看起来国运还不错的样子？

自我辩护一下，刚看到评论区有人说我了。
土耳其左跳右跳，汇率这几年是不是惨不忍睹？
是。
但是如果说良心话：他不跳的时候，难道汇率就很好吗？
好我们拉长时间线
这不没怎么差，总不是个跌。
你从图上能得出它左跳右跳了以后汇率突然不行了吗？不能吧
它就没行过，谈不上不行。
所以左跳右跳和汇率不行，没有因果关系。
主要还是美国力量撤出中东，自然界厌恶真空，人类社会也是，权力真空导致中等国家纷纷有点心思也是很正常的，左跳右跳，国运不错，是因为没人管啊。
你以为他只干涉利比亚么…埃苏丹已经发话了，在北约所有盟国都撤出的情况下，土耳其不撤，有可能与阿富汗塔利班达成“类似于与利比亚达成的双边协议”。
能不能搞得成另说来着。但是如果土耳其留在阿富汗，美国是不是就得高看埃苏丹一眼？
盟友都撤了，就剩埃苏丹了，不然咧。
越南人为什么讨厌中国？

中华文化对于越南民族的构建形成了致命的威胁。
越南要构筑国族认同，反华是必须的。
某种程度上说，现在的越南语和越南文，为越南人构筑出了一个屏障，没有这么屏障，会非常危险。
即便是有越南语和越南文，目前的越南在国族认同上依然不安全，因为但凡一个国家开始逐步往上走的时候，就开始会搞一些文化宣传，有历史的，当然就宣传“历史悠久所以我才这么牛X”，没历史的，自然是“山巅之城”什么的。
越南现在就比较微妙的一个时代，越南往上走，经济发展好，自然要搞一些“自古以来”之类的，问题是，它的自古，是这样的
注意这是越通社的，越南官方媒体
参观阮朝教育3D展 重温永不过时
有些事情就有点尬。
不放吧，无法凸显我是如此的与众不同。
放吧，我看上面的中文字，现在的越南人都不认得。
问题是我认得。
爱国主义教育怎么做？
光讲胡伯伯倒也没什么，虽然胡伯伯和中国也是大有联系的。
这边不屈不挠的越南人“抵抗北寇”，OK
那边“光辉灿烂的越南历史”，得，全中文了。
你不觉得越南人会浑身不自在么？
法国为什么允许美国收购阿尔斯通公司？

欧洲政客很多并不为自己国家利益考虑，就如同袋鼠国一样，你你觉得莫里森像是为澳洲思考的人吗？
举个例子，不说远，我就说现在，欧盟也有个外交关系委员会，最近授权了搞了一项民意调查，调查结果是欧洲人认为，美国和中俄的冷战正在进行，但是不认为自己国家参与了，欧洲人也并不想参与其中。
但是整个民调结束后，知道欧洲外交关系委员会怎么建议的么？
原文啊，我不篡改一个字：
就本身而言，这种地缘政治观点的差距并不一定是西方联盟重要性下降的标志，但是这是一个信号，如果危机时刻到来，布鲁塞尔可能被指责是欧洲的美国传声筒，而不是世界的欧洲传声筒。
欧洲外交关系委员会的民调显示，人们对北京的怀疑越来越多，对莫斯科的意图负面看法也没改变，他们还发现对美国态度的“拜登红利”，然而我们最新调查显示，冷战的框架可能会排斥更多选民而不是吸引他们，政策制定者需要以一种新的方式为强调的大西洋联盟提供理由。
这说的还能更明确点么？自己都在说可能会是美国在欧洲的传声筒了，明明欧洲人不想掺和这种事，硬要逼着欧洲人掺和，还要“以一种新的方式”。
现在的欧洲这么萎靡，不是没有原因的。
所以再看看法国，没什么可奇怪的。
民族主义的抬头是官方希望看到的吗?

打开淘宝。
搜索“男装”，这是下图

淘宝是全中文的， 为中国消费者的网站，这是常识。
这是前两排，上面商品一共八个，其中黄种人模特，2个，衣服本身2个，白种人模特4个。
商品充斥着外来的词汇，例如“韩版”，“英爵伦”
或者你觉得衣服还不够突出，再换一个，泡澡桶，这玩意可算是中国特色了吧
其中模特为：3个白种人，3个黄种人。
我知道有人一定会说白人是衣服架子云云，这泡澡桶，可和衣服架子没什么关系吧，找几个漂亮的中国姑娘当模特，很难？
是不是觉得带个白人就“高级一些”？
租白种人是一个产业，前几年连房地产商都在搞这个。为这个还专门有个词汇，“White Monkey”，都上了维基百科了。

白人在中国比较高级，声望，正统，国际化，维基百科都这么说。
一个现象都能写入维基百科了，然后现在讨论什么？
“民族主义抬头”
我眼瞎了。
年轻人看到我国制造业萎靡不振为什么不能挺身而出加入制造业？

前提就是错的。
我国“制造业萎靡不振”，请问哪国的制造业“欣欣向荣”？
世界上从穷的到富的，包括敌视中国的印度，就没有不用中国制造的商品的，这都萎靡不振，还要咋振？一个国家占据世界制造业的比重是有极限的，说农业萎靡不振我觉得还OK，说制造业萎靡不振，天底下还有比这个更可笑的笑话么。
是有人希望全世界其他国家全部不制造商品了，只有中国一家制造商品，这才叫欣欣向荣么。
制造业占GDP的比例排名，中国排在第七，传统制造业大国，包括德国日本的比例都比中国低。
排名比中国高的是这么几个：波多黎各，爱尔兰，列支敦士登，加蓬，圣马力诺，斯威士兰。全是袖珍级别的国家，爱尔兰在里面都算超级大国了。
说到底不是什么制造业萎靡不振，是现在处于中游水平，再往上有阻力，问题是攀升产业链，这是靠人多能解决的么？
光刻机是靠人多就能制造出来的么？
事实就是包括知乎在内，全世界媒体前几年被懂王言论，被美国媒体带着跑。
800多回答，没有人对这个问题的前提质疑。
我已经看到冷大师又开始挂了，笑，还有个 @baka 说：“嗯 ，所以为什么要求学生强制进厂实习呢？”
说的好，为什么呢？因为这根本就是两码事
我说：“印度仿制药工业很强”。这什么意思？
就是“印度仿制药工业很强”，字面意思。
“你怎么敢说印度仿制药工业很强，你知道印度仿制药工人拿多少钱吗？”
我跟你说这个了？
中国制造业就是如此，我说“中国制造也很强”就是表面意思。
非要杠，那没完没了的杠。
中国制造业的问题我在原文说的很清楚，中游产业，要攀升产业链才有高利润，就现在几个点的利润，拿命去发高工资？原文没讲？
岸田文雄当选日本第100任首相，将在 4 日晚组建新内阁，日本政坛风向可能如何转变？

中日关系没什么太大变化。
我翻了一下美媒最近一段时间的动向，中美关系触底反弹，预测G20会议的时候还是可以首脑会议的，时间为10月29日左右，这个之前我反复说过，从现在起-----你是不是应该部署相关股票了？
美国也好，中国也好，目前都有一堆的国内事务要处理，中国这边要有艰难的财富重分配的问题，很难做，美国现在有减债加息的问题，中美现在都需要一个比较宽松的国际环境，这是一个大前提。从约翰桑顿最近的一系列动作来看，美方这次诚意比较足。
岸田文雄不管是什么态度，不可能这时候出来和大势对着干，除了某些例如袋鼠类的国家----是怎么个人家CFR+纽约时报都在讽刺的时候，还干出这类蠢事？对于莫里森我真是…算我没看错。
套用评论美国的话说，岸田文雄属于“建制派”，据说是要更改安倍任内的安倍经济学，经济继续往左，引入一种“新的资本主义”，并鼓励公司将更多利润分配给中产阶级员工。鉴于他建制派的立场，只能说先看看再说。
其实如果河野上台还能说到说到，岸田上台几乎没有什么可讲的。
德国大选初步结果出炉，社民党击败默克尔的联盟党。德国政坛的变化会对欧洲以及中德关系带来哪些影响？

德国会变的很不稳定。主要是目前的选择诡异的很。目前不是基民盟出来组阁，就是社民党出来组阁。基民盟和社民党不和，注定不能一起组阁，目前分为以下几种情况
社民党+绿党+自民党
基民盟+绿党+自民党
你会发现一个问题：不管如何选择，绿党和自民党都是铁定的执政党，反而变成了小党约束大党的情况，如果是简单的这种情况，绿党和自民党意见一致，那其实也没什么，如果绿党和自民党意见不一致呢？
好死不死的是，这两个党的主张是完全相反的，绿党左，比社民党还左，自民党右，比基民盟右。
自民党什么主张？你直接去翻里根时代的共和党就知道了。
绿党要加税，自民党要减税，绿党要求进一步保护劳工，自民党希望放松劳动力市场，市场决定，绿党要求从行政上出政策，解决气候问题，自民党希望依靠创新和市场。
而且还有一个炸弹，自民党是反对欧洲债券，要求执行严格预算纪律，反对德国对欧盟国家债务承担责任的，记得上次希腊债务危机么？最后闹得多大？
至于选举后的德国的对华关系，说实话我不是那么担心，德国情况和美国不一样，德国汽车仰赖于中国，如果真的如德国媒体所说，不惜经济也要得罪的话。
那我也没什么好说的，这几年德国经济在欧盟情况太好了，好的过分了。
没有了德国，中国人会没汽车开？我是不相信的。
有时候，当关系到达一定程度，你必须去碰一碰才能最后再次谈妥，和美国关系一样，没有特朗普，那就没有中美关系再平衡。
中德关系也一样，虽然欧洲外交关系委员会的民调已经显示的很清楚，欧洲人民对于中美问题并没什么兴趣，但是既然政客们有兴趣，那试试也不妨。不试试是不会死心的。
当然，首先德国先组建新政府再说，我其实最大的兴趣不是中德关系，而是绿党和自民党如何妥协。
德国大选选举日将近，默克尔已表示不参选，如何评价其 16 年任期？此次大选对德国和欧盟会产生哪些影响？

默克尔不仅仅是德国总理，也是最近十几年欧盟的话事人，从欧盟角度说说吧
欧洲从2008年到现在的经济都没有像样的回复，相当多的国家的GDP以美元计，其实还是下降的。某种程度上反映了欧洲经济的疲敝。
08金融危机以及欧债危机的问题一直没有消散，由于货币统一，无关税壁垒，面对强大的德国制造业，想都不用想希腊，西班牙之类的国家会发生什么。
但是德国这一切只不过是内耗，就业机会，制造业从其他欧盟国家转移到德国，可这对整体欧盟没有任何意义，欧债危机处理不当，一个劲的要求希腊紧缩财政政策，终于搞出事端，欧洲央行和默克尔也承认处理不周。
当然最可惜的还是新经济，关于新经济部分，我真不知道欧盟怎么想的，互联网没有抓到手，移动互联网也没抓到手，一而再再而三的有人告诉我：欧洲语言不统一，每个国家人少，所以互联网搞不成。
不指望他能搞成类似于中美级别的，但是俄罗斯有Telegram，日韩有line，欧盟呢？
新能源经济同样如此，德国的支柱就是汽车业，但是在新能源车的问题上进展不大，尤其是电池产业。光伏我都不说了，德国发起对华好几年的光伏反倾销，一堆的德国光伏公司破了个干净。
但是我还是要替默克尔说两句话，尽管默克尔在这么多年经济转型不大，但是好歹是个守成的人，守成还是很成功的，怕就怕新来的那几个，社民党，绿党那几个，连守成都守不住。
再次点名德国绿党，其智库海因里希·伯尔基金会的负责人埃伦·韦伯查尔，公开支持美国把核弹部署在德国，且要求扩军，加军费。
自民党要这么要求，我觉得倒还OK，您绿党…为什么您不鼓励汽油车呢？
如何看待华为波兰销售王伟晶因间谍罪被逮捕后华为终止与其劳动关系，是否有其他原因？

政治问题，政治解决。
公司问题，公司解决。
属于政府解决的范围，政府解决。
属于公司范围的问题，公司解决。
有这么难懂吗?
国安问题是公司能解决的?
讲一点基本的道理好不好?
什么是公司的问题?外国公司和华为打官司，这叫公司问题，专利问题，这是公司问题。
国安问题，我胆敢问一句，你让华为怎么解决，你说，我等着。
如何看待孟晚舟女士获释，机场发表演讲「感谢祖国和人民的支持」？

算是不小的胜利吧。
首先我先堵某些人的嘴，因为在知乎往往看到“左派”，我指的是这个回答下的某些人
还有那么多赞，我觉得真的是诡异。
美国针对孟晚舟，针对华为，是因为华为或者孟晚舟吗？从科技战打到现在，是只有华为被限制了吗？要不要我拉一个名单出来？还是美国的黑名单是藏着的，压根没公布？
大家都知道公布了，也非常清楚黑名单的中国科技企业不是一个两个，是一大堆，华为只是一个特别突出的表现，华为什么罪？无非是科技上跑在前面去了，对西方在通信方面的科技产生了威胁，所以去打压，这种打压压根没什么可稀罕的，在整个世界科技对抗历史上比比皆是。
华为只是一个被美国挑出来出来作为靶子，孟晚舟只是挑出来作为靶子，如果孟晚舟不回国，我敢问，以后那个科技大佬还敢出国？
这么多年下来，是只有科技企业被限制了？你们那帮STEM的留学生没被限制？
这难道是秘密吗？
现在的风向都带的很诡异，而且居然还是“左派”，左派和帝国主义搞合流，左派和美国右派合流，左派和川普那帮人合流，连美国的左派都不屑于和川普这种人合流，真给左派长脸啊。
你就知道为什么喜欢称自己是老右。
9 月 24 日《迪迦奥特曼》《从零开始的异世界生活》《成神之日》等作品从全网下架，发生了什么？

现在什么玩意都打个未成年人保护的旗号。
我不赞同
如何评价【睡前消息】330期?

印度和芬太尼
近年来，印度在非法药物，特别是合成类阿片生产方面的有所增加。该国庞大的制药和化学工业容易被从事贩运曲马多等合成类阿片以及用于生产非法药物的前体化学品的犯罪网络所利用。
据国务院称，预计“随着全球对合成药物的需求继续增长，印度的非法制造和贩运网络也将增加。”
印度也是世界上为数不多的可以种植合法罂粟用于制药的国家之一；
另外还有一些罂粟非法种植的问题，据报道，印度政府近年来每年根除数千公顷罂粟。
在日益复杂的全球合成毒品问题中，印度和墨西哥是运往美国芬太尼以及芬太尼相关物质的主要国家。自2018年中国决定控制两种芬太尼物质，即NPP和4-ANPP，以及2019年中国决定对所有芬太尼类阿片的生产和销售实施严格的国内控制以来，印度的产量有所增加
据报道，毒贩已经从中国转向印度，以规避中国的管制。美国缉毒署（DEA）进一步报告说，墨西哥跨国犯罪组织正在“使其供应来源多样化”，以包括从印度运来的芬太尼。
印度的毒贩还生产大量麻黄素、甲基苯丙胺和其他非法药物。三十多年来，历任美国总统都将印度列为世界上最重要的非法药物生产国和毒品过境国之一。印度是三项联合国药物管制公约的缔约国。
美国和印度还保持着关于司法互助和引渡的双边条约。两国于2020年11月召开了禁毒工作组（CNWG）首次会议，并于2021年6月举行了第二次会议。美国-印度打算加强合作，打击合成类阿片（包括芬太尼和曲马多）的生产和贩运，以及用于制造它们的化学品。
尽管正在努力改善对受管制物质生产和出口的国内管制（包括2018年对曲马多的国内管制，曲马多是一种不受国际药物管制的合成类阿片），美国国务院的《2021年国际麻醉品管制战略报告》（INCSR）描述了印度资源不足、禁毒工作不协调的情况，这限制了印度当局执行禁毒法和对毒品制造犯罪进行复杂调查的能力。
2021年麻管局进一步报告说，印度根据1988年《联合国禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》对计划进行国际管制的29种前体化学品中的18种进行管制。国内也没有对合成药物生产中常用的专用设备（如压片机和封装机）实施管制（如注册要求）。最近的国家工作组于2021年6月召开。

知道以上材料是哪的么？
美国国会研究服务局。
布林肯知道这些事么？
废话，这都是美国官方材料，他能不知道？
那为什么还在和中国哔哔？
呵…这次马前卒说的没错，糊弄糊弄。
那芬太尼问题能解决么？
哪个国家的输入都弄的错，你看这像是想要解决的样子么？
如何看待欧盟支持法国立场要求美澳澄清？还有哪些细节值得关注？

欧盟只能支持法国立场，过去欧盟是法德轴心的，大家也清楚，现在默克尔下台，这是德国的民调。

如图所示，任何一个党，都无法过50%，甚至任何两个党加起来，都无法过50%。
也就是必须三个党联合起来执政，才能过50%。
麻烦就麻烦在，由于社民党和基民盟闹翻，社民党早就放出话来，不和基民盟合作，我们不知道后续如何，如果排除两党组合，外加上德国政坛没有任何党派愿意和选择党合作，那么剩下的就只能这么几个组合：
社民党+绿党+自民党
社民党+绿党+左翼党。
左翼党其实就是前德共。
如果民调和最后出来的数字差不大的话，足可见这德国政坛支离破碎的。压根不可能有一个类似于默克尔的人物。
所以马克龙现在就是欧盟的王，不然咧，不要弄得还有第二个选择似的。
所以欧盟必然百分之百的支持马克龙，欧盟没得选啊。
欧盟会卡住四个点，一个是欧美贸易协定，一个是欧美技术联盟，
另外两个是针对英国的，一个是捕鱼问题，一个是北爱问题。
欧美的贸易和技术问题，欧洲没有自己的数字公司，但是不甘心被美国当成数字殖民地，一直想拿回话语权，但是美国也不是傻，一直拖着，就欧美之间来看，目前遥遥无期，如无意外，欧盟会出台更多的针对于美国数字公司的举措。
欧盟虽然武力很差，但是经济还是有的，欧美还算势均力敌。
英国就比较惨，捕鱼权问题，美国不干涉，北爱问题，美国反而倾向于欧盟。
欧盟和美国能不能达成和解？
是可以的。
牺牲掉英国即可。
如何评价华为推出的首款打印机 PixLab，和普通打印机有什么区别？

医疗器械，打印机，联网控制的起重机，推土机，以及所有的器械。是联网数据的重灾区
国家安全，数据安全
懂王喜欢打国家安全牌
行业很多。
我看评论区有没有人刷“自由贸易”。
如何评价秦晖？

秦晖评价土耳其

我无法理解秦晖如此大力吹嘘土耳其，甚至说出：“土耳其比希腊更有资格加入欧盟”，“土耳其是发达国家”之类的话。
我想过辩论，但是当过于荒谬的时候，甚至都没有辩论的欲望。
而且这几年土耳其里拉的情况，你只要搜一下就有。
中国正式提出申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》，有哪些积极意义？

如果有一天中国加入，甚至主导，大家也千万不要觉得奇怪。
历史上这种事情又不是没有发生过。
东盟为什么会建立？
是为了对付共产主义。
那现在的东盟成员国都有越南，怎么解释？
呵…
这玩意，三十年河东，四十年河西。
如何评价法国于 9 月 17 日宣布召回其驻美及驻澳大使？

这是针对于中国的，BBC原文就是反华。
中国和澳大利亚关系不好，和美国关系不好。
法国和澳大利亚关系好，和美国是盟友。
中国什么都没做，法国召回了驻美大使。
说这是反华的，那为什么法国人召回大使了？
主要还是金额有点大，法国一年军费就497亿欧元，这一单900亿澳元，相当于557亿欧元。
比法国一年军费还多。
打个不确切的比方，以美国军费为例，某个国家抢了美国7000亿军火大单。
然后这个国家告诉美国：我们是盟友，我们有共同价值观…
那么美国的反应是：
A，不就7000亿吗？价值观外交，没啥。
B，活腻了是不？
为什么蕾姆 cos 都像蕾姆，炮姐 cos 不像炮姐？

老实说，就日系漫画的鼻子眼睛嘴巴，如果要区分真的全靠服装，发饰，表情。
单靠脸真的很难看得出来。
各位PS可以试一下。
蕾姆主要是头发衣服特别，辨识度高。
「九一八」事变 90 周年纪念日恰逢 2021 年全民国防教育日，勿忘国耻，警钟长鸣，你有什么想说的？

靖国神社问题，有人说靖国神社很安静，有人说靖国神社一堆的右翼分子，军国主义分子，其实这两种说法都对，区别于是什么时候，比如说8月15日这类的特殊日子，你就会看到这些
8月15日的靖国神社

不多说了，说多了容易干扰各位判断
中国需不需要改善与日本的关系，压低日本的反华率？

改善可以，就目前日本对华的种种要求来看，日本会要求中国满足以下条件：
第一，承认钓鱼岛为日本所有。
第二，停止一切反日宣传。
第三，日本政客拜靖国神社，中方不得反对。
第四，不得对台湾动武。
以上条件不是我信口胡编，是日本目前以官方的形式对中方表态了。
我都没说在俄罗斯和日本岛屿争执问题上倾向于日方，停止宣传南京大屠杀之类的，因为日本没说，虽然有一些日本右翼再说，我已经尽可能的把日本往好的方向想了。
怎么看待东芝大连公司宣布解散并将撤出中国？

其实国内新闻我不太去评价，但是看到几个唱衰的，尤其是觉得“外企纷纷出走”什么的。有几个事实注意了：
东芝2015年业绩不佳，财务造假，早已经分拆了。其中
家电卖给美的。
电视卖给海信。
个人电脑卖给夏普，顺便说一句，夏普属于鸿海集团。
东芝旗下是没有消费类电子的。
而且甩都不是今年甩的，而是2016年就甩了。
原新闻里面的“2015年开始，东芝大连开始逐渐陷入经营困境”，晓得为啥了吧，东芝财务造假导致的。
国内电器打着洋招牌这已经是平常事了，所以你以后要看到“东芝进军东南亚家电”之类的新闻，建议还是往前看看新闻，东芝家电部门现在借助美的的采购渠道和机制，在东南亚活的风生水起的，而且已经开始进军欧洲了。
洋招牌好使，什么三洋的AQUA现在属于海尔。
国内家电市场内卷的比较厉害，换个地方也没什么。
非要唱衰的话，那就是他们给的遣散费不错，值得各大企业学习。
海尔现在拿着AQUA的牌子死命往日本渗透，还渗透的不错。
其他的，没了。
多说一句，现在中国经济的这个点，家电竞争能力是很强的，所以别说家电的问题，没什么意思。真的那么喜欢看衰，说点别的，比如说半导体什么的，不然的话看的人很膈应
以色列为什么不选择在自己占据优势时跟阿拉伯世界和解？不怕一旦美国衰落自己再次亡国流浪吗？

我没看错吧，怎么一堆人说“如果美国不再干预近东和中东，阿拉伯国家只会更惨。”
好歹也看一下新闻：现在上任的以色列总理是个极右翼，已经“勉强同意新的伊核协议”，您倒是别同意啊，挺着啊，不极右翼么？最后的杀招还不是动用在美国的犹太力量对拜登施压？借助美国的力量，老一套了。
谈到以色列问题很多人把以色列问题“只归于中东”，谈以色列就要谈阿拉伯国家，除了阿拉伯国家什么都不管----怎么可能啊，现在以色列最大的威胁是谁？伊朗，伊朗是阿拉伯国家吗？
外面排着队的想弄以色列的。
没有美国顶着，光联合国的制裁就让以色列喘不过气，历次投票全是美国罩着的，没美国罩着，哪还需要战争啊…
没有美国罩着，中东那一块可能很多大国都想掺和一脚，你觉得他们是倾向于阿拉伯还是倾向于以色列？这难道还是个问题吗？
以色列很多所谓的研发是“美以合作”，所谓的美以合作，相当多就是美国转移过去的技术，这压根都不是什么秘密了。
人太少，又是众矢之的，这种国家非常危险，以色列这么多年来一直在扩充人口，奈何总人口就这么多。
如何看待很多公号作者称，发布关于「屏蔽网址链接被要求限期整改相关」的文章，会遭遇腾讯封杀？

9月9日下午，工信部有关业务部门召开了“屏蔽网址链接问题行政指导会”。会上，工信部提出有关即时通信软件的合规标准，要求限期内各平台必须按标准解除屏蔽，否则将依法采取处置措施。当天参会的企业包括阿里巴巴、腾讯、字节跳动、百度、华为、小米、陌陌、360、网易等，也就是说这个东西不仅仅限于一家公司，而是全网性的，任何企业都必须照着标准执行。
中国的反垄断法是否严厉？
可以说，一点都不严厉，反而非常宽松
我们先要说现状，相信但凡承认一点现实的人都清楚：目前中国的社交，腾讯一家独大，没有第二家，腾讯形成了实质上的垄断地位，这点毫无问题，什么是“具有市场支配地位”？根据《反垄断法》 规定
“（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；”
很显然，腾讯早就远远超过了这个市场份额，认定为其在社交领域“具备市场支配地位”，这点毫无问题。
实际上中国在“市场支配地位”这个问题上，已经规定的比较宽松了，举个例子，德国法律规定，企业拥有超过三分之一市场的份额，就会被假定拥有市场支配地位，欧盟竞争法规定，40%的市场份额即可能被认定为具备市场支配地位，在具备市场支配地位的前提下，需要企业的特别责任。
欧盟对于单方行为的规制非常严厉，且不说腾讯这种屏蔽链接的做法，即便是“搭售”都是严格不允许的，大家可能都记得当年的微软的IE案，由于微软搭售了IE浏览器，注意IE浏览器是免费的，即便是如此，欧盟一直在对微软进行罚款，一直罚到2013年，2013年当年，因为IE浏览器问题又被罚了7.31亿，其实当时浏览器市场的chrome已经赶超上来了，即便如此，欧盟都没有放过微软。
别说“产生排他性”，即便是自营都不行，就今年的6月11日，美国国会对GAFA进行调查，提出了《终止平台垄断法案》，要求拆分亚马逊的自营品牌，注意：亚马逊可没有排他，仅仅是因为亚马逊有自营这个行为的本身，就已经犯规了，而不去计较亚马逊对自营品牌是否有倾斜。
与欧盟乃至于英美相比，中国的反垄断法对于具备市场支配地位的企业，已经算是很宽松了，因此这些企业没有任何资格和借口来对抗，尤其是这种恶劣的“屏蔽链接”的方式，这就是赤裸裸的滥用市场地位，已经产生排他性了。
反垄断要求没有任何借口
这次工业部的约谈，必然会触动垄断巨头的利益，由于中国的国情，垄断巨头不敢像美国那帮巨头一样对抗，但是必然有对抗，一个企业自他成立以后，就形成了自我的人格，法人的人格，作为一个法人他会保护自己，利用诸如以下内容：
“我屏蔽网址是为了用户安全着想”
“我屏蔽网址是为了防止用户被骗”
“现在诈骗太多了，不屏蔽一下不行啊”
之类的借口，但是强调的是，所有的一切，都不是借口。
因为要求工信部的出发点就是反垄断，是因为“维护用户合法权益，营造开放包容、公平竞争的生态环境”，这非常明显，因此打击的对象是滥用市场支配地位，这不是用其他借口可以去抵消的。
无论产生多少的安全问题，不构成对抗的借口。
之所以可以预见到找这些借口，是因为历史上就发生过。
当年美国拆分标准石油公司的时候，标准石油公司也是振振有词：标准石油公司精简生产与物流，降低了成本，对广大美国消费者有好处。
标准石油公司说的有没有道理，是不是事实？确实是，标准石油公司的产品确实便宜。
但是这不构成对抗反垄断的借口，因为美国政府执行的是“反垄断”，没说你的石油便宜不便宜。
同样的，这次“屏蔽网址链接”的问题，是落脚在“开放包容，公平竞争的生态环境”，而不是管你到底“链接安全不安全”，安全也罢，不安全也罢，不是构成对抗的借口。
中国的互联网的历史，就是一部破除垄断的历史，而且第一个开刀的不是民营企业，而是国有公司，1999年拆分中国电信，寻呼，卫星和移动业务被剥离，2001年，南北分拆，北网通，南电信，才形成了后来的竞争局面。
工信部说的很清楚，互联互通是互联网行业高质量发展的必然选择，如果连国企都敢于向自己下刀，我觉得一个“互联互通”的要求，对于互联网巨头是在不能算“过分要求”，这对于维护竞争有利，也给了阿里，字节，百度、华为、小米、360、网易，陌陌等企业一个公平的竞争环境，实际上对于腾讯也有利，毕竟已经二十年了----差不多了，只是要求互联互通，又不是拆了腾讯。
而且当年马化腾也讲过，腾讯要做互联网的基础设施，这个我觉得很欢迎啊，但是哪有做基础设施去挑三拣四，去屏蔽别人的？微信当年兴起的时候，也威胁到了通信商的利益，人家也没说把你网给掐了。
如果清朝没有闭关锁国会怎样?

不会怎么样。历史发展并不像大家想象中的：要是不闭关锁国，那中国早就资本主义化了，工业化了，要是早点资本主义化，工业化，那肯定在殖民大潮中至少不会落下风，如果不落下风，说不定现在中国早就如何如何。
那都是臆想，如果不信，敢问一句：奥斯曼帝国什么时候闭关锁国了？何止不闭关锁国，当年还和英法合作，打过克里米亚战争。
那奥斯曼帝国，那么大一个奥斯曼帝国，去哪了？
沙俄没闭关锁国，沙俄去哪了？
没闭关锁国的国家多了去了，挨打的占多数。
历史线的变动往往有诡异的后果，往往表面上的胜利铸就成你都无法预测的后果，带清当年拉胯，拉胯的似乎…也刚刚好，丢失的领土不多。
典型的就是带英，带英几乎打赢了每一次大仗，赢了每一次胜利。
可是…带英呢？那个占全球四分之一领土的带英，那个日不落的带英呢？去哪了？
如何看待特朗普称再次参选美总统是别无选择？

他当不了。他太疯狂了。他要能当，军方要造反。
我知道大家这时候会向我普及什么叫三权分立，美国是文职治军，巴拉巴拉一大堆。
现在从透露出来的消息来看，很多东西都是事出有因的，2021年1月12日，马克·米利，就是这位仁兄，此人是参谋长联席会议主席，在军方地位我也不多说了，他和联席会议谴责特朗普的支持者暴力冲击美国国会大厦，并提醒所有军人有义务支持和捍卫宪法，反对极端主义。
回头再看，他为什么要说这个话。
由于懂王在任的时候，中美关系极差，美方认为，中方认为美国的袭击迫在眉睫。
10月30日，马克·米利打电话给中方李参谋长，对李参谋长保证：“李将军，我向您保证，美国是稳定的，一切都会顺利进行。我们不会对中国发动攻击和采取任何军事打击行动。”
2021年1月6日，国会山事件爆发。
马克·米利先打电话给众议院议长佩洛西，佩洛西要求马克·米利确保特朗普不要动用核密码。
在和佩洛西打完电话后，马克·米利再次打电话给李参谋长：“一切正常，民主制度，有时候就是有点乱。”
马克·米利要求CIA局长哈斯佩尔，网络司令部负责人保罗·纳卡索恩，盯紧特朗普，严密监控其行为举止。
CIA局长哈斯佩尔一方面担心会攻击伊朗，一方面担心会攻击中国。
同时马克·米利召开参谋部军官会议，要求与会军官发誓，如果特朗普下令攻击，他应该首先被告知。
以上都是《华盛顿邮报》透露的。
如果为真，我看共和党只要敢支持特朗普，这些信息立即会被放大处理，我相信马克·米利如此的惊慌失措，绝对不是空穴来风，甚至到了两次私下打电话给中方参谋长的地步，私下监视总统，私下在军队搞串联，任何一条拿出来，足以让他上军事法庭。
讽刺哈…民选总统，三权分立，权力制衡，合着权力制衡，是靠着军方制衡总统的么？
现在回头看看，当年的国会山事件，恐怕有很多东西被掩盖着，没透露出来吧。
如果《华邮》说的是假，那么最近突然炒作起来的中国扩充核武又是为何？
他是不是别无选择，我不知道，我们真是别无选择了。
如何看待贾樟柯「不赞同演艺人员实行持证上岗」，认为艺术创作应该不拘一格？

持证上岗无非是搞一批人来审核证件。
而发这个证的机关以及审核证件的人就有了权力。再借助这些权力搞点事情。
资本支持的艺人是不会受到这些阻碍的，那些人会受到阻碍？
那些底层艺人，可能永不会为大众所知的那种。
卡的是资本，卡的不是演员，对演员动手有意义吗？
汪海林，记得这个编剧吧，当年就讲过影视界经过几轮资本的问题，从煤老板，到房地产商，最后到互联网巨头，他最怀念的是煤老板时期，因为到互联网巨头了，就要出手干预了，什么大数据之类的就上来了，今天你看到的很多东西，都是这玩意作怪。
在资本没有得到管理的情况下，把这个事情缩小成“几个演员失德违法”，实际上就是变相的掩盖。
建立健全编剧---导演---演员---资本相容的制度，让好的作品可以得到资本的追捧，资本应当追捧的是作品，而不是某个人。
各行各业都有烂人，不要指望演艺界都纯洁。
定期出清，权当打扫垃圾了。
指望一个纯之又纯的演艺界，建议搬家到火星。
怎么看待德国要求苹果等手机能用 7 年？这一要求能实现吗？

这是3月2日搞出来的，又拿出来重炒一次。
大家的回答全部不在点子上，这个新闻核心，在于电池，而不是在于各位想象的APP。
既然重炒，那我把当年写的文章贴一遍。

在欧盟和英国，消费诸如冰箱，洗衣机，吹风机或者电视之类的消费电子产品的公司，必须确保这些商品可维修长达十年。
欧洲议会表示：为了可持续发展，产品必须是可维修的，以便他们可以保证尽可能的使用寿命，平均来说，70%的欧洲人更愿意修理而不是更换有缺陷的产品，但是卖方仍然倾向于对产品更换感兴趣。
欧洲议会旨在杜绝“产品因为过时而淘汰”，对产品不可持续的公司进行惩罚。
欧洲议会还强调维修必须使用本地的独立维修人员，且鼓励消费者在家里可以维修，决议指出：“知识产权的机制使得产品维修权属于设计师或者分销商是不可接受的。”
决议以395票赞成，94票反对，207票弃权得到通过。
iFixit欧洲公司表示欢迎，其总监说：“这项投票表明，维修权得到了民调的支持，也得到了欧洲议会的支持，欧盟委员会需要采取这种态度，并且在2021年要求全欧盟范围内所有电子设备的设定“可维修分数”，以及“可维修规则”。”
iFixit是一家设于美国加州的公司，创立于2003年。该公司设立的同名网站以类似wiki网站的方式刊登电子产品等的DIY维修、拆解指南，并接受读者投稿拆解指南会根据拆解难易度以分数评定（满分10分为最容易拆解）。
尽管英国已经脱欧，但是由于贸易关系，英国的制造标准必须和欧盟的制造相匹配。
环保组织BUND-Berlin的负责人说：现代家电要么被粘在一起，要么被铆接，如果不用专业工具则无法维修，缺乏零件也是一个问题。
按照新规则，新的设备还必须随附维修手册，在确实无法修复的情况下，可以使用常规的工具将其拆除来提高回收率。
根据欧盟统计，欧洲人每人每年平均产生16公斤的电气垃圾，一半的垃圾是由于家用电器的损坏造成的，欧盟仅回收了40%。
德国环境部长表示，下一步就要让制造商应当说明产品预期寿命，且在早期出现故障的时候对其进行维修，鼓励公司制造更耐用的产品。
欧洲的环保主义者希望把“维修权”扩大到智能手机，笔记本电脑以及其他小型电子设备上。
我当然是支持制造更好的设备，搞环保的，毕竟现在电子类产品更新迭代比较快，越来越多的电子垃圾的处理非常有问题。
电子垃圾其中含铅、汞等有害物质，对环境的污染极大，当年广东省清远市调研过电子垃圾拆解的危害，在清远市龙塘镇和石角镇电子垃圾拆解区域内采集 22 个农田土壤样品，并分析了土样中重金属的含量水平、空间分布特征和化学形态， 结果表明，与广东省土壤背景值相比，农田表层 0 ～ 20 cm 土壤中 重金属含量表现出不同程度的富集，具有极大的生态风险。
早在十二五的时候，中国就专门出台过《重金属污染综合防治“十二五”规划》，针对的就是重金属污染问题，所以我觉得从环保上看，即便是不提碳排放的问题，仅仅是重金属污染可以站得住脚。
但是欧盟现在做这个，很大程度上可能是因为非关税壁垒缘故，且是非关税壁垒里面的“绿色壁垒”。
绿色壁垒主要是指一个国家或者地区为了维护本国利益，以环境保护和国民健康为借口，对从国外进口的产品设置高于国际标准或者大多数国家不能满足要求的贸易障碍，从而限制国外产品进口的贸易措施。
技术标准、检验检疫措施等本身并不构成贸易壁垒，只有进口国采取这些措施在不同国家之间存在差异，或者设置过高的标准，并且存在主观故意，意图通过这些障碍限制国外产品的进口时才构成绿色贸易壁垒。
绿色壁垒一般是通过绿色技术标准限值，环境标志限值，包装限值，卫生检验检疫限值等办法来实行的，这次的维修权，属于技术标准限值。
可能有人会认为，不管怎么说，这种行为会减少环境损害，只要我努力去达到这个标准，不就可以过关了吗？
没那么简单。

在出口国实行了技术革新，提高检测检疫标准，其出口的产品能够达到发达国家的绿色贸易壁垒标准之后，发达国家还是会出现新的标准。也就是说，出口国出口的产品还是会受到绿色贸易壁垒的限制。
绿色贸易壁垒会不断提高改进，出口国很难跟上发达国家的步伐。从长期来看，发展中国家与发达国家在技术水平上始终会保持一定的距离
遭遇绿色壁垒了以后，一般出口国企业有三个选择：
第一是选择将出口市场转向其他限制标准低的市场。
第二种选择是提高自身产品的技术水平，提高出口产品质量，使之符合
严格的绿色贸易壁垒标准。在短期内看，这种选择会大幅度提高产品成本，降低产品在出口市场上的竞争力。
第三种选择是推动国际贸易谈判，降低对出口产品的检测检疫标准。
这三种办法都有好处和坏处。

第一种办法可以规避环保问题，但是，这种方式只能在短期内起到一定的缓解作用，从长远来看，这些国家也会提高限制标准，企业还是会面临同样的问题。
第二种办法是最理想的办法，看起来比较长远，但是会大幅度提高产品成本，降低产品在出口市场上的竞争力，很多企业熬不到这一天就死了。
第三种办法，贸易谈判如果你让别人降标准，对方国会提出其他要求与之交换，这样对本国带来的效益也不会很明显。而且别人可以生造很多标准出来，凭空制造筹码，且谈判时间也长。
欧盟目前越来越倾向于拿绿色大棒打人了，希望国内面对欧盟出口企业一定要注意。尤其是电子产品出口企业。
或许我们会迎来可拆卸电池手机的回归。
乌克兰未来的前途在哪里？

这话说的…讲反了吧，应该问，乌克兰怎么变成这个鬼样子了。
人家其他发展中国家之所以发展不起来，那是因为有历史原因的。
埃及，阿富汗之类的地方，环境特别差，阿富汗就那块破地，埃及全国一亿人口拥挤在尼罗河那块小地方，水资源匮乏的不得了。耕地什么的都不要谈了，就这，人家埃及人均GDP和乌克兰差不多。
要么就是越南，印度之类的，资源马马虎虎，但是底子差啊，这辈子就没工业化过。
乌克兰有大量的黑土地，什么都不缺，和西方还关系好。这是埃及能比的？
当年和俄罗斯关系没闹翻的时候，还享有大量从俄罗斯运过来的廉价天然气。
乌克兰承接了苏联的工业底子，这是越南，印度能比的？
说不好听点，就算把埃及穆巴拉克，塞西叫过来治理乌克兰，乌克兰都不至于这样。
乌克兰政治烂到这个地步，烂的是鬼哭神嚎，天地变色。
乌克兰成发达国家不奇怪，变成这样才是让人觉得：您这为了把乌克兰搞成这样，想必花了不少力气吧。
在中国找个县级干部去乌克兰运营，乌克兰都不止于这样。
阿富汗女性人口占比48.3%，塔利班治下将没有女性的位置，为什么塔利班仍然可以快速拿下全阿富汗？

这个问题在今天的知乎，是老掉牙的问题，一而再再而三的出现了，它上一次出现的方式是这样的：
这是七十年代的伊朗

“你看人家伊朗七十年代多开放”
字上面都有，我都省的浪费口水了。
继续往下，还有南越，民国时代的上海，殖民时代的埃及。
照片我不贴了，你想找一定找到的到。
old golden age，对吧。
一个国家的old golden age，我们权当是“遗憾”，“历史的意外”。
一堆的国家的old golden age，难道也是意外？

见过美国大学生“援助非洲”么？
交一笔钱，跑到非洲，帮当地人砌墙，砌的好吗？这不废话，又不是熟练工，砌的好才怪。
但是当地人得拿援助啊，非洲小孩们陪着这些远道而来的美国志愿者砌墙，还要谢谢他们。
大学生充当志愿者，获得了履历，增加了见识，“援助感”得到了满足。
当地小孩拿到了钱，权当是陪人演戏了。
然后咔嚓咔嚓拍点照片，回国，告知大家自己都有爱心。
这种戏码是不是年年在非洲上演？
你看，志愿者都给他们建房子了，有照片为证，说明什么？是不是说明他们的生活正在变好？
这种建房子的把戏一年一年的玩，只是现在换了玩法，阿富汗的女导演，阿富汗的女政治家，阿富汗的女权人士，阿富汗的LGBT…
是不是一批一批的美国女权人士，美国女政治家，美国反种族歧视的斗士，一批一批往阿富汗跑？

当然这时候会有人说：“你这就是以小人之心度君子之腹，你怎么知道人家不是来真的”？
好，那我给你看个东西。

我就想问一下，为什么阿富汗会有弗洛伊德的画像？
阿富汗历史上是迫害黑人了吗？阿富汗诸多民族里面有黑人吗？弗洛伊德是阿富汗人吗？
那为什么会有弗洛伊德？这是要显示什么？
“阿富汗人民也很关心美国的种族歧视？”
差不多得了，真的。

腐败治理了吗？为什么腐败成那样？
卡尔扎伊的腐败案，他弟弟把喀布尔银行贪污破产这个事情，我是看美国的媒体报道才知道的。
这钱可是美国人的纳税人的钱。问题是：卡尔扎伊抓了吗？卡尔扎伊的弟弟抓了吗？
好，不抓也无所谓，毕竟是名义上的他国领袖，美利坚不好动手。
结果就在今年8月27日，塔利班说新政府会有一些塔吉克和乌兹别克人，然后美国坚持引进一些老的政府成员，其中就有卡尔扎伊。
美国人明知道卡尔扎伊是个大贪污犯，还要求塔利班把卡尔扎伊纳入政府。塔利班坚决不纳入卡尔扎伊。
有些事情，看的真的觉得好笑。

再过很多年，然后你会发现中文的互联网上，又出现2001年到2021年的阿富汗，有世俗的女导演，女政客，女权人士，LGBT人士的照片。就和上面我贴的一样。
又会出现有人感叹：当年多么多么好。
old golden age，对吧。
大学一场恋爱都没谈是不是很遗憾？

是的。
不要听什么花里胡哨的语言，不要听什么发表论文，参加国际竞赛，创业项目之类的。
你，大学没有谈恋爱，就是没有谈恋爱，你错过了一个人一生中最为美好的时刻，就是错过了。
就是你以后取得再大的成就，错过了就是错过了，永远不可弥补。
你六岁的时候玩沙玩泥巴，当然，你长大了也可以玩，你可以玩个够。
有什么用？有什么意义？
人一生，只不过几十年。
你青春岁月，不过十几年而已，这十几年是最为黄金的时刻。
你说你未来赚了很多钱，买了很大的房子，还娶了个很漂亮的老婆。
又怎么样？你的钱能不能让时光倒流，能不能重回你年轻时候？
人死就是一团灰，什么都不是，不管你是多大的人物。
人的欲望多大？一张嘴，一张床。你真的有天大的欲望？
那辆车，那块表对你就是那么不可或缺？
但是你错过了人生中的一段经历，这段经历给你带来的喜悦，是未来换不来的。
错过了，便是错过了。说什么后悔的都没用。
希望年轻的朋友，珍惜你们的青春。
时隔20年再看美国“911”，你的感受如何？

翻了一下几个人的回答，虽然声称是在那个时代生活的，但是和我的感觉差别比较远。
其实当时国人对美国的印象不太好，印象转好是后来中国经济起来之后的事情了，尤其是2011年以后到川普上台前，奥巴马的角色塑造的成功，外交上美国营销的还是可以。1999年轰炸大使馆，2001年4月份南海撞机，主要是4月份撞机和911间隔时间太近，连半年时间都没有，很难产生好感。
但是社会整体来说对这个事情没什么感觉，我记得当时我在玩金庸OL，一款破游戏，然后游戏里面有人说美国被炸了，什么白宫被炸了云云，切出来看新闻，说是世贸大厦被撞了，当时国人对于“世贸大厦”这四个字没什么概念。
当时人们收获信息的渠道，大部分是电视和报纸，互联网还不流行，电脑很贵，ADSL还没有大规模普及，一般上网就在网吧，网其实也没什么好上，只能看看网页，看看网吧本地的电视剧电影，打个星际，当时连魔兽都没出，不知道现在还有人记得亚联吗？
那个年代能玩网络游戏潮的很，传奇还要过几天才会运营，（9月19日运营）
当时的网页到现在还保留着：

想要看的现在还可以看。当然，青春是回不去了。
911其实当时只红了一阵子，很快就在新闻上消失了，给国人留下的印象并不深，有几个原因
第一是因为2001年刚好是加入WTO的那年，中国当时舆论最核心的还是WTO的最后进入。
第二是因为当时国人对美国其实没什么印象，只知道霸道，到处打，90年代也没少打，再打一个阿富汗也司空见惯。
第三是阿富汗战事很顺利，很快就打完了，事件爆发的快，进展也很快，其后就没什么新闻了。
第四是因为当时的网络不够普及，大家都在看电视看报纸。
03年的伊拉克战争就完全不一样了，网上讨论的热火朝天的。
911对中国人来说，是遥远的地区发生的事件，和今天国人谈论那美克星发生了什么差不多，国人其实当时最担心的，是加入WTO以后，中国企业是否还有竞争力，会不会整个中国充斥着外国货，会不会民族品牌被买光。
其实回头看看，一半一半，初期积累的民族品牌丢的七七八八，中国确实也进口了更多的外国货，但是中国很快创造出更多的品牌，出口更多的中国货。加入WTO引发的世界经济的风暴，是当时的国人很难想象的。
遥远地区发生的撞大楼，对于国人来说，只是多了一些谈资，经过新闻的反复洗礼，人们最后只能记得撞大楼和本拉登，其他的记忆都模糊掉了。
「货拉拉女乘客坠亡案」涉事司机被判有期徒刑 1 年缓刑 1 年，如何从法律角度解读？

大家也清楚为什么案子会这么判。
因为和稀泥。
如果判无罪，压力太大。
如果判有罪，与事实不符。
阐述因果关系的时候，自己写的判决书自己要看得下去。
判个1年，外加缓刑，等于不坐牢，既避免了国家赔偿问题----出现问题相关负责人是需要追责的，又不至于太过分，对于当事人也算勉强有了交代。
但是这不是公正司法，这点相信岳麓区人民法院很清楚。
相关的媒体也要承担自己的责任，如果说那种情况是需要“紧急刹车”那么，此后再发生类似情况，采取了紧急刹车，导致人员伤亡的情况，媒体是否承担责任？
有说法认为中国人不团结，爱好窝里斗，是这样吗？

但凡去Quora和reddit看两天帖子都知道这是个伪命题。
印度人张嘴就是，第一，我是民族主义者，第二尼赫鲁卖国，第三，拉胡尔坏蛋，第四莫迪万岁。
顺便贬低个穆斯林。同时觉得中国很团结，印度简直一盘散沙。
印度邦和邦能直接干起来，官方的，用机枪和手榴弹的那种。
美国人分两派，去右派论坛瞄一下，那白人左派简直是种族叛徒，去左派论坛看一下，恨不得喝右派的血，左右派经常互相干仗，物理意义上的干仗。也不用多遥远，就前几天，华盛顿州枪击事件，骄傲男孩 VS antifa，这都不知道是第几仗了。白人自己都觉得不团结，然后觉得中国人简直铁板一块。
穆斯林国家不要说团结的问题，只要不打内战，那都算胜利。
哪怕民族成分非常单一的日本韩国，但凡看过他们的帖子，日本那边普遍右翼，张嘴就是日本国内有叛徒，而且是亲华左派。韩国也差不多。
我觉得中国算好的了。