如何评价孙红雷、张鲁一、尹昉主演的电视剧《新世界》？

我认为这部片子观感还算不错，但整体却是失败的。它确实是部挺精彩的国产电视剧，值得一看。但它失败之处在于，其创作者有着野心，想要以三兄弟，以及各路人等的命运，来暗示解放战争至新中国成立时期，不同人群在历史中的实际作用。因此，这部剧的每一个重要角色，都是可以在现实中找到象征意义的。
但因为徐天，这个最关键的角色塑造失败，使得其整个的象征意义，想要表达的东西，全盘失败了。

三兄弟的象征意义，我在其它回答中写了，移到这来吧。
铁林不是普通人。祥子才是，不管是为少爷做事，还是之后自己顶起车行掌柜的位置，他都是勤勤恳恳，务求无愧于心。他才是普通人的形象。
铁林不是普通人，也不是旧势力的即得利益者。他只是旧势力的棋子，他的一系列操作，也只比49年前加入国民党要稍微好了那么一点而已。
旧势力的既得利益者是柳如丝等那一派系的人，铁林看上去最后比柳如丝豪横了，还占了她的房。实际呢？被占房的只有一个柳如丝，而成千上万的柳如丝们，早就逃到南方去了，他铁林留在北平，看着电台，就是在为这成千上万的柳如丝卖命。
如果你没有看明白这一点，对新世界铁林这条线就没有彻底弄明白。铁林只是表面上借着解放军进城前夕的机会，做了个真小人，敢出卖兄弟，狠得下心去，终于把柳如丝比下去了。实际上根本不是这样，他仍然只是柳如丝们的棋子而已。

所以金海之前对铁林说的那番话，说他傻，是正确的。铁林确实看不懂局势，也分不清好坏。那些为他着急的，虽然态度差了点，但他仅凭态度就认定那是对他不好。那些用虚职买他的命的，却被他视作贵人，因为他是少校了。铁林是真的傻，他代表的就是国共战争时期，到解放前，被国民党于败逃时收买的一批棋子。这些棋子没有看明白局势，自以为捡着好处了，其实白白为他人卖命，最后什么也没得到。

说到这就得再说说其它角色的象征意义。
金海，很多人认为这个角色比徐天好，其实并不是这样。金海代表的是旧势力当中比较倾向于善，倾向于民众的那一派。这一派在真实的历史进程中，于解放后成为了新世界联合政府的参政力量。
金海可以算是个旧世界的既得利益者，这一点比铁林还有徐天都要黑。剧中有明显暗示，三兄弟换的金条，金海一人比铁林加徐天的都多，为什么？监狱长的正常收入，可以比警察加保密局特务加起来还多那么多吗？更何况徐天还是个小老板，父亲手底下管着一个车行呢。金海除了监狱长的工资，明面上可是什么收入都没有的。
所以金条的数量，就暗示了金海其实是旧势力的既得利益者。但这个角色的魅力就在于，他身处在那个环境中，且自己也利益了，但他不愿意过多的与之同流合污。他还认理。
他认的是什么理呢？是旧世界秩序的理，是所谓的“老理儿”。当小弟的，必须无条件听从大哥，但当大哥的，也必须帮小弟平事，即使杀人也在所不惜。妻子要听从丈夫，丈夫要管束妻子（铁林夫妻与金海妹妹起冲突那集，金海的台词就说明了这点），即使女人受了委屈也要听丈夫的。下级要无条件服从上级，上级要为下级谋求出路，等等。
金海认的理，是有身份尊卑区别，是下要服上，上要顾下的老理，是封建伦理当中，比较贴近民众生活，比较向善的理。
金海所象征的，是旧势力中，比较在意善的一面，光明的一面，但又根植于旧世界伦理体系的人。

徐天呢，这个角色是干净的。他认的理，并不是旧世界的理，而是身为警察的，相信公平正义的理。请注意，这个理，和金海的理是不一样的。金海认的是旧世界的伦理体系，徐天认的，是身为警察所应信奉的公平与正义。
徐天这个角色在开场时很单纯，甚至有些不讨人喜欢。但这个角色在剧中的发展方向，似乎是往“人和人的生命是等价的，人和人的地位也是等价的”这样一个最终的信条方向去走。但徐天的这个角色，在创作过程中出现了问题。
我不确定这个问题出在哪个环节，有可能是文字创作者犯了失误，或者编剧过程中遭到了资方干涉，也有可能是拍摄时导演对这个角色定位出了偏差，还有可能是演员对角色理解出了问题，又或者是全片拉得太长导致角色成长不明显的问题。
到底是什么问题，或许只有当局者才能站出来解释了。不管怎样，这本来应该是慢热型，前期让人讨厌，中期后期开始发力，逐渐让人喜欢上的角色，其实际表现，直到最后，都没有博得太多观众的好感。
这一点对新世界这部剧来说，是致命的。

新世界的编剧或者作者，对新民主主义革命的历史，似乎是有点研究的。他可以准确抓住很多角色的命运走向，并赋予其在真实历史中的实际意义。
但唯独徐天这个角色，有点尴尬。他的成长太不明显，甚至直到后期还有点让人讨厌，甚至于观众根本没有理解金海与徐天的观念冲突，是旧世界与新世界两种不同的“善”之间的冲突。而因为徐天这个角色没有塑造成功，导致观众更多的偏向于金海。
这就导致了，观众在剧中的观感，更认同金海那个旧世界的，代表封建长卑伦理的那种善。而不认同徐天之后所坚持的，代表新世界的，人人平等的那种善。
这是个巨大的，致命的失误。这个失误，足以使新世界这部片子，所原本要表达的内容，完完全全的失去了。

新世界这个片子如果要成功，应当是这样的：
观众能看明白，金海是善的，同时他也有“无意之恶”的一面。他为义弟平事，杀了人。他当监狱长期间，也没少枉法。他对女性有尊重和爱护的一面，也有认为女性不如男性，地位上低于男性的一面。但是，他的这些“无意之恶”，又是当时混乱的社会秩序下所“不得不为”的，在当时的混乱形势中，他又代表着善。观众如果能看明白金海这个角色的复杂性，在崇敬其义气和善举之余，也能明白他身上存在问题，这个角色才算真正成功。
当然我不否认，孙红雷真的演得太好了…但或许就是摄制组对这个角色的复杂性和两面性没有完全吃透，导致孙红雷把演技完全的倾向了角色的正面位置，而使角色在光照下的阴影，没有得到足够多的展现。孙红雷的演技有多棒，在角色理解出现偏差时，这个角色就能偏得有多远。但还是要说，我也特别喜欢金海，没办法，艺术感染力太强了。真的演得太棒了。
但从另一个角度来说，金海的阴暗面，到底是不是需要孙红雷来演绎呢？咱们这样理解：金海在他的这个老理儿的伦理观念中，自己是行得正，站得直的。他杀人，没错，但老理儿是支持的。他是贪了，也枉过法，没错，但放到老理儿语系中，他也是没错的。他拿人钱财，替朋友办事，又不伤天害理，怎么就错了呢？所以在金海的老理儿语系中，他是完完全全的正义方。所以从这个角度来看，我们或许不能要求，由孙红雷来演绎金海的阴暗面。

所以这样看，答案似乎就明显了。要照亮其阴暗面，就需要从另一个角度，打另一个光源，一个不同于老理儿的，新世界的“人人平等，以法治国”的新道理。毫无疑问，这个新道理应该是由徐天照过来的。我相信创作者最初创作这三兄弟的角色，徐天与金海之间的关系，应当就是这样的。
在旧世界，金海罩着徐天。但当新世界要来临时，徐天又照亮了金海。应该是这样才对。
但因为前述的不明原因，徐天这个角色没有塑造成功，这也就间接导致了金海这个角色存在残缺，呈现出了不完整的姿态。

如果我要打分，纯粹以观感来看，10分我可以给7.8分。
如果以理解了创作意图，以三兄弟相互参照，相互对比，暗示新旧世界交替时不同人群的不同历史作用的角度，来看这部剧。10分，只能打到6分。

我真的觉得特别可惜，这部剧，很多人诟病说节奏慢。我真的不觉得节奏有问题，它的节奏，慢得有道理，慢得可以让我清楚的看到北平城里那些可爱的，善良的百姓们。那些车夫，那修照相机的师傅，那个医生，那个医院主任…慢得我可以借观剧，融入这些百姓的生活，可以感同身受的理解，北平和平解放对这些百姓的意义有多大。
所以我真觉得，节奏慢是对的，观众就应当慢慢欣赏，慢慢品味，沉浸其中，去体验北平和平解放，对每一个北平人的重要意义。

但是，我又觉得它可惜。就是因为，徐天这个角色…塑造失败了。它本应当传达出更多内容，却在这个关键的齿轮上，出现了问题，导致剧情到了新旧世界更替的关键节点时，故事情节的一再发力，都没能传达出它沉默当中爆发的力量。徐天这个齿轮坏了，当真是创作者们没有意识到吗？
到底是哪里出了问题？太可惜，太可惜！