所谓的『西方媒体洗脑』是怎么回事？

实际上对于西方媒体的看法，根本不需要拿国内媒体“大义凛然”的批驳方式，真的用不着，依靠常识以及让他们自打脸的方式即可。
其实有很多方式，举几个例子
这是最新一期《纽约时报》中文网的文章，文章名字为
《中国人染上了“伊斯兰恐惧症”？》
配图说明为：在前往广州的路上，一位穆斯林年轻人在喀什火车站接受安全检查。
这种图片一出来，给人感觉是在中国国内故意在火车站针对穆斯林进行特殊检查，而实际上生活在中国的人都知道，在中国所有火车站，都有检查，不是针对穆斯林，而是针对所有人。
比如说
这是武昌火车站，一样要经过检查。
这篇文章比较有趣，因为我一般是把《纽约时报》的文章当做一个标靶，而非文章来阅读，主要是原因是它的倾向性是如此的赤裸，几乎已经忽视了任何事实性的东西。
佟园、飞机清真餐、清真食品立法这几个事例，真的如一些人所说，具有很强的宗教性，反映了伊斯兰教“封闭”、“排他”的属性吗？其实，2014年4月发布的佟园餐厅的这份规定，更多可能是出于管理方便：穆斯林师生对严格的清真饮食的需求较为强烈，而该食堂的容量又有限，所以它优先考虑穆斯林；非穆斯林有大量其他选择，故这对他们的影响不大。何况，这只是该食堂的服务指南，并非成文法律，如果该规定确实引起了非穆斯林的不满，更改起来很容易，并不是一个不可解决的问题。
同样，近来质疑航班上存在多年的清真餐也有某种吹毛求疵的味道。通常情况下，清真餐并不会对非穆斯林造成损害，在穆斯林乘客比例相对较高的情况下，统一提供清真餐对航空公司而言更为方便，这是一种自然而然形成的成本最低的安排。而且，这同样是可以更改的。事实上在一些乘客的要求下，一些国内航空公司已提供预订非清真餐服务。即使飞机不提供清真餐，这也不过是一个成本承担问题，即穆斯林需要自行解决自己在飞行过程中的饮食问题。事实上，在过去飞机上没有清真餐的时候，虔诚的穆斯林也是这么做的。

而实际上，伊斯兰引发出来的问题，大多数是在穆斯林再很多方面“高人一等”，“超国民待遇”引发的，这种事情其实我在回答里面就说过
如何看待加多宝、王老吉和老干妈等食品先后加入清真认证的生产线？ - 李建秋的回答

这种清真认证的方式可以获得国家补助以及较低的贷款，因此大行其道，但是《纽约时报》在讨论这个问题上，只字不提，我不相信他们不知道，他们只是因为“与观点不相符”，而宁愿舍弃。
中国政府毫无疑问是站在伊斯兰一边的，所以才会出那些所谓的“超国民待遇”，在这个方面，《纽约时报》妄图下手显然是不太容易，所以他们选择了去批驳“左派”，例如点到了《中国不高兴》一书的作者王小东，《中国不高兴》显然是本烂书，这个我也承认，但是不得不说《中国不高兴》这本书压根就不是针对伊斯兰的，所以提这本书毫无意义。
文中还特别点名了“右派”知识分子，点名批评了林达的
首席评论员丨林达：廉价的政治正确会遮蔽暴恐真相
攻击自己人咩？其实在知乎有相当多的类似于林达这种倾向于西方自由主义者，例如说
豆子彩虹爸
，也亏得
豆子彩虹爸
没接受采访，不然肯定被媒体吊打。

文中的一些看法令人搞笑，比如说
至于近年来多次由回族等民族的人大代表提出的清真食品管理立法，完全可以从保护消费者权益的角度来理解，即确保清真食品货真价实，减少“假清真”，保护从广义上理解的消费者的“知情权”。这与“政教分离”(separation of church and state)可谓风马牛不相及。“国家”与“教会”分离，不意味着政府不可以制订一些法律来调节与宗教有关的社会关系，例如，美国等西方国家也有确保清真食品真实性的立法。
实际上大多数普通人，例如我，对于这类东西非常反感的原因是由于：这些东西引发了不公平竞争，而不是所谓的“宗教问题”。
文中比较搞笑的是“中文媒体对仇恨性语言没有控制”，嫌中国网络对控制还不够多么？
-----------------------------------------------------------------------------------
再举个例子，德国的。
早在2015年9月9日，德国之声中文版就发了一篇文章
《难民问题——“留德华”替德国抱不平？》
文中大肆讥讽了去德国留学的留学生，并且特别说道
在节目中陈述难民真实的成长状况，是为难民争取关注与更多福利的一种博弈手段，德国人给不给是另一个问题，但是犯不着中国人越隅来问"你怎么不知道感恩？
其结果就是在2016年9月22日的
《默克尔真的后悔了吗？》
开篇就说
9月以来，默克尔领导的基民盟在两次重要的地方选举中接连告败。先是于9月4日在其"政治大本营"梅克伦堡－前波莫瑞州举行的选举中不敌右翼民粹主义政党德国选项党。随后又在9月18日的柏林议会选举上痛失近7%的支持率，跌入历史性低谷

所以那就是留德华说的是对的咯？如果不是对的，默克尔和她的基民盟怎么搞成这个德行？
在《难民问题——“留德华”替德国抱不平？》中还有一段话：
德国劳工部长等政界人士也强调，德国需要外来人才，希望尽快帮助难民融入德国社会，称"那些以难民身份来到我们这里的人，应尽快变成我们的邻居和同事"。
而实际上在我大知乎也有大V特别赞赏过这种说法
德国需要难民 - 没处答的一些话 - 知乎专栏
他甚至还转载了德国之声这篇文章
转德国之声中文网评论 - 没处答的一些话 - 知乎专栏
殊不知后来德国之声自己打自己脸，在2016年7月24日
《难民教育水平明显低于预估》
据联邦劳动局的估计，来到德国的许多难民很难在劳动市场上找到工作。据德国《图片报》援引联邦劳动局最新公布的消息，6月底在劳动局报名寻找工作的29万7000难民中，近74%的人从没有接受过职业培训。近58%的寻求工作者只能打零、短工作。据联邦劳动局的估计，只有4%的人有能力从事专家性质的工作。拥有高中毕业文凭者只占四分之一。
融入劳动市场路漫漫
基于这一原因，大多数专家一致认为，待大部分难民融入德国劳动市场，还需要数年的时间。
德国劳动市场和职业研究所研究员布吕克尔（Herbert Brücker）强调，难民融入劳动市场要比其他移民的融入速度缓慢的多。他说："但是我们希望5年后他们当中50%的人已经进入劳动市场。10年之后达到60%， 15年之后达到70% "

根据7月初公布的一项调查，德国的最大型公司迄今几乎没有雇佣过难民。德国达克斯股票指数中包含的30家上市公司向《法兰克福汇报》承认，迄今总共只雇用了54名难民。其中50人在联邦邮政局工作。这项调查不包括德国的中小企业。

这就尴尬了。
当年所谓的“人才”呢？
德国人的阿Q精神吗？何必自己骗自己呢？很好玩是吗？你敢说你之前不知道？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
关于老唐的，想吐槽媒体的话，我估计我要写得好几万字，懒得写了。
我之前有个回答是
美国是挑起中东战争和难民问题的罪魁祸首吗？ - 李建秋的回答

中间一段拿出来与大家分享
作者：李建秋
链接：美国是挑起中东战争和难民问题的罪魁祸首吗？ - 李建秋的回答
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

第三章：被束缚的媒体

会有人有疑问：既然你说出了那么多的漏子，为什么美国媒体视而不见？要知道美国的媒体是有名的厉害，世界任何地方都有他们，速度仅次于香港记者，当年几个记者就能掀翻美国总统的，是美国媒体的集体无能，还是都被束缚住了？

embed，这个词很值得玩味，不是吗？什么叫embed呢？植入，嵌入，HTML5甚至还有这个标签，可以在页面中嵌入任何类型的文档，可以用来插入各种媒体。

越战的失败很大程度上是媒体影响了公众舆论，反战情绪高涨，实际上越南战争中美军未输一仗，但是前线传来的凄惨的事件大大影响了美国公众，一波一波的抗议压倒了政府，而自从海湾战争以后，美国政府大大的加强了政府公共关系的处理，更加“友善”的对待记者。

美国国防部和新闻机构签订合约后，记者们可以随军采访，其实各位如果能认真的看《纸牌屋》就能发现木下是如何操控媒体的，比如说那个教育法案，只不过作为美国政府这个群体来说，操控实施的方式更加简单，例如说embedding

大约700名记者，几乎所有的大媒体都随美国军队进入了伊拉克，embedding对于伊拉克战争非常重要，“担心会有错误的讯息”（美国官员原话），记者在媒体上所发布的视频，文字，几乎都是国防部的拟稿，如果媒体如此，那几乎不能称之为媒体，而称之为宣传单位，身为美国的媒体，是绝对不会甘心受到束缚的，为什么会这样？

因为当你嵌入了军队以后，你会获得很多讯息，因为你嵌入军队后，你能得到第一手采访材料，因为你嵌入军队后，你能更加方便的接触到情报单位例如CIA，而如果你批评，你以后不会得到采访许可，你要给予军方最大的权力来控制你的行动，去那，怎么去，能看什么，看到后怎么写

有可能出现一两个良心的记者去执着寻求真相，但是别忘记了，记者本身也是受雇于某一家媒体，某一个电视台，CNN NBC,CBS ABC这些机构可不想毁掉和政府之间的关系，这会使你的机构，你的公司失去生意。

这道理非常非常简单，在美国即便是“政治不正确”， 也不会让你坐牢，但是你会丢工作，你会变得臭名昭著。

而环境的影响又使得记者似乎变了一个人，911事件后，整个美国媒体处于一种微妙的气氛，每一家媒体和记者生怕被扣上不爱国的帽子

当媒体天天播放美军和当地居民亲善，发给小孩糖果，一大堆伊拉克人围着美军狂呼感谢的时候，身为美国人当然会觉得一种自豪感，直到一堆一堆的尸体被运回来。

而新闻中的某些镜头过于刻意，以至于几乎不费什么力气都看得出来，例如说这个


推导萨达姆雕像的时候，下面人山人海，而新闻没有报道的是，在场的记者比伊拉克人都多。