国家统计局称 2020 年我国人口继续保持增长，你怎么看？还有哪些信息值得关注？

与此前的结论一致：人口总数近几年几乎不可能下降，但结构会越来越难看，人口问题不是瞬间爆发的，而是逐渐产生影响的会犀牛！
人口结构从金字塔到陀螺型转变
理想人口结构应该是准金字塔型的，由于疾病、不确定因素越往上人口越少，出生人口决定了未来的劳动力人口，劳动人口又是生产活动的关键组成部分，中低端制造业、服务行业都非常依赖人口红利，准金字塔结构相对更加稳固，劳动者从产出大于消耗，逐渐变成消耗大于产出，新的劳动力补上来维持老一辈的消耗，我国改开至今的经济发展增速，与人口红利的开发密切相关，工业化和义务教育提供效率，勤劳肯干增加平均劳动时间，两者结合才能创造超过世界一半的制造业产能。
综合多方面原因，生活质量和现代医疗水平的提升增加平均寿命，教育水平、工业化、城镇化结合计划生育降低出生人口，准金字塔型的上面变宽，下面变窄，逐渐从金字塔型变成了口字型，又从口子结构逐渐倾向于下面更窄的陀螺型，即使放开二胎也并没有维持几年的高人口出生率，并且继续呈现迅速下降的趋势，让人口结构的下方变得更尖。但少子化问题不会现阶段在所有行业显现，劳动力不是瞬间变出来的，而是过去20年前就已经决定了上限，这种结构可以预测的是，现在是大部分人创造商品养少部分消耗大于产出的群体，相当于8个人劳动养活10个人，随着老龄化的加剧，这种结构向上移动，劳动的主力军并没有补上，逐渐变成4个人劳动养活10个人，平均压力可见一斑，父母辈退出劳动，随着人们生活水平的提升，人均消耗只会越来越大，421结构的2和1所要承担的压力会越来越大，人口结构向陀螺型的转变转嫁到生育主力的压力越大，生育率越低，值得一提的是，除了人口结构的上下，还有结构左右依旧没有改善！
生育率的降低是综合的，要想改善，首先排除几个因素，我们不可能逆工业化，也不可能逆城镇化，更不可能逆教育化，非洲生育率是极高，但儿童成活率和教育水平跟不上并不意味着可以过上好日子，根据全球生育率情况来看，经济发展只能解决儿童成活率和教育问题，并不能解决生育率下降的问题，陷入生育问题经济体都在尝试通过增加补贴的形式缓解生育带来的生活压力，总的来说，生育率只能缓解下降速度，不大可能返回到过去的高生育率，不全面放开生育或许只是无法阻止生育率下降的遮羞布而已，唯一可以改善的是降低生育群体的生活压力。
2. 经济发展透支化与金融庞氏化
过去几十年的高经济增长掩盖了一些透支问题，比如自然环境的透支，与家庭生育压力增加相关的自然是居民负债率的透支，房地产是一种税，这里就不多做解释了，能看到的是人们为了基本生活条件的房子要付出越来越多的劳动，这种税的一个特点是买的早交的少，买的晚交的多，对谁不利呢？当然是没有原始积累的年轻人，这些人又是生育的主力军，有六个钱包的还好一些，但没有的就只能延迟婚育，甚至越来越多的人超出了最佳生育区间。这其实就是经济通过债务在透支未来，而举债的主力军又是生育的主力军，现在通过高房价榨干这个群体，未来拿什么保障生育、医疗以及教育？
金融庞氏化，你要说最近十几年什么最赚钱，有人说是房地产，其实往大了说是金融，房地产价格过高与宏观杠杆率密不可分，没有杠杆的资产就不存在泡沫，也就奠定了房地产价格中即包含了刚需的住，也包含了投资者的抄，各个行业都出现了庞氏玩法，前面人赚钱的前提是后来者的投入，财富只是转移了而已，所谓的不少新模式创业最终都是赚后来投资者的钱，所谓的金融创新最后一棒基本还是普通居民，房地产投资者的赚钱的前提一定是后来者从金融机构借出来更多的杠杆才能维持，而且逐渐的不受控制，P2P当时就有很大比例去了房地产，到现在非法集资的类似于深房理的平台偷偷的创造杠杆，蚂蚁的金融创新模式赚钱的前提是海量的年轻人大幅度增加小额贷款并如期偿还月供才能维持，都在通过金融手段将收益锁定到后来的年轻群体中，但事实上多数并不会产生效益，而是对年轻人负债极限的挖掘，最近又出现悲剧，博士后因套路贷而失去生命。
所有的杠杆转移都有明确的方向，资本多的将杠杆转向几乎没有资本的群体，有社会经验的将杠杆转移到没有社会经验的群体，遗憾的是，生育主力军和储备军恰恰就是这个群体，无形中承接了大量从其他阶层转移下来的压力，广东小区业主联合控价，深房理平台遍地，互联网纷纷部署的小额贷款业务，消费主义与透支主义伪装成文化，金融市场的造假乱象横生，谁将是最后的接盘者呢？
3. 科技进步是一根救命稻草
人口结构失衡以后，从原本的8个人养10个人到4个人养10个人，如何减低4个人的压力，现在看来只有科技进步能从宏观上解决这个问题，也就是4个人创造的商品价值足以匹配以前8个人创造的价值，现在看来的方向依旧是掌握我国自己的核心技术。
经济结构转型中的科技附加值，中低端制造业创造业营利往往依赖对人口红利的挖掘，比如越来越长的劳动时间，劳动人数下降，商品附加值低要赚钱，必然是增加四个人的劳动时间，但人不可能24小时劳动，现在中低端制造业很多都是倒班且劳动时间极长，参与劳动的人口下降一半，同等产出劳动时间就需要增加一倍，也就是依靠传统中低端制造业是不可能实现的。
那么欧美发达国家是如何实现少子化和极少劳动时间支撑全球最高商品消费的呢？当然是和中等收入国家置换商品，飞机你要吧但你又不会制造，一架空客换的利润顶几亿件衣服所能产生的利润，别人有你没有就会陷入掠视，只能用更高的劳动时间来置换，人家可能是十个人的短期劳动顶的上发展中国家几百上千人长时间劳动所创造的利润，我们的全球贸易网络已经相对成熟，缺的只是高附加值的商品和能为止背书海上军事力量，后者在逐步完善，缺的是对核心科技的突破，比如卡脖子的芯片。
当然也有最大的阻碍就是既得利益集团，买办一时爽，一直买办一直爽，过去十几年各地方给芯片及相关产业链的投入预计达到万亿级别，但经过产业化周期以后几乎全军覆没，那么钱去哪里呢？都是一群聪明人，聪明人干坏事可比普通人对经济损害要大的多，科技研发是要有基础的，循序渐进的过程，ppt创新必然快，但最终结果是宏观资源的大量浪费，其中就有各地年轻人买房缴纳的超过一半房价，流入财政收入的明面和隐形税，如何限制这些没有社会责任心的精英是非常重要的，联想到最近艺人们的逃税事件，可以窥探这些极高收入群体对于社会义务的承担意愿，哪一个背后的资本不是经济体精英呢？最终都成了社会进步和经济发展的阻碍力量。
4. 宏观资源应适当向年轻人倾斜
工业化、城镇化、教育水平随着社会经济发展只会向前，返贫反智提高生育率是不可能，唯一能改善的就是宏观资源向年轻人倾斜，严控资本的黑手伸向社会经验欠缺的年轻人，可能从以下几个方面改善：
1）个税综合税制严格执行
正如上文所说，个税改革基本是倾向于保护中产，哪些群体的其它收入超过正常薪资所得呢？现在基本上可以做到对中产的返税，但针对富人阶层的逃税漏税漏洞仍然没有补齐，土地财政支撑的地方收入在人口结构迅速恶化下不太可能长久，现在还能靠房价永远涨惯性思维大家抢着交税，不少城市卖地可以占到一半以上的财政收入，不管是投资者还是地方财政，最终都是希望刚需年轻人负担这部分税收，而非富人，投资投机者甚至还能从年轻刚需手里赚钱。长期来看我们应该也会像发达经济体的个税高占比倾斜，各种其他收入都要纳入到累进税缴纳中，最高档的要缴纳45%的所有，其他回答中有人估算过郑爽的收入约等于一个县全年的财政收入，如果按照最高档计算，将有接近4成归于财政收入，这还仅仅是娱乐圈的一个人，纷纷注销公司的艺人们应该尽到社会财富宏观再分配的义务，毕竟现在贡献主要个税的仍然是拿着死工资的劳动者们。
房地产的历史使命是帮财政收入从居民手里筹集发展资金，如果有其他收入可以补偿，未必非要盯着刚需收进城税，高收入者是需要承担法律规定的社会义务，财政收入又可以补用于城市建设、教育科研、社会保障等公共支出，年轻人也少承担一些社会义务。
2）国有资产收益补贴养老问题
养老问题随着陀螺型人口结构的上移，维持养老金池子的充裕，必然要考虑如何开源，假设全靠后来的年轻劳动者承担如此人口结构下的养老问题，结果是年轻劳动者缴纳的养老金基准越来越高，这是一个算数问题。所以应该进一步加速国有资产补贴养老金的规模，首先，我国几十年的高经济增长离不开60年代的婴儿潮和人口红利，以至于现在工地、隧道、地铁等高危行业这辈人还是重要支撑，这些现象其实在工地很容易看到，为经济建设做出了巨大的贡献，社会发展也应该反哺人口结构失衡下这辈人的养老。其次，国有资产是我们经济体的特色，即集体所有，再加上各种宏观资源的倾斜，形成了政策驱使的国有资产垄断，世界500强利润必然能看到这些国企，所以用国有资产补贴老龄化的养老问题也说得过去。最后，还是要加强养老基金的监管，集体财产的管理最容易出问题，尤其是和金融相关都想伸舌头，监管是保障养老金安全的最后一道屏障。
陀螺型人口结构随着时间的上移，全国各地的养老金都会出现现在东三省的枯竭，不大可能从其他地方调拨，维持水池不枯竭要么让年轻人多交一些，要么找其它的来源，而国有资产收益于情于理都应该拿出来一部分补贴养老，而不是增加年轻人的负担。
3）金融监管和劳动保护应该更加严格
劳动保护是保障劳动者基本利益的法律背书，但实际执行起来有待提升，各种资本的代言纷纷出来鼓吹996，让年轻人拿健康换取资本拿走大头的财富，人们努力劳动是为了让下一辈不这么累，工业化和科技突破让人均产出大幅上升，但劳动时间和劳动报酬却并不与付出匹配，应该给予年轻人足够的闲暇福利来做年轻人应该做的事情，经济发展的红利应该让年轻人更加轻松而非更加的劳累。
金融监管应该与时俱进，金融创新越来越多，也有不少公司披着科技的外衣行驶金融掠夺之实，将风险转移到社会经验更少的年轻群体，比如蛋壳这样的金融创新，各种披着科技的小额贷款公司肆意诱导年轻人负债，直至无法翻身，这类金融创新应该在萌发初期就将其扼杀或者控制风险，不能每次等出了事才去监管，很多中产的储蓄付之东流。我们的金融市场的投资者保护依旧有很长的路要走，金融市场不能是资本狂欢的市场，给普通人一个公平公正参与社会投资和获取收益的平台，让金融回归正轨而非无限的趋于庞氏化，如果专门用于投资的平台合理，中产的钱也不会总是流向房地产。
最后，要说人口结构变化带来最大的影响，就是劳动者养不了那么多闲人了，这些既得利益者总想从别人的劳动成果分一杯羹，又总想逃避法律规定的义务，以后年轻劳动者就这么多，把他们劳动成果分配走了那经济还发展吗？