bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待 GUCCI 为对抗男性性别认同的有害刻板印象，推出男士连衣裙？

我感觉现在谈“刻板印象”什么的，越来越扯。
知乎上经常所说的“生化环材”专业是坑专业，但是不知道大家了解不了解，这世界有个“性别研究专业”。
性别研究有本科，硕士和博士。
大陆我不知道有没有这个专业，不过香港和台湾都有，外国一堆一堆的。
我也不知道这专业毕业了能干点啥。
然后我翻了一下台湾的性别研究，发现论文是这么写的：
《性別化的實驗室：陽剛氣質與科技實作》 国立清华大学
本文来自於作者在台湾理工科高等教育实验室中的参与观察与访谈。透过台湾实验室的个案，试图理解科学与工程领域实验室中的性别权力关系与科技实作中的性别意涵，不仅分析女性经验，将男性经验也纳入，从ANT、性别化、阳刚化与复数阳刚气质的角度切入，试图回答造成科技领域中男女参与差异的原因，并提出可能的改变方向。

本研究从ANT 的网络连结观点发现实验室是一个性别化的场域，学习成为科技人的过程，也同时是一个性别化的过程，从一开始选择科系与实验室中的性别化考量，到进入实验室後在训练、分工、技术与空间面向中，透过串联不同的网络而性别化。在性别化的实验室中，怎样的人可以在其中优游自得备受称赞呢？我接着论证实验室中存在更细致的性别权力关系，工程实验室更被建构为阳刚化的场域，透过互动模式、师生关系、技术风险与训练要求串连浮现。首先实验室存在以男性为主的「亏」实作互动文化，而实验室透过物质、论述与实作呈现标准化的阳刚科技人样态，研究生必须在实验室中展现出标准化的阳刚科技人样态，展现霸权阳刚气质，才能成为实验室主流的科技人，而实验室透过两种权力运作维持阳刚化的实验室：一方面透过中心集权的垂直权力网络维持，另一方面透过分散式的凝视维持霸权阳刚化科技人样态，达成对於实验室中其他样态的男性与女性的边缘化。

然而，相对於霸权阳刚主流样态，实验室中的行动者有其多元的生存策略，这些策略的实践使得实验室中多元的异质男性女性样态浮现，如男性对於霸权阳刚的拥抱/融入/转化/抵抗策略，以及女性对於本质化阴柔想像的顺从/翻转/抵抗。实验室中复数的男男女女试图抵抗/维持/共构/转化实验室与社会文化中对於男性/阳刚，女性/阴柔的本质化连结，协商男性女性类属下的性别意涵，多元化实验室中科技人的样态，这种科技实作所蕴含的性别效果，也说明了实验室中科技与性别相互缠绕、相互建构的关系。最後我指出实验室中不同性别权力关系的存在可能性与条件，并提出未来改变的可能方向。

这啥？
我学了一堆的新词。

还有这个
《国小校园生活性别政治运作之研究》国立清华大学
摘要
本研究以南部迪士尼国小做为研究个案，以女性主义为研究取向，采质性为主量化为辅的研究方法，透过参与观察法、深度访谈、文件分析等方式搜集资料，扎根理论作为理论的编码来处理原始资料与论述分析，并以叙说的方式说明本研究脉络。本研究共9位教师参与各别访谈和12位高年级学生参与团体焦点访谈，透过观察以及与受访者之深度互动对话，更深入的探讨校园空间在性别政权下规划与运用、教师人员组织结构分工，以及学生非正式课程实施等三个层面的潜在课程中，隐含有关性别政权、性别角色期待、性别化分工、性别阶层化、性别化气质和性别化课程等六个性别向度运作情形，所呈现的性别意识型态，以及学校形塑性别化的历程。希冀透过检视国小在进行性别化所扮演的角色，进而检视学生与教育人员所处的环境，亦即提供学校去性别意识型态的参考。
本研究之结论结果如下：
本研究发现，校园性别不平等的潜在课程来源主要有三项：第一、权力／空间之性别分化；第二、性别特质主导之教师人员分工；第三、性别分化的非正式课程。
一、权力／空间之性别分化
本研究发现校园空间规划与运用，隐含四项不对等的性别权力建构来源，产生性别空间的权力倾斜：第一，国小校园中的建筑、雕像与空间规划仍充斥着以男性主体的阳刚思维；第二，国小校园男性占据绝大多数运动空间的使用，女性使用的空间几乎仅剩教室内，成为校园空间的边缘人，符应了社会中男主外女内的性别意识型态；第三，在男强女弱的父权社会权力压迫下，女厕成为危险与脏乱的弱势空间；第四，男子气概校园的形成主要是透过校园空间规划与运用的潜在课程实践，再制了社会中男尊女卑的性别意识型态，特别是在最足以展现男子气概充满阳具崇拜的躲避球场。
二、性别特质主导之教师人员分工
本研究结果发现国小教师人员分工，隐含四项不对等的性别权力建构来源，形成性别特质主导的文化：第一，生活经验中的性别角色刻板印象，塑造出男行政、女教学的性别角色期待，进而形成男行政、女教学的性别垂直分工，再透过以男性居多的校长进行人事的安排，进而巩固人事安排中男性为主体的父权体制；第二，行政工作依其工作性质，产生阳刚／训导、双性化／总务、阴柔／辅导与教务的性别气质水平分工。第三，教师级务分配依教师性别气质，产生阳刚／高年级、未分化／中年级、阴柔／低年级的性别气质水平分工；第四，在社会、行政与家长集体性别意识型态与权力的运作下，强化男／阳刚／高层、女／阴柔／基层的性别分工，巩固既有的性别阶层化现象。
三、性别分化之非正式课程
研究结果发现，学校非正式课程隐含三项以男性为中心的性别课程建构来源：第一，学校社团活动课程透过机关及学校制度化推动、社会性别角色的楷模学习、活动本身的性别气质，以及家长对子女的社会期望，产生男体育／女艺文性别气质分化的课程；第二，透过校庆运动会中的社会楷模，反映出性别分工的社会价值，不断强化既有的性别阶层化；学生体育竞赛不断强化男性／阳刚和女性／阴柔的性别气质，呈现男主／女从的性别区隔；第三，学校儿童自治镇长竞选活动，男生透过社会性别角色楷模学习强化权力动机及主导的角色，加深了男性参政及掌权的权力欲望。
本研究依据本研究发现与结论，提出进一步的研究建议。

我最喜欢这一段
“男子气概校园的形成主要是透过校园空间规划与运用的潜在课程实践，再制了社会中男尊女卑的性别意识型态，特别是在最足以展现男子气概充满阳具崇拜的躲避球场。”
有点笑场。
如何评价王东岳这名学者以及他所提出的学说？

今天有人在微信发我关于他的视频。
瞟了一眼。
这要能是学者，我把电脑吃了。
这么短的一段话，犯了一堆错误。
自卑感那一段简直搞笑。
数据更是扯淡：“康乾时代，中国GDP站世界三分之一，美国最强盛的时候只占世界22%”。
农业时代的GDP计算问题我就不提了，说一个硬核的：
2019年，美国占世界GDP总值为24.3729%
怪不得特朗普一直说MAGA，美国再伟大。
这不都已经超出了“美国最强盛的22%”了么？
搞了半天王东岳是川粉。

“俄罗斯1861年才废除农奴制”
王东岳试图来说明俄罗斯当年多么落后。
美国几几年废除奴隶制的？
1865年。
美国不算西方是吧？

俄罗斯是在20世纪的强势崛起，是因为门捷列夫，是因为列夫托尔斯泰，屠格列夫，柴可夫斯基？
别扯淡了。
波兰有居里夫人，有肖邦，有亨利克·显克微支，有瓦迪斯瓦夫·雷蒙特，那又怎么样？
波兰起来没？
俄罗斯为什么会起来？
是因为苏联。

4分多的视频，得出多少错？
诸葛亮为什么能借来东风？

和预测无关，诸葛亮要是真的预测的准，那上方谷能一把火烧死司马懿。
七星续命灯真能续命，怎么不给刘备来一下？
诸葛亮草船借箭，曹操表示如果我要射火箭呢？
三国演义这些桥段不少。
有些事情只能解释为：遇事不决，亮子力学
如何看待特朗普经过三晚治疗后出院返回白宫？发文「别怕新冠，不要让它主宰你的生活」有何含义？

换个角度来看
我觉得美国的内政出了很大的问题。
这是《国家利益》今天的头版新闻

这篇文章主要说的就是美国特勤局搞政治评论的事情。
特勤局是联邦执法机构，隶属于国土安全部，主要作用是是保护美国总统及其家属，以及维持外交访问的安全，负责保护各国驻美大使馆以及白宫，也顺便查缉假美钞
这帮人经常上电影电视，美国总统出来，周边一圈的穿黑色西服的保镖，那都是特勤局的。
《华盛顿邮报》以及CNN不知道在哪搞到了特勤局特工的访问，大量的特勤局特工，尤其是维护白宫安全以及第一家庭（即特朗普家庭）安全的特工在周日露面发表意见。不少特工认为特朗普的行为比较鲁莽。
而特勤局本身是不应该发表政治评论的，他们的职责就是维护总统安全。
我认为《国家利益》批评的有道理，《国家利益》认为现在美国很多机构的纪律正在崩溃，特勤局是里面特别显眼的一个。
这种“万事政治化”已经深深渗透到美国每一个角落，但是特朗普本身也要负责。
自特朗普上台后，贸易政治化，学术政治化，防疫政治化，货币政策政治化，万事万物都能政治化，最终逼迫所有的人都会被卷入政治化里面。
戴不戴口罩本身是防疫工作，是属于医学范畴的，但是现在成了“你到底支持不支持特朗普”的象征。
特勤局的纪律崩溃只是万事政治化的产物。
现代科学有宗教化的趋势吗？

如果社会学科算科学的话，法学是重灾区
如何看待苹果全面开启印度制造生涯，8个代工厂将集体搬迁？

我认为印度有一定几率成功，但是现在的印度目前还不具备大规模承接苹果产业链的能力，它必须进行改革。
小米，VIVO之类的公司能在印度站住脚跟，那苹果一样可以，只是苹果第一步应该是满足当地的需求，实际上印度自身的消费力水平才是其中的重中之重。
印度需要在以下方面改革：
第一是老生常谈的基建问题。
第二是放松现有的劳动法限制，苹果自己的公司可能有政府优待，但是围绕着苹果的生态可没有，因此釜底抽薪还是需要更改现有的劳动法。
第三是加强中央集权。
第四，改革土地法

我认为莫迪的商品服务税虽然后续执行一摊稀烂，但是有一个点好，就是商品服务税它是一个“返还系统”，即地方各邦是需要中央回拨款的，这给了中央制约各邦的手段。但是这个手段依然不够，各邦阻碍依然很大，比如说日本人赞助的那个高铁，瘫了。
目前各邦的权力依然很大， 以至于很多法律在各邦都不一样，比如说劳动法，各邦都有各邦的规矩，法律设置过于复杂，导致无所适从。
以目前的印度就业率，以及小米之前在印度工厂的样板来说，如果苹果想要成功，本身并不是问题，但是围绕着这六家工厂印度是否能搞定配套才是其中的核心所在，苹果一个公司搞不定全部供应链，电路板，玻璃，充电器，电池等等是需要配套的。
苹果在印度有7家供应商，但是中国有135家，由于过去印度一直规定在印度销售的产品必须30%在当地采购，导致苹果一直无法从中国移出去，实际上苹果早在2015年就准备分散风险了，一直到莫迪放宽了对本地采购以及翻新手机的规定，这才导致苹果计划在印度开设零售店。
苹果现在的计划就是“当地手机当地造”，用来对冲政治风险，印度目前对进口手机征收20%的税，导致印度的苹果手机比绝大多数国家都要贵，关税，运费以及存储费用，虽然印度工人收入仅为中国的四分之一，但是印度制造的IPHONE成本会比中国多10%。
另外目前苹果在印度销量不佳，因此苹果无法利用规模优势。
苹果供应商，如Salcomp和Yuto之所以在印度取得成功，是因为印度政府对进口手机充电器和零售包装盒征收关税，以鼓励在本地购买这些产品。但是，从中国进口的某些智能手机组件（如印刷电路板）仍比在印度制造便宜。
为什么苹果的生态链那么难建？
除了政府层面的问题外，还有一个问题是苹果的要求比较苛刻。
印度的劳动法实际上是徒有虚名，苹果关于健康，安全等供应商的标准对于印度制造商来说太难了，苹果巡视员会定期对印度工厂进行巡视，但是很多印度公司就是达不到。
举个例子，印度有一个苹果的供应商叫Superpacks，它的主业是在班加罗尔做包装的，苹果巡视员在进行巡视的时候，发现该公司没有安全储存化学品的地方，缺乏对噪音和废水的监控，且没有环境和施工许可证，也没有为工人提供健康的饮水，消防系统不佳，苹果公司在和Superpacks联系后，希望Superpacks解决这个问题。
Superpacks做了一个中国制造商难以理解的举动：他压根没理苹果，直接导致苹果结束了和他的合同。
之所以Superpacks这么做，也是有一定的道理的：苹果的订单很小，Superpacks不在乎。
印度工厂仍然需要从中国进口原材料。印度的道路不畅。如果某些制造设备出现故障，公司需要从中国派遣维修技术人员，在这个期间印度工厂就会闲置，这种情况已经在基建领域发生了，印度购买了中国的盾构机，由于新冠问题，中国技术人员到不了印度，导致盾构机无法组装，而孟买地铁的施工也因此受到很大影响。
当然最头疼的还是土地征收问题，印度目前工业上的问题，一半来自于劳动法，一半来自于土地征收，形不成产业园，形不成大规模的制造基地，会大规模推高制造成本，外加上印度稀烂的基础设施，你都不用想这成本几何。
莫迪政府也想做土地改革，三次推行，三次失败，后续如何很难说，如果不能获得足够的土地供应，那么苹果在印度的工厂会“自限”，它的规模上不去，规模上不去就无法实现规模化的成本，这是一个恶性循环。
由于中国人力成本会继续提升，年轻人不愿意进工厂了，因此苹果产业链转移是必然的事情，只是这个过程可能不会大家想象的那么快，印度是非中央集权制国家，也不可能像中国一样迅速行动。
另外，中国在世界供应链的阶层与印度不是一个档次，因此印度的竞争对手不是中国，而是越南。
另外苹果还必须面临中国智能手机厂商以及三星的激烈竞争，以目前的印度人的消费水平，至少苹果还要难受相当一阵子。
我不知道为什么那么多人对于富士康工厂那么有兴趣。
真实情况是，富士康工厂在中国已经找不到工人了，而且中国人没必要向全世界的人生产手机。
最关键的是，富士康的工作并不令人羡慕，很多年轻人宁愿送外卖。
留一部分产能给自己用就行了， 剩下的去哪我不关心。
新产业的竞争以及中国生产要素的进步才是我最关心的。
你真的想中国的下一代依然在富士康工厂里面打工？
很多人依然纠结于富士康提供多少就业。
2019年，美团光送餐员就招了399万，你看美团吹过牛X吗？
郑州富士康为什么屡次爆发以学生实习的名义打工的丑闻？不就是因为找不到足够的工人么？
中国科技的进步，不能靠富士康，而且也不可能靠富士康。
如何评价2020年10月开播的动画《半妖的夜叉姬》第一集?

都20年过去了吗？
我当年看它的时候还是个青年人，如今已经变成了中年油腻大叔了。
我快记不清犬夜叉的每一集了，倒是记得当年看动漫的时候的样子。
我记得当时是在一个网吧看的，2001左右的网吧是什么样子？当时网络游戏还没有大规模普及，一进网吧，所有的人都在打CS。
片子是存在网吧的服务器上的，播放器是realplay。
武汉的尽头就是现在的光谷广场，光谷广场往外走，全是农田。
中南财经政法大学对面是一个军工厂，旁边有农民伯伯耕田。
没有地铁，没有轻轨，什么都没有。
现在我有儿子了，犬夜叉也有孩子了，大家都有孩子了。
网吧已经好久没去了，一堆人连PC都不碰了，每个人都在玩手机。
光谷早就搞到七八路了，农民伯伯的田早就变成商品房了。
连华中农大这种鸟不生蛋的地方都要做开发吗？
啊…我的青春。
真羡慕杀生丸，妖怪可以不老啊。
如何看待拜登发文称「虽然我以民主党人身份竞选，但我将成为美国人的总统」？拜登当选的可能性有多大？

感冒的外向型表现是发热，流鼻涕，嗓子痛。
当然你可以用对乙酰氨基酚来退烧，但是所有的感冒药，无一例外的都是“缓解感冒带来的不舒适”，而不是“治疗感冒”。
因为感冒本就没什么药治，靠的是自身免疫力。
只要免疫力正常，这类自限性疾病不是问题。
如果美国也是个人，那么特朗普就是那个“发热，流鼻涕，嗓子痛”的外向型表现，他仅仅是症状而已，布洛芬可以缓解发热，伪麻黄碱缓解鼻塞，右美沙芬缓解咳嗽，特朗普也可以下台，但是病毒依然在，靠特朗普下台就能以为天下就此一切平安，或者说以为特朗普是导致一切问题的元凶，那么就错了。
特朗普到目前还是有强大的支持度，很说明问题。
除非拜登逆天改命，否则美国目前的情况依然会恶化下去，如果桑德斯上台，我反而觉得美国的希望性比较大。
每一个人身体都多多少少有问题，只是大多数问题不是致命性问题，但是只要真的完全检查，总会检查出个什么来，国家也是一样，最后特朗普能够被选出来，表示症状已经恶化到相当严重的程度，以至于无法进行正常治疗的情况下，才会有人想要把这个症状压下去。
种族问题，阶级问题长期在美国存在，只是一切都被压制着，一直到最近矛盾已经想象激烈的情况下，突然爆发出来，这不是特朗普导致的。
举个例子
这是美国外交关系协会官方杂志《外交》发布的文章：《是时候放弃美元霸权了》
外交关系协会主张使用政策限制资本向美国流入（和中国刚好相反），主动抛弃美元霸权，招呼欧盟和中国搞个一揽子货币，把美国资本从金融资本为主，转化成产业资本为主，有利于解决锈带的问题。
美国外交关系协会不是一般的组织，是极其强大的组织，艾森豪威尔时代，40%的高级外交政策官员是他的会员，艾森豪威尔本人也是，肯尼迪时期，达到51%，约翰逊时期，达到57%。
且写这篇文章的人，是英国皇家国际研究所的研究员。
“主动放弃美元霸权”是哪怕中国人都不敢去想的事情，主动放弃必然产生美国影响力大减的后果，即便是如此，还是有人提出这个观点，是因为对于大国来说，永远是内部优先于外部，如果内部不稳定，外部再强也没用。
而且它不是写了一篇，它写了一堆
且外交关系协会说的很清楚，美元霸权使得美国可以更轻松的借钱并且可以对他国进行痛苦的制裁，但是代价就是锈带问题。
由于美国国力衰退，这个代价越来越不值得。目前这个代价已经影响到美国的内政，导致出现了不合适的总统出现。
如果美国内部乱了，制裁他国又有何用？苏联解体前依然有毁灭人类的能力，那又怎么样？
拜登可以上台，特朗普可以下台，这不是问题。
但是美国的经济要经过如此痛苦的转型，不是一届总统能干成的事情。
如何看待美国总统特朗普发文称，他和妻子新冠病毒检测呈阳性？

如果特朗普不幸挂了，那么彭斯继位。
彭斯：立即给我重修法典，基督教治国搞起来，LGBT否决！堕胎否决！
当然如果彭斯不幸也挂了。
佩洛西：啊？居然轮到我了？有这等好事？
特朗普女助理霍普·希克斯新冠检测阳性，曾多次陪同参加总统辩论，特朗普称已开始自我隔离，会影响到大选吗？

如果，我是说如果，我没有任何诅咒懂王的意思。
我是说如果懂王挂了，那接下来怎么办？彭斯上和拜登对喷？
如果懂王挂了，刚好拜登也挂了，那怎么办？彭斯继位？但是大选还继续么？
如果彭斯继续的话，是不是彭斯VS哈里斯？
亦或者，上次辩论不佳。
难道这是一个阴谋？压根没得？
你怎么看回形针PaperClip《和 10 个批评者一块视频聊天》？

看得脑壳疼

我看回形针的视频并不多，其中有一段受争议比较大的就是巴西雨林这一段，实际上当时我看的时候就已经知道前因后果了，这次和批评者一块聊天的视频，基本上没有人把这个事情的来龙去脉和逻辑讲清楚，这个逻辑我来讲，接受不接受，是各位的事情。
吴松磊在这次谈话里面说了至关重要的一段：“那期用的是WWF给我们的素材”，基本上印证了我之前的猜想。
首先第一点
首先地说，这个声明其实写的是很有问题的，我可以直接证明这里面“我们”指的就是中国，而不是全人类。
第一点，如果进行替换的话，“我们”如果按照回形针的说法，替换成全人类，整个句子是有问题的，因为巴西的蝴蝶，德克萨斯的龙卷风，下一步过度到“全人类”这从中文逻辑上是不通的，但是如果换成“中国”，这样对应关系就非常强了。

来看一下对比
经济全球化时代，巴西的蝴蝶扇一下翅膀，未必引起德克萨斯州的龙卷风，全人类的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡

经济全球化时代，巴西的蝴蝶扇一下翅膀，未必引起德克萨斯州的龙卷风，中国的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡
哪一种更合理一目了然。

第二点，当然就是吴松磊所说的“那期用的是WWF给我们的素材”，既然如此，WWF的观点就至关重要了，我们翻到WWF的官网，看看它对这个事情怎么评价
这一篇文章的名字叫《大豆的故事》，是WWF在2016年12月14日写的文章，主要写的就是大豆种植的扩大威胁到巴西雨林的生态。
原文如下：
Today’s fastest-growing soy importer is China, which uses the crop for animal feed and cooking oil. China's meat consumption is rapidly increasing, and projections indicate a steady steep long-term increase of soy imports, which is likely to increase pressure on the Amazon as well as the Cerrado, Chaco and other threatened ecosystems.
In the US, soy is also used widely for animal feed, but most is produced domestically.

今天增长最快的大豆进口国是中国，该国将大豆用作动物饲料和食用油。中国的肉类消费正在快速增长，预测显示大豆进口将长期稳定大幅增长，这可能会增加亚马逊以及塞拉多、查科和其他受到威胁的生态系统的压力。
在美国，大豆也被广泛用于动物饲料，但大多数是在国内生产的。
这一段就很清楚了，那么文中的那些话，现在再去看，就非常容易理解了，我们回看这段话
“经济全球化时代，巴西的蝴蝶扇一下翅膀，未必引起德克萨斯州的龙卷风，但是我们的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡”。
第一点，这段的“我们的肉蛋奶消费却可以实实在在的影响巴西森林的存亡”这个我们，指的是谁，指的是中国，为什么呢，因为“今天增长最快的大豆进口国是中国…这可能会增加亚马逊以及塞拉多、查科和其他受到威胁的生态系统的压力”
第二点，“巴西的蝴蝶扇一下翅膀，未必引起德克萨斯州的龙卷风”，为什么未必引起德克萨斯的龙卷风？是因为“在美国，大豆也被广泛用于动物饲料，但大多数是在国内生产的”。

就这么简单一个事情，翻来覆去讲不清楚，搞的跟这次美国总统辩论一样。
至于为什么WWF是这个态度，其实世界上所有的搞环保的组织都是这个态度。
这实际上最大的问题是大家对于环保组织的本质认不清。
或者说企图和环保组织“讲理”。
这本身就是有问题的，因为环保组织是向你“灌输”一些理念。
本质上是广告行为，你和广告讲道理本来也很奇怪。
环保是一个产业，夹杂政治动机和经济动机。它不是慈善事业。
如何评价人民日报（2017年）刊文：《资本主义将经历痛苦的瓦解过程》？

首先定义为什么维持不下去：
即依照现在的模式运行，国家会产生较大的动荡，而且会越来越动荡，也就是国家进入经济和政治双重负循环，这个负循环是互相促进的，即经济负循环导致政治负循环，政治负循环促进经济负循环。
这是由于全球的生产力停滞导致的，注意，生产力停滞本身不是问题，对于发达国家来说，他们的人民生活的不错，但是生产力停滞导致的社会混乱才是最要命的。
对待这种情况，各国有不同的反应，其中：
第一，以中国为代表的发展中国家，依然可以沿袭发展中国家的成长路线，逐步吃透发达国家的技术，形成增长，而且由于发达国家经济增长停滞，发达国家的产业资本有继续寻找价值洼地的动力。
第二，以日本（暂时只发现这一个国家）为代表的国家，即便是完全躺着，经济完全不增长， 社会依然能稳定保持稳定运行。当然日本这个国家比较特殊，全球找不到第二家。
简单的说：苟王。
第三，以德法为代表的莱茵模式的资本主义，公平做的比较好，相对来说承受力较高。
第四，以英美为代表的盎格鲁-萨克逊模式，这个模式是最危险的。
因此，生产力停滞所带来的问题，英美可能最要命，德法其次，中国等发展中国家还有一定的空间，日本比较特殊，不计入在内。

文中所说的“问题”，实际上就是在“如何解决生产力停滞”这个话题下的一系列做法，这些做法不可避免的带来一系列副作用，举个例子：通货紧缩，导致通货紧缩的原因很多，紧缩货币政策，经济周期问题，新技术的应用，投资消费不足，金融体系效率低等等，但是现在回头看欧盟，日本以及美国，实际上这些情况并不存在。
以美国为例，金融体系运转效率很高，采取的是扩张性货币政策，体制，汇率都没有什么问题，这么多年了，美联储一直想去促进通胀，但是迟迟不能达标。
如果解决通货紧缩？几乎所有的国家都采取的最直接的办法：宽松货币政策，也就是放水。美国也放，日本也放，欧盟也放，放到现在，效果实在不能看，资金几乎一直在金融体系里面打转，流不出去。
但是宽松型货币政策没有扩大普通居民收入，反而加剧了贫富分化，赤字增加。
这样就形成了文中所说的负债，不平等的问题。
也就是本来是用来解决经济停滞问题的手段，反而导致了目前的问题。

其实经济停滞也没什么，只要大家能平躺下来，如同日本一样继续苟下去，苟到天荒地老我觉得问题都不大，问题是日本太过于特殊，民族单一，社会趋同性极高，躺平就躺平，没什么大不了的。
问题就在于像英美之类的国家，民族成分复杂，社会趋同性不高，经济停滞对于日本人来说能接受，对于美国人来说无法接受，于是过去掩盖出来的矛盾就一并爆发了，比如说种族矛盾，阶级矛盾，政治矛盾。
这些矛盾很快就融进了政治，于是塑造出了美国现在的矛盾集合体：

即便是懂王下去了，只要矛盾没有解决，一样会产生新的懂王。
所以目前来看，所有促进生产力发展的手段都归于无效，目前只能静静等待第四次工业革命的爆发，只有第四次工业革命才能救世界，而在这个过程中，发达国家进入零和博弈，你多吃一点我就少吃一点。
所以回头在去看看欧盟的一系列操作，你就明白了，比如说现在欧盟怎么突然开始搞互联网，而且用那么激进的政策？很简单，对于欧盟来说，过去好歹还是有增长的，互联网这一块被美国人叼走了，那也无所谓，毕竟“大西洋关系”为重。
但是现在呢？大家都停滞了，几乎没有像样的增长点，怎么办？
互联网也是肉啊。
而矛盾最激烈的点就在美国，美国必须肩负起推动第四次工业革命的使命，对于其他国家来说，还能苟一下，还有一些增长空间，美国呢？当“富士康回流到美国开工厂”这种完全逆潮流而出的事情出现的时候，你就知道问题很大了。
媒体称富士康取消部分国庆假期生产iPhone 12，富士康否认。国庆期间加班是否合法，员工可否拒绝？

其实在知乎有这么一个问题的，是知乎关于996问题讨论最为激烈的时候，然后我说了一句，老实说，被骂的不轻，都有人专门开问题来骂了。
每一个人都不是生活在真空之中，如果真的如同这些人所说的有外部效应，制造业里面，谁还比富士康更有外部效应？
可是大家讨论的是什么？就一个字：钱。
996的核心到底是在996本身还是钱？这是一个问题，富士康带给工人的也就仅仅是钱，谈不上阶层的跃升，但是很多公司真的可以。
而且他们真的不在乎你支持还是反对996，因为你不是985,211，他们还不要，你想进去都难。
多少人因为接到这帮公司的offer兴奋呢？
腾讯 阿里 华为之类的公司提供给各位的待遇，可是比富士康的工人高十倍了，甚至不但是待遇的问题，可以真的给你带来阶级的跃升，这可比富士康给的那点钱强得多了。
但是一换到富士康的问题，大家都突然“理解”了。
这何尝不是讽刺呢？
难道富士康的工人真的是比各位大厂的同学们低贱一些吗？知乎讨论阶级固化的帖子成千上万，我刚才还回答了一个，到底真的是讨厌阶级固化，还是还是真的所谓的“自我以上阶级流动，自我以下阶级固化”呢？
还是那句话：不要双标。
儒家讲究尊卑有别，地位卑贱的人在儒家理论里边有翻身的可能性吗？

稍微有常识的人都知道，在古代，中国的阶级流动性是各国里面最大的。
也不想想科举制是怎么诞生的，多少粥的喝不上的人最后成了重臣，比如说范仲淹。
诋毁儒家不是不可以，但是阶级流动性恰恰是儒家长项，相对比来说，欧洲的阶级才是固化的。
正是由于中国古代阶级的高度流动性，某些“宪法学者”还极力抨击中国的流动性，认为阶级固化就是好，中国“缺乏阶级固化”
儒家就算有一百个错误，但是阶级流动性肯定不在其内。
如何评价美东时间 9 月 29 日美国大选首场辩论上，两位候选人特朗普和拜登的表现？

你看这炯炯有神的样子，你敢相信这是拜登？
之前一直痴呆是不是装出来的？
莫非他就是传说中的司马懿？
如何看待呼和浩特一幼儿园多名孩子身上有不明针眼，涉事三名教师被刑拘？怎样才能避免此类问题发生？

这也是我之前所强调过的观点。
社会化抚养是不靠谱的。
如何看待英国教育部课纲内，要求学校禁止使用曾公开表态反对资本主义的机构出版的材料？

我不打算就英国的问题做什么阐述。就说说资本主义本身
不过论证资本主义必然灭亡可不是马克思一个人，多的是，比如说熊彼特，一想到熊彼特居然还是奥派的人就有点忍俊不禁。
英式资本主义，也就是当年撒切尔的那种资本主义，是维持不下去的。在消减福利的过程中，必然会产生马太效应，穷人越穷，富人越富。
在这个基础上产生了另外一个矛盾：当这种效应发生后，会有“购买力不足”的问题，为什么贫富扩大会产生购买力不足的问题，我之前已经阐述过，不再阐述了。
贫富继续扩大，则购买力继续不足，一直到购买力萎缩，这样的资本主义是维持不下去的。
80年代里根拼命推销所谓的“涓滴效应”，就是为了解释如何解决这个矛盾，从80年代到2020年，已经过了三四十年了，涓滴效应验证了吗？英美国家的贫富差距缩小了吗？
你有眼睛，看得见。
所以这难道不是矛盾吗？我根本不用什么阶级分析，剩余价值之类的，就英国人自己承认的主流的经济学说，难道这一套是可以持续的吗？
购买力不足最后会导致通货紧缩，且所有的货币政策都归于无效，你看看日本就知道了，我们说日本是“失去的二十年”，但是日本在通货紧缩，经济停滞的情况下还能保持社会稳定，这已经是奇迹了，从某种意义上说，日本是成功的。
英美可以做到在通货紧缩，购买力不足，货币政策实效的前提下，保持这种程度的社会稳定吗？
为什么俄罗斯叶利钦的自由化改革失败了？

俄罗斯的西化是一个潮流，不是说苏联搞完了然后就没有了，也不是说在苏联之前就没有人搞过，搞了无数次了，这种情况不但俄罗斯出现过，中国也出现过，但是没有俄罗斯那么极端，俄罗斯是每隔一段时间就来一波，定期发作而已，各位看待俄罗斯历史，本身是应该把苏联那段历史给剔除掉的，某种程度上说，苏联是俄罗斯历史上的一次异数，今天的俄罗斯才是俄罗斯的正常状态。
我觉得中俄这种表现上的差异可以从很多方面来说，俄罗斯人毕竟还是白种人，信仰的也是基督教，从根子上和西方较为接近，中国就不一样了，本身是东方文化的代表，就不可能西化，从人种，文化，传统各方面来说都不可能。
从彼得大帝，索菲亚女皇，到俄罗斯的十二月党人都是这种思想的正常爆发，十月革命的本质，是俄罗斯选择了西方的“叛离”思想，马克思的思想依然是西方的，只是似乎这种叛离的思想更符合俄罗斯的口味，驱使着俄罗斯一跃成为世界超级强国。
叶利钦的改革，无非是俄罗斯一次旧病复发式的拥抱西化，对于俄罗斯这个民族来说，既然都搞了那么多次了，再搞一次也不奇怪。
今天在俄罗斯政坛被西方热捧的纳瓦尔尼，其实是个民族主义到了一种种族主义的分子，只是纳瓦尔尼的经济主张更适合西方的胃口，以2018年纳瓦尔尼经济议程为例，它包括：消除经济上的垄断，降低价格，简化监管机构，把俄罗斯的税收会计标准全部转化成西方式标准，商业纠纷禁止提起刑事起诉，禁止企业家因为经济犯罪被羁押，取消对小企业税收，工资税从减少一半，停止对乌克兰侵略来换取西方解除制裁等等。
纳瓦尔尼生不逢时，尚若他在90年代的话，必然可以掀起一波波澜，毕竟像索布恰克这种蠢货都能当上圣彼得堡的市长，尚若他在普京下台之后搞这个主张，说不定大家都已经把那段历史忘记了，再一次旧病复发搞一次拥抱西方，他很不幸的卡在普京这个问题上。
索布恰克和叶利钦是拥抱西方的标杆性人物，不巧的是，索布恰克是普京的恩师，而叶利钦是最终把普京推上最高位的人，如果俄罗斯哪怕有一个人能理解拥抱西方派，也必然是普京，对于普京来说，纳瓦尔尼的主张是90年代历史的重现，问题就来了：90年代那一拨的俄罗斯人还没死绝呢，Quora上的俄罗斯人一提到90年代就打哆嗦。
俄罗斯是否会再次出现拥抱西方的政治人物？一定会的，历史就是重复重复再重复，而且不止是纳瓦尔尼这个级别的，必然更高。
特朗普正式提名巴雷特担任最高法院大法官，会产生什么影响？

我一直搞不懂美国的权力制衡学说是怎么自圆其说的。
三权分立问题大家都很清楚，我就不多说了，总统和国会是分别选举的，也就是互相不搭界。
但是最高法院法官却是总统提名，参议院批准，这里面的逻辑不太对。
如果说三权真的分立，司法不受影响的话，就不应该总统提名，更不能参议院批准。
要不然大法官也拉出来单独选，我觉得这没问题，或者是搞小圈子，既然司法有一个很重要的权力就是阻止多数人暴政，那么司法本身就不应该是民选的。
不光是最高法院的问题，美联储也是一样，大家一致强调说央行独立，但是联储的委员是怎么产生的？美国总统提名，参议院批准，又和法官一样。
问题来了，美联储独立吗？
任何人现在把联储委员会的委员去瞄一下，把鲍威尔瞄一下，就这段时间美联储的一系列政策，你敢说他独立？
特朗普发几个推特就把鲍威尔弄软了。
问题是最高法院法官也是这么任命的啊。
你敢说他独立吗？
这不就是问题么？
如何看待河北景区内女子身穿和服拍照，被男游客怒斥「你是不是个中国人」这件事？

女子穿和服到军事重地去拍摄，被男子阻拦。
两边弄急眼了，男子说：“你是个中国人，还穿和服在这里拍照”。
事情的重点在于军事重地牌照
经过媒体转换，则变成了“中国人实在太民族主义了，你看看这帮小粉红，都不让人家消费了”。
实际上在美国，当年砸美国车，后来摔中国商品那都是平常事。有些美国人买东西的时候是真的检查这玩意到底是不是美国产的，媒体也鼓励用户检查。
但是没有任何人说这帮人是美国的小粉红。
我有一说一，是不是事实？
双标。
第 75 届联合国大会期间，中国提出力争 2060 年前实现碳中和，意味着什么？

汽车是碳排放的大户。
根据这个承诺你就可以想到中国的电动汽车产业了，我认为这几年中国发展最好的可能就是电动汽车产业，中国的电动汽车产业的发展其实让我思考很多东西，包括产业政策的问题，补贴的问题，骗补的问题等等，之前我说过一些比较激进的话，比如说要在明知道有骗补的前提下，对某些产业进行补贴，原因就是来自于此。
Securing America’s Future Energy是美国的一个能源安全的组织，这是他们的呼吁

根据他们的数据，中国控制着电动汽车的电池制造能力的近70％，而北美则不到10％。这种广泛的控制包括：
直接或间接控制了全球70％的锂供应，61％的阴极和83％的阳极用于电池。
拥有美国武器系统和电动汽车所需稀土供应的80％，并控制该供应的加工过程。
中国生产约75％的稀土永磁材料，稀土是电动汽车的另一个重要组成部分
到2020年，全球或正在建设的142个锂离子电池超级工厂中有107个位于或将位于中国。美国仅计划9个。
与美国相比，中国的电动汽车累计销量是其两倍以上。全球425,000辆电动公交车中有421,000辆在中国道路上行驶。
有鉴于此，他们提出了各式各样的计划，包括
税收抵免政策
建立不受中国控制的矿产供应链
推动下一代的运输技术
对反托拉斯法进行一定的豁免。
去年的时候我就谈到为什么我支持电动汽车，是因为它绝对是一个正确的方向，中国在整个产业链上处于绝对高度，控制了从采矿到最后出车的一整套流程，整个流程上的任何产业都有中国公司的介入。
北美前段时间的新能源汽车是炒作的重中之重，特斯拉市值可以买2个丰田，尼古拉电动卡车公司在一辆电动卡车都没有造的前提下，市值最高的时候能达到340亿美元。
结果现在发现，这是一个北美版的贾跃亭。无法自动驾驶，电池靠外包，
电池，是不管任何电动汽车的核心，世界有十大电池厂，全部在东亚，其中七家在中国。
对于中国能源的转型，我是非常有信心的，我们没有包袱。
我们没有足够的油气，需要进口。
我们对于能源安全的问题非常忧心。
能源转型对于我们来说，不像北美那边走三步退两步，北美有庞大的能源可以开采，我们没有，我们必须转型，在政策方面反而没有美国那么多顾虑。
欧洲绿党日益猖獗，从能源方面说，倒是好事。
如何评价倪匡其人？

他那些书我都看过。
我是90年代上高中的，当时从小镇搬到小县城，枣一中当年有个回民街，回民街那边有个经常出租漫画和小说的，原振侠，卫斯理，乃至于日本漫画书都是那时候看完的，我当时只是一个高中生，但是我实在看不下去倪匡的书，以当时我高中生的角度来说，都觉得倪匡的书幼稚到可笑的地步，不知道为什么他能占据那么高的位置。
我不是说不能在科幻作品里面讲外星人，但是还是要有个度，你别没事就外星人，开局铺悬念，OK的，铺着铺着，后来自己圆不过来了，说这是外星人干的，哪有这么写小说的？这在倪匡的作品大量的出现。
科幻也是要基于一点的规律，类似于“左脚踩右脚就可以腾空飞起”之类的桥段在倪匡作品中大量的出现，有时候真看不下去。
而且作品夹杂着大量的说教，去看看卫斯理部分，隔三差五的就来个说教，尚若倪匡真的思想深邃，那我也不说什么，问题是他看事物浅薄到令人发笑的地步，而且这种情况没有随着倪匡的岁数变大而改善，他2000年后又写了一些东西，依然没有冲破原来的圈子，还是那么浅薄。
倪匡说硬科幻没人看，但是大刘写的作品有人看啊，这不是有人看没人看的问题，是倪匡根本写不来硬科幻，这才是根本性问题。
如果你们觉得我对于倪匡评价的各位苛刻，请大家现在就开始搜倪匡的小说，你看得下去的再来评论区回复。
他的小说，看过了都忘记了。
偶尔会在某些不该出现的网站里面出现的“同人文”，比如说白素系列，才能勾起我对倪匡作品的一点回忆。
如何看待印度新冠病例超 573 万仍坚持继续解封？后续会如何发展？

经济学里面有一个概念叫：比较优势。
我觉得在防疫方面，也可以利用这个比较优势的概念，各国应该根据自己的国情制定不同的防疫策略。
像中国，政策执行力比较强，可以采取封锁的方式。
美国，医疗资源比较多，民众酷爱自由，美国现在状态是必然结果。
印度嘛，印度虽然医疗资源不多，政策执行力也弱，但是印度人对于病毒的抵抗力比较强，中国人去印度多少都会肚子有点不舒服，但是印度人没事，外加上印度社会运行成本比较低，其实完全可以放开，毕竟搞封锁其结果是既封锁不了，经济也垮了。
所以我真心觉得印度现在解封没什么问题。
不然怎么办？
如何看待韩国防部证实「韩失踪公务员疑投奔朝鲜，已被朝方射杀焚尸」？会对朝韩关系产生哪些影响？

朝韩两国的事情很复杂，目测这个事情以后会拍电影。
反正铁雨都出了两部了。
至于说“韩国公务员叛逃朝鲜还灭朝鲜射杀，然后朝鲜道歉”这类的事情，我总觉得韩国有把外界当二傻子糊弄的嫌疑。
当然他们真要糊弄，外界也没办法。
这里面疑问一大堆。
韩国富裕朝鲜贫穷，在这种前提下，为什么要去投奔朝鲜？况且还有2个孩子。
如果真的过来投奔，朝鲜岂不是很有面子？为什么要射杀？
射杀前还专门请示，显然上面批准了的，这也很奇怪，如果有问题直接抓了得了，为什么还要射杀。
射杀完了为什么还要道歉？明明已经请示过了。
如何看待 9 月 23 日美国新冠死亡人数超 20 万例？在美国历史上意味着什么？

英国太让我失望了，完全丧失了自由精神，当年宣称群体免疫，本来挺好的，就因为鲍里斯进了ICU，整个格局都改变了，现在居然还要派出更多的警察，甚至扬言必要的时候派出军队，这不符合自由精神。
再看看人家美国，人家美国死了20万人，累计确认700万，死亡20万，眼睛都不眨一下，要知道二战美国一共才死亡40万人，这一次疫情还没到结束，美国已经死了半个二战的人数，人家美国，说了半句话了吗？
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。
是谁真正实现了这个诺言？美国。
到现在，美国难道像英国一样，就要出动军队了？没有啊，该吃吃，该喝喝。
泰山崩于前而色不变，美利坚真的是实践了这个说法。
爱自由这话，说的轻巧，但是几乎都是没有真正经过考验的。一道考验来了，个个如鸟兽散，欧洲佬就是如此。
真爱自由的，就应该学习美国。
顺便还可以优化一下人口结构，为国家减少了大量的负担。
20万老年人死了，就算一个老年人从老到死，养老金外加医疗花100万。
20万人，这是多少钱？
2000亿啊。
2000亿美元啊。
太厉害了，真是不可战胜。
中国在哪些制度上是好于美国，乃至领先世界的？

有太多类似的制度了，随便说：

比如说警察制度，美国的警察防民如防贼，其实不是说美国人自己不想改革警察制度，是有的，的的确确有一群美国人想要搞警察融入到社区，现在美国警察制度是走向军事化，把居民当成敌人来对待，防地雷车反伏击都能进入警察局了，这是要打仗还是怎么着？
这本身就不符合“警察”这个定义。
要是这么干下去，迟早有一天警察要上坦克。
真的需要重型火力，美国各州是有国民警卫队的，用不着警察。
除了激化社会矛盾有什么好处？知乎很多人都在普及“遇到美国警察应该如何如何”，干什么呢？这个本身的“普及知识”我就觉得特别荒谬，不要把什么有枪没枪当成借口，打击犯罪就打击犯罪，但是现在不管好人坏人对警察都有特别“畏惧”的态度，这本身就是有问题的。
既然赋予警察这么多权力，那么难道不是理所应当的承担更多的义务么？结果呢？结果是警察的任务是将社会作为一个整体进行保护，而没有法律义务去保护任何具体的公民，权利和义务不对等啊。
综合性治理
其实我对经济学家一直主张的“央行应该独立”向来不以为然，这几年再看看美联储的独立性，谁还敢说美联储是教科书书说的那种“独立”？
三权独立就独立吧，问题是现在美国是啥玩意都能独立，啥玩意都能分权制衡，以警察来说，警察工会是谁都动不了的，教师也有教师工会，教师工会在美国教育上现在负面作用越来越大。
从里根总统的“对贫穷宣战”开始，整个治理思维就歪了，说是对贫穷开战，结果是对穷人开战。
一说到毒品治理，美国人第一反应就是出动暴力部门，要么就是把罪过退给别国，怪哥伦比亚，怪墨西哥，怪中国，我知道马上会发生什么
怪印度咯，谁让印度制造业发达。
这样是不行的，就算地球上的国家全被砸一圈，解决的了美国的毒品问题么？本来就是一个综合性治理的东西，结果不是外交解决，就是暴力解决。
不换思维，把F22配备给缉毒部门，我看也解决不了毒品问题。
《脱口秀大会》第三季总决赛罗永浩的脱口秀首秀是什么水平？

我个人深为“脱口秀”这个行业担忧，也为《脱口秀大会》这个节目担忧。
希望我的担忧不是真实的。
如何看待美籍独立记者 Andre Vltchek（安德烈·弗尔切克）在土耳其死亡？

这么巧？刚好身中普京“军用级神经毒剂诺维乔克”的纳瓦尔尼，活蹦乱跳的出院了，而且上了BBC的头条。
俄罗斯是在太差了，什么“军用级神经毒剂诺维乔克”，说的神乎其神的，结果，不过如此。
我买袋毒鼠强给纳瓦尔尼灌下去，保证他见不到明天的太阳，信不信？
我买瓶百草枯给纳瓦尔尼灌下去，保证他肺部纤维化，还想出院？
自下毒到纳瓦尔尼去德国，间隔了两天，人都代谢完了，住了32天的院，就出来了。
按照官方声明说：“根据患者的病情和当前状况，治疗医师认为完全康复是可能的。”
后遗症都没有？
这诺维乔克实在太…

但是，你们要注意啊：
猜测安德烈弗尔切克死于CIA之手，属于阴谋论。
但是，虽然纳瓦尔尼被下毒事件到了今天德国人都没拿出证据，但是纳瓦尔尼就确确实实是被“军用级神经毒剂诺维乔克”下毒的，所以要制裁北溪二号线。
就这么定了。
如何看待澳驻美大使称澳大利亚已准备好承受同中国对抗的经济代价？

这个事情天空电视台早就说过了。
没有澳大利亚铁矿石，中国将无法生存
没有澳大利亚的铁矿石，中国经济将“崩溃”

虽然可能大家不觉得是这样，但是以我看澳大利亚媒体以及媒体的留言，他们并不觉得他们“对中国购买澳大利亚商品有什么需求”，反而他们觉得，他们可以以铁矿石作为要挟，指挥中国做这个那个。
虽然可能各位不相信，一个卖资源的国家哪来的自信和勇气，但是澳大利亚人真的就是这么自信。
“我澳大利亚人就算饿死”
“死外面，从这里跳下去”
“也绝对不会要你们的臭钱”
因此我觉得，中国应当启动资源回收，这么多年的基础建设也差不多该到了回收再利用的时候了，一个是为了环保，一个是为了自身的国家安全。
为的是什么么？
为的是“真香”。
联合国成立 75 周年，日本重提希望成为安理会常任理事国，你怎么看？

这个和中国无关，也和五常无关。这个和咖啡俱乐部有关。
历次四国入常（德国、日本、印度、巴西）被阻挡，还没有等到五常说什么，咖啡俱乐部就迫不及待的跳出来了。
日本能不能当，等不到中国开口，我看韩国就不太愿意。
日本和德国入常本身就是笑话，安理会全称是安全理事会，是要用兵的，就日本和德国现在的情况，怎么“安全”？自身的安全尚且靠他国来维持，还谈什么维护世界和平，拿什么来维持世界和平？
即便是从外交方面来看，日本有独立的外交政策吗？历次日本外交，哪一次不是以美国马首是瞻？五常内已经有美国了，还有美国的马仔英国，不需要再多一个马仔了。
军事和外交都不独立，“确保全球和平与稳定”，拿什么确保？
嘴吗？
有没有比黑暗森林更黑暗的理论？

电影都有了，黑客帝国
如何看待「基层女性的婚姻困境」视频中关于基层女性婚姻现状、彩礼保障女性生活等观点？

婚姻是如此个性化的东西，哪能拿什么东西来衡量，比如说彩礼问题，彩礼问题牵扯到个个地方不同，女方和男方家的财政情况不同，这能一杆子都划清么？
结婚前对于对方家庭以及对方的情况都不了解，结什么婚？
这类的问题：
要不要结婚？
问我？问我就是别结婚。
要么不要分手？
问我？问我就是分手。
自己的感情，自己和相处的人都闹不清，问谁呢？问外人？外人知道什么？
要是觉得婚姻就像开公司，那还真简单了，首先股权出资说清楚，谁有什么权利，付出什么义务，一条一条写出来，公司破产后如何清偿，全部写好了，你要觉得这样的婚姻过得下去，我也绝对没什么意见。
别结婚，分手，下一题。
如何评价TikTok开启Pre-IPO融资，估值约625亿美元，甲骨文沃尔玛持股 20%？

实在不敢相信TT这个案子能够峰回路转后，再峰回路转，然后继续峰回路转，转得人晕头转向。
在美国商务部已经声称执行禁令后，又传来消息，特朗普声称他已经批准了交易。
根据美国媒体报道，特朗普在接受记者采访的时候说：“他概念上批准了交易”，而且还声称，交易包括沃尔玛，并且还有一个用于美国教育的50亿的基金。
之前特朗普得知美国政府如果从这个交易中拿钱是违法的，特朗普觉得很惊讶。
新组建公司将会在德州，最多雇用2.5万名雇员。
甲骨文将会成为TT的数据安全合规伙伴，双方展开“云上德州”模式进行安全合规操作。
至于“教育基金”问题，我查了一下：
根据美国新闻报道，早先5月28日，TT就搞出了一个“LearnOnTikTok”计划，TT说：“我们已经与800多个受疫情影响的公众人物，媒体出版商，教育机构和现实世界伙伴合作，把学习材料带到TT，我们很荣幸把这些补助金提供给教育工作者，专家和非营利性组织，他们有能力为我们提供创造性的学习，尤其是在这段艰难时期。”
这种模式其实一点都不奇怪，简单的说就是给内容创作者一笔补贴，鼓励其在TT上进行创作，参与的公司包括甲骨文，沃尔玛，GA、SIG，当然打的名义是教育，届时将会有教育界的人参与进来，比如说美国版的李永乐老师。
顺便进军在线教育。
这一切都算在特朗普的功劳上，就如同特朗普4月份宣布的控制疫情一样：我们又赢了，特朗普总是赢，如果我们想赢，那就能赢。
特朗普准则：
我一生都是为了生意，并不经常输，几乎从来不输。
美国人将会再次赢得胜利，赢得前所未有的胜利
相信我，你永远不会厌倦赢了，你永不会感到无聊
努力工作，放聪明点，永远记住，胜利是最重要的一切
而整个交易模式和之前几乎没有什么差别，如果这是特朗普想要的，那我也无话可说。
万恶赢为首。但是目前的重大分歧在于，同样的方案，关于Tik Tok控制权的问题，出现各方表达严重分歧的局面。
特朗普：totally controlled by Oracle and Walmart，可是根据字节跳动官方声明：字节跳动、甲骨文、沃尔玛就“云上加州”方案达成原则性共识。TikTok同期会开启新一轮不超过20%比例的融资，甲骨文和沃尔玛将会作为具有优先购买权的潜在投资方被引入。
也就是说“甲骨文+沃尔玛”一共也不超过20%的融资。不超过20%的融资又是如何“totally controlled by Oracle and Walmart”？
懂式数学？
当然我也能理解特朗普，除了放话给选民做姿态外，万一真的有人问起来，也是可以解释为：“数据安全完全被甲骨文和沃尔玛控制”。糊弄过去完事。
我已经替懂王想好借口了。
特朗普没说“技术和算法”，交易不涉及到技术和核心算法，中方创始人团队对TT公司仍然具有控制权，决定公司重大事务、发展方向等。
甲骨文也跑出来表示：自己已经拿下了字节跳动的控制权。
随后字节跳动官方声明，新组建的公司TikTok Global是字节跳动100%的子公司，此后字节跳动会进行Pre-IPO融资，融资后，TikTok Global为成为字节跳动80%的控股子公司。其中董事会包括字节跳动的现任董事以及沃尔玛的CEO，并且策划上市。也就是说交易后字节跳动依然是TIKTOK的绝对控股公司。
最近的进展是，特朗普表示这个协议美方没有获得控制权，所以自己不会批准。而胡锡进的环球社论，也表示目前的方案，中国没有控制权，所以中国不会批。
控制权到底跑到哪里去，为什么两个公司都说自己有控制权，而国家层面（胡锡进虽然还不能代表国家），都说没有控制权？
我们先把已经确定的事实说清楚：
1，在Tik Tok事件爆发之前，母公司字节跳动已经通过几轮正常的融资，引进了40%的美国资本。这个无关此次Tik Tok事件，和所有公司的正常融资一样。
2，Tik Tok事件爆发之后，到目前的解决方案是，Tik Tok 拿出20%的股权，作价125亿美元，引进甲骨文和沃尔玛。
这也是为什么我说，这个方案和前几天大家一片欢呼的方案，没有太多区别的原因。因为最核心的点，都是这20%的股权。
但是现在关于控制权的解读，却成了各说各话。
目前的认为美方控股的，是这么计算。字节有40%股权由美国投资者所有，而字节有tik tok global80%股权，因此穿透计算80%×40%+20%＝52%，字节跳动持股剩下48%，因此认为Tik Tok失去了控制权。
认为中方控股的，是这么计算的。目前中方肯定是控股字节跳动的（这一点没有人有异议），而字节跳动又控股Tik Tok（80%），所以中方肯定是控股Tik Tok的。字节跳动确实控股Tik Tok80%的股权。只有20%股权的甲骨文和沃尔玛，哪里来的控制权呢？
所以现在关于tiktok的控制权到底在谁手里，信息扑朔迷离。胡锡进说不在我们手里，特朗普说这个协议我们没有控制权所以我不批。甲骨文说我们已经获得控制权，字节跳动说我们控股80%，你拿毛线控制tiktok。
所以现在这个事儿，就是交易细节还不清楚，也没有外放，各方获得的情报都不准确，于是各种解读混乱不堪。
鉴于特朗普现在是疯狂拉选票，今天同意，明天又不同意，后天又同意，然后又不同意了。tiktok的变化节奏，已经快到一天两变了。
在这种情况下，目前根据进展做的很多解读都是无意义的。最终的结果，只能在大选结束以后才能看清楚。这期间，特朗普还要围绕tiktok搞事情拉选票，这就是说要等到11月份。
如何评价罗翔学术水平业务能力？

作为一个本科生，本来没有资格对罗翔的法律素养做任何质疑的。
不过请允许我对罗翔的这一段讲课进行质疑。
罗翔说，在孕妇生孩子的时候，保大保小，是老公决定，请恕我不能同意。
这里面有一些基本的法理：中国的法律，胎儿出生以后才算人，之前不算。
如果按照罗翔所说的：保大保小是老公说了算，那么这等于是为了一个还不算人的胎儿牺牲孕妇生命，这根本不合理。
且老公有资格决定妻子的生命吗？这不是荒谬！
这本来是依据基本的法学知识都应当知道的，根本不需要医学知识，中国连安乐死都不允许，怎么会允许出现危及产妇生命？
9 月 22 日是两伊战争爆发40周年，如何评价战后 40 年的伊朗和伊拉克？

两伊战争对于伊朗乃至于中东的影响，我觉得最大的方面，可能就是革命卫队以及革命卫队的附属组织的发展和壮大，革命卫队体系整个变革了伊朗。
霍梅尼在世的时候要求革命卫队不要掺和政治，但是权力一旦诞生，它就有了生命，不可避免的触及到方方面面，除了政治外，革命卫队以及巴斯基组织，圣城旅，以及附属于（虽然不直接控制）革命卫队的两个基金会：被压迫者基金会和殉道者和老兵基金会涉足的经济层面越来越多。
革命卫队在建筑工程，制造业方面对伊朗经济有负面作用。
我个人认为革命卫队整个体系是需要整顿的。
至于对伊拉克的影响，海湾战争的爆发就是伊拉克的债务问题，从海湾战争到后来萨达姆被推翻，也显示出历史是多么讽刺：两伊战争中美国支持的就是萨达姆，说翻脸就翻脸，这和阿富汗哈卡尼组织几乎如出一辙，哈卡尼诞生于当年的阿富汗战争时期，得到CIA，沙特以及巴基斯坦的大力援助，苏联撤军后，哈卡尼反咬美国，袭击驻扎在阿富汗的美国外交人员，攻击美国驻喀布尔的大使馆。
目前穆斯林世界工业化做的还算不错的只有两个国家：伊朗和土耳其，而巧的是，就是这两个国家被西方排斥的最厉害，反倒是那种封建制国家，例如沙特，阿联酋之类的很受西方青睐，只能说这是历史的讽刺的讽刺了。
如何看待 AMD 获美国许可，向「实体清单」中某些公司供货？

非常严重，甚至比对中国芯片卡脖子还严重。
国家必须在“明知道有骗补的情况下，依然必须加大对芯片的投入”，我说的非常清楚明白了。
必要的时候以行政令的方式促进中国芯片发展。
自由市场支持者可以退散，不打算和你辩论。点名刘远举。
如何看待美联储称2024年前都将保持0利率？

全球发达经济体日本化，这是我很长一段时间的观点。
美联储有双重使命：第一就业率，第二通膨达到2%。
根据菲利普斯曲线，通货膨胀率高时，失业率低；通货膨胀率低时，失业率高。
当然菲利普斯曲线的扁平化问题在经济界讨论也不是一天两天了，但是看起来联储还是相信的。既然联储相信，那么联储的做法就很容易理解了。
拉高通膨可以促进就业。
按照联储的观点，对于就业的促进政策没有一个尽头，且不会反转，也就是不存在就业过热的这个定义。
且鲍威尔对于就业这个问题要求还挺高，他的原话是：“充分就业是一个基础广泛的，具有包容性的目标”，简单的来说，联储的促进就业，不但是要促进整体就业率上升，而且低收入，不同种族也在考量范围之内。
零利率可以降低融资的成本，美国可能会追求名义GDP的上升，比如说…铁公鸡。铁公鸡会推动就业率上升。
jackson hole的鲍威尔讲话中，提到低通胀率，原话是：“持续过低的通胀水平可能对经济构成严重风险，低于预期水平的通胀，可能导致长期通胀预期下降，这反过来又把实际通胀拉的更低，导致通胀和通胀预期不断走低的恶性循环。”
看不懂不要紧，鲍威尔说的就是日本那种情况。
但是联储极有可能打错算盘，我个人的预测是：美国的通胀起不来，但是就业会非常充分。
也就是说依然会陷入日本经济那种模式。
看看日本现在的通胀率低的吓人，但是照样就业充分。
同时联储的有一些计划是需要财政部乃至于国会配合的，比如说推动名义GDP，这需要铁公鸡，但是搞不搞铁公鸡，联储说了不算。
9 月18日美国最高法院大法官金斯伯格去世，享年 87 岁，她是一位怎样的人？对美国产生了哪些影响？

看了各位的答案的感想：
87岁去世也不算夭折，正常去世而已。
当然金斯伯格为人我还是很敬佩的，一个善良的人的去世总是让人觉得惋惜。
可是看了各位的说法，大家心知肚明知道为什么金斯伯格这个点的去世会那么敏感。
那么问题来了：
如果三权分立真的有用，你们在那边嚎什么？
如果法治有用，你们在那边嚎什么？
不管中外的法律教科书都是怎么写的？忘记了么？
美国法治完善，一条狗来执政也没多大差别。
特朗普表示：是吗？
现在大家都恐惧了，红迪上的美国网友哀嚎一片， 不少人都已经预见到未来发生的事情了。
一个区区的特朗普而已，还不是多了不起的人物，就能弄得底朝天。
现在的美国也不像二战前的德国那样，因为战败赔偿以及经济危机搞的民不聊生。
三权分立，法治还真是比纸都脆弱。
如何看待美国司法部长称「全国性封锁，是奴隶制以来对公民自由最大侵犯」？

社会达尔文诞生于英国，盛行于美国不是没有原因的，从某种层面上说，我觉得巴尔说的是对的。
从社达主义来看，本就该如此，社会及阶级本身并不互相相欠，从政府，到企业，从政党到个人都是一样，每一个人都追逐自己的那一块，而要保证能够互相竞争的就是自由主义政策，不管是政治领域还是经济领域，本该如此。
从这个角度上说，美国封城确实是不对的，因为这本身就偏离了美国自由主义精神。
穷人，弱者死的更多，则更有利于整体美国人的进化。
当然这存在一个争议：如何消灭社会中的劣等人？有的主张使用行政手段，有的主张自由放任。
从这个角度上来说，六七十年代的平权运动，是黑人努力的结果，而有些族裔地位低下，是本身的不努力，社会本就互不相欠，你不能什么都不做然后就能得到点什么，政府本身也是互相争斗的工具，谁掌握了政府，谁就可以为所欲为，并且必将为所欲为。
凭本事拿到的政权，凭什么要对你让步？
自由主义本来就是社会达尔文主义的一个变种。
这也解释了为什么今天的美国，明明人均GDP比欧洲还高，甚至高得多，但是没有在全国建立起一个社会保障体系，人均GDP比美国低得多的日本却可以。
现在倘若韩流再次进入中国市场，还会不会像以前那么火了？

我本来想写：不会。
然后我翻了一下微博。
好吧，会。
我确定。