bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待数字人民币接入支付宝，会给生活带来什么样的变化？

对于普通人的影响非常有限! 你现在会在意手里的现金和银行卡里的存款差异吗？
过去十几年前，手里没有揣现金你都没办法去吃饭，吃碗面刷卡是不是感觉很奇怪，人们经常会找银行取钱，其实就是将卡里的数字换成实实在在的现金来消费，也就是过去常说的，储蓄（M1）的流动性是低于流通中的货币(M0)的，但移动支付普及以来，大家越来越少的去银行将银行储蓄换成现金M0，绝大部分人不会去刻意区分银行存款和现金的差异，普通人吃个饭买个衣服消费并不担心监管。相反不干净的钱不希望留下银行或者移动支付转账的记录，所以往往采用大量的现金交易方式来规避监管，再通过一些方法将不干净的钱洗白，比如重灾区的娱乐圈片酬以及影视票房。
现在一个现象就是普通人不在意储蓄M1和流通中的货币M0的区别，更不会在意M0是有形还是无形，注意，数字人民币和纸币共有的一大特点是不付息，也就是不管放在支付宝、还是央行app都是没有利息的，尤其是在移动支付普及改变了人们的支付和存款习惯以后，数字人民币很难再对生活带来巨大的改变，想规避监管的依旧可以选择现金方式，除非哪一天全面废除纸币，或者限定某些交易必须用数字人民币（预计短期内前者很难实现），届时对于这些非法所得群体才有很好的监管作用，当然路是一步一步的走，或许有一天真的出台废钞令呢？那会儿讨论最激烈的肯定是隐私开放的程度，毕竟不是所有人希望自己的收入全部被监管。
第七次全国人口普查主要数据将于 5 月 11 日公布，有哪些信息值得关注？

人口总数不是经济发展的大问题，以前是人多了物资不够，工业化和科学方法在各行业的普及之后，现在14亿人口的温饱基本不是问题，刚从陕西农村老家回来，很少有人像我这年龄小时候为吃肉问题烦恼，现在我们不仅要吃肉，还要多吃肉。但现在人们追求不仅仅局限于温饱，经济依旧需要发展，还有大部人没有富起来，对于未来经济发展潜力有几个人口数据上需要关注的点：
1）人口结构
人口总数不是问题，劳动创造财富的人占比才是大问题，8个人劳动养10个人和4个人工作养10个人难度是完全不同的，普遍来说，新技术需要新一代的劳动者开发和使用，创新需要新生代的力量，劳动者随着年龄的增大，客观上精力是会下降的，生理机能也会下降，逐渐的对社会资源的消耗大于产出，养老就需要依赖年轻一代创造的商品开做补偿。
人口结构描述的就是这个事情，当结构上方60后婴儿潮的这辈人逐渐进入退休年龄，而结构下方的出生人口变窄，随着生活水平的提升，人均消耗只会越来越大，下方的劳动者跟不上，随着时间的推移，人口结构上移，给中间的适龄劳动者施加的平均压力会越来越大，总结起来就是消耗的人多了，而新的劳动者由于少子化没有得到补偿，未来就会面临诸多问题，比如更多省份的养老金问题，另外一方面通过房地产向购房者施加的大额隐性税收没有新的年轻人来承担，已经榨干的六个钱包并不意味着老人不需要养老保障，比如父母辈为晚辈买房把养老金拿出来，晚辈给父母辈的常规体检，少则几百，多则上千，四位老人就是很多普通工薪阶层一个月到手的收入，这些开支还是要落在越来越少的适龄劳动者头上，所以人口结构是未来经济发展潜力和现在的劳动者压力至关重要的灰犀牛。
2）平均教育水平
人口结构决定了新增劳动者的上限，但劳动者对财富创造的效率依旧重要，未必高等教育比低教育水平的人能创造更高的价值，但统计上来说，生产效率与受教育程度呈现正相关，任何时候掌握科学技能的群体都非常稀缺，从平均薪资上来说，我国已经不再能与东南亚、印度等国比拼价格，但从劳动力性价比上依旧能拉开不仅和东南亚、印度等国，甚至与欧美拉开差距，比如我国的工程师在全球范围内都是最高性价比，发展中国家干不成、发达国家没有我们便宜。
平均受教育水平可以很大程度上决定生产效率，劳动的人少了，效率可以很大程度上弥补不足，小时候从割麦子到入仓几百个人也顶不上现在一台机器的效率高，教育和科技可以很大程度提高人均产出效率，人口普查数据中平均受教育水平是一个非常重要的指标。
3）各省份人口迁徙
人们经常问哪个城市适合买房？其实很重要的一点看年轻人口的迁入迁出，过去十几年，人口大规模迁入的城市房价基本都在大涨，而人口迁出的未必会下跌，但风险会越来越大，一旦金融属性弱化，很难想想未来此类城市的前景。从长期来看，人口才是城市发展的最重要资源，尤其是创造财富大于消耗的年轻劳动者群体，产值、税收、消费、土地财政、教育、医疗等等收入都与迁入人口及其掌握的技术技能有关，读者也能明显看到现在很多城市都在纷纷下调落户门槛，且基本都设置了落户的年龄上限，任何城市都缺劳动创造财富的人，准确来说，现在的人口结构决定了未来全国都缺创造财富的人，城市现在不布局抢人，还在通过各种手段大搞土地财政转移地方居民的财富，施加大量的隐性税到年轻人头上，等真正反应过来基本上这个城市已经没有希望了，关键财政收入这种东西是恶性循环，越缺钱越要想办法吃拿卡要，或者降低公共福利支出，越是给地方居民施加成本和降低福利，人口流失越快，人口流失越快，创造财富的人越少。
良禽择木而息，年轻人还是要好好考虑下自己的选择，建议的参数有几个：收入/房价比，高学历落户政策，城市公共配套设施，教育资源尤其是本省高等教育资源（本省招生有优待），营商环境，政务透明度，GDP基数与增速等等。落户不仅仅拼的是房价，还有收入以及其他潜在公共福利返还情况，比如教育和高校科研经费都是要靠财政大额补贴，通过房子收你的钱你也能享受到相应的福利，一些返还比较低的城市，往往存在大量的利益集团分食劳动者创造的财富，现在创造再多钱不能返还到大众的福利或者地方经济发展中，这类城市在人口结构变动下基本是缺乏竞争力和潜力的，甚至还会出现更加悲观的结果。
科技和教育只能改善人口结构失衡下的财富创造问题，依旧无法解决利益集团影响下的财富分配问题，年轻人也只能选择去一个公共福利返还比相对更高的城市，城市间的发展分化将迅速扩大，甚至70个大中型城市之间也会出现分化，这些都将是未来能看到的趋势，并且还会加速，毕竟创造财富的人永远都是稀缺的。
爱奇艺就倒奶事件道歉，关闭《青你 3》所有助力通道，还能成团吗？粉丝投过的票怎么办，爱奇艺算违约吗？

一直以为只有资本主义产能过剩才会倒掉牛奶，魔幻现实主义也降临到我们经济体！很多人没有有意识到事情的严重性，关注点还在能不能成团和投票。
现在日子过好了，很多人也很难意识到经济运作的残酷，劳动创造商品的人未必消费的起，而不参与劳动的人则浪费起来没有节制。这次回老家，农村的老人除非干不动，基本都还在创造商品，种粮食、蔬菜，养殖牛羊猪，鸡鸭兔等，换来的货币又舍不得消费，补贴年轻一辈的开支，养羊的都舍不得吃水盆羊肉，更不要说浪费。同时发现一个现象，劳动创造商品的往往更加珍惜是市场上的商品，不参与创造商品的群体反而对商品珍贵程度没有概念。
或许等一些人真的参与社会劳动创造商品的时候，会对商品的珍贵程度有新的认识和对财富的使用更加理性。
如何看待「中国去年超过美国成为外国投资的最大目的地」，会有什么影响？

资本往往是最诚实的！
收益表现在我们经济体仍然贡献全球一半以上的制造业产能，金融赚钱最终依旧要靠实体支撑。风险表现在什么地方相对稳定就去哪里，不管政治还是经济不确定因素较低，我们经济体最早从疫情中脱离开来，恢复经济发展。国际分工中有完整的产业结构、暂时还有劳动力红利、稳定的内部环境，收益与风险决定了资本的选择。
但资本涌入也不是越多越好，外部钱流入并不会直接刺激内部需求能力，进来的钱变成外汇储备，换成人民币流入市场，反而可能推高生活成本，资本是想来赚钱的，不是扶贫的，以前是高速发展做大增量，现在增量都做不动了，只能分存量了。
内需不足，制造业产能强盛，就需要把产能卖到全球，我们存了很多外汇储备，部分有以美元国债形式回到美国，这种模式长期稳定的有两个前提，一个是产能要稳定输出到全球，另外一个是别人不能赖账，这就需要维护贸易线路的安全和输入国的信用保障，否则要么内部产能过剩，要么外部利益被赖掉，相关文章链接：
解决办法对内就是增加内部消费的循环，以前增量大，分配问题被掩盖，现在问题就是如何出清顽固的分利集团，否则居民很难增加内需消化掉过剩产能。对外则是把积攒的资源对外投资，自己分配其它经济增量的一分红利，同样需要强大的军事背书，比如澳大利亚等国单方面撕毁协议，需要钱的时候你拿外汇储备的钱来，不需要的时候直接耍无赖，左右摇摆，在没有强大背书之前，很多对外投资都是缺乏安全性的。
或许对内处理分利集团的优先级大于外部投资收益问题。
如何看待拜登发表上任百日演说，称「美国再次向前」？演说中还有哪些值得关注的点？

激昂慷慨之后，只看到了两个字-加税！！！！
如何看待上海税务和北京广电部门调查有关机构和演艺人员涉嫌「阴阳合同」「天价片酬」「偷逃税」等问题？

更加印证了一句话：老老实实贡献个税的是我们经济体大部分的中等收入劳动者群体！
原则上纳税光荣是不对的，纳税是每个公民应尽的义务，是宏观上调节贫富分化的重要手段，教育支出，城市建设，科技投入都需要宏观补贴。综合税制以后，针对中等收入家庭的减税已经实施，今年3月个税汇算清缴很多人都拿到了退税，对于其它所得更高的群体应该是加税了才对，但上有政策，下有对策，越是高收入群体越会想办法逃税漏税，这些艺人在屏幕上大谈理想和情怀，到了个人利益时就根本没有社会责任的意识，通过各种资本运作将应尽的社会义务逃脱，前有范某人的八亿补缴和罚款，后有日薪208万的郑某人，相同的是都是有人举报才彻查，而且都是有个人矛盾之后才爆出的，这就不得不延伸思考这个圈子还有多少高收入群体在规避社会义务，事发之后，不少艺人纷纷注销相关企业，真实讽刺。
综合税制毕竟才实施第二年，很多缺口是需要逐渐完善的，建议增加举报奖励制度，查税问题其实是一个成本与收益的问题，对于举报人也是如此，举报不仅冒着巨大的风险，得罪了一大票人，还没有得到相应的收益和安全保障，人都是现实的，500元加一面锦旗怕是很难让举报人覆盖成本，在这个方面还是应该学习下国外的经验，拿出查出罚没的资金中的一部分（比如10%）给举报人，虽然可能奖励体量有些大，但毕竟他不举报是没有这部分财政收入的，对于长期规范个税体系是一个非常有利的补全，资本往往会失控，没有相应的举报和奖励机制，这些人愿意花高价钱雇佣专业团队来逃税也绝不会给财政收入多交一分钱，不能每次都等私人恩怨来查找逃税漏税的线索吧，这对本就收入不高的中等收入劳动群体还承担着绝大部分个税贡献是极为不公的！
武汉在校博士后因「套路贷」自杀，反映了哪些问题？应该如何避免陷入套路贷？

不管你在其他领域有多厉害，基本的经济金融知识都是要学习一些的，管理好自己的财务情况是现代社会生存的必须技能，到处都是想掠夺他人劳动成果的利益集团，而通过金融手段分割他们劳动蛋糕的更是数不胜数，形成了新时代的恐惧：被金融体系惦记！原文请至王克丹：有一种新恐惧叫做被金融惦记，不要每次等真的出了人命才被舆论关注，或许有一次你就是受害者，读者应该怎么避免呢？
1）了解你所付出的成本
经济运作的核心在于交易，别人凭什么要给你好处？往往需要你拿出等价甚至更高的成本，才能获得相应的收益，成本与收益这杆秤一定要随时挂在心上，尤其是和钱相关的事情，不要总想占别人便宜，也要学会拒绝别人的不平等交易，传统套路骗局基本都是利用了人的贪念，天下不会掉馅饼，即使掉下来也未必能砸到你，即使砸到你也未必是干净无毒的。
2）学会计算资金成本
1200块分期一年，每月还110块，利率是多少呢？金融机构往往会告诉你每天仅需3毛钱的利息，但实际利息是多少呢？总的来说，一年后产生总利息是120块钱，如果你以1200的本金来算就是10%的利率，已经很高了。实际上呢？分期其实1200元你只用了1个月，越往后本金越少，1200块一年分期相当于是7800块钱用了1个月，月利率约是1.54%，而等效的年利率恐怖到18.46%，现在的民间受保护利率上限也不过LPR的4倍约18.6%，有时候不叫利息叫手续费，当然人们都有急用钱的时候，但要学会计算资金成本和利率计算方法，利滚利和违约金可不是闹着玩的，幂指数增速是非常快的，这也是很多人刚开始借几万，一段时间迅速翻几番的原因，直至变卖家产也无力承担。
3）普通人慎重贪图快收益资产
高风险未必伴随高收益，但高收益一定伴随高风险，没有稳赚不赔的快收益资产，需要对自己的有一个明确的定位，和资本玩快收益是否有能力让自己处于不败之地，不少人加杠杆甚至招惹民间贷款并不是为了消费，而是为了投资投机，这种事情很常见了，一次投机失败可能就倾家荡产了。
4）适当的配置基本保障储蓄
消费主义盛行下，月光族也被抄的非常热且受到很多人推崇，但实事求是的说，谁家过日子没有急用钱的时候，月光是爽，但真的遇到急用钱的时候放下姿态找别人借钱的那种无助与被动感，远比透支消费带来的喜悦感要难受的多。存蓄就会贬值这样的话很少有人真的从数学角度去验证真伪，如果参考消费者价格指数cpi，近几十年可以维持在2%左右，跑赢cpi的保障存单和低风险理财是非常容易的实现的，比如你有100万，即使不投资房子，10年到现在放在大额存单里也能到140多万，高增值收益一定伴随着高风险，但保障性存款并不只是活期和高风险储蓄两种极端，只想保值方法多了去了，扪心自问，（非刚需）投资房地产到底是为了保值还是增值，甚至出现了一批深房理这样平台的忠实拥护者，更现实的是我国70大中型城市的20个以上增值都不能跑赢通胀，小城市的公共资源欠缺以及人口流出预期会更差，大家依旧相信投资房地产可以增值，毕竟没有变现的资产，不扣除各种中间费用钱到手根本不知道投资是亏还是赚。建议是用于衣食住行医等基本保障的钱，尽量不要用于高风险的投机活动，低风险的理财是足够覆盖通胀的，超过基本保障的储蓄，可以去寻找更高风险更高收益的投资渠道，这些即使亏损也不会让你无法翻身和陷入困境。
如何看待世卫专家称印度病例数被严重低估：实际感染数可能高出 20 至 30 倍？

确诊人数其实分为两个部分：一是确诊，二是人数。
全球疫情确诊人数排名的前提是检测后得到的，不检测就没有确诊，如果做不到全民检测能力，只能通过其他相关数字进行反推，往往有以下几个方法：
1）局部取样法，也就是随机抽取一个区域内的人数进行统一检测，计算出确诊占比然后反推全部确认人数，比如随机抽取的100人中有20个人确诊，那么就可以预测全国确诊人数，但所谓的随机往往并不随机，为了降低误差，可以增加区域和样本数，抽样样本越大，区域越多，预测也往往越准确。
2）偶然事件的数据中反推，这种一般不靠谱，但也能看到一些端倪，比如从印度飞往香港的一个架次飞机就有53人确诊，可以尝试窥探印度国内的实际确诊情况。
3）间接的死亡率反推，比如没有疫情时自然死亡率是一个数，疫情会带来死亡率的增加，按照统计的死亡人数除以疫情带来的死亡率增加比例就可以大致判断确诊人数。但也有先决条件是疫情下其他病毒引发的死亡率并没有被压制，一个神奇但又科学的数据是，我国疫情冲击下死亡率反而降低了，这是由于人们佩戴口罩习惯降低了其他病毒的传播，丛而统计上降低了死亡率，印度的死亡率攀升所反推的确诊人数或许要更高一些。
相信科学是解决多数自然问题的方法，遗憾的是，大壶节照样举行，真正可怕的还在后边，密度决定了印度或许成为全球首个全民自然免疫的国家，代价则是大批民众的生命，能不能改善就看印度政府如何均衡居民健康、民粹主义、选票和财政支出了。
如果严控之下中国房价仍刹不住车，会有哪些影响？

要理解这个问题，先做几个假设前提！
1）假设政策的目的是转移中产及偏上群体的储蓄再投入加速地方经济发展
2）假设宏观政策不允许过度创造债务积累的系统性金融风险
以下的讨论都是基于这两个假设的，并且以次推演出一些结论读者对照下是否符合现在趋势。
各个城市发展需要原始积累，就比如我国开始全力发展经济沿用的工农业剪刀差，就和做生意一样，你得有本钱。那么地方为什么要大力发展房地产呢？当然是筹集发展地方经济的本钱，高铁发展要钱、城市翻修绿化也要钱，修建学校、高校院所研发经费要钱，招商引资要钱，招才引智也要钱，地方政府的钱从哪里来呢？最常见的就是加税，原则上税收是财政收入的最主要来源，但加税阻力和社会舆论成本是很大的，今天吃饭10块，明天加5块的税谁都受不了，地方加速发展资金来源不可能靠加税来完成，但GDP又是考核的重要指标，别人都发展自己不发展也不行，如何让大众自发的将储蓄转移到地方财政的手中是非常考验方式方法的，这就有了资产价格上涨带动需求的涨价收税方法。
土地转让结合房地产所有环节的明面税加起来可以轻松破房价的50%，一个人一年的消费税甚至不及一平米房子给地方财政带来的收入，加税大家不愿意，但同样居住属性下房价涨几倍，意味着你享受同等生活条件所要付出的劳动时间更长，隐性税收就翻了几番，关键是大家还抢着交，没房子的加杠杆上车，有房子的也要多囤几套，隐性税早交不仅交的少，未来说不定还是赚的，不要用利益考验人性的贪婪，金融属性膨胀的最大受益者其实是地方财政，这也出现了前十几年各地方采用各种手段也要大力发展房地产的原因，不要说谁炒房也赚了，从结果上来说，是居民部门的储蓄和欠银行的贷款大头转移到了地方财政手里，当然这些钱原则上会回到城市建设、科研教育、招商引资等公共福利中，买房的就是承担了城市发展所需资源的隐性税收，当然有些地方公共福利返还比高，比如用在招商引资提高地方就业机会和薪资待遇，用在城市建设改善生活环境，用在教育科研增加地方教育水平，也有一些地方返还比低，裙带关系吃掉发展红利，大搞面子工程的非必要支出占比过高，也就是筹集了地方居民的储蓄和负债，并不能用在利好经济发展的投入中去，为日后的债务爆发问题埋下伏笔。
第一部分总结起来，政策的目的是转移中产及偏上群体的储蓄再投入加速城市的发展，能者多交，有能力全款的多买几套房，多交一些地方发展税，刚需买一套，也在促进地方城市发展，虽然交的钱数不同，但不管交了份隐性税，都是享受一份公共福利，没有能力上车的人，在1~2%这种极低租售比下也是可以勉强承担，高铁、公园、医院等基础福利设施也是对所有人开放的，现在还没放开的是教育资源，假设未来出生人口进一步下降，以前的所谓稀缺资源也未必像今天这样稀缺，房地产捆绑的教育资源或许在不远的将来会迎来大的改革。
下面则是第二个假设的延伸讨论，宏观政策不允许过度创造债务积累的系统性金融风险，万事有个度，挖掘居民储蓄填充财政收入，并不是所有地方都能自发及时收手的，尝到了甜头就会产生路径依赖，加大对居民储蓄和负债的挖掘，其实17年~19年的去杠杆周期就是中央想逐步降低对房地产方向杠杆的产生速度，有好的一方面是宏观杠杆率在三年仅涨了5%，遗憾的是涨的都是居民杠杆率，也就是说，居民负债并没有停止，土拍还在继续，地方有地方的惯性思维，投资者有投资者的惯性思维，即使大中型城市越来越多的城市已经无法做到跑赢通胀了，但投资和杠杆仍在产生。用明斯基的话来说：“好日子的时间越长，投资者冒险越多，直到过度冒险。一步一步地，投资者会到达一个临界点上，其资产所产生的现金不再足以偿付他们用来获得资产所举的债务。投机性资产的损失促使放贷者收回其贷款。从而导致资产价值的崩溃。”
我们政策具有连续性，并不想看到债务危机的爆发，也就是说，中央从宏观政策制定上是极力限制杠杆的进一步扩大的，尤其是居民部门的杠杆，如此就相当于损害了地方财政和炒房者的利益，以至于执行中困难重重，不得不得进一步加码，比如釜底抽薪的银行限贷红线，不让你们加杠杆，中产以上你们想投资房子可以，但不要用杠杆，风险是你自己的，不要转移到银行，没有杠杆就不会增加系统性金融风险的压力。此外，严控杠杆可以有效防止击鼓传花的高位资产杠杆转移到穷人手里，穷人最终既承担了土地财政收入，又承担了投资者的收益，加的杠杆总是有极限的，当收入无法偿还月供时，明斯基时刻就触发了，最后危险的还是金融体系。
明面杠杆不行，就加暗杠杆，深房理这样的机构诞生，采用P2P+不动产投资信托Reits的方式筹集资金炒房，明显的与政策初衷不符，富人怎么玩，只要不加杠杆政策都不会去管，只要不把杠杆传递给穷人，不过是这个群体多交了几份隐性税而已。深房理这样的平台不仅忽悠伪中产和穷人炒房，还教从银行套取杠杆，在红线问题上来回踩踏，即便无知者无畏，涉及到的非法集资的资金池大概率不会退换给伪中产和穷人了，尤其是还从银行套取了杠杆的，上演了真实投机不成蚀把米，银行的贷款你还是要还的，据说像深房理这样的平台仅深圳就多如牛毛，全国又有多少杠杆违规流入去推高了资产泡沫呢。
总结起来：政策的目的是转移中产及偏上群体的储蓄再投入加速地方经济发展，但理想模型总是有消耗的，一些城市把筹集来的资金并没有用在利好民生和经济发展的刀刃上，早早掉队陷入恶性循环，年轻人口大量流出。此外，即使有些城市能把通过房地产筹集的资金用在地方发展上，但近十几年也形成了路径依赖，居民储蓄和负债挖掘过度，即使维持着高经济增速，也积累了明斯基时刻风险，现在阶段以及未来要做的就是尽量降低明面和隐性杠杆流向房地产方向，富人把房子炒到天上，只要没有穷人加杆杆接盘，都是这个群体的自娱自乐，反之，如果到了穷人不需要加过多杠杆就能接盘，说明资产泡沫已经挤得差不多了。一方面限售阻止投资者变现，另一方面阻止穷人加杠杆接盘触发债务危机，很多人至今还认为深圳的事情能够善了，只能说投机的群体已经丧心病狂且有些无知者无畏了！
深房理事件，对深圳房价到底有多大影响（看描述）？

P2P+不动产投资信托Reits !
这就是我们经济体一批人“精英”干的事，虽然都是此前玩剩下的，但终归能把热点整合在一起并且形成规模是非常厉害的，可怕的是深圳不仅仅只有深房理这一家这么干，有多少资金去推高资产泡沫只有彻查之后才能知晓，对比银行自查的5000万真可谓是小巫见大巫。
P2P的结局大家也都很清楚，虽然要求全面清退，但未兑付的资金达几千亿，当时贪图高利息不顾风险的投资者至今仍饱受煎熬，有的甚至负债缠身，我还见过一个当时把房子抵押套出来存在P2P里面吃利息差的人，也只能祝好了。
不动产投资信托Reits则是我们经济体还未实施的一种国外的金融创新，就是通过资产证券化将原本流通变现周期极长的资产分割，并且所有权还可以进行交易，房子不再是一套一套的卖，而是几十分之一的买卖，增值或者产生房租的时候大家按持有的比例分红。我国至少现阶段是严格禁止不动产投资信托Reits形式的金融创新，其实官方提出的最初目的是为了给未来极大规模的新基建融资而设计的，并且提前明确规定绝对不能用在房地产上，也就是不包含房地产的不动产投资信托。
最后至于对深圳房价有多大影响，还要看后续对类似平台和资金的彻查，没有金融和杠杆助力的资产泡沫就不能称为泡沫，我国近些年的房地产泡沫与宏观杠杆率密切相关，尤其是与居民杠杆率呈现极大的相关性，大家都不大量举债仅靠储蓄收入房价是没办法涨这么快的，降低杠杆的流入就会限制房地产泡沫的进一步扩大。相比房价，我更关心的是投资者在平台上的钱，非法集资可不会如数奉还给投资者，这些钱对于我们来说是个数字，对一个家庭来说可能是基本的保障储蓄，但雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，套取银行为救疫情中受冲击的企业提供的低息贷款违背了国家发展的利益，这些非正常金融手段和杠杆推高了房价危害刚需利益，很难界定这些投资是受害者还是既得利益者，贪心不足蛇吞象，最后如何处理非法集资的资金池是一个值得大家关注的事情。
熟蛋返生论文校长招聘幼儿脑开发教师、疑似开展相关课程，人社局称已入校调查，还有哪些信息需要关注？

能做出如此违背科学常识的结论，还能发表，我能看到的只有各个环节的利益！
你以为是科学问题，实际上是经济问题，人们会为了利益而说谎，当然也有人为了利益明知是谎言也要为其提供背书，说到底还是一层层的买卖！
如何看待「熟蛋返生孵雏鸡」论文作者发声：学生们有特殊能力，原理为时光倒流，面对辱骂和不解表示很伤感？

都不需要用生物知识，物理上有一个词叫做熵，万物总是趋于无序，也就是所谓的熵增加原理，为了维持有序生物就需要不停的从外界汲取有序负熵，也就是生物本身是一种负熵，而熟鸡蛋反生意味着要对增加的熵进行完美的还原，那么难点在哪呢？
生鸡蛋到熟鸡蛋从原理上来说已经破坏了负熵，要想恢复以前，意味着高温破坏的分子进行完美重组，要到原子分子尺度恢复生物排序信息，尺度越小，操控难度越大，虽然能操控原子IBM很早就能实现，但也仅限于非常有限的原子且难度极高，一个鸡蛋所含的原子分子数量及排列信息庞大到天文数字级别，对于现有科技来说，想要完美的逆转已经增加的熵难度趋近于实现第二类永动机！
人家解释倒也没问题，逆转如此数量级的熵增加使其恢复原本生物负熵现阶段看来也只有时空倒流了！或许他的技术对追求创造第二类永动机的人有极大的帮助。
怎么看深圳出现的深房理的问题？

宏观资源配置和政策倾斜是让发展科技、经济的，所谓的试验田不是让学隔壁炒房的！
一方面写字楼空置率继续上升，另一方面房价尤其在疫情冲击经济下几番逆势上涨，有没有杠杆违规流入只有金融体系和参与者自己知道，低息贷款政策本来想救的是为经济体创造商品和提供就业的企业。其实中央给过机会，奈何执行过程依旧形式主义，银行自查结果和处罚让人失望，直至深房理这样的民间自发不动产投资信托reits类型的非法融资炒房被曝光，这也是经济资本化、金融化下的必然趋势，都想分配别人的蛋糕而非自己劳动创造新蛋糕，关键是深圳作为表率作用对其他省份的影响不可估量！
炒房么，期待未来有人用更高的杠杆置换前面投资人的收益，本质上并不为社会额外创造财富，真正给货币背书的是实体经济所创造的商品，回归商品锚点印钞看来是未来的大趋势，双重杠杆玩的再溜经济繁荣也只是空中楼阁，那么多的追随者都在给深房理求情，是该归入非法集资的受害者还是既得利益者呢？
印度单日新增新冠确诊人数超 34 万，此次疫情将如何发展？出路是什么？

新冠死亡对于普通家庭来说是灾难，但对于政客来说只是一个数字，最可悲的是一个愿打一个愿挨！
印度大壶节可以说是新冠疫情下反智主义的典范，反智程度不亚于特朗普说的喝消毒水，上亿人聚集在恒河周边举行宗教活动，密度之高不亚于大城市挤地铁，我们小孩都知道即使流感都尽量避免聚集，而在疫情没有得到有效控制之前，上亿人聚集在一起给病毒提供了天然的传播场所，疫情失控也是科学上的必然结果，可怕的是很难做到像我国以及美国这样的检测、治疗效率，真实确诊和因此带来的死亡人数预计更庞大，印度飞往香港的一趟航班中就有53人确诊，所谓的不检测就不会有确诊，印度国内实际情况可见一斑，死亡人数迅速膨胀！
但对于政客来说，仅仅只是一个数字，如何让本就没有太多认同感的民众聚集在一起为自己投票，自然是大搞民粹主义，而民粹中最具凝聚力就是传统民族宗教，莫迪政府最擅长的就是煽动民粹主义为自己拉票，上台后要维持自己对宗教的狂热态度以换取民众的支持。利用宗教拉选票也会反噬，疫情下就会面临相信科学还是相信宗教的矛盾中。
相信科学意味着要在一定程度上抑制宗教聚集活动，选择是民众的生命安全得到保障，感染率和死亡人数得到有效控制，但会因为阻碍宗教活动被认为不够虔诚而失去部分民粹主义的拥戴；相反抛弃科学而选择支持大规模聚集活动，感染率和死亡人数必然会激增，民众生存安全受到威胁，但政客的选票会得到保障，生死也在宗教中得到释怀，并不会真的有人怪罪政客，结果是政客拿到了选票的稳定，死亡人数对他们来说仅仅是一个数字，民众从民粹主义和宗教活动中找到了心灵归宿，一个愿打一个愿挨。
相信科学是义务教育的重要内容之一，当教育普及率高到一定程度，结合工业化进程，民众的思想自然会得到解放，跳大神这样的活动才会失去生存的土壤。至于印度疫情的出路，或许会真的沿用其原宗主国英国学者所推崇的建议：自然全民免疫！全民免疫分为两种，一种是疫苗普及率高了以后所形成的免疫墙，第二种则是自然免疫，代价是大规模的民众生命。
土耳其房价涨幅居全球首位，2020 年涨幅近 30% ，为什么涨这么快？对当地经济生活有何影响？

震惊津巴布韦房价增幅世界第一！
名义通胀高达16%，汇率崩盘，基准利率已经调高到19%仍不能有效抑制通胀进一步扩大，资本持续外流，这种情况下涨房价有意义的话，那么津巴布韦和委内瑞拉增速更快！
两亿单身青年中40%至76%处于「月光」状态，单身的工资都花去哪了？

这个问题让外人回答是很奇怪的！
自己找个记账软件坚持几个月，钱花到哪里就一目了然了，理财不是投资，而是管理自身财富的技能技巧，避免让自己未来陷入财务麻烦中，资本收益压过劳动收益这个大趋势很难短期改善，但月光也绝不是对个人来说的最优解，只有亲身经历过急用钱的困境才知道用钱的时候没有储蓄有多被动。
短期情绪发泄是可以的，但长期还是要保持理智，寻找适合自己处境的最优解，消费主义充斥着经济体的方方面面，挖掘完储蓄挖掘负债，把透支主义伪装成一种文化，无孔不入，月光和负债已经没有严格意义上的障碍了，很多人把握不好度，甚至陷入长期给金融贷款利息打工的状况中。当你记了几个月账以后，仔细分析下支出结构，是否有大量的非必要支出，或许这种方式更适合自己思考这个问题的答案。同时根据自己的数据做一个短期中期长期的财务规划，既不能过于影响生活质量，也要避免未来陷入财务麻烦，月薪5000能花完，2万也能花完，关键是寻找一个适合自己的度。
如何看待澳大利亚政府撕毁维多利亚州与中国的「一带一路」协议？

打一棒子给个糖吃，既能记吃，也能记打！
光打棒子不给糖，能记住打，不知道糖啥味！
光给糖不打一棒子，只记吃，不记打！
一直不打只糖吃惯了，突然不给，他就要反咬一口！
总结起来，不给糖可以，不给打或者没有军事影响力的区域，自身利益就会面临不确定风险，给糖的时候签，不给糖就撕毁，以前给的糖也不会记一分好。
为什么现在的年轻人不再以劳动为荣了？

资本收益压过劳动收益是市场经济和金融化的必然趋势！
1）市场经济会优化资源配置，但也会失衡造就分配不均
我们举一个例子来说明这个问题，同样的100亩地需要收割，一种情况是100个人徒手干一天，另外一种情况是一个人一台机械干一天，从劳动的时间来看，100个人总的劳动时间会远大于开机械的劳动时间，而且要累的多，但从结果论来说，同样的活一个人也干完了，甚至还顺带把地翻好了。用人力收割从经济成本上看是不划算的，所以机械会快速的抢占人工收割的市场，原本靠这项劳动创造价值的人就会失业，这些人为了生活就会转行，比如就有人通过筹资购买机械加入到抢占者行列。从社会角度，一个人抢夺了上百人原来的工作是不公平的，但从经济发展的角度，上百人会自发分散到其他行业（过程可能比较艰难），比如工业化生产中，让生产力大幅度上升，优化了资源配置，这种现象在过去几十年的农村非常普遍，虽然打工会背井离乡，但同时带动了农村的生活质量大幅提升，现在我们农村那边汽车普及率已经非常高了，过程就和热播剧《山海情》中的外出打工类似。
但也会面临失衡的问题，无形的手往往是个人的利益最大化，有的人积累财富块，有的人积累财富慢，积累快的人会在购入资产进一步滚大雪球，也就是我们经济体先富起来的那部分人，积累资本的收益逐渐压过劳动收益，出现的结果就是财富流向分化，越来越少部分人掌握更多的财富，大部分人掌握少部分财富用于消费活动，一般情况下产能过剩消费不足会引发传统经济危机，资本破灭出清，更多人重回起跑线。但我国并没有出现明显的产能过剩，主要得益于出口过剩产能，承担了全球最大规模的出口产能，自从制定出口导向之后，持续了长达几十年的高经济增速，但资本收益压过劳动收益问题并没有解决，劳动收益占比下降会导致积极性下降。
2）快速的资产金融化进一步降低劳动收益
越是有钱的人越懂得运通金融手段赚钱，比如李嘉诚的土地投资，买一块地什么都不需要干（现在不允许了），坐等房地产泡沫吹大之后高位套现离场，地还是地，并不需要去劳动也可以获得几十倍的收益，成本则是后来购买用这批地建设房子的人储蓄和负债，大部分人积累的储蓄和未来要偿还的负债都是需要劳动支撑的，很大一部分劳动收益都是在给资本打工，资产的金融化导致其投机属性极强，玩法不是真正为市场创造了财富，而是进一步瓜分了普通人的储蓄和负债。
资产金融化的主要原因就是货币供应的激增，造成的结果是宏观杠杆率的快速上升，富人通过炒作资产泡沫将投资杠杆转移到中产，中产再将杠杆往下传导，都想躺着赚钱，财富又是劳动创造的，也就是通过金融化的资产都想不劳而获，也包括现在的诸多虚拟资产投机，前面人赚钱的前提必然是后边人用劳动积累的储蓄来换，只分赚钱的和不赚钱的，总有人成为富豪，也总有人成为韭菜，可悲的是即使已经被收割也要坚定为其摇旗呐喊，只有这样才能吸引更多的下家，自己也才能解套！
总结起来，劳动给市场提供商品和劳务，同样的获得报酬进行商品和劳务的消耗来满足需求，但资本收益压过劳动收益的幅度越来越大，会导致劳动积极性降低，一旦达到某些阈值，劳动者彻底失去对垄断资源的获取的意愿而陷入低欲望状态，资产的金融化也会导致分配的进一步不均，杠杆转移自上而下的传导，越来越多的人不想劳动为经济提供商品和劳务，却都想瓜分别人的劳动成果，且并没有受到相应的投机惩罚，因为杠杆都转移下去了，其实可以想一下，现在谁才是房地产杠杆的承担着呢？如果宏观调控不出来阻止，以后的趋势是中下层不仅要承担劳动为社会创造财富的任务，还要承担来自转移杠杆的压力，宏观调控或许是一个破局的关键，为此量身制定的两个政策方向：内循环、进一步加强金融杠杆监管。
2021年人口会负增长吗？

几乎不可能出现负增长，但人口结构可能会更难看。
一般人口结构应该是准金字塔型的，由于疾病、不确定因素越往上人口越少，出生人口决定了未来的劳动力人口，劳动人口又是生产活动的关键组成部分，中低端制造业、服务行业都非常依赖人口红利，准金字塔结构相对更加稳固，劳动者从产出大于消耗，逐渐变成消耗大于产出，新的劳动力补上来维持老一辈的消耗，我国改开至今的经济发展增速，与人口红利的开发密切相关，工业化和义务教育提供效率，勤劳肯干增加平均劳动时间，两者结合才能创造超过世界一半的制造业产能。
图片来源于网络，侵删
综合多方面原因，生活质量和现代医疗水平的提升增加平均寿命，工业化、城镇化结合计划生育降低出生人口，准金字塔型的上面变宽，下面变窄，逐渐从金字塔型变成了口字型，又从口子结构逐渐倾向于下面更窄的陀螺型，即使放开二胎也并没有维持几年的高人口出生率，并且继续呈现迅速下降的趋势，让人口结构的下方变得更尖。但少子化问题不会现阶段在所有行业显现，劳动力不是瞬间变出来的，而是过去20年前就已经决定了上限，这种结构可以预测的是，现在是大部分人创造商品和服务养少部分消耗大于产出的群体，相当于8个人劳动养活10个人，随着老龄化的加剧，这种结构向上移动，劳动的主力军并没有补上，逐渐变成4个人劳动养活10个人，平均压力可见一斑，父母辈退出劳动，随着人们生活水平的提升，人均消耗只会越来越大，421结构的2和1所要承担的压力会越来越大。
还有另外一个不可忽视的问题，就是金融扩张导致的各个行业出现旁氏化，前面人盈利的前提是后面人负债支撑，前面人加的杠杆透支的未来也需要有人来最终承担，就比如投资了这么多房子，赚钱的前提就是后来者加更高的杠杆接盘，否则都是虚假的盈利，稳定的基础是需求端不断扩大的金字塔型支撑。现实情况是少子化的让人口结构的下方收缩，前面人盈利的前提会让后来的年轻人负债更高才能实现，而人口结构并不支撑这种前提的成立，当然还有一种情况是科技发展下人均产出大幅度提高弥补劳动力红利的消散，这是一种相对乐观的结果，至少短期内是很难实现的。
有一位读者评论说我国总人口即使少四分之一依旧是拥挤的状态，描述的本身是没有问题的，但社会的稳定更加依赖少的是谁，如果少的四分之一是财富劳动创造者，剩下四分之三是老龄化或者分配者结果就完全不一样了。就好比一家四个兄弟，三个生活靠另外一个人劳动养着，然后说吃饭人太多了，把赚钱的人踢出去说认为少一个人也没事，逻辑其实就是如此，创造财富大于消耗的群体任何时候都是紧缺的，人口结构是更需要关注的一个趋势。
如何看待美团创始人王兴评价华为：「忽悠能力和技术能力与特斯拉旗鼓相当」？

忽悠是指：投入大量资金，却没有相应的产品，或者市场接受度不高！
忽悠能力是指：即便在没有好的产品和不确定市场接受度的时候，仍然能圈来大量的投资金，这在商业上真的是一种能力，代表就是下周回国的贾总。
这点来看的话，华为没上市也暂时不期待上市，不过于依赖市场融资，是与大部分靠做大市值高位套现的企业是不同的，有的企业从来都没赚过钱董事依旧在捐款，捐款是好事，但要看拿谁的钱捐款！研发都是烧钱的，有的烧投资人的钱，有的烧自己产品利润的钱。
技术能力：一般是我能你不能，这点一般还是依赖研发投入和长期技术积累的，最终表现在产品性能上，愿意把盈利的很大一部分用在技术研发上不是所有人能做到的。
至少从这两点来看，且不说华为如何，美团自己仍有很大改进空间。
中国超 2 亿人单身，一线城市单身青年 40% 为「月光族」，是什么因素导致很多人单身？

月光族：
花自己赚的钱，月底储蓄见底！
月债族：
自己的薪资偿还债务，消费花信用额度的钱！
月倒族：
自己的薪资不足以偿还贷款，从其他负债中倒钱还月供和本月的花销！
欲望这东西，适当的控制还是有必要的，要有度，负债办大事可以，用来填补非必要欲望长期是会出问题的，谁都无法预料未来不确定的风险，月光族多数还有得选，控制非不要支出就可以挤出来钱，但后边的两种情况有一个必须的支出-利息，所产生的月供和利息逐渐匹配收入。现在很奇怪的现象，越是有钱越喜欢投资类似于房地产财富滚雪球而非消费，反而消费依靠中产及以下消耗储蓄和负债来扩大内需。本人非常支持大众消费，这是经济健康运作的必要，但一定会加一个前提就是在一定承担范围内，压上所有储蓄来消费，这不正是资本希望的结果么，适当的储蓄是非常有必要的，等真正用钱的时候找别人借面临的心理折磨高于当时消费的满足感。
有时候吧，月光族到月债族再多月倒族演化是非常快的，往往当局者迷，根本没有意识不远的将来即将陷入了麻烦，不管有钱没钱，做好规划尽量不要让自己陷入麻烦之中。
如何评价央行 4 月 15 日发表《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文？哪些信息值得关注？

总结了几个矛盾说明与新生人口关联：
1）老龄化养老消耗增加与新生人口下降的矛盾！其中一个就是养老金的寅吃卯粮。
2）分利集团的固化与新生人口下降的矛盾，阶级固化并不是两个阶层没有财富交流，而是二八中的二还要依靠八中所创造的财富。
3）金融泡沫的对于未来透支过度依靠金字塔的下层基数支撑，举个最简单的例子，投资这么多房子，都是期待未来有人更高的价格从持有者手里买走，有恃无恐的原因是其捆绑的公共资源，少子化后稀缺的未必像以前那么稀缺，有些人甚至变成了非刚需。
4）智能制造短期内宣传作用大于实际作用，投入甚至大于产出，多数需要地方财政兜底，我们占世界一半以上的制造业产能，也是经济腾飞的关键一环，短期内（十年）都会非常依赖劳动力红利，所谓的红利指的是劳动者性价比，既包含了平均教育水平，也包括平均劳动时间和时薪！金融赚钱的前提是实体有利可图，关系从以前的共生到现在的寄生，前提是宿主不能死掉。
5）中等收入陷阱非常依赖高性价比的劳动力红利，中低端制造业往往是劳动密集型，的利润来源于大规模劳动力红利的挖掘，相应的给很多人提供了中等收入的机会，一旦劳动力红利消失，无利可图了，资本主导的产业链牵出到性价比更高的地区，人少了反而未必能增加就业率，中等收入前期蛋糕不断做大，掩盖了分配不均的问题，一旦财富创造速度下降，社会矛盾瞬间激化。
总结起来，经济是一个有人来生产，有人来消耗的系统，无论什么时候都缺创造财富大于消耗的群体，老龄化再加上各个领域出现旁氏化，同时需要接盘者，比如宏观杠杆和资产泡沫的处理都要依赖年轻人。但也陷入了一个死循环，年轻人口越少，老龄化和旁氏化施加给年轻人的平均负担越大，负担越大，生育率越低，未来年轻人口则越少，甚至出现低欲望群体和啃老族还要排除在生产财富的群体之外。
所以现阶段生育率下降几乎无解，解决办法也只能从死循环中寻找可能性，第一个可能：在不增加劳动时间的情况下增加产出，这点更依赖科技进步，让年轻人有足够的时间来享受生活；第二个可能：阻止旁氏化伸向年轻人，这就意味着诸多分配体系要做重大改革，比如学位与房子的捆绑，更公平的进行公共资源的分配，而不是联合起来强制年轻人高位解盘承担所有环节的收益，老龄化下的养老成本增加部分不能完全附加到年轻人头上。第三个可能：加强落实劳动者保障，不能让996真的成为福报，连休息时间都没有，婚育教育就更不容易了，这显然是一种竭泽而渔的做法。
如何看待比特币 4 月 18 日暴跌？是否意味着击鼓传花的游戏已经结束？

摘取一段之前的回答，个人观点仅供参考：
过度自由的代价是完全无监管，这个是虚拟币面临的另外一个问题，无监管是资本最希望的结果，比如蚂蚁的上市计划，金融的不顾风险扩张都是在抵抗监管，往往伴随的是大部分人的利益转化为少部分人的收益，无监管的同时给了资本最大的自由度，如果虚拟币的持有者被这类商人资本主导，对于大多数人是否是一个好事情呢。这里有一个选择就是信政府背书还是信商人和资本的背书，借用网上的一段话，很多人说后悔当初没有参与某项高风险投资，如果当时买了现在早都财富自由了，但事实上，更多的情况是，如果当初你参与了，利益面前往往会不顾风险和加杠杆，最终在资本的游戏中输的底裤都不剩，所以想要参与这个游戏的时候，一定要对自己的定位有一个明确的判断。
要说本次大跌背后没有资本助力是很难让人信服的，只是谁高位套了现，谁被收割而已，和商人资本玩是很危险的，尤其是没有任何监管情况下强者通吃，前面人盈利的前提必然是后边的信仰者用更高的价格购买才行，培养后来者的群体数量对于投资品价格至关重要，部分人可能仍然坚持信仰，但在资本眼里或许只是韭菜。
原文链接：
如何看待退休人员基本养老金涨 4.5% ？具体情况如何？还有哪些信息值得注意？

很多回答关注城乡分配的不均、体制内外分配不均，这里就不重复回答了，从经济角度还有一个不能忽略的问题，就是成本，前面的回答更多的集中在钱到哪里去，本回答尝试理解钱从哪里来，很多人觉得老人拿到的养老金是政府的补贴，实际情况如何呢？
养老金是一池子，流入端依靠交钱的人，政策制定规则进行再分配，如果池子钱够，给老人多发点改善生活自然很好，但事实上，普遍趋势是年轻人交钱老人领，年轻人的养老金依靠未来新生劳动力来承担，就相当于池子换水，你交的钱已经分配给其他人，当你要领的时候依旧要靠后来者交的钱来维持。比如我们农村现在没有城市社保的普遍要交养老保险，渭北地区60岁以下的缴费分五档的，可以选择100到500每年缴纳，基本是父母子女辈交，祖父母辈领取的状态，根据人口结构，预计是可以维系60岁以上每月80-300（随着年龄段金额不同，最近几年基数也有变化）之间的养老支出。
那么人口结构来看，60后婴儿潮到2020年开始，逐渐集中进入退休年龄领取社保，养老金压力会增加，这个是流出端，流入端则是00后出生人口的下降在2020年以后逐渐成为社保养老的贡献力量，一进一出对养老金池子的挤压将会比较明显，节流随着生活成本的提升是不可能的，大概率只能来源，也就是增加缴纳群体基数，缴纳增幅预计会大于领取的调整增幅。就可以验证一个人口结构与养老金池子在我国区域的差异，年轻人口净流出的省份往往会出现养老金匮乏，尤其是东三省作为共和国长子，体制内的养老支出规模更大，加上年轻人口的流出和老龄化，其养老金池子早就捉襟见肘了，不时需要从年轻人口流入的其他省份调拨，年轻人以为离开东三省就能省去成本，其实是部分年轻人缴纳的养老在宏观资源调配下还是会流回去。·
也就是说，在没有找到其他开源方法的时候，毕竟是政府背书，一定会想尽办法维持池子不能枯竭，数学上来说，增加发放的流出端的结果必然要求增加缴纳的流入端，政策制定更多的扮演分配者角色而非成本的承担者，就和捐献牛的故事一样，你希望政策给老人多一些的养老金吗？从舆论上来看，大部人回答是支持的，但你愿意多交一些社保养老吗？但很多人是持排斥态度的，这就是资源分配的现实问题，池子使用中有得到分配增加的一方就有被分配增加的一方，这是客观的也是不随感性转移。
解决的尝试：正如开头的描述，节流在生活成本提高后很难做到，只能开源，但如果仅从缴纳者身上加压力随着人口结构变化会逐渐变难，所以政策都在寻求新的开源途径，常常被提及的两个办法：
1）养老金入市，资金池的一个巨大的机会成本则是投资收益，最佳的去向往往是股市，我们股市比较特殊，也面临诸多问题，首先，我国的股市表现在高风险低收益，风险与收益不成正比，更像是企业融资而不分红的平台，以及部分资本分配财富的平台，长期不确定性极强，与经济增长的关联度也不高，养老金投资往往是长期低风险投资，这两点是我国股市都很难做到的，如果股市能做到，也不至于过去十几年钱全部去了房地产。其次，管理公共财富总是一件非常考验监管的事情，比如前段时间被爆出的我国台湾省养老金损失问题，个人利益往往与公众利益不符，通过金融投资滋生诸多流失风险。
2）国有资产补偿，这个是已经在做的事情，首先，我们是公有制为主体，国有经济控制国民经济的命脉，其资产意味是公有财富，公有财富的收益原则上是可以拿来补贴人口结构失衡下的养老金困境，而不是让后来者交的更多给前面的人发，年轻人也不容易，衣食住行医疗教育，都是一座座大山。其次，工业化初期国有资产财富体量的暴增与工农业剪刀差筹集发展资金密不可分，出最大力气的刚好是即将退休的这辈农民，工业化之后反哺农村和农民也是其应尽的义务，再加上国有资产靠宏观政策的倾斜和部分垄断积累的大量的资产，我们盈利能力进入世界500强企业的多数都是国企，于情于理都应该拿出来一部分收益补贴进入退休阶段的农民。
房价下跌最有可能以什么形式展开？

增值跑不赢贷款利率是第一步；
增值跑不赢大额存单是第二步；
增值跑不赢通胀是第三步；
明面上表现为下跌是第四步！
第四步一般很危险，少部分城市可以，但全国性的明面下跌就会延伸为抛售恐慌，大部分时候赚钱与否都是心理预期，只有变现了之后除去中间各个环节的成本才知道到底赚钱与否，所以一般通过限售限贷的方式让底线维持在跑不赢通胀而非明面下跌，不变现就没事，根据2020年70个大中型城市的房价涨跌数据，跑不赢通胀（参考cpi数值的2.5）已经超过了20个，跑不赢大额存单的占大多数，能跑赢贷款实际利率的只有少数城市做得到，投资类资产，不涨就是跌，涨了还要对比资金成本，现在加了杠杆的投资在预售制和限售的情况下，止损都是不允许的。
如何看待 2021 年一季度中国经济同比增长 18.3%，实现稳健开局？

更加确信温和去杠杆是未来的经济趋势！
从数据上来说，由于去年1季度疫情下经济活动停滞，导致GDP同比下降6.8%，同比的计算方法是同期的GDP相较上年的差值除以上年同期的GDP，去年同期太低，今年的同比往往会得到一个很高的数值，这就使得不止我国，各个从疫情中走出来的经济体的同比指标都会有一个明显反弹，从长期来看，剔除特殊的2020年，参考19年同期的数据得到的同比增长是10%，两年在疫情下增长10%虽然看起来不高，但已经是全球最好的主要经济体，与疫情控制的效率有极强的依赖性。
在这个稳健开局基础上，更本回答更关注的是未来货币政策如何选择，将几篇相关文章的结论摘抄出来，供读者参考：
1）王克丹：2020年数据总结与2021年经济开局
结论部分：未来用于救市的筹码比较有限，又不想走日本刺破债务支撑繁荣的加息政策，只能选择性的救，所以大概率是一些想玩金融资本游戏却玩的不那么精的企业要遭到清算，还有一些僵死不值得救的企业也会被抛弃，2020年留给2021年的是高负债和高利率，加息刺破经济泡沫，大概率不会用，大幅降息又会继续吹大泡沫，留给未来几年无法解决的问题，所以2021年的开局大概率会选择重启去杠杆之路，导致的结果必然是部分企业的清算，能看到的一个趋势是，一些利益集团想继续给居民头上转移杠杆，比如六个钱包和透支信用来扩大内需，而从现在的一些政策基调看来是在阻止这种趋势，比如限制金融创新，救市筹码除了居民的负债率就是政府的负债率上升的潜力，本来就已经非常有限，抓了西瓜就只能丢掉已经烂掉的芝麻，很难再出现大水漫灌保护那么多裸泳的人，去杠杆不仅是2021年的开局，也很可能是未来5~10年的大基调。
2）王克丹：新兴经济体加息与我们的选择？
结论：我国从疫情中最早挣脱出来，兼得完整的工业化基础作为支撑，工业产能才是国家货币的背书，在2021年在欧美内部矛盾突出无暇东顾的情况下，大概率会重启17~19年的温和去杠杆周期，但又与上一次设计上有不同之处，上次是居民负债置换企业负债，这次大概率是在宏观杠杆率稳定的前提下，用政府负债置换居民和企业部门的负债，货币政策在2021年大概率不会出现过于宽松的情况，也就是不会跟随美国大规模放水，毕竟债务在内部爆了的发展中经济体多数已经陷入到中等收入陷阱，外部因素美国自然希望我们是第二个日本，内部因素又有大量的买办和利益集团也希望降息继续吹大泡沫和积累风险并从中篡利。但从长远来看，主动降一些风险总比硬着陆来的好，去年疫情严重时期是没有办法，采取通胀置换经济恢复的手段，至于今年的大通胀，估计很多喜欢“炒”各种资产的人要失望了。
3）哪些经济学理论，在你了解真实世界运转后，才理解了其惊人的解释力？
我国应对极高宏观杠杆率的办法：
首先，明斯基时刻的前提是最后一环不能承担杠杆所产生的利息，这时就有一个减缓危机的办法吗，收紧流向房地产的信贷杠杆，设置穷人接盘的障碍，银行限贷控制自身风险吗，逐渐出清杠杆，统计上是增加了首付比例，房价不跌去首付，银行大概率不会像次贷危机一样资不抵债而破产。能抄的起房的人大概率能承担的起跑不赢通胀和利息损失，毕竟我们经济体典型的二元结构，中产很少，只分先富起来的人和后富起来的人，先富起来的想通过积累的资本通过房地产投资进一步滚雪球，一旦穷人加不能承担的杠杆接盘置换富人的收益，明斯基时刻的判定条件立刻就会触发，限售限贷就是一个办法，不让变现就不会引发抛售恐慌，锁在投资者手里贬值就是一个去杠杆的过程，比如20年过去了（未必需要20年，等额本息前面十几年大多在还利息），大部分人杠杆和利息还清了还没变现的话就不存在泡沫了，因为泡沫的根本在于杠杆及其产生的利息，媒体的心理引导也很重要，因为没有真的变成钱投资者甚至不知道自己的收益够不够还利息。
其次，温和去杠杆貌似主要经济体中我们是最先实践的，样本则是17~19年的去杠杆周期，虽然名为去杠杆，实则将杠杆增加速度限制在极低的水平，将风险控制在合理的范围内，这是政策希望在明斯基时刻爆发后被动去杠杆变为先发制人的主动去杠杆，而2021年及今后很长一段时间（可能是3、5年，也可能更长），在没有大的黑天鹅情况下，大概率要重启去杠杆周期，收紧货币供应，迹象则是不会出现大幅度的降息，GDP和广义货币供应M2迅速拉近并维持在一个相对中性的差值上，上月的M2数据还没回答，已经下降到9.4%了，虽然2月有反弹，但趋势应该还是GDP回暖与M2的进一步下降直至相对中性后稳住（预测我国一季度GDP增速超过10%，也有预测20%的不一定靠谱，主要是去年这个时候受疫情太低了，具体数据等待公布，可能实现近十几年首次GDP增速超M2增速），毕竟温和去杠杆的模板只有我们自己的17~19年，不像日本的大幅度加息主动刺破泡沫，又不像美国的大放水推迟明斯基时刻，温和去杠杆长期效果和副作用如何很难判断，但确实是个改善明斯基时刻趋势的尝试，可以确定的是金融体系的监管将会越来越严格。
这三篇文章的结论都是：2021年大概率要重启温和去杠杆，但都不能忽略的重要前提是经济增速能稳得住，一季度的经济增长指标基本打消了重启温和去杠杆的后顾之忧。加杠杆对应的是刺激经济的热度，但会进一步增加宏观杠杆率和系统性金融风险，尤其是利益集团想进一步将杠杆转移到中下层，再放水也很难刺激到消费，都在万击鼓传花的游戏。相反温和去杠杆的时候就要舍弃一部分的经济增长速度，但可以有效控制风险的转移的积累，经济增长的在一定程度上脱虚向实，我们最先从疫情中摆脱出来，贡献稳定的工业产能，国际话语权相应的增加，竞争环境也好过疫情之前，此时的温和去杠杆时不我待，读者也将看到近几十年难得看到的一段时间GDP增速高于货币供应量M2增速。
如何理解 14 日发布的央行工作论文中提到「东南亚国家掉入中等收入陷阱」原因之一是「文科生太多」？

中等收入陷阱的几个核心问题：
1）廉价劳动力红利的消失和潜在成本的增加导致中低端产业链的迁出；
2）低端工业化进程过快但又缺乏核心技术的竞争力；
3）分配不均积累社会问题，低端制造业持续做大蛋糕时分配不均的问题被掩盖，一旦产业链迁出就会瞬间爆发；
4）中等收入陷阱很大程度依赖国际资本喜欢把中低端产业链放在哪里，即使如此，很多国家由于各类自身原因，比如社会稳定、居民教育水平、产业基础等等原因连中等收入的发展机会都没有，更不会陷入中等收入陷阱。
中等收入陷阱的前期阶段是一个落后国家的机遇，这也是东南亚抢着承接中低端产业链的原因，但经济结构转型以及技术壁垒的突破则是大多数经济体很难突破的，这也是鲜有发展中国家跨越中等收入陷阱，成为发达国家的原因，再加上分配问题往往无解，人均收入不代表大众收入，一旦靠挖掘劳动时间结合中低端产业不能继续做大蛋糕，普通人薪资赶不上物价，社会矛盾激化，伴随着中低端产业链的迁出，之后便会陷入中等收入陷阱。
这也给我们一个警示，当年为了发展机遇承接了大量的中低端产业链，结合义务教育与民族勤劳特性，提供了世界上体量最大，性价比最高的劳动力，这对任何资本都是一座金山。但中低端制造业和组装体量大并不意味着可以规避中等收入陷阱，这也是近几年经济结构转型和技术壁垒突破迫在眉睫的原因，挖掘劳动时间和弱化劳动保护降低劳动力成本是很难再继续做大蛋糕，很难再掩饰分配问题，房子涨再快并不能解决问题，反而加剧了贫富分化和分配的不均，在很多媒体看来中低端产业链迁出是好事，但也要注意，前提是有替代的高附加值产业链作为新的经济增长支撑。
相关文章：
如何看待2021年3月M2同比增9.4%？

温和去杠杆是一种避免陷入明斯基时刻的尝试！详情参考此前的文章和回答：
如何看待 BCI 官网撤下「抵制新疆棉花」声明？后续还有哪些信息需要持续关注？

影响和损失已经形成，插别人一刀把刀放下就没事了吗？更应该关注的是所造成的名誉和财富损失谁来承担！
不索赔的话，国外舆论按照尿性很快就发展为说我们理亏，甚至还会同情bci，说他们是被胁迫才下架的，索赔的话索赔多少，bci要不要道歉都是后续要关注的问题。
如何看待史上最大庞氏骗局主犯麦道夫狱中去世，曾诈骗 3.7 万人 650 亿美元获刑 150 年？

现代金融体系源头印钞的旁氏化，导致各行各业都陆续出现旁氏玩法！
本回答采取PPT图片的形式回答，读者更容易理解。
假设赌博输赢的概率都是 50％，那么长期赌博的人为什么仍然会更容易倾家荡产而不是收益均衡？

倾家荡产是一个中间点而非预期！
1）假设赌博的人不全部压上身价，永远不可能倾家荡产
是不是听着很奇怪，你有100块，留20块不管输赢都不参与，不管概率是不是50%都不可能输完钱，得到的第一个结论就是，倾家荡产的人都很有赌性，赢了还想赢，输了的总想捞钱，直至底线越来越低，甚至超过持有的财富总量，变成借一切可能借来的钱在玩，亲朋之后是高利贷，利滚利最终被黑色地带收割。
2）财富归零是一个中间点而非预期结果
概率为50%的游戏玩的次数越多，结果才能表现出接近50%，举一个极端的例子说明这个问题，比如第一次有人压上了全部的身价玩50%的游戏，第一局就输了，那么他根本就丧失了多次玩接近50%这个预期的机会，已经倾家荡产了，对于概率游戏来说是一个取样的中间点，但对于现实生活来说，游戏已经结束了。
回到现实中，正常做局的情况是，刚开始的时候都会修改概率，让初次接触的玩家尝到赚钱的甜头，逐渐的心理底线放低，直至玩的更大，筹码大了以后，再将概率调节到不利于玩家的情况，先前玩家赢的概率高，越往后筹码越大，甚至成瘾，做局的概率就逐渐转向庄家赢，直至出现一个对玩家财富归零的状态，游戏结束。
3）忽略了第三方分利
即使概率是50%，但也不能不提和博彩关联度极高的一个行业，高利贷，九出十三归加利滚利，一旦沾上，甚至将概率调节到60%有利于玩家的游戏，最终多数是倾家荡产，利滚利实在太快，沾上就很难再脱离，直至家破甚至人亡。
所以，普通人永远不要沾上赌博，尤其是涉世未深的年轻人，抵住诱惑，身边告诉你能来快钱的方法，你仔细想想，有些人为了10%的收益都要冒着违法的风险，怎么可能让你们这些还没步入社会的人有容易的赚钱手段呢，早早将自己的未来交出去是很不明智的，再因此沾上各类高息贷款，这机构可是敲骨吸髓的，不把你们榨干是不可能罢手的。