bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
大凉山的贫困问题的根本原因是什么，普通人可以为大凉山做点什么？

凉山问题是真正的死结，是多维度复杂社会问题多层次叠加互动最终形成的混沌态，以至于并不存在“根本原因”这种东西，因为在复杂混沌态环境下，企图把矛盾归结于任何单一因素，或者忽视任何单一因素，都是不负责任的。
普通人做不了什么，因为要解决这种死结问题，方法无非两种，要么通过外在的强制性力量把整个社会结构推倒重来，要么放置不管等待其自然凋亡，简而言之，无论哪种方法，都不是普通人能插手的。
西南地区的高寒山区有一个特点，就是复杂地形环境导致了复杂气候环境，复杂气候环境衍生出了复杂生产环境，复杂生产环境诞生出了复杂社会结构，而复杂社会结构被塞在地域跨度并不大的一小片地区，这些复杂社会结构相互之间以复杂形式互动，最终形成不可解的死局。
凉山那里的地理环境有多复杂呢？简单来说就是一片河谷地带，依照海拔落差为分界线，高海拔山地地区近乎于苔原，低海拔谷地则出产芒果，芒果地和高山苔原之间的直线距离也就一两公里。
社会环境有多复杂呢？一句话概括，20世纪60年代还存在事实上的一定规模的奴隶制。
生产环境有多复杂呢？西昌有航天中心，西昌隔壁的盐源县的部分乡在21世纪10年代还在解决吃水问题，同一个乡可以同时种红皮甘蔗和新苹2号，懂经济作物的人都知道这是啥意思。
人居环境有多复杂呢？简单来说就是在放火烧山，牢底坐穿在中国的大部分已经变成“俗话说”这个层次的共识时，当地还有人动辄在林地里点火，护林员来劝阻就拿刀砍，一些地区存在成村，成乡规模的艾滋病，近亲结合导致的遗传疾病那都不叫事，稳定的家庭关系约等于无，那些地方根本就不存在“基层治理垮塌”这回事，或者更准确的说就没有存在过任何形式的基层治理。
甚至可以这么说，凉山本身并不构成单独的地理单元，而是巨量单独地理单元之总和，这些单独地理单元太过破碎，小块，只能简单划分为一块统一凑合。
凉山地区位于四川西南，和云南东北的昭通地区紧密相邻，这两个地区在当地的名声都是相当糟糕的，这种糟糕不是一句简单的“偏见”就能概括，我作为一个外省人，一开始也认为这是偏见使然，直到前些年去了一趟昭通镇雄，又去了一趟西昌和盐源，最深刻的感受就是偏见多多少少都是有现实基础的。我就这么说吧，很多当地人自己都看不起当地，当时同行的一个同事是镇雄出身的，他最常挂在嘴边的一个口头禅是“人日浓，生在镇雄”，日浓是云南方言，意思是窝囊，没出息。
去盐源的时候，和当地人一起吃午饭，他介绍当地情况的时候最喜欢用“我们这个烂球日的洼洼XXXXXX”做开头，比如“我们这个烂球日的洼洼支柱产业主要是种金沙洋芋”，他的一个远亲的女儿算是比较有出息的做题家，我问她今后有什么打算，她说“考克昆明”，意思就是去昆明读书，我又问她考克昆明后还回来吗，她说“回你个奶子球”，她说这话的时候在抽烟，16岁。
好笑吗？
一点都不好笑，这就是不适合人类生存的地区，马尔萨斯的镰刀被外地工业化社会输入的大量粮食挡住之后，当地深度落后的社会开始大规模暴人口，人口一多，社会环境又落后，社会矛盾就开始深度复杂化，激化，而工业化社会输入的现代技术产品又放大了这种落后，于是形成了一幅现代技术成果堆积在落后社会基础之上，生产工具和生产关系严重错配的光怪陆离的场景。
西南地区类似这种身处原始社会甚至是奴隶制社会，但是被中国的其它地区一把拽入信息化社会，又由于落差太大导致当地根本无法适应和融入现代社会，而外来的信息化和工业化成果又深度参与到了当地的社会实践中的地区数不胜数，云南类似这样的地区比四川还多，只是云南总体自然条件较为优越，人口规模小，社会矛盾不突出，而且云南的几个主要城市经济地带在全省分布相对均匀，对这些地区的外流人口的吸纳较为充分，所以矛盾基本上被消化了，比如东川地区的居民，大不了进昆明，比如澜沧地区的外流人员可以无缝前往隔壁的思茅地区打工生活，南边还有丰饶的西双版纳这种天府之土，但凉山和昭通等地就没这么幸运了，他们的人口相较于当地的承载能力实在是太多了，超载了，而西昌和昭通又吸纳不了那么多人口，当地的社会矛盾只能阻塞在当地原地发酵，无法舒缓，整体搬迁更是妄想，几十上百万的人口，你能搬一个村民小组，你能搬一个社区一个镇，你还能搬一个县不成？
这些地方过于混沌，过于不可解，除了彻底把当地的社会结构推倒重来外，别无他法，但是把当地推倒重来，国际舆论上又不可接受，国内又有人要高声念经，所以你问我怎么办。
我也不知道。
美国坚守阿富汗18年，得到了哪些利益？

公允的说，利益还是得到了一些了，当然，这个利益并不是什么地缘利益或者军事态势的改善，主要是内部的思想观念发生了一定程度改变。
去年美国的一个杂志，好像是外交政策还是外交学人上登了个文章，反思美国在阿富汗的失败原因，啰哩啰嗦说了一大堆，得出了几个结论，其中一个结论是“美军主动放弃了为当地民众提供服务的荣誉，导致塔利班填补了这一空缺”大意如此，原话记不清了。
我看到这句的时候整个人都精神了。
能够意识到为占领区民众提供服务是一种荣誉而不是累赘，对于美国这么一个法西斯国家来说，堪称三百年未有之大变局，是足以载入史册的思想巨变，特别是能够意识到没有做到这一点是失败的主要原因，而不是把做到了这一点作为占领合法性的装饰点缀，更是极为难得，尽管目前这种思想意识的改变还仅仅只存在于较低层级和较小范围内。
帝国是如何形成的？是靠征服形成的。
什么是征服？你把军队派过去，破城，驻军，烧杀淫掠，吃光喝光，这就叫征服？这不叫征服，这叫占领，占领和征服的区别可大了去了。
征服指的是对一个地区的权力结构的塑造过程。
权力有三张面孔，限制选择，塑造常态，赢得冲突。占领只解决了最后一个问题，即赢得冲突，但前两个问题则少有触及。通常而言，限制选择和塑造常态要依靠为一个地区界定秩序来形成，通过秩序环境下各参与方的复杂互动和妥协制定出一个受到广泛接受的行为模式，至少什么能做，什么不能做，要有个明确的边界，非如此不能使总体社会秩序稳定可控，哪怕是烧杀淫掠，怎么烧怎么杀，怎么淫怎么掠，总得有个章程，哪怕是太君一三五要吃鸡，二四六要花姑娘，周日打草谷这种秩序，都总比美军在阿富汗和伊拉克现在这种不可名状的混沌态要好，美国在伊拉克和阿富汗是什么形式呢？是太君发现今天天气不错，出门找花姑娘，走到一半发现村民家的鸡真肥，于是一枪把村民毙了，把鸡杀了吃，花姑娘的事明天再说，其他人一脸懵逼，说好的今天只要花姑娘不吃鸡呢？
基本上就是一个随心所欲而乱逾矩的局面。
正确的姿势是什么呢？规定好，一三五只准吃鸡，二四六只准花姑娘，谁要是敢乱来一律杀头，有人违反就拿出来公开杀头示众，以儆效尤，就是亲舅子也毙了他，从而做到有序吃鸡，有序花姑娘，这样一来，当地人就会逐渐形成心理预期，从而逐渐接受秩序，秩序形成的关键在于行为边界的认知和可预测性，我知道自己家的姑娘一三五不会被糟蹋，二四六鸡不会被吃，总比一天二十四小时活在恐惧中要好，恐惧的实质是未知。已知的，确定无疑的灾祸反而更容易让人接受，而秩序的作用，就是让即将发生的一切已知化，从而最大限度避免因恐惧导致的反抗行为。
另外秩序还有一个作用是降低附带损伤，比如大家都知道一三五太君要来吃鸡，那就提前把鸡摆在门外，关门闭户，等鸡被拿走了再出来，姑娘们一三五不必担忧人生安全，可以随意走动，二四六姑娘们算好生理期，让安全期的人出去接客，其他人和未成年人躲起来，鸡也不用管，形成良性互动的话，一三五太君们吃鸡时，当地人可以去旁边卖点香烟啤酒矿泉水之类，二四六姑娘们也可以用更好的服务和配合与太君讨价还价，这样一来，太君们吃鸡办事时不用时刻担心被人打黑枪，当地人觉得有利可图也就渐渐做了顺民，秩序成了惯性，惯性成了法律，天下也就太平了。
别觉得这种秩序黑暗，那可是鬼子治下，能做到有序吃鸡就是烧高香了，还要啥自行车？现代的驻伊拉克和阿富汗的美军连这种程度的秩序都做不到，仅仅因为飞机座位不够就随便枪毙人，这事可不止澳军这么做。当鬼子进村的时候，你永远不知道他究竟是来吃鸡的还是来找花姑娘的，据说有驻伊拉克美军每天在巴格达正事不干，就喜欢开着军车去大街上撞当地人的车玩，见谁撞谁，也不为啥，就是图一乐，当碰碰车开，突出一个刑不可知则威不可测。
山高白宫远，民少太君多，一天三顿撞，不反待若何？
其次是要能够提供一定程度的社会服务，最差劲的社会服务也总比没有社会服务要好，什么是社会服务？不是说只有搞精准扶贫才算社会服务，就以塔利班来说，塔利班在阿富汗的广大农村就提供了社会服务，他们提供的社会服务说实在话是相当低级相当粗糙的，也就是村里发生纠纷了，就把长老什么的召集起来，谈论或者决斗解决，或者是组织村民一起种植毒品，倒卖点中国化肥啥的，然后抽税，还有就是搞点宗教学校，让年轻人有经念，别整天在外面闲逛，进阶一点的还有利用网络讲经布道，宣传抗美的，然后据说阿富汗部分地区塔利班还组织打井，挖渠，引水灌溉，修水窖，有些地方建立了诊所，提供医疗服务，有些地方建立了宗教法庭啥的。
这种公共服务的水平是相当低劣的，但哪怕是这种水平的公共服务，都足以让塔利班掌控阿富汗的广大农村，使美军在当地的军事存在逐渐坞堡化，令双方在阿富汗的实际影响力判若云泥，乃至于不得不签署权力分享协议。
公共服务的作用是什么？不谈那些高调，就说一点，谁为一个地区提供了公共服务，谁就是一个地区事实上的政府，因为公共服务塑造了一个地区的人居环境，而人居环境塑造了人的心理认知，人是环境的产物，谁塑造了环境，谁就塑造了人，一个村子的村民，是会把定期进来吃鸡的太君当政府，还是会把组织他们养鸡的当政府？这显然是不言而喻的，政府不是说你挂个牌子亮出枪炮自称政府就是政府了，你得维持自身的影响力存在，你得让自己出现在当地居民的一般社会实践中，你得参与进一地的政治生活中，做到这一点光有枪是不够的，还得提供公共服务，谁提供的越多，谁就越是政府，当一个地区发生纠纷或者困难，人们第一反应是去找你做主，那么你就事实上掌握了当地的权力，掌权的就是政府，而成为政府之后，当地人就会成为你的兵源，你的耳目，你的掩护。
塔利班已经到了可以号召阿富汗人植树造林美化环境的地步了，你说你美军拿什么和人家斗？你还能把航母开到山区不成？
武力的作用，是为秩序和公共服务提供暴力保障，而不是去代替以上两者，这就是为什么只能马上打天下，不能马上治天下。
只从单纯军事观点出发的人，是根本无法理解八路军是怎么赢得华北治安战的伟大胜利的，那些在日军正规军面前一触即溃的区小队县大队为什么成为了华北大地事实上的政权，日军的军事优势为什么没能让他们掌握当地的权力，为什么当地的乡保长都知道要做两面人，为什么日军可以赢得所有战斗但是输掉了整场战争？
因为八路军通过提供秩序和服务成为了当地事实上的政府，你日军武力再强，实际行动不过是些土匪而已，土匪怎么打的过官军？
所以我党在抗战期间反复强调，一定要发动群众，一定要建立组织，一定要建设根据地，空间维度争不过就从时间维度去争，早上服从日军晚上服从八路也是胜利，把这种建立秩序和提供服务作为不可逾越的基本底线予以奉行，这才叫“战争是政治的延续”“军队是武装化的政治工作队”，等到冈村宁次意识到这一点的时候，大势已去。
塔利班不过学了两成功力，就让美军在阿富汗彻底坞堡化。
为人民服务，这五个如山一般的大字不仅是理想信念，更是最高明最现实的策略，你服务的人越多，为你服务的人也就越多，当全天下都为你服务的时候，你就是天下共主，武力只不过是迫使当地人接受你的服务的手段，这才叫征服，这才能建立伟大帝国。
所以提供服务是一种荣誉，不是累赘，而美国内部有人意识到了这一点，尽管这种认知尚且停留在较低级较个别的层次，不能对其决策形成过程造成有效影响，但作为一个法西斯国家，做到这一点已经殊为不易，美国人这一战也算是没有完全白打，如果说真有什么收益的话，大概就是这个吧。
如何看待画师乌合麒麟新作《命令与征服》？

西方兵圣克劳塞维茨说过，战争是一种艺术。
而美国人成功的把艺术玩成了屎尿屁。
坦率的说，作为一个海军爱好者，我略带遗憾的看到世界上最强大最先进的海军力量的持有者，没有把自己的精力放到钻研更先进的海军技战术方面，当然PPT确实画了不少，但从实践层面来看，他们放任自己的舰队锈蚀损坏，纵容舰队官兵寻花问柳，无视那些几千美元的咖啡壶和上万美元的马桶圈，以及为了让几千美元的咖啡壶和上万美元的马桶圈能够通过审计而为舰队高层开办的那些过于刺激的派对。
而好人理查德在燃烧时，他们的表情是这样的

罗斯福号染瘟时，试图拯救战舰的人是这个下场
然后他们的注意力放在研究怎么破坏别人的呼吸道，搞出一堆大白肺来，还人菜瘾大，自己引火烧身，像极了那种喜剧里的逗比担当反派。
实在是不堪入目。
我真的搞不明白，一个会降龙十八掌的人为什么要去练千蛛万毒手？而且还把千蛛万毒手打出了松活弹抖闪电鞭的节目效果。它为什么不把注意力放在精进那些真正使自己强大的正道上？
战争讲究以正合，以奇胜，前者是后者得以存在的前提，不是说不能搞阴招下毒手，但你这阴招毒手未承其利先蒙其害，转了一圈全糊自己脸上了。
然后真正有价值的东西呢？
水线都快烂穿了，你确定你是来和我对线而不是来搞笑的？
世界上最强大的武装力量不把注意力放在正事上，整天盘些损人不利己的烂活，这是美国人一家的灾难吗？不，这是人类军事文明的巨大倒退，是军事科学的堕落，是军事伦理的溃烂。
到头来，引领人类军事文明向前进步的职责，居然得看我们这个第三世界发展中国家。
美国人承担不起发展人类军事文明的职责，我们承担，美国人肩负不了塑造军事常态的使命，我们肩负，美国人办不了的事，我们来办。
什么叫以正合？
这叫以正合。
什么叫以奇胜？
这叫以奇胜。
让那些使毒玩蛊玩到自己头上的人渣都见鬼去吧。
如何看待山高县第16期视频《别了，特朗普》?

懂王任内改变了很多事情，但他的整个政治生涯改变的事情加起来，都不如建制派搞的一六事变来的狠，因为懂王干的最大的事无非卖官鬻爵，无非把国玺当了换钱，考虑到美国国内现在扒肉补疮，拆东补西的局面，这么做固然不体面，但性质上还真说不上有多严重，国体的神圣性虽然受损，至少未伤根本。
然而华盛顿的建制派一顿操作，为了烧死懂王不惜把国体一把火点了，还把西方诸国架在火上烤。
我承认我看走了眼，按当下来看，懂王才是真实建制派，建制派那些纵火狂徒算个屁的建制派。
实际上红脖子冲击国会这事，如果处理的好反而是可以增强国体的，因为国会说白了就是个房子，你不能把一座房子当作国体本身对待，那叫以物配主，就比如红脖子冲击国会这事，正确操作是在事后宽容以待，邀请几个头面人物，比如牛头人，搬走演讲台那位，在办公室里拍照那位，偷信那位，找个电视台，雇几个辩经高手，和他们来一场真理标准的大讨论，笨嘴拙舌的红脖子肯定说不过职业讼棍，辩经结束后再搞点节目，你看，我们美国民主吧？国会就是为民众而设立的，平民冲击国会我们根本不反攻倒算，而且欢迎下次来坐坐。
只要这么一搞，这事的负面影响瞬间消失不说，民主灯塔的面皮一下子就光烫起来了。
还有进阶操作，比如佩洛西或者拜登可以亲自出面，你喜欢那个演讲台就拿去吧，只不过它是公共财产，你得付账单。那个办公室拍照老哥可以再次邀请他带着自己的家里人一起来，佩洛西和他的家里人一起在办公室里再次合影，还可以邀请参与合影人员（最好是小孩子）复刻那个老哥坐在办公椅上的姿势，报纸上买几个版面，把照片贴上去。牛头人最好处理，国会出钱，把他那顶帽子买下来，不卖的话就复制一顶，搞个帽架，摆在国会主席台上做永久装饰，再发表点感人肺腑的演讲，比如群众来冲击国会，不是群众的错，是我们工作没有做好，被群众误解了，群众是善良的，是受了坏分子挑唆（懂王，班农），这顶帽子从今以后摆在这里，是提醒我们要注意倾听人民的呼声。还有那个偷信的，佩洛西写个公开信，用邮寄寄给它，整个过程跟踪报道，公开信内容就写你拿走的信件是私人物品，请替我保密内容，归还于我，用道德绑架来让他闭嘴。
如果有勇有谋，临机应变能力强的话还有巅峰操作，冲击发生时，佩洛西可以和几个民主党头面人物一起坚守国会山，可以带几个特工或者警卫，但务必手无寸铁，就坐在主席台上，桌子上摆上美国宪法，联邦党人文集，独立宣言，圣经，红脖子们冲进国会后简短有力的斥责他们破坏了民主，然后坐下打不还手骂不还口，最好稍微流点血，最好出现这么一幕，在红脖子集结前往红脖子中派内鬼，内鬼蒙面，去抢夺宪法，期间拉扯推搡，佩洛西把宪法紧紧抱在怀里不撒手，其它内鬼把这一幕拍下来，发给媒体或者社交网络，有点运气，处理得当的话，事后一个民主殉道者，为自由流血，用血肉保卫宪法的牌坊就立起来了，此后佩洛西等人在美国国内将成为神圣不可侵犯的民主圣徒，宪法的保卫者。
以上这些操作，不仅可以维护国体，对于民主党自身的政治形象也是重大利好，对于具体参与人员更是重大政治加分项，还能有效打击懂王和红脖子的政治声誉，消磨他们的政治资源，瓦解共和党的政治凝聚力，对外，也能丧事喜办，成为宣扬美国制度优越性和建制派统治秩序合法性的关键口实。
如果以上都做不到，最起码，一个不抓，一个不杀，把恶劣影响最小化，就当是脸上糊了一坨泥。
然而美国建制派统治阶级并没有这么做，而是对懂王进行赛博刺杀和数字政变，逼着懂王的班子划清界限，对参与冲击的红脖子穷凶极恶的打击报复，连抓带杀，往死里整。在华盛顿搞宵禁，驻大军，活生生把政治演出的完美舞台变成了蓝色恐怖的屠宰场，以人人自危，道路以目治国，反而让懂王成了殉道者。
充分证明了什么叫过犹不及。
特别是对懂王本人搞公开政变和赛博刺杀，你司马昭敢在大街上拍三级片，那就别怪今后几百年的人均狗脚朕。
建制派这一波令人瞠目结舌的操作，还是以意识形态做掩护的，摆明了不把经学老本败干净不罢休，只能说不愧是法西斯，特别擅长给自己增加敌人。
一六事变造成的真实影响或许要很多年之后回过头来看才能有一个更清晰的认知，其中一个主要方面，是普世帝国基于意识形态的维系纽带开始垮塌，这种垮塌带来的最大后果，就是帝国治下的世界秩序的有关参与方，开始主动寻求其政治结构的主权化。
现在互联网主权化的浪潮，说穿了无非是帝国各行省，附庸和自治领的内生性主权诉求开始在帝国秩序的薄弱环节寻求突破，在军事和金融这样帝国的掌控力量尚且较为强大的领域暂时无法突破的情况下，先在互联网这种掌控力度较低，前景广阔领域试水，一旦成功后便可以此为支点撬动其他领域。
至于那些以往被美国在其经学环境下批倒批臭再踏上一万只脚的国家。
成为了不被理解的先知，成为了对祖国和人民最深沉的爱。
成为了担当生前事，何计身后评。
成为了虽千万人，吾往矣的弥天大勇！
弃核从宽，牢底坐穿，拥核从严，回家过年，这是你美国教会我们的。
中国军火在国际上受欢迎吗？具体表现在哪里？为什么？

谈不上受欢迎。
武器出口，特别是高利润高附加值高技术先进武器的出口，本质上不是出口武器本身，而是出口一份安全保证。
高技术武器系统出口至一地，事实上意味着武器进口方武装力量的头部战力可以平滑融入到武器出口方的作战体系中，战时可以轻易一体化，武器进口方的头部战力已经被出口方的武装力量视为一旦有事时的自己人。
而这种特殊军事关系的构建，并不是武器出口本身能决定的，它是武器出口方的对外投射力量在当地影响力的一种具体表现形式，甚至极端点说，如果你的投射力量能给对方提供安全保证，让对方确信一旦有事你必会出手，那就算你卖的是石头木棒，一样会大受欢迎，有时候甚至不需要有实物，一纸承诺即可，但如果你的投射力量无法给对方提供安全保证，你把泰坦拿出来卖也没用。
而目前人类社会的主要投射性力量，是海军。
要想军火出口好，航空母舰少不了。
1月20日特朗普正式卸任，如何评价他的四年总统生涯，其治下的美国有哪些变化？

不怕美国强大，就怕美国团结，而懂王当政的四年，是美国连最起码的表面团结都维持不住的四年。
索贡巡行是冷战后美国治世长期坚持的基本国策，历代美主皆躬行之，手段或有不同，方针基本一致，列国也都熟悉美国的嘴脸，懂王刚上台那会，各国也都开出了适当的价码，坦率的说，当时中国给出的价码是相当有诚意的，大家有兴趣可以回忆一下懂王上任之初中美两国的外交互动和中国开出的各种条件，换作以往任何时期的美国政府，对此不会有片刻犹豫。
但是懂王拒绝了，并且要求加码。
中国妥协了，追加筹码。
懂王再次拒绝，再次要求加码。
中国再次妥协，继续追加。
懂王第三次拒绝，继续要求追加。
中国拒绝了，并且收回此前的所有承诺，要战便战，懒得与你废话。
大概就是这么个过程。
为什么中国最终拒绝了懂王的进一步要价？难道是因为所谓的事不过三？还是说懂王所谓的极限施压嘴脸太过难看？或者说反复妥协带来的政治成本不可接受？
都不是，实际上，由于国家的非人格化，一般人际关系交往中的准则在国与国之间的交往中往往都是失效的，在国与国的一般外交实践中，别说三次，只要条件适当，三十次，三百次的撕扯都是常事。
而所谓极限施压太难看也不是原因，因为懂王虽然天天吹嘘他的极限施压，但其实就外交嘴脸和外交信誉而言，懂王未见得就比拉链顿或者小布什差到哪里去，毕竟美国向来也谈不上什么外交信誉。
反复妥协带来的政治成本是一部分原因，但并不是主要原因，因为这么多年下来，中国社会对美国定期的索贡巡行已经有了一定的思想准备，就算情感上一时无法接受，理性上也清楚，向上国纳贡并不丢人，能争取到时间空间就是胜利。
那么为什么中国还是拒绝了美国的进一步索求呢？根本原因在于，中国意识到美国此刻的饥渴，已经不是上贡能够喂饱的了。
懂王时代的美国，相比较以往的美国，最关键的差别在于社会矛盾的全方位表面化，而且这种表面化是伴随着懂王上台，与懂王所代表的那一部分社会民意一并浮出水面的，社会有矛盾不可怕，没矛盾才不正常，但是矛盾大范围表面化会导致社会综合运行成本大幅攀升，矛盾本身并没有出现质变，但是由于表面化了，想要掩盖和维持现状所需要的投入远不是此前能相提并论的。
知乎中相当一部分人对于掩盖矛盾感到嗤之以鼻，认为矛盾爆发出来才好，并且坚信一切矛盾都有法可解，然而现实是很多社会矛盾从现状上看根本就是一个彻头彻尾的死局，能够就这么维持着已然是没有办法的办法了。
比如美国的族群问题，相当一部分老白男是发自内心的希望黑墨绿都死绝，而黑墨绿也坚信可以靠出生率赢得未来，且双方的支持者都不在少数，请问这种矛盾有法可解吗？两边都想要对方死，你说你是枪毙老白男还是枪毙黑墨绿？
安抚着，赎买着，掩盖着，糊弄着，过一日算一日，除此之外你还能怎么样？
当一天和尚撞一天钟不可耻，这世界上多的是欲当和尚撞钟而不得的事情。
问题在于安抚和赎买是需要资源的，你不可能虚空赎买，而往日矛盾尚未彻底表面化的时候，列国上贡，层层分润，最后落到下面，局面尚且维持得住，但是懂王这么一个依靠把一些往日里不方便拿到台面上说的事情拿到台面上说的人上台后，矛盾就公开化，表面化了，成本激增而进项不变，收税解决不了的问题，那自然只能靠抄家灭门。
这就是懂王对全地球打王八拳，乃至不惜廉价抛售国本短期套现的主要原因。
所以中国拒绝继续奉陪，对于中国而言，上贡的根本目的是租赁呼吸权，争取时间空间，如果下有所贡而上无所赐，那还上甚鸟贡？
具体到懂王本人，懂王是几十年来美国最和平的一任总统，任内没有发动任何一场新的热战，当然这不是因为他爱好和平，而是因为美国当前的总体态势实在是难以发动一场新的大规模军事行动，其次懂王试图通过抛售国本短期套现这种相对投机取巧的方式来解决内部所需，而这种偏门法子迟迟无法走通，内部无数张嘴又等着吃饭，因此懂王的相当一部分精力都用来对付内部的反贼，他又孜孜不倦的试图给自己的家族披上紫袍，还顺便要帮着女婿恰烂钱，四面临敌，处处皆战，最终的结果自然是力分而亏，一事无成。
但你要说美国，乃至美国治下的世界秩序到了今天这个地步，锅全在他一个人身上，那也是扯球蛋，矛盾确实是在他身上才表面化的，然而事不可为也不是一天两天了，就算上台的不是他是希拉里，那最好也无非是把矛盾继续糊弄下去，而且你怎么就能保证，矛盾不会以另一种形式表面化呢？就算糊弄住了，以美国目前这个不疯魔不成活的架势，又能糊弄的了多久？他懂王不消停，希拉里就是省油的灯？矛盾蓄积到今天这个不抄家灭门就糊弄不过去的地步，这几十年来的衮衮诸公，碌碌美臣，说一句个个可杀，当不为过。
要说美国的变化，那就是自懂王之后，社会总体矛盾公开化将成为常态，特别是发生在懂王任期末尾时矛盾最大的一次公开化恰恰不是懂王自己搞的，而是盈朝众正搞的，这就导致此后想要掩盖或者糊弄矛盾的难度进一步增加，成本进一步攀升，要想维持局面，除了进一步加大索贡巡行的力度外实无它法，你看睡王的那些个计划，如此庞大的支出，若不以抢治天下，怕是连国债的利息都还不上。
充其量就是不明着抢罢了。
外交部称「如果美方真的尊重事实，请开放德特里克堡基地，请世卫组织专家去美国开展溯源调查」，意味着什么？

意味着制生权问题将很快被摆到台面上来。
制生权有两重含义，其一指的是对微观生物学领域的控制权，其二指的是相互敌对的武装力量在微观生物学领域对抗时的主动权。
随着军事科学的发展，武器技术的进步，总体战理论的演变，战争越来越具有全域性和全时性，交战方在所有人类当前能够触及并施加有效影响的领域展开对抗，正在逐渐成为总体战环境下的必然结果，随着微观生物科学的进步，生物技术成果武器化，战场环境向微观生物领域延伸并进而影响宏观战争态势，已经成为既成事实。
作为人类能够部分理解，部分塑造并施加有效影响，对人类宏观社会的运转有重大关联的一个主要维度，微观生物领域的战争其实已经发生了很多年了，例如系统性摧毁它国作物的自主性，细菌武器，有组织的生物入侵，还有可能的人造瘟疫，战斗已经进行了很多年了。
但有矛盾和矛盾表面化显然是两回事。
有矛盾，意味着冲突和妥协。
矛盾表面化，在当前的主权国家环境下，意味着只有冲突而少有或没有妥协。
我很早之前就说过，此次疫情本质上是另一个物种对人类发动的全面战争，但如果此事确为美国肇始，那事情的性质就发生了根本性变化，此次事件从另一个物种对人类发动的全面战争，转变为中美冷战环境下，一次主要发生在制生权领域，由舆论传媒领域协同行动的闪击战，美国不宣而战对中国发动突然袭击，第五纵队和美国的舆论机器同步跟进，中国在面临突然袭击导致的损失后，凭借高效的战争动员和巨大的战略纵深，战争机器迅速运转起来，打退了美国的生物闪击，随后美国玩火自焚，引火烧身，被自己试图掌控但其实根本无法被掌控的力量反噬自身，而中国则反败为胜，坐看美国在自己燃起的厉火中翻滚挣扎。
至于是生物武器意外泄露还是故意投放病源，在战斗已经发生并告一段落的既成事实下，打响第一枪的人究竟是擦枪走火还是蓄意为之，事实上已经失去意义。
实际上，如果是意外泄露，性质还要更为严重，因为故意投放病源至少意味着美国对自己的武器还保有最低程度的控制，而意外泄露则意味着美国的生物武器研发和使用环节存在重大安全隐患，这次只是新冠肺炎，那么下一次呢？黑死病，天花还是霍乱？
枪丢了，不知所踪，其危险性要高于枪被敌人拿在手里。
如果此事却为美国肇始，那么中国在没有先例和任何预兆的情况下成功抵御了一次生物闪击，而美国则深陷泥潭，无力自拔，这至少意味着两件事。
其一是中国社会面对总体战的能力之强大，值得我们予以谨慎乐观。其二是美国肆意玩弄自然，随意踏足禁地，把自己尚不能完全理解并有效掌控的事物轻易武器化，足以证明美国统治集团为了维系世界霸权，保持军事优势，已经到了丧失理智，堕于疯狂，不择手段，穷凶极恶的地步。不仅是微观生物领域，其它领域也必须严防死守，加强戒备，毕竟不宣而战这种事情，只有零次和无数次。
考虑到美国历史上在制生权武器实验领域极其恶劣的信用记录，对于美国的可能动作，必须早做打算，做最坏打算。
别忘了，731部队的成果，可是被美国人全盘笑纳了。
如何看待三星掌门人李在镕获刑 2 年半，当庭被捕？

虚假的社会人:懂王，貌似穷凶极恶，尽做表面文章，只会极限施压，关键时刻硬不起来，人民为了他敢于抗争，敢于战斗，敢于流血，到头来他自己缩了，既不能保护支持他的人民，也不能在他的人民最需要的时候和他们站在一起，他配不上那些用鲜血支持他的人。
真实的社会人:文在寅，出身贫寒，当过兵，坐过牢，种过地，打过工。貌似忠厚老实，实则铁血坚毅，遇到大哥之后追随终身，如影随形，形影不离，是大哥理念一生的拥护者，大哥惨死后神色平静地替大哥料理完后事，含垢忍辱对仇敌低眉顺眼，蛰伏一段时间后抓住机会，乘势而起，矢志复仇，还专门在大哥的忌日下手，管你是政客还是财阀，凡是在害死大哥这事上有瓜葛的，凡是和大哥的理念作对的，一个都不放过，不依不饶，不死不休，恶的怕横的，横的怕疯的，疯的怕不要命的。
什么叫极道？这就是最老派最正宗的极道啊。
热血男儿，慷慨悲歌，仗节死义。
李在镕是什么人？那可是现实中真实存在的，活生生的荒坂赖宣啊，荒坂财阀在夜之城尚且不是一家独大，还有军用科技康陶夜氏掣肘，可三星在韩国那是真正的只手遮天。
然而韩国没有能弄到核弹的强尼·银手，没有破网拆门无孔不入的蜘蛛墨菲，没有两心三肺战无不胜的V，没有帕南和阿德卡多的流浪者勇士们，没有来生的罗格女王，要在没有外力强援的情况下对抗比荒坂还要强大的对手。
一人一枪，独闯荒坂塔，需要何等的胆大心细，何等的足智多谋，何等的坚不可摧。
而且别忘了，游戏可以重来，但生命只有一次。
他真的打垮了荒坂赖宣，虽然没有彻底摧毁荒坂财阀，但他真的打垮了不可一世的荒坂赖宣，他做到了游戏里都很难做到的事。
岂止弥天大勇，简直诸法无我。
我以残躯化烈火，如是而已。
如何看待拜登新设「中国事务资深主任」和「印太政策高级协调员」两个与中国直接相关的岗位，及其任命人选？

在美国的政治语境下，为中国事务特设专门部门并在人事任用上使用对东亚较为熟悉的人员，此举约等于对华冷开战。
战争的首要特征是动员而不是宣战，甲对乙动员意味着甲乙已经事实上进入战争状态，谁开第一枪并不重要，之后的宣战只是走个形式，在战争中，非战斗行为实际上占据了主要内容，为战斗进行准备所耗费的时间往往远多于战斗本身，大多数时候战争的主要内容是整合资源，获取信息，评估对手，组织力量，真打起来也就一会的事，有时候甚至战后评估结果花费的时间都比战斗本身要长。
建立正式的挂牌部门事实上意味着美国人已经开始组织人力物力。因为美国的政府运作模式往往很接近公司，设立部门就像项目开标招拍挂，对外公布项目信息，然后各路山头人马根据项目预期营收开始入场，认购的认购，注资的注资，包段的包段，然后物色一个靠谱的经理人，拿着所有人的投资去经营，经营获利后，股东入场分润，然后宾主尽欢。
美国现在设立专门部门，意味着项目信息已经公布，经理人也是一个东亚通，算得上靠谱，那么接下来无非是做PPT画大饼，引诱各路承包商和投资人入场，当前的各种对华切割，实际上是切断美国对华关系利益集团与中国的关联，迫使他们撤资，这既是强迫站队也是保护，因为只有己方利益最大限度离场，之后动起手来才不会投鼠忌器，才能减少附带损失，等各路东家都入局之后，真正的战斗就会到来。
至于如何看待？天要下雨，娘要嫁人，客观发生的事情不以人的主观意志为转移，我们如何看待并不重要，真正重要的是坚定信念并照料好军备。
东亚印太是一块依靠水域实现相互连接的区域，争夺水域至关重要，我们在哪里临敌，就要在哪里胜利，要想在水域之上临敌致胜，无非造舰而已。
美国有纠错机制吗，有的话它为什么失灵了，没有的话，为什么没有？

因为美国的政治危机和经济危机从来也不是靠纠错机制挺过去的啊。
美国历史上的历次政治危机和经济危机，要么靠内部撕破脸皮干一仗，要么找一个外边的倒霉蛋打一顿，简而言之，战胜红利是美国历次政经危机得以度过的关键因素。
你以为我要借此贬损美国吗？
错，我要吹嘘美国。
在知乎这么一个以经代政，寻章摘句，笔下千言，胸无一策的键政环境下，内部问题外部解决好像是什么不光彩的事情一样，对外转移矛盾似乎成了某种见不得人的手段。
然而世界上的主要列强，都是这么干的，美国干的尤其成功，尤其出色。
美国立国不到三百年，一百五十多年是世界强国，七十多年是天朝上国，三十多年是独一霸权，这段时间还有极大的可能会延续下去，参与了第一次工业革命，引领了第二次工业革命，几乎独力扛起了第三次工业革命，在第四次工业革命中占尽先手，它的舰队横越四海，它的铁翼遮天蔽日，战车万乘，带甲百万，赈仓则半世无饥，兵发可山峦崩摧，令下使万邦惧颜，檄传而天下皆定。
列国仰其颜面，唯白宫马首是瞻，财货聚其虧中，凭墙街按需取用，登月球，建网络，裂原子，造旅行者飞至系外，好莱坞，百老汇，摇滚乐，赋信达雅传于四海。
忤逆者或避于高墙，或困于饥馑，或蜷于角落，或耽于匮乏，四分五裂者有之。
顺服者或飞黄腾达，或谄媚奴颜，或伴君如虎，或如履薄冰，求一犬马而不得。
汉唐罗马，不过冢中枯骨，数风流还看今朝
英伦苏联，无非腐草荧光，岂敢与日月争辉
所谓际天极地，罔不臣妾，也就这个意思了。
这是一个在80年代发射的长曲棍球间谍卫星就能有百兆无线通信带宽的伟大帝国，它壮丽而辉煌。
你不一定读过资本论，但你肯定吃过麦当劳，熟读资本论的人，被吃饱了麦当劳的人按在地上来回摩擦。
这么些年了，它从不纠错，有错，就对外转移，移出去了，换回横财，又是几十年的浮华，经年累月，长此以往，冰冻三尺，春秋之寒，以至于它只会这一招了。
你可以骂它，咒它，恨它，你可以从世界观到方法论，从人生观到价值观，从政治伦理到三纲五常去批判它的这种方法。
可是它有效啊，它低级，它邪恶，可它就是有效啊，等它赢了之后它还可以著书立说证明自己不仅不低级，而且还很高级，你才是低级的那个。
你气不气？
哦对了，我知道你要说什么，你要说那些试图效仿它或者对它的路径至少抱有部分认同的人是要“重走老路”“变成另一个它”“和它有什么区别”blablablablabla
你开什么玩笑？这能叫老路？就算这是老路，这也是人类古往今来最强大的普世帝国走出来的老路，这哪儿是什么老路？这分明是通天之路。
当年那个人在窑洞里思考过，如何才能打破历史周期律，为了回答这个问题，很多人都提出过各种各样的方法，这些方法无一不是走正道，也无一不以失败告终。
你有没有想过这么一种可能，或许真正能跳出历史周期律的方法，恰恰是不以跳出历史周期律为目的，能够延绵最久的道路，不是正道，而是邪路。
为什么？因为活生生的例子就在我们面前啊，美国如果能战胜我们，它靠着我们这等丰厚的家底带来的战胜红利，就能再续好几十年乃至上百年，到那时候，它就算没有打破历史周期律，至少也极大的延长了历史周期律，这可是古往今来第一等的丰功伟绩，是人类政治文明史的重大进步呀。
美国至今都没能战胜我们，实在是有着太多的偶然因素了，回想一下我们自近代以来的历史，我们在成长为美国遇到过的最强大对手之前，究竟有过多少次只要行差踏错哪怕半步，都会万劫不复的时候？我们能走到今天，你能说都是能力使然而全无半分侥幸？
至少我没有这个自信，你以为“乞活”是说着玩的？
只要美国战胜了我们，那它将再也无法被撼动，至少相当长一段时期内无法被撼动，这已经足以让它打破或者延长历史周期律了，内乱，瘟疫，战争，亏空，这些东西看似致命，然而哪个帝国没有面临过？也未见得面临以后就立刻消亡的。
它元气不灭，未损根本，但是它仍然受伤了，它在流血，它很饿，它需要营养，它牙尖爪利，它虎视眈眈，它解决不了自己的问题，但它可以解决掉别人来喂饱自己。
等它赢了之后，事实上就打破了历史周期律，而且是以你最看不起的那种方式打破的，它可以用实践证明你的奉若圭臬的那些信念一文不值。因为它一直都是这么做的，而且未曾失手，你怎么就敢保证它在我们身上就一定会失手？
但是
如果我们赢了，那我们就是历史周期律本身，我们把历史重新掰回了正轨。
这或许比打破历史周期律还要有趣。
英国首相约翰逊称：「不希望这个国家或政府陷入盲目反华状态」。如何看待其表态？

如果单纯站在英国立场上看的话，英国要和中国展开交往，最优解扩大真实筹码，减少自以为的筹码。
什么是真实筹码？就是那些真正能够引起中国重视，并且会让中国在谈判中更有压力的东西。
举例而言，比如停止脱欧闹剧，和德法达成全面谅解，以欧陆整体的一部分，而非英格兰威尔士北爱尔兰临时政府的名义与中国交涉。
一个基于欧陆这一完整地理单元形成的大邦联，是地球上一股不可忽视的独立政治权力中心，中国是必然会予以足够重视和慎重对待的，不看僧面看佛面，就算英国不值一提，但和德法意抱团后，中国就必须重视了，集体谈判是提高议价能力的不二法门，这才是真正的筹码。
什么是虚假筹码？就是那些英国人自以为能够增加他们对中国的施压力度，然而长期实践证明只会增加中国的反弹，激怒中国，乃至对英国自身造成不可恢复性损失的东西。
举例而言，“英美特殊关系”“对香港问题影响力”。
英帝国数百年基业，大半毁于英美特殊关系之手，而英国企图借重英美特殊关系来实现对德法博弈的优势地位，却随着德法的全面和解而失去价值，美国对英帝国的战略肢解反而是明火执仗的阳谋，几十年下来，边地尽丧，精华尽失，自古普世帝国之崩溃，自罗马后未见比英帝国更惨烈者，什么奥斯曼，中国，苏联，这些普世帝国的崩溃和英国比算得了什么？昔日被英国长期压制的法国，反而成了殖民势力保存最完整的旧殖民国家。
还有所谓的“对香港问题影响力”，此事不提便罢，不提，很多事情尚且可谈判可回旋可妥协，提了，等同于逼着中国强硬，本来可让步的也不可了，本来可交易的同样不可了，本来可通融的只会变本加厉。
英国总以为所谓“对香港问题影响力”是可以撬动中国内部局势的支点，没错，确实撬动了，只不过撬动方向和英国所期待的刚好相反，英国对这笔殖民时代负资产的使用，除了彻底激起中国人对国土沦丧的集体历史记忆外，还让中国政府必须通过对英强硬来自证与殖民时代划清界线，让一切对英交往中的妥协，乃至是合理妥协都全部丧失了合法性。
事不可为，自此而始。
然而当前的英国黄毛内阁，恰恰是靠坚持脱欧，坚持英美特殊关系才站稳脚跟的，也就是说，黄毛内阁没法在维持自身存在的前提下做正确的事，因为他的内阁就建立在做不正确的事的基础上的，既然已经走上了断头路，那就算把牙咬烂也得不管不顾的走下去。
这是彻头彻尾的死局。
美国是一个民主国家吗？

美国当然是一个民主国家，现在世界上绝大多数国家都是民主国家，毕竟有几个国家敢于违背长期民意制定宏观政策的？
当宏观政策常态化受到民意的影响和塑造时，一个国家完全可以被视为民主国家，无需拘泥于形式。
真正的问题是:
1.民主是否等于决策的科学性？
2.民主是否可以保障决策的执行力？
3.当基于民主产生的决策本身发生了严重决策失误时，谁担责？
“人民”的实质是当代政治的现人神，其主要作用是一贯正确，提供合法性需要，但一贯正确不代表实然正确，提供合法性不代表自身天然具备合法性，当民意塑造出来的错误决策本身产生了严重后果时，由于一贯正确，责任不能由人民来负，否则会动摇政治合法性，然而责任不由当事人来负事实上相当于无人负责，但错误决策无人负责并不等于错误决策的后果消失。
这种决策后果和决策责任之间的分离，是当代政治一个目前尚未得到解决，且在可预期的将来没有解决希望的重大基本问题。
如何看待爱奇艺体育 CEO 喻凌霄表态「从游戏演变而来的所谓的电子竞技，我坚决反对它是体育」？

说得好像其它职业体育就健康似的。
任何事情，但凡把它做成职业化那都是影响健康的，就说吃饭，吃饭总归看似人畜无害了吧，可那些吃播主播哪个不是长期胡吃海塞吃出各种毛病来的？
至于说职业体育健康积极就更搞笑了，职业运动员平均寿命远低于普通人，长期高强度运动和训练往往导致运动员一身伤病，各种药物的使用更是雪上加霜，很多职业运动员看似虎背熊腰，气壮如牛，实际上身体往往千疮百孔，五病七伤。
健康在于劳逸结合和营养均衡，职业体育追求的是更高更快更强，这种用单一指标衡量优劣的身体塑造方式天然违反人的基本生理结构，就像内燃机为了追求高燃烧温度而放弃使用寿命一样。
这是中学生都明白的基本常识。
这人说的话如此反常识只能证明两点:
1.任何行业都存在既得利益集团对新兴入场者的倾轧，生态位之争天然你死我活，电子游戏确实是体育的一种，至少二者的生态位存在重叠，否则既得利益集团反应不会如此激烈。
2.我国相当一部分互联网企业的决策层管理人员信息淤塞，思路封闭，眼光狭隘，世界观停留在他们自己的一亩三分地，这些年这些互联网企业爆发出的种种奇闻丑态，足以证明他们日常生活在自己的信息茧房中而不自知，很多时候犯下的都是一些平头百姓都不会犯的低级错误，这证明他们中的相当大一部分已经从新兴产业从业人员蜕变为彻头彻尾的食利阶层，已不再适合现代企业管理，特别是事关巨量就业岗位和复杂上下游产业链的，具备一定基础设施性质的现代企业。
为什么美国打仗时每个兵都要去救，或者死了几十个人就要大肆讨伐，现在新冠死了那么多人，却无动于衷？

知道自古以来每一代天朝上国的军队最重要的是什么吗？
甲杖？规模？谋略？名分？
都不是，是声势。
历代天朝上国的军队都有一个特点，就是通常不会独自作战，各类附庸和炮灰才是作战主角，天兵的职责是掠阵和压阵，并作为战略总预备队在决胜时刻打出雷霆一击，或者在炮灰们顶不住时出手维持局面。
那么要裹挟大量炮灰参战，靠的是什么呢？靠道义？不稳定。靠收买？你能花钱，蛮族也能花钱。靠威胁？有时候有用，有时候只会适得其反。
最有效的方法还是靠声势。
众所周知，炮灰和附庸之所以是炮灰和附庸，关键就在于他们只能打顺风战或者貌似顺风战，而要塑造炮灰和附庸对顺风战的心理认同，就要塑造天兵不可战胜的外在形象，只有天兵不可战胜的形象塑造成功了，炮灰和附庸们才会抱着跟风捡便宜乃至于再不上车就来不及了的心态，争相从龙，以便狐假虎威和利益均沾。
追涨杀跌乃是人性使然。
要塑造天兵不可战胜的形象，方法有几种，但最有效者，是依靠既往战绩来吹牛逼。
然而我们平心而论，美军的战绩很出众吗？
实力强和战绩好可是两回事。
在战绩不靠谱的情况下，只能退而求其次，发挥美国专长，玩概念了，玩概念的路子有两种，一种是武力炫耀，一种是道德高地，热衷于在军事技术领域搞穷举法的美国自然是全都要，“每个兵都要救回家”，本身就是这种全都要在文宣领域的表现形式，能把人都救回家，说明强大，愿意把人都救回家，说明良善，又强大又良善，说明是大善人，还是武装大善人。
武装大善人用中国人能理解的话说，俗称文明之师，威武之师，一派天朝上国气象。
这是美国在战绩不佳的情况下，塑造天兵形象退而求其次的办法了，毕竟没有这种天兵形象，拿什么裹挟炮灰附庸打头阵？拿什么招募绿卡双枪兵？
至于美军是不是真像他们标榜的那样“一个也不放弃”，我相信二战期间，那些被美国军方关进毒气室里搞芥子气人体实验的美军士兵，比我更有发言权。
江苏一外卖员汽油浇身点火自伤 ，获救后声称「我要我的血汗钱」，目前情况如何？

我来说点实在的，说之前先确立几个基本概念。
互联网红利的实质是什么？
是以商业模式创新为招牌的金融创新。
它的盈利模式是什么？
是以互联网为平台进行全民融资，杠杆，然后入市套利。
这些基本的概念确定之后，接下来就可以展开来说了。
这些互联网金融企业在拥有一份极为美观的利润报表的同时还拖欠员工工资是图个啥？就算要盘剥，也不至于盘出人命来吧，毕竟哪怕不谈道义，只谈收益，拖工资拖到自焚，对企业来说肯定不是啥好事吧，至少是不利于你的后续盘剥的吧？
那你为啥不肯把工资发下去呢？
因为业务分离。
我们脑子里的互联网金融企业是一个整齐划一的整体，是一种类似于真空球形利维坦的存在，上面是利维坦的大脑，下面是受大脑控制的若干触手，大脑一发令，下面开始动作，就算利润大头都被大脑吃掉了，你多少得给触手分一点，最起码，触手闹出自焚来，对你大脑肯定不是什么好事吧？
然而并不是，自从现代企业管理理论发明了部门分离和权责分离之后，企业就和利维坦没有半毛钱关系了，很多企业通常按照业务划分，把自己拆分成很多部门，这些部门在绝大部分实务环境下，基本上都处于半自治状态，并在一定的财务周期内对决策层负责，他们往往有独立的运营班子，独立的财务核算，有时候甚至有独立的人事管理和独立的现金流。
部门与部门间鸡犬相闻但老死不相往来。
这还算是负责任的企业，有些企业已经不是部门分离了，而是部门分包，他们把自己的业务部门分包给其它企业，对具体运营绝无参与，只是付款然后拿最后成果，很多时候你看那些企业人员在同一个办公室上班，甚至在同一张桌子上办公，但他们实际上分属于几家不同的企业。
这种部门分离的半自治结构导致了两个问题，先说第一个，就是信息隔离。
很多时候，这些互联网企业你远看像个利维坦，近看其实是个草台班子，不说令行禁止这种高端操作，很多企业连最基础的上情下达都做不到，你信不信，就自焚这事，他们公司的决策层的相当一部分人大概率是从新闻上得知的，他们对具体信息的掌握未见得比你我要多。
很多企业的决策层对于下面的具体运营情况通常一无所知， 这种无知有时候会到令人好奇他究竟是不是这家企业的领导的地步，因为他们是从各个部门/分包商的定期汇报和账目表来获取企业信息的，这些信息是宏观的，是整体的，是有隐瞒缺漏和信息淹没的，他们只看到企业整体运营情况，对于下面是不是有人欠薪了，他们大概率是看不到的，他们只能看到甲部门运营良好，乙部门运营情况差，至于甲部门是不是加班加的狗脑子都加出来了，乙部门的工资拖欠情况是不是已经能把人逼的去自焚了，你猜猜看他们知道不知道？
再说第二个，责任耗散
比如某某员工拖欠工资导致自杀，或者出现生产事故闹出了人命，具体追责开展之后，你会发现该员工长期在甲公司上班，穿着甲公司的制服，他自己也以为自己属于甲公司，但一经细查，发现他居然是乙公司的员工，只是乙公司承包了甲公司的部门业务，他是在为乙公司的业务承包工作过程中出的事，责任归乙公司，然后去找乙公司追责，乙公司早已买好了企业事故责任保险，出了事就像车子剐蹭了一样，把保险公司叫来，理赔，整个流程驾轻就熟，信手拈来。
而甲公司呢，屁事没有，干净的一抹黑。
这还算负责任的，有些公司更骚，责任归乙公司，去找乙公司追责，结果发现乙公司就是个空壳，且乙公司的法人一查，长居国外。然后甲公司假惺惺的出来，拿出仨瓜俩枣，说本来责任不归我们，我们这是出于人道主义才给一点补偿。
场面极其不堪。
企业最终受益者对企业运营过程中的诸多责任，通过层层叠叠的机构设置和叠床架屋，把责任分散在整个企业结构中，用整个企业甚至是全社会来吸收自己面临的法律责任。
这种情况也助长了上一条，即信息隔离，毕竟如果我无需为一件事负责，那我为什么要花时间去了解它呢？
然后再说回互联网企业，当代企业内部部门分离之甚者，无过于互联网企业矣。
如果是一般企业，由于部门与部门之间的业务交叉，彼此之间多少得有点交集，相互之间不至于完全隔绝，信息在这种相互之间的交流中，多少会通畅一些。
而这些互联网企业呢？
当代中国互联网的一个特点是无孔不入，喜欢跨界，啥事都讲究一个重在掺和，这种高强度掺和的一个后果就是其部门种类高度繁杂，品类极多，跨界严重，他们跨界的目的纯粹是为了进一步扩大融资渠道，扩大资金池，增加在资本市场的筹码，但他们的盈利模式又是高度单一的，都是靠平台税+融资投机，这就导致其盈利，运营，业务三者之间的平行化。
盈利是靠一群做账家和赌棍。
运营是靠一群上班族和讼棍。
业务是靠一群业务员和工头。
三者的日常工作内容隔行如隔山，相互之间连信息交流的基础都不存在，彼此隔绝的就像陌路人一样，最低限度的信息交流完全靠互联网解决，以至于出现甲部门欠了薪，乙部门和决策层要等死了人才能从新闻上知道，而追责的时候则追到甲部门就到头了，乙部门和决策层屁事没有。还造成了一个业务部门上班的工作人员，对自己的劳动给企业带来了多大效益一无所知的情况，以至于出现了企业的利润报表美观无比，业务部门却总是资金紧张，不论公司赚了多少，这些负担日常业务的部门都只能从公司拿到一点芝麻绿豆大的例钱，很多时候这种例钱在越来越沉重的业务压力面前根本无力支持日常运转，要申请增加资金又总是推三阻四，而整个公司因为赌棍们失手而资金链吃紧以至于必须减少开支的时候，又总是从这些毫无发言权的业务部门砍，真正应该为此负责的赌棍和决策层，却钱照拿舞照跳，你去问他们，他们还振振有词“我们是赚钱的部门，当然多拿，你们是花钱的部门，当然要节约开支”。
所谓我盈利，与你何干？
我不敢断言此次事件一定肇因于此，但此类事件在互联网行业属于高发，也是相当一部分总体而言利润报表极为美观，资金环境极为宽松的大型企业的基层员工普遍工资收入低下甚至长期拖欠工资的主要原因之一，有很多人也像此次事件一样面临着长期拖欠工资和隐性拖欠工资（例如报销费用拖欠，提成绩效奖金不发放或少发放，工资延期发放）的问题，只是没有发酵出来。
对于这类问题，我也没有什么万全之策，我只是希望，能不能至少处理一下那些通过把业务部门分离乃至外包的人，通过这种权责分离来规避法律责任的行为，出事后不问你那些复杂混乱的层层转包关系和内部业务部门之间的烂账，而是直达决策层，彻底杜绝这些吃着互联网基础设施建设，个人智能终端普及，高素质廉价劳动力三重红利的风口飞猪用企业整体的结构，来吸收法律压力的可能性，真正实现谁受益，谁担责。
如何看待美媒称：特朗普承认自己对国会骚乱负「部分责任」？特朗普为何「认错」？

眼下他面临的还只是赛博刺杀，建制派统治阶级要消灭的还只是他的数字人格，如果他再不服软，那么他将要面临的，恐怕是对他社会人格乃至于生物人格的消灭。
美朝御极近三百年，社会结构深度复杂化，社会功能叠床架屋，对一个人的人格的消灭方式，早已经超越了肉体消灭这种初级阶段，转而演进到通过对社会关系的功能性阻断，对社会关系形成过程的耗散，对社会人格的观感塑造，来事实上消灭一个人的社会人格。
举个最简单的例子，懂王要是当下还不服软，那么在他正式卸任后，每年的绝大多数时间怕是要在应付各种官司中度过，他和他的家庭，将面临全方位的社会压力，这种压力对于以往的卸任总统来说都是存在的，因为当总统难免得罪人，但他们有体系为他们带来的豁免权，能保证自己相对不受影响，而懂王若是不服软，大概率将会被取消豁免权，届时，用不着建制派统治阶级亲自动手下场，只需要取消对懂王的社会性豁免，来自社会各界的综合压力就足以把懂王和他的家庭撕的粉碎，与这种不仅限于赛博空间层面的全方位社会性死亡乃至于社会性诛九族相比，直接枪毙他，倒还显得仁慈了。
都说日本人读空气，你以为美国人不读空气？美国人读空气的强度和烈度，比日本高明到不知道哪里去了，切不要被美国社会表面上的外向和热烈所蒙蔽，这种外向和热烈本身也是读空气塑造出来的，日本读空气实际上相当低级，因为日本人读空气的时候是能意识到自己在读空气的，能被意识到的读空气，还能叫读空气？充其量算迫真演技。真正强大的美式读空气，是对社会潜意识的影响已经强烈到以假乱真的地步，是真正的洗脑和人格置换，社会群体会忘我而激烈的投入其中，以至于产生了那就是自己本来的想法的错觉，它的整个生效机制形同邪教。
与这种堂堂之军煌煌之阵的读空气相比，日式读空气不过是茶余饭后的余兴表演，中国式的人情社会更是坦率的就像赤诚相待一样，因为中国人普遍能够意识到对方当面一套背后一套，能够被意识到当面一套背后一套本身就是当面一套背后一套的失败。
而懂王将要面临的社会性诛九族，大概率会以对社会宏观氛围的精细化塑造为主要形式，通过精确调控社会潜意识的形成过程，把全社会的读空气行为引导向对懂王极端不利的方向，要不了几年，懂王一家就会变成纳粹党式的万恶之源，懂王本人则会与小胡子一时瑜亮。
看看施瓦辛格拿着剑的表态视频就知道这种美式读空气有多强大了，别忘了，他可是共和党人。
至于这种读空气的最终成效，只要看看苏联红军的舆论身份是怎么从拯救世界的英雄变成和纳粹狗咬狗的恶魔，就不难理解了。
当然，这里并不是说懂王是什么英雄，只不过懂王可能面临的处境和待遇，与他实际做的事相比较，只能说罪不至此。
百万漕工不仅可以对外，对内才是他们的本职工作。
默克尔等欧盟领导人认为：推特永久关停特朗普账号是「有问题的」，对此你怎么看？

我要再一次强调，此次美国互联网平台携手一致对懂王的封禁行为，是人类进入互联网时代后第一次针对政要人员的赛博刺杀，它开了一个极其危险的先例。
此次事件的危险性之巨大，堪比03年美国绕过联合国对伊拉克开战，当年巴黎和会中意大利总理奥兰多对凡尔赛条约的评价完全可以适用于此次事件“违背所有的承诺，打破所有的惯例，破坏所有的传统，使德国代表不能发一言，实为当代史留下了可怕的一页”
懂王是什么人？他截至目前依然是美国的合法民选总统，手握7400万张有效选票，还是共和党的高级成员，有大量的人愿意为了他去冲击美国的暴力机关和立法机构。
姑且不论他的政治观点和具体做派如何，从任何角度来看，他在当前的美国政治环境下有着不低的政治合法性，红脖子的观点如何且不讨论，至少他代表了相当一部分美国社会的民意，你不能因为这些民意不符合经学道统就开除它的民意籍，更不能因为红脖子和建制派统治阶级的利益相违背就开除他们的公民籍。
虽然懂王本人确实表现的色厉胆薄，干大事而惜身，见小利而忘命，但他依然是美国的合法总统，他在推特上的发言实质上是在行使总统的公共职权，他在互联网平台上的言行举止实质上是其人格属性在互联网平台上的延伸，是社会关系的赛博化，人是一切社会关系的总和，消灭一个人的社会关系事实上等同于消灭这个人。
美国的建制派统治阶级滥用自己在互联网平台上的主导地位，肆意公开处决政敌的赛博人格，而且整个行动还组织的如此整齐划一，如此的干净彻底，其背后透露出的政治意图的坚决与冷酷着实令人胆寒，这事实上意味着西方经年累月标榜的互联网基本政治伦理，已经被美国建制派统治阶级串联起来彻底消灭。
成济在大街上把曹髦一刀捅了，带来的结果远不是死了一个人，换了一个皇帝那么简单，而是此后几百年的弑君如吃饭，篡位如喝水。
社会秩序打碎容易建构难，美国的互联网霸权有着远超自身主权管辖范畴的影响力，其对互联网环境的统治权是普世性的，美国的建制派统治阶级依仗这种主导权，对自家总统尚且说杀就杀，那我五洲四洋被胁之人岂不是更是犬彘牛马之不如？全球基于互联网平台展开的海量信息流和社会经济活动岂不更是头悬利斧？那些在互联网环境中居于微末立锥之地的弱小国家岂不更是朝不保夕？
别忘了，美国在颠覆他国政权，侵犯他国主权权益方面，攫取政治经济权益方面是从来就不择手段，不顾后果的。
尽快实现互联网空间主权化，实现硬边界和威斯特伐利亚主权国家体系在互联网空间的延伸已然刻不容缓，未来在其它高维度领域的延伸必须早作准备。
拼多多回应解约发帖员工，称「员工网上发布极端言论 ，违反员工手册」，公司是否有权利因网络言论开除员工？

目前看来，想要让PDD死，把PDD骨灰扬了的不是这个员工，恰恰是PDD的公关部门。
不谈道义只谈策略，PDD的公关部门从头到尾都在制造低级公关灾难，如果说反复撒泼打滚并且在舆论热度起来之后依然拒绝躺平任锤，还只是对当代互联网舆论环境和应对策略缺乏常识性理解的话，那么反复拉包括知乎和脉脉在内的其它互联网平台的仇恨，让舆情进一步发酵，把矛盾扩大化，则让人不得不怀疑PDD的公关部门是混入了友商的奸细，是要让PDD的名声彻底被搞臭。
如此高强度反复公开处刑，大规模舆论自杀，还让其它互联网平台官方下场吊打示众，你要说PDD的公关部门不想让PDD死，我是真的不信。
眼下PDD的舆论困境，解法无非上中下三策
上策是自鞭自骂，打鸳鸯板子，既然横竖都要挨打，那么最优解就是把打人权捏在自己手里，自己动手总比别人动手多少要轻一些。
中策是躺平任锤，冷处理，伸头是一刀，缩头也是一刀，那不如把头一缩，关起小楼成一统，全当事情不存在，装死就完事了，反正互联网的记忆也就一周，时间能冲淡一切。
下策是买水军，撤热搜，全面控评，不争馒头争口气，名声不要了，就图个嘴上爽利，一时爽，爽过了是死是活无所谓了。
而眼下PDD上中下三策全不选，而是极其拙劣的通过耗费所剩无几的公信力来强行狡辩，撒泼打滚，摆出一副“你们都在针对我，不公平，不公平，我要去告老师”的架势。
实属下下策。
而且说句不好听的，你越这么反抗，大伙不是越来劲吗？你一戳就跳的结果是大家越戳越起劲，百玩不厌，SM为啥令人性奋？因为互动性是游戏性的来源啊。
最骚的是还拉着其它互联网平台一起下水，强逼着其它互联网平台和自己对着干，本来其它平台也就一路人，抬头不见低头见，没有直接利害矛盾的情况下大可不必如此，现在你摆明了不把人全给得罪完了不罢休，那人家还有必要给你脸吗？
我要是PDD的决策层，我马上把公关部门扬了，一秒都不带犹豫的。
除非这些决策都是决策层因为死要面子活受罪而做出的，公关部门明知道是弱智决策也只能奉命行事。
那就彻底没得治了。