bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
三星Galaxy S5为什么不再堆高配置？

「不再堆高配置」的前提是假设其「一直在堆高配置」。
不过这个前提是错误的。
关于硬件配置，很重要的点容易被大家忽略的是：屏幕分辨率。
更大的屏幕分辨率意味着更多的像素点，更多的像素点意味着渲染这些像素点需要更强大的 CPU 以及 GPU（并非所有图形操作都有硬件加速，因而高分辨率意味着需要同时提升 CPU 与 GPU 的性能）。
每一代的硬件性能提升，其根本原因，都是因为屏幕分辨率的提升，导致必须提升 CPU 与 GPU 性能来与之相配合。而同样，渲染更大分辨率的屏幕需要更大的图像素材，更大的图像素材将占用更多的运行内存，因此屏幕分辨率的提升还会导致对运行内存（RAM）需求的提升。——三星的每一代旗舰，选择的并不是过高的配置，而仅仅是「恰好可用」的配置，而这个标准根本不能称为堆高配置。
无论是对 CPU 的提升还是对 RAM 的提升，都是伴随着屏幕分辨率的提升而来的。
结论：Galaxy S5 的屏幕分辨率相对 Galaxy S4 没有提升，因而三星认为无需大幅度提升 CPU 以及 RAM 。
传说阿里巴巴将收购盛大，这个事情有多靠谱？

我是这样想的：
从三国的历史得知，三家之间可以制衡，但一旦三大中有一家不行了，就到了另外两家火拼的时候了。蜀如果灭了，魏跟吴就要火拼了，吴如果灭了，魏跟蜀就会火拼。
相传 BAT 中的百度即将退出三大，进入互联网第二梯队（请参考问题：
腾讯入股京东是真的吗？如果是真的，BAT 今后的发展走势是怎样的？
），而这就意味着，A 跟 T 火拼的时候到了。
A 的主场地盘是电商购物与支付，T 的主场地盘是游戏与社交。
在目前的所有竞争中， A 都处于被动防守态势，为什么呢？因为 T 在电商与支付领域与 A 展开正面进攻，输了，T 还是可以做游戏社交，而赢了，却动了 A 的本质。换句话说，这是在 A 的主场作战。为什么滴滴跟快滴之争阿里必须迎战，正因为支付领域是阿里的主场。主场失利后果很严重。
阿里系需要尽快改变主场防守的态势，进入客场进攻，为了做好这个进攻，就必须直捣腾讯的主场：游戏与社交。
在社交领域，阿里弄出了来往，但其发展实在不看好。所以我觉得，阿里系有必要直接进军腾讯的主场：游戏。
而阿里系想进军游戏，收购盛大确实是个可以考虑的路线，至少是一招相对靠谱的棋（当然收购其他的游戏公司也可以考虑）。
观点：这个传言不知道是否正确，但如果阿里真的这么做，我丝毫不感到奇怪。
为什么 Android 的机器主频和核心数比 iPhone 高，却没有更流畅？

小米3 : MSM8274ab = 2.3GHz Krait 400 cpu + Adreno 330 gpu
iPhone5s : Apple A7 = 1.3GHz Clyclone cpu + PowerVR 6430 四核 gpu

让我们更详细的比较一下两个 CPU 吧：
Krait 400：ARMv7指令集，总共 32k 一级缓存，2M 二级缓存，无三级缓存，需 CPU 自行处理传感器
Clyclone：ARMv8-A指令集，每核心 128k 一级缓存，1M 二级缓存，4M 三级缓存，配备了 M7 协处理器处理传感器
用户对速度的主观感受来自于CPU的单核性能。多核在多数情况下只是个添头。iPhone cpu 指令集更先进，寄存器比米 3 多一倍。不同架构的 CPU 无法直接用参数衡量。而更新的架构往往具有决定性优势。容量八倍的一级缓存，以及更大的三级缓存，都显著的存在优势。
2.3G 的负荷不是一直满载的，平时的正常运转在 400-500MHz 的水平。另外 CPU 的总线带宽，二级三级缓存大小等参数都会影响 CPU 性能，iPhone 的 CPU 性能在浏览器 js 解析方面的跑分评测不输于主流 android 机型。
然后，iPhone 的四核 GPU 是目前手持设备中最逆天的一款，这个最逆天的 GPU 配合，加上分辨率低得多的屏幕（小米三比 iPhone5s 多 185% 的像素点数量，也就是说每一帧的渲染都要多渲染 185% 的像素数量），导致了 GPU 跑分的「碾压式秒杀」。主流手机中没有一款能比得上 iPhone 5s 的 GPU 全屏跑分性能。
所以对题主的问题，直观的回答为：不是。iPhone 的硬件配置（无论是 CPU 还是 GPU 配置）全面超越了大多数 android 机型，因而可以得到比多数 android 更流畅的画面效果。
Android 阵营不是太拼硬件了，而恰恰是硬件配置不足。
（补充：看完所有评论之前请勿批评李德国的评论，谢谢。）
价值是由效用决定还是由劳动决定？

马克思主义经济学认为商品有内在价值（客观价值）属性。其中的内在价值包含商品的内在劳动。
但现代经济学（西方经济学）一般认为内在价值（客观价值）根本不存在。商品只有主观价值，没有客观价值。
当然不论哪种价值，跟价格都是不同的概念。
我想解释这个问题的成因是：为什么很多人会在这个问题上存有疑问，是因为我们被不符合现代经济学原理的某理论教育了这么多年。
主观价值就是你愿意出多少钱去买它，它一定是个唯心的概念。而且同一件商品，对每个不同的购买者来说，其价值是不同的，这是相同的商品在不同的渠道可以标不同价格的原因之一，他们希望价格尽可能匹配不同人的主观价值，因此希望对不同人标不同价格。价值本来就是唯心的。
另外，Rainee Jiang 说的完全正确，只是感觉说得略复杂了些。
Linux 有所谓「天生安全基因」吗，整体安全性设计是否更优秀？

虽然这个说法跳过了是不是，不过我还是乐于回答一下这个问题，因为确实真的有人这么说过。
为了回答这个问题，首先得知道什么是「安全」。
那么我们如何理解软件的安全？表面上说，安全似乎是指的只发生预期的结果，而这个定义与软件质量基本重合，也就是说，看起来高质量的，经过测试的软件就是安全的。
其实这个定义不对。因为这个意义上的安全，默认了软件只与用户交互。
但现实中，与软件交互的不但可以是用户，还可以是另外一个软件。用户不但可以亲自与操作系统交互，还需要下载其他软件与操作系统交互。
实际上，对多数普(xiao)通(bai)用户来说，系统安全的危害从来都不是来自系统的漏洞被攻破，而是来自其系统被安装了恶意软件。

这个时候就引发了一个新的问题：当我下载安装一个软件的时候，如何判定这个软件没有恶意行为？
安装一个恶意的软件，很轻松的就可以严重危害系统的安全。即便这个软件经过了最充分的测试，也只能保证这个软件的恶意被充分的表达，而不能保证它是安全的，所以
@Ivony
在这个问题上的观点我不赞同，因为软件是否经过充分测试，跟软件是否安全没有必然关系。一个最危险的恶意软件，例如木马或者后门软件，又或者能够扫描用户硬盘，上传用户隐私的软件，完全可能经过了非常充分的测试。但它仍然可能被用户有意无意的安装到操作系统中。
事实上，Linux 的所谓天生的安全基因的原因，与 AppStore 非常类似。它的安全基因在于：主流的发行版，例如 debian/ubuntu/openSUSE/fedora 等等，都会提供一个软件仓库，这个软件仓库实际上起了类似 AppStore 的作用。根据 Linux 的基因，软件仓库通常只收录开源软件，除了极少数的特殊用途的闭源软件以外（例如某些显卡驱动），这个我们先按下不表。
软件仓库里收录的软件基本上都是开源的并且经过 code review 的，虽然我们不能通过 code review 保证这些软件运行没有 bug，但至少可以保证这些软件没有明显的主观的恶意行为，例如上传用户隐私等等。。
开源不是为了检查 bug，只是一种承诺；你敢开源，说明你承诺你的软件不会有主观上的恶意行为，毕竟将主观恶意的代码进行开源会声名扫地。
如果一个用户只安装软件仓库中的软件，不安装任何第三方软件，那么 Linux 是安全的，这种安全，跟说不越狱的 iOS 安全的原理差不多。
从这个层面上来看，Linux 安全的前提是你只安装软件仓库中的软件，不自行安装任何第三方软件。Linux 不同发行版的 libc 不同，这造成了不同发行版很可能无法完整的实现二进制兼容，必须重新编译。要想保证最大程度的兼容所有 Linux 发行版，软件需要开源发布。这个基因更鼓励你只安装软件仓库里的软件以及开源软件。——同时，闭源的恶意软件研发成本很高，要兼容所有 Linux 发行版代价很大。
Linux 对普通用户是安全的吗？不完全是，如果你安装不明来历的第三方闭源软件，没有人能够保证其没有恶意。如果你坚持安装非软件仓库来源的软件，那么没有人能够保证你系统的安全。
为什么 Linux 比 Windows 「相对安全」？其实，无非是因为 Windows （目前）没有一个可信的软件商店而已，当大家养成了到处到任意网站下载软件随意安装的习惯时，任何系统都是危险的。
实际上，即便 Windows 有软件商店，开源软件依然可能比闭源软件更安全。因为闭源只能靠审核，而通过审核很难发现软件中的主观的恶意代码。为了解决这个问题，现在的新移动操作系统会限制软件做一些事情的权限。毕竟，无法进行开源审核的情况下，只能用权限来对软件的可能的恶意行为进行一些限制。但对于 Windows 这样的，绝大多数软件不开源无法接受审查，而且具有无限制的权限的情况，确实，这个系统上的第三方应用软件不如 Linux 安全。
好的钢琴老师必须具备 24 个大小调随意转调的即兴伴奏能力吗？

NBA 教练在球员受伤的时候自己能顶上吗？他们自己的技术一定能达到 NBA 球员的水平么？
我认为，教学的跟演奏的技能其实并不完全重合。
乐队的键盘手，转调能力是必须的。
至于钢琴老师嘛，我个人觉得未必，反正市场是如此，对钢琴老师的需求量很大，但符合这个标准又愿意去当职业钢琴老师其实很少（因为普通的教学收入其实比赶场的收入低很多），如果要让所有人都去满足这个标准的钢琴老师去教，那结果应该就是钢琴教学都成了天价。
这个事类似这样的：售价 5000 的智能手机是好，但是手机的制作工艺标准是否必须达到这个标准才能用？如果是的话，这个世界上很多人用不起手机了。
当然，题主问的是「好」的钢琴老师，我想说如果能具有这个技能当然更好，自然是不错的，问题只是能否找到演奏好教学又好的老师而已。
「高富帅」三者集中在一人身上的概率有多大？

富二代以及富三代男士，基本上都是高富帅，因为成长过程中有必要的物质条件与精神条件让他长高，长帅。
至于富一代嘛，咱们有整容术，增高术等等可以解决这个问题，关键看他是否愿意。
所以归根结底还是一个富字。至于高跟帅只是「语气助词」而已，不构成任何实际含义。
回到题目，高富帅集于一身的概率无限接近于「富」的概率除以二（除二是因为要分男女）。
补充：
鉴于有人对此提出质疑，在此特补充以上论点的基本定义。
暂定义富一代为：出生，教育，成长过程中不是富人，成长之后才有钱的（无论这个富是别人给的还是自己挣的，只要成长之后才变富，都算富一代）。
暂定义富二代为：从出生之前开始，父母就是精心挑选的（包括有钱人娶漂亮老婆等），生育过程中优生优育，出生之后接受富足的物质生活与良好的精神教育，在此基础上成长起来的人。
以上的定义，应该符合大部分的认同。
如何评价知乎吉祥物投票结果？

使用Chrome Android版访问知乎，没有投票按钮。（注：是确实没有，不是找不到，因为PC版目测是有的。）
为什么很多超级英雄都父母双亡？

不光超级英雄无父母，间谍一般也没有父母。
原因是父母是他们最大的弱点啊。
难道要面对敌方的时候，敌方突然掏出一张他父母的相片说你想知道他们在哪么？还不给我乖乖给我住手！
有这么巨大的弱点存在，又怎么可能成为超级英雄？
微信的市值是多少？

在中国的大环境下（这个意思是每个公司都可以无下限的抄袭），大家请思考一个非常简单的问题：
假如腾讯卖了微信（我们把它称为旧微信），断绝了旧微信与腾讯的一切联系（包括离线QQ消息，QQ关系网，以及腾讯开发的一系列游戏，等等一切与腾讯相关的东西）。
此时，微信与QQ将呈现竞争关系。而腾讯是断然不会允许自己在社交这方面落后于人的，所以倾腾讯之全部资源重新开发一个微信（我们把它称为新微信），凭借腾讯的微创新能力，大家觉得新微信对阵旧微信的胜算有多少？
这里给出我的猜测：我不觉得旧微信能幸存。
一旦考虑到这个问题，旧微信真的卖得出去么？
那么我的答案是：微信没有价格，因为它卖不出去，即使标价也没有人会买。换句话说，有价无市。
你暗恋过自己的老师吗，是一种怎样的体验？

让我想想有没有暗恋过老师。。。
好像没有呢。真的没有，一个也没有。就是没有。
可能精力都花到暗恋同学身上了吧。
vim 末尾会自动添加\n？

这是 Windows 和 Linux 对文本文件的定义区别。
Windows 认为 \n 是文本行之间的「分隔符」， 所以只有两行之间才需要 \n，一行文本不需要 \n。Windows 中具有 10 行的文本应该有 9 个 \n 「分隔符」。
Linux 认为 \n 是文本行的「结束符」，一个有效的文本行必须包含 \n 符号，否则根本不是个有效的文本文件。Linux 中具有 10 行的文本应该有 10 个 \n 「结束符」。
vim 遵循的是 Linux 的定义，结尾没有 \n 的文本文件不是一个合法的文本文件，因此必须加上。
当然，如果你只是需要一个选项禁止这个行为，可以用 Ruchee 的方法，不过这样产生的文本对某些工具不兼容。
如何解决「婚后谁做饭」的问题？

我觉得
@清蓝
的观点很好。但我只赞同前半部分，后半部分我不太赞同。
我并不认为时代的改变，造成了女性的选择有很多改变。时代的改变更多的是造就信息对称，而非价值取向改变。
换句话说，其实女性一直没变，有一部分女性愿意做家务，做饭，有一部分女性不愿意做这些，各种性格的人都存在。时代的改变造就了更多的信息量，所以更多的人会发现，原来世界上还有这么多女人不做这些事情，原来这个世界上还有这么多人喜欢这些事情。这仅仅是信息流通使然，并非女人变了。
就家庭分工来说，我比较认同清蓝的前一半观点，找对象本身就是选择匹配的过程，如果希望老婆做饭，找个喜欢做饭的老婆就好；如果希望老婆工作赚钱自己做饭收拾家里，找个女强人就好。这全部都是个人选择，并且每个人有选择的自由。家庭的分工并不存在谁高谁低的问题，因为所有事情总得有人去做。
很多人只觉得，做饭是下等的事情，但有没有想过其实有很多人认为「做饭是最有档次的事情」？有没有想过有人认为「做饭体现了家庭的最高权威」，不让她们在家做饭才是剥夺了她们的成就感？（给婵婵强调一下这是亲眼所见的真事）
很多人只觉得，需要人在家做饭，但有没有想过有一些男人根本没有兴趣在家吃饭，宁可拉着老婆到外面吃，不愿意让「在家做饭收拾家务」这种事情占用了双方相处的时间？（给婵婵强调一下这也是亲眼所见的真事）
家庭的分工，要靠兴趣，要靠双方的协商，要在选择伴侣的时候对这些基本的三观进行某种协调。
一个喜欢家里有人做饭的男人找一个不愿意在家做饭的女人是很悲哀的；
但一个喜欢外出就餐的男人找了一个坚持要在家里做饭要男人回家吃饭的女人，也同样是悲哀的；
在现实生活中，前一种夫妻不少，后一种夫妻也同样不少。
最后：不要试图改变你的伴侣，尤其是不要试图改变非常基础的原则性观点。
你可以选择伴侣，但不要试图改变对方，对于是否应当在家做饭这种基础性的原则性问题，只能通过选择与更换伴侣来实现，不可能改变一个人的现有观点。——所以，对于喜欢家中有人做饭的，找个喜欢做饭的人就可以了。我认为这不应当构成任何矛盾和批判。但是如果有人不喜欢做饭，别批判那些不喜欢做饭的人就是，因为每个人都有选择的自由。
手机自带的短信功能并不弱，人们为什么还会使用 WhatsApp？

这类软件分明解决的是 push to talk 的问题。与短信有什么相干？
即便用微信，也是按下说话，抬起听话，这种跟对讲机一样的简单用法是让不会用短信的老人也喜欢用它的重要原因。
如果不需要 push to talk 的话，其实苹果的 iMessage，小米的网络短信功能，就足够了，他们都是直接在短信界面就可以通过网络发文字发图片等等。如果这对题主来说就足够的话，那么微信类软件没有生存空间的，可事实上并非如此。
Google翻译是否可能存在"人为操纵"的可能？

每个人都可以修改词条。Google 的风格应该没有兴趣亲自去修改这个东西。
这个问题目测应该是某个不懂操作的人把词条修改错了然后造成的结果。
PS：我已经把它修改回来了，不知道结果是否需要审核才会出现。请大家验证一下是否改变。
为什么你会愿意花五千块钱买一部手机？

每个人的考量不同。
首先，对于一部分人来说，其实 iPhone 很便宜。话说在诺基亚时代，很烂的功能机，配上一个看起来挺象金属的塑料壳，或者含有一点点金属的合金壳，诺基亚也敢把它卖到 5000-10000 人民币的价位，并且这个价位区间的消费能力丝毫不差，还记得 2000 年发布的 8850 么？诺基亚在这个价位上赚了不少钱，当年的 9xxx 系功能机甚至卖到 9xxxx 的价格。从这个方面看，iPhone 其实是良心价。可以想象，当年能够花 9888 买诺基亚功能机的人，现在花 5888 买个 iPhone 实在是太划算太划算太划算了。
其次，对于另外一部分人来说，由于 iPhone 的转手价格能达到 3000-4000 的水平，而两千的掉价程度对他来说能够接受，因而如果一年换机的话，买5000卖3000跟买3000卖1000的机器其实使用成本没有区别，都是一年两千。你很难想象5000的机跟3000的机器价格其实差不多，但对于一年换机党来说，他们就是差不了多少。
第三种，当然对于其他的更多的人来说，iPhone 根本不需要花5000去买。一部分人是可以报销话费，搞合约机，一部分人自己出钱搞合约机，一部分人是抽奖中的，公司年终发的，别人送礼送的，一部分人是公司总有测试的样品或者调试设备可用，等等等等。
手机的距离感应老是开着会缩短其寿命吗？

米 3 的按键全在后盖上，换后盖就换了三个按键，整个后盖的淘宝价格大约是 20 ~ 30 元（副厂）， 40 ~ 60 元（原厂）。
感应器价格没找到报价，估计在 100 吧，自己权衡。（会 DIY 的可以自己搞到很便宜的配件去换，比后盖便宜，但如果你要送修的话，很可能被宰一刀的，我说的是宰一刀的价格）
另外，考虑到后盖的价格是如此的便宜，使用皮套的价值究竟有多少，题主可自行权衡。当后盖挂花了其实换个后盖就可以了。唯一需要保护的是屏（原厂的700-1000的样子，副厂的估计500左右），贴个膜就好了。
手机客户端的电影实时订票系统开发成本有多高？

任何软件系统的开发成本都很高，而且你永远要意识到软件除了开发还要维护，开发完了无维护的软件是没法用的。
要想摊薄成本，要么你有大量的免费开发者，要么你有大量的付费用户，要么有第三方为开发买单（比如风投或者广告或者赞助）。
如果你是电影院的话直接跟美团等企业合作不是很好的方式么？现在美团的电影票直接集成了手机端购票选座的。好像微信也有类似功能吧。
如果不是绝对必要的话，重复开发相同功能的软件有些浪费钱。
为什么小米在海外扩展主推红米，而不是其它高端机型？

无责任发表一下我的个人看法：
现在国外发达国家主流的运营商都普及 4G 了。一款不支持 4G 的手机是无法当高端机卖的。
既然现在，不支持 4G 的机型无论如何只能当低端机去卖，那就不如把价格相对低端的红米卖出去。
现在卖米 3 卖不出价格，估计只能在没有 4G 的运营商那里卖一下。
我感觉，小米把主打产品线大规模卖到国外，应该会是在小米推出支持 4G 手机的时候才会做的事情，目前卖红米非常合理。
在室内烧火取暖有危险吗？

有危险，而且非常危险。基本上你不是RP爆棚是必死无疑。
话说若干年前的一天晚上，我家生了一盆炭火（其实炭火是早就生的，只是到写作业的时候才搬进我的房间而已），然后紧闭门窗，我一人在家写作业。写着写着就觉得手发抖写不下去了，于是打算站起来走走，这一站起来，当然就倒下去了。
巧合的是正好一屁股倒到了炭火上，把最后剩的几块炭坐熄了，然后当然继续倒下人事不省。直到过了不知多长时间有人回家才看见我倒在地上坐翻了火盆。
不过拜此一坐，保住一条小命。
实际上，从我存在 CO 中毒症状倒推到紧闭门窗的时间点，并没有太长的时间，目测小于 2 小时。如果是睡一整晚上，应该会死得很彻底。半小时到2小时之间如果意识到问题应该是可能自救的吧，更长的时间估计就没戏了。
想买 MacBook Air，女朋友却想存钱买车，该怎么办？

车是刚需，笔记本不是（可以用台式机iMac或者mac mini或者淘宝黑苹果代替，都可以装OSX系统）。
要求攒钱买车并不是无理要求。所以还是先把车买了再说吧。便宜的两三万的车也有的。先买个车开几年有钱了再换其实也行。
智能手机（如 iPhone）到底要不要贴膜？应该贴哪种膜？

其实很多回答的人低估了人们对划痕的忍受程度。
但是就知乎这个特定群体来说，在知乎这个「认真你就赢了」的地方来说，划痕对很多人恰恰又是「绝对不能接受的」。是的，真的不能接受。
因而我对这个问题其实只有两个解决方案：贴膜，或者换屏。
换屏的频率如果你能接受平均半年换一个屏，18 个月期间你应该是会换两个，大约一千多块钱吧。实际上，更长的频率我个人是无法忍受的。裸奔情况下 6 个月换一个屏是我能接受的极限，4个月5个月期间算是比较煎熬的一段时期，直到第六个月获得重生。
至于换膜的频率，我个人是平均两个月一换，如果也按照使用 18 个月计算，其间是 8 个膜。按照 30 元一个膜的计算大约 200 多块钱吧。
所以这个答案其实很简单的：
按照 18 个月计算，
换屏，成本是一千多，优点是你会用起来爽些。
换膜，成本是两百多，优点是便宜。
如果使用的时间比较长，换屏的成本会继续增加。不过，能换得起屏的人，应该也换得起手机，所以没有必要将一个手机使用 18 个月以上。所以只讨论 18 个月就足够了。
当然，换屏跟换膜的两个方案，我都用过。我觉得在经济能力能承受的前提下，换屏的方案无疑是更好的，但对于经济能力有限的情形，坚持一到两个月换一次膜也是非常不错的选择。
当音乐人看到五线谱时脑海中出现的是琴键还是音乐？

琴键是肌肉记忆而非画面记忆。如同计算机的键盘一样。
实际上我认为，至少对我来说，看到陌生的五线谱想到的既不是琴键也不是音乐。而是某种介于琴键与音乐之间的所谓「元数据」，这个数据是直接面向「神经元」的，它是更利于记忆和储存的格式，但无法直接转化为音乐，必须被演奏才能最真实的体现出音乐。
就我认识的很多人，第一次看到复杂的乐器谱必须视奏一遍才能感觉出其真正的奥妙所在，光靠眼睛看应该是无法体会其音乐的。当然，也许只是我没见过能直接用眼睛进行多声部视奏的大师。
对于认为看五线谱直接出音乐的，我其实很好奇对于巴赫四声部琴谱或者交响乐多声部总谱的情况，如何能一眼看出音乐？可能只是我没能达到那个程度吧。
补充：对于熟悉的乐谱，可以直接产生音乐记忆。不过这时，乐谱仅仅起到对记忆的提示作用，不是通过乐谱直接构造出音乐，而是通过乐谱从大脑记忆中查找出一段已知的音乐。
苹果手机能做到什么小米手机做不到的事？

小米做不到的，只有一件事情：安装 iOS 应用。
不需要安装那些应用的用户其实是不需要使用苹果手机的（装13除外）。实际上大多数人并不需要。
如何获取华为、中兴、烽火这些厂家 发布的嵌入式设备 GPL源码（包括工具链、kernel等相关代码）？

就这个问题说说我的个人看法，不过先说明一下，有关 GPL 的相关法律条文，国内似乎没有可以追溯的判例，所以每个人对 GPL 的解读可能会有偏差。欢迎每个人就 GPL 发表自己的观点。
GPL的核心关注点是：发布。单纯使用 GPL 软件不造成开源，发布 GPL 软件才与源代码相关。
如果发布 GPL 软件，发布者必须同时发布其源代码。如果你不具有相关的源代码，则发布行为不符合 GPL。换句话说其源代码应当具有与已编译的二进制代码相同的发放途径。
你有权获得其源代码的前提是你获得了相关软件的二进制版本。获得的途径与你获得相关二进制版本的途径相同。
注意，发布源代码是发布者的责任，因为 GPL 是允许再分发的，所以每个分发者有责任保证源代码被分发。
例1：A 发布了一个软件给 B ，B 复制了一份这个软件给 C，C 用邮件将这个软件发给 D，所有这些行为都是再分发，换句话说都叫发布。
如果 D 是找 C 拿到这个二进制版本的，则应当找 C 索要源代码。
C 如果手头没有源代码，则 C 分发这个软件的行为是违反 GPL 的，他应当立即停止分发该软件的行为，直到他找 B 索要到这个软件的源代码为止。
例2：某个网站公开的公布了下载某个 GPL 软件二进制版本的链接，此行为视为发布软件，则其有义务同时公开下载对应版本的源代码的下载链接。如果不能同时提供源代码，则违反了GPL，该网站应当立即停止公布该软件的下载链接，停止对该软件的发布行为，直到其能提供源代码为止。
至于哪些软件属于需要分发源代码的，对几个问题分开讨论：
工具链：由于这些产商一般仅仅是自行使用工具链，不会将工具链发布出去，所以无需将其源代码发布出去。仅仅获得嵌入式设备的你，无权索要其工具链。
有一种情况除外：比方说你作为产商，使用华为海思的芯片制作嵌入式产品，华为要将海思的工具链发布给你，如果你拿到了二进制版本的工具链，就有权找发布给你的人索要相应的源代码。
内核：通常来说，你不会直接获得内核的二进制代码，除非产商用文件的形式发布了更新，如果你通过某种合法渠道获得了该内核的二进制代码，则有权找相同渠道索要对应版本的源代码。
（这里插入一个事情：我们知道 android 虽然开源但不是 GPL的，不过其中的 Linux 内核是 GPL 的。有一部分 android ROM 发布的时候不带 Linux 内核，因此那些 android ROM 可以不必开源。但自带内核的 ROM，发布该 ROM 时需要将其内核部分源代码一并提供。）
结论：
GPL 当然有规定如何发放源代码，简单的说就是你如何获得其二进制代码，就有权用如何方式获得其源代码。
如何快速找到某个机型的 GPL 源代码？答案应该是首先通过合法渠道找到对应机型的二进制代码，然后在你找到对应机型二进制代码的地方，索取对应的源代码。
如果没有任何合法渠道能让你获取对应的二进制代码，这说明其二进制代码没有发布过，没有发布的软件不受 GPL 限制。
使用 Windows XP 的电脑，在微软停止支持后会变成什么样子？

微软不管 XP 的意思是不负责 XP 的自动更新。
然而，其实绝大多数国人的 XP 是关闭了自动更新的。
换句话说就是：嗯，其实很多小白用户现在 XP 的样子，就是微软不管 XP 之后的样子。
注意，如果我没记错的话，安装 360 会强制关闭 XP 的自动更新，不知道现在改了没有（有错请指正）。（补充，据知友称现在 360 并没有强制关闭 XP 自动更新，只是推荐关闭。可选。）
所以各位，如果想现在就提前体验微软不管 XP 之后是什么样子，停用自动更新就好了。
--
另外，我理解题主的担心，不过，我还是建议题主给父母配备 iPad，或者用 Android 设备进行网购。或者至少升级到 Win7。
因为，无论微软管不管 XP ，XP 都已经不是很安全的系统。微软停止支持并没有丝毫改变这个事实。
从商业角度看，iPhone 5c 是一款失败的产品吗？

是否失败是从产商的角度来看的。这款产品当然是失败的产品，因为销售没有达到预期。
同理 Windows Vista 也是一款失败的产品。
当然失败的产品未必都一定不好，不过这是题外话了。事实上这款产品因为能上 移动 4G ，本身其实有他存在的价值，其使用价值甚至高于 iPhone 5。
宣扬你对这款产品如何满意与问题无关，也并不能改变这款产品失败的事实。
为什么在 PC 世界里开源系统败给了 Windows，而在移动市场中 Android 占有绝对优势呢？

制造 PC 设备的跟制造嵌入式设备的其实是不同的两拨厂商，跨界的只是少数。
当然，鉴于 PC 业的不景气，也许将来有更多的 PC 产商加入嵌入式制造的行列。
但是，题主所说的情况并不是广泛存在的。并非是同一个产商对不同平台选择了不同操作系统，而是他们根本就不是同一产商。
同时做 PC 跟安卓的只是极少数屈指可数的产商。而这些产商也许只是在从 PC 转向安卓的路上。
为何在PC浏览器地图上，不制作定位当前位置的功能？

因为现在还没有。
不过这不等于说将来也不会有。
很多（现在还没有）的功能其实仅仅只是该功能还没有列入开发日程而已。没有太多其他的原因。
为什么不觉得婴儿的排泄物恶心，而面对老人的排泄物会觉得“脏”？

又开始直接问「为什么」了？
曾经有打算给所有直接问「为什么」而不问「是不是」的问题来个归纳总结，不过后来发现，其实题主有更终极的耍流氓方式，就是「改问题」。在这个终极杀手锏面前，我表示无解。
我来答吧：婴儿的排泄物一样恶心。至少我观察的结果是如此。给婴儿换尿布，尤其是有屎的尿布，所有人仍然是皱着眉头的。
就我自己而言，也从来没有觉得婴儿的排泄物就可爱些。排泄物就是排泄物。
所以，这个问题，其实并不成立。
当然，要说婴儿的排泄物跟老人的排泄物有什么区别，这倒是有的。那就是：婴儿每次的排泄物更少。我认为，每个人遇到排泄物感觉到的恶心程度，与排泄物的分量是正相关的，根据知友补充，与色彩，质地也都相关，唯独我觉得，与排泄物的主人没什么关系。
当然，这只是我的个人感觉而已。
在实名制社交网站拿他人的头像用作头像是否构成一种欺诈行为？有没有陷入不道德的境地？

谢邀，我觉得实名制网站本身就不道德。
网站本身无法保护用户的隐私，任何网站都无法做到，某些因素可控但不完全可靠（比如被骇客入侵），某些因素甚至不在网站拥有者可控的范围内（比如被恐吓）。这导致用户的信息总会可能有一天被置于完全不可控的地步，因此网站在不必要的情况下，索取并存储用户真实信息，在我看来都不道德。换句话说，存储用户真实信息的网站都有原罪。
对于实名制网站，用户使用任何的匿名措施隐藏或者改变自己真实身份的行为，都是必要的正当防卫，没有任何不道德的地方。
不过，就题主所说的情况，侵犯肖像权是真的，但那是法律问题而非道德问题。
Linux为什么在桌面领域还是小众范围的？

当今世界上，运行 Linux 内核的电子设备，比运行 Windows，iOS，OSX 设备加起来的总和还要多。——只是最终消费者不知道。
关于这件事情，消费者可以感知的最明显事实是：Android 的数量已经多得令人恐惧，只是消费者并不清楚其实每个 Android 设备都是不折不扣的 Linux 设备。 实际上，还有更多消费者看不见的，比方说路由器，比方说广告牌，等等设备都常常是 Linux 设备。
Linux 其实早就已经是这个星球上市场份额最高的系统。
你说与营销有没有关系？关系应该是有的。只是，这个系统已经不需要营销而已。对于设备厂商来说，绝大多数时候它是唯一的选择，连替代品都没有，你说它为什么还需要营销？
为什么编码（GBK、Big-5 等）问题这种历史遗留始终得不到解决？

这个问题，归根结底还是兼容性问题，其实微软有一定责任。
在这个世界上，所有不向后兼容的修改，都会受到很多人的抵制，除非世界上根本没有更好的替代品。
Intel 的 IA64 架构是个最典型的例子，搞了一个不兼容 32 位的指令集，然后无人问津，最后让 AMD 用 amd64 指令集抢先，最后 intel 只好乖乖的仿造 amd64 重新做了个 em64t 指令集。
类似的，打破向后兼容造成的失败，还有很多。
Unicode 是超大字符集的编码，所以它在诞生之初就注定了无法使用单字节直接表示，为了表示Unicode，诞生了多种传输编码，例如 utf-8, utf-16, utf-32, 以及直接用原始编码表示方式的 ucs-2, ucs-4 等等。
我们知道，在 Unicode 诞生之前，单字节 ascii 是使用得非常广泛的，latin1 兼容 ascii 的基础部分，gb 也兼容 ascii 的基础部分，big5 也同样兼容 ascii 的基础部分。他们虽然互相不兼容，但对 ascii 全是兼容的。
在 Unicode 的各种表示方式中，有没有一种与 ascii 兼容？有，那就是 utf-8，这是 POSIX 系统（Linux，以及各种 Unix）的选择。因为兼容，这种选择得到了广泛的接受，所以在 Linux 中，utf-8 成为一统天下的编码集。而且 C 程序员仍然可以妥妥的使用 char * 作为字符串无压力啊啊啊。所以在 Linux 中基本上不会见到有人使用 GB/big5/latin1 之类的编码，简单的说，utf-8 终结了一切。
但是到了 Windows ，这区别就大了。微软开始做 unicode 的时候，就直接采用了 ucs-2 或者 utf-16，因为 ucs-2 跟 utf-16 在绝大部分编码中是相同的，我从肉眼无法分辨微软具体用的是哪种，不过无论是哪一种，都与 ascii 不兼容（简单的说，就是与 ansi 不兼容）。所以这里问题就来了，C/C++ 的程序员们谁愿意修改字符串的表示方式啊？——愿意改的人不多，除了 Java 等语言的天生就强制使用 Unicode 字符串的以外，但那也不存在改，而是天生就这样。——当然字符串直接是 Unicode 会造成其他的问题，用过的人都懂的。
utf-8 其实能解决很多兼容性方面的问题，遗憾的是 utf-8 本身是变长的，在计算字符串起止，以及计算字符串长度方面会存在一些不便。ucs2 跟 ucs4 能解决变长的相关问题，但会带来很多不兼容问题，特别是会带来 BOM 本身的兼容问题，总需要修改的代码量会很大。
所以说 Unicode 的各种表示方式，都不完美，都不如原始的 ascii/ansi 更方便，而且微软主推的那种方式还存在兼容性问题，需要开发者完全修改字符串的使用方式，这受到了很大的抵触，可能是 Unicode 没有完全普及的原因。——我天真的想，如果微软当初选择的是 utf-8 而不是 ucs2，如果微软选择了一种不需要 BOM 的编码方式，那么现状有可能会好很多很多。
当然，最终，归根结底，我觉得政治因素也不可忽略。因为 Unicode 并不是国家标准，GB 才是。
本科毕业25岁，计算机专业，现在在读研3年和工作获取3年经验两者间纠结，过来人讲一下孰轻孰重？

本科毕业一般20-22岁，你现在25岁，已经有了至少3年的工作经验。
此时你想考虑读研，无非是因为觉得工作遇到瓶颈，所以在这个基础之上再附加 3 年的意义不大。如果 3 年经验对你没用，6 年经验又有多大区别？
去读研的话，除了钱以外，不比就业差。这要看你的老师是什么样的。
有的老师，直接在企业工作，拿双份薪水，每次招了研一的学生就直接带进公司当苦力，直到他们研三找工作离司。这三年虽然是实习生的身份，干的可是正式员工的活，而且有工作的人带你，所有这一类的研究生，因为三年研究生经历的是完全真实的工作环境，毕业的时候找工作都非常顺利。
这样出去的研究生，从没有听说过年薪在 20W 以下的。相反作为一个本科生，能有如此稳定的起点？
所以，这个问题的答案，关键在你跟着谁。
如果你能跟着一个靠谱的老师，强烈建议你读研。
如果你能跟着一个靠谱的项目经理，那强烈建议你工作。
就是这样。
一个初中生热爱计算机，通过自学，有可能找到工作吗？

不上大学就当程序员的当然有，不奇怪。我就认识一个。
不过，这位同学是没上大学就已经被公司抢着聘用了，做某个团队的 team leader，然后因工作太忙，无力继续读高中。所以申请休学。
后来那份工作做了告一段落之后他自学了课程参加国外的高考，考上国外的大学，读了两年又被另外某行业内数一数二的公司挖走了，只得再次休学。
有阵子他问我他是否应该考虑回去把大学读完，不过这想法还没来得及实施，他就决定创业了。
各位中学生，如果现在就有公司愿意以不低的薪水聘请你辍学，那么我觉得你不继续上高中是可以接受的。
如果没这个能耐，还是先上大学吧。
学习编程被父母阻止怎么应对？

我高中的时候也编程。
其实没个好学校毕业，再牛也进不了那些大公司的。什么 Google, Facebook 等等的你看看他们的招聘要求就明白。
你爸爸的观点我认为正确，先考上好的大学了再来谈编程有没有用的问题。否则你将来连施展自己技能的舞台都找不到。
你觉得高中的那些知识没用？是的，我也觉得那些没用，没有人觉得那些知识有用，但是上一个靠谱的大学，这太有用有用有用了！所以为了一个有用的大学，我们必须学习这些没用的知识，然后你会发现这些知识并不象想象的那么可恶的。
就这个问题而言，你的办法只能是达成协定：努力提高成绩，成绩进多少名了，就恢复你编程的权力。
的确，很多成功人士是大学辍学生，但却几乎没有成功人士是高中辍学生。为什么？题主可以自己思考一下。
Android 系统无法被分支 (fork) 吗，AOSP 和 GMS 是何关系？

就中国的情况来说，由于 GMS 什么影响力都没有，所以第二篇文章不合国情。简单的理解为每个中国厂商都可以随意 fork 就好了。
就国外的情况来看，略有一点点不同。当然这点不同远远没有大家想象的那么大，此说法接近危言耸听。关键在于 GMS 究竟多大程度上造成不兼容。GMS 最主要影响的只是地图相关的 API ，对这个问题你完全可以针对两种情况分别开发，对开发者来说，要开发同时兼容 GMS 以及兼容非 GMS 的应用并不太困难，现实中，本身需要依赖 GMS API 的第三方应用就非常少非常少，而这些应用但凡做过国际化适配，适配过中国区的，都能够在无 GMS 环境下运行。所以一个厂商真的想 fork android 也没有问题。
第二篇文章说道，你想要保证你设备的兼容性，就必须受 GMS 掌控。不过，GMS 对 Android 有掌控作用的前提，是大量第三方应用在没安装 GMS 的纯 AOSP 中无法使用。很可惜，这并不是事实。绝大多数 Android 第三方应用与 GMS 并不相干，剩下的极少量的与 GMS 相关的第三方应用，如果进行了一定的兼容性处理，在无 GMS 环境中一般也可以实现正常使用。
这篇文章是个翻译的文章，文章的英文原作者在技术上的的观点本人表示不赞同，微软的软件研发能力不会低到连开发一个 GMS API 都很困难的地步，那是对微软的侮辱。
从我个人的角度来看，微软做 Android 手机是完全合理的选择，最大的错误只是这款手机的硬件配置实在太低了。
现在成品电脑为什么没用充分利用组件的性能，有些剩余，有短缺，这是迎合消费者还是什么？

N的低端显卡跑分跑不过核芯，但，在游戏的兼容性，渲染效果方面都胜过intel，从我个人观点看，即使放1080p的效果，n卡也明显好于intel。
独显的内存是独立的，不占用系统内存，所以用独显往往意味着系统可用内存的增加。而用核显将导致可用内存的减少。访问独显内存也不占用内存的数据总线。所以在大家动辄要求1G、2G显存的情况下，独立显存对系统内存的节省是实实在在的。
另外题主所说的低端独显并不是真正意义上的独显，而是主板自带的集成显卡。现实是刚好选用了一块带显卡芯片的主板而已。说独显增加重量这个观点并不总是成立，只有极高端的显卡才是独立的，低端显卡其实都是主板集成，至于是否增加发热也有待商榷，因为同样性能的显卡，放在CPU内部跟独立成一块gpu芯片，谁更热取决于设计制造能力，而n卡在制造能力方面并不差。
最后一点，就是唐同学的说法了，这种配置为你升级留下了空间。
有独显的主板，你可以DIY自己更换显示芯片升级显卡，另外CPU内存的搭配你也可能升级内存硬盘，给你留下了空间，这都不是坏事。
为什么移动app测试时2G、3G、wifi三种网络环境都要覆盖？

IP地址不同，路由不同。可能会客观决定了你的服务器用wifi可以访问但2G无法访问。实际上每个不同城市不同运营商的2G都有不同的网络表现，这一点必须测试。
另外对于某些运营商来说2G跟3G连上去也可能是不同的网络组态，某些可能是内网IP某些可能有外网IP什么的。
为什么家里要用 NAS？家用 NAS 有哪些实际的、接地气的用途？

本质上说，NAS 其实就是一台电脑，区别在于 NAS 时刻是开着的。而电脑平时不用的时候一般是关着的，它就是家庭的一台服务器，所以需要考虑省电，静音，易维护等用途。
有了一个服务器可以做什么事情呢？从产商的角度，NAS 可以存储数据，并且 100% 时间都在联网状态，对于互联网公司来说，这是一款互联网产品的非常理想的形态，所以各互联网公司都会往这个方向布局。——考虑一下，为什么很多软件喜欢常驻后台？因为只有长时间联网的软件，对互联网公司才是最有价值的，这种软件其实就象是木马。而 NAS 显然也完全有这个潜力。
有了一个服务器可以做什么事情呢？服务器可以 PT 下载，有需求的人自然懂。
有了一个服务器可以做什么事情呢？自然可以开一个个人网站。
很多人说到所谓备份需求什么的，其实那些都可以用网盘解决。现在腾讯微云的空间是无限的，百度云每上传一个文件加1G空间，酷盘空间新手任务完了就是11T，各大企业的网盘都可以做到，所以网盘能做到的事情我就不再依赖 NAS 。当然问题来了，有些人不放心网盘怎么办？
有了一个服务器可以做什么事情呢？——可以做一个私人的网盘，私人的云服务，云盘，你不放心放进网盘的都可以往里面放。
有了一个服务器可以做什么事情呢？如果家庭有很多个设备，NAS可以作为设备之间连接的桥梁，当然这其实只是一个美好的梦想，他离现实其实还有比较大的距离，虽然有可能是将来的方向。
有了一个服务器可以做什么事情呢？——其实还有很多，你可以自己去定义和拓展，重要的是有了一个 7x24 小时常开机的服务器，你的家庭就成为了活物，可以随时访问的活物，也许骇客或许更喜欢这样的家庭，但不可否认，这个服务器将给你自己和你的家庭带来方便。
如何评价王垠的《程序员的心理疾病》？

我觉得十年后来听他自己评价这个问题会更好。
我就补充说说他在一些社区碰壁的事情吧。
他是既定规则的叛逆者，这本身没有问题，但社区本身不像学术圈子，学术圈子那些人是拿着国家或者学校的钱来为大家传道授业解惑的。而社区的大牛没有这个义务，你对大牛无帮助，大牛就不会帮助你。
社区的大牛们开社区是为了吸引与自己气味相投的同好，而不是为了传道授业解惑。在社区里，不是要证明自己有多牛，而是要证明自己对社区有价值。自己能增加社区的凝聚力。但是王垠自己高高在上的心态无助于他融入社区。所以，他就是融不进去。因为社区要的不是牛人，而是能够与大家合作的人。
在那些社区，别人要求讲究《提问的智慧》，他可以讽刺这篇文章讲的规则，他可以不按别人的规则来，这没问题。不过这样，别人也没法给他期望的有价值的回答，这自然也很合理不是么？
王垠的心态还是变得多了，远不如当年在国内推广 Linux 的时候（虽然他自己可能觉得现在的状态更好）。那个时候相当多的 Linuxer 是实实在在的受到了他的帮助的，他用自己的一言一行在为 Linux 社区做贡献。无论有多少人说他中二，他在社区内的贡献无可指责，包括我也非常感谢他曾经的贡献。不过现在呢。。。
从学术界到工程界还会有很多不适应的地方，真正的差别在于，科学讲究一切追求完美，而工程讲究有限的代价让一个东西可用。从科学的角度，没有任何语言是完美的，但他们在工程的现实中都可用。王垠是研究语言的科学家，难以接受现实中那么多设计不完美的语言，这是事实。
要修补这个事实，我觉得需要时间，要么时间改变他，要么他用时间改变这个世界。
我期待他能做到后者。
多核的流行是否表明单个 CPU 核心性能的提升已达瓶颈阶段？

是的，确实遇到瓶颈了：
PassMark CPU Benchmarks

第四代入门级的 i3 4130 CPU，其单核性能成绩为 1982。
第三代入门级的 i3 3220 CPU，其单核性能成绩为 1759。
第二代入门级的 i3 2130 CPU，其单核性能成绩为 1744。
经历了三代产品，单核性能几乎没有显著的提升，（通常来说，50% 以上的提升在实际应用中才会有肉眼的明显感受。）
相比之下，顶级的 CPU 例如 i7 4770k，目前单核性能也只是 2300+ 而已，与入门性能相差非常小，价格差距很多倍。
至于多核的崛起，主要是因为功耗。 2 个 1G 的 CPU，功耗低于 1 个 2G 的 CPU。所以在提升性能同时还要控制功耗的情况下更适合走多核路线。
大学生购买 iPad 是不是一种浪费？

取决于你现在有什么。
我觉得比较合适的产品线是 台式机+平板+手机，或者笔记本+手机。
换句话说，如果你配备的是 台式机，那么上平板，如果你配备的是 笔记本，那么 不上平板。
因为学生始终存在移动设备的安全问题，对学校学生而言，基本上没有可以保存私人物品的安全空间。——因此所有移动设备都得随身携带，不然随时可能遗失。
一旦你购入了平板，在有笔记本的情况下，你的携带内容就变成了笔记本+平板+手机，这在绝大多数情况下都是非常大的负担。
而如果你在寝室使用台式机，那么带平板就成为更合理的选择。
如果坚持使用平板，其实可以考虑把笔记本换成台式机，相对更不容易被偷。
是否有很多人歧视奢侈品？

表面上，题主谈的是奢侈品问题。从深层次来说，题主或许想谈的是「歧视」的问题。
我就「歧视」问题说说自己的看法。
其实人们并不歧视奢侈，人们歧视的只是不靠自己力量、没使用「政治正确」方法得来的奢侈。
作为一个在校学生，正常情况下，不太可能通过自己的力量赚钱买 LV 包，所以在校学生用 LV 包会受到歧视，这非常常见。在普通的学校使用 LV 包，其他同学也许会认为，这钱很有可能是当小三、被包养之类的途径得来。但若是一个金领弄个 LV 包上班，没人会觉得有什么问题，因为人们默许他/她有这个经济能力，那么选择自己想要的商品当然没有问题。
如果真的是贵族，坚持一定要给自己的子女装备奢侈装备，那么应当将子女送到贵族学校，这样大家都是奢侈装备，大抵就不会因为自己装备豪华而遭到其他同学的孤立。
人们对某些暴发户的歧视，是因为他们「认为」这个暴发户是通过某种运气，或者特权，得来的财富，而非靠自己的努力。而对其他一些「公众认为」是靠自己的努力得来财富的有钱人，公众一般不会非常歧视之。
为什么有人认为小米用户喜欢跑分？

以前，我认为有一类问题叫做耍流氓：
任何只问「为什么」，而不先求证「是不是」的问题都是耍流氓。

后来发现，这类问题其实还挺多的。因为什么呢？因为人们容易上套啊。类似的问题都有非常强烈的引导性，使人们忽略了考虑这个问题的题设是否为真这个事实。
也许有些问题的提问者根本就不是来提问的，只是想向更多的人宣扬这个「为什么」后面陈述的事情，向更多的人暗示这就是事实，而不必再行证明之。

=== 吐槽与回答的分界线 ===
首先说说跑分这件事情本身，iOS 用户一般是不太喜欢跑分的，原因是没有意义，同款设备的性能往往都是一样的。而不同系统之间的跑分没有可比性。在人手一台 iPhone5 的年代，跑分其实没有意义。Android 因为机型众多，有互相的比较和参照，跑分才成为有意义的事情。所以以下说到跑分仅指 Android 平台。
为了证明小米用户确实喜欢跑分，您至少需要有这些数据：
小米手机的总用户数 A，小米手机中喜欢跑分的用户数 B，计算出小米手机中喜欢跑分的用户比例
C = B/A
全体 Android 手机总用户数 D，全体 Android 手机中喜欢跑分的用户数 E，计算出全体 Android 手机中喜欢跑分的用户比例
F = E/D

只有当 C > F 的时候，题主的问题才是成立的，否则这个问题并不成立。

最后给出我的看法：你的印象有偏差，刚才我在网上粗略的统计了一圈，同事和朋友中，有 11 台小米手机，其中没有一个人喜欢跑分，没有一个人跑过分。更多的人不知道跑分为何物，只是「听说小米很火，要加价才能买到呢！我们也去买个吧！」
--
补充：鉴于题目被修改了，可能有些人读不懂这个答案，不过，提示一下，可以查看题目的修改历史。
从理论上来说，Android 和 iOS 是否可以相互移植？

理论上可行，这其实与黑苹果是一样的。工作量会很大，然后除了工作量之外，有个难点在于相关的硬件驱动。
在 iOS 设备上弄 Android，你需要这台 iPhone 上所有硬件的 Android 相关驱动。
在 Android 设备上弄 iOS，你需要这台 Android 设备上所有硬件的 iOS 相关驱动。
记得这个问题以前在知乎有人问过的。
长期使用异地手机号码会有什么问题？

技术上没有歧视，主要是经济上的。
经济上的歧视主要体现在两点：
1，别人给你打电话算长途，对于手机拨出的情况，只是默默的增加了费用，对于座机的情况，某些座机是限制长途的，这会导致部分使用座机的人（尤其是ZF部门）根本不打电话给你。
2，你的流量套餐一般不会太划算。所有的超值流量套餐都是限本地流量的，漫游流量套餐一般都很坑爹。
例如，本地流量套餐可以出现 5 元包 250M，10元包 600M，20 元包 1.5G 流量，甚至 50 元不限流量的这种流量包，在漫游流量套餐中我还从来没有见过。——这些本地流量套餐一般都是在当地的一些小营业点私下里办理，不会通过全国性的网站官方公布出来。
所以，应该说，如果处于漫游状态，普通人比较难以享受到畅快随意使用手机流量的感觉，手机高额报销的人除外。而对于本地流量套餐来说，很多人在经济上能够负担得起更多的流量。
为何一提起Linux，总有人指出显卡驱动配置不好等问题？

驱动难搞，曾经是事实。所以你能搜到那些话和那些观点。这不足为奇。
不过现在已经好很多很多了。无论是 N 卡还是 A 卡还是 I 卡，现在其实都比五年前容易很多。
当然，说驱动难搞的未必一定是菜鸟，还有可能是他刚好用的是一款难搞的硬件型号（或者难搞的硬件组合），另外总的来说笔记本比台式机难搞，新手搞 Linux 推荐使用台式机。
一般来说，现在使用主流桌面发行版 Ubuntu/Fedora/openSUSE 等的最新版本，配合发行版推荐的驱动组合，都可以正常驱动。
Android 有哪些稀奇古怪的应用或者令人惊艳的工具软件？

Ubuntu for Android
为什么很多 Windows 用户都有频繁右键刷新的习惯？

其实我不知道什么是强迫症。
但与电脑运行速度肯定是没有关系的。
最大的可能是面对空荡荡的桌面产生的极度的无聊与寂寞，此时非要做点什么事情不可。而刷新就成了此时最容易实现的事情。注意此时右键左键还是轮流点按的。
我给我认识的几个重度强制刷新爱好者换上了动态桌面之后，据我观察有至少一半的爱好者都改为了在桌面上不断点击右键左键来逗弄桌面上的水浪以及游鱼。
所以我认为，刷新桌面的习惯应该只是面对桌面上缺乏可被点击与蹂躏的玩具的一种空虚，一种精神上的发泄。
什么原因令 iOS 的老用户改用 Android？

不用root就能实现所有靠谱功能。
苹果实现几乎所有靠谱功能都要越狱。
靠谱的打电话功能，
靠谱的短信功能，
靠谱的浏览器，（Chrome）
靠谱的输入法，
一切在Android/miui上都如此靠谱，而iOS相对只能是个渣。
越狱的iOS才能跟Android略比功能，但如果越狱了，那iOS的优势还剩多少？（及时升级系统，不折腾，省电，这些优势都没了）
如何应对知乎优质用户的离开？

用大脑记。就可以了。
其实：
我来过，看过，回答过，评论过，我无怨无悔。
至于之后答主走了，其实不是我们能改变的事情。
还在坚持使用 Firefox 的理由是什么?

基本上来说，很多插件，要么是 Chrome 没有，要么是 Chrome 有类似，但品质远远不如 Firefox 版本。
随便举一些我自己用的插件：
ABP Element Hiding Helper
Autoproxy
Nosquint
很多时候，你会发现 chrome 下貌似有相似的产品，貌似是可用的，但认真用下去就发现完全不是那么回事。细节上差距很远。
这是为什么呢？要想知道，请参考 魏命名 的答案。
针对物品遗失的保险如何防备用户骗保？

遗失的手机属于赃物，也就是说，购买你手机的人，拿的是赃物。
当保险公司给予了赔付之后，这份赃物的权属属于保险公司。因此只要发现了你遗失的手机，保险公司可以从警方获取该手机。——请注意：保险公司一定会报警，一定会保留对你遗失的手机的全部追偿权利。——另外，作为运营商，只要一个手机开机接入了该运营商，立即就能知道这个手机在哪。所以你亲自“丢失”的手机是万万不能在美国境内开机的。
如果你出售手机的时候没有给你的下家提供所有的合法手续，那么一旦被发现，你的下家的手机会被没收，并且被追究法律责任，手机会由保险公司获得。
如果你出售手机的时候给你的下家提供了所有的合法手续，那么显然他可以证明这个手机从你处获得，一旦被发现，你就属于保险骗赔，那么保险公司可以将你告上法庭。
——所以，除非你可以让你“遗失”并“倒卖”的手机永远不会被警方发现，否则，你都将面临法律制裁。
IT 行业的工资是否虚高？

如果一个行业工资虚高，并且进入的门槛不高，那么就会导致大量的劳动力进入这个行业，从而导致供过于求，将该行业的工资拉回到正常水平。
违背这个规律行业的大多数属于存在特权与垄断的行业。显然，IT 行业不是，IT 行业不需要找关系、不需要走后门就能进，即便是文科生，认真一点学习也能在一年内进入 IT 行业，所以该行业，进入的时间短，门槛低，如果工资真的虚高的话，没有理由大家不来做啊。
但一个众所周知的事实是：大量的 IT 企业很难招到人！不信随便请几个 IT 企业的 HR 来说说看就懂了。
由市场定价，不涉及垄断，特权的行业，工资都不存在虚高。真正工资虚高的行业只能存在于特权垄断行业。
IT 技术类书籍的利润让谁赚去了？如何降低购书成本？

我给个试探性的思路：想想小米就明白了。
地面渠道是要成本的。库存也是要成本的。代销以及地面都是额外的开销。所以这可以解释小米卖得更便宜但利润却更高。
书籍的作者要赚钱，出版商要赚钱，书店还要赚钱，每个环节都要赚钱，等等。最后每个环节的利润都不高，但对最终用户来说，会觉得价格太高了。
要想让书更便宜，如果又不想让作者少赚点，那么你只有让出版商跟书店少赚点。这是一个思路。不知道有没有开始尝试的。
找人做个类似微信的应用，报价超过十万，贵吗？

我会给你报价1000W起步。按30人团队一年计算，这已经是成本价了。
对于只计算程序员工资的，你们跟公司的人力或者财务聊一聊看看再说。
一条无限长的绳子是否打不成死结？

这个问题挺有意思，我来更精确的解读一下。
首先，这个绳子的形状，实际上多边形最终与圆形是等价的。
所以我们只做两种假设：直线，圆形。
首先来看直线的情况：如果这根线是水平的话，我们可以有三个不同的观测点，线的左端，线的中间，线的右端。
由于该直线无限长，所以如果有左端，就没有右端，有右端，就没有左端。
如果你位于直线的左端或者右端，则你可以握住线的一端，另外一端在无限远，你可以打成死结。
如果你位于直线的中间，按照现有的物理规律你无法达到线的两端，但是你可以将手中的这一段直线对折，形成一个端点，然后对这个端点（实际上是双线）打成死结。
然后我们来看圆形的情况。我们知道这根线的长度是无穷大，那么这个圆的半径也是无穷大。圆的每处都是直线。
但是这个无穷大的圆，仍然有两个端点，如果你站在两个端点处，则你可以同时握住线的两端，可以打成死结。
如果你没有位于圆的端点，这种情况与位于直线的中间是相同的情形，已经证明可以打成死结。
所以，在绝大多数情况下，可以打成死结。
严格保证通信安全和隐私的互联网工具有哪些？

很抱歉，本质上没有任何办法，除非不使用互联网。
使用多个账号，虚构与自己完全不相干的信息算是一种方式。但这种方式的前提是你不用这个账号同现实中认识你的人打交道，否则对方一旦认出了你，给了你一个备注名称，整个互联网都知道这个昵称是你了。
这可能是互联网存在匿名需求以及昵称需求的最根本原因，可能也是很多人希望避免在互联网上与生活中人有现实交集的原因。真正意义上的隐私保护必然意味着取消实名制。
家用车配置汽车天窗的意义大吗？

天窗的作用是通风与采光。我个人认为是非常实用的，十多来一直用天窗。将来再次换车我会继续选择天窗。
换气方面，因为天窗的风阻远小于侧窗，所以基本上除了开空调的情况下，其余时候我天窗永远开着，甚至包括停车的时候。（尤其是秋天，开天窗停车，第二天早上开车的时候车内车外的温度一致，不容易起雾。）
采光方面，我这个人特别喜欢光明，在家在外面都愿意环境越亮越好。所以天窗带来的额外采光是我完全不愿意放弃的，一旦拥有，别无所求。当然，对于喜欢黑暗的同学来说，天窗的意义确实不大。
其实天窗的额外采光是主要卖点吧，如果天窗无用，敞篷是不是更无用？天窗应该只是敞篷与硬顶车之间的折中。
所以，看天窗有没有用，关键看你是否喜欢明亮吧。别的可能相对没那么重要。
为什么移动平台还是 Native 更流行，较少 HTML5 应用？

我觉得最根本的原因，是 html5 app 没办法常驻后台，偷偷上传你的大量隐私数据。所以互联网的大佬例如百度阿里腾讯都不喜欢直接开发 html5 app。
就我个人而言从使用的角度一般会考虑 web app，因为相对来说要轻量与清新得多。也不会需求大量的根本无理由的权限，不会在后台常驻联网跑流量而且耗电。但从开发的角度当然愿意开发原生的。
为什么有很多开发者喜欢 native app 里面套 html5 框架？只是因为他们同时想得到 html5 的开发优势，以及 native app 能够获得更多隐私数据的优势而已。他们其实比纯 web app 更流氓。
当然，那些不需求任何权限也绝不常驻后台的 native app 我还是赞赏的。
我认为，目前webapp主要是那些不靠上传用户隐私谋利不需要常驻后台的app。