bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
按目前这种情况，中国会掉进中等收入陷阱吗？

全球发展中心 (CGD) 2月23日发表的工作论文指出，自1990年代中期以来，较贫穷的国家事实上一直在追赶较富裕的国家，世界经济已进入“无条件趋同”的新阶段。

无条件趋同 (Unconditional convergence) 属于新古典主义经济学的增长模型，认为国家的经济增长水平存在一个稳态，较贫穷的国家偏离这个稳态越远，其向稳态趋同的速度就越高，并最终赶上较富裕的国家。 然而过往对国家经济增长的大量实证研究发现，在相当长的时际上，较贫穷的国家（平均而言）不会比较富裕的国家增长得更快。实证研究与理论模型的这种背道而驰——被称为“无条件分化”——一直困扰着学界，并往往被归结于教育水平（人力资本）、产权保障、金融业发展、基础设施、贸易等因素。

通过对海量数据集（宾大世界数据库、世行的世界发展指标和麦迪逊项目）的比对分析，CGD的这篇论文指出，在过去25年中，这种无条件分化的经济增长惯例已经被打破；新的趋同现象主要不是源于富裕世界的增长放缓，而是源于发展中世界的加速增长。 对较贫穷国家增长的成见——波动剧烈、非常不稳定——不再站得住脚。

自1990年代中期以来，经济增长表现良好的不仅仅是中国、印度或一些特定的亚洲国家；发展中国家的平均增长速度已经超过了发达国家，同时波动性明显降低，持续性有所提高。 关于“中等收入陷阱”的辩论也已经过时：自1980年代中期开始，中等收入国家的增长率就已高于所有其他国家。

论文结论认为，发展中国家作为一个群体已经摆脱了过去近500年的发展模式。从十五世纪到十九世纪上半叶，工业革命导致了国家之间的命运逆转，曾经富裕的农业国被工业国甩在了后面。工业革命之后，这种逆转进一步演变为富国和穷国之间的增长率分化。而自1990年代中期以来，这两大历史趋势都已终止，新的趋同现象因此更加值得关注。
大家想一想，中等收入陷阱这个词，不是说已经搞了几十年，然后大家终于认为这个说法不对，也不是说某某经济学家突发奇想提出来的词，而是世界银行以《东亚经济发展报告（2006）》这种正式报告的形式呈现的，从2006年到2021年，一共才15年，国内也好，国外也好，经济学界写了无数的论文，国内无数的人忧心忡忡。
知道光这个标题国内各种经济学博士水了多少论文吗？
知道光这玩意在知乎都引发了多少话题吗？
现在可倒好，经济学界告诉我：对不起，这是个伪概念。
我骂人了啊。
你们经济学界怎么这么会整事？
你都见过什么奇奇怪怪的网站？

这是鲁迅先生照片

这是清晰版的鲁迅照片

这是彩色版的鲁迅照片

让鲁迅先生“动起来”，另外我又加了林徽因的视频和陈晓旭的视频，都是用单张照片自动生成的。
如果不生孩子，老了真的会很可怜吗？

今年过年的时候，我回老家去看了一下养老院
全国的养老院都是大同小异的，大家可以去你们当地的养老院看一下。
第一，养老院是三方协议，而不是双方协议，如果说没有法定监护人，可能养老院都不会收。
第二，养老院入住其实挺麻烦的，一个是要做体检，保证无精神病，无传染病，提供体检报告，监护人需要向养老院告知老人脾气，既往病史，目前是否患有疾病，心里和精神状况以及自理能力。
第三，护理分等级，一级为完全不能自理，二级是半自理，三级是能够自理。
养老院是一个小社会，老人和老人之间有矛盾，一般来说，有子女的老人说话声音都强许多。
同样的，护工对待老人可不像子女们，久病床前无孝子，那如果还不是子女呢？老人得到的护理可想而知。
人到老了以后性格会变的软弱，变的依赖。
有子女最大的好处，就是哪怕你进了养老院，养老院还是会规规矩矩的，没有子女，那只能天知道了。
至于说钱的问题，没有子女，那钱就不是你的了，你就像一个三岁的孩子抱着金罐子在街上走。
印度有能力追上中国的制造业吗？

这是一个印度人写的
在中国，特斯拉是这么运作的：
2018年5月，特斯拉在中国注册成立。
2018年7月，特斯拉与上海签订制造特斯拉工厂的合同。
2018年12月，特斯拉工厂破土动工。
2019年12月，第一辆中国制造的特斯拉诞生。

但是如果在印度，会是这样的：
2018年5月，特斯拉提交注册申请。
2018年7月，印度拒绝，告知特斯拉在表格附件的102页没有盖章
2018年9月，印度再次拒绝，告知特斯拉其申请表上的地址不清楚。
2018年12月，不知道哪来的人以污染问题向特斯拉提出诉讼。
2019年2月，高等法院定于2020年2月开庭审理。
2020年2月，案件被驳回。
2020年3月，某非政府组织游行示威，抗议马斯克的特斯拉工厂威胁到鹿的生态安全。
2020年6月，印度政府把土地问题搞定，但是由于征地得罪了当地，导致败选。
2020年8月，新政府以腐败为由，取消了土地补助。
2020年9月，印度政府部门要求特斯拉必须取得64个部门，76份“无异议证书”。
2021年2月，又一个印度政府部门发出停工令，原因是特斯拉工厂非法把农田变成了工厂。
2021年3月，一个非政府组织出于环保的关注，向印度最高法院提交了停工请愿书。
2021年7月，最高法院任命一个调查员来评估，并且承诺在2025年3月之前给出答案。
2025年3月，最高法院驳回非政府组织的请愿书。
2025年9月，特斯拉工厂开始建设。
2025年12月，工厂因为工资问题罢工，印度劳工部因为特斯拉违反劳工法发出行政通知。
2026年12月，印度海关以“错误申报”为由，扣押了特斯拉的机器，且处以600%的罚款。
2027年6月，特斯拉工厂所在地的当地政党，在特斯拉工厂门口静坐，要求特斯拉的工厂工人应当分配给其80%的配额。
2027年9月，印度央行以特斯拉违反《外汇管理法》对特斯拉进行调查。
2028年3月，工厂终于建设完，但是缺乏某些“无异议证书”，导致缺水缺电。
2029年5月，马斯克终于受不了了，从印度撤资。
我不太明白为什么要买房，每个月租2、3千的房子不是挺好的吗？

房子是一种资产。是用来抵抗通胀的。
在统计房子的问题上，全世界都是把房子统计为资产的。
因此“买房是一种投资”，而“租房是一种消费”。
这是完全不同的逻辑，甚至在做统计数据的时候也是分开计算的。
如果说在买房方面不理解，你可以简单理解成为：你为什么买黄金？
黄金又不能吃又不能喝，还不如房子，房子好歹还能住。
这个问题前段时间还受到了前央行行长周小川的关注，周小川特别在央行政策研究上发文：《拓展通货膨胀的概念与度量》，我觉得这篇文非常好，值得大家读一读。
由于世界各国放水，导致的情况是“消费上不来，但是资产价格上涨。”
什么叫“资产价格上涨”？
比如说房子和股票，中国就是房子，美国就是股票。
当然这两年我看美国的房子也涨的够呛。
大家看新闻，这段时间不断有大公司去购买比特币，那么比特币到底是什么？是货币吗？
不是，比特币是资产。
买房，实际上就是一种投资行为。
如何看待央视与韩国 KBS 签署协议？

我看到有人说引进日本练习生，匪夷所思。
在国家层面，韩国对华态度比日本好一万倍。
虽然网民在互联网上吵架，但是看看历次在外交上，屡次都是日本挑事，日本不是挑事，就是跟着挑事，反而韩国要友好的多。
近 1 亿人告别绝对贫困，提前 10 年完成联合国目标，中国脱贫攻坚成果在国际上是什么水平？

翻了一下外媒报道，其阴阳怪气后，反而让我觉得，我国扶贫真的是很有效果。
DW标题特别强调了“GDP的2%用来“输血””，纽约时报说中国的"运动式脱贫"代价高昂、不可持续。
但是在提高美国最低工资到15美元的时候，纽约时报反而赞赏。
中国2%GDP去扶贫，不好。
美国最低工资提到15美元，好。
我们美利坚实在太厉害了。
这里面可能大家最关心的是，财政扩张政策是否能够持续，我可以肯定的说，这么多年下来，财政扩张是对的。
大家还记得欧债危机么？2010年的时候，希腊和IMF达成救助协议，IMF要求希腊搞财政紧缩，我们看看此后的情况
非常明显的看到，希腊GDP从2010年的2993美元，下降到2015年的1965美元，跌了一半了，不知道的人还以为希腊打仗了，是不是土耳其入侵了。
结果2015年希腊掀桌子，今儿个再逼我搞财政紧缩，我就退出欧元区，欧盟吓坏了，后来达成了协议。此后希腊反而经济改善了。
97亚洲金融危机的时候，在接受IMF援助的国家里面，只有一个国家和IMF翻脸，就是马来西亚，马来西亚结束了财政紧缩政策，开始财政扩张，反而是V型复苏。
美国在次贷危机和去年的新冠疫情打击下，不但没有采取财政紧缩政策，反而采取的财政扩张政策。
不要去信这些外媒，还有“经济学家”说什么，要看美国人在做什么，美国人对其他国家说要节衣缩食，自己花钱起来毫不手软。
今年IMF终于自己打自己脸，提醒各国不要搞财政紧缩。那之前IMF强迫那么多国家搞财政紧缩，伤害他国经济，这笔账怎么算？
我们中国也是一样，扶贫本身就是一种普惠，对全国的经济改善和提升。
不要担心财政扩张问题。
还记得当年的汽车下乡吗？
如果当年没有在农村修路，如果当年没有在农村投入基础建设，那么在08金融危机之下，我们又如何搞什么汽车下乡呢？路都没有，怎么下乡？
生产早已经不是中国的问题，消费才是中国的问题。
如何评价饶毅教授「反智的应试教育容易产生愤青」的言论？

声明：
2015年和2021年中国人的思维在这方面有较大的转变，所以我不会拿这个问题来为难饶毅。
但是我要说一些和饶毅不同的观点，首先，在这方面是有个研究的，请看下面
《9年z班vs中国初三13班》
这个视频可能有很多人已经看过了，在几乎所有项目---除了英文外，中国学生都远胜于丹麦，阅读这一块视频里面有测试，并不像饶毅说的那样。
第二个，PISA做过测试，就是关于假新闻方面的

结果是，中国学生更善于发现假新闻，更能辨别什么是“观点”，什么是“事实”。
也就是说不存在饶毅的那种说法。中国学生实际上在思考方面不但不弱于任何国家，甚至比其他国家强得多。
我至少手里有两个证据，且是实验结果，饶毅是自己的感觉，并且通过感觉来推论，谁更科学点？
如果中国爆发丧尸危机，作为一个普通人该如何应对呢？

消灭丧尸并不困难，不被丧尸咬也不困难，但是关键在于：生存。
如果丧尸被消灭了，你也被消灭了，那就没什么意义了。
农村比较好解决，先说城市。
中国的城市基本上都是小区形式，有大门，每栋楼下面还有门禁，隔绝丧尸并不困难，甚至可以说只要保证每栋楼里面没有丧尸，只要把门禁位置堵死即可。
另外还需要生存资源，水和食物。
另外，政府和军队绝对不会放弃，因此想办法与外界取得联系。
要守好门禁，不要让丧尸进入到楼房里面去，这一点至关重要。
把整栋楼的人都组织起来，选出一个首领，首领应有较为丰富的社会经验，体格强壮，心地善良。
首领应当做以下工作：组织人防御门禁位置，最好完全堵死，防止丧尸进入。积极取得和外界联系。分配食物和水，药品。
楼顶是非常重要的位置，这也是为什么一定要守门禁，而不是让你回家躲着的原因。
因为政府和军队绝对不会放弃城市，必然反攻夺回城市，而楼顶便于直升机输送补给，运出病患，同时记得给信号表明自己是人类，防止军队误伤。
越南未来能成为像日韩这样的发达国家吗？

有些国家不能在一起比较的，比如说你不能讲“日韩”，日本和韩国区别比较大，日本在二战时期就是帝国主义国家，在二战期间是能建造航母，大和战列舰，零式战斗机的国家，若不是种族歧视，北里柴三郎搞不好就获得了第一届诺贝尔医学奖了，所以日本的崛起其实没好奇怪的。
韩国的崛起倒是一个奇迹，新加坡是一个奇迹，比只能和韩国新加坡之类的国家比。
我不能讲一定或者一定不能，而且“未来”到底多长也没有个限定，我不赞同答案里面说韩国是特殊时期导致成为发达国家，因为你又怎么能知道未来不会有一个“特殊时期”？
对于短时期能超快发展的国家，从过往的经验来看，则需要：第一，需要一个窗口期，第二需要高度集权，第三，需要领导者选择正确的方向，制定正确的政策。
从目前的越南政策来看，虽然阮富仲已经第三任期，但是阮富仲年纪明显偏大，带领越南似乎有困难，得下一届越南领导人身上才能体现。
窗口期是需要靠运气的，看看未来中美之争是不是可以为越南创造一个窗口期。
这次新冠下，越南的经济表现亮眼，根据越南政府预估，越南2020年经济同比增长2.9%，这是一个了不起的成绩，远高于印度，这两个国家目前经济处于同一水平，但是从执政能力就能明显看出高低，印度一天到晚张着嘴嚷嚷，莫迪今天这个明天那个，一到了见真章的时候就漏了怯，印度现在通货膨胀的厉害，汽油涨的印度人都受不了，孟买的汽油97卢比，合人民币8.66元。
目前越南遇到的窗口期就是跨国公司普遍搞中国+1的模式，即以中国为基本盘，为了对冲风险则在其他国家进行投资，而这个+1就至关重要。
越南还有一个优势是政策性风险低，由于常年对中国的政策的抄袭研究，越南的政策相对于其他同样阶段的国家有明显的优势，即：政策的确定度很高，外商甚至能够通过中国的发展来预判越南的经济政策。
天时是老天爷赐予的，是不可以强求的，但是自己的努力还是至关重要，有一些居住在越南的华人对于越南目前似乎较为混乱的情况不满，这其实很正常，在高速工业化的过程中几乎都是混乱，从来没有“平静工业化”一说，比其当年轰轰烈烈的日本，其实越南已经算是很平静了。
我比较看好越南，越南达到泰国和马来西亚的水平其实并不困难，且不需要什么天时，自己努力可以完成。
但是如果再向前迈，那除了自己的努力，天时也很重要。
越共十三大开会定了指标：
于2030年，即建党100周年时，成为中等偏上收入发展中国家；
于2045年，即越南建国100周年时，成为高收入国家。
如何评价b站up主@老外ka关于普京的视频被喷？

在普京执政下，部分年轻人不满普京是非常正常的，主要是俄罗斯的经济迟迟没有得到转型和改善。实际上甚至还有一些皇俄都不满普京的。
对于年轻人倾向于西化派，我一点都不觉得奇怪。只是整个事情有点滑稽，比如说寡头的问题，俄罗斯的寡头是叶利钦期间搞起来的，叶利钦是个不折不扣的西化派，经济自由主义者，而普京正好是叶利钦指定的，且普京本人西化因素极多，他的老师索布恰克是个西化派，提拔他的叶利钦是西化派，他还和著名的西化派人物丘拜斯关系算不错。
所以整个事件就非常讽刺：是亲西方的西化派塑造的普京，而不是斯拉夫派塑造的普京。
也就是说，就是因为采取了西化派的做法，才诞生了寡头，是西化派们把普京拉起来的，但是这位姑娘却认为之所以现在俄罗斯是这样，就是因为不够西化。这个就比较讽刺了。
作为最亲西方的乌克兰，是按照西化派的模板打造出来的国家，乌克兰国内大批的官员就直接是美国人，而且乌克兰隔三差五的就XX革命，总统换了不少了，再看看乌克兰的现状：
寡头有吗？有，而且还挺厉害的。
腐败有吗？有，而且还挺厉害的。
现在泽连斯基准备连法院都给拆了。
乌克兰和俄罗斯算得上是兄弟国家，尽管不和，但是文化什么的还是很相似的，如果乌克兰是这样的话娿，那么指望普京下去，然后俄罗斯就能翻天覆地的变化，是多么的不切实际呢？
问题是俄罗斯人不满，想要改变目前经济不好的现状，这才是问题。
也就是说，俄罗斯人知道问题的所在，但是拿不出解决问题的手段。
其实类似于俄罗斯困境这样的国家不少，大部分国家只能勉强维持现状，等待将来的变革。
为什么乌克兰跟着西方混？现在国土都被撕裂了还不长记性？

和亲什么没关系，就乌克兰现在的情况，一言难尽。随便举个例子：
泽连斯基还对议会提交了草案，剥夺基辅地区行政法院的权力，依照乌克兰官方说法，是基辅地区法院“裁决经常破坏改革”，为什么破坏改革呢？
2019年，当时乌克兰的卫生部长是乌拉娜·苏普伦，法院禁止其当卫生部长，乌克兰的说法是“基辅法院试图阻碍苏普伦的改革”。
那么基辅法院的理由是什么？简单，看一下她的履历就知道了：乌拉娜·苏普伦出生于底特律，一直在美国当医生，2013年搬到乌克兰，2014年在乌克兰亲欧运动中活跃起来，2015年被授予乌克兰公民身份。
这位大姐2015年之前还是美国人，2016年，居然被波罗申科任命为卫生部第一副部长，2019年就成为部长了，这升的比火箭都快。
说句不好听的话：就算卖国，咱能卖的好看点吗？哪怕搞个“幕后控制”也算是有脸了，汪伪政府里面的汪精卫，周佛海、李士群好歹还是党国大佬，这批人好歹还是出生在中国，就算汪伪政府也没有任命个财政部长冈村宁次，卫生部长小矶国昭。
乌克兰缺人还是怎么着？乌克兰好歹也有4000多万人，就找不到个正常的乌克兰人当卫生部长？就非要找个美国人？2013年才搬到乌克兰，2014年还在搞运动，2015年才被授予乌克兰国籍，2016年就成副部长了，请问这位大姐能对乌克兰卫生系统有几毛钱的认知？那凭什么被任命为副部长？
上来就要对乌克兰卫生系统改革，凭什么改革？
乌克兰国内不是一个，是一堆的这种人，行政司法都有大批的这种“临时性乌克兰人”。
这么一对比，是不是觉得连汪伪政府都看起来比较靠谱了？
如何看待英国同时得罪中俄欧的现状？

虽然这种说法可能大家可能不接受，但是各位还是要考虑下：或许就是现任英国政府脱序了？
直白一点的说：现任英国政府有点傻X。
当然，这么说对于一个老牌资本主义国家，曾经横行世界几百年强国有点失敬，但是就英国这几年乱糟糟的内政和外交，不得不有所怀疑，一个脱欧问题搞了多久了，从卡梅伦时期到鲍里斯，大英就开始赌国运了。
一次是赌脱欧公投，输了，闹了好几年。
一次是赌群体免疫，又输了，鲍里斯进了ICU，差点就躺那了。
这动辄赌国运可不是什么好事。
后来有人替鲍里斯圆谎，说鲍里斯要是不进ICU，这英国人民能乖乖接受封闭么？
老实说，这就有点阿Q了。你难道没见到卡明斯跑路的那个视频？
说实话我没想到阿Q会用在英国身上。
这动辄赌国运可不是什么好事。
虽然“大英帝国横行世界几百年，从没站错队，你怎么敢说大英政府是傻X？”这种思想当然也没什么错，但是考虑一下现实：大英帝国横行世界几百年，现在怎么成这样了？
每次都没站错队，现在怎么沦落到这个样子？
有时候更简单的考虑未必是错。
不怕各位笑话，我最喜欢上的网站之一就是《每日邮报》，因为每次我登上这个网站，拉下来看评论区，每一次都有一种：“阿，我是如此聪明，看看这帮愚蠢的英国人。”那种感觉，你明白吗？有一种智商的优越感。
特蕾莎梅和欧盟谈判的时候，保守党很明显不满，鲍里斯那一幅：“都让开，让我来”，“我肯定比她强”的样子还是很让人觉得有趣的，等鲍里斯真的去谈了-------算了我觉得特蕾莎梅靠谱很多，毕竟鲍里斯谈回来的条约我觉得比较像卖国条约。
同样是美国帮助进行的民主改革，为什么日本发展得很好，伊拉克很糟？

布雷默发布了100条命令，其中有几个命令是这样：
第十七号命令：多国部队，伊拉克临时当局，外国联络团，其人员，财产，资金以及所有的国际顾问都不收伊拉克法律程序的约束，这些组织的成员不受任何形式的逮捕或者拘留。
同时，在伊拉克的外国承包商不受伊拉克法律的约束，包括外国承包商的企业和雇员。
第三十七号命令：从2003年4月起，暂停伊拉克大多数税。
第三十九号命令：维持中央银行的独立性，为新的货币和证券市场设立规则，以及私有化国企，为新自由主义政治经济奠定基本条件，允许外国公司可以拥有100%的伊拉克资产，并且把100%的利润带出国外，不需要在伊拉克在投资，也不会被征税。
第四十号命令，给予外国银行国民待遇
第五十一号令：暂停伊拉克国有水运公司的独家代理资格，坚决的鼓励贸易和公开竞争，为发展自由市场经济创造条件
第七十六号命令：促进经济重建和在竞争激烈的全球市场实现可持续发展，为伊拉克经济体系带来重大变化，通过将某些国有企业履行的政府职能并入政府机构，鼓励伊拉克更有效率的治理。

，由于执行了新自由经济，消除了贸易壁垒，由于其幼稚的农业工业没有受到保护，基本上成为外国企业的产品倾销地，典型例子就是美国泰森公司把美国多余的鸡腿运到伊拉克，迫使鸡肉市场价格降低到每公斤1.25美元，比伊拉克生产商生产最便宜的鸡腿还便宜5美分。
2004年7月，有150家美国公司在伊拉克和阿富汗集体签署了价值487亿美元的重建合同。美国和英国公司获得了CPA招标的价值超过500万美元的合同价值的85％，而伊拉克公司仅获得了这些合同价值的2％。
美国和英国公司是怎么得到这么招标的？简单，价格超过500万美元的合同，73%是非竞争性招标的，即便是竞争性招标，也通常搞很短的通知期，导致非英美公司压根没时间准备甚至压根不知道。
另外，根据2003年参议院民主政策委员会显示的资料，重建合同经常收取过多的费用，甚至不少是虚假合同，根本不存在员工的工资以及工资莫名其妙的上涨是司空见惯的。
根据伊拉克商人报告，伊拉克商人不但要对行政当局行贿，甚至还需要对中介人行贿。
以上部分资料出自《The British Journal of Criminology》，第47卷，第2期，2007年3月。
整个流程走下来，国有资产被拍卖，外国公司对伊拉克倾销，幼稚工业没有得到保护，腐败猖獗，还能指望什么？
乔治布什当局还签署了第13303号行政命令，这个命令基本上是对美国石油公司的保护，主要是用来控制伊拉克石油收入，并且赋予了美国在伊拉克石油利益的绝对豁免权。
打着新自由主义旗号的殖民掠夺罢了。很多人一直纠结伊拉克的石油是不是卖给美国人。
呵呵，说明中国人在殖民掠夺上缺乏想象力，我成立一个伊拉克发展基金，然后控制这个基金，把伊拉克卖石油----不管卖到哪的收入重新注入到发展基金，再通过控制发展基金对美国公司输送利益，岂不美哉？
伊拉克发展基金（简称DFI）这个基金是存在纽约联邦储备银行的一个账户里面，根据伊拉克重建特别监察员的报告，在2004,2005,2006向美国国会提交的审计报告中，88亿资金没有得到核算。
根据2003年4月10日《The Nation 》的报告指出，480万的Umm Qasr港口管理合同交给了美国公司，机场被拍卖，美国国际开发署邀请了美国跨国公司竞标基础设施开发，包括水务系统，公交系统，道路系统等等。
根据2003年的报道，整个重建的价值高达1000亿美元。
加州共和党众议员雷尔·伊萨提案，要求在战后在伊拉克建造CDMA手机系统，让美国专利持有人受益，而这位众议员的最重要的捐助人是高通公司。
随便搜一搜，到处都是这种新闻。
印内政部长叫嚣作为印度「自力更生」运动一部分，人民党将扩大在斯里兰卡和尼泊尔等南亚国家势力，何解？

尼泊尔外交部长已经正式发出抗议。

非常有意思的是下面的留言
这个人简介写道：“强烈支持莫迪对新印度的愿景”。
哦…现在连帝国主义都这么LOW了么？
帝国主义有托拉斯帝国主义，殖民帝国主义，军事帝国主义，高利贷帝国主义。
这印度算什么帝国主义？
穷光蛋帝国主义？
意大利表示：强烈谴责，无比愤慨，严正抗议。
那印度属于“帝国主义链条中的最弱一环？”
俄罗斯：说谁呢说谁呢？
下面的尼泊尔网友回

Quora上的尼泊尔人和印度人隔三差五的打嘴炮。
如果你认为莫迪算很民族主义了，那么这位沙米特沙阿比莫迪民族主义高好几个等级。
尼泊尔内部有一群印度裔尼泊尔人，也就是所谓的马德西人，一直想分裂尼泊尔，独立出来，然后和印度合并，尼泊尔一直对这个问题非常警惕，2015年就闹过一次，印度趁尼泊尔大地震的时候，封锁边境，导致尼泊尔物资缺乏，从而逼迫尼泊尔，后被中国援助化解。
请恕我一点没有那么和平主义的私心：我倒是想莫迪压不住国内的局势，然后借口保护尼泊尔境内的马德西人，逼迫尼泊尔割让土地（是不是有苏台德那味了？），然后作为联合国五常，我们有理由有义务去维护世界和平，这一次不用美帝来，我们来维护世界和平。
只看莫迪老仙给不给机会了。
国外是不是更倡导优先注重家庭利益，大家怎么看？

这道理就跟老外为什么地铁不看手机一样，不要写那么多，就是因为没信号
别的不说，就说未婚生子，法国60%，其他欧洲国家好不到几分钱。这像是重视家庭?
至于黑人，很多黑人小孩都没和父亲相处过。
论对家庭重视度，没几个国家比得上东亚。
美国国务卿表示：美国将向世卫组织补交超 2 亿美金会费，对此你怎么看？

之前我发过美国外交关系协会关于拜登政策的一览，大家可以看一下。
布林肯现在基本上就是照着这个东西在做，目前已经进行重返世卫组织，内政部分可能因为共和党的阻挠，没那么容易推进，反而外交方面确定性还大一些，所以未来美国肯定会以这个模板继续推进。所以未来美国要干什么，你找单看就行了。这些内容来自于CFR，权威性极高。
民主党执政有一点好，就是不会搞外交突袭，他要干什么，事先就跟你说的明明白白，不管是对手也好，盟友也好，都心中有数，该站队的站队，也同时昭告天下：拜登回来了，世界就太平了，拜登来了，青天就有了…
与中国争夺影响力这个问题是美国人过去没想过的，实际上从21世纪一开始，美国智库和美国主要媒体最着急考虑的问题是：如果有新兴强国甩开目前的国际组织，单干怎么办，毕竟现在各种各样的国际组织都是美国人一手扶起来的，当然美国人没想过中国并不另起炉灶，除了一个：亚投行，当年亚投行美国人那么激动也是有原因的。
其实当初奥巴马的政策还是对的，TPP确实是好棋，只是被国内政治拖累了，特朗普上台干脆一锅烩，国际组织退的不亦乐乎，美国当年耗费极大资源维持的东西被当垃圾一样甩掉，当时盟友们都惊呆了，几个欧洲的外交智库一天到晚揣摩特朗普这么做的“深意”是什么，总不可能美国总统是个白痴吧。
2021年的情况和奥巴马当年又有了很大的变化，绕了四年又绕回老路，美国内政我不敢评价，但是美国外交这四年，美国职业外交官把特朗普吃了的心都有，不是看到特朗普退群，就是看到特朗普在外交场合发表一些“著名言论”，记得特朗普在联合国的发言么？还记得库什纳直接越了国务卿的权，在中东乱搞的么？盟友的外交官肯定是一脸懵逼的，肯定会问美国的外交官，现在是个什么情况？让美国职业外交官怎么回答？难不成说我们的老板是个憨货？
当然，现在布林肯想往回拉，让外交正常化，这是对的，但时过境迁，过去美国说东，欧盟不说西，现在欧盟也有不小的独立心思，外加上现在拜登拘于内政问题，对外能给的糖少了，盟友们也很难办，典型的就是前段时间对加拿大的一系列行为。
媒体站还是要打的，而且打的比过去更凶，这玩意成本低，副作用小，还能营造形象，不做白不做。
接下来几年，中国可能面临国际组织上的一系列考验，美国可能会往国际组织里面塞人，目前看拜登不像特朗普那么憨，WTO特朗普居然支持韩国人，怕不是脑子有问题，现在基本肯定是非洲人上位了，韩国也算是被摆了一道。
不过我想中国也没必要一味的处于防守姿态，要对世行和IMF这两个组织进攻，要求改革，要求多元化。
为什么许多年轻人不喜欢回农村过年了？

外公外婆爷爷奶奶都住在农村。如今只剩下奶奶还活着，其他人都去世了。
外公是乡卫生所的医生，上次我驱车去原来生活过的地方看了看，卫生所已经被夷为平地了。
爷爷所在的农村去看了一下，搬走了很多人，剩下的都很老了，村里别说小学，连个商店都没有。
过去还有很多人生活的屯子，寨子，全部人去楼空，大片大片的瓦房一看就是多年没住人的。
亲戚们来往的也比较少了，整个过年，父母抱怨没什么过年气氛，客人只有一家。
别说农村，我问了一下小乡镇的小学，入学人数年年破新低。以目前趋势看，农村塌陷已经成为现实，下一步是乡镇是不是保得住。
回农村有一个前提:农村还在么?
陈丹青说的没有被欺负过的脸是什么？

美国的青少年教育是比较注重表达和社交，社交是刻在美国人骨子里面的，很多去美国的中国家长们会发现美国的学校里面，那些善于运动的，社交好的，长相好的人特别受欢迎，相对比来说，念书念的好的是书呆子，是nerd，是受排挤的。
美国这种文化导致了社交性，表演性人格大行其道，外向的人更受欢迎，陈丹青一见之下难免觉得“人人长着一张没受过欺负的脸”。
美国那种文化本来就是特例，像作为美国人的母国英国，在知乎的英国人Lightwing自己就说
https://www.zhihu.com/question/52515249/answer/254466890

我个人觉得，如果我是外国人，英国最让人烦恼的应该是：整体悲观负能量。无论什么场合，英国人总能比所有人都悲观。什么事情都抱怨。自己本地生活中，工作中，什么都能complain（抱怨）。而且complain得特别厉害。一旦到国外，又是各种complain。不像美国人那么积极乐观的态度

其实不单是英国，日本不也一样吗？你见过多少日本人像美国人一样傻乐傻乐的？
傻乐傻乐的性格不但是在美国，巴西也有，非洲也有，印度也有，还有世界上幸福感爆强的国家----不丹，穷的跟什么似的，但是人家幸福，再把英国人拉来一看，阴郁的不行，天天BB抱怨。

中国式文艺青年总是在一些莫名其妙的问题上纠结，看到老外在地铁上看书而不看手机恨不得写三万字的感慨，从经济谈到政治，从哲学谈到文学，抒发一下人性，谈论文艺复兴，转进基督教精神，从外太空聊到内子宫，最后照例再写一段劣根性，就是没想到里面最简单一个问题:地铁没信号。
如何看待CNN将我国保护圆明园方案，称作是「尖锐的排外政治姿态」？

看了一下原文，是一篇控制叙事类文章。
“叙事”的重要性，实际上我已经反复反复的在知乎讲过多次，同一段历史，看待的方向不同，则会出现不同的结论，最典型的就是美国的历史，美国的历史在特朗普和共和党眼里，是伟大的五月花号来到美洲大陆，并且经过历代美国人的艰苦奋斗，反抗英国人殖民统治，建立美利坚，成就世界第一强国的故事。这一段历史是自由的历史，是光辉的历史。
但是如果在纽约时报的眼里，美国的历史起源于1619，为什么是1619呢？因为这牵扯到第一批奴隶来到美利坚，这样整个叙事都变了，美利坚的历史就永远和种族问题牵扯到一起。
美利坚的历史并不复杂，而且短暂，即便是短短200多年，就已经出现完全不同的解释了。
那么我们看一下这篇文的结构，在观察任何媒体发出来的文章，都必须先了解其媒体的性质，是左派还是右派？CNN这类的媒体是永远逃不脱那几个字，比如说多元，比如说父权。
关于中国传统的圆明园叙事，是一段帝国主义和殖民主义的叙事，着重于圆明园的毁灭，提醒国人遭受一个多世纪屈辱的故事。
关于“屈辱世纪”叙事的讨论，实际上这几年在国外精英圈子里面讨论的挺热烈的，其背景当然是中国国力的日益强大，导致西方人不得不去考虑一些中国叙事，由于目前西方媒体普遍是白左当道，而这帮人对于“爱国主义”这个四次字是持有批评态度的，“爱国主义”等于排外，民族主义几近于种族主义。
举个例子，民族主义这四个字实际上也是起源于西方，本身不带种族标签，但是这几年西方突然冒出来“白人民族主义”，很显然白人不是一个民族，既然不是民族，为什么是民族主义呢？其实就是种族主义，换了个词。
控制民族叙事本身就有很意思，对于被殖民国家来说，民族主义是带有民族解放，反殖民等等正义之诉求，大家去看看五六十年代一系列类似的联合国的决议文，可以非常清楚表达这一点，但是这么多年过来，似乎“民族主义”“爱国主义”本身已经被白左给消解，他们主导了这些叙事。
这篇文章其实最重要的，并不是题目所说的“尖锐的排外政治姿态”而是最后这么一段
“我很高兴我们看到讨论的范围越来越多样化，因为在八九十年代，人们只是看到了中国过去的耻辱，现在，有一种新的观点认为它是18世纪中国荣耀的一部分。。。因此，我们有兴趣观察今后将如何讨论这一问题，以及这些讨论如何反应中国人的心态将非常有趣。
其实想打倒CNN的叙事并不困难，甚至我可以以其人之道还治其人之身，比如说我们也可以更改耻辱世纪的叙事，把这段殖民主义和帝国主义的叙事，变成白人帝国在全球进行殖民，灭绝其他少数族裔的历史，把中国这段历史至于这个宏大的叙事之下，一点都不困难，而且材料居多，CNN敢说半个不字么？它绝对不敢，因为这本身是它自己的叙事。
叙事本身是一个艺术，一个技巧，比如说前几年“鸦片战争一声炮响为中国带来了近代文明”，这就是一种殖民叙事，这种叙事当年在中国知识分子阶层大行其道，名字我不点了，前段时间还有部分知识分子以这种叙事拍了纪录片，在知乎被骂的狗血喷头。
别的人我可以不点名，但是某个人我是一定要点，比如说“两千年文脉已断”“没有被欺负过的脸”，点烟装X搞深沉，知识分子这四个字，现在越来越有负面含义了。
俄罗斯人怎么看待苏联解体？

我从俄罗斯那边接收到一个奇怪的理论，至少在中国人看起来非常奇怪的理论，而这个理论正好是和我所关注的一个点所吻合的。
尽管各位老从军事，经济方面强调苏联的强大和俄罗斯的弱小，但是，这不是重点，什么是重点呢？

有一个俄罗斯人是这么说的
在前苏联的地盘上其实有两个国家，有一个国家叫苏联，有一个国家叫俄罗斯，后来苏联打败了俄罗斯，吞并了这个国家，于是变成了苏联这个样子。
很奇怪的说法是吧。在我接触到这个说法之前，我也没听说过这个脑回路。我能在英文网站上看到的俄罗斯人似乎非常民族主义，苏联并不是一个靠民族主义凝聚起来的国家，反而苏联抗拒民族主义，如果真的民族主义泛滥，苏联就不存在了，因此不存在民族上的“苏联人”，只有俄罗斯人，乌克兰人，白俄罗斯人，哈萨克斯坦人，乌兹别克斯坦人…
而事实上苏联非常压制民族主义，它压制了俄罗斯传统东正教，布尔什维克处死了沙皇，强迫俄罗斯向其他加盟国提供补贴等等。
所以从这个角度上说，苏联对于俄罗斯来说，似乎是个殖民者。

再以普京的说法为例，这是普京评价列宁的原话：
关于列宁以及在我国历史上的作用，以及我对此的看法，我认为他是革命者而不是政治家，当我们谈到我们国家1000年的历史的时候，众所周知，它是严格的集中和统一的，但是列宁提出了什么建议？他走的比联邦还远，提出了一个可以被描述为“联合体”的系统，他的决定是把族裔和特定的领土联系起来，以便他们获得从苏联脱离的权利。
结果发生的事情是：一个严格集中的国家变成了事实上的联邦，具有分裂国家的权利，并且有隶属于特定的领土的族裔，但是这些地区的划分方式，使得他们并不总是相对应，而且依然不符合传统上各个民族居住地，这样，裂痕存在于苏联的加盟国，甚至在俄罗斯联邦内部依然存在，有太多类似的裂痕，哪怕一秒钟没有注意，就会造成严重的后果，这是我提出的第一点。
顺便说一句，斯大林反对这类主张，甚至写了一篇关于自治的文章，但是最终采纳了列宁的方式，结果如何？刚才，我们来自于乌克兰的同事谈到了我们的关系，早在创建苏联的时候，俄罗斯原始领土就从未与乌克兰有任何关系，整个黑海地区和俄罗斯西部土地都以“增加乌克兰无产阶级的比例”这类奇怪的借口转移到了乌克兰，因为乌克兰是一个农村地区，那里有具有小资产阶级的农民，他们在全国各地遭到剥削，这是一个有点奇怪的决定，尽管如此，它还是发生了，我们现在在处理列宁的建国传统。
如你所知，我从事情报工作很长时间了，这是一个非常政治化的组织（即克格勃），而我对领导者也有自己的看法，但是我今天了解的更多，而且我理解除了意识形态外，还有地缘政治方面的考虑，而在苏联创建期间，这些都被完全忽略了，当时所有的这些都被政治化了，这是一个错误，是国家建设中绝对的，主要的且根本性的错误。

现在大家能差不多理解俄罗斯人如何看待苏联问题了。
从普京乃至于普通俄罗斯人的角度来看，俄罗斯应当是一个民族国家，但是苏联本身实际上是以阶级为凝聚力的国家，反而要压制民族主义，这也是很多俄罗斯人对于苏联不满的重要原因。
历史过了这么久，俄罗斯变了很多，我们也变了很多，意识形态已经淡薄了，我们都过了激情洋溢的岁月。
在评价苏联的时候，如果你一开始就站在民族国家立场上去考虑，那可能永远都不能理解苏联。
如何看待俄罗斯外长：俄已做好准备与欧盟断绝关系？

这段时间欧盟内部的大西洋主义者在等，等一个机会，就是默克尔下台，绿党上台，绿党比较符合大西洋主义者的口味。
其实欧盟的政策制定者的功力还是比较高的，布局深远，每次出场也是小弟开路，山呼万岁，相对于美帝每次出场的时候只有寥寥无几的铁杆小弟，欧盟气派多了。
欧盟也有所谓的外交关系协会，最近出稿子说俄罗斯的问题，是寄希望于绿党上台，然后指望“德国议员支持更多的制裁、军事威慑”，我一看这些词头都很大，制裁前几年都用干用尽了，普京的反制裁让欧盟销往俄罗斯的农产品损失不少，普京的农业政策反而扶持起来了本国的农业集团，趁中东粮食缺乏大赚特赚，2016年已经成为世界第一大小麦出口国，出口赚的钱比军售都多。
至于“军事威慑”，看看波兰前段时间的军演，五天全国沦陷，还不如1939年，就这，波兰在欧盟内部算军事实力相当强的，波兰搞不好能五天占领柏林，德国军费不少了，和法国差不多，法国有航母核弹，德国有啥？
摊手，都不知道钱花到哪去了，我觉得德国军事问题比美国还严重，过去每次看欧洲智库文章，说欧盟国防不能自立，必须依靠美国，我心说这欧盟人口，GDP都不知道超越俄罗斯多少倍，怕不是亲美的欧洲人瞎说哟。
结果一看…算了德国还是和俄罗斯签订互不侵犯条约吧。
碳排放，绿电产业也是欧盟率先布局的，占领道德制高点，还能拉动欧洲相关产业，并且可以变相制造壁垒，不能不说是一个妙招，结果中国搞产业补贴，一拳把欧盟打穿，气的欧盟针对中国搞反倾销反补贴，搞了好几年也没什么转机。
电动汽车产业欧盟走的比中国早得多，再看看现在情况。
现在欧盟又准备搞什么绿色外交，拿碳排放 当外交牌打，给低端产品搞碳边界，寄希望靠这个制造贸易壁垒，我真怕打了一半发现自己太菜，想反悔都来不及了，那帮大众，宝马，标志之类的厂商，在电动汽车问题上真的比中国强？别到时候低端制造业没回流，汽车业还丢了。
还有，确定这玩意是对中国经济打击，而不是对越南印度的打击？
欧盟花招多多，政策制定动辄占据道德高地，小弟前呼后拥，但是有一个根本性问题：菜。
对付欧盟，像中国客气点，和欧盟谈条件。
不客气的像俄罗斯，准备平A。
菜是根本性问题。
如何看待广电总局发文称：不允许 BBC 世界新闻台继续在中国境内落地？还有哪些信息值得关注？

我个人猜测英国内政出了极大的问题，有可能是保守党内部出了很大的问题，BBC的问题不应该单独来看。
BBC和英国政府是一体的，这点和其他所有媒体都不太一样。
目前英国情况非常糟糕，一方面是和欧盟的谈判，结果有点惨不忍睹，鲍里斯谈的结局很糟糕，另外一方面，迟迟拿不下对美谈判，在若干问题上达不成一致，从利益得失来说，英国最不应该这会对华强硬，世界经济就三大块：欧盟，美国和中国，如果全丢了，我看英国人得吃土。
而英国政府最近的频繁行动，比如说要召开G7会议讨论关于中国问题，这是和BBC几乎一致行动的，也就是说不能把BBC问题当成媒体的问题，而是应该当成外交问题。
这里面可猜测的地方就多了，可能分为这么几个：
第一个，保守党内部出现了极大的变化，变化的原因未可知。
第二个，美国那边的某些势力对英国施压，英国被迫进行一些行动。
第三个，香港问题导致英国利益受到极大损失，英国报复。
当然，也有可能是三者皆有，我不是搞外交事务的，里面可能有一些情况我不清楚。
中国的外交应该更有进攻性，进攻性的意思，不是说在媒体上打嘴仗，而是能够真正去了解这些国家内部发生了什么变故，要么把变故消灭在影响两国关系之前，要么在变故发生后已经形成成熟的应对策略，这需要在这些国家找到更多的人和渠道来了解这些国家内部的一些变化。
我翻了一下代表英国政府的一些智库，最近对华的研究其实比较少，大面积集中在数字货币这一块，但是媒体和政府所表现的态度却和智库截然相反，不得不说非常奇怪。须知英国是外交上比较成熟的国家，这点和澳大利亚不太一样，但是最近英国外交做了很多只有业余人员才会干的事情。
如何评价美国第71任国务卿布林肯？

我翻过一些他之前写的东西，布林肯是比较典型的民主党人，且走的是较为正统的外交路子，是比较娴熟的外交官，这一点和蓬佩奥很不一样，他在任的时候不会搞什么大新闻。
布林肯对于欧洲事务，中东事务非常娴熟，但是对于亚洲事务不太熟，我说的亚洲，不但指的是中国，也包括日韩，印度。
鉴于其是犹太人，外加上他之前在中东问题上的活跃度，我觉得中东这一块，美国可能一时半会不会像美国智库说的那样，撤回美国的资源（外交，军事和政治资源）。
我个人有这么一个判断：对华事务上，美国可能会形成双重核心，一个是布林肯，一个是现在的国家安全事务助理沙利文，搞不好沙利文的任务更重一些。
但是这两个人对于亚洲事务都不太熟，都得依靠在华盛顿研究中国的圈子，也就是说幕僚的作用会非常大，但是目前华盛顿的研究中国的圈子出现了极大的问题，由于相当一部分华裔过于倾向于特朗普和共和党，导致目前民主党对这个圈子的相当多的人持不信任态度，这也是一代华裔的老毛病。
我个人觉得拜登制定像样的对华政策比较困难，沙利文在美国之音说过，美国应该先扫自家屋，并且引用了拜登的话：外交即内政，内政即外交。
我觉得未来美国会消停一阵子，当然，媒体战还是要打的。
特朗普政府明明能力很差，为什么还有很多美国老百姓觉得他们厉害？

看了一下时间，是2021年了，这个问题居然还有人在提，随便说特朗普几个问题所在。
先说内政问题。干涉美联储独立运作，强行打断升息周期。
任人唯亲的有点过分了。当然我能理解美国的选举体制，捐了钱给大使做，这个也无所谓，问题是国务卿这个位置也是能瞎给的？他任免的两个国务卿，一个是蒂勒森，从来没有干过一天的外交，一个是蓬佩奥，又是从来没有干过一天的外交。这也罢了，女婿经常把国务卿撂一边是什么个情况？
华盛顿那边有个小餐馆，主要是那些政要过来开会用的，有一次还是国务卿的蒂勒森去吃饭的时候，刚好碰见库什纳和墨西哥外长吃饭，墨西哥外长来美国，私会库什纳，居然连蒂勒森都瞒着，库什纳动辄甩开蒂勒森，私会中东王储，完全不和国务卿以及美国大使馆进行协调。
谁是主管美国外交的人？这不是太监治国这是什么？
库什纳本人我就不说了，连库什纳的室友都能一飞冲天，他大学的室友当了美国国际开发金融公司CEO，疫情期间，和柯达公司签订了7.65亿美元的意向书来批量生产药品，而对外公布的消息说这是政府合同，而不是意向书，在此期间，柯达公司的股票从每股2美元一下子涨到了每股60美元。
柯达公司是做什么的，需要我来科普吗？美国都已经找不到生产药品的公司了吗？开什么国际玩笑？
多的呼吸机运给俄罗斯，解释一下？
那什么消毒水之类的不提了，抗疫问题，能不能成，那各国有各国国情，但是疫情时期库什纳以公谋私，发国难财又怎么说，真的当人都不知道么？
外交上惨不忍睹，先说退群的问题。那些国际组织能塞几个本国人进去，那是花了好大的外交资源和政治资源的，塞人进去不容易，你退出来那真的容易，由于退群退的过于激烈，导致某些组织，比如说世卫组织里面还有不少的美国高管位置很尴尬，这些高管当年是花了好大的资源塞进去的，你说现在怎么办？类似的还有联合国教科文组织之类的，吓得共和党和民主党联手通过一个法案，要求总统不得单方面退出北约。
等要重返这些组织的时候，这钱是指望特朗普出吗？
由于大幅度调整了对外谈判的中上层，导致美国技术性官僚怨声载道，说什么“深层政府”，深层政府有没有？有，就是这帮技术官僚，你们看过《是，首相》的那个汉弗莱，他就是深层政府，问题是把汉弗莱之类的人全给开了，都换上特朗普的亲戚六家，女婿女儿，女婿的室友之类的，这美国外交就能搞得好？
当然，如果真的特朗普能有打倒这帮官僚的本事和勇气，那我也不说什么，历史上总是有这种人的，但是特朗普刚干到一半，到这些官僚们反击的时候，特朗普又怂了，等于把自己的粉丝全给卖了，看看那帮冲击国会的人现在多惨，被打死了不说，还要扣帽子，叛国的帽子都扣上了，特朗普做了啥呢？
七千多万人支持他呢，他怂了。
那请问还有什么好讲的？
如何看待旧金山84岁泰国老人成为Hate Crime（仇恨犯罪）的受害者，被非裔残暴攻击致死？

记得那个鼓励黑人抢劫华人的歌《Meet the Flockers》么？
到现在还在YouTube上，没有下架处理。
别说没人举报，举报过N次了，根本不处理。
所谓的“种族歧视”，“种族仇恨”是白人国家们玩的游戏，政治斗争的游戏。
就是一个游戏。
如何评价美国新政府要求沙特从也门战争中撤军，否则停止军事援助这件事？

2016年特朗普没当选之前，沙特，阿联酋和以色列就在大选的时候动手脚，沙特阿联酋出钱，以色列出技术，联络人是乔治纳德，此人已经找机会给抓了。
当选后小萨勒曼在驸马爷的帮助下轻松控制局势。
杀卡舒吉有两次，第一次是小萨勒曼准备直接攻击卡舒吉在美国的家，但是国土安全部早就知晓，不知道为何，小萨勒曼放弃了，似乎有人通风报信，第二次才是诱杀卡舒吉。
卡舒吉不是一个简单的记者或者什么专栏作家，他也是某些人对外的传声筒。
我想民主党还是希望沙特是权力制衡状态，而不是现在小萨勒曼一家独大，不然沙特不好控制，再说大家在沙特都是有利益的，民主党共和党都是，你库什纳一家全盘端走算什么事?
完全是无组织无纪律。
我个人猜测的话，民主党可能还是希望拆了小萨勒曼的台子，恢复沙特过去的常态，再看吧。
为什么越来越多的中小城市也在建地铁？

要按照人口，襄阳市也有600万了，GDP排名前50，没地铁。
其实有一个最主要的问题就是财政问题，修地铁要钱，上马地铁财政上受得了还是受不了，这个是问题，至于需要不需要，以人口来说绝对没问题。
我个人的意见还是需要，说一下为什么。
第一个，就是每一个国家的基建不是呈现持续性的。基建总是出现在集中性，爆发性的新建，因为修建地铁带动基建行业的兴旺，会使得该行业的成本下降，效率提升，比如说现在白菜价的钢铁，水泥，各式各样的机械之类的。
但是请注意，这不是永久性的，更不是可持续性的，当基建热潮过了，这行业的投入少了，过去可以走批量的，现在单价就贵了，而且这种贵是全方位的，水泥，钢铁，机械全部都要提价，甚至连修建的工人都难得找了，历史上这种情况一而再再而三的出现，比如说现在美国搞基础建设问题就很大，行业配套都是问题，而要形成一个配套需要很长的时间。
也就是说现在要修，就集中起来其修，修完了，这一行业可能就没有过去那么兴旺了，但是不要紧，该修完的已经修完了，剩下的就是零零碎碎的，行业有几家公司维持着就行了。
看看现在还有多少年轻人想当建筑工人就知道了。
另外，现在盾构机能国产化了，成本可以降下来。
简单的说，就是到底修还是不修，取决于城市的具体情况，如果贵市人口不再流入，贵市已经人人有车，且交通不拥堵的前提下，确实可以不修。
如果城市还在人口流入，且该市的有可能继续拓展，吸纳周围地区的人，且该市相当一部分人还没有汽车，那么修确实是有必要的。而且早修比晚修好，早修便宜晚修贵。
要打好主意，修就修，不修就不修，别过了时间点又要修，到时候问题多多。
如何看待波兰军事演习模拟中被俄罗斯4天占领华沙？

查了一下新闻真实性，确有其事。
这次演戏名为：冬季-20，外文名称：Zima 20
波兰媒体说，五天波兰军队全军覆没。
演习是秘密演习，后来消息被泄露。目前正在追查泄露源。
国防部副部长说，外媒泄露的有些消息是假消息。
但是又强调，在这种演习中，情况时好时坏，有时候会更糟，总之波兰军队会保卫自己的国家。
波兰在演习的时候，已经把本国力量加高，也就是已经算上了还没有接受的先进装备，比如F35，爱国者系统，HIMARS系统。
战争持续五天，以2008俄格战争和2014年东乌克兰战争为样本。
火炮在战争中发挥了重要作用。
这次演习并不是情况最坏的，2015年波兰模拟空战中，波兰四个小时内失去制空。
另外媒体怀疑，这次泄露或者谣言，都是为了抹黑参谋长罗曼·安杰泽克。主要是因为这次波军是他指挥的，这次泄密可能是他的政治上反对派造成的。
反对派包括国防部长和武装部队总司令。
另外还牵扯到一些军火购买的冲突，主要是国安局和国防部。
另外，部分波兰政客希望效仿“非民主国家”（例如斯大林）独立控制军队，削弱参谋长位子。
从波兰独立到今天，在波兰所有演习中，波兰只胜利过一次。
如何看待欧盟外长访问俄罗斯期间，欧盟 3 国外交官遭俄罗斯驱逐？会产生哪些影响？

说一点大家不知道的事情。
拉夫罗夫和欧盟外交政策负责人约瑟夫•博雷尔见面的时候，俄罗斯安排了一个记者提问，主要是关于美国封锁古巴的问题。
当时博雷尔估计是没过脑子，也没想到怎么到俄罗斯谈判，突然谈到古巴问题了，就说了一句：
“你知道欧盟拒绝美国对古巴的封锁，我们也继续对新美国政府表达这一点，我们希望美国政府重新审查其对古巴的立场”。
这个态度很有意思，结果就让拉夫罗夫抓住话柄了，拉夫罗夫就强调了欧盟和美国之间的分歧，然后把制裁政策骂了一通，又指责欧盟表面上搞多边主义，实际上是为西方例外主义做掩饰，然后就这个话题又谈到欧盟对克里米亚问题的制裁，借这个话题有把欧盟说一顿。
博雷尔懵逼了。
然后欧盟委员会对博雷尔的这次问题提出了一系列质疑，重申了想和俄罗斯对话，而已重申了欧盟呼吁释放纳瓦尔尼的立场。
这次欧盟的外交玩砸了，用外媒的话说，灾难性表现。
博雷尔也不是第一次搞外交了，不知道为什么没有管住嘴。
这次访问搞的欧盟挺没面子，但是德国经济部长还是说，北溪二号线是北溪二号线，纳瓦尔尼是纳瓦尔尼，这是两码事。
我个人觉得欧盟这次派人过来，主要是例行谴责，例行公事，但是很奇怪的是，拉夫罗夫似乎早就拿准了德国人不会取消北溪二号线。
这个事件是对俄罗斯的一次试水，当然俄罗斯外交一向不好看，我有时候会看联合国大会或者安理会，感觉毛子们有时候过于鲁莽，发言不慎也是有的。
如何看待拜登在首份外交政策演讲上称「美国已经准备好与中国加强合作」？

最近一直在翻一些重要的智库，主要是因为拜登上来后，等于建制派重新掌权，那么某些可以直接影响到执政的一些智库就特别重要，他们的发文，要么就是对未来美国政策的预判，要么就是美国政府通过这些智库对外放风，要么两者皆有，最近和拜登政府相关的智库的论述点都非常有意思。
看外交词汇，不光是看怎么说，还有一个就是后续，一般惯常的美国操作是：声明XXX，如果你XXX，我就XXX，会导致后果XXX，之所以做类似的表态是因为要给对手一个预判，希望对手依照自己的想法去做事，也就是美国政治上惯常的“塑造对方行为”的办法。
但是这一届的声明只有呼吁，没有塑造行为，也就是说未来中美口水战比较多，但是实际上影响到利益的事情会比较少，会有一个较为平和的时期。
表象性行为表现在：如果拜登真的要对盟友释放合力的态度，就必要有对盟友进行一系列支持的后续，比如说美国会对盟友如何如何支持，在哪些方面支持，这些表态是一定要有的，但是从现在来看有点…用爱发电。
比如说前段时间拜登断了加拿大的Keystone XL项目，又在购买美国货上糊特鲁多一脸，这时候如果说要对盟友支持，关键是拜登能不能拿出利益给盟友，拿不出，那就是用爱发电。
用爱发电这个东西是没法持续的。但是注意了，要小心美国这帮盟友没有筹码硬造出筹码。
外交杂志也好，外交关系协会也好，布鲁金斯学会也好，其实吧这些和华府关系联系比较紧密的智库和机构看一下，大致就能得出结论了，我来以外交杂志《如何防止美中对抗陷入灾难》为例说一下逻辑：
第一，西方精英认为，中国已经断定西方处于衰落时期。
第二，西方精英认为，蓬佩奥和中国打交道是彻底失败的，导致中国在经济和科技上的双重独立，会导致西方丧失影响中国的杠杆。
第三，西方精英认为，中国会收付台湾，且会在台湾问题上逼迫美国让步。逻辑是这样的：美国依赖于“打赢战争”，美国打不赢战争和其他国家打不赢战争是两码事，其他国家打不赢战争，撤军就撤军了，美国打不赢战争，那么盟友就会对美国的庇护能力怀疑，进而美国塑造出来的西方联盟就会处于瓦解，那么其他国家就会寻求和中国拉关系。
第四，为了对付这种未来，美国需要先把自己整好，一个是恢复自由贸易，一个是多加一些国际组织，别特么退群了，特朗普就是个灾星。
第五，和中国达成各式各样的协议，尤其是政治军事协议，不要贸然升级冲突。
比较有趣的是，前段时间在外媒一直嚷嚷的蚂蚁金服问题，难得见到外交杂志还算给予肯定态度，目测美国也要通过一系列手段来弄GAFA。
其实2020年5月份，外交关系协会也发了文章《世界秩序的终结与美国外交政策》，去年五月份的这篇文章发的时候，RCEP没签，中欧投资协议还没达成，冲击国会事件还没爆发，中澳还没彻底闹翻，波兰的冬季-20军演还没开始，当时美国精英还在指望把中东踢给欧盟，从中东收缩，整合欧盟力量。现在情况对比去年五月份对美国更不利。
1.9万亿预算，共和党没有一个人投赞成票，桑德斯的最低工资改革甚至在民主党内部都有阻力。
政治杂志公开说要开始对付福音派。
这不是外交问题，也就是说内政出了问题。
政治杂志这篇文章看的更鸽派一些，目前美国可能没有什么心思还搞什么外交，内部完了那就真完了。
「新冠肺炎死亡率仅 0.2%」这个说法正确吗？新冠死亡率和防控力度的关系是怎样的？

这个问题早在三四月份的时候，在知乎就讨论过了。
和死亡率无关，主要是对基础医疗设施的冲击问题，简单的说：
第一个，你那些病床，呼吸机够不够。
第二个，你那医生护士够不够。
如果说资源是无限的，且能够均摊到每一人头上，那还真没什么可怕的。
为什么还重视呢？因为基础医疗设施不是无限的，基础医疗设施被击穿，死亡率会急剧上升。
因为资源不能均摊到每一个人头上，富人享受的东西和穷人能一样吗？
特朗普也得了新冠了，人家用的什么药，你又用的什么药，人家什么护理水平，你得新冠是什么护理水平，这还用说吗？如果说人人都能享受特朗普那个医疗，我现在宣布，大家都应该撒丫子随便玩，闲着没事传新冠病毒玩都没事。
这不是早就在知乎说了八百遍的东西了么？
只要舍得让老人死，那一切都不是问题。
就是说中国人不搞社达主义，我之前就说过这个事情，这是盎撒人的专属，所以人家盎撒人确实可以这么看，我也没意见。
人和人是不同的，国家和国家也是不同的，要尊重他国思想传统和文化传统，所以对此我不评价什么。
我也为其他国家说两句话，包括英美之类的。
人家是西方选举制，又没有人逼你。
既然选都选了，那总统就代替人民意志做事。
防疫不好，或者干脆不防疫，那也是天经地义。
我替这些总统们辩护一下：
“谁让你选我的？”
“你自己手贱，现在怪我咯？”
“我们是自由的国家，你自己要怕新冠你自己呆家里啊， 谁不让你呆家了？”
如何看待湖北一小学校长建议设「爸爸接送日」激发教育「父能量」，称有助培养男孩阳刚坚毅的品质？

我是对各种大师，包括教育学的大师们也没什么话讲了。
想起我小学时候了。
八十年代是父亲接还是母亲接？
都不接。

放学的时候，排好队。
老师领头。
小队唱歌。
每到了一个家庭附近，就有小孩子说：
“老师再见”。
然后学生离队。
根本没有接的问题。
八九十年代，那会哪有人管小孩啊，都是自立的，自己上学，自己放学。
那会的小孩，脖子上都挂着钥匙，回家自己开门。
到90年代初，有个教育大师孙云晓说，你们这一代年轻人啊，不行啊。人家日本小学生厉害，夏令营的较量什么的。
前几年他还发了微博，人家日本小朋友都是放学自己回家的。
问题是，当年小孩都是自己回家的，他孙云晓自己的女儿就是其中一员，现在又装什么。
接送孩子这事，是很后来才有的，主要是城市汽车越来越多导致的。
既然如此，难道不是在交通方面多下功夫么。
这个接那个接，搞形式主义。
这个张基广我搜索了一下，感觉岁数也没有那么大，他也是上过小学的。
他自己上小学的时候，当时的小学情况，他自己能不清楚吗？
何必搞这些有的没的。
北京土著卖掉 1000 万的房子，辞职去昆明生活，如何看待他的选择？

问题不是离开北京去昆明。
问题是在哪去赚一千万。
一般人，你为什么去北京啊？
就是为了赚钱啊，难不成是为了建设首都啊。
首都多得是人建设，不差你哪一个。
至于有了一千万后，在哪生活，这压根不是一个问题，喜欢冷点去东北，喜欢暖点去海南。
这个话题压根就是伪命题。
有点钱自然是那舒服去哪。
大佐让你们去非洲，那说笑呢。
但是如果连昆明都嫌弃，昆明气候好，物价不高，基础设施完善，这还想不通。
那你真是从骨子里面喜欢内卷