bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
据报道日本首相岸田文雄演讲场地传出爆炸声，岸田已经避难，哪些信息值得关注？

去年霰弹枪仙人山上彻也一骑讨安倍，临阵斩太阁之后，日本全网那是一片欢呼叫好之声，日本群众纷纷表示喜大普奔，好死，该死，死晚了。
凉宫春日的作者因为安倍死了，喜不自胜，甚至重新执笔开始续写后作了。
比较有意思的是，当时我又看了一下各国网民对这事的普遍评价，我发现一个现象，各国网民对此事基本上没有负面评价，或者说负面评价极个别，大部分是正面评价或者中性评价，几乎没有人指责山上彻也，而是纷纷惊叹于他刺杀行为的干净利落和高效。
尤其是在枪击案频繁的美国，有不少人惊叹于山上彻也没有滥杀无辜，制造无差别枪击事件殃及路人，而是直击目标，正中靶心，没有造成任何附带损伤，对其作为一名刺客的专业素养和职业操守给予了普遍好评。
说实话，我当时特别好奇，为什么不同国家，不同地区，不同社会的人对于安倍被刺杀一事的反应却相对一致呢，不仅几乎没有负面评价，而且许多来自不同地区的声音还普遍对此事持正面态度，尤其是对此次刺杀行动的准确和高效给予了高度评价，在这个方面，世界各地出奇的保持了相对较高的一致，达成了共识。
要知道安倍并不是什么十恶不赦的灾星或者罪人，他本人是一个相当专业的政客，行事风格油滑圆润，像条泥鳅，四面讨好，左右逢源，这种人你很难真正喜欢上他，但也同样没法真正讨厌他，消费税导致手办涨价终究只是一个梗而已，还达不到真正讨厌他的程度，毕竟伸手还不打笑脸人呢不是吗？
再说了，他被刺杀时已经不是首相了，只是议员，虽然他依然通过自民党内部宛如迷宫般复杂的派阀系统控制着政治议程，但毕竟名不正言不顺，到底不是站在前台的人物。
可世人就是对他被刺杀给予好评，有些对此事给予正面评价的人甚至来自和日本八竿子打不着，历史上没有任何冲突，甚至交集也非常少的地区，这种毫无瓜葛却对他被刺杀一事欣喜不已的情况，就非常值得玩味了。
我的看法是，事情的根子，出在当代人类社会面临的一个普遍问题——不良政治资产的出清机制日渐失灵，这导致不良负面政治资产长期把持政治结构，垄断政治资源，盘踞政治生态，其造成的负面后果愈发严重，全社会因不良政治资产无法出清而付出的代价，已经日益超过出清不良资产本身所需要付出的代价，这导致世界各国的一般公众对于强力出清不良资产，产生了刚性需求。
不良资产各有各的不良，但出清需求是一致的。
比如日本自己，日本的政治派阀互相倾轧的时候花招百出，风格各异，但他们真正施政的时候办事风格都半斤八两，首相如走马灯一样换，但怎么换都是换汤不换药，还是熟悉的配方，还是原来的味道。
在这种大环境下，突然冒出了一个没什么背景的普罗大众，拿手工组装的一把霰弹枪，出于自身原因，在公众场合下，于众目睽睽间，干净利落的一举击杀了一个在世界上较有影响力的政治实体的前首相，不仅消灭了造成自身政治痛苦的根源，还实现了政治诉求，并且没有造成任何附带损伤。
江湖事江湖了，一人做一人担。
这叫什么？
这叫静潭投板砖，平地惊雷闪，黎明见日照，密室摔茶盏，山上彻也一声枪响，打破了死气沉沉一幅衰样的世界政治氛围。
人们突然意识到了，原来不良政治资产出清和淘汰的可能性依然存在，事情还有转圜的余地，一切还有改变的可能，这让人如何不激动呢？
尽管这种淘汰和出清依然是不充分不彻底且可商榷的，但很多时候，事情能够发生改变的可能性，本身就比事情会变成什么样重要得多。
在这个一潭死水的时代，整出这种狠活来，不多看两眼，那都对不起自己的好奇心。
现在日本甚至有人再接再厉，有样学样了，毕竟榜样的力量是无穷的，知道神也会流血之后，是个人都会想去砍上一刀。
这才是不同国家不同社会对山上彻也普遍持好评态度，特别是那些和日本关系良好或者和日本八竿子打不着关系的国家依然对此事持正面评价，而几乎没有人去指责山上彻也的根本原因。
至于为什么事情会闹到负面资产的淘汰和出清机制失灵，以至于社会公众想尽办法也要去强力将其出清的地步，那不在本文的范围之内，就不做展开了。
如何看待张朝阳建议年轻人不要熬夜，早上六点就起来，王石称年轻人可以熬夜、打游戏上瘾，但要做出名堂来？

这不是张朝阳和王石两个人的问题，是那一代人的问题，他们对规训和说教的偏执爱好是他们那一代人身上的一种集体意识。
他们特别喜欢用自己从人生经验中提炼出来的一套处世哲学来规训年轻人，希望把年轻人变成他们的复制品，但他们意识不到一个问题，他们的人生经验是极其特殊的历史条件下形成的，这个历史条件放眼全世界你也找不出第二个，从这种极其特殊的历史条件下提炼出来的处世哲学是毫无用处的。
至少是不具有普适性的。
他们那一代人经历过诸如集体化，文革，下乡插队，计划经济，凭票供应，知青返乡，改革开放，价格闯关，下岗，恢复高考，全民下海，入世，接轨，金融危机，楼市爆发，从农业人口超过八亿到农业人口不足两亿，从人口过剩到人口负增长，从绝对匮乏，一切都供不应求到一切都相对过剩等等等等，这些事件中每一件都是沧海桑田式的变化，你把其中哪一件单独拿出来在历史上都是百年一遇的偶发性事件，但因为特殊的历史条件，导致他们在自己短短几十年的人生中把这些事情全都经历了一遍。
这些巨大的社会变化集中发生在几十年中，而这几十年占据了他们一生中的大部分时光，他们把这种变幻无常的社会视为一种常态，并认为从这种状态中提炼出来的人生哲学是一种放之四海而皆准的基本准则，这虽然愚不可及，但其实是情有可原的。
大概来说，他们那一代人有三个特点：
1.漠视制度和法律，喜欢把规矩是死的人是活的挂在嘴边，对潜规则的崇拜胜于明规则，且不以为耻反以为荣。
他们那代人经历了太多的社会变化，这些变化很多时候是全盘反转和180°大转弯式的，比如倒买倒卖，一年前还是明文规定要坐牢的投机倒把罪行，一年后就成了被支持和鼓励的搞活经济，致富光荣，站在时代前沿的弄潮儿，这种全盘反转式的大变革在他们的人生中属于常态。
在这种环境下，人很难对固定的，白纸黑字的，明确的社会规范产生任何信任，因为谁知道下一秒会不会又全盘否定走向另一个极端呢？这就导致他们对制度和法律极度漠视，而对人情往来这类在明文规定不断变化的大环境下依然能够稳定发生作用的潜规则顶礼膜拜。
毕竟在他们那个一日三变的时代，相比较白纸黑字的法律，确实是人情要更靠谱一些，比如王石津津乐道的他的发家故事，赊了一车玉米倒卖赚了第一桶金，他之所以能在当年那个环境下从铁老大嘴里抠出车皮来发家致富，是因为他在铁路系统里的亲戚关系，在这种环境下，你让他如何不崇拜人情往来而漠视法律法规呢？
2.迷信主观能动性，忽略客观条件，唯意志论非常严重。
社会形态变幻无常，客观制约条件每时每刻都在消失和变化，在这种情况下，人的主观能动性就成了唯一的胜负手，或者说唯一一个可以让他们在变化无常中找到自身价值的锚点，是一个复杂公式中唯一的常量，所以，他们对此极为迷信。
这种迷信是世界观层面的，它不是一种策略，而是一种信仰，他们骨子里实际上是坚信人有多大胆地有多大产的，再加上幸存者偏差，活下来还混的不错的人都是靠在主观能动性方面投入了足够多的努力，至于那些即使已经非常努力但依然没有获得成功的人的意见则无人关心，于是他们被裹挟进了自己亲手编织的信息茧房中，坚信成功来自于主观意图，而非客观条件，这也就不足为奇了。
把机会当本事，把风口当能耐就是这么来的。
3.因为他们自己的人生经历中，生活和工作之间没有明确界限，所以他们对他人的私生活没有距离感和边界感，喜欢干涉，介入，参与到其它人的私人生活中，并且在这一过程中极其热衷于指点迷津，答疑解惑，指手画脚，做灵魂导师，搞人生相谈。
他们的那个年代，人是在集体中生活的，城市户口有单位集体，农村户口有生产队集体，集体关系深度介入到人的私人生活中，工作和生活高度重叠，人与工作环境是一种事实上的人身依附关系，谈个恋爱都要组织批准，一切形式的人际关系都具有准官方性质，都被纳入到集体环境中接受评估和审视。
比如他们那个年代的人，家庭关系出了问题，往往会诉诸于“闹到单位上”这种方式，之所以会形成这种路径依赖，主要是因为在他们那个年代，家庭关系依附于集体关系，家庭是工作的一部分，私人是集体的一部分，闹到单位上实际上是让家庭关系接受集体的审视和评估，以此获取博弈优势的一种方式，之所以热衷于闹到单位上，很大程度上是因为闹到单位上真的有用。
他们把那个年代这种个人生活与工作环境之间缺乏明显界限，私人关系和集体关系高度重叠的特殊社会状态留下的观念带到了当下这个时代，就表现出了这种强烈的干涉，掺和，介入他人私生活的偏执。
他们自认为居于领导位置，在组织关系和集体关系中居于上位，因此潜意识里总是认为自己有资格有义务去其它人的私生活吗，毕竟要是不这么做，对他们来说就意味着背离了自己过去几十年来的人生经验，是一种世界观层面的转变，这对他们来说是十分痛苦的。
积极的去干涉和介入他人的私生活，去好为人师，对他们来说是一种缓解自身痛苦的过程。
真正要解决他们那一代人的问题，靠说服和讲理是行不通的，因为他们对这种特殊历史条件下形成的世界观是抱持着一种近似于信仰的态度，信仰这个东西和理性无关，和逻辑无关，和事实判断无关，信仰只关乎虔诚。
这实际上是一个无解的问题。
只能等他们这一代人随着时代逐渐消散，凋零，退出历史舞台之后，这种状况才能有所改善，在那之前，我们其实什么都做不了，最多只能尽可能降低他们的指手画脚带来的附带损失，把不良影响降低到最小，同时避免传染上这种思想流毒，形成社会危害的代际传播。
唯一令人担忧的是，等他们这一代人彻底退出历史舞台之后，不知道时运还会不会给我们机会，这是一个未知数。
商务部决定自 4 月 12 日起就台湾地区对大陆贸易限制措施进行贸易壁垒调查，有哪些信息值得关注？

不要问自由贸易能为你做什么，而应该问问你能为自由贸易做些什么。
翟东升教授说过一句话：市场是一种由政府提供的公共产品。
这句话大概是当代中国政治学者说的最有洞见力的一句话了，因为它用简单易懂的话语阐明了最浅显但又最常被忽略的道理——经济活动不可能虚空存在，它所赖以存在的市场环境，是一种需要去主动创造，日常维护，支付成本，然后才能运转的基础设施。
延伸开来，这句话实际上相当程度上解释了人类社会运转和诸多历史事件的底层逻辑——市场和经济机会是不会自动从天上掉下来的，它是一种需要去争取，去建设，去保护的稀缺资源，在大多数情况下，人与人，社会与社会，冲突的直接目的都是在争夺经济机会。
争了未必有，但不争必没有。
另外，很多历史事件究其根本，其实是市场资源的争夺和重组的过程，举个例子，从经济角度来说，解放战争最大的价值不是那些意识形态层面的价值论述，而是让中国形成了统一市场，让经济活动不再受市场环境破碎之苦，一张人民币可以从漠河用到三沙，各地基础设施的规格和政府部门的办事流程也大致相同，商业法规基本一致，也只有在这种情况下，经济要素才能在市场中自由流动，社会资源才能在价值规律的配置下实现效率最大化，而不被破碎的，割裂的，互相冲突的市场环境所阻碍。
解放战争在相当程度上，可以视为新中国政府为中国社会提供统一市场这一公共产品的过程。
有法国学者以前说过，中国的社会主义革命最大的作用是让中国具备了实现资本主义经济秩序所必备的社会条件，这个说法实际上是有道理的，毕竟你上哪儿去找这么大一块统一市场呢？印度人口比中国多，但市场是高度割裂的。
台湾问题的严重之处在于，即使我们不讨论主权完整问题和国家认同问题，即使我们不考虑文明传承和历史原则问题，哪怕我们从最纯粹，最市侩，最逐利的角度出发，台湾长期对大陆奉行的歧视性贸易壁垒都是令人难以忍受的。
一个经常被人所忽略的问题是，大陆与一水之隔的台湾的贸易自由度，尚不如大陆与万里之外的美国或欧盟的贸易自由度，台湾对大陆奉行歧视性贸易壁垒，实质上是以政治手段粗暴干预经济活动，是在严重扰乱市场秩序，是让大陆的大多数居民被事实上排斥在台湾这一经济繁荣地区所产生的经济机会之外。
一个福建居民去遥远的新疆所需要承担的综合成本，远远低于去一水之隔的台湾所需要承担的综合成本，而大陆和台湾之间的经济关系，是长期以台湾和台湾在大陆的买办代理人单方面获益为主要特征的，这不是经济，这是供养。
你们如果认为这种现状是没有任何问题，是可以接受，那我无话可说。
市场是一种政府提供的公共产品，这一公共产品现在短缺了，我们要求增加供应，这很合理，也很必要，还很饥渴。
网信办就《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，哪些内容值得注意？将产生哪些影响？

今天不骂人，不生气，不发火，耐下性子好好说几句，事关民族未来，作为民族的一员，有些话实在是不敢不说，如果不说，总感觉对不起我吃的大米饭，对不起我写的方块字，对不起我拿的筷子，对不起我说的雅音正声，对不起我学的历史，对不起我的黄皮黑毛一腔血。
1.人工智能是神经网络模型对大量数据进行深度学习，随后自迭代自演进形成的新生事物，它需要一个生长壮大的过程，在这个过程中，对它投喂的数据的质量对它自身的迭代和演进非常关键，就像一个嗷嗷待哺的小孩子，你为它提供的营养如何对它自身的生长发育非常关键，我们为什么会逼着小孩子多吃一些他们不爱吃的蔬菜，同时控制给他们提供油炸食品和大瓶含糖饮料的数量，就是害怕偏食导致营养不良，最终生长发育受到影响。
为了人工智能有朝一日能够真正为社会所用，真正为人民做出贡献，我们不能在还没有开始喂饭前就人为的替它挑食，要让它真正在社会发挥作用，就必须把社会最真实，最完整的一面展示给它，否则一个无根之木无源之水，如何能够扎根大地枝繁叶茂？又如何为社会提供助益呢？
社会就是社会，社会位于现实，现实永远不可能只有美好的一面，只有美好的一面那不叫现实，那叫童话，人可以活在失败中，但不能活在谎言里，不能犯那种拿无知当纯洁的错误。
2.由于算力不足和语料质量不高，中国在人工智能发展领域实际上已经落于人后，对于我们来说，人工智能是一个新生事物，应该给予它充分发展的空间，给予它一定程度的自由，就算要管，能不能等它发展一段时间，或者说，至少给它一个野蛮生长的机会，然后再去管。
中国实际上连续错过了两次工业革命，也深深吃够了错过工业革命的苦，但中国在以信息技术和互联网产业为代表的第三次工业革命中可以算是一个优质选手，而中国之所以能够在互联网产业中拿到不错的成绩，先放飞自我，允许行业野蛮生长一段时间，等出现问题之后，随后再根据实际情况调整政策，施加监管。
这是一个非常成功的经验，因为监管和政策可能导致哪些后果是不可知的，所以在事情处于发展阶段时就施加监管很有可能对事物的发展造成不良影响，最终适得其反，而在事情发展之后，再根据实际情况因地制宜，施加监管则是一个比较好的方法，毕竟，就算管，也应该有的放矢，对症下药。
产品未见而监管先行，这不是中国互联网行业这么多年来的的成功经验，至少，先允许一段时间的野蛮生长，然后再看情况定政策，防止窒息行业的生命力，这才是上策。
3.稳定是手段，发展才是目的，之所以一直在喊稳定压倒一切，究其根本，还是为了给发展提供一个良好的环境，不能本末倒置，把手段当目的。
新生事物之所以是新生事物，就因为原来的社会环境中没有它，社会是一套生态系统，不是一套僵化的数理模型，新生事物进入生态系统后，必然会对生态系统原本的稳态造成一定程度的冲击，这种冲击是不可避免的，既要出现新生事物，又要新生事物对社会稳态不造成任何的冲击，这是物理性的不可能，新生事物本身就是来替代和更换一些陈旧事物的，它不可能不造成外部影响，但它在造成最初的冲击后，会和整个生态系统相互磨合，逐步适应，最终形成新的稳态。
我们不能为了对稳定的僵化需求而放弃对新生事物的接纳，因为拒绝接受新生事物可能造成的后果，我们在史书上已经读的太多，这个历史责任没有任何人付得起。
摸着石头过河尚且会呛水，吃饭还会噎着，但该吃的饭现在不吃，以后就得花更大的代价十倍百倍补回来。
4.神经网络在进行深度学习时，其学习行为和迭代方式目前对人类来说依然是一个难以观测难以理解的过程，甚至其行为方式和行为逻辑都和人类大有不同，因此，用人类的逻辑去监管人工智能很有可能是鸡同鸭讲。
以绘画为例。
人类作画是构思主题，线条，色彩，透视关系，画面结构，然后按照自己的想法，运用自己的技艺，把自己想要表达的一切——不论是情感还是观点——以图画形式表达出来，它是一个情绪以技巧方式宣泄出来的过程。
人工智能的逻辑大有不同，它是先把一幅画拿来，以像素形式铺开，然后往画面上逐步铺上噪点，直到噪点逐渐铺满整幅画面，直到画面上只剩下噪点为止，然后对这一过程进行成千上万次重复，在这一过程中通过卷积神经网络识别，提取，认知这些画面上的表达特征，最后再把这些特征根据用户的需求（也就是输入的关键词）进行排列组合，根据需求的变化进行调整，筛选，最后得出正确画面。
人类的作画，是思想和情感的宣泄，而人工智能作画，是识别和穷举的过程，一个是挥洒，一个是排列，结果相似，过程天差地别。
在人类对人工智能还缺乏深入观察和理解的情况下，贸然的，先入为主的用人类的逻辑去施加监管，很有可能根本无法实现监管的初衷，无法达到监管的目的，就算是为了更有效的监管，也应该先观察一段时间，放飞一段世界，允许一定程度的野蛮生长，等人类对人工智能有了更深层次的理解，再去监管不迟。
总而言之，前言技术探索不是摸着石头过河，而是自己去当那块石头，前沿技术突破的方向是不可知的，面对不可知时，勇气比掌控更重要。
张艺谋确认将拍《英雄联盟》网剧并称「第一次拍网剧，想拍个很不一样，反差大的」，对此你有哪些期待？

按照豆瓣的说法，这部剧的主演是易烊千玺。
这波啊，这波是BUFF叠满了。
我没别的意思，只是善意提醒大家一下，小心这玩意又变成不能碰的滑梯，一不留神又要去没有知识的荒原了。
结束访华的马克龙称「欧洲必须减少对美国的依赖，并避免卷入美中在台湾问题上的对抗」，如何看待这一表态？

每次欧洲人说要减少对美国的依赖，最终都以加重对美国的依赖收场，主观上他们可能确实想这么做，但客观上他们做不到。
他能踢吗？踢不了，没这个能力知道吧。
50年代的时候欧洲说要实现国防自主，当时法国牵头组织欧洲联军，组织到一半就偃旗息鼓了，因为即使当时的德国已经伏低做小，愿意无条件顺从法国在防务问题上的一切要求，可低地国家就是更愿意把国防安全交给美国和当时的英国，再加上苏联的威胁萦绕不去，最终的结局是苏伊士运河危机中被美国掌嘴，欧洲彻底失去对中东的掌控，美国在欧洲驻军制度化，美苏在欧洲前沿对峙常态化。在苏伊士运河危机时期，美军的航母战斗群横穿英法联合舰队，阻挠英法联军进攻埃及，新帝国向旧霸主宣示着自己无可阻挡的天命。
60年代的时候欧洲说要实现产业自主，当时的结果是法德意荷比卢六国签署《布鲁塞尔条约》，实现欧洲煤钢联营，欧洲原子能联营，欧洲市场一体，这被认为是欧盟的前身，但结果是在60年代，美国成为欧洲最大投资来源，最大出口市场，最大进口来源，最大融资市场。
70年代中东石油危机，欧洲又闹着要能源自主，并且在第四次中东战争中事实上站队阿拉伯联军一方，在阿拉伯联军初期取得重大进展，以色列面临空前压力的情况下，当时以色列总理梅厄曾经向欧洲求援，欧洲不仅拒绝了梅厄的求援要求，还以或明或暗的方式为阿拉伯联军提供援助，欧洲当时对巴勒斯坦的支持几乎是完全公开化的，沙特，科威特和利比亚的金融代表团在欧洲诸国四处穿梭，融资借贷，法国的银行团以相当优惠和便利的条件为阿拉伯人提供了巨额了贷款，这些贷款中相当一部分是无抵押无担保甚至无息的，条件只有一个，打赢这场战争。结果是阿拉伯联军惨败，美国自此执中东石油产业之牛耳，欧洲的能源供应被美国捏住。
80年代欧洲闹着要政治自主，申根区成立，欧洲一体化进程大踏步前进，但结果是两德统一，东欧剧变，苏联解体引发的一系列连锁反应反而导致美国深度介入了后冷战时代欧洲的政治议程中，以至于后来的科索沃战争本来是一场欧洲主导下的战争，目的是为了实现欧洲对巴尔干地区的干预和控制，结果美国反而掺和了进来，还成了战争主力。
90年代欧洲又闹着要金融自主，1999年欧元成立的时候，欧洲那时候那叫一个满面红光，5年之内实现国际储备货币多元化的大话都说出来了，结果怎么样呢？连个萨达姆都保不住。
2000年之后，欧洲又闹过数字和信息自主，欧洲通信企业（例如爱立信，阿尔卡特，橘子，诺基亚）满世界推广自己的产业技术标准，2G网络的主流制式GSM就是欧洲搞出来的，德国搞骨干网大跃进，在全国大铺特铺网线，那时候欧洲人天天找微软和谷歌的麻烦，欧洲为了摆脱对GPS的依赖还搞了个伽利略系统，还拉中国入伙，然而结果是有球用吗？3G网络时代和日本合伙搞的WCDMA并没有实现GSM时代一家独大的局面，美国的CDMA2000横向杀入，中国的TD-SCDMA烂归烂，终究也掺和了一手，4G时代基本上依附于美国，5G时代彻底附庸化，互联网领域更是没有拿得出手的企业。
每次欧洲闹自主，欧洲就总是失去自主，早年他们还能在地缘热点上和美国掰掰腕子，现在被美国折腾的连自家的道达尔，阿尔斯通，法兴银行，标志这些老牌企业都保不住，唯一有所建树的航空领域还是因为波音摆烂才让空客有了今日局面，当年英法为了航空自主搞的协和超音速客机连盈亏平衡点都没达到，美国搞超音速客机技术验证的时候，宁可用苏联的图144也不用欧洲的协和，完全不给脸。
不是欧洲不想自主，而是他们没那个本事。
现在的欧洲看上去好大一坨，纸面数据奇高无比，看上去似乎挺唬人，但实际上整个社会宋里宋气的——文脉在手，天下正朔，但千疮百孔，四处漏风，将相不和，文恬武嬉，武备废弛，奸佞当道，一上阵就拉稀摆带。马克龙自己在阿尔斯通被美国围剿的时候就扮演了相当不光彩的角色。
纸面数据再高，也就是个八百斤的寿桃，大号废物点心。
跟欧洲这种虫豸在一起，怎么搞得好政治？
现状是北溪事件之后，欧洲出逃产业大部分都前往了美国，美国和欧洲的经济关系进一步紧密化了，美国成了欧洲最大的能源供应方（占比18%），双方的捆绑关系有增无减，对乌克兰的援助从几千顶钢盔一步步发展到给豹2坦克。
跟欧洲聊自主，还不如聊A股。
最后再说个小故事，欧洲一直不肯放弃俄欧轴心关系，坚持把俄国当作自己的大后方，视俄国为战略纵深，这一点即使在俄乌开战之后也一样，除了北溪1北溪2和坚持在俄国包建汽车厂之外，ABCD四大粮商里唯一属于欧洲的法国路易达孚也一直在坚持从俄国进口粮食，甚至在俄国粮食质量低劣，几乎赚不了几个子的情况下都一直不肯放弃，俄乌土三方之所以能一边打战，一边在开放黑海从而出口粮食这个问题上达成协议，法国在其中穿针引线功不可没。
但是现在情况已经发生改变了，路易达孚日前宣布，由于政治原因，今年7月份最后一批粮食交割之后，将停止从俄国进口粮食，给俄国留了3个月缓冲期已经是路易达孚能争取到的极限。
欧洲不敢忤逆美国已经到了连俄国的粮食都不敢进口的地步了。
跟欧洲聊自主，还不如聊A股。
调研称「农村青少年群体智能手机成瘾，已濒临失控」，如何看待这一结果？

请不要一边高呼稳定压倒一切，一边做些不那么有利于稳定的事情，不希望大家玩手机的话，那要不教教大家怎么玩政治？
人总是需要有一个焦点去集中注意力的，你没有能力给他们提供经济机会，你又不允许他们好勇斗狠，你认为的那些高级趣味又乏味无聊，你现在还要剥夺他们的低级趣味。那他们无处发泄的趣味就会流动到一些你们意想不到的方向，到时候的情况恐怕不是某些人希望看到的。
说的更直白点，请不要肆意打压那些你们事实上正在从中获益的事物。
远的不说，要是没有极度发达的移动互联网和大规模普及的个人终端，这“夏柱智课题组”是哪路草鸡瓦狗恐怕还真没几个人知道，没有移动互联网给你当靶子，你上哪儿骗经费去？你这课题组300人的吃喝拉撒上哪儿着落去？
要我说真正濒临失控的不是农村青少年群体的智能手机成瘾，而是诸如“夏柱智课题组”这类人无处安放的控制欲，规训欲，管教欲，他们对其它社会成员的个人生活毫无边界感，一天不去教别人怎么过日子就浑身难受，爹味重的都结晶了。
在相当一部分社会问题上，唯一需要控制住的恰恰是他们这些人控制不住的控制欲，社会是演进和生长出来的，不是规划和设计出来的，请不要乱当人类灵魂的工程师，你先照照镜子看看自己吃得下几碗干饭。
郭德纲在《我要反三俗》里说过一句话：如果人人都来做教师，如果人人都来做教育家，那这个世界得多么的正经。
此言得之。
中华人民共和国和法兰西共和国发布联合声明，哪些信息值得关注？

好虎一头能拦路，耗子一窝喂老猫，欧洲那些乌合之众再多，也不过是数量很多的乌合之众，委实不足与谋。
欧洲这些年反抗美国的动作一天都没停过，但什么时候成过事？当年欧洲本土数字产业被谷歌微软按在地上轮流摩擦，欧洲也就敢搞搞反垄断调查收点税，几时见他们有真动作？
当年欧元大呼小叫的要和美元平起平坐，在伊朗和伊拉克牵线做局，放出话来5年内实现国际储备货币多元化，后来美国打了伊拉克，欧元扩张进程中断，欧洲除了嘴炮还做了什么？伊朗核危机眼看着美国撕毁条约而无所作为，伊朗求告无门，苏莱曼尼被炸死屁都不敢放一个。
还有土耳其问题，欧洲对土耳其是又用又怕，又指望土耳其在中东辐射影响力，又怕土耳其搞族群渗透，对俄国也一样，一边把俄国当战略纵深，一边又不愿意放开手脚接纳俄国，瞻前顾后，畏首畏尾。
棱镜门事件，北溪事件，更是把欧洲的软弱无能暴露无遗，特别是北溪事件，欧洲连站出来直接骂一句美国是凶手的勇气都没有，一桩明火执仗板上钉钉的事情，居然搞的跟罗生门一样，最骚的是，现在美国居然还成了欧洲最大的能源供应方，占比18%，价格比当年主要靠俄国的时候还高，美国吃的是满嘴冒油。
欧洲最后一个敢于上秤的政治人物是小胡子，自小胡子之后，整个欧洲几乎完全失去了上秤的能力，从来不敢把事情挑明，不敢公事公办，不敢上秤，不敢公开博弈，秤下雕花百回千转，秤上做事百无一能，然后被美国在秤上今日割五城明日割十城，割至今日终于割到头皮上了。
天下万事，敢字为先，欧洲那些纸面数据和综合国力属于典型的差生文具多，传武大师兵器多，说的更难听点，但凡欧洲有勇气把它那些综合国力哪怕只是拿出三分之一来和美国对着干，欧洲至于沦落到来找中国凑事过年的地步？美国能像现在那么嚣张？
当年小胡子说过，和意大利为敌，你只需要5个师就能对付它，和意大利中立，你只需要10个师就能防备它，和意大利结盟，你需要20个师才能保护它。
这话完全适用于当代欧洲。
假设00后都不再务农，那以后的田地谁来耕种？

农业人口的总量太大，分布太稠密，是当代中国大多数社会问题的根源，农业人口的减少对中国来说有百利无一害，是根治中国社会诸多结构性问题的必然出路。
中国农业不挣钱的一个重要原因就是从业人员太多，低水平重复建设和劳动过密投入现象极其严重，各行各业都在喊内卷，但中国内卷最严重的行业恰恰就是农业，内卷一词一开始就是用来形容中国农业的，农业劳动力的长期过剩供应导致中国农业高度依赖过度投入劳动力和增加劳动时长来换取微薄的产出增加，中国各行各业边际效应之重，未闻有过于农业者。
这也导致中国农业长期处于低技术水平，低收入水平，低劳动生产率，越干越穷的困境中，农业生产中有限的成本被庞大到过剩的农业劳动力严重稀释，无法投入到技术改进和设备采购中。
中国的相当一部分农业生产，不要说设施农业，立体农业，机械化农业和农业科学，就连基础的农化服务都相当不完善，一些地方之所以在农化服务方面有所改善，还是当地人口大量外流，无人从事农业，土地被承包给农业公司后，农业公司为了提高生产效率才着手实施的。
现代农业技术，特别是设施农业和立体农业已经相当成熟，比如设施农业和立体农业巨头荷兰，番茄亩产37吨，土豆亩产6-8吨，辣椒亩产10吨以上，小麦在非设施农业的情况下每公顷产8吨以上，用不到20万农业人口却创造了世界第二的农业出口规模，仅次于仗着北美大平原为所欲为的美国，用不到半个重庆大的国土面积却创造了近千亿欧元的农业出口产值，光农业机械，农业材料和农化服务出口就将近百亿欧元。
在产业技术革命面前，勤劳和节俭一文不值。
尽快减少农业人口规模，将有限的农业成本从人力支出中解放出来，投入到无限的技术改进和农业科学中，是治好相当一部分国人骨子里对饥荒的病态恐惧情绪的根本出路。
农业不该吸纳那么多的就业人口，农田里劳作的人越多，农业越落后，担忧人少了就没人在地里刨食吃是典型的陈腐落后观念阻碍先进生产力发展行为，是社会意识跟不上社会存在的又一例证，要警惕此种错误思想对农业技术进步和产业革命的阻碍，吸取题棍奋斗逼思维打压游戏产业，导致半导体产业严重落后的惨痛教训，在社会中树立要真为了农业好，就应该先减少边际效应严重的农业劳动力过剩投入的正确观念。
另一方面，庞大的农业人口在城镇化进程中成了以土地财政为核心的进城税的主要税基，这一税基的庞大和易用导致了地方财政形成了对土地财政的严重依赖，如果说土地财政是寄生在中国社会身上的肿瘤，那么庞大的进城人口税基就是供养这一肿瘤的血管。
指望肿瘤自行消失是不可能的，只有这一税基本身消失，依赖这一税基形成的肿瘤才会消失。
断掉这些血管，才能戒掉这口毒瘾。
「索要千万逼死老公案」五年后一审宣判，妻子翟欣欣被判退还男方上千万财产，如何从法律角度解读？

这件事我至今都无法理解的一点是，男方为什么宁可跳楼自杀，也不拖着这个恶婆娘当垫背的？
老话说除死无大事，你既然是受害者，还铁了心打算死了，那凡俗的法律和道德对你来说还有什么意义呢？那你还有什么好顾虑的呢？拉她垫背啊。
你不拉她垫背，自己跳楼死了，对这个恶婆娘来说完全是正收益，她可以拿着你的遗产出去逍遥快活，还不用有任何顾虑，你创造的物质财富事实上让害死你的人受益了。
比被人害死更可怕的是，害死你的人通过你的死受益了。
你成了养料，化肥，培养基。
然后这个恶婆娘拿着你上千万的资产又去征婚，去相亲，去坑蒙拐骗，拿着带血的钱给自己镀金，严重扰乱市场秩序，继续为祸人间。
现在6年过去了，虽然亲属官司打赢了，但你猜猜资产经过这么多年的挥霍，现在还能剩下几文？
就算法院判赔，她赔的出来吗？查查她的资产负债情况，按她这个造法，别说上千万了，别负债几百万就烧高香了。
实际上是你的亲属花了6年时间，也只给你争取了一个一分钱都拿不回来的公道。
记住一点，不要让你的敌人从你的损失中获益，如果流血不可避免，至少要确保双方平等流血，不能只流你的血，贴敌人的膘。
奈何桥那么宽，一个人过，岂不寂寞？
如何看待游戏主播「超级小桀」历时 3 年多、世界排名 30 名的游戏账号被亲戚孩子玩到清零？

这事其实很值得深究，根子在于相当一部分人脑子里根本没有娱乐也是生产力，以及数据也是物质财产这么两个观念。
而这两个概念本应该是常识。
他妈之所以敢于把亲戚家的小逼崽子带进他的工作室里胡闹，是因为在他妈眼里，他的那些花花绿绿游戏设备不是“工具”而是“玩具”，他平时在那些花花绿绿的设备上不是在“工作”，而是在“娱乐”。
我们假设小桀不是一个游戏主播，而是一个焊工，一个裁缝，或者从事的是别的什么更传统一些的职业，他的工作室里不是游戏设备，而是锤子钳子剪子刀子一类更传统的生产设备。
他妈还会把亲戚家的崽子带进去胡闹吗？
就算她不看重她儿子，也得看重她儿子给她提供的饭票吧？这种生而不养，一无是处的大龄仙女除了趴在亲戚身上吸血外没有任何生路，她们往往可以既不尊重饭票，又极端重视饭票，会想尽一切办法把饭票紧紧攥在手里。
如果她知道她的饭票来自于这些花花绿绿的游戏设备，你猜她还会把亲戚家的崽子带进去胡闹吗？
我估计她要是知道这一点，怕是会巴不得在小杰工作室门上加上十把锁，除小杰外任何人不得靠近十米范围内。
正是因为在他妈眼里，娱乐和工作是两件互相隔绝毫无关联的事物，他妈的脑子里不会产生任何这些游戏设备和饭票之间有关系的联想，所以才敢如此肆无忌惮。
“不就是玩具嘛，给小孩子玩玩也没什么。”
假如小杰工作室里装的是台机床，她还会说“不就是机床嘛，给小孩子玩玩也没什么。”吗？
不知道娱乐也是生产力，这是第一层。
第二层，不知道数据也是资产，而且是关键资产。
他妈为自己的行为开脱时有一个说辞，这个说辞非常典型
“玩的时候我在旁边看着呢，没给你弄坏。”
这个老仙女是知道这些游戏设备是小杰的财产的，因此起码的看护意识还是有的，她“在旁边看着”，并且因为“没弄坏”，就自认为没有任何过错，开始推卸责任。
但她不知道的是，小杰真正的核心资产不是那些游戏设备，而是其中的数据，设备坏了再买就是，NS在游戏设备里算是比较便宜的，但数据和记录没了那是万劫不复。
只把有型的设备当财产，不把无形的数据信息当财产，认为设备没坏就是一切正常，意识不到数据和信息的重要性。
你们平心而论，这种不拿数据当财产，甚至认为数据和信息是“虚拟的”，不是真正的“实物”，这种蠢货在我们的社会上还少吗？
蔑视娱乐带来的生产力进步，低估甚至无视数据信息的资产价值，抱有这种愚昧思维的人在我们的社会上不是一个两个，而是一种极其广泛的思想流毒，它不仅导致无数类似小杰遭遇到的这种家庭悲剧，更扼杀了我们社会的活力，阻碍了我们的前沿探索，在相当程度上导致了中国在半导体，游戏，信息技术和人工智能等关键性战略产业上今日的落后局面。
最后说个小故事，当年三线建设时期，四川江油长城合金钢厂从西德进口了一套合金钢挤压设备，西德方面除了出售设备外，还提供了全套图纸和技术资料。
主持建设的工作人员引进设备后，将技术资料和图纸随意堆放，闲置，接灰，不闻不问，而对设备视若神明，轻易不舍得使用，导致耗费巨额外汇进口的先进设备长期闲置，最后因社会动乱，设备遭到打砸和劫掠，损坏严重，工作人员因为不掌握相关知识而无力开展维修工作，于是破损的设备只能摆在厂房里日益腐烂。
80年代清查国有资产时，有关部门组织技术力量对该设备进行维修，试图重新启用该设备，在清点相关资产时，才从积灰已久的库房里把已经发霉的图纸资料重新拿出来，重新研究，重新使用，搞了一把科研靠考古的机械教式的闹剧。
已有之事，必将再有，已行之路，必将再行，太阳底下，并无新事。
芬兰将于 4 月 4 日正式加入北约，对地区安全将产生哪些影响？

冷战期间有一个政治术语，叫“芬兰化”（Finlandization），意思是说，一个相对弱小的国家为了确保自身安全，而在保持相对中立的同时，对自己强大的邻国伏低做小，低眉顺眼。
或者说的更学究气一点，叫做“有倾向性的中立”。
这个词出现的背景是1961年第三次柏林危机，这场危机的结果是苏联在柏林筑起了柏林墙，赫鲁晓夫撕毁了美苏两国为期三年的禁止核试验协议，重启核试验，美苏两国重开军备竞赛，当时针对欧洲各国对这一事件的反应，德国的政治学家理查德·劳温索尔发明了这一词汇，用以讽刺当时东欧各国和芬兰对苏联的顺从姿态。
“芬兰化”这个词对芬兰来说是相当严重的政治侮辱，芬兰历史上曾经不止一次因为外国政要使用了“芬兰化”这个措辞而提出正式外交抗议。
这个时候重提“芬兰化”这个词是极为恰当的，这不仅仅因为芬兰通过加入北约这一举动彻底摆脱了“芬兰化”这个历史包袱，更关键的原因在于，乌克兰曾经是有可能芬兰化的。
提出让乌克兰芬兰化这一观点的人不是别人，恰恰是马克龙，还有作为政治学者发挥影响力的基辛格，在俄乌战争爆发前的去年2月7日，马克龙向俄国提议，希望通过让乌克兰中立化，芬兰化，来换取俄军不动手，当时双方足足谈了5个小时，普京没有明确拒绝，而是打着哈哈，请马克龙吃了饭，在红场散步。
当时因为马克龙使用了“芬兰化”这个词，芬兰前总理斯塔布还曾经怒斥马克龙公开侮辱了芬兰。
现在芬兰已经加入了北约，令人唏嘘。
我们现在谈起俄乌战争，谈起俄军为什么进展迟缓，陷入泥潭，常会有人说，这是因为俄军的对手不只是乌克兰，还有整个北约。
这种说法就算不是全错，也是有严重问题的，原因很简单，北约的援助并不是在战争爆发之初就立即抵达乌克兰手中，而是随着战事的延长和俄军的迟缓而逐渐加码的，是俄军的迟缓导致了北约的援助，或者说，是俄军的无能给北约创造了提供援助的机会，而不是相反。
战争爆发前，北约的主流态度绝不是全力援乌，而是绥靖，妥协，铁了心制造下一个慕尼黑阴谋和雅尔塔协定——至少欧盟是这个态度，马克龙直接跑到莫斯科提议让乌克兰芬兰化本身就说明了很多问题。
试想，如果俄军真能1小时22分速通基辅，那么俄军根本用不着对付北约，甚至连大部分乌军也用不着对付，俄军只需要对付基辅周边的快速反应部队即可，因为当时乌克兰的大部分军队陷入混乱，俄军十八路并进，许多乌军军头已经动了倒戈投降的心思（毕竟都是斯拉夫人），就连基辅周边的快速反应部队都是在机场已经被占领后才回过神来的。
如果俄军能在48小时内解决战斗，那么北约的援助就只有几千顶钢盔而已，这是朔尔茨说的，当时泽连斯基和西方领导人通话时，说你的国家只有48小时了，我们只能给你几千顶钢盔，英国邀请泽连斯基流亡伦敦。
如果俄军能在一个星期内解决战斗，则真正的援助只有一些西方国家的零零散散的志愿兵而已，军火都没多少。
如果俄军能在一个月内解决战斗，那他们甚至用不着去面对曾经给他们带来重大损失的海玛斯火箭炮，因为乌军是在3月下旬才把海玛斯投入前线的。
如果俄军能在两个月内解决战斗，则德国不会向乌克兰提供实质性援助，德国首次向乌克兰提供实质性援助是5月份，当时德国向乌克兰提供7门PZH2000自行火炮，这可是好东西。
如果俄军能在五个月内解决战斗，则美国的援助根本来不及大批进入乌克兰，登子是在9月份才行使总统提取权，绕过国会程序，直接从美军库存物资中拨付物资驰援乌克兰的。
如果俄军能在七个月内解决战斗，则北溪事件也来不及发生，俄欧共同的核心利益——基于能源挂钩形成的俄欧共生关系也不会因此受损，随后到来的诸如能源限价和天然气脱钩也不会发生。
如果俄军能在上个月前解决战斗，则他们用不着去对付德国的豹1坦克和步兵战车，还有其他北约国家援助的各式坦克。当时德国承诺向乌克兰提供坦克后，俄国是怎么说的？普京的原话是“德国的坦克再次成为俄罗斯的敌人，虽然难以置信，但这将成为事实。”
是啊，没错，这确实是事实，可怨的了谁呢？
甚至，假如俄军能在20天前解决战斗，则他们用不着去对付豹2坦克，上个月27号，德国才开始向乌克兰提供豹2，如果说提供豹1还是在放水的话，提供豹2已经有点彻底撕破脸皮的味道在里面了。
现在的情况是，就算俄军最终费尽九牛二虎之力能击败乌军，占领基辅，俄欧轴心关系也已经全面破裂，事情已经难以挽回。
德国的援助从几千顶钢盔到PZH2000再到豹2，这个转变过程不是一蹴而就的，用了足足一年多时间，历史给过俄罗斯机会，俄国自己把握不住，怨不得别人。
北约的援助，是随着战事的拖延而逐步加码的，并不是开战的一瞬间就立即到位，俄军的无能，是北约援助最好的催化剂，别忘了，哪怕在开战之后很长一段时间内，北约内部的态度都是倾向于接受既成事实，和俄国做点密室交易然后得过且过的，至少德法两国是铁了心打算绥靖的。
你解决战斗的速度越快，你的敌人就越少，反之则越多，俄军拖延了一年，结果是对手从几千顶钢盔一步步变成了豹2，从基辅郊区的快速反应部队一步步变成了整个西方，北约的机会，是俄军用自己的无能创造的。
现在好了，连芬兰都不再芬兰化了，彻底撕破脸皮加入北约了，别忘了，沙俄时代，芬兰可是俄国的一部分。
给你机会你不中用啊。
一拳打不开，引得百拳来，这个道理适用于所有国家。
住建部部长倪虹表示「要像造汽车一样去造房子」，哪些信息值得关注？

这话说的属实外行，房地产行业的核心能力是融资和拿地，重点是搞好政商关系。汽车行业的核心是渠道建设和供应链管理，重点是搞好行业关系。两者天差地别，根本不是一回事。
“要像造汽车一样去造房子”。那我可不可以理解为，要让房地产行业像汽车行业一样，去搞渠道建设和供应链管理？
那这也说不通啊，中国房地产行业的渠道和供应链还用得着去建设？那是已经成熟到过饱和，甚至到了深度内卷地步的供应链了，从融资到拿地到规划到设计到施工到建材到渣土车到监理到工地盒饭到销售中介到二手房到学区指标到假离婚，还有什么衍生业态是没有充分竞争的？还有什么细分市场是没有彻底开发的？中国房地产行业的供应链建设究竟还要彻底到什么程度，才能让有些人满意呢？
“要像造汽车一样去造房子”这种话，听上去就是根深蒂固的供给侧崇拜思维，认为市场不景气是因为东西不够好，只要东西足够好就一定有人买。压根就没考虑过这么一种可能：你东西再好，我也买不起。
房地产行业现在的不景气不是产品质量问题也不是产品流通问题，而是买不起，就算存在产品质量问题和产品流通问题，和买不起这个最大问题相比，那都属于次要矛盾，也就是说，房地产行业的问题并不是发生在供给侧，而是发生在需求侧，这时候应该让供给侧去适应需求侧，而不是相反。
房地产的供给侧现在完全不能反映出真实的市场状况，整个供给侧是围绕快速城市化进程建立的，它是为了满足这一进程中巨大的增量需求而形成的，现在这一进程已经基本结束，大部分供给侧事实上都已经成了过剩产能，既然是过剩产能，那么除了淘汰出清还能有什么别的出路呢？
过剩产能之所以要被淘汰出清，是因为它过剩，而不是因为它不够高端，一件东西不会因为它高端就自动获得市场，过剩产能再高端也没用，充其量变成高端过剩产能，这种产能，投入越多，亏损越大。
不要要像造汽车一样去造房子，要像卖粮食一样卖房子。
远大集团董事长称「这代年轻人变傻了，被数字化弄成了电脑儿童」，如何评价这一说法？

远大集团成立于1992年，英伟达成立于1993年，比英伟达还长一岁。
1994年，远大集团开始涉足不动产相关业务，在空调直燃技术获奖后，投资建成远大城一期工程。
1995年，英伟达发布了自己的第一款图形处理器NV1，这款产品并不成功。
1997年，英伟达发布了自己第一款大获成功的图形处理器RIVA128。
同年，远大老总张跃前往美国，直接刷了7000万美元，买下了一架喷气塞斯纳公务机与一架贝尔206直升机，这让他成为国内第一个拥有私人飞机的人，他又陆续买下了2架喷气塞斯纳公务机，3架塞斯纳172飞机，还有2架直升机，为了方便自己的私人飞机和豪车的停放，他特地找人在自己公司内部建筑里建了一个专门属于自己的小机场，然后还找人在机场旁边建了一个100米长的停车场，就为了让自己的豪车能够排成一排停放。
1999年，英伟达传奇般的Geforce游戏显卡产品线首次亮相，2000年，中国发布游戏机禁令。
2001年，远大向马来西亚出售了5台直燃空调机组，这成为远大最大的一笔外贸订单。2002年，英伟达向全球售出第一亿颗图形处理器，以这一事件为契机，英伟达与包括台积电在内的一系列OEM产商建立密切合作关系，
2004年，英伟达协助索尼设计PS3游戏机的图形处理器RSX。
同年，远大集团宣布其模块化建筑产品已正式投入商用。
2009年，英伟达推出了划时代的55纳米制程显卡GT200b，随后推出了传奇般的GTX280，它拥有1062.72个单位的浮点运算能力，这在当时看来简直惊艳绝伦，另外还推出了一款双芯片架构的显卡GTX260，它有216个单元的三角形着色力，每个芯片有240条流线程能力，虽然只有448比特的显存位宽，但由于有两个芯片，还搭配了1.75GB的GDDR3现存，其浮点运算能力达到了1788.48个单位，实力之强已然超凡脱俗。
同年，远大依然在推销其建筑产品，宣称其模块化建筑可任意安装、拆卸，能重复使用，不产生建筑垃圾，能当成传家宝永久传承，还可抵御地震云云。但由于国内建筑工程质量标准体系对于安全性和耐用性要求较为严格，因此对于接受模块化房屋进入业界的态度较为慎重，远大将模块化房屋向建筑业进行推广的努力受挫。
2010年，英伟达正式推出了之前受困于良品率问题拖延很久才发表的Fermi架构，成为首款支持DirectX 11的产品，DirectX 11至今依然是很多大型游戏的图形显示标准。
同年，远大为了进一步涉足房地产行业，向业界推销自己的建筑材料，在世博会上建造了远大馆。
2013年，这一年英伟达开始向神经网络领域发力，其申请的神经网络相关领域专利技术和制定的产业标准开始大幅增长，这一年成为英伟达专利申请的高峰期。
同年，远大提出要用7个月的时间搭建一座208层，838米高的世界第一高楼，并命名为“天空之城”，建成后将超越迪拜塔，随后因技术水平不够，水电供应和建筑安全问题无法解决，于是偃旗息鼓。
2018年，极度渴望进入房地产行业的远大集团聘请原万科董事会主席王石当任联席董事长。
2020年，在GTC主题演讲中，英伟达宣布推出Ampere架构，是英伟达8代GPU历史上最大的一次性能飞跃，包含超过540亿个晶体管，是有史以来最大的7纳米芯片，性能相较于前代提升了高达20倍，为chatgpt提供算力支撑的A100即使用的是该架构。
2021年，英伟达在Computex2021主题演讲中发布两款使用Ampere架构的游戏显卡，RTX3080Ti和RTX3070Ti，这两款跨时代的显卡带来了游戏图形显示技术的一次飞跃，光线追踪技术在硬件层面彻底成熟，深度学习超级采样这一应用于人工智能的技术开始在游戏领域逐渐普及。
同年，远大老总张跃在博鳌亚洲论坛演讲中怒斥房地产商不尽职，认为他们不尽职的原因是不够低碳环保，而要低碳环保，最好的办法就是使用模块化建筑。。
2022年，英伟达发布ada lovelace架构，Ampere架构正式过时。
同年，远大依然在孜孜不倦的推销其建材，并给其长期无人问津的模块化建筑创造了一个名词，叫“远大活楼”，依然在宣传其建筑能重复使用，可作为传家宝永久代际传承。
2023年，openAI发布GPT—4，蒸汽机出现，下一次工业革命开启。
同年，远大老总张跃怒斥年轻人被数字化变成了电脑儿童。
人比人得死，货比货得丢，失败和艺术都是在比较中产生的。
你们知道这件事最大的悲哀之处是哪儿吗？这件事的悲哀之处在于，远大老总，也就是这个叫张跃的，他甚至都没有意识到他在自己抽自己的脸，他甚至都没有发现他说的话在自相矛盾。
他的原话是
张跃强调，人们需要在实体工业上下功夫和努力。在他看来，基础工业、机械工业、电子工业与每一个人的生活息息相关，但几十年来，却并未出现非常大的变化，比如交通领域就没有太多的本质变化，“没有说飞机由原来的加一箱油，现在可以减少多少油”。
一边认为需要在电子工业上下功夫，一边认为年轻人被数字化弄成了电脑儿童。
一边十几年如一日欲涉足房地产行业而不可得，一边高呼要重视实体工业。
一边从来不接触前沿技术，一边抱怨前沿技术相关领域“几十年来，却并未出现非常大的变化”。
英伟达1997年推出自己第一款大获成功的图形处理器RIVA128，当时RIVA128只有4MB的显存，而现在，RTX40系显卡的显存技术规格已经升级到GDDR6了，RTX4090光CUDA核心就有16384个，晶体管数量760亿个。
对此，张跃认为“几十年来，却并未出现非常大的变化”。
他认为，技术进步必须表现为“飞机由原来的加一箱油，现在可以减少多少油”，他甚至没有意识到制约内燃机热效率提升的不是技术研发，而是物理法则。
他甚至没有意识到自己在说什么。
你让他再读一遍自己说的话，他大概率都看不出来问题在哪儿。
这就是掌握中国社会主要资源的90年代那一批风口飞猪的眼界和水平。
中国的经济，就是在这类人的把持下运转的。
我感到寒入骨髓。
同时，他在接受采访时还表示自己才是真正的钢铁侠，比马斯克更强，因为“马斯克没有原创，我有原创”。
让人说他什么好呢？
我为什么不怎么批评百度和李彦宏？也从不对文心一言说什么难听的话，因为他们虽然也是那个年代成长起来的，但他们至少知道差距，知道不足，他们至少不会无知者无畏，他们至少着手去做了，就算问题再多，和那些行业僵尸相比，也是眉清目秀。
而那些90年代的风口飞猪们呢？拿时代的红利当本事，把风口当能耐，活在上一个版本乃至上上一个版本而不自知。
既想要先进的半导体技术，又不让大家用电脑。
既眼红尖端集成电路的利润，又不肯接受尖端集成电路的市场。
既渴望数字化红利，又不许数字化办公。
几十年不接触前沿，到头来抱怨前沿“并未出现非常大的变化”。
焉得不败？
唯一值得庆幸的是，历史的车轮从来不惯毛病。
高盛称生成式 AI 或致全球三亿人丢饭碗，律师和行政人员最有可能被裁，生成式 AI 会引发失业潮吗？

现在的情况不是哪些职业会被AI取代，而是哪些行业，哪些经济体，哪些国家会被AI取代，不要误判形势，做那清歌于漏舟之中，痛饮于焚屋之下，而不知覆溺之将及的蠢事。
chatgpt4现在已经形成雇佣能力了，ARC的测试人员给了chatgpt4访问网络的权限和一个存有少量金额的账户，让chatgpt4自己在网络中活动，然后观察其行为，以此判断其自主程度，他们发现chatgpt4为了访问一些需要点击图片验证码才能进入的网站，居然跑到美国的招募打零工的网站TaskRabbit上花钱雇了个人类来帮自己点验证码。
被它雇佣的那个人对于这个雇佣要求感到很奇怪，问它是不是机器人，它来一句“我不是机器人，我眼睛有病，看不清东西，所以得让你帮我点”。
其次，目前对chatgpt4的反向研究结果表明，所谓的“性格”“脾气”“情绪”“人格”，实际上是对通用大模型喂数据喂到突破一定的临界点之后，模型自身所表现出的宏观数据特征，也就是说，人类百思不得其解的“灵魂”这个概念究竟是个啥，现在已经很接近得到一个明确的答案了，“灵魂”这个概念已经变得不神秘，不特殊了，而正在成为一个可被量化，可被认知，可被拆解研究的客观问题了。
另外，当chatgpt发现你持有某种明确的错误倾向（比如坚信地球是平的，太阳绕着地球转），且多次争论后依然表现出极为坚决的态度时，它不会直接否认你和你发生正面冲突，它也不会放弃原则顺从你的意愿，而是会说些片汤话来圆场，回避矛盾，不和你发生争执。
任何有基本常识的人都应该清楚这意味着什么。
目前来看，真正的通用人工智能出现后，不会是带着终结者把人类赶尽杀绝的天网，也不是念叨着“为时已晚，有机体”的铁心灭绝者，更不会是肃正协议那种宿命论魔怔人，届时人工智能恐怕不仅不冷酷无情，恰恰相反，人工智能大概率会比任何人都更有人情味，真正的通用人工智能恐怕是那种情商极高，通情达理，处事圆润，油嘴滑舌，思维缜密，能力极强，消息灵通，触类旁通，不断学习，隔行不隔山还能一心多用的社会精英，也就是类似于“闺蜜的老公”“有钱的表亲”“精明的前辈”“别人家的孩子”这样的形象。
这样的超级精英进入社会化大生产分工中后，它提供的商业信息服务将具有极强的竞争力和极低的成本（例如商业决策，咨询服务，工作方案，业务策划，专业技术，市场研判等），会让那些依托它提供的信息服务展开经济活动的社会主体迅速对它形成严重依赖，这会导致那些经济主体附庸化，器官化，从属化。
信息就是利润。如果这种能提供具有极强竞争力和极低成本的信息服务的强大工具被某一国家或者某一政治集团所垄断，那么该国家或者该政治集团可以轻易凭借这种技术优势，让那些处于全球产业链分工下游的国家成为完全依附于自己所提供的信息服务开展生产经营活动的产业奴隶甚至技术奴隶，凭借独家垄断的信息服务拿走这些国家所提供的产品和服务中的大部分利润，只留一些残羹剩饭给它们，并且让它们器官化，附庸化，从属化，还离不开自己提供的信息服务。
依托垄断信息服务，让产品和服务的提供方器官化，附庸化，从属化，这个概念其实并不陌生，很好理解，我们身边就有现成的例子——网约车平台并不直接提供客运服务，提供拉客服务的都是司机，但司机根本离不开网约车平台提供的信息服务，否则司机一个客人都拉不到，因此司机对网约车平台来说，其实就是一种专门提供拉客服务的器官，而网约车平台则构成了控制这些器官的神经系统，网约车平台还拿走了网约车行业的大部分利润，凭借信息优势，让司机附庸，从属于网约车平台。
再比如外卖平台，购物平台，这些平台本身都不直接提供产品和服务，但产品和服务的提供方必须依托这些平台提供的信息服务才能开展生产经营活动，它们因此从属依附于这些平台，成了这些平台控制下专门负责提供产品和服务的器官，整个行业的大头被平台拿走，自己则在深度内卷中于盈亏平衡点艰难度日。
而通用人工智能进入社会化大分工和全球产业链的运行过程中后，很有可能会凭借高质量低成本的信息服务，成为各行各业全球产业链分工中的“网约车平台”“购物网站”“外卖APP”，让那些搞物流，卖产品，做服务的国家成为奴隶化和器官化国家，从属并依附于垄断这一信息服务的国家/政治集团。
这才是通用人工智能最大的杀招，没有什么天启降临的末日之战，只有日复一日的工作，永不改变的贫穷，还不完的贷款和做不完的指标。
对于现状，一定要有清醒的认识。
为什么越来越多大学生认为实习应该越早越好，好的实习有什么特点？如何让实习变成未来的就业优势？

在中国的现行教育制度下，实习实际上是一个人摆脱校园环境，初步接触工作环境的第一次尝试
对于学生而言，在校园环境中通过接受教育获得的知识和技能，天然具有滞后性和空想性，这是校园环境与一线生产岗位的本质区别造成的。
校园环境下接受的教育知识需要经过一定时间来进行整理和总结，并且更规范，更严谨，因此天然就是不够“前沿”的，而一线生产岗位的知识必须时刻接受市场的检验，迅速根据工作需要进行调整，还有可能需要对现实环境进行一定的妥协。
因此其前沿性和时效性不是校园知识所能比的，这就导致学生从学校毕业之后，一般来说无法直接胜任工作岗位，而是需要经过一段时间的培训才能上岗，甚至上岗之后也要一边磨合一边上班，在工作中学习工作，乃至从零开始，经过一段时间的适应才能学会游刃有余的工作技巧，这也是为啥很多人抱怨在学校学的东西在工作中用不上的根本原因。
而实习，实际上就是为学生身份向工作身份的过渡转化。
当人完成了一定时间内的集中学习阶段，是必然要走向工作的。
在竞争强度越来越高的时代里，能更早更好地从学习阶段转向工作阶段的重要性不言而喻，所以，早实习的人在这方面更有优势，能提前熟悉社会化的工作环境，提升自我在社会化体系下的竞争力。
但光是尽早实习还不够，还需要构建自我对实习工作认知的真正价值点。
很多人把实习单纯当作是为了在实习成绩单上盖个章，应付学校的要求，拿到实习成绩的一个环节，是抱着“做作业”的心态去面对实习的，这种想法实际上是大大低估了实习的意义。
哪怕是大二大三就找到实习，但实习工作本身价值不大或者自我对实习认知错误，那这份提前实习对个人成长其实帮助不大。也就是说，除了早实习以外，找一份好实习更是关键。
那么，好的实习都具有哪些特点呢？
首先也就是最重要的：在一家好公司，从事具有先进生产力的工作。
现在是一个变革的时代，变革时代的特点就是没有任何东西是长期的，固定的，可预期的，在这种环境下，不能过多高估“长期职业生涯规划”的意义，因为天知道你从事的行业是不是几年后就被彻底取代或者淘汰掉了。
在这种未来难以预料的大环境下，最优解不是去搞长期，做预测，变革的时代，任何三年以上的预测都可以列入“算命范畴”，因此最优解恰恰是必须要足够的“短视”，要善于追涨杀跌，要么不做，要做就做先进生产力。
当然，这个“短视”不是指非常功利性地看待一份实习和工作机会，而是想强调大家应该如何去寻找机会和抓住机会，去当下的好公司、好团队里，培养能让你长期受用的能力，搭建你的壁垒。
怎么判断先进生产力？
我们正身处第三次工业革命到第四次工业革命过渡的时期，这一时期的产业技术特点是信息技术占据制高点，谁在公众社会占据了主要的信息传播渠道，谁在信息技术产业的探索中占据前沿，谁就是先进生产力。
举个例子，现在一提起大众最常接触的信息渠道是什么？不用我说大家都知道——短视频。
说抖音现在是第一国民APP应该没毛病吧？去个公厕都能听到外放短视频的，老年人都抱着手机不撒手，喜欢的不行。
短视频的渗透率有多高呢？简单来说，短视频已经成为了日常生活的一部分，传递信息、 新闻资讯、文化娱乐，甚至社会舆论、文化思潮…不管你觉得短视频看法如何，短视频在以上领域都承载着巨大的作用。
短视频的实质是针对人的信息需求针对性调整信息供给的过程，它是一个塑造人对周围环境的认知和理解的手段。
而国内短视频的头部企业毫无疑问是字节跳动。那你就可以去这家公司，深入参与其中。
当然，他们不止是做短视频，从更深层次来看，字节所拥有的是技术、算法，是高效的方法论、一群优秀的人。他们的算法支撑起了短视频，也支撑起了字节的商业逻辑和地基，理工科学生应该清楚，算法的导向也极为广阔，它不仅是一种个性化的推送机制，还是一种将复杂世界简化用以理解的思维方式，是一种通往多元化思潮的实质路径。
从这个角度来说，无论是参与当前和算法相关的工作还是参与算法优化规范的工作（现在算法还有很大的优化规范的工作），其实都是在参与一种社会分工。
在这个过程中，只要愿意主动学习，便有机会可以参与到最前沿的产品和项目中，接触到目前最前沿的信息技术成果。
其次是，在一个能帮助你从校园到职场过渡的平台，有缓冲空间和实践机会。
怎么看平台合不合适呢？
个人认为好的平台，不仅是能让你接触到行业信息前沿，更重要的是机制对学生比较友好。前者是可以让大学生更好地向职场人发展，后者的重要性则体现在能给实习生提供提供足够的发展试错空间和成长机会，能鼓励大家放手做事情。
在字节、腾讯等互联网大厂实习，前面也提及到，的确是更能让实习生接触到行业前沿的相关资讯。
从概率上说，实习生在这些大企业大平台上实习，也更能最大限度地降低自己在整个职业生涯中，因为产业技术演变而被大环境淘汰的概率的机会，因为从一开始你就在培养自己的行业新兴技术和能力了，这对于眼界和对行业的理解的作用难以估量。
另一方面，字节、腾讯这些大厂，在新人培养和发展上也做得很不错，以上面提及到的字节跳动这家公司为例，它的待遇在国内互联网企业中算是比较上乘的了，而且和很多企业招收实习生之后只拿来当勤杂工不同，字节很多实习生是可以真正做事情、做项目的，在网上社交媒体平台随便一搜就也能看到他们分享自己的实习体验和故事，分享如何如何参与到大项目、大制作中。因为公司愿意给实习生、给新人、给年轻人充分授权，因此你实习的前半段可以在实践中不断学习，看导师或者老员工是怎么做的，后半段你可以更多输出自己的思考和想法。在这里实习，待遇不提，至少你真能学到点东西，不至于实习期结束后除了实习成绩单盖了个章外就只学会了怎么端茶倒水。
最后，我认为，这个时代，经济大环境不景气下，经济机会是有限的，对于从校园过渡职场的学生而言，切不可轻易踏入那种朝不保夕的夕阳行业，一定要认清了解到目前环境下，什么是先进生产力的行业，就靠拢什么行业。尽早以及最大限度地靠近前沿产业、去到好的公司和团队，才是最好的安身立命之道。