王宝强的老婆出轨是否有其必然性？

这个问题有很多可以说。
一：
婚姻法是一部有很大问题的法。它从头到尾都是在保护婚姻中的“资源稀缺者”。然而一场婚姻当中，并不是“资源稀缺者”就是弱者。这完全不是一回事。
什么叫保护资源稀缺者呢？
婚后收入平分，就是典型的保护资源稀缺者。
两人之间，更穷的被法律保护。
而不是：在弱势地位的，被法律保护。
举个不恰当的特例：有个全职太太天天做家务0收入，男性的收入要分她一半。这就很不科学：这就代表女性做家务的价值直接体现在她的对象的劳动价值上，这是不正确的。一个人拖一平方地，不能因为她嫁了个相对有钱的老公，拖地一平方就抵得上别人拖十平方。
更不公平的是，一不小心这个全职太太继承了一笔遗产，然后遗产要一人一半…噢，这遗产关她男人鸟事？凭什么一人一半…这更不科学…
还有人质疑遗产不该一人一半，说我不懂法的，我也是醉了。
《婚姻法》第十八条第三项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产 ”。
看似很公平吧？看似我不懂吧？
但是，这当中是有细节的：赠与合同中“明确规定”只属于一方的财产。
要“明确规定”，大部分普通家庭的“那笔遗产”，从来都是没有“明确规定”的。

所以呢，就因为这条傻逼的法律存在，很多有钱人整天动脑筋去回避这条法律。比如刘强东十年收入10块钱，王宝强早就开始转移财产了，我没说他们做得不对，我是说，我们面对家庭的时候，不应该天天想着防一手的。但是，这条法律的存在，其实是逼着双方去想这一件事情，想啊想，就成真了呗。原本出发点是引导人民群众婚后不要分你我，共同财产共同使用，但实际上，起到了相当程度上的反作用。
不要以为只有有钱人会有这个问题，多少家庭都因为房产问题，要结婚没结成，结了婚也离了？天天勾心斗角，这日子能过好彩奇怪啊。

二：
刚才已经说了，婚姻法在保护资源弱势者方面，其实是很无厘头的做法。婚姻法应该保护的是弱势地位的那一位，对强势地位的人给予一定的约束。比如王宝强。很明显王宝强和他妻子在日常生活当中，是处于弱势地位的。看微博就知道，粉丝都能看出那个女人一点都不爱他了…全身上下都绿油油的，可以去代言绿色心情了都，他自己还“似乎不知道”。这种时候，更体现出婚姻法的保护资源弱势莫名其妙。难道不是应该去保护王宝强这样的“老实人”吗？谁出轨谁净身出户难道不是最最普遍也是正常的资源分配方式吗？谁打破了婚姻这个协议，这个约定，谁就要为自己的行为买单吗？然而现在的婚姻法并不是这样啊…马蓉依旧可以分一半…也亏的王宝强身后有高人，不然人家吃干抹净走人了，说不定都不知道怎么回事。
这又回到刚才说的那条上了：保护资源弱势群体的出发点根本就是莫名其妙的。但是婚姻法就是那么莫名其妙，就是不想着去保护弱者，而是要去保护“资源弱势者”
三：
那么结论很干净了：当一个在婚姻当中处于强势地位，而法律对她的约束少的可以，因为她正巧是法律保护对象的人来说，她来这么一下，几乎是板上钉钉的事情。不要挑战人面对诱惑的能力，也不要去挑战他们的良心。人可以有良心，但是人不能被挑战。
法律几乎没有约束马蓉不能出轨。我们可以分析一下：
她出轨她能得到什么？
1. 宋喆
2. 所谓的爱情
3. 就算离婚，王宝强资产分一半，如果王宝强背后没有高人支招，至少有一小半
4. 名声，臭名远扬没关系，可以洗白，他们那个圈子就是这样。
损失的是什么：
1. 贞操名誉，这年头谁在乎这个？
2. 损失一个王宝强。钱都拿到了，要宝强干什么？
没了，没了，没了！
这生意简直不要太划算。
本来就不喜欢，风险那么低，收益那么高，给谁谁都干啊…
所以，我们不谈是不是必然的，我们只能说，换做绝大部分女生，这都是一个很艰难的抉择。因为在婚姻法的保护下，她这么做的收益太高了…
四：
我为什么说马蓉是强势地位呢？
因为她觉得自己的颜值远远超越王宝强。
但是，实际上并不是这样的。
希拉里是靠颜值竞选总统的吗？人家靠的是女性的身份，丈夫的背景，还有自己的拳头。
撒切尔是靠颜值干掉阿根廷的吗？人家靠的是大英帝国，是铁腕，是背后团体的决断力判断力。
这些女强人都是利用了一切可以利用的优势和资源，唯独她们没有利用一个东西：
那就是颜值。
她错估了颜值的价值和地位。
当然这不怪她，很多美女都会有这样的误判。
众星捧月般长大的美女们很少会直面男人用上半身思考的那一面，她们很多时候会沉醉在男人用下半身思考的时候，对她们的恭维里不可自拔。
马蓉显然也是这样。她完全错误判断了形式，导致了上面所说的，她做了这样的决策。
现实不是这样的，因为在这样的婚姻当中，王宝强本身的资源比马蓉强太多了。
所以最终她会面对的结局，也几乎是必然的：就是王宝强转移财产，马蓉人财两空。
当然了，因为莫名其妙的婚姻法，人财两空是相对王宝强来说的，人家应该铁定还是比我有钱得多得多得多。
五：
因此啊，从头到尾，都是莫名其妙的婚姻法闹出来的事儿。
如果没有对于资源弱势群体的保护，而是只保护弱势地位者，给予违反婚姻契约的人最严厉的打击而不是给予稀缺资源者另一方资源的补偿，那么这段婚姻，可能几乎就是另一种走向了，说不定根本走不到一起去，也是很大概率的事情。
六：
王宝强真不是老实人。他不会被欺负的。
你们说他老实，是没见过老实人啊。
能在娱乐圈混的，没一个干净，因为干净的，根本混不下去。

七：
有些人说话就是不动脑子，不动脑子也请动动手。
有人说国家制定法律就英明无敌，实际上那个法律英明无敌的时代已经过去了。
不信你去瞅瞅婚姻法新的司法解释出来以后的离婚率和“谈生意谈崩的”几率怎么变化的呗。
房屋的增值后的分配问题，直接导致了离婚率和谈崩几率的大幅度上升啊，这都闭着眼睛装作看不到然后跳出来说国家下大棋，目光高瞻远瞩，下你妹的大棋，高你妹的目光。事实已经证明资产分配模式出了问题，而且问题越来越大。闭着眼睛就是国家的就是好的，说法律不好的都是键盘侠，然后列出来的理由也是莫名其妙，这种人也是有病，直接删了完事儿。
八：
有些女人看到我说婚内财产不要平分所有权，就激动地飞起来了。
所以我把这段藏在最后，飞起来的也看不到，看到这里的，我给你们讲几个故事，这个故事发生过好多次了。是老宅动迁的时候，都是身边邻居的故事。
有个上海女人，嫁了个外地男人。然后动迁了。外地男人单方面要求离婚。
因为户口有了，房产分一半。这就是你们觉的很公平的“婚后财产所有权平分”
所谓的过错方，要不是王宝强有高人指点带着证人律师当场捉奸，
你以为法庭上会相信你的什么过错证据吗…
那些法学生啊，真是太拿衣服。
马蓉也就是和你们一样拿衣服，所以才理所当然的作出了出轨这样的决定，反正宝强提离婚，她分一半，这是她对整个战略的预期收益。
再来个故事。
还有个女人，蜗居在一个老宅里。本来买了房子，后来她老公赌博，全输光了，等动迁的时候，她们已经离婚。然后动迁一拿到钱，债主就找上门来了，找法院并没有什么卵用。你没看错，婚后收入是平分的，债务也是评分的。如果你不能证明另一半的债务不是用在家庭开支上，那么你的人生就又完蛋了。
你怎么证明另一半的债务不是用在家庭开支上呢？
实际上你没法子证明。
所以这女人也直接家破人亡了。
在有些人看来，法律万岁，这一定不是法律的锅，是这个女人眼瞎，找了个会赌博的:D
九：
你们啊，不要听风就是雨，学院派多走到大街小巷上看看现实，不要整天就对着书。现在的婚姻法问题大了去了，关键原因是因为婚姻法制定的时候，大家都是穷逼。现在呢，经济利益已经超过很多人的良心了。不合时宜了懂吗？当双方身价差太多的时候，如果高身价的人不做自我保护措施，那么婚姻法面对这样的家庭，完完全全就是给与身价低的人一个低风险违背契约违背感情违背立场就可以得到超高回报的恶法。
马蓉和王宝强就是很好的例子。