bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待王思聪评论罗志祥《男孩，女孩》文章：「四十岁啦还自称男孩」？

算了吧，两个半斤八两的。
王健林前段时间出事，王思聪删光所有微博，屁都不敢放，现在大概他爹的风头过去了，又出来吆五喝六了。
从小到大都是靠着老子的庇护生活的，还以为真多有本事，爹给了那些钱败光了没？
对于这类纨绔子弟除了呵呵，我也找不到第二句可说的。
讲句不好听的，罗志祥干的那些事，他王思聪没干过？装什么呢？
但是罗志祥出社会赚钱靠的是自己，王思聪做过没？
别说是不是靠爹了，他靠爹以后赚到钱了吗？
不救华为就等于放弃整个高科技产业吗？

这是信号释放的问题。
如果说国家不管华为，那就意味着国家对外释放一个信号：当中国的高科技公司被打压的时候，国家是袖手不管的。
这会导致一个非常严重的情况：没有任何公司还敢再去搞什么高科技，即便是你突破种种技术限制做到了第一，美国只要一打压，本国完全不管。
导致的结果是：没有任何中国公司再去研发新东西，或者胆敢去超越美国的科技了。
到时候就不要责怪中国公司不愿意去搞科技超越了。
如何评价哈耶克的《通向奴役之路》？

“事实上，在一般性地考察制度的时候，我是完全反对独裁制度的。但在某个转型时期，它可能是一种必要的体制。当一个国家在某个时间具有某种形式的独裁性权力的时候，它就成为必要的。如你所知，一位独裁者是有可能以自由主义的方式进行治理的。而一个民主政府完全拒绝自由主义而进行治理，也是有可能的。我个人更愿要一位自由主义的独裁者，而不愿要一个缺乏自由主义的民主政府。我的印象尤其是——这也适合于南非——在智利，你们处于由一个独裁政府向自由主义政府转型的过程中，而在这一转型过程中，保持一种独裁权力是必要的，不是将其作为永久性的东西，而是作为一种转型安排。”

哈耶克如此热爱自由，以至于不得不搞出一个独裁者来维护自由。
如何评价大象公会？

举个例子
这个说中国招牌字丑不丑的，我们就不打算说中国字丑不丑，我们就单单就它这篇文章来说。
首先它的观点是
第一，大陆招牌的字都很丑。
第二，台湾招牌字也很丑
第三，日本招牌字很漂亮。
其次，论证，大陆招牌字丑的原因是（原文）：
第一，1949 年后，品牌概念成为“资本主义的腐朽遗毒”，在社会主义工商业改造中惨遭清洗，文革“破四旧” 运动中几乎扫荡殆尽。
第二，经过彻底的公有化改造，“地名/小区/商品+商店”这种计划体制的典型命名也保留至今。
第三，首先在于简化字的短暂历史——汉字简化虽在 1950 年代就已开始，但直到 1965 年简体汉字规范才最终确定，较晚起步的中文简化字设计和庞大的中文字形工程量，让中国从铅活字排版到电子排版的过渡中，能拿得出手的只有黑体、宋体、楷体和仿宋四种简体字字形，这也成为了 Windows 简体中文版操作系统中最早的预装字体。
第四，冠名招牌在中国的大范围流行，反映了大部分个体户的现状。即使在经济相对发达的北京，个体户也拿不出多少钱装点门面——第三次全国经济普查显示，2013 年北京城镇居民人均可支配收入为 4 万元，而个体从业人员平均年收入仅为 2.7 万元。
但是你们要注意到一个问题：
台湾没有搞社会主义工商业改造。
台湾也没有破四旧
台湾也没有彻底公有化改造
台湾迄今为止还是使用繁体字。
台湾比泰国要富裕。
所以还是问题：台湾的招牌字为什么那么丑？
这个逻辑上下对不上。
这稿子前几天还在知乎的，现在删了。
如何看待郭台铭说自己“给大陆人饭吃”？富士康产业链占我国GDP的多少？

《日本经济新闻》原文照登
苹果扶植立讯挑战鸿海

日本经济新闻5月13日获悉，美国苹果公司授意中国大陆大型电子制造服务（EMS）企业立讯精密工业参与投资iPhone金属机壳供货商可成科技，希望能够扶植立讯以挑战鸿海长期在电子组装业的市场定位。
据了解，立讯精密已经和可成洽谈投资事宜一年多。正在商讨的投资项目包含可成在中国大陆的厂房、员工、干部以及可能的苹果订单机会。
金属手机壳的制造是参与iPhone组装不可或缺的工序。iPhone的组装由台湾鸿海精密工业与和硕联合科技承担，两家企业均在旗下拥有金属手机壳子公司。
相关人士透露，苹果有意扶植立讯精密在未来几年参与iPhone组装。多名消息来源指出，苹果的策略是希望扶植更多供货商，以增加自身在供应链的议价能力以降低成本。同时，如果立讯精密参与iPhone的组装，将成为象征大陆企业技术实力提高的案例。不过，目前立讯尚未做出最后决定，除了新冠肺炎疫情导致全球经济情势不确定性以外，大举投资金属机壳产业所带来的财务风险，以及iPhone未来十年的成长性也是立讯仍在考虑的因素。
苹果和立讯精密并未回复日本经济新闻的采访。可成科技的发言人表示截至目前，没有出售大陆资产的确定计划。
立讯精密2004年设立，自2012年起承担苹果的零部件生产，还负责苹果的无线耳机“AirPods”的生产，力争将业务扩大至iPhone生产，以加快增长。立讯精密截至12日的总市值为2560亿元，高于鸿海总市值的约1兆新台币（约合人民币2372亿元），股票市场的估值较高。

苹果公司还是…挺忠肝义胆的。
早先富士康在印度投资，已经有风声传出来“富士康与苹果公司产生了内部纠纷”。
这次扶持立讯精密，实锤了苹果和富士康的矛盾。
在逐步丧失苹果订单的情况下，那就只能祝郭老板生意兴隆了。
如何看待白宫发推称美英击败了纳粹而不提苏联？

有一定道理。不过还不够刺激
毕竟在Quora上，大家这么认为的

在Quora上本身100+的回答不多。这个点赞已经很不少了
对的，既不是苏联，也不是美国。
是我大英。
如何评价香港高考历史题：参考资料，就你所知判断「1900~45 年间，日本为中国带来的利多于弊」？

这种题目我也会出，怎么出呢？
材料C
大萧条时期，美国经济系统性崩溃，股指从之前的363最高点骤然下跌了平均40个百分点，成千上万的美国人眼睁睁看着他们一生的积蓄在几天内烟消云散。《光荣与梦想》中曾这样写道：“千百万人只因像畜生那样生活，才免于死亡。”这一情景描述的正是美国大萧条时期的民生状况。
材料D
希特勒上台后，开始以大搞基建，德国建筑工人从66万人急剧增加到200万人，着手动工兴建德国高速公路网络，任命军官担任德国公路总指挥，到1936年，已经有多大13万人直接从事新建公路，27万人参与整个供应链，包括钢铁，建材，运输，德国失业问题一夜之间消失，建成了迄今仍然在使用的德国高速运输网。
希特勒上台后高速发展的行业还有汽车。汽车业事实上在大萧条和全球保护主义的阴影下在德国已经陷入绝境。但希特勒在上台后高举“Motorisierung"大旗，认为德国人民有车是纳粹时代人民生活水平提高的集中表现。他说，每个德国人，至少是每个德国职工，都应该有一辆自己的汽车，就像美国一样。美国当时每五人有一辆汽车，德国每50人才有一辆汽车，职工上下班都是骑自行车或乘公共汽车。
希特勒下令要为普通人生产一种只卖990马克的经济型汽车。他亲自过问由工程师保时捷（波尔舍）主持的设计工作。私营企业生产不出这么便宜的车，就由纳粹组织的“劳工阵线”来负责。1937年3月28日，“Gesellschaft zur Vorbereitung des Deutschen Volkswagens mbH”公司宣告成立，随后于1938年9月16日更名为“Volkswagenwerk GmbH”。1938年在今沃尔夫斯堡，大众汽车公司开始建厂，是当时世界最大的汽车厂。计划年产150万辆，用以生产由斐迪南保时捷设计的新款车型，产量超过美国最大的福特汽车公司。
迄今为止，德国大众依然在世界汽车厂商上占据举足轻重的地位。

「1932-45年間，希特勒為德国帶來的利多於弊。」你是否同意此說？請參考資料C及D，並就你所知，解釋你的答案。
如何看待特朗普说可以与中国断绝整个关系并节省5000亿美元？

不想讲这个道理，今天楼下小卖部又占了我150元的便宜，气死我了，我算过我和小卖部的顺差逆差，我特么一直都是逆差，一毛钱都没赚过，你说气人不气人？是时候和小卖部断绝关系了。
我不想讲顺差逆差的原理，没什么意思，就说美利坚这个国家吧。
大家什么都哄着美利坚，什么都顺着美利坚，欧盟，中国，俄罗斯都是如此，你们可能觉得普京这个人很强硬，很反美，我反问一句：是吗？
当年车臣恐怖分子在莫斯科，布伊纳克斯克之类的城市搞恐怖袭击，巴萨耶夫还率军攻打达吉斯坦，俄罗斯境内恐怖袭击不断，普京铁腕出手开始打击恐怖势力，当时的美国国务卿奥尔布赖特指责俄罗斯“侵犯人权”。
而就在1996年，当时记者莱斯利·斯塔尔因伊拉克问题问奥尔布赖特，说制裁会导致50万人死亡，这值得吗？奥尔布赖特说值得。
即便是如此，在911爆发以后，普京没有对911幸灾乐祸，而是第一个打电话给小布什，表示支持美国反恐，小布什表达了很感激-----然后就废除了当年美苏之间的《反导条约》。然后全世界到处建反导系统，甚至建到了波兰和捷克，说的是：“宣布保护欧洲免收伊朗的远程导弹袭击”。
是的，建在波兰的反导系统是为了防御伊朗的远程导弹。你没看错。
普京脾气很好，始终没有发作。
2003年打伊拉克的时候，法国和俄罗斯表示反对，众议院行政委员会主席鲍勃·奈伊大怒，把国会餐厅的“法式薯条”改名叫“自由薯条”，点燃美国的反法情绪。
伊拉克战争打完以后，美国国内质疑战争声音高涨，餐厅又偷偷改回去。
懂王上任后，硬着头皮说墨西哥天天占美国便宜，
是的，墨西哥占美国便宜。
美国毒品是哥伦比亚的的问题，是墨西哥的问题，是中国的问题，反正不是美国的问题。
全球化带来的问题-------难道全球化是中国人主张的？是哪位仁兄当年叫的凶啊？
不就是里根总统吗？我们的全球化思维，还是美国人培养起来的。
当年视制造业为粪土的又是哪些国家啊？现在回头说要把制造业捡起来。
制造业移回去就能解决现在美国的贫富分化问题？这是哪门子的春秋大梦啊？
2014年，奥巴马说中国搭便车，什么都不做，那就是中国韬光养晦咯？
2014年，奥巴马搞亚太再平衡，那就是中国战狼四起咯？
那在2014年，到底是战狼四起，还是韬光养晦？
真的有人觉得美国做的都是对的吗？还是因为美国势力大，所以各方都不愿意，或者说都不敢得罪？
我搞不清楚的是，国际上要哄这个巨婴到几时？
一年又一年，年复一年的哄着这个永远长不大的巨婴
你们知道最早美国指责中国制造业的问题是几几年吗？

对，连08金融危机都是中国导致的。
怎么和美国人讲道理？或者说怎么讲得通道理？
如何看待特朗普称「医护人员冲向死亡就像士兵冲向子弹」，并认为很美丽？

高一历史《俄国十月革命的胜利》历史课件如下：
俄国需要一场革命吗?
【创设情境】冬宫的最后一个沙皇是谁?他是在哪场革命被推翻的?当时的俄国需要一场革命吗?
材料一 1861年俄国农奴制改革以后工业发展状况
材料二 1861年改革后，俄国经济状况及世界地位：
农业人口占全国的80%;
工业产值占国民经济总产值的42%。
按人均计算，俄国的钢产量仅及美国的1/11，德国的1/8，英国的1/6，法国的1/5。
材料三 想一想参加最近几次战斗的步兵团吧，他们中1/3的人,没有步枪!这些可怜的家伙在暴风骤雨的榴霰弹中耐心等待，等待拾起倒下同伴的步枪…
——[俄] 帕莱奥洛格《一位大使的回忆录》
战壕里的俄国士兵向采访他的英国记者战士了他们的武器——一把绑在木棍上的刺刀。“先生，正如你看到的，这不是战争，而是一场屠杀。他们(德国)有大炮和毒气，我们只有胸膛!”
——毛元佑《世纪初的列强混战》
医院的美国医护人员向采访她们的记者展示了他们的防护用具：用垃圾袋制作的衣服，“先生，正如你看到的，这不是一场防疫，这是屠杀，你们有“非常华丽的装备”，而我们只有我们的垃圾袋。”
-----------------------------------------，某人所写的《21世纪初的防疫混战》
如何看待美国犹他州5月12日起正式实行重婚去罪化？

其实一夫多妻制，一妻多夫制，多夫多妻，群婚之类的玩意在西方国家属于显学。
@王瑞恩 可能还在担心这个东西会撕一个口子，其实连大媒体都开始为这类的东西说话了。

这是BBC的一片报道。这是它配的图

搜索单词“Polyamory”可以看到大量的这类的新闻。
摩门教本身算是较为保守的教派，但是在这个问题上，在所谓的“多元之爱”，也就是“Polyamory”的本意上，保守派和自由派惊人的达成了一致。
在两方面的推动下，所以我觉得未来在西方国家废除一夫一妻制，当然到时候会以自由的借口还是以女权的借口还不好讲。
未婚约炮已经从道德上撇清责任了，已婚约炮我看也差不多了，把炮直接约到家里来是正在进行中。
在未来极有可能出现的情况是，女权主义者谴责一夫一妻制，认为这剥削了女性，你不要觉得我在开玩笑。
到今天位置中国的婚姻法还保持了道德上的批判，举个例子，
第四十六条 【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
而美国早就实行了无过错破裂离婚原则，《美国统一结婚离婚法》及许多州都规定了，禁止在扶养费的判决中考虑婚姻中的不当行为。这个东西引发的一系列问题，详情你们可以咨询王瑞恩。
未来是个什么鬼样子，可能大家都不是很清楚，在丧失了道德责任下的婚姻，还有几分价值？这是要打问号的。如果性，爱情，都不是婚姻的重中之重，婚姻只是财产关系，方便报税减税的话，那么为什么不修改税法呢？
要么是我们太保守了。
要么是西方人走上了邪路了。
为什么唯独是美国疫情增长速度这么快？

自苏联垮了以后，美国就基本停止了自我的革新，玩起了推责的老把戏。这也是为什么中国要不停改革的原因。改革本身是不舒服的，改革的目的是为了适应新的形式。
美国总统这个职位本身是可疑的，美国是一个总统制国家，且是单一首长制，这一点是和其他国家截然不同的，这种形式的政治体制有很大的问题，在美国最辉煌的时候，推广自己的制度都不算成功，日德都不是总统制，这是实行总统制的国家
如你们所见，在所有实行总统制的国家，只有美国可算成功，其他的有一个成功的国家吗？
剩下的国家要么是议会制，要么虽然是总统制，但是是半总统制，有的是总统制，但是总理是超级部长的国家，美国有没有想过自己的制度出现了根本性问题呢？
作为一个美国总统一天到晚爆论不断，大家觉得曹丰泽的入关学是爆论，但是和特朗普相比，曹丰泽何止温和，简直温和，曹丰泽不是美国总统，无论曹丰泽如何爆论，没什么影响，但是特朗普是。
当然，美国有一个优势：自己生病，外国打针。
以当年的毒品问题为例，芬太尼问题是中国造成的吗？这已经找了第几个替罪羊了？过去说是哥伦比亚，美国人还专门拍了美剧《毒枭》，搞的中国人都认得了巴勃罗埃斯科巴，然后墨西哥，因为懂王说墨西哥人都是毒贩子，现在又是中国，我们旁边的印度大兄弟别的本事没有，制药的本事还是有的，我看印度就准备接这口锅吧。
没人真关心毒品问题。
由于美国是第一大国，所有的国家都哄着它过，生怕得罪它了，其实情况就是这个情况，美国国内不是没有明白人，但是明白人又如何？
如果说曹丰泽搞了一个入关学爆论，那美国天天都有爆论，而且能把爆论付诸于实践。
疫情也是一样，谁真关心美国疫情啊？
特朗普吗？
1月份的时候，美国生物医学高级研究与发展管理局的前局长布莱特就收到一封来自医疗级口罩供应商的电子邮件，内容强调当时美国已严重缺乏医疗级口罩。他说：“他在该封邮件中强调：‘我们都完了，整个世界都是。我们必须马上行动。’然后布莱特把情况上报。
然后布莱特被解雇了。
今天特朗普又出爆论，什么要和中国绝交，可省5000亿。
等很多年过去了，当美国人回头看这一段历史的时候，他们会不相信，觉得这一切是不是中国瞎编的。
如何看待中国或对澳洲大麦征 80% 关税？以及禁止其四大牛肉厂对华出口？

为什么现在才动手？为什么不早点动手？
今天跟我讲中日友好，中韩友好，中越友好，乃至于中美友好，我觉得都没问题。
一说到中澳友好，我胃部不舒服。
砍掉澳大利亚的单子给懂王，不好吗？三方高兴。
中国省的看澳大利亚那个嘴脸。
澳大利亚也可以“摆脱对中国依赖”了，对了，听说澳大利亚要重建制造业-----你给我建，就你那上海市一样的人口，不建是孙子。
对懂王更是利好，这不农业单子来了么？
如何看待记者问「为何美国要强调检测比其他国家做得好」，特朗普答「你去问中国」，并称其提问「恶心」？

这算轻的了，都离懂王远点。
5月2日，一向不太说话的小布什发了个视频，呼吁美国团结起来对抗病毒，仅此而已，本来这个视频就是那种打打鸡血的视频，被特朗普看到了，了不得了，马上发了个推
说小布什招谁惹谁了，小布什呼吁团结怎么就错了嘛。
而且小布什自己也是共和党的，又不是特朗普敌对政党。小布什台上不怎么样，但是下台基本上都是闭口不言的，很少出来说话，这懂王都不放过。
CBS,CNN的媒体，懂王没赶他们出去都算客气了。
不是懂王的朋友，就是懂王的敌人，没有中间地带。
如何看待特朗普提出的奥巴马门?

这个东西我不知道这么翻译，就用下面的 @青宁生程的说法来翻译吧：
奥巴马犯下空前的政治重罪是怎么回事呢？奥巴马相信大家都很熟悉，但是奥巴马犯下空前的政治重罪是怎么回事呢，下面就让小编带大家一起了解吧。
奥巴马犯下空前的政治重罪，其实就是一些很可怕的事情发生了，大家可能会很惊讶奥巴马怎么会犯下空前的政治重罪呢？但事实就是这样，小编也感到非常惊讶。
这就是关于奥巴马犯下空前的政治重罪的事情了，大家有什么想法呢，欢迎在评论区告诉小编一起讨论哦！
如果中国采用英美法系会有什么结果?

请列举一个没有被英美殖民，但是搞英美法系的国家。
我可以列举一堆没有被德法殖民，但是搞大陆法系的国家。
要采用英美法系，首先要被英美殖民。
如何看待印媒称中印士兵在边界发生“肢体冲突”，两国军方均沉默？

希望最近边界上最好把警戒线拉出来，最近减少和印度士兵的冲突，没有必要。
依照现在的印度疫情发展情况，很难讲印度军营里面发生了什么事。
我很怕传染过来，传染过来对于军队，对于边疆战士的身体都是很大的伤害，军营里面本身住的很紧密，传下去很容易群体感染。锡金海拔本来就挺高的。
希望受伤的边疆战士回来能够检查一下，以免在肢体冲突中被感染。
最近不要和印度争，他们可以不把战士的命不当命，我们不能。
为什么在美国人人可以持枪但国家却不怕他们造反呢？

不是有谢司起义么。
当年中国各式各样的民兵组织，下面的枪支，弹药管理松懈，以我家为例，八十年代我家是在一个在小镇上的公务员家庭，当时为了修路，需要炸山，需要炸药，雷管，导火索，由于单位距离施工地方比较近，因此这些东西全部堆放在我家
当时放在我家的雷管和导火线就是这种
炸药约有200公斤，而且每隔一段时间都会有人来取走旧的，换来新的，一直持续到把山炸开，准备修路。
不客气的说，制作炸弹的材料全齐活了，你们说的那些什么枪支之类的，不值一提。山都炸的开的炸药，得是多大威力。
我父亲只是一个会计，没有任何管理炸药的经验。我小时候甚至拿过导火索出去玩，把导火索剥开（很难剥，当时剥的我手疼）导火索里面的是黑火药，因此威力不大，在地上挖一个小坑，把黑火药导入坑里面，埋上，插入导火索引燃，会有一个小幅度的爆炸效果，然后小孩子们在旁边欢欣雀跃。
我父亲没有任何管理炸药的经验，所以炸药就用蛇皮布袋装着，堆放在家里。
八十年代就是这么狂野，我现在能活着写帖子给你们看，算我命大。
这是当年管制不严导致的问题，自1998年以后，枪支弹药什么的，开始逐渐管得严。

枪支对于一个国家来说并不是多大的问题，没有组织的枪支是散兵游勇，但是思想的传播才是问题，这也是为什么包括北卡州在内的六个美国州，在州宪法里面明文规定，不信一神教的人，不可以担任公职。你可以说这玩意触联邦宪法，但是它就是存在，不服气自己去查。
关于共产主义这一块，我在知乎很久之前看到，当年共产主义思想大流行的时候，为什么单独美国没事，在知乎有人把这个原因归咎于美共搞地下活动，其实并不是，这个是有原因的，1954年的时候艾森豪威尔总统签署了一部法律《Communist Control Act of 1954》，直接把美共定位非法组织，虽然这部法律经过法院裁决违宪，但是没有被最高法院裁定， 也没有实施过，但是此举让美共直接转入地下活动。
其实类似的法案在50年代有一大堆，这部法案在描述的时候非常混乱，有很多含糊不清的规定。
从1798年的《外国法》《煽动叛乱法》到1940年的《史密斯法案》，集中处罚的就是武力或者暴力推翻联邦政府。
1950年的《McCarran Internal Security Act》要求共产党组织必须在美国总检察长处注册，且提供其组织成员名单，且不得受到联邦雇佣。另外，该法还有紧急拘留的作用，只要“有合理的理由相信”此人可能从事间谍活动或者破坏活动，不需要具体行为，即可拘留。同时可对外国人进行驱逐。
这里面有一个人叫克劳迪娅·琼斯
特立尼达和多巴哥出生，美共的成员以及黑人民族女权主义者，她认为黑人妇女受到三重压迫：阶级压迫，种族压迫和性别压迫，她的要求是：反帝国主义，由工人阶级领导管理，妇女参与推动，琼斯极力增加党对黑人与白人妇女支持，同工同酬，职业培训计划，以及要求政府对食品价格控制和战时儿童保育计划，她说
The bourgeoisie is fearful of the militancy of the Negro woman, and for good reason. The capitalists know, far better than many progressives seem to know, that once Negro women begin to take action, the militancy of the whole Negro people, and thus of the anti-imperialist coalition, is greatly enhanced.
Historically, the Negro woman has been the guardian, the protector, of the Negro family... As mother, as Negro, and as worker, the Negro woman fights against the wiping out of the Negro family, against the Jim Crow ghetto existence which destroys the health, morale, and very life of millions of her sisters, brothers, and children.
Viewed in this light, it is not accidental that the American bourgeoisie has intensified its oppression, not only of the Negro people in general, but of Negro women in particular. Nothing so exposes the drive to fascization in the nation as the callous attitude which the bourgeoisie displays and cultivates toward Negro women.
此后，她于1948年被逮捕，1951年入狱，以“un-American activities”被宣判，1955年获释后，本来是应该被驱逐到特立尼达和多巴哥的，但是当时的特立尼达和多巴哥是英国殖民地，而殖民地的总督认为她会带来麻烦，拒绝其入境，后来“出于人道主义”获得了在英国居留权。
克劳迪娅·琼斯在英国活动的时候，发现英共对于黑人妇女怀有敌意，非常失望。
她于1964年去世，享年49岁。
在种族歧视弥漫的时代，有色人种其实没有什么选择，当时黑人在面临歧视能干什么？黑豹党当时就是马克思主义组织，当时的FBI认为黑豹党是暴力推翻美国政府，暗杀了黑豹党领袖弗雷德·汉普顿，弗雷德·汉普顿的葬礼有5000多人参加，很多黑人领袖都参加了。
真当FBI不存在么？
如何看待香港发展研究基金向中央建议拨地给香港建立社区？

香港并不缺地，这不是缺地引发的。去把新界看一眼就知道了，尤其是靠深圳哪块。
刚我看了一下地图，我都能算出香港想要哪块地。
即便是中央愿意给，我对港府的规划能力也没什么信心，。2003年非典期间，香港萧条，港府要求中央提供自由行政策，挽救香港旅游业，中央警告港府：我们这边放开没问题，你们那边接受得了吗？港府表示，没问题没问题，搞的定。
搞定了吗？
之前搞不定，现在就搞的定？
到时候给了地，规划不力，到时候又惹出一堆的问题。
1999 年的今天，美国轰炸中国驻南联盟大使馆，时至今日，我们应该如何看待？

我们来看一个人，这个演讲的人很出名，他是韦斯利·克拉克，是美国退役的四星上将。
他是当时北约轰炸的最高指挥官。
他说了很早的时候就确定了五年内摧毁七个国家：伊拉克，叙利亚，黎巴嫩，利比亚，索马里，苏丹和伊朗。
这里面还提到一个人，保罗·沃尔福威茨，当这个人和克拉克将军见面后，保罗·沃尔福威茨提到一个事情，1991年的海湾战争，给了美国一个提示：即便发生战争，没有人会阻止美国。
我们确实没有想到，1991年海湾战争本身是联合国授权的，本来是合法的，却给了这帮人一个想肆意使用武力的机会，此后，保罗·沃尔福威茨，切尼，拉姆斯菲尔德基本上接管了美国。
克拉克非常明确的说，这帮人希望破坏中东的稳定，将其置于美国的控制之下。而伊朗和叙利亚非常清楚这件事。
所以“问题的根源不在伊拉克”，“当你有一把锤子，看什么东西都是钉子”，这是他的原话。
所以为什么中东那么乱，当一个超级大国它的战略就是在中东制造混乱的时候，它怎么能不乱？
你们还记得吴国盛的「落后不一定挨打」，需要克拉克将军来给这位提示一下：你就要被打。
怎样看待湖南大学为了返校开始修墙？

湖南大学修墙问题本来就很小，2001年北大南大门修围墙的时候，在当年闹得轰轰烈烈的。
1993年的时候，当时的北京大学把北大南围墙推导拆除，改建成了面积约为25000平米的商业街，一开始街上有小饭馆和发廊，然后又有家具店，服装店，照相馆，此后有人在这里经营网吧，随后网吧越来越多，号称“飞宇网吧一条街”，商业化越来越严重，满大街的卖盗版光盘，还请北大的女生当噱头宣传“飞宇网络学校”，已经严重影响到了校园生活，北大在2001年决定，拆除商业街，恢复南墙。
由于北大的带头作用，此后周边的院校纷纷照搬，开始修墙。
当时闹得沸沸扬扬的什么飞宇网吧问题，无限制上纲上线，什么产学一体化问题，什么隔离了校园就隔离了社会，最搞笑的是，当时有一股奇怪的风潮，说多个大学建围墙，和中关村隔离，中国互联网，高科技就完蛋了。回头看都是笑话。
喜欢刷“好的大学没有围墙”的，在我看来就是复读机。
不要不服气，19年前中国就玩过了。
为什么西方对新冠疫情应对的如此失败？

唉，就是自大嘛，说再严重点就是种族歧视嘛。扯那么多乱七八糟的干什么。
就简单的一个道理，口罩问题，如果说仅仅是中国人戴口罩，那我也不会说什么，日本人不戴吗？韩国人不戴吗？不学中国无所谓，为什么不学日本韩国？
哪怕是在英国的华人都是如此啊
为什么华人就这么傻啊
你没看到英国人，人家都淡定
你没看到人家英国王室，人家英国首相，都那么淡定。
为什么你们华人就不“认识到英国主流价值观”呢？
为什么你们华人“口罩一事不入乡随俗”呢？
我都为你们华人感到心痛啊。
人家大英，社会主义国家啊，工党执政多么好啊。
对于英国华人来说，你们生活在这么好的一个国家，你们居然还丢弃不了原先在祖国的陋习！你们居然还在戴口罩！像话吗？
虽然最后就是这样的
但是那岂不是“反倒有一麻袋此前华人一辈子不敢奢望的人权”吗？
连一个曾经在中国生活过的人都这样，你指望西方怎么样？
首先，我们西方制度这么优越，这么可能发生新冠肺炎？
你别特么跟我讲科学，我就问你，西方制度是不是世界上最好的？
既然是最好的，凭什么有新冠肺炎？
你怀疑这个，那你就是不相信西方制度咯？
你看，你这个小粉红，我都不稀说你。
如何看待中信银行深夜致歉，回应池子个人账户交易信息被调取一事，称对支行行长予以撤职？

这是自2020年以来，银保监会开的罚单

贷款资金转存本行结构性存款及定期存单，虚增存款业务；发放用途不真实贷款，贷款资金被挪用，中信银行舟山分行罚款80万
中信银行乌鲁木齐分行网络银行部总经理，对该行开展个人贷款业务贷前调查不尽职承担直接管理责任，罚款5万
中信银行乌鲁木齐分行，开展个人贷款业务贷前调查不尽职，罚款30万
中信银行股份有限公司成都分行世纪城支行，贷后资金监管不严，贷款用于购买本行问题授信严重违反审慎经营规则行为负直接经办和管理责任，罚款6万。
中信银行股份有限公司成都分行，贷后资金监管不严，贷款被挪用于购买本行问题授信；理财资金用于支付土地出让金，严重违反审慎经营规则。罚款55万
中信银行股份有限公司大连分行，内控执行不到位，导致员工挪用客户资金的案件发生。，罚款30万
中信银行西宁分行，贷款“三查”不尽职，发放虚假消费贷款用于归还本行其他借款人逾期贷款利息负直接责任。对樊光生作出警告，罚款25万
中信银行股份有限公司违规发放土地储备贷款；受托支付不符合监管规定；信托消费贷款业务开展不审慎；流动资金贷款被挪用于股权投资；信贷资金被挪用流入房地产开发公司；个人经营性贷款资金被挪用于购房；非真实转让不良信贷资产；未对融资人交易材料合理性进行必要的审查，资金被用于缴纳土地竞买保证金；违规为房地产开发企业发放流动资金性质融资；签署抽屉协议互投涉房信贷资产腾挪信贷规模；卖出回购信贷资产收益权，实现信贷规模阶段性出表；理财资金违规投向未上市房地产企业股权；理财资金被挪用于支付土地出让价款；违规向资本金不足的房地产开发项目提供融资；并购贷款真实性审核不足，借款人变相用于置换项目公司缴纳的土地出让价款；协助合作机构签署抽屉协议，规避相关监管规定；理财资金实际用于置换项目前期股东支付的土地出让金；违规为房地产企业支付土地购置费用提供融资；违规向四证不全的商业性房地产开发项目提供融资。罚款2020万。
中信银行杭州分行，流动资金贷款贷前调查不尽职，罚款50万
中信银行台州分行，个人住房按揭贷款业务严重不审慎，罚款30万
中信银行股份有限公司肇庆分行，贷款业务严重违反审慎经营规则，罚款25万
中信银行湖州分行，信贷资金被挪用，罚款35万
中信银行股份有限公司平顶山分行，贷款资金回流借款人。，罚款25万
中信挺有钱的
请问用户寒冰射手曹草草（实名为曹丰泽）在入关学方面的历史使命是否已经完成？

作为九宫格的第一个，我猜想曹丰泽是不是去了埃及以后坚信入关论的。
入关论在某方面是正确的，这个某方面的正确指的是物质方面的约束。
当然这不一定是曹丰泽的意思，是我的理解。
埃及是一个什么状况？就是中国式人地矛盾的极端化，那几天我看到曹丰泽一直在发这个，埃及的问题确实非常大，污水回收高达85%，水资源就是不足，绿地就是不足，这是什么制度能改变的吗？
实际上连伊拉克也是如此，为什么伊拉克这么失败？知道2003年伊拉克人口多少吗？2631万，知道现在多少人口吗？快3900万了。
那如果按照人口增长比来算，（3900-2631）/2631=48.23%
就是说从2003年伊拉克战争打完，到今天，伊拉克人口增长了近50%。
中国人口在2003年是12.88亿，如果按照48.23%的增长率，那么中国今天人口多少？
19亿。
那你会觉得今天中国真的能够解决19亿人口的吃喝拉撒吗？
假设-----我们假设，没有发生伊拉克战争，而中国真的增长到19亿，然后中国确实处理不了如此多的就业问题以及生态压力问题，然后外国人说，你这就是因为没有采取西方制度造成的。
那怎么办？
高中生最近看《乌合之众》里谈到应试教育，可是如果我不上学我现在能做什么？那现在努力的意义又是什么呢?

你们知道不知道有个作家叫郑渊洁？
我小的那会就看他童话大王，里面几乎每隔几期就说应试教育的问题。
他有一点好，就是他真的让自己的儿子不去接受应试教育了。
他还有一个女儿，接受的是应试教育。
至于结果如何，我只能说郑渊洁脸上巴掌印不小。
任何理论都必须接受现实考验，不管你的理论多花里胡哨。
如何看待美国疾控官员承认「多项失误导致美国疫情恶化」？

上个月的时候，共和党的媒体就在宣传，说民主党要和中国联合起来推翻共和党，赶懂王下台。
这说法搞的我一愣一愣的。
然后我看了佩洛西的那张老脸，联想起她过去做过的种种事情---------心态复杂。
如何看待福山：我承认新自由主义已死？

我应该是在知乎较早说新自由主义问题的那一批。当时突然把新自由主义拿出来当靶子打，后来智利突然爆了，知乎兴起批判新自由主义之风。
注意一下，新自由主义和某些人想象的“自由主义”不是一个东西，尽管新自由主义也有指的是政治，但是大部分还是针对于经济的，新自由主义强调自由市场的机制，反对国家对国内经济的干预、对商业行为和财产权的管制。在国外政策上，新自由主义支持利用经济、外交压力或是军事介入等手段来扩展国际市场，达成自由贸易和国际性分工的目的，支持私有化，反对由国家直接干预和生产，为增进公司效率，新自由主义反对最低工资、劳工集体谈判权等政策。
新自由主义是伴随着里根总统和撒切尔夫人起来的，其实在特朗普上台后，别看特朗普把里根抬的那么高，实质上特朗普干的事是破坏里根政策， 需要知道，共和党传统盘才是支持新自由主义的，特朗普上台后，连共和党都MAGA了，所以在美国已经找不到支持新自由主义的人了。
所以新自由主义已死，这个判断是没问题的。
但是特朗普的减税法案倒是新自由主义一贯主张的，所以现实却是复杂。

所以本问题下还有些人把新自由主义当成了个政治上的自由主义，这个不对。
说起来很讽刺，按道理说，不应该由我来反对新自由主义，在知乎左派里面，我是右的不能右的人，只是知乎左派较少去批判这个东西，新自由主义的失败的表现最典型的是伊拉克战后的一系列政策，当然伊拉克问题很复杂，但是新自由主义的推波助澜功不可没。
新自由主义有一些典型的理论，是用来解决新自由主义不能自圆其说的部分，举个例子，我们都知道，贫富差距太大，会导致一个国家的总消费能力变低，这是根本性的问题。
因此新自由主义有一个“涓滴理论”该主张认为政府对富人阶级减免税收与向企业提供经济上的优待政策，将可改善经济整体，最终会使社会中的贫困阶层人民也得到生活上的改善。该主张反对以征税手段来减少社会中的贫富差距，也主张削减对贫穷阶层进行社会救助。
这是“涓滴理论”的模型
实际上可能这样：
也就是说实际上“涓滴理论”没有，但是却搞出来马太效应。起码在今天的世界，这个“涓滴理论”根本和现实不符。
这时候会有熟悉我主张的人会说了，那“先富带动后富论”不就是涓滴理论的体现么？
对于这个说法，我的看法是：我们本就不该用一锅烩的理论去指导国家在不同阶段所需要的东西，当国家处于何种阶段的时候，就应该用何种政策，当国家进入另外一个阶段以后，应当调整政策去适应国家的发展，一个国家在传统社会，在起飞准备，在起飞阶段和在趋于成熟所需要的政策本来就不一样，也不应该一样，没有什么理论是一成不变的，从这个角度上说，不存在什么“历史终结”，人类历史是不断发展的。
这也是我反感西方推销他们那一套的原因之所在，每一个国家都应该根据自己的国情，根据自身的经济发展，不断的修正自己的政策，而不是搞一套理论死搬硬套，要说理论抄袭，越南国情和中国足够像了，这么多年越南也不断的抄中国的一系列理论，但是现实是越南一直没有达到中国巅峰时增长率，这就说明很多问题。
福山在历史终结论发布后，其实数次修改他的理论，他的书我买了也看了，其实写的都很不错，福山对自己的反思还是很多的。
特朗普有一个很大的污染效应，就是过去一些基金会，一些智库也被污染了，点名批评传统基金会，这个智库其实一直在美国有极为强大的影响力，但是现在基本上成了特朗普的应声虫。
如何看待美国海军陆战队退役上校主张用私掠许可证破坏中国海上商路？

一开始我觉得这问题是不是标题党。
然后去搜了一下震惊了，居然是真的。而且配图是这个
如果美国人所谓的私掠船指的是这个，我四个字形容：费拉不堪。
以下是武德充沛的中国海上民兵
美国人还是先查一下世界造船的吨位吧。
中国造船缺的是质量，不是这类私掠的数量，比数量，你们那些西方国家一起上吧，我赶时间。
如何看待B站献给中国年轻人 何冰演讲《后浪》？

为了缓解尴尬，我不得不关了弹幕看。
我已经不再年轻，已经是中年人了，连我都看了尴尬的不行，你说这个片子和年轻人脱节有多厉害？
这片子是60后拍的给60后70后自嗨的，和年轻人没什么关系。
如何评价知乎上的自己？

最怕被父母的老邻居知道，然后笑谈：这不是那二狗子吗？
80 后、90 后、00 后的追星方式和性质有什么不同？

我是80后，说一下我们那个年代追星。
当我们追星的那个年代，和今天完全不一样，获知信息的渠道主要是通过电视和报刊，当时听歌主要靠这个
这种磁带类机器，主要是日本产，有三个品牌：索尼，松下，爱华，爱华这个牌子其实是索尼旗下的，听起来倒是中国味。日本的单放机很神奇-----它可以倒着放也可以顺着放，但是不能精准点歌，比如说我要听某某首歌，这个是做不到的，一直到CD时代才解决这个问题。
有一点我们是和后来的小辈们是一样的：我们为什么要买这个东西呢？
因为学外语。反正跟爹妈是这么说的。

这个东西叫做歌本。80后很多人都有。主要是用来抄歌词的。
上面贴的那些图片，是当时小卖部卖出去的那种明星不干贴，这些不干贴长这样
可以把这些图片一个一个撕下来，贴到歌本上，撕完了的不干贴就是这样的：啥都没有了。
图片是已经做过分割了的。
当年这些玩意很流行，很多文化产品都有不干贴，比如说这个

我不知道现在还有没有。
信息主要是看电视或者杂志，杂志大致都是这样
花花绿绿的，这都算好的了，还有那种“标题党”，说这个明星和那个明星怎么怎么好上了。有的连刊号都没有，就是路边卖的。
我们那个年代和现在最大的不同是：对于明星有明显的“距离感”。
也就是说，不存在为了明星如何如何的。
明星给我们的感觉是：差不多是外星人。
为明星消费这个概念根本不存在。
当然也有比较狂热的，比如说这位
但是即便是这位杨丽娟同学，她所做的一切都是为了自己，而不是像现在为了明星。
80后有个特点：焦虑感，尤其是85前的那一批，处于风云际会的时刻，随便说说那个时代发生的事情
国企改革
下岗潮
加入WTO的谈判
大学扩招
大学大合并，改名
互联网的崛起和宽带的普及
电脑游戏的普及
最早的一批网络游戏
经济大爆发
媒体天天讲国际化
动漫的普及，尤其是日系动漫的普及
随便一个事，拿到今天可以从年头说到年尾，苹果发布一个新机器都能说道个半天，放在我们当年：这特么也值得说么？那年没有新事物？
注意，我说的新事物，是过去完全没有的，突然蹦的一下爆出来的。不是iphone4到iphone5的感觉，是突然出现了“智能手机”这一个物种。
好像智能手机真的是我年轻的那会发明出来的，只是我们当时不知道
新生事物的刺激，比如说电脑游戏和网络游戏导致80后的这一代人对于明星是较为迟钝的。
如果说十几岁可能对外感知还不明确，但是在20岁以后，尤其是上了大学以后，都能潜在的感觉到中国要翻天覆地的变化，但是不知道会怎么个变化，外加上信息不发达，对于明星狂热确实比现在弱的多。
值得注意的是：80后有极大的分化，85前和85后由于国家改变太大，导致人生观和价值观完全不一样。
另外说一下，我们那个时代的明星，有实力当然很好，没有实力也是要努力的。
一般没有实力而努力的，被称之为偶像派。
刘德华放今天应该算实力派，但是在我们那个年代是偶像派的代表。
流量明星---没有这个概念。
澳大利亚最近这么反华，为什么国家不反制澳大利亚？

澳大利亚确实是个奇葩，是典型的反华国家。论反华程度，我甚至都要为日本抱屈-----日本肯定赶不上澳大利亚。
先定义一下反华程度，比如说中美之间的战略竞争问题，然后中美之间的矛盾，美国反华吗？其实说算也不能算，因为按照美国标准，谁是第二名它就反谁，它不在乎第二名是哪个国家，苏联和日本都吃过亏，这其实就是利益问题，可以理解。
还有一种，像日本之类的，看中国很不爽，但是由于经贸来往频繁，虽然不爽，但是有些表面上要做的事情，该做的还是做，也有意愿拉高中国人对日本的好感度，所以我觉得也没什么。
第三类是随大流的：美国要反我也反，表面上做一做，或者利用美国反华来和中国谈判，从中国身上捞点好处-----我完全能理解，国家利益为重，就算大家彼此利益不同造成了纠纷，互相谈判妥协一下，也不是过不去。
这个国家亲美程度也亲的有点不正常，正常国家亲美是因为需要从美国拿到利益，澳大利亚的亲美--------就算今天美国人说要借澳大利亚土地搞原子弹实验，我相信澳大利亚的政客们都会同意。
甚至可以说澳洲政客一天干的事就是：吃饭，睡觉，反华，亲美。

举个例子，在本题下很多人觉得，以后不要去买澳大利亚铁矿石，农产品什么的，你猜猜澳大利亚政客，尤其是自由党那帮人怎么想的吗？
猜得中吗？你绝对猜不中。
你看特朗普费了牛劲，全世界到处敲打，和中国搞关税战，为的是什么？
把农产品什么的往中国卖，给美国农民赚点钱，吧中美之间的贸易顺差打平。
不管你怎么想，不管你怎么看特朗普，不管你同不同意特朗普的手段，至少你看得懂特朗普在做什么，特朗普至少在这点也算是符合美国国家利益，看不惯归看不惯。

澳大利亚呢？
我不卖了。
哎…我要和中国经济脱钩。
人家特朗普费了牛劲，往中国兜售产品，还是澳大利亚屌。
连澳大利亚前总理霍华德都不得不警告澳大利亚政客们，在澳中关系上要务实。
澳大利亚反华是没有理由的-----你不要跟我说什么国家利益不利益的，就算损害了国家利益，都要反华。
澳大利亚，它就是夜空中闪亮的那颗星，晃的你都睁不开眼。
还在玩「已经凉了」的游戏是种怎样的体验？

绝命时刻，三大阵营，神作，我很菜鸡，也懒得和人打，就打电脑。
选5人图，最高难度，自己带两个电脑，打两个电脑------游戏就是玩得爽嘛，不要在意太多。
这游戏规律是，如果你带的盟友是美军，铁定打不过GLA，带中国就打得过，尤其是带坦克将军，猛的一批。
我一般就是休闲玩法，选程世涛核武将军，这游戏的中国很强，核武将军的米格直接扔小核弹的，打车打人都是秒杀，且是群体秒杀，对地攻击比美国的空军将军还强，而且奇怪的是米格导弹打的也比美军的准，美军的猛禽经常打不准，扔五枚导弹还炸不死一个兵。
然后，造一堆的米格，然后按G对固定区域进行巡逻，一堆米格黑压压的就扑过来，一顿狂轰滥炸，很爽，而且你也不用频繁的操作空军打哪里，只需要按G键进行区域清扫即可。
作为一个即时战略游戏，异常休闲，且爽。
如何看待马斯克称「居家令是法西斯主义」这一言论？

挺鄙视马斯克的，不是因为说他这个言论，而是因为他虚伪。
本问题下很多人是作为无产阶级的身份鄙视马斯克的，这个倒是觉得没什么，这个世界上，每一个人都扮演自己的角色，我是工人阶级，他是资本家，那怎么办咧，工人讨厌资本家也是天经地义的，所以这不是马斯克这个言论被鄙视的理由。
我之所以觉得他虚伪，是因为他明明知道居家令是因为疫情的问题，美国不是说今天颁布个居家令，明天特朗普就变成墨索尼里了，况且这些法令是和州政府有关，马斯克明知道这和什么法西斯主义一毛钱关系没有，那他为什么要说？
因为加州特斯拉工厂停工，他会有损失。
那就老老实实的说嘛，“居家令让我工厂受损失了，我很不爽”，这没什么，全美像你这么想的不是一个两个，多了去了。再说资本家追逐利润，有什么错？哪国资本家不追逐利润？谁敢说就马斯克一个人？
又怂，不敢这么说，又不服气，又想开口，又对现在居家令造成损失非常不满，然后就扯什么法西斯主义，上纲上线，这就让我很鄙视了
美国和日本直接发放现金，怎么看待这种行为？

大家都很清楚发钱的后果。
如果你今天说领到10万日元，那么问一句：为什么日本不发100万日元，1000万日元呢？
我觉得应该发1000万。
当年瑞士说全民发钱怎么说的，请看答案
当时的回答是如何的？
更高的税收和通常，工作动力下降，外国劳动力引入，中产阶级是瑞士社会中流砥柱，理性和保守的社会氛围，高度的职业精神。
瑞士这个国家太吊，因为他们把自己当成国家的主人，即使钱不发到手里，也会用到有益于社会的地方。不会产生捞一点是一点的想法。
将钱财分发给人民，这在民主政治中是有害的，但是在贵族政治中却是有益的。这是一条基本准则。前者使人民丧失公民精神，后者使人们恢复公民精神。
完全的复制粘贴当年的话，一个字都没改。
现在美日发钱呢？中国不发呢？
就是本问题下的回答了。
为什么瑞士不发钱，就那么多的溢美之词，为什么中国不发钱，下面答案都是那样呢？
因为人家瑞士“国家的主人”，有“公民精神”。
那中国发钱呢？那是“吃不到葡萄说葡萄酸”。
还有人开始说，发达国家如何惨，美国人民如何如何活不下去，加拿大人民如何如何活不下去。
开玩笑！怎么可能活不下去？人家是发达国家好吧，你真LOW,你知道美利坚生活成本多低吗？
我天天都看立党在我们表演5块钱的鸡腿，3块钱的盒饭，他昨天才发了2块钱的糖醋鸡块盖饭。怎么可能活不下去，你侮辱美利坚对吧？
哦对了，深圳的房子涨价了，涨到七万，我瞄了一下美股------这是要创新高么？看来发的钱流向那边算是有点眉目了。
全国一堆城市，就深圳涨得飞快，还被央行给按了， 其他地方的房子，我瞄了一下武汉：原地踏步走，人家美利坚在疫情破100万的情况下，股市能疯长，再看中国，说明什么？
说明中国金融还是很落后啊。
那为什么美利坚疫情突破100万，死的人比越战都多，大家不讲。倒是发了这点钱大家纷纷称善呢？
人家人类灯塔，能和你中国一样吗？中国也就会控制个疫情了，都不会发钱的。
我等了半天也没人说什么现代货币主义什么的，老实说，如果说这次疫情能践行现代货币理论的主张-----我倒是谢谢美利坚和日本了，风险太大，你们发达国家先趟路。真的趟好了，真的没危险了，我们这落后国家就上呗。
错的就是错的，对的就是对的，货币政策用尽就用尽。
老实点说，不会怎么样。
改革开放以来中国会崛起的原因是什么？

笑，我看到了关于四三方案的东西。
2020了，为什么会有人觉得，花点钱引进点西方生产线，就能崛起呢？看来其他国家都很蠢，居然不知道如此简单的办法就可以崛起。那印度花点钱，不就能把这个问题给解决了么？
实际上四三方案当年是被批为洋跃进的。当然我并不会用如此负面的态度去评价它。但是不应该把四三方案之类的给无限制扩大化。
“洋跃进”规划的原型，最早可以追溯到 1974 年 1 月 12 日国 家计委向国务院提出的关于拟定长远计划的报告——《十年规划 纲要（草案）》。
那么后来为什么四三方案给终止呢？
“物资、财政、外汇都留了 相当大的缺口。燃料缺 1500 万吨；钢材在进口 750 万吨以后，数 量勉强够了，品种和到货时间还不能保证；水泥，在进口 200 万 吨、上调地方小水泥 200 万吨以后，还缺 100 万吨；木材，在进 口 100 立方米、上调国营林场伐材 100 立方米以后，还缺 75 万立方米。财政收入指标，有二十多亿元地方部门不接受，没有能分下去，有些必需的支出又没有打足。外汇支大于收 100 亿 美元”[1]
基本建设的战线太长；电力、运输是必须先行 的，非但不先行，反而落后；原料工业与加工工业的比例失调， 一般来说现在加工工业多于原料工业；钢铁工业内部比例失调； 各工业部门之间的比例失调；最大的问题当然是农业与工业比例 失调”[2]
由于钢铁等重工业和基本建设发展过快，造成农轻重比 例、积累与消费比例严重失调。1978 年，重工业总产值比上一年 增长 15.6%，而轻工业只增长 10.8%；积累率由 1977 年 32.3%提 高到 36.6%，积累资金比上一年增长 30%以上，而消费资金却只增长 8.4%。
基建方面，虽然投资总规模很大，但是投资的经济 效果却很差。1978 年的基建总规模达到 415 亿元，比 1977 年增 加 83 亿元，增长 25%，成为 50 年代“大跃进”之后增长最高的 年份。全部建成投产的大中型项目只有 99 个，投产率仅为 5.8%。[3]
国家过大地引进大量成套设备项目，远远超越了当时国内配套能力和消化能力，对国民经济也造成很大的冲击。这些项目引进所需资金，大多都依赖外债，且外债规模远远超出当时国家的还债能力。此外，由于对引进项目的要求过急，没有经过认真的调查研究和可行性论证，具有很大的随意性
“四三方案”中有一批项目，由于事先不注重可行性研究，因而在引进后的一个不短时期内，或因生产任务无着落，或因原材料,动力供应不落实，生产极不景气,投资回收无望,造成的损失也达数十亿元之多。例如，“斯贝”飞机发动机项目，投资15亿元，而产品使用方案到1980年还未定下来。
“四三方案”期间,由于国内外技术水平上的差距，不仅在技术设备引进的调查、谈判.，验收，引进之后的安装调试、使用维修、改进提高等环节上, 根本没有足够的人才。
以大化肥生产装置来说，设计定员100人，而中国大都在2000人以 上。超额部分的90%属于管理干部和辅助人员。尽管多出这么多人，能达到要求的生产管理人员却又不足。造成这种局面的主要原因就 是迫于数目庞大的待业人员的压力。
重复引进设备。由于没有引进设备的制造技术,相对落后的机械制造业难以生产出同类型的设备。待到引进设备老化了，只能是从外商那里一买再买。这样 就形成了“引进一一老化一- -引进”的不良循环。
再以大化肥厂为例， 1974年引进13套，1978年引进4套，1985、1986年又引进3套。 罗马尼亚引进大化肥厂设备在1973年。由于他们在引进成套装置的同时也引进了设备的制造技术和翻版权, 因而到1978年就可以自己免费翻版制造了,并居然开始对华出口。
国家包办国家引进技术设备之后再分配到各部门和各地方政府，在引进计划的制定和引进过程中，企业即没有参与，更没有决策权。引进的内容可能是企业需要的，也可能是企业不需要的。事实上，主管国家进口业务的外贸部门对某一领域里什么是世界上最先进的技术，哪些技术我国急需引进，哪些可以国内解决，哪些设备可以国内制造，心里并不十分清楚。因此,引进技术没备工作中出现盲目性。
引进项目(主要是成套项目)建设的投资几乎全部由国家承担，造成企业不注重节约投 资，不注重核算，并对回收投资漠不关心
各部门、各地方相互独立，各行其事，使得行业间难以实行有效的技术经济联合;相互割据与封锁，更造成人力、物力、财力的无端浪费。
科研、设计、制造、生产各部门分立门户，疏于往来，会使引进的技术设备的本土化旷日持久或根本无从做起。 经济立法司法上的不完善，会使拿国家宝贵财产“交学费”的人没有任何压力和顾忌， 同样性质的错误一犯再犯，技术、贸易立法上的不完善，更会把挨“ 敲竹杠”变成家常便饭。
最后，对专家、专业人才不尊重、不重视，使我们做好技术没备引进工作失去了最根本的保证。专业人才不得重用，闲置一旁,门外汉当权。
-------------《对七十年代前期引进技术设备问题的反思》《经济科学》北大经济学院，孔繁敏

改革开放，何其复杂？一个区区的四三方案就能翻天？
后来为什么要进行复杂的企业改制，还要做双轨制来平衡？
知道后来去除双轨制有多艰难吗？
印度引用的俄罗斯生产线，俄罗斯的技术少吗？引用的西方技术少吗？怎么没上天？
对于八十年代的大规模改革，看来很多年轻人压根就没有任何认识。
参考
^《中华人民共和国经济大事记》（1949—1980 年），中国社会科学出版 社 1984 年版，第 606 页
^《陈云文选》第 3 卷，人民出版社 1995 年版，第 246 页。
^《1979 年：国民经济在争论中实施调整》，《党史博览》，2008 年第 7 期，第 8 页。
如何看待观察者网提出的"人民富豪"，"社会主义富豪"这些观点？

可能我书读的少了，看不懂。
我一向的观点都非常清楚，我不是知乎式左派，不是动不动阶级不离口的。
在目前的社会主义市场经济体制下，马云，马化腾这批人是中国起飞阶段的产物，是在这个问题上我引用过罗斯托模型，那么再重复一下，大家回头看看我这个帖子

起飞的时期的突出表现在：
大量的劳动力从第一产业转移到第二产业
国外投资增加明显加快。
国家出现若干个区域增长极
生产方法和生产技术急速转变，新工业部门迅速扩张
新型企业家阶层不断出现，日益扩大。
利润大部分用于再投资，人均收入大幅度上升
以这个标准判定，在中国，沿海城市的繁荣，大量吸收外资，农村的凋敝以及城市的繁荣，2000年以后陆续出现的马云，马化腾，雷军之类的新型企业家，是历史的必然，而不是偶然，中国是经典式的罗斯托模型。
如你们所见，第五条是：新型企业家阶层不断出现，日益扩大。
那么在这个模型下，出现了新型企业家阶层，是由于生产方法和生产技术急速转变，新工业部门迅速扩张的结果，也是中国起飞时代的一个表现之一，所以我觉得这个无可厚非。
但是不代表扣一堆帽子给他们，什么"人民富豪"，"社会主义富豪"，扣这种帽子，到时候如果阿里出了什么事情，到时候会加倍反噬的，到时候必然在知乎铺天盖地的嘲笑，这种事情我在知乎已经看过一百遍了。给他们发这种帽子之前要想清楚。
就直接按照我的称呼，也是罗斯托模型的称呼：“新型企业家”，不好吗？
前脚马前卒说不要民粹，后脚就给企业家发帽子。
中国面对哪些隐秘的危险？

不同的国家，面临的问题不一样。
同一个国家，在不同的阶段，面临的问题不一样。
举个例子，像新加坡这类的国家，它国家小，对于外部极度依赖，因此新加坡的国外问题的重要性大于国内问题的重要性。国家越小，外部性依赖越高，国家越大则相反。
而中国从任何角度上说都属于超大型国家，因此中国最危险的问题，肯定是内部问题而非外部问题。这也是中国在九十年代遭遇极度困难的情况下，单凭自己的力量就可以站得起来的原因。
确定了内部问题，然后确定中国现在是什么阶段。
如果是八十年代的中国，处于起飞准备阶段，因此八十年代的中国是需要建立经济积累，建立主导生产部门，进行体制上的改革，因此相对于来说，贫富差距之类的问题不重要，甚至为了增加投资，甚至还有必要进行政策性倾斜。
今天中国已经过了起飞阶段，那么过了起飞阶段的中国，走向成熟，走向成熟是一个中间阶段，马上就要迎来大规模消费，能不能顺利过渡到大规模消费阶段，是中国的重中之重，所有的政策都应当往这个方向倾斜。
而大规模消费阶段最核心的是减少贫富差距，在总财富一定的情况下，贫富差距越少则社会整体消费能力越强------关于这个道理，我之前讲过，不再重复。
减少贫富差距，不简单的是城市富人的和城市穷人的问题，知乎众一般都是城市人，可能只会关注某某富豪，减少贫富差距要减少区域之间的差距，例如中西部和东部城市的差距，城市和农村的差距。
贫富差距问题在过去是道德问题，在今天是经济问题，是关系到下一步的跃升能不能成功的问题。
因此在改革中，如果因此出现某某富人换了国籍什么的-----不要管，坚持推动改革。
贫富差距，福利问题是重中之重，压倒一切的存在，在考虑经济问题上，第一步就是考虑这有没有缩小贫富差距，这应该作为所有经济政策的一个前提。
其次是对新生产力模式的探索，这一点千万不要停，千万不要保守，任何方向都要试一下。新能源汽车，网络新经济什么的都要试一下。
如何评价B站观视频工作室 马前卒督工睡前消息108期：俄罗斯疫情，黑龙江中俄边境疫情，医疗市场化？

俄罗斯外事部门具体情况我不清楚，估计马前卒也不是很清楚，关于黑龙江方面的防疫问题，在历史上就有很多教训，比如说大家所熟知的肺鼠疫以及伍连德医生的故事。所以黑龙江不能闭关，得允许公民回国，否则只会导致更大的问题，这点我同意马前卒。
关于中俄关系，我还是那句话：国家关系是国家关系，公民关系是公民关系，两码事。
外事部门还是希望不要发表一些不适当的言论。
至于美国要和俄罗斯拉关系，我这么说：俄罗斯那边的国际关系是双刃剑，美国去拉就要损失和欧盟关系，如果民主党执政还好点，但是特朗普执政的话还去拉，本来通俄问题就沸沸扬扬的。
关于医疗市场化，希望能注意这么一个问题：私立医疗机构对于公立医疗机构的挤出。

对比私立医疗和公立医疗，很显然私立医疗钱更多，如果出现私立医疗对于财政负担更轻，这道理和农村与城市关系一样的，我不希望有一天宣传消灭公立医院，消灭公立医院医生。
另外公立医疗本质上是公平化的问题，如果医疗资源不够，适当的降低没问题。
关于美国疫情，你有哪些预判错了，哪些对了？

基本上预判全错了。
可能知乎上有人说过我是小粉红，但是有人私信我的时候，我还是倾向性认为美国即便是爆发也是零星的。
从理智，数据来说，美国的医疗承载力更强，人口更加稀疏，且远离中国，从任何层面上说，美国都比中国应该更好的应对。
但是后来证明，美国的硬件条件确实好，医疗承载确实强。但是。。。。架不住美国直接送人头。
而送人头一开始就被我排除在外，从最基本的理智来说，美国都不会且不应该送人头。
很显然，我错的厉害。
如何看待马前卒的社会化抚养？

请大家不要人身攻击，就是论事。
其实如果是参照主流学说，是增加对于抚养和教育的供给，简单说，你家门多开两个托儿所幼儿园，这估计也形不成讨论。
马前卒最受争议的地方在于剥夺抚养权和转移抚养权，这点马前卒三番四次的论述过。
我有一个点：这种做法会打碎过去的家庭组织形式，这种打碎方式会引来不可知的结果。
可能很多没有结过婚，没有孩子的人，看多了电视剧，会有这么一个幻觉：孩子一生下来，外面焦急等待的父亲欣喜若狂，然后由此建立了亲情关系。
并不是这样的，孩子生下来，其父母和孩子之间的感情联系还是比较少，可能很多没有孩子的人不知道的是：感情确实是培养出来的。
如果按照社会化培养，孩子生下后送到社会化机构抚养，会打断孩子和父母之间的亲情培养，会造成亲情的隔离。这种隔离会不会造成对于孩子的感情创伤，很难讲。
我们一般讲抚养，讲教育，讲的还不是什么大工业化，讲的也不是生产协作，教育的问题之所以难办，包括发达国家现在越做越差，不是因为他们不够工业化，西方现在就已经出现了严重的亲情疏离的问题，发达国家多少家庭的孩子是单亲家庭，多少家庭的孩子是没有爹的，导致了多少的问题，相信大家不少在国外的人深有体会。
抚养问题，教育问题，最后还是要回归到抚养和教育，工业化解决不了这些问题，以现代科技，孩子还是无法批量生产和批量培养，未来共产主义社会或许可以，但是现在不行。