bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
你工作至今，做过最后悔的选择是什么？

为了一些所谓的长远发展/长远规划，放弃当下的“眼前利益” “好的选择”，而选择去冷板凳，艰苦前线“历练” “沉淀”，然后一沉淀就没有然后了。。
比如，你要熟悉我们的客户，先去前台和大堂熟悉熟悉吧，然后把你安排在了前台，桂圆，大堂接待岗位。
你要熟悉我们的产品，先去产线体验一下吧，然后就去了工厂，百年孤独。
你要熟悉第一线市场，于是成了卖场促销。
多少人相信所谓的“轮岗”而一开始去了某个部门，然后就没有然后了？
多少人被一句要先沉淀几年的屁话给忽悠了？
职场上最不缺的就是空口承诺。
研究生还没入学，导师就要求七月初就去学校干活，我可以拒绝吗？

理论上你可以拒绝，情理上你也可以找出许多不去的理由。
但是，能够提出这种要求的实验室都会有一万种方法让你为此付出代价。
并且可以让你觉得你真的做错了，理由就是，我们这里规矩就是这样的，大家都这样，凭什么你是例外？
你没看到大家列举的例子吗？提前来可以熟悉和适应实验室环境，这样好上手，能够尽快做出成果。
然后给你列举一万个理由和事例证明，三年的研究生生涯还真就差这两个月的工作时间，早来两个月就是CNS和水二区的区别，或者是一区top和中文核心的区别，转化到找工作上就是华为和一泡污化工厂的区别，选择就在面前，就看你怎么选了！
说这么多，无非就是想要别人接受并认可，我们这一行就是这样子，就是要提前来，就是要把三年学制变成三年零两个月，而且还告诉你了，你这还是好的，有的地方是三年半，还有的实验室你得先当一年免费/廉价的实验助理，来年才能考呢！你就知足吧！别生在福中不知福。
你瞧，提前去干活这事儿跟公司996都是一个道理，表面上说都是自愿的，996能换取高额工资，别人想996还没机会呢，这是福报！
那些说自己当年在实验室有多刻苦，多努力，最后换回锦绣前程的人，跟那些说自己每天996，终圆买房梦的人本质都是一样的。当然，许多人只是借着话题说自己的奋斗故事，秀一下优越感而已。
是啊，事实就是这样，何须改变，你只能接受，就像高考大省的学生们接受高三打基础高四985一样，你想要好学校吗。那就选择四年制吧！
而之所以会有如此多的人抨击题主，也只不过是，老子当年读研都提前去了，你凭什么搞特殊？
是啊，当年作家六六也是这么抨击那些不愿意给老师做家务的研究生们的，古代学徒制都是这样的，你凭什么不干？我年轻的时候也是免费给前辈打工干家务事私活儿的，你凭什么要搞特殊？让你做就觉得委屈，就想不开要寻死，真是娇生惯养的一代！

默认接受潜规则就是一种强大的力量，让你做异类就一定会被打。
古人们早就把话说透了，不患寡而患不均！
这种事根本不用老板亲自出马，光是入学后同侪们的白眼就足以让你至少半学期不好过了…
瞧！他就是总想搞特殊，不干活偷懒的那一个傻逼！
晚上十点想让室友不要打电话过分吗？

不仅仅是学校的宿舍，所有的宿舍，都是宿舍里住的几个人寻求最大公约数的地方。
也就是说，就算你们宿舍里面五个人，有四个都希望九点钟关灯睡觉，但有一个人习惯十一点后再睡觉，而宿舍制度规定十一点熄灯，那也不能要求九点钟熄灯，因为你们并没有在提前睡觉这一点上达成共识。
而如果你们五个人都习惯性地半夜一点才睡觉，尽管宿舍制度规定十一点关灯，但在没有人检查和不影响到其他宿舍的情况下，你们各自打游戏聊天都没问题。
而题主不仅犯了以为自己就是全世界的毛病，更可怕的是，题主想要通过拉拢一个人去打击一个人的方法去解决问题，试图通过证明你是多数，打电话的人是少数，所以少数必须服从多数的民主暴政的方法去解决问题，这是很坏的思想。
就算你们五个人里面四个都想提前睡觉，但剩下的那一个也有在宿舍打电话的权利，否则，我们全国人民是不是可以搞一轮投票，让马云们少数服从一下多数，把他们的钱分给我们一份呢？

说到宿舍生活，对于想要在大学里面完成至少一项目标的人来说，搬出去住永远都是最划算的投资，所以我才在下面这个回答里，把搬出去住列为第一条。
因为人们很难在大部分生活行为上和认知上达到共识，所以不得不处处互相将就，浪费大量时间精力和情绪能量，让你无法把足够的精力用在做事上。

回答完后，在评论区和想法区跟一些人“争论”之后，我才发现，其实这个问题在问题的评论区早就给出了答案了，大多数是怎么认为的都在那里写着了，而题主在被证明才是有问题的一方后果断把自己的评论和以前的回答全删除了。
当然，我觉得这肯定不代表题主知道自己错了，题主肯定觉得自己万分委屈，遭受了网络暴力，继续骂着自己的奇葩室友，去别的地方吐槽去了。
为什么有的人年纪轻轻就没了上进心和欲望，躲在舒适区只想安逸地生存？

有这个想法很正常，而且越来越多的年轻人都正在这么想。
在你看起来，那些玩命努力奋斗的同龄人，许多其实心里面也是这么想的，他们只不过在被同侪的压力推着往前走，一切选择都是不得不，又没有决心停下来找一找自己的方向和节奏。
许多旁人会觉得很扯，这种事还需要下决心？能有多大的压力啊，自己不喜欢了，就暂时退出，停下来思考一下，或者换个环境，哪里有那么难。
实际上，说这些话的人自己也面临着同样的压力，只不过大家的层次不同罢了。
为什么再被同侪推着向前冲的时候不敢停下来，因为焦虑和恐慌，因为害怕自己停下来，想好了，还想回去，不知道是否还能回得去，更害怕自己换了环境后一塌糊涂，一事无成，最后哪里都去不了了。
今年年初，轰动一时的华为工程师连续工作22个月后猝死的新闻，当时我最感慨的就是，他有严重的高血压，并且在工作的时候多次忍着强烈的头疼还在熬夜加班，这是身体给出的很明显的信号了，高血压患者是不能连续熬夜的，尤其是在出现这些明显的信号之后，再继续熬夜就真的是在死亡的边缘行走了。
我当时就说，他太不会管理自己的健康了，许多时候真的要在保命和挣大钱之间做一个选择的，不能因为放不下这个工作而冒险坚持。其实他中间有无数个节点，可以在项目进行中的一个个小节点的时候提出辞职，换一个工作的。
但是当时就有人批判我说，1%的概率猝死和99%的概率失业全家流落街头，这样的选择你还有脸说人家有的选，人家根本就是没得选。
但他面临的真的是1%和99%的艰难选择吗？
至少他做出选择的当下，他自己是这么认为的，或者觉得他没得选的网友也是这么认为的。
他们都觉得，猝死的概率低至1%，而辞职的话就再也找不到工作的概率高达99%。
在不同领域，不同层次的那些停不下来的努力奋斗的人们，其实都是这么想的。
所以你看，这个时代赋予了被压力推着往前走的人太多的“不得不”“没得选”。
在这种衬托下，那些没有上进心和欲望的人反而成了异类，这才是这个时代的问题。
于是这两类人互相看彼此不顺眼，没欲望佛系的人骂奋斗的人是奋斗逼，奋斗的人觉得佛系的人会生于忧患死于安乐，早晚会后悔。
但大家都没看明白的是，这个时代，机会正在慢慢减少，而且减少的速度越来越快。
如果机会就在眼前，你不去抓，确实显得很奇怪，而如果机会本就不存在，你却在蒙着眼睛，捂着耳朵拼命往前奔跑，却说自己在赶时代的火车，那就有点... ...
当然，你也可以说，机会都是留给有准备的人的，你去努力了至少有抓住的机会，你不去努力就一点机会都没有了。
其实我在上中学的时候就听过类似的话，虽然我学习了，最后成绩也没提高，但我知道，如果我不学习，我成绩肯定还不如现在呢！
是啊，只有学习，才有可能进步，但是如果你学习的方法一直是错的呢？如果你一直都是在做无用功呢？
记住，电梯理论的核心是你必须在电梯上，而不是你在做俯卧撑或者撞墙。
高考没考好，用考研来弥补遗憾，会面临哪些困难和挑战？

再大的困难和挑战，在你的决心面前，早晚都会变得不值得一提。
但用考研来弥补高考的遗憾，想要靠考研来扳回一城的心理，背后却隐藏了许多风险。
就像我在下面这个回答里说过的，许多人去考研，只是想在和同龄人的竞争中扳回一城。
但却忘了自己真正应该追求的目标是什么，于是就刻意地制造了考研这个虚假目标，最后导致自己在错误的方向上越走越远。
他们都会带着高中时代的那种一定要跟别人比出个高下的惯性去看待人生以后的竞争，觉得这次考得没你高，下次我一定要考过你，但是这些人忽略掉的最重要的一个事实就是，从大学开始，人生就逐渐走向了多线程多维度竞争的舞台，并没有一个像中考，月考，高考一样的东西来强制你们全部参与考试，然后再给一个标准化的分数让你们比一比高低。
但是失去了这种单线程竞争环境的许多人会觉得很不适应，很不习惯，所以他们就会习惯性地找一些东西来强行把自己纳入到那个体系里，并且在粗略搞清楚一些评价体系后就埋头加入到这个体系的竞争里去，试图在这里面和身边的人一决高下，这些人心里面暗暗构建的最大的幻想就是几年后，自己站在了人生下一个节点的巅峰，笑傲江湖，大叹一口气，这次终于把他们都比下去了，等了好久终于等到今天！
这些人不知道的是，在他们埋头和假想敌竞争的时候，许多他们预设的假想敌压根儿就不想和他们竞争，这些“假想敌们”根本就没有和他们同一个世界，同一个目标。而他们追求的那个东西，只是你用来满足自己虚荣心的虚假目标。
最容易遭遇的一个风险就是，一入学就有强烈的考研心理，然后却忘了自己为什么考研，不去想自己到底适不适合考研，以及更重要的，自己到底适不适合学这个专业。
许多本科生不管是考研还是申请出国留学，都会默认还要学本专业，他们给出的理由很简单，就是我就是学这个专业的，当然应该考本专业了，否则跨考多难啊，而且也说不通。
我这些年接触了许多本科生，他们都是在大四毕业前夕才开始利用找工作或实习的机会去试着看看自己专业的就业情况和前景，然后忽然就后悔了，但是考研或申请已经在路上了，又舍不得放弃自己的沉没成本，于是随便给了自己一个理由，就闷着头，主动回避更关键的问题，继续考研读研去了，把问题自动推到三年以后，三年后于是就... ...
所以，当你没有想清楚你要弥补的遗憾到底是什么的时候，就匆匆下决定考研，很可能会遭遇这个风险，因为并不是每个人都能在大学读到自己喜欢并且想从事的专业和行业。
如果你想清楚了，你的遗憾就是上名校，那你就要考虑到底是考本专业还是跨考，如果你以风险太高等理由拒绝跨考，那你就要想清楚，到底值不值用读一个自己不喜欢的专业七年时间来换一个名校梦了。
其实，人生不怕走弯路，就怕你深夜躺在床上边哭边怀疑人生边后悔。
只要你不后悔，这点曲折不算什么，因为他说风雨中，这点痛，算什么，擦干泪，不要怕，至少你圆了你的名校梦。
大学里面怎么一到期末考试就有那么多学霸藏考试范围呢？

许多人都理解错了吧！
题主问的是考试范围，而不是别人上课记的笔记。
记笔记这种事，你自己上课不好好听，老师讲完了，你去问别人要，别人不给你，多正常的事啊！
但大家反感的是，为了奖学金，保研名额而产生的各种勾心斗角的行为。
有的学校考前并不会给学生圈范围，划重点的，就给一个冷冰冰的教学大纲，厚厚的一两本书。
对于课业繁重的许多工科学生来说，很难兼顾所有学科的复习。
但刷分是有技巧的，有些人总会有办法可以搞到老师私授的重点范围和参考题，或者可以搞到师兄传下来的题库，考前一周，刷完题库，考试就美滋滋了。
这种东西就像计划经济时代的票据和批文一样，一直是大学里的硬通货，正是这些东西的存在，塑造了无数个课内课外样样精通的学霸神话。
这些学霸不仅gpa名列前茅，大二大三就考下来了分数极高的GT成绩，还有一堆耀眼的科研经历，一作sci好几篇，还有社会实践活动若干。
但你仔细想一下就知道，人的精力和时间都是有限的，如果没有类似于内部范围，试题库的捷径的存在，就不会有所谓的神话。
为什么会有那么多人热衷于在大学里搞关系，参加各种团体，就是为了获得这些“资源”，大学就是一个小社会，总有些人能提前成精。
而当你向他们请教成功的经验的时候，他们不会告诉你他们背后走了哪些捷径，他们只会虚伪地告诉你，他们能有今天的成就，全靠自己一步一个脚印，吭哧吭哧的努力。
于是有一天你发现了他们的捷径，想要他们分享考试范围和题库的时候，他们就会变得对你异常反感，像防贼一样防着你。
这种“精英”在大学里不在少数。
真正的学霸是不会遭人嫉妒的，而我们反感的就是这样虚伪的人。
有没有必要找专家一对一报志愿？

当然有必要！
但问题是，你要找什么样的专家，什么才算专家，专家的建议该不该全盘相信，不同的专家说出截然相反的观点时又应该如何取舍？
这些才是你值得关注的问题。
而不是想要图省事，找到一个自称“志愿填报专家”的人，给你一顿专业名词术语讲解，操作猛如虎，实际上折腾了半天你还在那原地杵。
这世界上根本不存在一种title叫做“志愿填报专家”，最多只存在一种名词解释专家和转述别人经验专家。
这世界上没有人能够了解大学的所有专业，更不可能看完所有大学的招生简章，再趴各个学校话题下面围观一下，摇身一变，就成为“志愿填报专家”了。
任何一个专业，你不深入走一遭，你都无法知道这个专业最真实的一面，何况千人千面，百人百感呢？
比如施一公是著名的生物专家，他告诉你，生物学是一门很好的专业，通过学生物学可以获得光明的前途，并且说他自己就是很好的例证，你看他，名利双收，这难道还不是最好的证明吗？
请问你是信还是不信呢？
如果这时候有个生科院的博士生告诉你那都是扯淡，说自己混的可惨了。
你是信还是不信呢？
如果这时候再蹦出来一个二本的生物本科生告诉你说，施一公说的是对的，那个清华的博士说的是错的，因为他混得不好是他自己的原因，跟生物没关系，生物还是很好的专业。
这时候你是信还是不信呢？
这些都还好，都是一些专业领域内的人出来现身说法，他们不同的背景和遭遇导致了他们有着对生物不同的看法。
如果这时候出来一个人，上礼拜还不知道pcr是啥呢，昨天看了本志愿填报全解，围观了几个生物劝进贴和劝退贴，就自称是志愿填报专家了，然后出来告诉你说，生物嘛，不能绝对地说好还是坏，it depends…咳咳，我还是觉得吧…所以…，你懂了吧？
你说，你是信还是不信呢？
你问我怎么办？当然是混进你感兴趣的高校或专业人群里，听听里面的人的千人千面的看法咯～
在大城市工作的你，有哪个瞬间你是感到幸福而快乐？

每一次辞职后，再次工作前之间的时期，都能找到许多个平淡而持久的幸福感。
第一次走出校园，在大城市写字楼里做非科研类工作，被各种项目进度压得喘不过气，被复杂的人际关系折磨得怀疑人生，被砸在自己头上，不该自己背的锅搞得晕头转向的时候，我猛然发现，我现在已经不是在读博士了，没有必要默认自己一定要度过这个难关，没必要逼自己非得搞定眼前这一切，于是我第二天就递交了辞职申请，然后一切问题都在那一刻突然消失了，那一天中午我办完手续，走出写字楼，忽然就被正午的阳光晃了一下眼，我眯着眼望着科技园区干净的街道，非上下班时间街上稀稀疏疏的人流，忽然就觉得眼前阳光明媚，一种这才是生活的幸福感油然而生。
所以，后来我在写赵怀疑的时候，每次赵怀疑离职的时候，都会让那明媚的阳光晃一下他的眼。
有一次离职，我故意留了两个半月的空窗期，跟下家单位说我这边要交接的项目很多，必须那么晚才能入职，那一段时间我就自己在屋子里昼夜颠倒，忘了时间，经常会在早上七八点的上班高峰出去吃一份早餐，然后再回去睡觉。
每次吃完早餐回去的路上，路过地铁站，BRT公交站，看着匆匆赶车的人群，我都有一种油然而生的幸福感，他们觉得快迟到了，而我觉得眼前的时光好像缓慢到要停滞了一样。
我看着那早上初升的太阳，那阳光是如此地美好而温暖，而我在不用上班的人流涌动的街道上，想走多慢，就走多慢，想走到哪里就走到哪里。
那时候，我第一次感知到，什么叫做大隐隐于市。
这也直接导致了我后来的决定，我不会向往在偏僻小城的隐居生活，不管哪里如何风光秀美。
这之后，我再上班的时候，有一次匆忙赶地铁，奔跑在同一个街道上忽然就想到了之前的那种幸福感，不禁挠挠头，感叹一声，我也终于活到了别人幸福感的背景里，虽然我不知道那个缓慢反方向步行的人是不是和之前的我一样。
中专、大专真的有那么不堪吗？

当你选择走向只看学历的单一同质化竞争的那一刻，即使你是985毕业，也会显得十分不堪。
这个世界固然是个走到哪里都有人看你学历，你读了藤校博士也有人查你三代学历的现实世界，就像当今世道，颜值就是力量一样。
但是，别忘了，就算某一个因素在评价一个人的时候的权重因素再大，这个世界也是一个多维度的世界，每个人的一生的竞争，也都是多维度和多线程的竞争。
而当你只有低学历，又暂时无法改变的时候，你拿什么去和别人竞争？
我们在上小学的时候，就在被教育，不要总是拿自己的弱项去和别人的强项去比，与一个强势的人竞争，要懂得避其锋芒，不要用你注定会失败的方式去和一个人竞争，不要相信什么奇迹会发生的鬼话。
以卵击石，蚍蜉撼树，螳臂当车是不会有奇迹发生的。
学历就是这样的一个存在，你知道自己的学历是弱势，还硬要往一个极其看重学历，看重出身的竞争舞台去挤，那最后等着你的就只有无尽的不堪了。
是啊，你只有大专学历的时候，觉得哪怕有个二本学历也好啊，你有了二本学历就会想还是211好啊，有了211又觉得211太多了，还是985稀缺，有了985发现满街都是985毕业的，等你变成了三清生，你发现还有比你学历更耀眼的，只要竞争存在，就一定有被比下去的一天，养蛊的世界，胜者永远都只有极少的那几个，其余人不管你在这个养蛊场玩得有多久，最终都是成为别人的养料的宿命。
所以，当你无法改变学历的时候，你要学会避开看学历的看似光明的大道，选择一条适合自己的少有人走的路，把人生的时间尺度拉长看，抬起头来多看看旁边的维度的世界，人生路漫漫，慢慢走。
如何评价「选择比努力更重要」这种观点？

选择确实比努力重要，但许多人面临的问题是觉得没得选。
可静下心来想一想，又是什么导致了今天的没得选的局面呢？而我们又是如何走到今天这一步的呢？
我上中学的时候，天天被老师灌输的一句荔枝鸡汤话就是，人的一生有很多步，但最关键的只有那几步。
这话当时是在鼓励我们要好好学习啊，奋斗啊，中考和高考决定了你的一生，就是你一辈子最关键的那几步。
我当时被这句话搞得神烦，觉得太扯了，18岁的高考就几乎快走完了人一辈子所有的关键几步，那以后还活不活了？
后来我才逐渐明白了，这句话啊，许多人都理解错了，关键的那几步并不是在关键的那几天走出来的，关键的那几天只是利用过去一段时间每天积累的能量来做出一个选择，而这个选择决定了你下一个阶段的许多步积累的能量的方向，决定了你走路的方向。
于是你发现，大学开学了，你和你的同学都一样抱怨着学校课程设置的不合理，一样抱怨GPA规则太苛刻，一样纠结着工作还是考研，一样臭骂自己学校编的垃圾教材，你觉得没有不一样啊，他在骂谭浩强误人子弟，你在骂本校自编的油印化学教材垃圾，我们都有着光明的未来。
四年积累，七年积蓄，你的同学写了一万行自己觉得像屎一样的代码，你打通了四大化学的任督二脉，于是你们各自奔向了各自的bright future！
再过几年，你才蓦然发现，为啥同样是XX，差别怎么这么大。
可是走到今天这一步的你面对这种窘境，好像又没得选，虽然你已经知道了选择比努力更重要，但是又到底是什么原因让我们走到了今天这一步的呢？
化工硕士在读是否该转行计算机？

每天都有许多类似的问题邀请，统一公开说明一次，贴几个看似不相关的文章，至于能不能从中找到你的答案，那就随缘了。



backup
现在年轻人都欠债吗，为什么？

这个问题下面基本上都在清一色地批判消费主义，但欠债并非都是坏事。
记得以前我参与到公司的一个政府资助项目申请中，跟相关的人员交流，什么样的项目，什么样的公司才更好中这种资助项目的时候，其中一个负责财务的人明确告诉我，公司的资产负债表，并不是负债越低越好，一般我们既不会选负债太高的，也不会选负债太低的。
我当时就很不解地问，没有负债还不好吗？不正好说明企业的财务状况好吗？
那个财务专家摇摇头说，没有负债说明你这个公司不擅长运用杠杆，我们这个项目是重点资助科技新星，成长快的公司，这个社会的金融体系给了你合理利用杠杆，借钱来发展的机会，你却不去用，说明你的这个业务并不是快速增长的，或者说你过于保守，保守的原因很多时候是对于自己的业务和技术不够自信。
我那时候就问，那多少的负债你们认为是比较健康的呢？财务专家说，一般来看是40%，但也要具体问题具体分析，也要看你的债是由具体什么组成的。
那天晚上，当我把关于个人的部分行为也看作公司的运营之后，我就觉得许多以前想不明白的问题一下子就豁然开朗了。
我当时就在想，既然用于个人技能或经验增长的消费可以看作投资，那投资的这个钱为什么不能是借来的呢？
我们都知道在投资上，许多机会都是转瞬即逝的，个人的学习和工作中其实也面临许多这种机会，比如一些需要花费较多钱的资格考试，一个自费读书的机会，许多机会的把握需要钱，而等你攒够钱的时候，可能那个机会已经算不上是机会了。
比如前些年互联网风口的时候，你抓紧时间精进一门编程语言，拿一个凑合的学历，然后赶紧投入到工作的热潮中，说不定现在都已经在大厂做到了很高的级别了，但你若是以钱不够为由，所以要先攒钱为由去暂缓行动，等到今年你终于学会了，毕业证也拿到了，可能那个当初看起来很诱人的工作机会现在已经没那么好了。
还有一个是我身边的真实案例，我隔壁组的一个博士毕业后被人才引进了华东某县城工作，当时协议上签的是，只要工作满两年，就能拿二十万的安家费，但是在工作一年半的时候，母校罕见地空出了一个有编制的职位，他的老板让他回去，但是在编制和二十万面前，他选择了后者，因为他弟弟要结婚了，他需要这二十万，尽管他根本就不喜欢在县城的一个化工厂的工作，尽管他很想回去，可是他就是缺这么二十万，他觉得就差半年就能拿到了，回去太可惜了。
这是好几年前的事情了，后来见过他们组的他的师弟，他师弟说，他现在非常后悔，因为当初完全可以通过别的方式从别的地方凑齐那二十万的，但是就是因为不喜欢欠钱的感觉，导致错过了一个再也找不回来的机会。
我们看历史上有许多故事，都是靠押注成功了一次投资，从此获得了更好的未来的，比如胡雪岩，比如吕不韦，当然我们不能冒他们那种风险，但是如果在机会面前，有合理的负债机会，并且这个债务自己将来是有能力还的，为何不在人生的关键点为自己加一个杠杆，闯一次呢？
所以企业和人都是一样的，合理的负债用于对未来机会的投资，是能力的表现，而那些为了非理性消费而背负的巨额债务，就像一个经营不善的公司还到处贷款融资用来胡乱烧钱一样，都是疯狂的行为。
选择复读要面临什么？

我没有复读过，但我在后来准备许多标准化考试和资格考试的过程中忽然就想明白了复读过程中的战略和心理问题，我觉得这些才是决定你的复读是否有效的关键因素。
我之所以会写这些，也是因为看到知乎上关于是否复读，要不要考研，考研值不值得二战之类的问题下面几乎全都是拿自己或身边的事例来支撑自己的看法的回答，这些回答固然可以提供很好的参考，那些成功的事例也能激励许多人去奋斗，那些失败案例也能惊醒许多人。
但能否复读，是否适合考研是一个很个人化的问题，别人的成功大概率不能复制在你自己的身上。
就像我在这个回答里说的一样，不管是应该复读还是不应该复读，总有人能找到一大堆理由和案例来支撑自己的观点，但能否复读始终是很个人化的选择，取决于你是否能通过复读获得你想要的东西，达成你的目标，而不是稀里糊涂地听信别人的一个说法。


高中的学习的最大的特点就是一群人被圈在一起，一起跟着一个进度去学习和复习，一起写一样的作业，参加一样的考试，大家就像是一个羊群一样，跟着一个大方向走，差别就是谁做得更好。
但我个人在读中学的时候是很不适应这种学习的节奏的，因为我个人接受得速度和程度与大多数不一样，许多别人觉得可以一带而过，没问题的知识点我就是会被卡住，也有许多人理解不了，需要老师反复讲解的难点，我看一遍就会了。
而且我个人是阅读型学习者，很不适应上课听讲的这种学习方式。所以，我上课基本上都在自己看自己的，也因此没少被老师斥责，说我不认真听讲，或者不尊重老师。
等到我上了大学，第一次接触了DIY的备考方式，并且用这种方式在大二就通过了TOEFL和GRE考试，觉得自己很适应这种自学的学习和备考方式，但是我在备考的过程中认识了许多“考友”，发现许多人就很不适应，最后要么选择了报班要么搞一个QQ群互相打卡监督进度，互相交流经验。
同时我发现有些人考托福，连续考七八次，每次成绩都在六七十分上下浮动，这些人有许多就是专业蹲家里准备托福的，给人的感觉好像就是准备半年和准备了两年考试结果没啥区别。
通过围观这些人的交流记录我才发现，他们非常依赖这种类似于高中的进度模式，需要有人或者至少一本教程带着自己，一天一个章节这样去按部就班学习，今年考失败了，明年就重头再来，再买一本新教材，或者报一个班，再从第一个章节开始学习，从最基本的题开始写。
于是许多人又把去年的失败模式重复了一遍，所以他们理所当然地考了一个和去年一样失败的分数。
再后来我接触到了一些执着的考研的同学们，我发现许多人也是在用惊人地相似的方式二战，三战，甚至N战考研，他们一战失败了，只是匆匆地总结一个原因，然后就赶紧埋头投入到下一年的准备当中去了，很少有人会对自己过去一年的学习进行一次详细而全面的复盘和分析，都只是把去年的模式又重复了一遍，这种重复只会对你本来就会的一些东西增加熟悉度，而你真正需要重点补的地方却一直没有得到足够多的重视和时间投入。
所以，看到这里也许你就明白了，是否选择复读或二战最重要的在于你的复盘分析的过程，找出来导致你分数不够的根本原因，然后再去做一个判断，自己是否能够通过复读的过程解决这个问题，如果稀里糊涂地只是想再来一次，那毫无疑问，会和赌博一样。
弄清楚导致你失败的原因，以及需要重点关注的点之后，你就需要去做取舍了，不要碍于面子问题还去跟着学校的进度，去搞什么一轮复习，二轮和综合复习，要有自己量身定做的进度表，只有这个才是最适合你的，不要担心自己不跟着学校的进度会不会月考考不好，你要的是最后的高考，月考对你来说什么用都没有。
许多人高中生都觉得，还是要跟学校的进度的，但一个人的时间精力都是有限的，当你把精力分散到学校的进度上的时候，你自己的计划就注定会被耽误，于是你就又把过去一年失败的模式重复了一遍，只是增加了熟练度而已，而你需要重点关注的，很可能因为学校的进度觉得这一块并不重要而被忽略了。
但被忽略掉的那一块很可能对你来说很重要。
考研和其他标准化考试，资质考试也一样，许多人过分依赖教程和进度，忽略了对自己的分析，导致精力没被合理规划和使用，最后没能拿到理想的成绩。
所以，如果选择了复读，你最需要的是关注自己，知道自己需要重点关注的地方是什么，有一个自己的进度，不要被外界的进度（学校的或者身边同学的）所影响，偏离了轨道。
把重点放在自己身上才是正道，许多人却经常被别人的进度牵着走，一直活在别人的影子里。
如何看待网传 2019 年四川高考理科全省前 10000 名中有 6300 人是复读生？

姑且不论这个新闻的真假，单论复读生占据了更好的分数段这件事，我觉得一点也不奇怪啊，二十年前，在我的中学时代，许多学校高考本来就是靠复读生出成绩的，还有的学校故意忽悠没考上北大清华的学生今年别去复旦人大了，回来复读。
其实就是为了学校的成绩，还有故意在志愿上忽悠学生的，许多学生本来能去一个211呢，班主任故意挑唆学生填报更好的学校，导致落榜，最后只能回去复读。
在报志愿的时候，班主任忽悠优秀学生去冒险填自己可能录取不上的一本学校是那个年代的常规操作，因为去了一个稍微差点的学校会影响高中的录取数据，而你落榜的话，忽悠你回来复读，就是下一年高考成绩的保证。
我在读初中的时候就看透了那个年代的这种通用操作背后的小九九，但我仍然说服不了我的同学不要被骗。甚至到今天，仍有许多高中的老师，会为了数据好看，不顾学生个人的偏好，干涉学生的志愿填报，强硬地要学生去好学校的垃圾专业，而不让学生选择次一级学校的好专业。比如以前北大医学部的分数是一个bug，但许多并不想学医，却也被学校忽悠着，为了一个北大的牌子而去学医，八成还是基础医学。
虽然老师没办法逼着你选，但他会给你那种无形的压力，还会用一套学生家长最受用的说法忽悠家长，让学生做出他们希望看到的选择。
在这种文化下，潜移默化给许多学生灌输了一种，我想要考好大学，大概率就要复读的错觉，于是许多人在高三的时候并没有拼尽全力，学习上是有所懈怠的，他们还没有开始，就为自己找好了退路，心里面想的是，反正这是第一年，没考好了还可以复读。
我读中学的那个年代，整个大氛围就是默认，只有天才才可以一年就考上好大学，其余所有人，想要上理想的大学，都必须得复读。
那时候复读氛围甚至严重到，在不允许初中复读的情况下，都有许多人为了上省重点高中，打擦边球去想办法初三复读。许多人还觉得为此付出一年非常值得，我当时在初中看到复读生时都觉得很震撼。
所以，我一直觉得我能从那个年代走过来，一直特立独行，不受影响，都是一个奇迹。
令我感到遗憾的是，这么多年过去了，在我国许多地方竟然仍然存在这种现象，不得不说这让我感到十分悲伤。
这种情况一直没有改变，一定是哪里出了问题，但我也知道，这也许是无解的问题。
高考失利，人生未来还可以翻盘吗？

和费尽心机搞清楚末流985垃圾专业和第一梯队985之间对未来命运的影响究竟有多大 相比，现在冷静下来好好想想你未来究竟想要做什么 反而显得更有价值。
因为前者是没办法算清楚的，就算给你举一万个你觉得很客观的对比案例，你也有可能成为那第一万零一个的例外，因为每个人的背景都是不同的，每一个人就读和毕业时面临的时代也是不同的，时代砸在不同的个体上的命运更是千差万别的，所以你很难找到一个靠谱的数据来告诉你，究竟这两者会对你个人带来多大的差异。
许多我的高中同学，他们觉得自己高考失利了，有的是从清北到985的差距，有的则是和题主一样，从第一梯队985到垫底985的差距，有的则是211和双非的差异。
他们都会带着高中时代的那种一定要跟别人比出个高下的惯性去看待人生以后的竞争，觉得这次考得没你高，下次我一定要考过你，但是这些人忽略掉的最重要的一个事实就是，从大学开始，人生就逐渐走向了多线程多维度竞争的舞台，并没有一个像中考，月考，高考一样的东西来强制你们全部参与考试，然后再给一个标准化的分数让你们比一比高低。
但是失去了这种单线程竞争环境的许多人会觉得很不适应，很不习惯，所以他们就会习惯性地找一些东西来强行把自己纳入到那个体系里，并且在粗略搞清楚一些评价体系后就埋头加入到这个体系的竞争里去，试图在这里面和身边的人一决高下，这些人心里面暗暗构建的最大的幻想就是几年后，自己站在了人生下一个节点的巅峰，笑傲江湖，大叹一口气，这次终于把他们都比下去了，等了好久终于等到今天！
这些人不知道的是，在他们埋头和假想敌竞争的时候，许多他们预设的假想敌压根儿就不想和他们竞争，这些“假想敌们”根本就没有和他们同一个世界，同一个目标。而他们追求的那个东西，只是你用来满足自己虚荣心的虚假目标。
我有一个同学，高中一直名列前茅，默认自己就是清北的学生，后来发挥失误，去了某985工科专业，于是这个人在高三的暑假就报了一个托福培训班，买了新东方俞敏洪那本著名的GRE红宝书，暑假聚餐的时候就放下豪言，说自己未来目标是去MIT读博，而且要拿全奖直博offer。
然后这位同学的校内网等社交账户的内容就全是一些感叹别人多成功，自己多失败，要努力啊铁子！之类的自卑感言。
我当时觉得最扯淡的就是，他老是拿同龄的体育明星来自我感叹，说C罗和自己是同龄的，那时候C罗都已经在英超拿到多少年薪，赢取多少荣誉了，而自己还在一个垃圾985读大学。
这个同学大学四年都用来刷绩点，GT成绩，搞出国申请了，在出国热的当年，他只拿到了几个普通大学的offer，最后权衡之下，留本校读了研，硕士毕业后，终于不负众望，拿到了美国Top30的博士offer，在出国的前一刻，忽然就放弃了。
我至今记得那个夏天（2011年）他跟我聊天的那个场景，他说，他以前一直都沉浸在那种高考失利了，自己未来一定要在研究生阶段扳回一城的气氛中，自己根本就没想过自己未来到底要做什么。
他说，他闷头读了七年的修飞机专业，才发现自己原来根本就不喜欢这个专业，更对这个专业的工业界和学术界所有的工作都不感兴趣，至于那些专业课和科研做的内容，都是把他们当做了高中的课程一样去学的，就是为了刷一个好看的分数而已。
其实我内心也经历过类似的心理过程，只不过我读大学的时候没想那么多，没有那么强的“扳回一城的复仇心理”，但是我在大四毕业前夕面临出国读博问题的时候也犹豫了，也才第一次发现，原来自己并不是那么喜欢自己的专业，自己以后也不太喜欢从事这个行业。
所以那个时候我就问他，是什么样的契机让你有了这种思考呢？
他说，因为他觉得人生的学历大战，到博士这一步可能要告一段落，博士毕业之后就要面临工作的选择了，他在想自己博士毕业了还能拿什么去和别人比，才发现自己并不喜欢自己的专业和行业。
是啊，高中毕业的时候强行觉得读研可能是扳回一城的一个有效手段，但是却因为过分沉浸于这个单线程的目标而忽略了所有其他更重要的东西，等猛然发现的时候，才发现，自己其实错过了好多更值得去思考和追求的东西。
我还要重复一句我说过好多次的话：人生是多线程多维度的竞争，并不存在哪个东西是像高考一样线性地让你觉得，你比别人多考了几十分，你就天然比别人强了。
所以，现在想清楚你未来想要做的事情，然后朝着自己的目标去一步步走，每一步都是为了接近你心中真正想要的目标，而不是去盲目追求为了和别人比而创造出来的“虚假目标”，才更重要。
知乎行了哪些善？

我想了一下知乎现在还能在互联网第一线有一席之地的原因，这些原因大概就是他做了正确的事带来的。
知乎目前来看，成为了网络发声的一个主要渠道，就在于每当有一个新闻事件，社会热点事件被爆出的时候，在知乎上，总会有不同的观点和声音出现，甚至许多事件就是先在知乎上酝酿起来，然后才变成全网的热点新闻的，尤其是最近几年和高校有关的一些社会事件，知乎都扮演了很重要的角色。
这些事件能够在知乎上酝酿，能够让不同的人在上面发声，写下自己的观点和评论，才是知乎持续能够吸引互联网新用户进来的一大原因。
虽然知乎的联创们一直觉得，知乎还是一个问答网站，第一目的是帮助想要找到问题答案的人最高效地找到答案，但其实更多的人并不是有了问题才会上知乎，而是抱着随便看看的态度上来逛一逛，发现了有意思的话题，就跟着看下去了，也许一开始并没有关注这个问题，但一下子就被一些精妙绝伦的文字吸引住了，于是就开启了一段知识的探索旅程。
我觉得知乎给许多有趣的观点提供了一个可以持续释放的空间，也是知乎做得很对的一件事情。
当然，观点不仅限于知识和干货的输出，有时候一段情绪的表达，一种奇思怪想也是很好的内容输出，所以才有了知乎想法区的活跃，想法区的独立存在相当于在微博之外创造了另一种表达短文字观点，非干货输出的渠道，一度成为了许多用不习惯微博的人的避风港，可惜最近改版合在了一起，使得这种渠道变得不那么好用了。
目前大多数流量都以短视频和标题党的形式存在，纯文字分享的活跃社区越来越少，过去十年我亲眼目睹了天涯这种论坛网站的衰落，也见证了校内网到人人网的兴衰，所以还是希望知乎可以越办越好，给喜欢通过文字分享的人们提供一个空间。
如何看待父母「你不要比吃，不要比穿，就比学习」的想法？

比吃比穿不对，比学习也不对，因为本来就不应该比。
不能比吃穿，许多人已经说得很清楚了，因为每个人的家庭条件是不一样的，不顾自己父母的经济支撑能力，而一味地和其他人去攀比吃穿，会让你的父母不堪重负的同时，也会把你带入盲目攀比，爱慕虚荣的深渊。
其实学习这件事也是一样的，但这件事到了许多家长眼里，就理所当然地变成了，和别人攀比物质条件都是错的，但是和别人攀比成绩就是好的。
在这种教育氛围下成长起来的我们，都会有一种很严重的线性思维，就是无时不刻地要跟别人去比，上大学前就去比学习，毕业了就去比工作，工作后就比收入高低和体制内的级别，你看，本来不让攀比物质呢，但是这种一路都要跟别人比的惯性，推着你，最后还是要跟别人攀比物质。
到最后，和别人攀比成了自己做所有事情的第一意义，虽然嘴上不承认是这样，虽然自己总能找到自己做这些是为了别的什么，但总是会在做事情的过程中忘记了这些，不由自主地强迫自己去和别人看齐。
在我看来，养成这种干什么事情都要先看看别人做怎么样了，先看看别人对待这件事情的看法，然后自己再去做，生怕别人超过自己，又害怕别人偷看自己进度的心态才是最可怕的。
带着这种心态去生活，活脱脱地把自己活进了别人的生活里，永远都活在别人的标准里，自己觉得舒不舒服无所谓，只要别人都认可的东西，自己拿到了，那就可以了。
父母要求自己的孩子不要在物质上攀比，这个要求是很正确的，但错误的在于父母本身的心口不一，说这些话的父母，许多自己都在暗地里跟同单位的人攀比，以前就攀比谁先提正科副处了，谁先分到房子，谁又拿奖金了，现在就在攀比工资多少，房子是不是学位房，进而延伸到子女的成绩，最后有没有考上一个好大学，仿佛隔壁科室家的儿子去年考上了清华，自己家的儿子今天只考了浙大就彻底输了，就丢自己人了，就在这方面被别人压过一头了。
所以你看，一个口口声声要求孩子不要攀比的人，自己却在无处不在地攀比，最后这句话就变成了，你要求我做到的，我给你什么就是什么，不要提更多要求，所以物质上别攀比，但是我要求你做到的，你要一直往前冲，越高越好。
所以，这么多年，我看我周围的同学朋友，最反感自己家长这类话的最大原因，并不在于自己不想学习，或者要求家长提供过分的物质条件，因为大部分正常人都知道自己家什么条件，啥条件就过啥日子。
会反感这句话的，基本上烦的点都在于家长的心口不一，以及对于某些责任的逃避。
家长自己的行为就是孩子最好的老师，从小的言传身教对于孩子的成长很重要，你很难相信一个自己下班后就窝在沙发上看电视，一口气看到半夜睡觉，从不学习，工作也不上进的家长，教育孩子要好好学习，要孩子努力奋斗，这种话会让孩子信服。
学习这种事情是很个人化的，考试给成绩，给排名只是一个参考，让你认准自己的位置，但却被玩成了你死我活的竞争，我比你高一名，我就把你压了下去，还觉得很有道理，觉得高考一分就能刷掉很多人，我考上了清华，你没考上，所以我就赢了。
这看起来很有道理，实际上就相当于一个人看数据，说我国拥有本科学历的人口仅占比不到5%，就心里美滋滋，觉得自己碾压了全国95%的人，本质上都是一样的。
人生是多线程多维度的竞争，但许多人却总想时刻把它看成线性的单一竞争，一定要拼个你死我活。
竞争这种事，甚至包括攀比，你心里怎么想都无所谓，那都是你自己的事儿，别人都无权干涉，但有这种习惯性攀比心理的人总是会忍不住表现出强行把别人当成假想敌，处处硬要和别人比的行为，比如中学里面那些拉着你，非要跟你下一个赌约，说这次期末考看谁考得高的人，你心里想暗暗超过人家，没关系，但是当你处处要说跟别人比的时候，你要想一下，人家想不想跟你比，你每次都这么说上一句，会不会招人烦。
现在只有靠学历才能成功吗?

当你除了学历之外再也没有别的拿得出手的硬通货的时候，你还就真的只能靠学历来打开一扇门。
学历之外的硬通货无非就是，人脉，背景，资源和金钱，有时候外貌也算。
正是因为大部分刚刚毕业的学生不具备上面的这些硬通货，所以才显得学历才是走向成功之路的唯一门票。
因为大家的资历都差不多，聪明程度也差不多，在一条结果大致明确的奋斗之路上，也都不会比别人努力程度更低，所以其实最后导致别人成功，而你没成功的大部分因素，仅仅就是机会。
这个机会别人拿到了，而你没有。
虽然机会面前，人人平等，但诚如动物农庄里面所说的，总有些人会比别人更平等。
那么，什么才能保证机会面前，你比别人更平等一些呢？
当然是你硬通货的多少了，而如果大家都没有硬通货呢？
那基本上就只能看学历了。
这也是为什么众所周知的宇宙机专业这么热门的原因，因为这是确定性最高的，可以至少保证你有一个不低的下限的路径。
而至于许多人自以为的软实力，比如沟通能力，感知能力，理解力，共情能力，逻辑思维能力等等，这些虽然重要，但在把握机会面前，这些能力的作用不大，主要是因为他们不够硬，无法被快速识别出来，而人才的筛选是一个很简单粗暴的过程，许多时候几分钟的面谈就决定了两个背景类似的人今后几年不同的命运。
硬通货就像乱世的黄金一样，虽然看起来简单，粗俗，但好使。软实力就像冷门的古董一样，虽然精贵，但不好被快速识别，流动性差。
所以，只靠学历才能成功很多时候只是你看到的诸多表面现象的一个错觉，也许有的人靠着很差的背景取得了巨大的成功，你不可否认这个人的软实力确实很强，但是你想一下，这个人成功背后，运气的因素又到底占了多大的比重呢？
如果当初那个伯乐一直没有来呢？
有哪些「早读早超生」的书？

大概从将近二十年前，我上高中开始，每隔一段时间我就能像发现了宝藏一样发现许多以前没听说过的，或者听说过但没深入了解过的作者，读了他们的书，瞬间就觉得有一种醍醐灌顶的感觉，亦或是虽然没有恍然大悟，得到许多，但是读完仍有酣畅淋漓之快感，顿时捶胸顿足，感叹怎么没能早一点遇到这个作者，没能再早一些读到这些书。
比如我高中的时候开始看王小波的小说和杂文，那一时期尤其是王小波的杂文，对我思考问题的方式，看待世界的角度都产生了很大的影响。他的文字让一个当时还是高中生的我读了之后，在想象的世界里增添了许多浪漫主义的色彩。
王小波的书是为数不多的，十几年后仍然能够给我带来重新思考的书。
但是这也是仁者见仁的事情，也有许多人觉得王小波的书毫无价值，读了既没有收获，也没有乐趣。
所以，并没有什么书是对所有人来说都是一定有益的。
我在高中的同一时期也沉迷于许多其他人的书，比如林语堂和辜鸿铭，这两个人在我读高中时期是经常被相提并论的，都被认为是学贯中西的大师。我在读林语堂的《吾国与吾民》和辜鸿铭的《中国人的精神》的时候，也是一边读一边跪拜，觉得怎么会有如此奇书，将许多世事的道理说得如此透彻，也带我发现了许多乐趣。
后来我按图索骥读了林语堂的大部分的书，都觉得很喜欢，应该是我以后也会经常看的书。
但是等我大学毕业后整理书柜的时候，我就把这两个人的书全部送人了，因为我再看之时，已经不觉得有那么好了，甚至有点觉得当年的自己有些神话他们了。
带给我类似经历的还有许多现在被认为的民国的大师们，他们虽然厉害，但是带来的震撼之感并不长久，许多只是在那个年纪读了会觉得要顶礼膜拜，等自己读得多了，阅历多了，就不觉得有这么醍醐灌顶了。
我甚至在高中的时候还沉迷过一段时间南怀瑾的书，我一开始也觉得读完有醍醐灌顶之感，因为我第一次看到把儒释道的学问讲得如此风趣幽默的人，等我读大学之后，我又在网上通过邮购的形式从台湾买了南怀瑾所有未在大陆出版的书，但那个时候我再看，就已经没有那么多被撞击到的感觉了。
但是我始终很感谢南怀瑾的书，虽然从学术上看很不严谨，有许多错误，但正是这些被专业人士认为的“烂书”带我入门了许多领域，那种感觉有点像通过谭浩强的经典C语言入门了编程，虽然那本书很烂，但当年是它带你走进了C语言和编程世界的大门。
所以我后来经常跟别人建议说，不要害怕读到烂书，就害怕你一直不读书，从而错过了许多好书。有的时候你的阅历和功力不足，看到了经典也可能会觉得那是一本不好的书，然后被烂书所吸引，逐渐入了门，等读多了之后再去看经典，就能发现经典的好处了。
所以你说有啥早读早超生的书，我觉得其实是不存在的，每个人的背景和经历不同，所以适合每个人的书也都不一样，有可能一本书，别人觉得是废话连篇的烂书，但却能给另一个人带来醍醐灌顶的感觉。
现如今，还会有不为盈利，悬壶济世只为病人着想的医生吗？

期望着有悬壶济世，治病救人，但不盈利的医生的人，就是想着去树立一些典范，放在那里，无形地道德绑架一个群体，让这些人只要盈利收费就有负罪感。
但是你说医生不赚钱了，这些人能有什么好处呢？这些人一般没啥好处，但是却满足了他们满天下都是悬壶济世，毫不利己专门利人的医生的幻想，极大地满足了他们的情怀，但是医生自己的个人生活和家庭怎么办，他们不管，他们只管满足自己的情怀，所以他们都是嘴炮情怀帝，总是慷他人之慨，让他人做牺牲来满足自己的一个小小的情怀。
这种人不在少数，为了满足自己的各种情怀，就在网上用着自己的键盘开始吹嘘各种家国情怀，树立各种典范用来道德绑架各行各业的从业者，只要别人不符合他的设想，就马上给别人扣一顶自私自利，精致的利己主义者的帽子。
最后呢，他们自己的情怀也八成满足不了，反而逼走了原本还愿意在这一行工作的优秀工作者，把这个行业彻底搞废了，大家都敬而远之，不敢来。
然后嘴炮情怀帝们拍拍屁股，耸耸肩，一句“你们都是精致的利己主义者，自私自利”完事儿走了，一边感叹人心不古，世风日下，一边接着去下一个领域打嘴炮，满足自己的情怀。
吕氏春秋里讲了这么一个故事，鲁国有一条法律，鲁国人如果在外国见到了本国人在外国不幸沦为了奴隶，可以花钱赎回来，这笔钱国家报销。孔子的弟子子贡很有钱，在外国赎回了鲁国人，但不去领钱，这件事儿被孔子知道了，就去教育子贡说，你如果不去领这笔钱，以后鲁国人在外就不会这么积极地去赎回奴隶了。
子路救了一个溺水者，溺水者很感激，送给了他一头牛，子路收下了，孔子听说了很高兴，就说，以后鲁国肯定会有许多人勇于救人了。
《收入低、学术要求高……部分高校师资博士后陷困境》一文反映了怎样的现状？

在任何一个领域，如何用较少的钱，笼络住尽可能多的能干活的人，让他们在一段时间内保持一定的产出 都是这个领域的老大们要学习的最重要的学问。
我以前曾经写过这个文章来剖析某些学科的现状。
任何一个待遇再差的领域，也都会有5%不到的高薪职位，15%左右的较高薪职位，30%的体面薪水职位和40%的饿不死职位。
这种结构的设计都是由长期浸淫在这个行业里的极其聪明的老油条设计的，他设计的比例正好让金字塔下面的一个层级的人觉得还有希望往上爬一层，但是机会和概率也没有那么大，每次失败都会让你觉得你只是差那么一点点没上去，下次肯定行，等你试了三次都是差一点，你恍然大悟这就是个套儿的时候，你的年龄已经不允许你跳出这个圈子去寻找别的机会了，这时候，这个制度就算吃死你了，用饿不死的工资去雇用你到退休。
而博士后显然属于这个结构设计中的最巧妙的一个环节，因为本科生毕业了可以转行，选择根本就不进入这个行业，研究生也可以退学，或者拿到学位证就马上跑路，也就只贡献了几年的劳动力，而且这种劳动力对于学科来说，生产力是不足的，有些甚至还是在起负作用。
那么这个领域是谁贡献了最多的劳动力呢？当然是没有拿到tenure的临时工们了，而师资博后则是目前临时工队伍中的中坚力量。
如何笼络住这些人，让他们在人生的黄金十年里，至少拿出一半的时间为这个体系做贡献，就是体系内的人重点考虑的内容了。
而这些体系和规则的设计其实并没有太高明的地方，这一套其实从陈胜往鱼肚子里塞纸条开始，就已经有人玩得很熟了。
悲哀的是我在2017年就已经说过上面的话了。
但最悲哀的是，许多人就是愿意相信这种一戳就破的谎言，就像许多人知道是骗局也要铤而走险去买P2P理财产品一样，因为他们觉得“我们不一样！”
中国大学排名是怎样的？

一切皆因排名而起，一切也终将会皆因排名而一地鸡毛。
大学排名这东西一开始就是给大家一个参照，在国内最早也是学国外的大学排行榜，但国外的许多机构搞这种排行榜也是为了一个关注度，一个噱头，但国内有些机构就发现，国内人很吃这一套，于是就大搞特搞大学排名。
不知道还有没有人记得当年的西安翻译学院的美国大学排名事件。
2004年10月4日的《洛杉矶时报》登载《在有威望的国际调查中，排名在最前中国大学和这些大学的校长》，载明：“美国五十州高等教育联盟通过调查首次排列出最受尊敬的中国大学和大学校长的名单，8万个问卷者返回5万个有效问卷。这种活动在中国是第一次而且是由国际机构作出，很明显，中国西部省份的第一个民办大学即西安翻译学院被列入了前10名，西安翻译学院是中国最大的民办大学，现有在校生4万人。”在“排名前10名的大学”中载明第10名为“西安翻译学院”，“前10名的大学校长”第二名为“丁祖诒，西安翻译学院”。

有网友指出，这个报道其实是院方刊登在报纸上的广告，刊登后又翻译成中文在国内进行报道。
这种骚操作可谓是通过排名来达到某种目的 的国内第一案例。
再之后，国内开始陆续有一些权威机构通过设置复杂的评分体系来搞一年一度的大学排名。
但是这些都是各个学校和机构在小打小闹，很难说有多大的意义，最明显的就是在七八年前，有一段时间，好几个机构根据某些标准进行打分，最后把浙大排到了第一名，也有好多机构把清华排到了第一名，并且给出了遥遥领先第二名的打分，更有些机构在给出国内排名的时候顺便给出了亚洲排名和世界排名，清华北大浙大等高校一度傲居亚洲前列，给了许多国人无尽的自豪感。
也正是因为各种排名层出不穷，花样繁多，你家唱罢我登场，榜首轮流做，所以才有了中国有十所top3，有二十所top10，有五十所top30，有一百所传统强校的说法。
因为只要你努力翻，总能找出来一个支撑你论据的排行榜。
再之后国家权威部门开始牵头搞一些评比，名义上为评比，实际上暗流涌动，有心人完全可以根据评比结果进行暗自排名，解析出来无数个排行榜。
比如武汉某大学终于可以自称材料钱三强了！比如一些二本学校也终于可以有根据地说自己是传统XX强校了。
既然有评比，就会有评比标准，既然有评比标准，就会出现玩命刷排名的玩家。
他们就琢磨这些评比标准，比如发表SCI数目，培养外国留学生数目，出国交流次数，本科生参与科研实践比例，申请国家经费数目等等，有些排名靠后，但还有点实力的高校最喜欢在这上面发力，逮着几个自己擅长的指标猛烈刷分，最后就能冲出来一个很不错的排名。
当然，这种排名对于学生作为选择大学的参照来说，究竟有多大用处，大家心里面都是清楚的。
但是，这些刷分高手在面对质疑的时候，通常会理直气壮，然后冲你来一句“不服跑个分！”
真的有天生性格凉薄冷漠的人吗？

许多人把不合群，不爱参与集体活动，不喜欢关心别人的八卦琐事都看作成了天性凉薄，甚至是性格孤僻。
许多企业也会利用这一点，潜移默化地灌输给你一个概念，说你融入一个公司，就要了解并认同企业的文化，产生归属感。
用这个话术来裹挟着你去接受许多不合理的规章制度，用融入集体的名义强迫你在周末参加各种公司的团建活动，一切都是为了集体，一切都是为了大家的利益。
我以前曾经专门就此现象批判过 去一个企业工作，就要融入这个企业，接受公司的企业文化 的观点。
这是非常泯灭人性的观点，在不知不觉中裹挟着你去接受许多你可能并不喜欢的事物。
我们上班就是打份工而已，用得着这么“人生如戏，全靠演技”吗？
我自己从小就是一个不爱参与集体活动的人，对于别人的八卦琐事也漠不关心，因为我不感兴趣，我只想把自己有限的精力花在自己感兴趣的事情上，如果要被迫在自己并不喜欢的事情上牵扯过多精力，那样会让我觉得非常得难受，如果做一份工作要被迫去接受许多降低我幸福感的事情，而且这份工作的待遇并没有那么高的话，我会马上选择跳槽。
对周围的事物漠不关心，并不代表我不负责任，我会做好分内的工作，承担自己的责任。我不想麻烦别人的同时也不希望别人总来麻烦我，我不关心别人八卦的同时也不希望别人过多地关心我的私人生活。
虽然这个世界上大部分人都是喜欢热闹，喜欢集体活动，喜欢凑热闹，但是这个世界也要允许一些人喜欢沉浸在自己的世界里，喜欢在工作以外的时间里有足够多的自己的空间，这并不代表这个人离群索居，不负责任，没有同理心。
许多人根本意识不到，这世界上其实有许多和自己不一样性格的人的存在，所以他们才会觉得凡是跟自己想的不一样的人，都是怪胎。
王小波有一篇著名的文章，叫做《一只特立独行的猪》，这篇文章其实就是在告诉我们，这个世界上其实有许多人想的和别人并不一样，而且他们也很想按照自己的意愿去过完自己的一生。
插队的时候，我喂过猪、也放过牛。假如没有人来管，这两种动物也完全知道该怎样生活。它们会自由自在地闲逛，饥则食渴则饮，春天来临时还要谈谈爱情；这样一来，它们的生活层次很低，完全乏善可陈。人来了以后，给它们的生活做出了安排：每一头牛和每一口猪的生活都有了主题。就它们中的大多数而言，这种生活主题是很悲惨的：前者的主题是干活，后者的主题是长肉。我不认为这有什么可抱怨的，因为我当时的生活也不见得丰富了多少，除了八个样板戏，也没有什么消遣。有极少数的猪和牛，它们的生活另有安排。以猪为例，种猪和母猪除了吃，还有别的事可干。就我所见，它们对这些安排也不大喜欢。种猪的任务是交配，换言之，我们的政策准许它当个花花公子。但是疲惫的种猪往往摆出一种肉猪（肉猪是阉过的）才有的正人君子架势，死活不肯跳到母猪背上去。母猪的任务是生崽儿，但有些母猪却要把猪崽儿吃掉。总的来说，人的安排使猪痛苦不堪。但它们还是接受了：猪总是猪啊。
对生活做种种设置是人特有的品性。不光是设置动物，也设置自己。我们知道，在古希腊有个斯巴达，那里的生活被设置得了无生趣，其目的就是要使男人成为亡命战士，使女人成为生育机器，前者像些斗鸡，后者像些母猪。这两类动物是很特别的，但我以为，它们肯定不喜欢自己的生活。但不喜欢又能怎么样？人也好，动物也罢，都很难改变自己的命运。
以下谈到的一只猪有些与众不同。我喂猪时，它已经有四五岁了，从名分上说，它是肉猪，但长得又黑又瘦，两眼炯炯有光。这家伙像山羊一样敏捷，一米高的猪栏一跳就过；它还能跳上猪圈的房顶，这一点又像是猫——所以它总是到处游逛，根本就不在圈里呆着。所有喂过猪的知青都把它当宠儿来对待，它也是我的宠儿——因为它只对知青好，容许他们走到三米之内，要是别的人，它早就跑了。它是公的，原本该劁掉。不过你去试试看，哪怕你把劁猪刀藏在身后，它也能嗅出来，朝你瞪大眼睛，噢噢地吼起来。我总是用细米糠熬的粥喂它，等它吃够了以后，才把糠对到野草里喂别的猪。其他猪看了嫉妒，一起嚷起来。这时候整个猪场一片鬼哭狼嚎，但我和它都不在乎。吃饱了以后，它就跳上房顶去晒太阳，或者模仿各种声音。它会学汽车响、拖拉机响，学得都很像；有时整天不见踪影，我估计它到附近的村寨里找母猪去了。我们这里也有母猪，都关在圈里，被过度的生育搞得走了形，又脏又臭，它对它们不感兴趣；村寨里的母猪好看一些。它有很多精彩的事迹，但我喂猪的时间短，知道得有限，索性就不写了。总而言之，所有喂过猪的知青都喜欢它，喜欢它特立独行的派头儿，还说它活得潇洒。但老乡们就不这么浪漫，他们说，这猪不正经。领导则痛恨它，这一点以后还要谈到。我对它则不止是喜欢——我尊敬它，常常不顾自己虚长十几岁这一现实，把它叫做“猪兄”。如前所述，这位猪兄会模仿各种声音。我想它也学过人说话，但没有学会——假如学会了，我们就可以做倾心之谈。但这不能怪它。人和猪的音色差得太远了。
后来，猪兄学会了汽笛叫，这个本领给它招来了麻烦。我们那里有座糖厂，中午要鸣一次汽笛，让工人换班。我们队下地干活时，听见这次汽笛响就收工回来。我的猪兄每天上午十点钟总要跳到房上学汽笛，地里的人听见它叫就回来——这可比糖厂鸣笛早了一个半小时。坦白地说，这不能全怪猪兄，它毕竟不是锅炉，叫起来和汽笛还有些区别，但老乡们却硬说听不出来。领导上因此开了一个会，把它定成了破坏春耕的坏分子，要对它采取专政手段——会议的精神我已经知道了，但我不为它担忧——因为假如专政是指绳索和杀猪刀的话，那是一点门都没有的。以前的领导也不是没试过，一百人也治不住它。狗也没用：猪兄跑起来像颗鱼雷，能把狗撞出一丈开外。谁知这回是动了真格的，指导员带了二十几个人，手拿五四式手枪；副指导员带了十几人，手持看青的火枪，分两路在猪场外的空地上兜捕它。这就使我陷入了内心的矛盾：按我和它的交情，我该舞起两把杀猪刀冲出去，和它并肩战斗，但我又觉得这样做太过惊世骇俗——它毕竟是只猪啊；还有一个理由，我不敢对抗领导，我怀疑这才是问题之所在。总之，我在一边看着。猪兄的镇定使我佩服之极：它很冷静地躲在手枪和火枪的连线之内，任凭人喊狗咬，不离那条线。这样，拿手枪的人开火就会把拿火枪的打死，反之亦然；两头同时开火，两头都会被打死。至于它，因为目标小，多半没事。就这样连兜了几个圈子，它找到了一个空子，一头撞出去了；跑得潇洒之极。以后我在甘蔗地里还见过它一次，它长出了獠牙，还认识我，但已不容我走近了。这种冷淡使我痛心，但我也赞成它对心怀叵测的人保持距离。
我已经四十岁了，除了这只猪，还没见过谁敢于如此无视对生活的设置。相反，我倒见过很多想要设置别人生活的人，还有对被设置的生活安之若素的人。因为这个原故，我一直怀念这只特立独行的猪。
我们国家的企业为什么都只看重学历？这样的企业还能活多久？

因为在许多行业内，我们的产业都处在国际分工的产业链低端，并不需要太多专业的知识技能，最典型的就是我国的许多工科专业，许多学生进入大学，寒窗苦读十年，终获博士学位，毕业后大部分都继续留在了高校科研院所搞科研，部分出来的不是转行就是考了事业单位和公务员的岗位，做科研的并不是所有人都热爱科研，当公务员的也并不是多么贪图稳定，而是他们真的没得选，因为我们的产业界不需要这么多高端的技术人员。
弗兰克扬：你为什么毕业后看似除了搞研究别无去处？——论中国材料科研现状（1）
弗兰克扬：你为什么毕业后看似除了搞研究别无去处？——论中国材料科研现状（2）
为什么新材料领域被定位为国家重要战略发展领域，人才缺口十分巨大的同时却有大量材料博士硕士毕业就失业？
上面是我以前分析过的，为什么许多化学材料博士毕业后，如果想做对口的工作就只能留在高校继续搞科研，大致意思就是我们的材料化工产业还没有跟上世界前进的步伐，大部分产业都属于国外几十年前发展的技术，而前沿的许多技术都在被发达国家垄断，国内的企业也都没能力去搞。
在这种背景下，一些初级的技术岗位，其实大部分本科生，甚至是专科生都能胜任，但是因为这些大国企都是大家挤破头想去的好单位，因此会有许多硕士博士也想要去应聘，所以在供远大于求的局面下，这些单位当然要“择优录取”了。
并不是这些企业只看重学历，而是在供远大于求的情况下，这些企业在设置了苛刻的学历筛选条件后仍然有足够多的高学历名校生符合要求，可以进行进一步的挑选。
是因为即使设置这么多学历要求，仍然能招到足够多的符合岗位要求的人，学历只是加分项，只不过这种先把学历放在前面的条件给人造成了一种唯学历论的错觉。
一些供需比没那么大的领域，你会发现，那里面有许多学历并不是很好的人。
所以，一切都是人才扎堆惹的祸。
如何看待奥克斯回应格力举报信：举报不实已向公安机关报案?

既然举报不实，那就正面回应虚标能耗，产品造假的问题，而不是拐弯抹角扯别的来转移话题，还扯民族大义，这招儿早就不好使了。

退一万步，一个卖造假产品，蒙骗中国消费者的企业也配在国民面前谈民族大义？