bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
美财长警告国会若再不采取行动，美国今年 10 月可能触发历史性债务违约，意味着什么？

美国版的百万漕工衣食所系！
债务问题无非两个解决办法：一个节衣缩食还债，另一个就是举更多的债偿还以前的债务和利息。
第一种情况不止是美国，让政府部门削减开支，放在全球都很难，更何况美元霸权下代价不全是自己承担，没有人敢削减公共开支，政府把预算削减到哪个群体头上都得闹，更何况现在经济不确定性很大，即便债务规模一路飙升，在未来创造更大的风险，还是没有政客敢做出断臂求生的决策。人们都是唯结果论，想真正解决问题的人只会招来骂名，就比如日本资产泡沫的破裂，人们只会把罪责推给制定加息政策的人，而放过了真正创造债务风险的人，他们里应外合转移了大量的内部财富，历史没有如果，假设当时不出清，让债务黑洞继续扩大，日本的结局就比今天好吗？
所以，警告国会不采取措施将面临历史性的债务违约，能采取什么措施呢？肯定不是节流，意图就很明确了，解决债务问题只能是举更多的债，财政赤字货币化，左手印钱右手花，今天先别违约，明天债务庞大明天再说。
开源还包括让国外资金购买本国国债，日本韩国不得再分点政治任务，即便两个国家自身问题在疫情冲击下也比较严重，但该交的保护费还是要交一些。此外，征收资本的税也是各国债务压力剧增下的一个必要做的事情，如何征收富人税也是全球面临都存在的问题，美国拉着大家一起设置最低税收标准，就是想让资本在疫情下也出一份力。
总结起来：本次所谓的警告，最可能的方式还是威胁进一步扩大债来缓解短期债务压力，比如财政赤字货币化。但超发货币的钱花在谁身上就很难说了，疫情下各国纷纷用宽松政策救市，结果是富人群体的财富以比平时更快的速度积累，你找他们收税他们就会跑到其它税收优惠更高的地方。正常财政收入开不了源，债务问题严重以后，又不得不启动超发货币的方式来缓解，形成恶性循环，最终变成了百万漕工衣食所系的游戏。
题外话：美国又是全球各大经济体货币政策的带头者，明知经济发展旁氏化，也不得不跟进，毕竟买办等既得利益者也是没有国界的，他们赚不赚钱很大程度上可以影响不少经济体的决策。
如何看待2021年8月PPI同比超预期升至9.5%，CPI则低预期同比上涨0.8%？

首先工业产能通缩与投资品价格上涨并不矛盾，这也是现阶段用更宽松货币刺激经济很难再起效果的原因，钱并不会像预想的那样进入消费市场，反而会进一步推高资产泡沫，即便设置定向限制贷款，也会出现像深房理这样的平台，通过间接渠道把信贷转移到房地产方向，所以自疫情稳住以后，货币政策选择都非常的保守。
其次，我国的工业产出性价比还是很高的，随着几十年的补课，产业结构相对完善，工业产能也非常庞大，但内部拥有消费能力的群体非常有限，根据供需关系，由于产出效率的提升而需求不足，工业品价格会非常稳定甚至下降，比如日常的数码家电汽车等工业品。
再次，我国是第一大工业品出口国，产能的出清很大程度依赖国际市场，输出工业品换来原材料和发达经济体保持技术壁垒的商品，以及积累外汇储备，产能得到有效的出清。
总结起来：工业化带动社会产出效率的大幅低提升，但由于一些客观原因，内部消费能力不足，宽松货币在一定程度刺激消费水平，结合工业品的出清，过去几十年供需双方在诸多因素影响下达成了微妙的平衡，以此可以很大程度维持消费品的价格水平。随着宽松货币政策刺激消费的逐渐失效，反而进一步挤压消费能力，这一角将逐渐退出舞台，未来更加依赖居民的消费能力和出口情况以出清产能，对应内循环与外循环。
如何看待此次知乎采购的「月饼」导致腹泻的事件？

吃了一个，没什么反应，是幸存者偏差吗？
如何看待经济学家刘胜军「抨击」任泽平，称其「忽悠」了许家印，恒大的激进受其影响？

房企靠主营业务收入赚的都是小钱，能赚多少还得看地方和银行的脸色，靠这个可支撑不起几千万的年薪！
主营业务那点利润，相比于资本运作和金融市场圈钱，那就是九牛身上的一根毛，看看最近想落袋为安的潘石屹，人家赚的都是刀了。
恒大的扩展性资本运作确实与任有密切的关系，但你背后的股东就没从拿到好处？近几年一边抑制舆论一边疯狂套现，要不是被扒出来，100亿的特别分红估计都落袋为安了。
资本运作拖累了盛京银行、把同样喜欢资本运作的苏宁也拉下水，借壳上市没成功，加上三条红线之后从金融机构很难再套出钱来填窟窿。玩不下去怎么办，不是解决问题，而是还在用特殊技巧来圈钱，比如ppt造车炒概念，打折但要求全款买房又不给备案，争取拉更多人下水。
任与恒大资本运作的激进关系确实洗不了，但背后的资本没在资本运作中获利？决策可不是一个人能做的，谁都甩不了锅。最后，扩张造就了亏空，后面的决策者也没有想着解决问题，而是用更激进的资本运作和技巧来让问题爆发推后，争取拉更多人下水来博取一线生机，任是有责任，但其他既得利益者这个锅怎么看也甩不开吧，企业还不起债和背后人赚钱是不矛盾的。
荆州市委书记谈关公像搬迁「每一块铜片，都是抽向我们的耳光」，还有哪些信息值得关注？

这个问题可以延伸到宏观资源配置到哪里最有利！
我们经济体的一大特点是宏观资源配置能力极强，区域间包括政策倾斜和转移支付，尤其是转移支付在减少区域发展不均衡中发挥了重要的作用。区域内包括财政收入与公共支出，简单来说就是钱怎么来，钱到哪去的问题，但毕竟省市区县很多，各个地方的宏观资源配置的使用效率难免存在差异，有的地方把钱花在给企业创新创造更好优待扶持，支持地方产业发展已形成税收，扶持，再创造收入的良性发展模式，也有把非常有限的资源用在投入产出比极低的项目上，这里就包括水司楼和关公像这样的大项目。
相对发展落后地区的钱是怎么来的？我们参考2021年发布的各省转移支付收入情况来看，湖北省的转移支付收入在全国排名第六，约3300多亿，转移支付的依存度高达1.34，也就是说，其一般公共预算收入不到转移支付收入的四分之三。荆州自然也是其中分配一员，一般情况下发展越落后，对于转移支付的依赖程度越高，大工程花自己财税影响还小点，但关键大部分不是自己的财税收入。其次，不要忽略了此前性质归属不明的土地财政收入，在小城市卖地往往是最大占比的收入来源，超过一般性公共预算收入一半也是常有的事，现在对于土地转让金的性质已经明确，就是一种税收，买房最大的成本其实就是缴税，可以理解为城市建设税或者进城税。也就是说，像湖北省荆州这样的城市，钱主要来源于转移支付和土地财政，前者国家兜底，后者地方购房者缴税，换来的发展资源积累。地方有钱了，怎么用非常关键。
我们经济体发展时间不长，财富积累往往都是靠赚辛苦钱，不管是从其他地方转移过来的还是地方居民买房积攒都是如此。费劲心思获得了大量的宏观资源集聚，怎么花对于经济未来发展尤为关键，其中土地财政获得的财富积累，是大量购房者通过透支负债缴税支撑城市的发展。钱就这么多，怎么花合适呢？往往有一个参考标准：宏观资源配置的方向应该是利好社会经济发展，比如科技研发补贴、公共福利体系建设以及经济增长情况，转移支付的初衷不就是把钱给地方支撑其发展，加速其本地的产业建设，旅游业服务业也在其中，让相对落后区域也能够享受到社会发展的红利。
现实情况下，由于不同城市的决策不同，导致宏观资源在部分城市并不能配置到最需要的地方，比如涉及到民生的教育医疗等，产业附加值的科技研发等方向。而是出现一些把资源配置到投入产出比极低的面子工程上，最具代表性的就是水司楼和关公像，也不是没有产出，只是其带来的社会和经济价值远远低于其投入的规模，出现大量的宏观资源在配置中出现浪费，就相当于一笔钱可以做一个巨型关公像宣传起来虽然好看，但不实用，钱就这么多，同样的钱也可以用来解决居民更多基本生活相关的问题。
总结起来，比起钱怎么花的，读者也应该关注钱怎么来的，一个对于转移支付依存度极高的城市，又加上向本地居民征收的巨额土地财政加持，获得的宝贵发展资本积累，如果用在投入产出比极低的项目上，造成大量的资源浪费，于宏观资源配置利好社会和经济发展的初衷相悖。最后，很多发展不好的地方收入不高，胃口倒是越来越大了，已经不满足于转移支付和土地财政收入，花完两个来源以后，还通过各种直接间接方式举债，利滚利进一步吃掉本就不多的发展资源，左右腾挪，最终收入不要说还债，连利息都覆盖不了，最终还得哭爹喊娘的让中央兜底，间接由所有纳税人为宏观资源浪费买单。这种趋势还是需要尽快抑制，兜底之后其他城市都就会纷纷效仿，未来可能创造出难以兜底的债务黑洞。
大学生家中上吊身亡，手机里发现多条网贷催款信息，大学生网贷危害有多大？

这种事情防大于治！
此前写过一个回答，大学生闲暇时间读什么书最好，个人推荐的是基础的经济金融知识类书籍，原因也很简单，高等教育更加侧重于让你掌握专业的知识和技能来创造财富，获得一份稳定的薪资，属于开源，每个人专业不同，获得薪资的方式也不同，但个人的财富储备不仅仅依赖开源，还有节流。这种节流不是让大家变得非常扣，而是学会用经济思维区分必要支出、非必要支出，同时预防成为韭菜或者被诈骗，相比我们上学的时候，能接触到的贷款也就助学贷款，而现在金融诈骗已经成为青年人平均损失最多的受骗方式之一，仅次于线上赌博对大学生的毒害。
对于普通大学上来说，经济金融知识在一定数学基础上并不难以理解，不需要钻研的太深，只要掌握一些基本的经济常识就可以杜绝多数的金融诈骗，最简单的比如平均利率怎么算，与市场利率的对比如何？你获得了短期资金未来要为此付出多大的代价和风险，很多东西都是可以量化的。了解经济运作的基本模式，天下不会掉馅饼，掉下来也未必会砸到你，即便砸到你也得看有没有毒，天下熙熙皆为利来，为了更高的利润往往也会超脱法律的约束。
对于已经深陷泥潭的学生来说，向家庭坦白多数时候是最可靠的解决方案，因为粘上校园信贷往往意味着被灰色群体的吸血虫寄生，你有没有稳定的收入，他们看重的就是家庭的背书能力，尽早坦白让利滚利加违约金不至于到不可以收拾的地步。其次，不要相信搞网贷群体的任何建议，一旦吸上血，不把你敲骨吸髓往往都不会罢休，他们只会给出让你未来更被动的建议，方便更好的控制你。最后，涉及到人身安全的事情尽早选择报警，但也难免会受到其他形式的骚扰，让你和家庭痛不欲生，当你和校园网贷签订协议的那一刻就是和恶魔做了交易，之后再想偿清你需要付出更高的代价。
为了杜绝这类事件的发生，对于普通大学生自身来说防大于治，金融创新与诈骗发展到现在越来越难以区分，到大学一般都是成年人了，谁也不能剥夺你们举债的权利，但计算得失和识别骗局是需要知识和阅历储备，外界的规范肯定在跟进，但这类知识储备对个人来说是最后一道也是最可靠的防火墙。
小学入学要求房产套内面积大于60平，你认为上学限制房产面积合理吗？还有哪些信息值得关注？

把公共资源明码标价出售不是什么新鲜事，但一般都是没上车的在内卷，怎么已经拿到车票的人都这么内卷了么？
深圳 8 月二手房成交暴跌 8 成，创近10 年新低，有哪些值得关注的信息？

1、流通率下降与资产价格上涨不矛盾
当一个商品价格超出实用价值很高时，可能还在涨价，但流动性会受到影响，因为门槛逐渐提升，符合条件的人被逐渐筛选出来，需求端不是不想参与，而是不能，也就是一线房子逐渐变成了房筛选购房者。同时投资者看着成交价在涨，供给端不可能降价卖，这就变成了更多的投资类的房子待价而沽，反正也没有什么持有成本，虽然流通率下降，但资产估值还在增加，投资者持有是可以接受的。
2、信贷支撑是房地产金融属性占比的关键
对于需求端，想上车没钱往往只有一条路-举债，如果你从银行拿出来钱炒房，那么就参与的货币的发行，参与借钱就是创造货币的过程，市场上钱多了，满足条件的需求者也多了，根据供需关系，就能维持流动部分的高房价。那么怎么把钱从银行拿出来就很讲究了，如果一个地方想刺激房地产价格，银行的决策至关重要，正常情况下是根据首套房、二套房来执行不同的首付比例以及利率水平，但各个地方首付比例和贷款利率也有差异，比如库存较大的三四线城市有20%首付的（原则上不得低于30%），首付比例越低，地方对土地财政依赖程度越高，房子越多，首付比例越高，直至你多套房以后只能全款买房。
但这只是理想情况，房地产方向的信贷是银行盈利的重要支撑，直接贷款政策的调控力度越来越大，并不意味着间接贷款不行，银行有政绩要求，往大了说是金融体系的内在不稳定性，为了利润会自发的忽略风险，必然会出现意料之外的信贷流向，像深房理这类的平台快速崛起，不断的从金融体系拿来廉价的信贷以支撑炒房，有组织有分工。政策的初衷是好的，疫情冲击下给实体经济降低融资成本，帮助企业渡过难关，利率水平低于房贷水平，有利差就有套利的空间，一个标榜科技中心、一个标榜金融中心的两大城市均涉及经营贷的违规流入楼市问题，自查的结果也是令人唏嘘，直至深房理一个平台就比自查的结果高出数倍，到底有多少规模我们也无法预估。
3、流动部分价格与区域总资产价格
流动性降低意味着维持交易部分价格的钱变少，假设把1000套房的价格推高10%需要10亿，当流动性降低到100套的时候推高同样比例就只需要1亿了，如果还能从银行套点低利率贷款，那么完全可以用更少的钱去把房价推高的更高，以此作为参考支撑百亿千亿级别的存量资产的增值，假设流通率是1%，那么让流通的部分增值10亿，大家的总资产估值将增加1000亿，流通率越低，流动部分价格对总资产价格的影响越大。
4、流动性降低的副作用
为了更好的理解这个问题，我们取极端情况，整个城市每年房子的流动性下降到只有1套，这一套房的价格如果是市场主导，那么价格的可操作空间很大，交易双方甚至可能是一个人，相当于定价时他用一套房撬动成千上万套房，他仅仅用几十万上百万就能撬动百亿千亿级别资产估值的创造和损失，引入了大量的不确定性。另外一个问题是，资产的变现周期，同等预期收益下大众更加愿意持有变现周期更短的资产，假设绝大部分的房子失去了变现能力，那么其预期收益就要相应的增长弥补变现周期的问题，毕竟揣在兜底的才是真正的收益，流动性越低，预期收益的要求越高。
我们把极端假设再推回到普通情况，流动性降低意味市场上可以用更少的钱就能左右价格水平，银行的执行至关重要，很大程度决定了这些推高资产价格钱体量，成交量相比于去年同期下降5倍，意味着自有资金和银行流出的贷款规模比原来少几倍，一样可以推高资产价格增长比例，用更少的钱做更大的事。但同时意味着资产变现周期的增加，时间就意味着收益的不确定性，投资者对收益预期的要求更高才能偿付流动性降低带来的不确定性。
总结起来：今年的成交量下降可能来源于几个方面：1）价格越来越高对潜在购房者进行了末尾淘汰，让参与者的数量下降；2）深圳银行体系信贷的规范，自深房理事件曝出之后，再激进的地方也知道要收敛一些，新增贷款流行房地产方向在一定程度上得到抑制，没有信贷支撑的资产投资热度一定会降低。3）在信贷额度有限的情况下，新房和二手房的获利的群体不同，新房卖的更好意味着土地财政收入预期向好，利好拿走房价一半以上的地方政府，而信贷去了房地产投资者的二手房市场，让他们增值变现对于地方来说无利可图，对于经济体的再分配也没太大的贡献，各个地方逐渐加紧限制二手房的信贷流向，预计不止是深圳，只要限制二手房信贷规模的城市，交易热度都会下降，变现难度进一步增加。4）各地纷纷推出二手房的参考价机制，觉得参考价低估其房子价格的人会继续持有，想要尽快落袋为安的你也不能卖的太便宜，相当于降低了供需双方的匹配度，只有匹配才能完成交易，即设置了上限也设置了下限，在信贷之后进一步降低了流动性，将需求赶到利好地方财政的新房市场，即完成了土地财政任务、又把更多的投资者锁死到锅里，眼看着资产价格增长而又无法变现，最重要的是，参考价还有下限要求，相当于政策层面预防不确定的降价抛售引起的踩踏事件。
恒大集团举行「保交楼」军令状签署大会，许家印率高管见证，将起到哪些作用？

巧妇难为无米之炊！
一边大股东套现，一边还要维持市场信心，钱的问题不解决，靠签几个字可不能给银行、供应商和工人结算吧？这会儿兴师动众的打气，只能说庞兹精神永流传！
北京将设立证券交易所，打造服务创新型中小企业主阵地，释放了哪些信号？

金融只有服务于商品和劳务产出才能体现价值！
金融机构的作用是把空闲的资金转移到需要资金的地方，促进生产力的进步，不管是促进商品和劳务产出还是消耗。如果脱离了实体经济，利润就不会被创造，即便有人赚了钱，也不过是另一些人的损失，比如房地产投资，如果是奔着房租收益，那么就是居住属性的变现，如果只是为了增值获益，市场上并不会多出来商品，只是后来者承担了前面人的收益，金融参与其中也是如此，前面的人举债投资，后边人举更多债即承担了此前债务的利息以及投资者的收益，更后来者也是如此，这就是钱在金融领域空转，促进的商品和劳务的产出幅度极小，利好的小部分群体而大部分人将成为成本。
但人们愿意参与到击鼓传花的游戏，毕竟自己不是最后一棒就有利可图，资产收益压过劳动收益，大家都只想通过金融手段分配蛋糕而不是去参与做大蛋糕，金融体系也自然愿意服务这些群体，钱借给谁都一样，而且涉及到房地产的抵押贷款，即使违约金融机构也有资产清算。
经济体的资源有限，大家都把钱投入到特定领域，留给其它领域的资源就会变少，大家更加关注纸上财富数额，甚至不惜降低在基本生活条件相关的商品和劳务消耗，有人说房地产是经济的支柱，这句话是不对的，准确来说商品和劳务的产出和消耗才是真的经济体的支柱，房地产不过是财富再分配的平台，再分配后谁有权利享受商品和劳务与再分配之前是不同的。
过去十几年也是如此，金融机构更愿意把钱发放到房地产相关的领域，不管是抵押还是信用贷款，宽松的货币政策给了资产极高的增值预期，但很多的人是在百行百业中就业并获得劳动收益，这些人获得的劳动收益又会投入到预期收益更高的房地产中，你不消耗别人的商品和劳务产出，别人也不会消耗你的，多数行业怼薪资增长就会比较缓慢。
金融领域空转的另外一个问题就是债务陷阱，并没有足够的实体商品和劳务产出兜底，利息无法被覆盖，一直要靠其他领域人的收入弥补资产泡沫所积累的，每次补偿流入其它领域的钱变少，收入预期未必跑的赢通胀，而钱流入行业的资产金融属性越强，人们更愿意在这个投资品上举债，利息规模更大，复利就会发挥巨大的作用，让债务和利息规模呈幂指数级别的增加，越印钱越缺钱，直至债务大到实体经济完全兜不住底，就是典型的“明斯基时刻”问题。
应对资产泡沫带来的债务问题，一条路就是继续全面宽松走明斯基时刻的道路，另一条路是收紧货币乃至于加息对应的就是“沃尔克时刻”，资产泡沫加速出清，但往往伴随着大的经济萧条，比如上世纪八十年代的美国，一个周期内出现两次经济危机，出清极快，坏处是经济体短期内出清带来的阵痛，日本至今都没缓过来，好处是给长期增长带来了机会，债务出清，资本湮灭更多的人重回同一起跑线，也给上世纪八十年代之后美国几十年的高速发展提供了更好的资源配置环境。但人们总是宁愿慢性死亡也不敢壮士断腕，即便现在的美国，也不敢轻易的通过加息来加速市场出清，全球多是经济体也是如此。
在此之外，还有一种办法，就是诸多微观操作，比如债务危机是宽松的货币只会进入特定的金融领域空转，实体无法兜底债务和利息，那么有没有办法把钱逼向实体经济，这就是本问题的原因，通过细致的操作，对房地产相关领域定向加息，严控流向其的债务规模，比如房企的三条红线，房贷存量红线以及部分城市的二手房停贷。另一方面，降低实体经济的融资成本和提高信贷便利，让钱更多的流入实体经济来弥补过去金融空转积累的债务风险，以及稳定房地产和金融之外的其它领域就业，至此本问题就已经得到解答。
最后，金融体系的内在不稳定性让货币流向未必像政策期望的那样，因为金融机构更加希望把钱借给他们认为风险小的领域，或者有房地产作为抵押的企业，再加上中小型企业的道德风险和行业风险都不小，执行层面难免会存在纰漏，比如经营贷违规流入楼市的问题，把钱借给现金流更充裕的大型企业以完成任务。所以执行层面一定需要配合更严厉的监管体系来维持钱的正常流向，以及为消费环节创造更好的环境，让商品劳务与货币之间更好的流转起来。
农业农村部介绍「猪肉价格近期下跌非常快」，希望大家趁这个机会多吃猪肉多买猪肉，未来价格走势会如何？

本人最近就会多购买猪肉替代其它肉类，作为消费者想那么多干啥，物美价廉的商品就值得购买和消费。
非要说消费对宏观的影响，那就是价格周期，现在产能越过剩，价格越低，亏损越严重，养猪大小户的大规模破产，未来的供给就会出问题，下一个高位周期价格就会更高，最近的低价格也与上一个价格周期的高位有关，当产能过剩时大众多增加消费，让更多的供给方活下来，下一个价格周期高位就不至于让消费者望而兴叹。
享受到比平时更便宜的商品本就很划算，还能影响未来的价格不至于太高，何乐而不为呢？
如何看待野村中国首席经济学家陆挺称，中国正面临「沃尔克时刻」，并认为此轮房地产调控不会轻易退出？

1.什么是“沃尔克时刻”
我们知道，如果一段时间发行了超过商品和劳务产出能消化的货币之后，往往伴随着高的通货膨胀，或者市场投资过热导致资产泡沫滋生。货币供应的阀门是利率水平，利率水平越低，人们存款意愿降低，增加消费或者投资，举债意愿增加，信贷创造货币进而增加市场的货币供应量，过度降息就是货币超发的前奏。相反，人们就会得到当想控制通胀的时候，就通过调高利率水平，同时市场供应货币增速放缓，热度降低。
“沃尔克时刻”指的就是美联储前主席沃尔克在1980-82年提高利率以应对通胀，市场热度降低，结果是美国出现了严重的双底衰退，债务危机爆发，一个周期内出现了两次衰退。经济危机就是市场热度降低，商品和货币无法正常流通，产能过剩导致大萧条，如果经济陷入下行，降息可以刺激经济热度，相反加息会进一步加速市场出清，债务压力增加且盈利能力减弱。这个事件之后，人们就会认为加息应对通胀和相关经济问题会导致严重的衰退。
2.明斯基时刻
人们都是唯结果论，既然加息加速了市场清算，引发大衰退，那么遇到经济指标不好时，降息怎么样？这也是近几十年全球各大经济体都采取的措施，用更宽松的货币政策来刺激经济，阀门还是降息，而且是短期内大幅度的降息，比如每次美联储的无限量化宽松，以此来规避经济周期中的出清环节。
此时就会遇到另外一个问题，市场承担了本不该承担的货币供应，货币是信贷创造的，货币超发越严重，债务规模越大。这时市场热度极高，结果不是推高通胀就是推高资产泡沫，债务增加速度与资产泡沫呈现极强的关联性。核心玩法是后来者用更高的债务置换全面人的债务和收益，人们过度冒险，金融体系为了业绩也会选择性的忽略风险，但资产创造的利润逐渐不能覆盖利息，直至创造的所有现金流都不足以偿还利息，明斯基时刻就爆发了。
明斯基时刻很早就被预言，明斯基本人在1996年离世，理论真正被验证是08年美国次贷危机进而引发全球金融危机。
“沃尔克时刻”和“明斯基时刻”是宏观政策干预经济周期的两条不同的路，前者加息加速市场出清，后者降息把危机推后，但也最终面临宽松货币政策之后的明斯基时刻债务危机。经济周期一直都在，只是强而有力的政策干预下，不同于传统经济危机时市场自发出清过剩产能，以债务危机乃至于整个经济体金融危机的形式出现。
3. 所有经济体都站在了选择的十字路口-明斯基还是沃尔克
随着全球进入宽松货币政策刺激经济，都积累的大量的宏观债务，扭转经济周期必然要付出成本，积累的天量债务也总有要还的一天。大家都处在选择的十字路口，有得经济体走最容易的路，默认选择明斯基时刻，继续用更宽松的货币政策刺激经济，只要今天不出问题就行，债务规模较高的经济体中敢加息刺破泡沫的少之又少。也有一些经济体现在不做选择，而是靠一些技巧来应对，有的经济体在想尽办法转移风险至其它经济体，有的经济体则通过诸多微操作来维持现状，把选择的时间延后，既不继续扩大风险，也不加息加速泡沫出清，寄希望于用发展磨平债务。
最后，我们理清了思路，再回头看题中的问题，我们经历了近十几年的宽松货币政策刺激经济，宏观杠杆也是快速上升，周行长此前说要警惕“明斯基”时刻，现在有学者提出要面临“沃尔克时刻”，刚好对应扩张性货币政策周期之后的两条路。
本人的观点是现在我们经济体暂时还没有做出选择，而是通过诸多政策严格控制债务规模和泡沫水平，也就是短期内不会大幅度加息刺破债务问题走“沃尔克时刻”，也不会大幅度降息进一步增加泡沫走“明斯基时刻”，而是尽可能的维持经济体稳定，通过发展时间来挤出债务和泡沫，从这个角度来看，我们暂时还不会面临“沃尔克时刻”，但为了防止资产泡沫的进一步扩大，房地产调控确实不会轻易退出。至于未来两条路怎么选，相对直接的方法就是看利率水平的变动。
更详细的明斯基理论相关讨论请至：
住建部表示城市房租年度涨幅不超过 5%，会带来哪些实际影响？

价格最终都是由供需关系决定，所以我们尝试从供需关系这个角度出发来分析！
1）需求端
需求端的规模与城市的人口流动密切相关，由于快速的城镇化进程，过去十几年多数城市的人口都是净流入的，大致流向是小城市向大城市、农村向城市，省会城市往往还有虹吸效应，人口净流入高于其他地方城市。那么需求端必然会迅速增加，以合肥为例，十几年人口增加了近1/4，常住人口甚至超过了南京。当然也有人口净流出的城市，这类城市不只是房租，房价也是增长缓慢，甚至出现了鹤岗这样的跌到几百一平的城市。
现实中，人们总是倾向于大城市，因为有更好的就业机会和薪资待遇，大家都这么想，那必然造成需求端的大量增加，租房和买房还不一样，更是刚性需求。此外，产业结末尾淘汰往往是小城市，这样便在城镇化下出现了另外一个问题，小城市未必能容纳更高的就业，且换岗的选择更少，这就迫使小城市的年轻人进一步往大城市靠拢。
2）供给端
人口流动可能就是一个行囊一张火车票就完成了，但房屋供给需要周期，这就依赖于城市的土地供应，当然香港房地产模式也证实了一个结论，地方多供应土地和减少土地供应的总获益不会呈现线性相关，什么意思呢？你短期内放得土地越多，可销售的楼盘就越多，供需关系决定的价格就不会太高，相反你供应的土地少，虽然买的少，但供不应求价格就会增加，总获益并不呈现线性相关，这就让不少地方总是捂着土地不放，并且在推高土地价格中扮演重要角色，形成了财政收入的土拍依赖，巧妇难为无米之炊。
此外，即便供应了较高的土地，由于货币政策、城镇化的人口流入，房价预期还是上涨的，很多非必要需求也会参与到与刚需抢夺房子的问题，那么这些投资者买的房子总归会流入租赁市场吧。也要看房价增长幅度和租售比，很多人是短线持有，也就是说如果房价每年涨10%，且投资者准备短线持有，那么就不会去装修买家具去获得那不到2%的租售比，他们宁可空着也不会拿到租赁市场增加房屋供给，去交付一两年的小区晚上看看亮灯率，或者能拿到水电信息，就能大致推算空置率。所以说，供给端依赖土地供应，投资类房子是否空置，以及政府主导的公租房规模等等。
3）除了供给端和需求端外还有其他机构参与
这里就不得不提前端时间被规范的租赁平台，原则上他们只是把供给端的信息传递给需求端，并提供相关的服务获得利润，但我们知道，信息也是一种价值，扭曲信息也有利润。前几年大量热钱涌入一个租售比2%的市场真的是为了让供需双方更好的完成交易吗？现在看来不是，有互联网的烧钱模式，做大市值被兼并或者上市，有玩资本运作已经很难区分是否是旁氏，比如蛋壳公寓的暴雷，让租客即没地方住，还要偿还租金贷款。大部分只是打信息差，甚至完成区域的垄断来赚钱，他们掌握着市场的供给端，但租客没有，这样决定价格的供需关系不再是真实的供需关系，因此可以赚的更多的信息差利润。
总结起来：需求端主要由于人口流动贡献巨大的需求市场，租房子比买房更加刚性需求，当然也有人口净流出的城市房租就不会上涨的太快，甚至出现下降的趋势，更多的城市由于城镇化都是人口净流入，城市的需求端是非常旺盛的，而且随着社会的发展，人们对生活质量的要求也会越高，比如以前人均20平均可以满足，现在就得更高了。供给端的话更加依赖地方的土地供应，空置情况以及公租房的规模，抑制房租办法也在其中，地方根据人口变化情况适当的增加和降低土地供应，调节容积率，改善公租房的区域规划以及相应基础设施，管理规范等方法增加房屋供给，又要制定相关的规则将空置的房子推向市场，降低资源的浪费，比如很多国家征收的空置税。最后，规范房屋租赁市场，减低资本运作和旁氏骗局渗透到租房领域，降低中间消耗，让供需关系更加透明，保护出租房和租客的基本权利，让房屋租赁回归正常秩序。
中国计划到 2025 年城镇新增就业 5500 万人以上，会带来哪些影响？

未来新增如此规模的城镇就业，服务业大概率是重要的输送方向，消费带动产业需求，产业需求带动新的就业，就业增加新的消费需求，商品、劳务与货币之间更好的流通，一个人的支出是另一个人的收入，地方税收也能得到保障，人们消费之后生活质量切实得到提升，是一个完整的闭环。
要说难点，一个可能在商品、劳务与货币流转过程中的损耗，比如消费出去的钱有多少能以薪资福利形式回到消费者手上。另一个可能是劳动强度和闲暇福利改善情况，人们有闲暇时间和储蓄才能促进消费，享受服务。
全面工业化城镇化之前更加在意产出能力，而工业化以后更多的是依赖商品和劳务的消费能力，产出和需求两者是缺一不可。
恒大地产与恒大旅游合并，更地产下一步是什么？

恒大最近的所有操作都是为了钱，能够开源和节流积累现金流还债的，都是恒大的尝试方向！
开源：
吸收投资，一般需要噱头，毕竟还是有不少人相信恒大的商誉以及大而不倒，哪个行业热往哪里去，只要能融来钱就有操作的可能，造车不也融来很多钱么，大家看到车了吗？
其次，寻找一切可能借到钱的方向，比如抵押贷款、空壳公司间接贷款、甚至可能像之前的一些企业一样走民间贷款，高利贷也不是不可能，欠钱不要紧，只要能借来更多短期就不会出问题。
节流：
比如拖欠工程款，降低人员福利，承诺的打折部分返还延迟偿付等等，还有其它选择的时候，一般不会裁员，这是他们仅存的为数不多的一些社会价值，一旦开始大规模裁员，绑架用来谈判的筹码就会减少，也意味着恒大的处境可能已经非常困难。
近期一线城市个别银行暂停二手房贷款，房贷「难贷」释放出什么信号？

房住不炒是大方向，如何限制信贷规模是关键。
为什么信贷对资产价格这么重要呢？就得看一下杠杆对社会总资产价格的撬动，做几个假设，如果市场上有100个人拥有全款能力，300个人拥有60%全款能力，以及1000个人拥有30%全款能力，供给端是200套房，假设不考虑金融杠杆都要求全款，那么根据需求端的能力只能消化100套房，不想降价就需要捂盘等之后的人攒足全款能力以后出售，或者持有成本高于坚持不降价的成本，减少损失的办法就是降价让更多的人拥有购房能力，价格最终还是要靠供需关系，捂盘也是短期内降低供应拉高价格的一种方法，都这么干也可能积累大量的库存。
当然现实中房地产支撑不可能不依赖杠杆，也就是首付加房贷，还是上面的数据，假设市场允许60%首付的时候，那就不一样了，满足购房条件的人从100个增加到400个，房源如果还是200套的话，根据供需关系，价格必然上涨，而且伴随着资产价格预期的影响，投机需求也非常强烈，可撬动的流动部分房价就会上涨。假设30%首付，那么就有1400人满足购房要求，如果房源不增，那么竞争会更加激烈，这时开发商主动权极高，比如验资、看房多交钱、要求回款更快的全款等等。
上述的过程是动态的，因为一旦更多的人参与到抢房中，相当于内卷，你以前满足要求，房价上涨后，居民储蓄短期内变化缓慢，结果就是末尾淘汰，直至形成新的动态平衡，甚至原来足够全款群体，现在可能变成只满足30%的首付，原来满足60%的群体直接丧失购房能力，这就是杠杆对金融属性强的资产价格的作用，平均首付比例越低，杠杆的撬动力度越大，资产价格越高，对应下图中的上半部分。
买到以后，怎么评估你房子的价格呢？当然是参考流动部分成交的价格，比如邻居卖房溢价100万，本来和你没关系，但你房子的估值也随之增加，这就是二手房价格的杠杆，也涉及到一个杠杆撬动，比如一个小区有5%的出售率，而这5%平均交易价格的增减影响到小区内所有房子的纸上财富价值，比如5%的房子溢价1000万，那么整个小区总资产价格估值将增加2亿，这个过程对应上图中的下半部分。
理解了这个过程，我们再来看停贷的问题，不难得出几个结论：
1）房住不炒对应降低金融属性，降低金融属性的关键又是降低平均杠杆，既包括新房也包括二手房，对应央行的房贷存量红线，以前是信贷杠杆推高价格，现在是控制信贷杠杆比例限制资产泡沫进一步扩大。
2）降低二手房的流动性，对应图中的下半部分，制定二手房的参考价格，既包括限涨，未来还可能包括限跌，稳定二手房成交价给了持有者财富的估值参考，同时降低二手房的流动性，即维持了投资者的持有信心，又可以防止他们集中变现发生踩踏。
3）需求向新房靠拢，房住不炒最大的阻碍是土地财政，这让政策实际执行过程中并不顺利，毕竟多数城市已经对土地财政模式形成了路径依赖。为了推动房住不炒的同时缓解这个问题，提高二手房首付比例或者直接停贷，相当于在杠杆中对新房二手房的末尾淘汰门槛有差异，二手房很高而新房相对较低，让更多的需求通过杠杆的差别流入到新房的购买中，而新房价格又是土地价格的重要支撑，这样即保证了地方的利益，同时增加了投资类房产的变现难度，这也让执行中地方更加配合一些。
总结起来，主要目标是降低杠杆以剥离房地产的金融属性，让房子回归居住属性，方法也是逐渐加码，现在房企、投资者、银行都各自被割让了一部分利益，剩下就是给地方寻找一个新的大额稳定税源。
可以给大学新生推荐一些大学应该读的书吗？

要说哪些知识对于所有专业学生都通用、贴近生活且受用终生，那一定是经济学的相关知识。
高等教育的目标在于培养掌握最新技能的劳动者，以促进社会经济的前进，劳动者参与生产获得回报，用回报再从经济体中兑换商品和劳务，也就是说，你为别人生产商品的时候也在消耗别人生产的商品，你服务他人的同时也享受别人的服务，学生应该思考自己在社会大生产中扮演的角色，以及如何更好参与经济活动中去。有多重要呢？大学教育更多的是教会你如何创造财富，而经济基本知识让你更好的守住财富。就好比一个水缸，高等教育一般只负责教你如何往水缸灌水，但不负责你如何管理水缸里面的水，水以何种方式流出，划不划算等等问题，如果水缸处处漏水，流入再多也有枯竭的一天。
另我非常惊讶的是，在最近赵薇问题下回答的一些评论，大致意思是：赵薇操纵股市可耻，但她不去收割也总有人会去收割。这是何等的价值观 ！所以说，不管你学什么专业，了解最基本的经济运作原理，虽然不可能防住所有的骗局，但绝大多数拙劣的问题都可以得到有效抑制，比如有人给你承诺高收益的投资时，你第一时间应该反映到风险在哪里，比如模式逻辑和道德风险，有人说是社会常识，但金融诈骗规模占比越来越高，校园贷、套路贷、兼职贷屡禁不止，这些在我们上学的时候都没有的东西，现在已经成为巨大的灰色产业链，但其实多数用最基础的经济知识就可以杜绝。
非经济金融相关专业的学生，可以从简单的科普读物开始入门，之后可以逐渐深入阅读指定的教科书类书籍，数学是基础，但高能教育的往往就足够了，下面是一些入门的书籍，仅供参考，有些都是图书馆可以借到的，未必需要买。
1）《伟大的博弈》
本书讲述的经济金融故事跨度350多年，涉及到经济学中常常听到的一些伟大理论的开创者。华尔街如何从一个普普通通的街道逐渐发展成为全球的金融中心，泡沫萌芽、发展、高涨以及崩盘，周而复始，现代金融体系的建立和完善也是在投资和投机相互转化的结果。现在以美国为首的经济强国出现了很明显的经济空心化和金融化的趋势，08年全球金融危机也是过度金融化的一种清算方式，并且未来还在在金融化的路子越走越远，了解历史才好看清现在的情况以及发展趋势。《伟大的博弈》是一本非常容易阅读的书籍，尽量用历史中真实发生的故事让读者更好的理解一些经济问题。

2）《逃不开的经济周期》
经济周期一直都存在，且危机也以各种方式呈现，比如从传统经济危机转向现代金融危机，危机并没有消失，读懂经济周期是长期投资活动的重要向导，比如经济复苏时期对应的是投资收益的快速上升，风险的相对下降，可以更大胆的将现金流交出去来获得收益，而经济衰退和清算时期，意味着各类风险频发，此阶段更多的向低风险靠拢，降低对收益的预期，减少负债，以保护现金流为主，经济周期可能长达数年，也可能长达数十年，人们在其中往往是当局者迷，需要把周期拉长，很多经济问题就会看得非常清晰。

大学期间主业还是要掌握培养计划内的知识和技能，还有其他时间可以读读非本专业书籍，有空还可以去社会上实践一下，提前感受下劳动创造商品的过程，这些经历对个人发展还是有非常大的作用。
如果真的进行“财富液化”，资本家把钱都平分给全人类会怎么样?

这里得先了解什么是财富。
是货币吗？准确来说不是，人们生存货币并非必需品，纸币本身也没有太高的价值，更不要提银行卡里的数字，货币只是让商品交易和储藏变得更方便，由国家背书的一种索取商品的凭证，比如你今天劳动参与商品产出，获得了相应的回报是之后在经济体中索取商品和劳务的凭证，储蓄也只是在未来索取相应的商品和劳务，比如电子产品、住房、医疗和教育资源等等，这些提供商品和劳务的人获得了货币是为了自己之后换来所需的商品和劳务，所以货币只是为了让商品和劳务更有效的产出和流通，当然考虑到铸币税也是如此，政府拿到钱是为了在市场上购买商品和劳务。
所以说，钱并不是财富，举个简单的例子，假设一个经济体只产出单一的商品100件，原本货币供应是100元，那么平局1元钱对应一件商品，突然政府超发了100倍的货币，商品还是100件，那结果还是只是平均价格增加了100倍，甚至可以像津巴布韦那样，无非是同一张纸上多印几个0的事情。当然过程中的篡利，比如先卖还是后买，有没有人囤积货币或者商品都会影响商品的实时价格，但整体来看，经济体虽然货币增加了100倍，但仍旧是一个只能创造100件商品的体量，所以说，真正的财富是市场上的商品和劳务总量，以及创造这些商品和劳务的相关要素，比如拖拉机，它原本也是商品，到了使用者手里就是赚钱的工具，这些才是真正的财富。
所以“财富液化”是如何分割商品和劳务的索取权，就如同计划经济初衷类似，分配的不再是钱，而是商品和劳务，如果嫌麻烦可能会给你商品兑换票，比如粮票和肉票。这种分配下在数学上只分为三类人，分别是持有的真实财富高于人均的，等于人均的以及低于人均的群体，高于人均的没收多余商品和劳务达到平均值，等于的不动，低于的群体获得补贴到平均值，举个例子，假设世界上现在有1吨猪肉，那么每人可以获得的财富是“1吨除以总人口”，多了你不能拿，少了你也得要，因为这是平分，不吃你可以浪费掉，但你要拿走商品，像不像吃大锅饭？问题是不是所有商品都是可拆分的，有些大型机器就没办法拆分了，可能也有办法，就是资产证券化，给你资产票，类似于股票，但不能买卖，所有平分机器产出的商品和服务。
上述是财富液化，如果是货币液化如何呢？只液化货币，平均分给全部人，初始状态所有人都持有钱，可以在市场上获得商品和劳务，但人们会有选择偏差，有人选择了尽快挥霍掉，有人却更喜欢省吃俭用购买投资品，每个人面临的不确定因素也不同，比如疾病，再加上市场化配置资源，不出几年货币持有者还是会重新分配，一些人去了底层，一些人还是会腰缠万贯。
那如果密集的周期性的进行一次货币液化呢？那结果是大家都愿意多去消耗商品而不去产出，只要能熬到新的分配周期即可，那么结果是货币有了，商品和劳务没了，真正的财富反而消失了，无非是商品成指数级别的涨价而已。
当然这不是庇护资本，现实中靠谱的解决贫富分化问题是税收，比如资产持有税和利得税，你持有的资产越多，应该缴纳的额外税收越多，再加上遗产税，如果不能保证每代人都能创造更高的收入来填补税收，你也很难保证不出败家子，那么财富就会流失，税收是财富再分配的重要手段，这些钱用来支撑基础社会保障、科技投入、基础建设等等，用来反哺低收入群体。公平和效率不可能都拉满，而这个均衡点就取决于税的征收力度和使用情况，没有商品和劳务的产出，你再印钞和把钞票分给所有人又有什么意义呢？
所以，财富和货币液化并不能解决生产和消耗问题，就包括公平和效率的矛盾，现实可行的办法还在税收上，让高收入群体和资产持有者如实缴纳税收才是解决问题的关键，全球的通病就是，最难收的就是这些掌握极高资产的精英群体，他们的资产往往会迁移到税收更低的区域，让他们不割或者少割中下层韭菜都非常困难，更何况纳税，与其幻想财富液化，不如思考怎么才能把高收入群体的税收上来更靠谱一些。
如何看待韩国央行2021年8月26日宣布加息？

事实证明：
1）各个经济体想通过大规模宽松政策来拉起疫情冲击下的经济，基本都演化为极致的凯恩斯主义，用宽松的货币政策拉起经济增长，以及用通胀来置换就业率。
2）极致凯恩斯主义总是倾向于利率更低，怎么理解呢？你每用一次，就会消耗利率水平，比如2000年以来的美国，每次利率周期的宽松收紧后都比上次的最高点低，金融危机以前美联储的基准利率高点在5%以上，金融危机之后高点最多加到2.5%，疫情前顶不住经济压力已经开始降息，直至疫情冲击导致股市短期内四次熔断，迅速将利率下调到0-0.25开启无限量化宽松，可预测的未来即便加息，估计平稳经济条件下很难再超过2.5%，除非有其它重大变故。韩国也是类似的情况，利率下调到0.5%，也没太大的下调空间了，即便加息也会非常谨慎的一点点加，并且尽可能的拉长加息周期。当然不是所有经济体都愿意开启负利率的潘多拉魔盒，一旦开启基本就意味着基本丧失了经济增长潜力，你借给别人钱还要付利息！
3）贸易平衡的情况下，宽松货币政策一定对应商品价格或者投资品价格的上升，也就是要么通胀压力增加，要么资产泡沫扩大，大致看了下数据，美元虽然去全球购买商品来输出通胀，今年通胀依旧达到了近近几十年的高位，即便如此也没有加息的预期，而韩国在房地产价格增长上非常突出，首尔的房价疫情以来迅速上涨，不少还是公职人员炒房，通胀和资产泡沫往往是一种货币现象，而源头多数与宽松的货币政策有关。
4）经济恢复后的回调以及为下一次经济周期做准备，降息容易加息难，一般情况下加息需要非常多的限制条件，比如失业率下降到可接受的范围内，经济增长恢复到某些水平，有些还有金融市场的情况等等。还有可能在一些极端情况下被迫加息，比如通胀过好高、资产泡沫过大、本币的崩盘等等。两者有时候也很好判断，可控制的加息往往周期较长，每次加息的幅度很小，被动的加息往往比较迅速，加息幅度的较大。可控制的比如美联储在金融危机后的缓慢加息，被动的比如上世纪90年代日本资产泡沫到了不了控制的地步短期内利率翻倍，也比如今年不少新兴经济体本币崩盘或者通胀压力极大的情况下被动加息，具有代表性的是土耳其迅速提升至19%。
总结起来，韩国的加息幅度较小，大概率是经济逐渐复苏，实行的可控缓慢加息用来抑制经济过热。尤其是资产泡沫过热。韩国虽说是发达经济体，但其宽松货币政策仍不能像美国那样的货币霸权来让全球兜底，代价都是自己承担，加息一方面抑制泡沫不至于演化到失控，另一方面给自己在未来积累应对经济不确定因素的筹码，只有0.5%的话，按每次0.25也就用两次，没人兜底的情况下还是要给自己留点筹码。
国家税务总局依法严肃查处郑爽偷逃税案件，郑爽被追缴并处罚款共 2.99 亿元，还有哪些信息值得关注？

范某人错误的时间发了条错误的信息，得罪了别人才被扒出来，逃税漏税手段是阴阳合同！
郑某人因孩子问题到了不可调和的地步，也是私人恩怨导致被扒出来，逃税漏税手段也是阴阳合同！
这里有三个问题值得思考：
1）如果不是私人恩怨，这些逃税漏税行为是否还会被查出来？
2）阴阳合同都是两者逃税漏税的手段，那么在娱乐圈这种逃税行为是否是普遍现象？
3）除了当事人，是否有其它背后资本主导或者介入从中取利？
搞清楚这三个的情况，才能在一定程度上改善现有状况，毕竟税进入财政收入是用来支撑诸多公共支出的，比如国防支出、基础设施、教育医疗、科技创新等等。千万上亿本应属于公共资产，不能每次都靠私人恩怨举报才被查处和追回。
腾讯、爱奇艺《还珠格格》《情深深雨濛濛》等演员表已无赵薇，微博超话消失，发生了什么？有哪些可能的原因？

涉及到诸多人利益的问题不该被遗忘，当时操纵股市导致股民重大损失之后，仍出现在诸多娱乐节目中并被奉为上宾，就能感受到资本对秩序的侵蚀已经非常严重了，造成数万股民的财富损失，也只是几十万处罚加五年禁止入市而已，不能直接入市并不代表不能间接，她们为了钱也大概率不会收敛。
娱乐圈涉及到金融市场操纵和逃税漏税的，尤其是有前科的，封杀并不是最严格的惩罚，如果配合查税效果一定是立竿见影，他们敢玩资本运作圈钱，大概率敢规避法律规定的税收义务，范某一人就连罚带补交了8亿的税收，对于财政收入也不是一个可以忽略的数字，这些娱乐圈高收入群体很会通过各种方式逃税漏税，不奢望他们做表率，至少加强监管把该承担的社会义务尽到。
更新最新消息：郑某逃税漏税的处罚结果也出来了，2.99亿，这要多少人的工薪税才能补上他们逃税的亏空，税收这东西，一些人少交意味着另一些人多交。
人社部、最高法联合发布超时加班劳动人事争议典型案例，明确工时及加班法律适用标准，有哪些信息值得关注？

其实读者经常会看到一个政策的推广方式，就是树立典型或者抓典型。
树立典型好处是简单明了，不是按第几条第几点的方式来普及，毕竟大部分人不会真的逐字逐句的去看法律法规，所以不想过多思考的方式也是跟着典型走。
侧面也反映了，开始认真准备解决加班问题，法规还是那个法规，典型案例更有利于推广执行，从现状来看，全面执行不太现实，部分典型被拉出来是非常有可能的，最差的结果是枪打出头鸟，就看谁会撞上枪口，大家猜一猜会不会是互联网行业？
北京拟禁止房产中介提供转租服务、利用出租房赚租金差价，对房产中介及长租公寓市场有什么影响？

条例很多，只讨论其中一个点：去金融化！
也是被蛋壳这种金融创新的旁氏玩法搞怕了，长收短出，信贷支撑，道德风险极高，长期的押金也是类似，收取押金属于租房者的资产被暂时管理，但进了平台的口袋用作什么都不奇怪，现在规定超过3月就要纳入监管，随着共享经济的快速发展，互联网平台最低的“融资”成本就是押金，一没有占股，二不付利息，玩的再大风险也是全体使用者的风险。
另外一个去金融化就是信贷，不得引诱租房者办理租金贷，这种贷款往往是消费贷的形式计算利息，平均利率较高，一旦平台动用黑色套路赶走租房者，或者直接像蛋壳一样的违约，一方面钱没办法退给你，另外一方面还得还贷款。
金融化最大的问题就是风险谁来承担，现实中既不是平台，也不是银行，平台玩的再大风险也是使用者的，押金挪作他用，租金贷直接进入平台，反正违约成本极低，蛋壳人家给租户赔钱了吗？互联网公司清算就一个平台，也没什么值钱的资产，热度过去了还是息事宁人。
这类风险防大于治，钱败光了你也很难追回，租房市场去金融化是必须做的，毕竟涉及到普通人基本生活条件的领域，不能每次受伤的都是弱者！
北大姚洋称「企业捐款那么多不如取消 996，给骑手缴社保」，企业捐款和提高员工待遇应该如何做选择？

给员工直接提高待遇是揣在员工兜里，能直接改善生活质量，毕竟给你带来利润的就是这些人。
捐钱要经过几次手才能到需要的人手上，要不要管理费，怎么判定需要，中间有没有损耗，是不是都用在了需要的人身上，利用率都不好预测。
再者，现在的不少企业啊，捐钱也未必用自己赚的钱，新的创业思维下，有些企业即便上市也从来没赚过钱，是拿投资人的钱捐款给自己买名声。
当然不是不支持企业捐款，但应该有先后顺序，首先你得赚钱，不能慷他人之慨，其次是保障为企业卖命创造利润的群体，让他们有更好的生活质量和健康，最后才是社会责任的捐款，再说了，让自己员工多一些消费能力、多一些社会保障、降低一些顾虑、保持健康，间接也促进了生育意愿，就是企业最大的社会责任。
合肥扩大二手住房限购区域，暂停拥有 2 套及以上住房的家庭在多所学校周边买二手房，会产生哪些影响？

合肥每次的限购相比于其它限购城市往往是非常虚的。
准确来说，合肥从来没想过要限制房价，其高增长发展模式就是建立在土地财政的高利用率上，招商引资确实做得不错，前提也得源源不断的从房子中筹集发展资金，作为新一线和标榜科技高地的省会城市，卖地常年占财政收入的一半以上，但在经济增长和房价之间，决策者一般都会选择经济增长指标，这才是最重要的考核标准，两者不可得兼，自然房价也就不可能真的去控制。但觉悟还是得有的，该出台政策出台政策，只是不触及核心利益而已，这也是本次加码学区房限购的背景。
别人搞分区拉通，虽然还是有很多问题，但至少是开始真的在做，限制二套房以上的购买学区房，真的影响很大吗，首先二套房以上的有更高的概率在相对较高的学区，实在不行就换房，反而更加明确了教育资源不公平分配区域在哪里，买到就是赚到，供需关系决定价格，而全国各个把公共资源明码标价出售也不是什么潜规则了。
作为当年涨价去库存期间领涨全球的城市，要真想做学区房调控政策，要不也试一下拉通几个区招生试试？
上海一男子地铁摔一脸血醒来后称「我要上班」，反映了什么问题？

不敢休息不是个例，得结合宏观发展阶段来讨论。
先从宏观上分析，我国是世界上最大的制造业产能供给者，按照经济学的十大基本原理之一：一个国家的生活水平取决于其生产物品和创造劳务的能力。即便人均工业产能也是不低的，原则上工业化下生产效率的极大提升应该是可以让劳动者享受更好的闲暇福利，或者说经过几十年的补课，我们经济体的居民应该享受更高的生活水平，这里也包括闲暇福利。
现实情况是，企业希望自己的员工更多的参与产出而增加利润，但问题是所有企业这么干，创造消费的时间没有了，正常的经济体是一个产出和消耗协调发展，创造的商品和劳务总的有人消化。现实情况是大家更多的参与产出，而更少的参与消耗，那必然是产能过剩和失业风险，竞争压力更大，没有消费能力增加就没有利润增加的空间，没有利润空间企业的做法更多的压榨廉价劳动力，没有消费能力的经济发展必然遇到了瓶颈。这也是经济学解决问题的一个角度转化，由供给端问题变成了需求端问题。
问题是这几十年都是这样，为什么产能过剩没出问题？因为过剩商品都出口换外汇了，当然自己也要花外汇，比如进口能源矿石原材料，所以我们经济体近几十年赚的就是劳动的辛苦钱。回归正题，现在依旧由出口退税和相关补贴政策，鼓励产能出清到国外，以缓解内部产能过剩压力。当然大部分普通企业是正常赚钱，而少部分企业吃相那叫一个难看，国内外品质双向标准，好的都出口国外，差的留在国内，关键一些商品国外卖的还便宜，售后服务还好，国内卖的贵还质量差，无限接近于买办，但人家赚的都是Dollar。当然还有另外一个越来越显著的问题，全球进入货币宽松时代，换来的外汇储备逐渐被稀释，意味着原来一部分居民努力创造的商品白白送给了国外，别人更少的劳动时间享受着廉价产能，我们承担了更多劳动力时间和环境代价，换到手的钱还越来越不值钱，这就是经济增长一味的依赖外循环所带来的问题。
对内长时间高增长掩盖了很多问题，也纵容了一些再分配手段，原始积累更早的群体通过掌握的资源不断制造壁垒，让后来者用更长的劳动时间来换，同样的生活必需品，如果用更长的劳动时间来换，就是意味着居民创造的财富被分配掉。最直接的就是房子，当然有人问为什么啥问题都要扯到房子，那就得深入了解劳动者的真实愿景。房子是生活的必须品，当然还没那么简单，房子还捆绑了城市的诸多公共资源，户籍以及学位，想生活就得加班赚钱。那么房地产有没有泡沫呢？一个是债务规模，另一个是平均薪资增幅与房价增幅的差异，过去十几年这两个指标可是非常现实的。
接着就是城镇化过程中创造了大量的伪中产，真正的中产是消费的主力军，有稳定的收入和一定的社会地位，我国满足稳定收入和一定社会地位的非常多，但奇怪的是根本支撑不起消费。这就是城镇化中创造的伪中产，有一份体面的工作，但除了房子以外只剩下几十年的债务，没有房子不断加班购买生活资源，有房子的不断加班还贷款，谁都不敢停下来。那么问题来了，商品的生产和交换就是相互换劳动产出，需求端出了这么大的力气，盖房子的人都大富大贵了吗？那不是，现在去工地五六十岁还在最危险岗位的多了去了，工资也就那么点，没有城市的社会保障，也休息不了。
那么财富去哪里了？从房地产的四个主要利益群体，土地财政、金融机构资金成本、开发商、投资者，前两个是大头，后边两个是小头，土地财政换成了基础设施和公共支出，当然也有大量的宏观资源浪费，比如万亿级别的芯片，前几年的新能源补贴，资源在很多产出投入比极低的项目中被消耗掉，金融机构不清楚，从结果上来看，房企作为法人并没有赚多少钱，也存在大量的债务积累，但背后的持有者以各种方式落袋为安的不少。至于最后一项投资者规模有多大，或许只有免征额度定下来以后才知道，比如人均80免征，三口之家就是240的免征额度，免征额度出来之前，人均三套房的也可以是刚需，没法界定。
最后，根据基本定律：一个国家的生活水平取决于其生产物品和创造劳务的能力。我国前40年解决的是产出问题，让产出的商品和劳务大幅度提升，过剩的产能也通过出口出清了，内部居民的生活很大程度上也得到了提升，高增长总有溢出到普通居民身上，因此高增长也掩盖了诸多经济问题。到了08年时，经济增长已经比较慢了，政策制定更加看重GDP增速而非改善分配环境，都知道信贷可以刺激GDP，经济增长和经济发展逐渐脱节，经济增长的代价反而成为了诸多劳动者的负债潜力，大家工作时间越来越长，反而债务积累越来越快，工业产能也没消耗多少，生活压力不降反升，有了债务你就得一刻不停的工作。
展望，我国前四十年致力于产出的提升，其中过去十年致力于GDP指标的提升，即便今年经济数据不及预期，依旧制定了GDP保6的增长目标，但如果因此以居民储蓄和负债潜力为代价，直接消灭了商品和劳务的消费能力，GDP再好看，也没有消费能力，一旦劳动力红利缺失，资本流向劳动力红利新的高地，中等收入陷阱的相关问题就会显现。当然制造业迁出还不是很紧迫的问题，真正不可预测的是明斯基时刻，近十几年通过债务扩张支撑的经济增长代价就是系统性金融风险，居民杠杆率是非常重要的指标，消费问题没解决之前居民杠杆率已经超过了诸多发达国家，进入第一梯队，你很难知道居民负债的极限在哪里。现在一脸血也要上班能顶住，但如果债务规模继续扩张，带伤加班也未必扛得住债务压力了。所以，经济增长这个指标不能以牺牲一代劳动力为代价，经过四十年的发展，我们现在已经不缺商品和劳务的产出能力，缺的是给劳动者创造消费的环境，未来几年十几年的方向应该是如何让居民消耗提升生活质量，改善分配关系，提高社会保障，让他们有时间、有钱、没顾虑的消费，当然挡在面前的既得利益者非常多，有买办、有资本、也有地方债务，就看想不想办，先办谁。
国家会给恒大兜底吗？理由是？

最简单的就是看股东是否急着套现！
如果高管股东急着拉升落袋为安，那么政策大概率是不会兜底，花钱造势是为了套现的时候不至于太低，市值什么的都是虚的，揣在兜里才是实的。
其次是看债务规模。
央行约谈有一条是纰漏真是企业真实信息，就包括资产和债务情况，从此前的苏宁救人把自己搭进去来看，这不是几百亿能兜住的，几千亿的窟窿都是有可能的，债务这东西越滚越大，首先你不是国企央企，其次漏洞不一定兜的住，拿成百上千亿去救恒大不太现实。
最后看宏观金融风险。
你救了一个恒大，还有一大堆高负债的房企看着，如果救了恒大，大家都拼命创造债务和金融风险，都给地方赚过钱，卖过命，该不该救呢？救的话又要多少钱呢？赚钱是少数人的，风险是大家的钱兜底，那就是宏观金融风险的积累，我国未来的大方向有一条写的很清楚，就是预防、化解系统性金融风险，救恒大引发的连锁效应就可能失控了。
中央财经委员会指出「合理调节过高收入，鼓励高收入人群和企业更多回报社会」，释放了哪些信号？

“鼓励”这种东西就相当于用普世道德约束人们对金钱的欲望！
这个问题的关键应该是税收，税收具有强制性、无偿性，是宏观资源再分配到利好社会经济发展的方向，其实不需要鼓励，不期待高收入群体多出钱，而仅仅是尽法律规定的义务，也不期待现在制定新的税种，只需要严格执行已制定的规则就行，高收入群体的税收分档税率，征收规则写的明明白白，毕竟综合税制时间不长，是需要切实践行和查漏补缺的。对于高收入群体查税的收益远大于成本，范某一人就8亿，越是高收入群体越懂得逃税漏税，现在个税的主力军还是工薪税，恰好土地财政的隐形税也是这批人，高收入群体应尽的义务积累的钱，能用在利好社会经济发展上能解决不少问题，或许是个税综合税制改革的期望之一吧。
「三孩」生育政策正式入法，国家采取多项措施减轻养育负担，还有哪些信息值得关注？

优生优育最终还的落在年轻人身上，现在提高生育率对三胎抱有的幻想，无异于当时认为二胎还能吃很久的幻想，二胎拖三年，三胎拖两年，越拖越难解决。不解决关键问题，生育率很难拉起来，真的想解决问题，是如何让年轻人拥有更好的生活环境，当然有群体又会反问：年轻人需要政策倾斜？不会吧，不会吧。
还是那个观点，经济发展旁氏化，明斯基债务压力凸显，后边的人压力只会越来越大，所以解决办法还是经济转出旁氏化，啃掉几个硬骨头，经济增长的代价不能是年轻人的生活质量，才能从根源上缓解生育率下降的问题，不去关注年轻人的生活环境，靠一些补贴三胎的奖励多少有点掩耳盗铃的意思。