bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
华为内部文件强调：「不造车，谁再建言造车干扰公司，调离岗位」，为什么华为坚决不触碰「整车造车」业务？

华为其实还说过不造手机，不造电视。结果大家都知道了。
所以这个发言，大家正常解读应该就是：华为迟早造车，只不过现在还没开始造，所以约定了三年之期，三年内不造车。
华为造车，进军新行业，对消费者来说肯定是好事。
就拿手机来说，无论你是哪家的粉，最终都不得不承认，更多的手机厂商竞争其实对所有消费者有利。华为开发更好的照相模组以及算法，倒逼其他厂商提升相机算法。华为普及typeC口，倒闭其他厂商普及typeC口。OV搞快充，倒逼其他厂商提升快充能力，OV搞自拍美颜倒逼其他厂商提升自拍。小米搞全面屏，倒逼整个行业改变手机屏幕形态。小米搞线上直销，倒逼整个行业开线上手机子品牌让利。这些都是实实在在的因厂商竞争给消费者带来的好处。
所以，单纯在消费者的角度，我们期待华为造车，期待华为在三年内坚定自己造车的信心。
公安部介绍「以后上网或用网证」代替输入身份信息进行认证，福建、广东等地已开展试点，值得推广吗？

我觉得这个初衷是好的。
目前的身份证号信息量太大，身份证信息泄露了出生地，出生年月，性别等很多个人隐私。
而且但凡有实名制认证，网站自身就掌握了你的姓名以及身份证号。
国家要求实名制，同时又不希望这些要求实名制的网站掌握网民的身份隐私，那么上网证就是一种折衷。
实际上我的理解，这并非等同于上网必须刷证，而是，把原先身份证实名认证的步骤改成了上网证实名认证。相对确实是有进步的。
但凡需要输入网证的地方，原先都是要输入身份证的，改成网证输入并没有额外的造成隐私泄露。
而存储网证信息的机构「公安部」，本来就掌握了所有公民的身份证信息，所以即便掌握网证信息，也不存在更多的信息泄露。
所以理论上我认为这东西只有好处没坏处。
--
当然，具体执行层面有没有存在什么其它问题，就留观后效了。
目前我能想到的一个问题就是：现有的网站已经记录了你的身份证，如果你再次输入上网证，他们就获得了网证与身份证的对应关系。除非你重新开新账号，否则就有泄露身份证与网证对应关系的风险。
不过我总觉得这么明显的问题应该是有办法解决的。大概这个上网证应该是动态生成的吧。时刻改变才行。避免在不同网站之间共享对应关系。

另外一个问题或许更突出，就是即便不用输入身份证，很多网站还会强制要求输入手机号。但手机号这玩意是身份证实名绑定的，有很多办法通过手机号查身份证，一旦网站要求绑定手机号，那么手机号==身份证==上网证 的绑定就建立了。如此一来，似乎上网证就很难取得想要的作用。

总的来说，上网证的最大问题就是它来得太晚了，在很多网站已经建立了基于手机号与身份证的绑定前提下，上网证能带来的隐私提升会很有限。——当然，对未来一代，现在的少年儿童与青年，或许会是更有用的，毕竟他们的电话号码与身份证还并没有那么广泛的被泄露与绑定。
为什么CLDR 提供的中文本地化格式中时间坚持使用十二小时制而非二十四小时制？

好问题。
我推一下这个，看有没有人知道该怎么改，到哪儿去改。
为什么12小时制不好，是因为CLDR定义的12小时制只有上午跟下午，而这里的上午12点跟下午12点与中文用户的理解完全不一致。——如果要用中文表达12小时制，就必须至少增加中午，晚上两个词语。
所以实际上中文区还是使用24小时制比较好。
如何看待2020年金摇杆年度最佳游戏奖《原神》以第二名成绩败于《最后的生还者2》？

最后生还者2。。。不是被批得比原神还狠的，全网差评的游戏么？居然拿第一？
不知道说什么好，给你劈个叉吧。
咋一看标题，我还以为这是个评选全网被喷厉害程度游戏榜单呢。
一般游戏的帧率达到多少才能看起来“丝滑”？

追求到你显示器所支持的帧率即可。高于显示器物理极限的帧率是无法显示的。
一定要说的话，能用鼠标或者陀螺仪直接旋转视角的游戏，对帧率要求高些，其他如键盘或者摇杆无法快速旋转视角，对帧率要求就没那么高了。——当然再怎么要求，也没必要超过显示器帧率。
程序员实习刚入职怎样称呼导师？

叫X哥X姐就行。就算人家的年龄真的足够当X叔X姨，只要不是年龄相差太离谱（爷孙辈那种），也愿意被你叫X哥X姐的。
当然了，或许博士愿意被叫X博，普通工程师愿意被叫X工？这个其实每个人性格不同。
阿基里斯和乌龟的悖论真的不能用常规逻辑推翻吗？

取决于怎么定义常规逻辑吧。
在数学上，无穷大才能收敛到的级数最终是能够达到的。微积分起到的就是改变参考系的作用。
在物理上，一个参考系内在时间尽头都不可能发生的事，在另外一个参考系内必定发生。因为改变参考系能够超越其他参考系的时间无穷大。
典型的例子是：在传统理论中，旁观者参考系不会有任何物体掉进黑洞，哪怕到了时间尽头；但掉落者参考系中自己却必定掉进黑洞。
如果把阿基里斯想象成掉落者，乌龟改成黑洞，那么这个例子恰好跟芝诺悖论如出一辙，所以我是觉得芝诺悖论不但不是诡辩，而具有现实物理意义的事情。
那么，掉落者究竟能不能掉进黑洞？

通过改变参考系能够让「无穷大」可超越，以及通过改变参考系能够让有限值变成「无穷大」，这种技术能不能用常规逻辑来说清楚？
--
芝诺悖论的本质就是它通过改变参考系的方法把有限值在「芝诺参考系」中变成了无穷大。然后用「无穷大不可超越」制造悖论。
为了推翻这个悖论，可考虑证明「无穷大并非不可超越」。或者证明「无穷大在改变参考系之后会变成有限值」。或者证明「芝诺参考系不是一个完整参考系，没有包含现实可见的所有时间」
如何看待小米集团王嵋称未来得吊丝者得天下？

这应该是在讲述引用5年前小米的老观点吧。
以上，都是2014年，2015年出的东西。为什么说她这是老观点呢？因为题主引入的内容中用 90 后代表年轻人，而 90 后现在已经 30 岁，而立之年，也就是成家立业之年。这个群体明显不适合再用原先面对年轻人的目标画像来描述。今天如果说起年轻人肯定会说 00 后 95 后，而不可能会用 90 后代表年轻人。——所以她这个 90 后的描述也的确很像在讲述 5 年前的内容。
小米当时的思路，就是把互联网放在铁三角中，而业界公认的互联网原则就是得屌丝者得天下。只要小米把重心放在互联网，就不可能绕开「得屌丝者得天下」这句互联网行规。拼多多的崛起也证明了这一点。
得屌丝者得天下，等价于是说得互联网者得天下，一切拥抱互联网。不过这个观点现在来看是不是完全准确，有待考证。而且小米上市的价格也已经佐证了，资本并没有把小米当作互联网公司。
当然了，现在，互联网已经不是小米铁三角中的一员了。具体是哪三项，有请有兴趣的同学们评论回答。
请问市面上收纳箱的尺寸单位#L是什么意思?

# 在乐谱中代表升号，读作「升」。
乐谱升号在英文中读作「sharp」，所以用英文读法就叫 sharp，中文读作 升。
C sharp 的中文翻译应该是 升 C。
但是，我认为用 # 代表 升 应该是中文专用，不会是国际惯例，毕竟 sharp 跟 litre 差距太大了。
--
还没有说完。
如果是国际惯例的话， # 号实际上是来源于重量单位 「磅」的草书。也就是说它的标准含义是磅，一磅大约等于九两重，也就是 454克左右。是一个跟我们的市斤比较接近的单位。
所以，如果用重量解释这个符号，或许能勉强解释得通，但具体不同密度的商品是不同重量，他们究竟用什么物质呢？
假设用的参考物品是水的话，那么确实 1L=1kg=2.2磅。
那么，标注 50#的有可能就是 22.6升。，250#则是113升。
个人觉得这个解释反而比较符合图中的例子。
所以我怀疑图中缩水严重的标注实际上不是升，而是磅。
为什么某些程序员要用mac？

因为 iOS app 只能用 MacOS 操作系统开发，而 mac 预装了 MacOS 操作系统。
所以需要开发 iOS app 的这部分程序员就必须要用 mac 。
讲别的，都是虚的。
要是 xcode 换成 Windows 版本或者 Linux 版本。mac 的销量立马会大幅度下降，被 pc 绝杀。——可惜换不得。
毕竟，mac 系统那些反人类的设定有点像榴莲，喜欢的特别喜欢，不喜欢的特别反感。能接受 mac 这套设定的用户甘之若怡，不能接受 mac 这套设定的用户避之不及。
网传蛋壳公寓疑似资金链断裂，员工停工延发工资是否属实？会影响到租客吗？

我跑个题，来说说长租公寓本身的情况，因为我跟几位美国朋友持不同的观点。
我认为实际上国外的形式不能套用到中国。
首先我们明确一点：如果让租客年付贷款，这个模式一定是药丸的，这个已经形成共识，理由不需要过多讨论了。
--
所以剩下的我想来说说，如果不靠租客年付贷款，真的老老实实经营，这个模式为什么可以说得通？
因为两点：国人内卷，房价上涨快。
年付贷款的模式，靠的是高收低卖。然而现实中生存下去的模式，是低收高卖。
所以这就要解决相关的问题：
首先，为什么房东愿意低价给房？因为房东懒得折腾，房东要内卷996，根本没空打理房子。所以，我看到，某租房企业（不是蛋壳）以市场价80%的价格从房东手里拿房，然后再加上每年一个月免租期，实际上只有70%出头的价格付给房东。然后出租的时候，是以100%的市场价出租出去。——这种，房东要996所以没空搭理房子的情况，在美国是不会大量出现的，所以只在内卷国能行得通，在美国走不通。
第二，到期之后房东是否还愿意续租？我所知道的情况是继续续租的不少。因为「隔房改造」在中国其实只是个几乎可以忽略不计的成本，我自己请工人隔过几套房，还还原过一套，我知道无论隔还是还原，在中国，这都几乎不是什么事儿，而这个成本在美国很高（无论是申请许可还是请工人施工）。——为什么已经隔好的房还要继续给租房企业去租？因为租房的主要成本根本就不是隔房本身，而是贴告示，陪人看房，签合同，退房，做清洁，解决房屋问题，收租，等等。无论如何，都会需要有人去打理这个，由于在中国，房屋的主要价值在于升值空间而不是租金，所以为此付出 20%-30% 的租金成本，房东觉得没有问题，毕竟比完全空着强。而实际上很多人也就是这么做的，但如果在大多数其他国家，房屋本身不会快速涨价，房东必须依赖房租，不肯对房租让利，那么房屋租金对房东来说是不可牺牲的，于是这个模式就走不通了。
第三，当租房公司大幅度垄断房源后，从租客收房租本身会上涨，而从房东那边收房的价格反而会下降，至于为什么从房东收房的价格会下降，你当房东就明白了。因为我是房东，所以我知道租房公司有很多种方法让你不得不降价，而且他们有很多种方法会让个人房东极难租出去房子。所以最终，租房公司从房租中的实际获利是会大于 30% 的。

所以根据上面的说法，最后剩下的疑问就是：30% 以上的租金抽成，能否维持一个租房公司的运营？——这个答案几乎没有太大的疑问。毕竟，AppStore靠30%抽成已经赚得盆满钵满了。

个人认为这个模式，如果仅仅只是吃房东那一头的利益，没有租房贷吃租户这边，还是能玩下去的，当然，这个模式仅仅只在当下的中国能玩下去，因为内卷跟房价上涨是它能玩下去的前提条件，这两个条件加起来使得房东愿意让利给租房公司。
——但是，一旦开始用租房贷吃租户这边，那么租户这边的利益诱惑就实在太大了，以至于房东那边的利益变得可以忽略不计，这个企业就迟早玩垮。
--
所以我对个人租户要建议的只有一点：一定不要签任何与贷款有关的合同！
如果蛋壳公寓破产，那些办年付和贷款的租客怎么办？

所以政府才需要出面打压贷款啊。。。

贷款泛滥就是这个后果。

迟早玩出次贷危机。

所有长租公寓暴雷的核心，都是贷款。没有贷款，则这个雪球根本滚不起来。
假如有一个按钮，按下去你将会失去四肢与双眼，但同时你也能知晓任何一件你想知道的东西，请问你如何选择？

参见刘慈欣《朝闻道》。
小米10之后，会是小米11还是小米20？

小米系列，我认为大概率是米11，不会是米20。
因为主品牌按照自己的节奏走就好了，不用碰瓷国内友商，突然跳20多多少少有碰瓷友商的嫌疑。
而且国际友商方面，苹果是用的11，12，三星用的是20，21，跟进苹果式命名显然比跟进三星式命名显得更有逼格一些。毕竟当下苹果比三星更有逼格这一点没得否认吧？
《原神》2年后有没有可能真的对标3A大作？

如果七个城都出完，那游戏内容肯定是够了，甚至比大多数3A要多。但这个游戏依然不会被叫做3A。
我觉得最大的问题是画质吧。毕竟原神只是个跟荒野之息画质对标的设定，而荒野之息最大的短板就是画质劝退（沙尘暴PM2.5超标的天气，让人怀疑显示器坏掉的配色，灰蒙蒙的草地，土绿土黄的村落场景，精细度低到马赛克感觉的主角建模，仿佛是上个世纪的游戏），荒野之息把很多精力放在了如何在NS这么弱鸡的主机上实现一副可以勉强一看的画面，可惜原神把野炊玩法那些优点没学到位，把野炊的渣画质裁剪技术倒是学得很到位，唯一优势就是原神画风比荒野之息更加赏心悦目一些。
你看看原神跟荒野之息的人脸差不多，几乎就是纯色调或者双色调，没有细节，再对比一下巫师三的人脸是什么样子，或者对比一下古墓丽影的人脸是什么样子，就可以明白原神的画质离 PC 端 3A 游戏差距非常大，我举的这几个PC游戏可都是好几年前的游戏，人脸细节都远远超过了原神，所以原神这种设计，基本上属于照顾手机以及PS4、NS游戏主机技能而做的大幅度缩减，这个画质的精细度水平，很难被人认可为真正的3A。
不信你看，任天堂的作品很少被称为3A吧？就是输在了画质上，任天堂的游戏性都不错，但任天堂往往达不到3A级别的画质。很少有人质疑任天堂做游戏的能力，然而任天堂旗下大量的被称为神作的游戏没有3A头衔，即便如此，任天堂照样能够在游戏届占有一席之地。
什么是最好的编程用显示器？

这玩意与你的桌面条件有关的，先决定桌面条件才能决定适合什么显示器。一般我的个人建议是：
22-23寸 1920x1080 （1080p普屏，酌情x2，建议1.24x~1.35x缩放）
23-24寸 1920x1200 （16:10办公屏，酌情x2，可考虑带旋转款）
28-29寸 2560x1080 （1080p带鱼屏，与上述普屏像素密度一致）
27-28寸 2560x1440 （2.5K屏，建议1.5x缩放）
34-35寸 3440x1440 （1440p带鱼屏，与上述普屏像素密度一致）
30-31寸 3840x2160 （准4K屏，建议2.0x缩放）
32-33寸 5120x2880 （5K屏，建议2.0x缩放）
5K屏自然是最好的，但尺寸太小的5K屏，字体显示太小，其实看得不舒服。在我眼里 5K 屏要到 32 寸以上才看得比较舒适，而这个尺寸其实很多书桌已经不适合摆放了。
对多屏显示来说，实际上大于 27 寸的屏就已经不太适合双屏使用，摆头角度太大。为了追求最大的可显示面积，其实 16:10 双屏就很好。
注意：
想要配置双屏就不要配置带鱼屏，带鱼屏跟双屏往往是互斥的。
想要屏幕旋转的话，最好选择16:10屏幕，因为不会显得旋转之后太窄。
带鱼屏跟更小尺寸的普屏的像素密度是一致的，所以带鱼屏一定要大一些才舒服。
如何看待小米因实习生导致被不法分子入侵小米服务器？

我觉得这应该就是，运行了一个内网穿透的软件吧。傻瓜式的，只要有本机权限就能运行的东西，实际上是在本机穿透，然后通过员工开发电脑作为跳板进入内网，而大多数公司的服务器对内网电脑不设防。至于这软件是啥我就不说了，免得带坏了各位萌新。
这问题其实哪个公司都不好防，除非每天持续扫描所有有上网权限员工电脑的端口。
据说在美国规定阳台不能晾衣服的，但是美国穷人买不起烘干机怎么办？

搬到让晾衣服的小区就行。这是小区规定。
这个规定的目的是为了避免小区看起来有疑似「用不起烘干机的」贫民居住，导致影响小区出售二手的价格，因此业主委员会认可这种规定。
为了软件更符合开源风格，c/cpp 代码缩进应该使用4空格还是2空格？

两者都是开源软件风格，所以两个选择都可以。
实际上即使开源阵营内也有分歧，比方说Linus的风格是4格缩进（并且要求无论你是否使用tab字符，tabsize必须是8），这个规定适用于Linux源代码，以及，git源代码。
比方说RMS的风格就是2格缩进（RMS就是写gcc，glibc，emacs的人）。
一般来说自己的项目保持一致即可。或者与你【借鉴】的代码保持一致。
为什么苹果M1成功了，骁龙850却失败了？

第一，x86_64今年才到期，也就是说，今年2020年才能实现x86_64的译码，用来在arm平台翻译执行传统应用。在此之前，你做出来一个arm的电脑，也无法运行x86应用，这会导致没人愿意切换平台。苹果再强，如果它早一两年做这个，也做不出来。不能运行现有旧应用它就没有可用性。
第二，M1是28W性能释放，850是7W，完全不是一个层次的东西。
第三，苹果可以把iOS生态直接跑在MacOS上，来完善应用生态，然而微软却没有让android跑到Windows上。

大致就是上述原因，如果业界能够定义一套基于ARM的公开架构，如果有厂商制作基于arm的强力处理器，微软基于这个架构再加上x86_64的转译（现在已经实现了），那其实苹果以外的架构也是有可能转向arm的。
实际上，arm跟x86指令集的差异在这个环节相对来说最可以忽略。毕竟，指令集只是表层，实际处理器微架构才是核心，这方面红蓝绿厂都很有实力，他们如果要做arm，性能也绝对不会差。
所以我个人反倒觉得intel跟amd完全可以考虑做做这个。或者，nvidia？nvidia 要想打破intel跟amd对x86的垄断，完全是有动力推动arm处理器在通用计算领域的发展的。
为什么很多人反对编程语言允许非ASCII码标识符？

最终用户其实没多少反对的理由，真正要反对的反而是需要替他擦屁股的那些程序员。
支持非ascii标示符大约有这些额外工作：
1，代码编辑器必须能够正确的识别其编码集，正确的显示，正确的识别符号，自动完成，跳转。
实际上，正确的识别本身就是个矛盾，因为「非ascii字符集」我所知道的就有几十上百种，并没有一个非常可靠的放之四海而皆准的方法来识别它。
而且，程序员们可能会使用千奇百怪的编辑器，编程语言上的任何更新，都可能牵扯到成千上万的编辑器的更新。
2，编译器必须能够正确的识别编码集，这个问题跟上者类似，但是通常来说一个语言的编译器只有屈指可数的几项选择，把他们搞好或许就行。
3，知道哪些字符适合作为标示符，目前unicode是有专门的函数去识别那些字符适合，有比较完善的定义，很多人担心的是这个，哪些字符适合作为标示符，但这反而是最小的问题，因为unicode标准一直都在搞这些。

当然，总的来说，这件事情是利大于弊的，应该支持。即便会给编辑器编译器带来额外的工作量，也应该拥抱技术的进步。
美籍华人工程师因带公司电脑来中国旅游，被美国法院判处 38 个月监禁，对此你怎么看？

按知乎标准，这人就是活该，判得太轻了。下班了把办公电脑带走就是严重违反保密条例的，更何况带出国，更离谱的还是军工企业。
而且办公电脑带离办公场所有加班嫌疑，这种人在知乎叫做奋斗逼工贼，属于人人喊打的类型。在知乎几乎不可能获得任何同情。
虽然以上说的是知乎标准，但这回这件事，恰好知乎标准与我的看法基本符合。许多保密制度完善的企业，都严禁携带笔记本到公司，也严禁把公司的笔记本带走，一定要带笔记本的话，也严禁接入公司内网。
——这件事唯一可能值得说道的，就是有没有钓鱼执法的嫌疑，毕竟如果真涉密，笔记本带出公司就已经不对了，干嘛要带出国才去抓？这风控是怎么搞的？
当然，既然这个人是美国国籍，所以与我们没什么关系。新闻非要强调这是华人，有点标题党的味道了。
买iPhone 12要额外买充电线和充电头吗？

不需要，我已经几乎两年没用过有线充电了。
把常用场合都部署好无线充电以后，真的不用操心换手机换充电器之类的事情。
其实很简单的一个问题：取消耳机口之后，各位是改用L口耳机C口耳机，还是改用无线耳机？我曾经以为会普及L口或者C口耳机，然而现实就是无线耳机开始普及。
无线充电座普及之后，由于它没有插拔，所以她的寿命其实远比手机要长。
--
所以，如果你没有无线充，强烈建议你尝试无线充。
飞行模式专利到底是华为的还是高通的？

其实，我认为这个专利既不是华为也不是高通的。
或者准确的说，智能手机时代使用的飞行模式功能，与华为或高通的专利都没有直接关系。
首先，华为与高通的专利都没有使用「飞行模式」这个名称，高通的专利叫「飞机与闹钟模式」华为的叫「通讯设备的状态切换方法」。所以中文的飞行模式名称并未被任何专利占用。
华为高通的发明专利，其专利并不是「飞行模式」这个概念本身，而是如何实现飞行模式的办法。
然后，两个发明专利都是在功能机时代诞生的，当时的手机很多功能依赖BP的存在，不插卡甚至无法开机（因为基带无法初始化）。高通华为两个发明专利的重点都是如何绕开基带对手机的控制使手机可以脱离基带芯片的功能独立工作。
两个专利并没有本质区别。如果一定要比较的话，华为的专利更贴近实际，毕竟华为提出的方案可行性也更好更清晰。
认为华为专利允许开关wifi高通不允许？这应该不实。首先华为高通的专利全文中都未涉及到wifi，其次，2001年的功能机，根本就没有wifi功能，华为高通的专利都是2001年提交的申请，根本不可能涉及到wifi相关特性。
这个发明专利事实上只对功能手机有意义，毕竟他们研究的是怎样在BP无法正常工作的情况下让手机完成一定的功能。
智能手机时代的系统，天生不依赖BP，应用程序以及移动操作系统天生可以独立启动，不需要做任何额外设计，也可以让没有基带没有电话卡的智能手机正常工作。由于飞行模式这个概念并不是专利，而智能手机实现飞行模式的办法与高通华为的功能手机飞行模式专利都不太一样，所以飞行模式不依赖任何专利发明就可以独立存在。
结论：华为高通的飞行模式专利都是基于功能机设计的，只有功能机才需要发明特定的方法用来实现飞行模式。华为的专利确实描述得更好些，但智能手机时代的飞行模式不需要依赖任何专利。因此，这个专利既不是高通也不是华为的。
如何看待清华大学美术学院9字班女生唐某因怀疑被骚扰声称要让0字班学弟“社会性死亡”？

我想向一部分圣母普及两个知识：
一，执法机关是个暴力机关。
二，维系社会规则靠的是暴力惩罚（带来的威慑）。
如果你声称「反对暴力但支持惩罚」，这是一件荒谬而矛盾的事。因为惩罚本身就是暴力。
--
另外，事主自始自终没有觉得自己有什么错。而且在「道歉信息」中写的是「互相道歉」。
您瞅瞅，自己做错了事，然后跟人说我们「互相道歉」，就这？
--
所以，我有错，我承认，我为转发她相关的贴表示诚恳道歉，也请她和我互相道歉，谢谢各位支持。
一根超五类网线的带宽能带动6根监控和一根宽带么？

交换机全换千兆交换机，路由器换千兆路由器。可以了。
注意：必须是搭载千兆端口的真千兆路由器，而不能是搭载百兆端口的假千兆路由器（市面上真的有这种产品，支持千兆无线协议搭载百兆端口就号称自己是千兆路由器了，然而实际上根本没办法达到千兆网速）。
只要是靠谱的超5，上千兆没有问题。
氪金抽卡机制多久才会被明令禁止？

现在国家已经明令抽卡必须公示概率跟保底了。
有保底相当于所有机制都是明码实价，只不过在保底外抽出来就算是你额外中奖而已。
至于所谓的「禁止概率」，那就相当于把中奖概率设定为0%，这样所有产物都必须到保底才能抽出，也就完全变成所有道具明码实价了。
所谓的禁止氪金抽卡本质上等同于禁止额外中奖的意思，对吧？我个人其实是支持的。反正我平时抽卡基本上都是靠保底，哪怕掉率0%对我也没有影响。但是这种规定缺乏法理依据支撑啊。
思考一下为什么氪金有诱惑力？无非是因为，很多人存在「自己能在保底外出货」的幻想，于是怒而氪金抽卡。如果完全禁止保底外出货，是能够拦住一部分没钱的玩家的。
你看，这句话可以翻译成「国家什么时候才能明令禁止保底外出货」？我觉得在可以预见的将来都不太会发生。
2021 年笔记本电脑的性能会有很明显提升吗？

是的，因为挤了六年的skylake牙膏终于换cove架构了，而amd也迎来了能跟cove架构对标的zen3。架构升级是个大事，红蓝双阵营都架构升级，这必须是明显提升。但是这些升级的架构有部分需要等明年。
另外，GPU这边，N家的3000系列以及A家的 RDNA2，目前已经登录台式机平台，在笔记本平台同样都需要明年才上市。可以说是红绿双阵营全架构升级，同样也是明显提升。
新架构CPU已经上市的有amd zen3台式机平台跟11代轻薄本平台。现在急着买的话可以先zen3台式机装一个，外加intel轻薄本一个。如果要其他选择那就等等。
我配了个780元的电脑能打主流游戏吗？

看题主这配置，大概是生活拮据但真心自己想办法装机的，值得鼓励，所以大家愿意积极回答一下。
660至少需要双6p供电，350W电源不够，建议450W。其他内存问题别人已经说了我就不多讲了。建议4Gx2或者8Gx2的内存。
这配置把内存跟电源问题解决打魔兽开中等特效还是可以玩的。
英雄联盟可以玩，因为这游戏几乎不吃配置，集成显卡都能玩。
吃鸡不行，因为吃鸡是8线程能跑满，你这个U不太够。得换平台。
总的来说，折腾垃圾佬配置需要注重供电跟散热，毕竟老平台的功耗都偏高，你需要多做做功课。
如何看待Redmi Note系列全球销量突破1.4亿台?

我来蹭热度了，;-)
红米Note系列（千元机）替代红米数字系列（百元机）成为最高销量红米款，这一方面说明，消费者的消费能力有了上升。
二方面么，这个成绩是由Note8以及Note8pro创造的，其中的Note8pro是联发科G90T，也就是说，红米以爆款产品的销量支持了联发科的研发，使得联发科的产品力逐渐上升。
这波啊，是红米与联发科的双赢。群众们直呼lbwnb！
相信下一款Note的配置会更加靠谱。
为何系统会成为手机厂商必争的长赛道？

因为系统就是入口。在PC时代，入口是浏览器，是搜索引擎，各厂商削尖了脑袋想要搞网页搞搜索。想要通过常驻弹窗来制造入口。
但手机系统天然就是入口，应用商店，游戏中心，系统搜索，各方面都是入口。有了入口就能做很多事。比方说游戏渠道分成就是一个例子。
小米把高通逼格压这么低为什么高通还乐呵呵跟小米合作？

首先，题主有个基本的误解，以为旗舰芯片的产品就应该卖很贵？
然而，三星有把芯片卖给魅族，华为有把芯片给荣耀，高通有把芯片给小米，他们都没有卖很贵，例如 上市首发价格 1999 的荣耀 Play 用的就是旗舰海思 970 处理器。
唯一的例外是苹果，因为没有芯片外卖，所以才维持高价，而且苹果维持高价靠的根本不是芯片。而是 iOS 封闭生态的垄断。

然后，题主还有一个误解，以为高通的逼格很高？
这跟小米拉低手机售价一样是误解。事实上，小米入场之前，国产手机只能卖到1200元以下。是小米首先把国产手机的价格卖到了2000并且还普及了销量。换句话说，小米不但没有压低手机价格，反而带领了整个国产手机行业进入了之前无法涉足的领域。
在小米入场之前，高通又是什么样的产商呢？高通的卖点就是整合方案，也就相当于功能手机时代的联发科。功能手机时代，联发科横空出世，以完整打包的系统级方案，极大的降低了手机制作成本，而高通，在那时，就是智能手机时代的联发科，廉价，整合，成本低就是高通方案的最大优势。
高通又是怎么从低端廉价整合产品，逐渐变成高逼格品牌的呢？有两个原因，一是小米的宣传营销告诉大家高通性能好，二是高通自身不断的性能提升，比如amd显卡团队的那波人对gpu的提升，给高通处理器的游戏性能竖立了一块招牌。
换句话说，一方面是小米销售了足够多的高通芯片，使得高通有能力提升研发，提升性能，变得高端。二方面是小米帮高通做了宣传，告诉了大众高通处理器有更好的性能。最终才造成了高通的逼格上升。

第三个误区，题主觉得高通从oppo赚的钱更多？大错特错。oppo的主力出货是中端处理器，对高通来说，造芯片的成本其实都差不多，无论旗舰还是中端的制造成本几乎都是一样的，然而旗舰处理器能卖出中端处理器三倍甚至更多的价格！这意味着高通中端处理器的利润率，远远低于旗舰。你以为oppo为高通带了更多的货，然而实际上，从三星小米卖出去的旗舰处理器上，高通能赚到远比卖oppo中端处理器更多的钱。
为什么对高通来说，小米是比OV更合适的合作伙伴？因为小米卖的旗舰处理器比OV更多。当然，三星在国际上卖得比小米更好，用了更多的高通处理器，所以高通处理器的国际首发给三星，国内首发给小米。

所以现在题主明白了？高通本来就不是什么高逼格，是小米提升了高通的逼格，是小米提升了高通的销量，是小米卖出去了大量的高通旗舰芯片，高通又有什么资格不乐呵呵的跟小米合作？
如何看待美国教授刊文「新冠疫情证明美国不怕死人，比中国强大得多」？

人家想表达的不是美国人不怕死，而是美国不怕美国人死。
——说实在的，如果这是事实的话，还真的是会对战争决策有影响的。
地球广播三体坐标后，三体人为什么不报复？

我怀疑题主根本没看完书。
以三体人的认识，地球已经死定了，所以没有必要浪费精力去报复。文中有句智子的对话，意思大致是：逃亡吧！相信我，地球绝无可能逃脱黑暗森林打击。
事实上后续剧情也表明，地球确实死定了，死得不能再死了，整个太阳系都陪葬了。
对于以生存为唯一需要的文明来说，追加情绪发泄式的报复是毫无意义的资源浪费，或者说，任何非理性的行为都是不被允许的。因为三体人自己也必须将所有的资源用于准备逃亡。
如何看待用高性能显卡玩游戏还开垂直同步的人？

为啥不开？显示器只有144，你刷到400帧有啥意义？开垂直同步锁到144帧不是皆大欢喜？
看上zen3的单核性能提升，是不是不用考虑5900x战未来？

确实是这样的。你看，七年前的那些10核20线程的cpu，放到现在淘宝才一两百块钱。能战未来吗？他们的价格已经告诉你了，实际性能不会高到哪去，就跟新款4核6核比也是不如的。
单核性能不断提升，整机响应速度的核心还是看单核性能，你现在就算搞几十个核心数量，也干不赢几年后单核性能更高，核心数更少的新处理器。例如，10年前的4核神U 955，任何方面的体验都比不过现在的新款奔腾双核。
--
另外说个题外话，Zen3的单核性能提升，有一个副作用，超线程性能下降了。我们知道，intel的超线程比不过amd锐龙，为什么呢？因为超线程本来就是把单核性能剩余的那部分拿出来用。单核性能压榨得越厉害，那么留给超线程的性能就越低。
intel老架构单核已经压榨到位了，自然就没留下多少超线程性能。amd锐龙以往的单核性能压榨得不够，所以超线程性能很高。
然而Zen3把那部分单核性能压榨出来了，于是乎，Zen3的超线程性能就不如Zen2，Zen3的超线程性能下降到了intel水平，所以Zen3的多核性能提升幅度远小于单核提升幅度。当你仅仅追求多核性能的时候，Zen2其实也够了。
如何看待张一山回应《鹿鼎记》称「我也有演不好的时候」？韦小宝这个角色是否适合张一山？

当一个剧被翻拍多个版本时，绝大多数人都觉得自己看过的第一个版本最好。
其实真正美好的，是你的青春。对于以前从未看过，把这部剧当第一部的年轻人来说，这才会是他们的青春。
所以，其实有关对某个电视剧哪个版本拍得好的争论，往往没有客观的答案。
如何评价OPPO11 月 17 日发布会的卷轴屏概念机？

很酷的想法，令人耳目一新的创意，科技感非常强！
但是否实用还要看具体情况。
折叠屏的问题有两个，一是太重，重量往往超过300克，比 iPad mini 更重却并没有比 iPad mini 更大的屏。二是（外折屏）没法使用无线充电跟NFC，（内折屏）则存在空间浪费。
这个卷轴屏概念机背面无屏，所以理论上可以搭载无线充电，NFC等功能。剩下的就是重量方面的问题，它的重量能否控制在比较理智的范围（带壳半斤以内）？
如果重量，NFC，无线充电三个问题都能解决得很好，那么我看好它是未来的方向之一，否则，可能依然也只是技术探索而已。虽然它相比折叠屏确实存在优势。
--
我个人一直特别的在意重量跟屏幕尺寸。
唯一阻碍我使用大屏的理由就是重量。同样重量我肯定愿意选择尺寸更大的。iPad的唯一缺点就是太重，不然我完全可以用它当手机。正如唯一阻止我使用17寸/19寸笔记本的理由是重量，而15.6/16寸笔记本的重量已经完全在可以接受的范围。
为什么我相对而言不那么在意当前的折叠屏跟延展屏技术？因为他们并没有能够解决iPad的核心缺陷：太重。对于便携性来说，重量是刚需，体积则相对没那么重要。
如何看待小米10依然使用USB2.0却少有人关注？

大概因为，关注了也没用？我关注了这么多年，似乎也没有什么变化。
米系手机似乎只有黑鲨有。毕竟黑鲨配备了视频输出的功能。
视频输出功能似乎从小米2S之后就被砍掉了。
现在来看，由于全面屏手机的分辨率是非标准分辨率，直接复制方式输出到电视会有黑边。需要解决的问题恐怕比较麻烦。个人觉得在输出的时候强制把手机分辨率改成标准 16:9 才能让电视机没黑边，但好像没有谁这么做。
倒是华为，在旗舰款的手机中配备了有线视频输出功能，当然，低端款依然还是没有这个功能的。——类似的功能我在三星的旗舰中也见过。当然，锤子手机也有。大家都知道的TNT也正是基于锤子的有线视频输出功能。

高速的有线输出功能。什么时候才能再回到小米手机上呢？

个人不太喜欢依赖无线输出，无线输出对游戏来说意义不大，游戏本身已经把系统性能压榨到极限，哪里还有多余的资源去搞无线视频输出。无线输出只播视频其实也很难说驾轻就熟，毕竟无线同屏意味着实时级别的视频压缩编码，这可是PC都未必能做到的事。
2020 年 11 月 17 日媒体称「华为正式出售荣耀，30余家代理商接盘」，这意味着什么？

早期一直没有正式消息，所以我一直没有对此评价。
就现在来说，我认为这是意料之中的选择。
个人关注的第一点，是看脱离华为的荣耀能不能避免华为禁令，如果可以的话，终究是有生存空间的，从此荣耀可以继续搞5G了。
个人关注的第二点，是MagicUI是否与华为做切割？荣耀手机的云服务是否也应该会是新的账号？更确切的是，MagicUI的应用商店是否还属于华为渠道？MagicUI是会分割出一个新的游戏渠道，还是仍然维持华为渠道？如果真的是供应商接盘，那么肯定会有意愿开辟新渠道，但开辟新渠道也存在问题，因为旧荣耀手机依然还是华为渠道的，这些玩家买新手机之后是迁移账号吗？相关问题肯定会逐渐浮出水面。
个人关注的第三点，是研发团队，系统，相机，驱动，乃至芯片，等等很多环节的研发，原先荣耀是直接找华为搞拿来主义，现在呢？这些团队是在华为还是在荣耀？亦或以外包的形式从华为购买？荣耀全线非常多的产品，包括电视机，手环手表，笔记本，各种电子产品，都是华为产品基础上小改而来，没有华为研发作为基础，很多产品难以独立研发出来。而这么多产品线的研发，似乎不太可能全给了荣耀吧。
个人关注的第四点，荣耀商标究竟是否接盘？当年诺基亚出售诺基亚手机部门的时候，商标权是自己保留，仅仅授权给微软用一段时间的。现在华为出售荣耀，跟出售手机部门的味道有点像，那么商标呢？如果商标依然由华为保留的话。。。
「荣耀成功的基石」就是华为，这个大家都懂，所以，联合公告中所谓的「继续夯实荣耀成功的基石」就很微妙了，这句话是在暗示继续保持与华为的合作吗？
--
所以，其实荣耀面临的就是这样：
如果是真接盘，真切割，那么失去华为的荣耀，只剩下渠道跟营销，没有研发实力，产品力必然会下降。
如果是假接盘，假切割，那么在华为暗地里支持下，荣耀依然还有强的技术实力，但这种事情又可能会影响对华为禁令的规避，导致荣耀将来也上实体清单。
这是个两难的选择，就是不知道具体是怎么操作的。
都2020了amd和intel为什么还在生产双核处理器？

首先，他们并没有生产双核处理器，双核处理器是由现有的多核处理器屏蔽核心而来。
至于为什么要把多核当双核卖，那其实就是遵循通用的价格歧视理论。
从价格歧视的理论来看，在不影响中高端销量的前提下，用更低的价格出售的商品给低预算用户可以扩大总销售收益。但是，要想不对中高端销量造成影响，就不能让高预算用户有购买它的欲望。降低核心数量就是一种价格歧视的方式，因为高预算用户没有任何理由购买双核，现代哪怕是一台超低功耗NAS服务器，也是四核起步的。
双核处理器成功的实施了价格歧视：它被低价卖给了预算低的用户，又能完全阻止高消费能力用户购买它。
假如麒麟处理器真的没了，高通骁龙会开始挤牙膏吗?

高通面对的是全球市场，全球市场比较大的竞争对手还有苹果跟三星。三星在国际市场一直都是自研处理器，只不过国行版本特供骁龙。当然三星的SoC现在也不差了，就算你认为三星不构成竞争，那苹果也是实打实的有竞争实力。
历史上高通一直都是中端挤牙膏，旗舰不挤牙膏，这里面原因我认为是因为苹果根本没有中端处理器。
事实上，麒麟跟联发科几年来都大力发展了中端处理器，而高通的中端依然还在挤牙膏，甚至还有牙膏倒吸的情况。这说明，高通的处理器更多是参考着苹果处理器的提升来开发的，至于高通匪夷所思的中端处理器战略，表明高通的产品线并未考虑过麒麟跟联发科的竞争。
--
intel 的牙膏现在看来其实原因很明显，10nm难产导致。Tick-Tock战略意味着一代提升制程下一代提升架构。SunnyCove架构本来为 10nm 做的，2017年就有了，但因为 10nm 难产导致了制程跟架构双双没法提升，而且当时业界并没有像样的竞争对手，因此挤了四年牙膏。只要 10nm 节点顺利量产，Cove架构上线，intel 自然会结束牙膏历史。
而高通不存在制程难产这种原因，同时苹果三星依然在发展，这些竞争对手实力都很强，所以高通没有挤牙膏的客观条件。
在中国程序员能不能干一辈子？

理论上当然是不能的，毕竟你看，知乎侠们，全都是这么说的。
实际上嘛，是可以的，我司四五十岁的程序员大把，按目前行情，没有什么能阻止他们干到65岁。至于我父亲，程序员也干了一辈子。
当然，我这个观察样本比较小，只有我曾经任职过的三个公司，以及父亲任职的一个公司，一共四个公司，这四个公司都实实在在的有干到老的程序员，而且并不少。
总的来说，要认识到一个常识：职位的晋升永远是金字塔型，能晋升到其他位置的毕竟是少数，绝大多数，依然还是只能普普通通的程序员干到老，并不是小概率事件，而是大概率。
像某爱国企业那样的极高强度工作，以至于35岁必须被离职，这并不是普遍事件。高薪把你招进去然后高强度使唤你，也并不是普遍事件。赶走老员工招新的前提是，企业对年轻人很有吸引力，很容易找到条件合适的年轻人，但这对很多企业来说并不是事实，不信去问问这些企业的苦逼HR，部分企业招新员工的成本远远高于给老员工支付工资，那么保住老员工就是最靠谱的选择。
很多公司吸引力中等偏下，若把人赶走了，一下子根本就招不来人，现有已经磨合好的老员工，哪怕干到65岁那也是公司的财富。
是的，如果说你在某几个顶尖的高强度企业当程序员，如果你注定是要站在金字塔顶端，那么你没法以程序员的身份干到老，可能确实是事实，然而这个行业的差别很大，互联网也远远不是程序员就业的全部选择。如果你愿意接受平庸一些的工资，在平凡而且稳定一些的企业工作，那么在平凡岗位上干到老可能是大概率事件，毕竟，绝大部分人真的就只是普通人。
为什么小米不专门成立安装团队来安装智能全家桶，让新房装修的人可以直接低成本去米家订一套避免零散安装?

先问是不是再问为什么。小米生态链的 绿米 有全套服务。当然，是收费的。
英特尔处理器和锐龙谁更适合adobe全家桶？

同代产品都差不多。10代酷睿基本可以看作跟Zen2同代产品，所以区别不大。
11代可看作Zen3同代。台式机现在有Zen3没11代所以选Zen3，笔记本现在有11代没Zen3所以选11代。
你说的两个都是上代产品了。现在配新机就不建议。除非价格特别特别划算。
当前装台式机选Zen3（锐龙5000系列）。
--
这个问题告诉我们，别纠结品牌，需要认真研究的是型号以及代际。
如何看待河北一精神病女患者住院期间怀孕，医院回应「护工干的，医院没多大责任」？

我非常非常不懂：男护工照顾女病人是常见的事吗？
毕竟护工要负责擦洗身体，端屎端尿。这护工，究竟是谁请的啊？
大部分安卓手机不能支持直接读取ntfs格式的存储，可为什么安卓电视可以直接读取ntfs的移动硬盘呢？

通俗的来说，是因为没有装ntfs文件系统的驱动，电视装了相关驱动就可以读取。
桌面版的Linux现在往往默认可读取ntfs，与微软专利无关。这其实只是一个取舍问题，不是原则性问题。电视跟pc默认是要插U盘的。所以会加载ntfs驱动。安卓手机默认不是为加载U盘设计。
但是其实现在有部分安卓手机的系统也带ntfs驱动了。也能插ntfs盘了。
为什么同样是8G运行内存，Windows能同时开一大堆后台进程和前台应用，而Android不可以？

因为传统桌面操作系统，比如 Windows，GNU/Linux ，它们是真的在全部内存耗尽的时候才会试图杀进程。你有16G内存，那么就是真的占了接近16G+虚拟内存大小之后才会遇上杀进程这种事，这种事一般情况下很难遇到，所以我们就会认为没有杀进程这回事。（当然，MacOSX的处理策略有点不同，是题外话。）
而 Android 这种系统则不一样。说给你1G那就只有1G，哪怕系统有16G内存，你占了1G照样杀你没商量，如果只给你64M内存，那么哪怕系统总共有16G，你这个应用也只有64M内存可用。——所以，大家才会发现，你的进程被杀掉的时候，系统内存还有大把的富余呢。
至于怎么样让你的应用在 Android 系统中占用更多的内存？这就是个复杂的问题了，以至于专门开一个专题都会是个很复杂的课题。
以上是原因之一。
--
原因之一的补充：现代的Windows有一个「swap文件自动增长」机制，swap文件所代表的虚拟内存能够无限增长（直到内存地址空间耗尽），如果是这个机制的话，你将很难遇上系统主动杀进程的情形。但如果禁用这个机制，系统是会主动杀掉进程的。
--
那么来说原因之二，为什么电脑不杀后台，手机要杀后台呢？
因为电脑休眠（笔记本合上盖子）的时候，是真的什么事都不做了，这些应用程序是真的停止了，电脑不需要操心后台应用影响休眠时长的问题，所以这些操作系统不需要暴力杀后台。
而手机休眠（关屏幕）的时候，部分应用依然还需要运行。而其它的很多应用也想搭便车，非要努力让自己成为休眠状态依然要运行的应用，而这就降低了手机续航能力，于是手机厂商被迫开发了非常激进的杀后台策略。
在自习室，听到许多同学用笔写字沙沙的声音，感觉很烦，该怎么说服他们选择用电子产品代替呢？

好问题！
建议题主跟那个抗议其他人在自习室用电脑的题主杠一杠。
十一代酷睿处理器Tigerlake的笔记本，是不是3200MHz内存的就不能买了？

带MX450独显只管买。因为独显显存独立。与内存主频无关。
不带独显的，用核显的电脑，就必须要高频内存。
这个规则，无论你是笔记本还是台式机，无论你是AMD还是intel，都是一样的。
在图书馆里哒哒哒哒敲键盘跟打机关枪一样的人，一点没有考虑身边人的感受吗，吵死了，是不是我太敏感了?

如果不是大声喧哗，这种白噪音应该没啥可指责的。
顺便，如果买不起降噪耳机，安尔悠降噪耳塞考虑下。
参考另一个题主：
2020 年不同价位值得入的 1.5kg 以下轻薄笔记本电脑有哪些？

这个问题，我可以开门见山的回答，轻薄笔记本电脑，在当前时间点，我个人推荐这几款：
13寸极致轻薄
戴尔XPS13 9310
联想Yoga 13s 2021
14寸中端主流
联想小新Pro14 2021
惠普战66四代
下面来说说，选轻薄本，我会注意哪些方面呢？

一、品牌认知
多数情况下，我会推荐联想惠普戴尔，俗称「御三家」的品牌，这些品牌在笔记本领域都有丰富的经验，完善的渠道以及售后服务体系，对于大多数普通用户而言是比较首选的选择。
曾经有一次，儿子的电脑出了问题，蓝屏无法启动，但下午要急用，我到最近的联想售后，2小时解决了问题，而且还没有收钱。我一直以为笔记本出现让我无法解决的问题概率很低，但实际上真发生的时候，会意识到怎样才是方便省心。

二、响应速度
现代人越来越多的依赖手机。曾几何时，我觉得手机完全要革了PC的命。可是后来我意识到，原来这是因为我很长时间没有跟进PC领域的发展，没有意识到现在从硬件层面到操作系统层面，PC的响应速度已经快了很多很多。
极速开机，随开随用，常用软件极速打开，不卡顿，随时关机停止工作保留现场。这是移动互联网给人带来的期待，而对于笔记本来说呢？打开笔记本立即进入工作状态，立即运行工作环境，立即访问目标应用，关上笔记本立即行动。
极速开机极速关机看起来是一个简单的事，但要实现这一点，就得让硬件软件做到全方位的配合，从CPU，SSD，内存，主板，所有外设，操作系统，都要全力整合，才能够将开机与关机体验优化到极致。也就是说，在这个体系下，CPU不再是独立的CPU，而是要把各种设备有机的组合到一起，成为一个片上系统（SoC），11代酷睿低压架构恰恰就是在这方面做出了进一步的努力，将一些在片上系统才具有的特性，引入到了轻薄笔记本。提升了笔记本的响应速度。
传输速度也是整机响应速度的一部分，Wi-Fi 6 的集成，以及 Thunderbolt4 的升级都带来了更快的传输速度，Thunderbolt4 的带宽为 40G，是 USB3.2gen2 的 4 倍，而集成 Wi-Fi 6 也比外挂Wi-Fi 6 拥有更好的性能和能耗比，这些特性虽然未来也可能会搭载到其他产品，但在当下的英特尔产品中，为11代酷睿率先搭载。复制数码相机或手机数据，输出外置显卡提升显示性能，都可以依赖更强大的 Thunderbolt4 接口。

三、便携性
说到便携性，一般就会说轻薄，为什么要做轻做薄不能做小呢？因为屏幕面积小，就会影响使用体验，在保证便携性的前提下尽可能做大屏幕，使得现代的笔记本大多都是窄边框。
我常常一家三口去东湖绿道游玩，东湖绿道是一段长达数十公里的林荫道，只允许自行车与行人进入，有青山白水绿地蓝天，骑行十公里后我们喜欢搭个帐篷休息。儿子之前最喜欢玩的是一个实体卡牌游戏：大富翁。但是这个游戏用实体卡牌玩起来非常麻烦。再后来啊，我从随身双肩包里面像变戏法一般变出了一台笔记本，惊掉了他的下巴：这么个小包居然能变出来一台笔记本电脑？
笔记本整整续航了一盘多人热座局的大富翁10代，给了这场郊游足够的欢乐。如果我必须额外再带一个充电宝，那么它是否还像我以为的那么轻薄？也许这是第一次，我意识到，不牺牲续航的轻薄，才是真正意义上的不妥协。Evo 认证平台恰恰就立足于追求不妥协的轻薄本。

四、工作效率
前面说了，在保证续航前提下的轻薄，才是真正的不妥协，然而如何在保证续航前提下，保证我的工作效率？
手机行业已经给出了方法，就是，除了CPU这种通用处理器以外，还搭载了更多的专用处理器，用来处理一些高效能需求的场景。例如照相处理有专用ISP，人工智能有AI处理，5G通讯有基带芯片处理等等。事实证明，使用专用处理芯片替代CPU这种通用处理器去处理高效能需求场景，会更有效率也更省电。11代酷睿则是在这个方向迈出了一大步。
我们最常接触的视频会议场景，新款处理器提供了人脸识别以及背景模糊算法的硬件加速，相比之下，我的旧笔记本使用Skype视频开背景模糊就会导致风扇狂转。
用途比较多的高清视频播放场景，新款处理器提供了8K视频硬件解码，传统的4K 2K自然更加不在话下。
对于越来越流行的视频编辑，压片剪片，新款处理器也提供了视频硬件编码加速，使用硬件编码使得视频编辑的工作效率比10代酷睿有了大幅度提升。
至于所有常用应用的界面响应速度，以及计算，编程等工作的效率，则有了CPU的单核性能提升作为保障，11代酷睿低压CPU的单核性能比10代酷睿低压CPU提升约24%，这来源于架构的进一步优化以及性能释放方面的进步。

五、娱乐体验
作为一个中轻度游戏玩家，我最近也体验了2020年9月刚上市，并且全球大火的新跨端游戏：原神。这款游戏在发售之后，2020年10月在欧美日韩多个国家占据榜首，可以说是难得的文化输出榜样。
当我尝试这个游戏的时候，无奈的发现，虽然这是一款手游，但用PC端来玩才是建议选择。那么，轻薄本究竟需要什么样的性能，才能体验尚可的玩原神这款游戏？答案是，低画质流畅玩原神，需要MX450独显，才能达到60帧。而MX350以及11代酷睿核显可以达到45-50帧左右。一些低压平台核显很难以达到理想的帧率。
也就是说，如果我们想要用轻薄本平台玩原神这款游戏，当下的建议选择是搭载MX450独显的11代酷睿平台。如果还想追求续航和便携性，不带独显的11代酷睿可以说是唯一的选择。

六、可靠性
当我提到这个问题的时候，很多人会很诧异。例如以前有人问，笔记本能防水，这有什么用呢？
但现实其实是：我以前的一款防水笔记本能直接泼一杯奶茶或者饮料进键盘，然后用自来水龙头把键盘冲洗干净，没事用自来水龙头冲一冲，甩干，笔记本就像新的一样。
笔记本能经常用自来水冲洗，这种防水就很有用了吧？对，这就是可靠性，很多人不在乎的可靠性。
另外一个场景是：我把笔记本放在公司工作，我不想带回去，可以么？所有的可移动设备放在公司都面临一个问题，被人顺走了怎么办？
这个问题其实有一个传统解，就是机身锁。轻薄笔记本过于便携导致了它容易被顺手牵羊，将它安放在办公桌时，机身锁孔能提供有效的安全性。
商务可靠性，则是这次HP战66系列的优势。

七、参考卡片
综合以上方面的分析，我推荐的产品详情如下：

优点：Evo认证平台严苛认证，细腻的4K高清屏幕，铝机身加碳纤维掌托，优良的做工，灵动轻盈的手感，半小时快充。
缺点：价格定位偏奢华

优点：Evo认证平台严苛认证，主流的价格，优秀的性能释放，2K 16:10屏幕，支持Thunderbolt 4，三个typeC，标配C口电源，更轻便。

优点：Yoga13s增加到14寸屏幕，保持了性能释放，加上了满血MX450独立显卡，接口改为两个Thunderbolt 4加一个typeA关机充电口。
缺点：可能需要抢购。14寸屏比13寸屏重一个旗舰智能手机的重量。

优点：高亮度低功耗屏幕，防泼溅键盘，一年意外保，物理安全锁，有线网口，双槽内存均可替换，多个typeA加一个全功能typeC，拥有14寸和15寸的版本（可满足需要15寸屏的用户）。
缺点：独显是DDR5显存，而且不是CPU直连，吃鸡性能不如Pro14。
如何看待至今还有人使用魅族之类的小众品牌手机？

因为手机不是互联网行业，并不是赢家通吃，第三名只能去死的那种。
什么是互联网行业呢？我的理解是，可以以极低的边际成本拓展用户的行业才叫互联网行业。打个比方，假如我做了一个网站，服务客户十万人。现在你一个从没用过的人，注册了我的网站，我需要服务的客户变成十万零一人。我的网站运营成本发生了多少改变呢？几乎可以忽略不计，对吧？我为新增你这个用户所需要付出的额外成本极低。那么，这种行业可能就是赢家通吃，因为赢家可以用极低的成本把我的用户抢走。
但手机是个实体行业，造个手机成本总要几千块，你购买手机也要几千块钱，所以行业赢家没有办法用很低的成本吃掉你这些用户（免费送手机倒贴钱让你换机成本太高了）。这种行业，就算魅族很小众，销量只是others，只要成本控制得到位，那它也依然能生存得不错。
网文收费vs网文免费，未来你觉得哪一方会获胜？

个人看法是目前的两者都不会获胜。真正能获胜的，是差异化定价。
按游戏来类比吧。纯免费的游戏发展不下去。纯收费（买断）的游戏也已经越来越式微。
无论全民免费还是全民收费都是没法生存的。
那么，什么游戏大行其道？氪金游戏。然而氪金游戏的本质是什么？我认为是差异化定价。
80%的玩家在白嫖帮忙赚人气，18%的玩家交个月卡玩。2%的玩家重氪带来利润。这里面每个玩家阶层互相转换互相依存，氪金玩家获得碾压的快感，而低氪无氪玩家通过旁观氪金母猪获得智商上的优越感，他们其实互为游戏内容。抛弃三者的任何一个阶层实际上都会让你失去很多。
然后你思考一下视频的情况？依然可以分为是白嫖玩家，月卡玩家，vvvip玩家三类。

网文的未来，如果没有死，那我觉得大概率也是这种模式，一部分白嫖，一部分月卡（会员），一部分重氪。关键就取决于「差异化定价」模式能够由哪个鬼才引入到网文届了。
如果程序员以代码行数领工资会怎么样?

内存产商要笑疯。
只要程序员愿意，就可以把所有调用的库的源代码重写，重新造无数轮子，成为自己代码，以此方法，同样功能可以写出十倍二十倍甚至成百上千倍长的代码，最终结果大概就是多占很多倍的内存空间。
于是程序内存空间占用飙升，各种硬件被迫配备越来越大的内存。内存颗粒产商股票飞涨。
台式机主板带不带WiFi模块有什么区别吗？ 台式机用WiFi模块打游戏网会卡吗?

带wifi模块的主要用处就是节省一个pcie槽。因为wifi卡需要占用一个pcie槽。
对itx/matx来说，本来插槽就非常紧张，带wifi节省了一个槽的空间，挺划算。所以itx主板强烈建议购买带wifi的。matx也可以酌情考虑。
atx/eatx一般不缺这一个槽的空间，带wifi的意义感觉不大，毕竟单独购买ax200模块wifi6自带蓝牙加外接天线也很划算。
另外别忘了wifi模块同时还带蓝牙功能。
--
总结，带wifi跟蓝牙方便跟手机连接，以及蓝牙耳机。usb的wifi蓝牙素质相对都比较差，还是pcie的更靠谱。手机的多屏互动功能基本都依赖wifi跟蓝牙。所以这个肯定是有用的。不带这个功能的主板就得多占用一个pcie槽去插卡。
手机曲面屏比平面屏好在哪？

曲面屏的好处是握持手感更好，更显薄。但是不好看。
平面屏的好处是视觉效果更好，不影响边缘内容。
对于本身很薄的手机，感觉曲面屏的必要性不大，平面屏更好。对于机身很厚的手机，个人觉得曲面屏还是非常有必要的。

所以对于曲面屏可以这么理解：随着手机越来越厚，做曲面屏，可以降低厚手机给握持手感带来的影响，使得手机显得没那么厚。
实际上曲面屏的手机壳一般也设计得更舒服。边缘滑屏手感更好。
为什么说“不能全按照数码圈人群的喜好”做机器？

我觉得是伪命题，如果把「全」字去掉的话，这句话基本是全错。
或许不能全按照数码圈人群的喜好做机器，但如果不按照数码圈人群的喜好做机器，那肯定扑街。
拿手机为例，最明显的就是小米9，这机子我就觉得还行，但数码圈一片唱衰，事实上结局也是比较惨淡，这就是不按照数码圈喜好做机器的典型例子。
Reno也有几款类似的轻薄机，也是数码圈一片唱衰，至今，已经没有什么声量了。
倒是高销量机型，都具有数码圈喜好的某些特征，你看看。
iPhone11，不用说了吧？
红米Note8，历史上第一款将660干到999价位的主流品牌机型，在当时，660还是给次旗舰用的芯片，在当时算是性价比爆棚产品。
红米Note8pro，堆性能释放与散热续航超过当时时代的产品，虽然拿到2020年不值一提，但放到2019年这就是个怪兽，一款4G手机几乎是按照5G手机的标准堆的散热续航。——除了数码圈，普通小白会在意性能释放，续航散热？
以上产品或许不是最值得买的产品，但至少从数码圈的评估角度，都还算是物有所值的东西。
--
另外，我从来不会在统计中看见数码圈公认的智商税产品占据销量榜顶端。所以，认为数码圈背离市场的说法简直字字诛心。数码圈可能不完全知道什么搭配才是最好的，但一定知道什么是差的。
如果一个产品能避开所有数码圈批评的雷点，那么很难成为失败的产品。
--
再拿笔记本来说，数码圈普遍点赞的小新pro系列，加强性能释放，只做这一个长板，其余可以稍微差点，就这么一台机器做出来，数码圈认为肯定火。
结果做了吗？做了。销量不好吗？很好。能按照数码圈人群喜好做产品吗？当然能。
有啥问题，一点问题都没有。
--
说说我的看法：数码圈人群的看法是有道理的。虽然不能全听，但你不听数码圈人群喜好肯定是要吃亏的。
厂商应该听数码圈意见，消费者其实听听也不吃亏，我听了数码圈人群的推荐之后再选购的手机笔记本电脑等产品，相对也更靠谱些。你无论做什么事情，多做做功课，兼听则明，总归是更好更稳妥的，没有说听了别人意见反而做得更糟糕的道理。
为什么CPU的制程不能跨代发展？

CPU制程可以跨代发展，但代工厂的制程不行，步子大了容易扯着蛋。
AMD可以从14nm的GF换到7nm的台积电，从CPU设计角度跨代没问题。
但是台积电之所以有7nm也是一步一个脚印过来的。10nm制程是高通苹果华为的订单帮他完善的。
一天三四充的苹果（高频繁充放电）和安卓的快充（大功率充电）到底那个更伤害电池?

这种杞人忧天的问题，只有苹果用户会担忧。
因为安卓换电池只要99元。
担心电池寿命，纯粹是被厂商的天价换电池费用逼出来的强迫症。
然而，如果厂商愿意平价换电池，真有必要操心这种问题？