bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何评价中国的军工水平?

从总体特征上来看，中国军工有以下几个特点：
1、规模巨大门类齐全。
2、思路清晰，对自己想要搞出什么东西有比较清醒的认识。
3、部分领域的基础技术水准不行，但在对应的军工领域比较善于利用现有技术水平搞出尚堪使用的产品。
具体到各个武器和子系统的话，大概是这么个水准：
1、全球独步：TBM（战区弹道导弹），远程火箭炮，两栖步兵战车。这几个领域在全球遥遥领先，即使是美俄也只能看着我们叹气。
2、第一集团巅峰：主战坦克（包括大口径坦克炮、APFSDS、现代复合装甲、先进火控观瞄、大功率坦克发动机等各个子系统），反卫星技术，导弹防御技术，重型反坦克导弹，步兵战车，大口径自行身管火炮，空射防区外指导武器（包括空地、空舰），大型常规潜艇。这几个类别我们已经达到全球顶尖水平，但和美俄等其他先进国家仍然存在激烈竞争。
3、第一集团成员：区域防空武器，野战防空武器，区域防空舰，重型制空战机，远程警戒雷达，侦察卫星。在这几个领域我们并不是全球顶尖，但仍然是世界一流水准。
4、第一集团垫底：军用反应堆，核潜艇，战略轰炸机。在这几个领域我们和领先者的差距惨不忍睹，然而仍旧比全世界绝大多数国家强得多。
大概就是这样，有空再来完善答案。
同样的坑道战，为何志愿军能守住上甘岭，而硫磺岛的日军却只落得全军覆没的下场？

我是来看强行黑人海的智障的。
挑战者2的装甲防护，与梅卡瓦4比如何？乔巴姆装甲的特色在哪里？

马克，有空来答。
有空了，先来讲讲梅卡瓦4是怎么回事。
关于世界最强重型步兵战车梅卡瓦IV的设计思路问题。

首先我们要明确几点：
1，以色列的穿甲弹和火炮技术都还不错（L7最出名的弹种M111就是以色列人搞出来的），但在搞不到先进发动机和装甲技术的情况下MBT的抗穿能力非常堪忧。贝卡谷地坦克战某个M60营在1500米距离上和猴72对射结果惨遭团灭，整个贝卡谷地坦克战中以色列人中没有一例正面交战摧毁叙利亚猴72的战果，这已经非常能说明问题了。
2，以色列人的步坦协同和战场控制能力要远远优于对手，这个是毋庸置疑的。
3，以色列和叙利亚、约旦、埃及等阿拉伯国家媾和后，正面野战的压力急剧降低，治安战场合大幅增加。

所以我们来看看梅卡瓦的几个设计思路
1，大倾角炮塔和物理厚度不错的积层装甲来保证对中小口径HEAT战斗部的防御力。治安战场合遇到的最常见的反坦克武器是RPG、RPG和RPG，这是毫无疑问的。梅卡瓦的大倾角炮塔和车身物理厚度还不错的积层复合装甲能够保证在RPG7等级HETA战斗部下的生存能力。
2，迫击炮、并列机枪和步兵舱的设计提升出动效率。众所周知以色列是一个极度缺乏兵员的国家。迫击炮、大口径机枪和步兵舱的设计让梅卡瓦被大家调侃为“史上最强步兵战车”，但实际上这个设计能够让梅卡瓦身兼MBT和IFV两职，在日常低烈度的巡逻任务中节约部队提升出动效率——众所周知坦克是一种视野很瞎的武器，即使是带有独立车长周视镜、各种夜视设备的主战坦克，在视野上也不如一个普通的步兵。这也决定了在治安巡逻的场合，坦克不适合单独出动，而是要带上IFV或者其它能够搭载步兵的车辆，而能够搭载步兵、具有不错反步兵火力的梅卡瓦则不存在这个问题。不仅如此，梅卡瓦由于相对于IFV和轮式车辆来说厚重得多的装甲也更适合在治安战场合保护人员。
3，发动机前置保证车体正面被穿后的人员存活。前面已经说过，装甲技术止步于“三合板”以色列人实际上在对抗80年代之后的穿甲弹上没什么好办法。而基于兵员的缺乏，每一个人员对以色列军队来说都是宝贵的。这也是梅卡瓦采用发动机前置的一个重要原因——既然依靠装甲无法保证车身不被击穿，那么就用发动机舱前置来保证车身被击穿之后人员的存活率。当然，以色列良好的步坦协同和对战场的控制力也让他们有了在坦克损毁后回收车组成员的信心。

简单来说就是这样。下面上几张图辅助说明一下。

梅卡瓦侧面受损后的样子。根据说明是吃了一发俄罗斯的“短号”重型ATGM。
我们可以看出，即使是在车身侧面，梅卡瓦也采用了物理厚度不低的复合装甲（即使是最简单的非约束积层装甲），对HEAT战斗部的防御力不低。这在各国MBT设计中是绝无仅有的。

炮塔正面受损后的情况。我们可以看出炮塔正面装甲也采用类似的间隙+三合板的结构，在对抗现代APFSDS的情况下显得有些不够看。但同时我们也可以看出，梅卡瓦炮塔正面的倾角非常之大，这样能大大增加穿甲弹从正常角度入射时需要穿透的物理厚度。在装甲技术相对落后的情况下，这不失为一种有效利用现有技术的设计。
那么最后是对梅卡瓦的结论部分。

平心而论，梅卡瓦是以色列在技术局限的情况下，根据己方部队日常作战需求研制出的一个很不错的坦克系列。简单的说，这种坦克强调全面防御，强调对提升人员的存活率，强调多任务能力，正面通过巧妙的设计也有一定对抗穿甲弹的能力，是一种很适应以色列国情的好坦克。

当然，注意限定词，“适应以色列国情”。出了以色列特有的环境放到其他国家，梅卡瓦就显得极其平庸了。

如果有脑残粉要无脑十大MBT、世界最强防御什么的，我也只要用“呵呵”两字来应对了。说实话，斗兽场单挑的情况下我甚至怀疑梅卡瓦IV能不能打赢意大利人的那个攒机货公羊C1。

最后上一段以色列人自己的说法，从中我们应当能够看出梅卡瓦独特设计的价值所在。

据以色列《环球报》援引“梅卡瓦”坦克项目负责人提供的信息指出，以军投入“梅卡瓦”2/3/4型坦克共400辆。黎巴嫩真主党武装发射各种反坦克导弹计500枚。战中有50辆“梅卡瓦”坦克被反坦克导弹击中，另有2辆被地雷炸毁。在被击中和炸毁的坦克中共有208名乘员，其中23人丧命。按以色列国防军公布，在被击中的“梅卡瓦”坦克中，有22辆遭到贯穿性损害，占被击中坦克总数的44%，低于第5次和第4次中东战争的47%和60%比例。

只有10%略多的坦克乘员在坦克被击中后丧生，我想这应该是一个很优秀的数据了。

晚上有时间再更乔巴姆装甲的介绍部分。



更新一下贝卡谷地坦克战的相关文章，大家感受一下梅卡瓦I的驾驶员面对猴72时的心情。
信仰和炮弹那个更有力量?

武器的批判不能代替批判的武器，反过来批判的武器也不能代替武器的批判。
没有信仰的例子看看现在的伊拉克政府军就知道。没有炮弹的例子···我觉得我不需要举例了吧？
T72真的很不堪吗？

先说是不是，再说为什么。
首先，T-72烂不烂？
整体上回答，烂。但这个烂是有条件的。
下面回答为什么。
第一，T-72有很多型号，哪些型号烂，哪些型号不烂？
T-72BM之前的T-72用当代标准来看都烂。防火抑爆一坨翔，防穿不超过500的小脆脆，夜战和观瞄能力一坨翔，动对动射击打飞机。具体来说，T-72A，T-72B，早期出口版猴72，T-72AV/BV，用当代标准来看都是一坨翔。但用现代化技术改进过的T-72BM系列，包括T-72BU（T-90原型）等，还真不能说烂。论观瞄火控，人家好歹有了动对动能力（虽然是蠕动的动），安上了热像仪。论火力防御，至少也达到了双500（2KM穿透500，等效抗穿500）这条线，差不多是L2A4和90式的水准，还真不能说烂。
第二，T-72和谁比烂？
烂是比出来的，这比较的对象是中美英德这四家。中美的MBT自不必说，自有充足理由鄙视T-72一家子（叫你大哥T-80U出来！我们不打小孩子！）。英国佬的L30系列线膛炮虽说威力一般（其实和2A46M半斤八两），行动龟速，但人家有正版乔巴姆，正脸对大部分人来说是叹息之墙。德国佬装甲质量不行，但人家有好发动机，靠吨位弥补了防御，而且人家的炮和弹甩开毛子风味的两截钢套穿甲弹一大截。
而其它国家，比如日本、韩国、意大利什么的，还有那些连攒机货三代MBT都做不出来只好到市场上买成品的国家，真没资格说T-72烂。




更新一下贝卡谷地坦克战的介绍，大家感受一下以色列坦克手开着马加奇VI、梅卡瓦I和M60A1面对叙利亚猴72时的绝望心情。
美国人八十年代对自己坦克和苏联坦克的对比。
坦克在今后的战争中还有多大意义？会不会退出战争舞台？

误导人的神论太多了，挖个坑慢慢填，今天先往里面扔一铲子土。
说坦克在战争中有没有意义，过时不过时，要从两个角度来进行分析。其一是坦克在战场上的生存能力和天敌。如果真的像某些人脑补的一样，是个人都能轻松的打坦克，给步兵扔点RPG或者轻型ATGM就能轻松把坦克轰上天，那么坦克确实是没有存在的必要了；其二是坦克在战场上起到的作用和定位，是不是有其它和坦克完全不同的装备能够顶替坦克在战场上的作用。那么今天我就先讲讲现代战争中常用的反坦克方式及其局限性。
几种常见的反坦克方式
1，最有效的方式：末敏弹。
最有效的方式其一：SPG/MLRS投射末敏弹。
效率最高的方式，基本无解，唯一需要注意的是开火的时机和之后的转移。因为不像空军的智能散布器，MLRS/SPG扔的末敏抵达战场是有延时的，需要预判对方的机动方向和散布，所以最好是打击行军/停止状态的MBT集群，而不是等待对方MBT集群展开攻击队形之后再开火。同时在反炮兵雷达烂大街的现在，MLRS/SPG先行开火，尤其是打出末敏弹这种耀眼得要命的东西之后生存能力骤然下降，需要马上转移阵地，短时间内会丧失二次开火的机会。
最有效的方式其一：战术空军投掷智能散布器。
同样是末敏弹，战术空军投掷的智能散布器效率会比MLRS/SPG打出的末敏弹效率更高。但实际上这种方式在战场上不常出现。因为MBT集群在战术空军的清单里是一个优先度非常低的目标——除非是关键地段遭到对方MBT集群突破以致危害战局，否则战术空军通常都会等到打击完指挥中心、补给中心、防空节点、机场、交通枢纽这些高优先级的目标并且尚有不少可出动架次时才出动对MBT集群展开攻击。
2，最常见的方式：坦克大战。
一大群坦克在500-3000米的范围内用APFSDS互抽。这是最常见，也是效率最高的消灭敌方坦克的方式，当然，也很考验坦克兵和坦克的素质。要知道除了末敏弹和重磅炸弹之外，APFSDS是对坦克威胁度最高的武器。这里得补充说明，大部分情况下炮射ATGM并不是为坦克大战准备的，因为这玩意儿相对于三代MBT来说效果实在是太差了。
3，用来应急的方式：机动ATGM平台。
这里的机动ATGM平台可以是发射重型ATGM的地面载具，也可以是
武装直升机
或者攻击机。当然，如果是我是驾驶员的话我希望我用来打坦克的机动ATGM平台最好是带
毫米波雷达
的AH64D长弓阿帕奇，因为毫米波雷达可以穿透热烟雾（消耗燃油就可以释放，MBT在战场上感到危险的时候就会开始喷这玩意儿）发现敌人，防止突然从某个拐角冒出来一台石勒喀河或者更可怕的通古斯卡，并且配套的长弓地狱火带有发射后不管功能，扔完就可以走人，而不是像发射TOW这种半主动红外制导或者更糟糕的，某些人在回路中线导/激光制导的ATGM那样，悬停在半空中慢悠悠地等上十几秒等待导弹命中目标。
用机动ATGM平台来反坦克通常有两种情况，一是作为防御方在预设阵地上布置机动ATGM平台阻击对方的装甲部队，二是在防线被对方突破后扔出去堵口子——反正除了个别带
毫米波雷达
的
武装直升机
外，这玩意儿不适合在攻势作战中使用，因为他们都太脆弱了。

4，最无奈的方式：步兵肉搏。
我们经常听到很多刚入门的军迷在感叹TG对单兵反坦克火力的注重是如何地丧心病狂，实际上这是一种误解，因为TG大量下方给单兵的各种反载具武器并不是用来专职打MBT的——遇到碉堡来一发，遇到楼房来一发，遇到步战来一发，遇到对面步兵集群掩体来一发…总而言之，来来来，各种趁热来一发，不来一发还是人？好吧，闲话少说，实质上步兵携带ATGM并不像机动ATGM载具那样适合在野外伏击MBT集群，因为MBT集群…它并不是一个人在战斗。实际上MBT集群突击的时候都会协同部分自行小口径高炮/自行迫击炮（不是52倍径的那些粗管子SPG啦！）一起前进，而现代火控技术支持下的坦克直射火力反应速度也比慢悠悠飞向目标的ATGM来得快得多。没有工事也没有载具机动的步兵ATGM阵地很容易被坦克、自行高炮的火力或者召唤来的曲射火力消灭掉。最适合步兵反坦克的作战区域是城市。在巷战中，借助建筑和废墟的掩护，步兵手中那些对坦克正面装甲感到乏力的反坦克武器（LAW啊，古斯塔夫啊，各种RPG啊）有大把的机会瞄准坦克的侧后薄弱部位各种来一发。
当然了，对于实力相等的作战双方来说，这种机会来得并不简单——步坦协同是各大国军队的一个基本要求，当年毛子在第一次车臣中让人大跌眼镜就是因为大家突然发现在经过几年的动荡之后，那支曾经让整个西欧睡不着觉的军队已经连步坦协同都玩不转了。在有MBT参与的巷战中，MBT作为步兵的移动掩体和直射火力支援，而步兵则要作为MBT的耳目（坦克在巷战中的视野差到令人发指），同时与坦克配合，消灭任何企图从侧后冒出来攻击坦克的敌人。
所以想要用步兵在巷战区重创装甲部队也并不是那么一件容易的事情。想要这么做最好还是适当进行一下火力遮断——厚重装甲的MBT对近失的大口径榴弹有不错的防御能力，但脆皮的IFV、APC们可没有那么坚挺。使用SPG甚至牵引火炮（现代战场上牵引火炮开火后基本就要准备殉国了）进行一次适时的火力遮断，打断坦克和后续机械化步兵之间的联系让坦克在巷战区中孤立起来，会是一个相当不错的选择。
今天先讲到这里，楼主去工作了，中午吃完饭继续。
中国军力根本打不过美国为什么很多网友还要叫嚣和美日一战？

不请自来，不谢邀。
首先，楼主能问出这种问题只能说楼主第一根本不了解任何靠谱的军事资料，第二根本没动脑子仔细思考过这个问题。
首先，中国确实打不过美日，确切的说，是打不过美国海军。11个CVSG确实不是好相与的。至于日本海自，那种专职反潜扫雷的辅助舰队还是洗洗睡吧，没有第七舰队海自屁都不是。
其次，这个”打不过美国海军“是有条件的。在哪打很重要，毕竟对目前人类的科技来说，地理鸿沟还是个很吓人的东西。目前中美有可能爆发海上冲突的地区有两个，其一是马六甲以西的印度洋航线，美国人可以通过卡死这里来限制中国的资源尤其是石油进口。其二是东海海域，这和台海问题、中日冲突等都有可能相关。
在前一个地域，美国海军可以毫无悬念地碾压PLAN，别的不说，光每个CVSG里搭配的佛吉尼亚级就够PLAN好好喝一壶了。美帝的SSN技术在目前的地球上可以说是黑科技，不用拿出水下飚30节的变态海狼，光二线主力佛吉尼亚级对目前的PLAN来说基本也是无解的。而PLAN目前只是实验性质的辽宁CVBG也不可能是美国任何一个CVSG的对手，别的不说，我大砍号由于苏式载机巡洋舰的先天问题，载机数也就三十架，和尼米兹级上48架的超级大黄蜂比起来在数量上就是劣势，滑跃起飞也没办法和蒸汽弹射比出动效率，就更别说一等人在印度洋区域至少能动用三个CVSG了。
但如果冲突地域放到东海海域，放到我们家门口，这个”打不过美国海军“就不成立了。原因无它，离中国本土太近。即使不考虑今后PLAAF三代机机群的扩大和四代机的服役，仅仅从现在这个时间点来看，在其它战略方向上留下少量警戒性质的三代机部队之后，PLAAF能在东南方向集中四百到五百架三代机（J10/J11)，外加两百架以上具备RVB和防区外对海攻击能力的战斗轰炸机（飞豹）。这是什么概念呢？美国人现有的CVSG是11个，这11个CVSG当中，在同一个时间点大概有4-5个会在诺福克等母港检修维护，因为和人一样，机器连轴转也要出问题，也得修，可以动用的CVSG也就6个(看到评论有人说海湾战争动用了6个CVSG，不过要注意，第一当时美国人手里一共有14个CVSG，比现在多，另一个这6个CVSG也不是同时压上的，中间有轮换）。一个CVSG上搭载的超级大黄蜂大约是36-48架，我们就统一算48架好了，也就是说，不考虑海上平台相对陆地机场在出动效率和补给效率上的劣势，也不考虑超级大黄蜂实际上是一款兼顾对海攻击的战斗轰炸机，RVB性能尚可，MVB性能差空优机一截，单纯从数量上来说，美国在东海方向可以动用的航空力量最多就是48*6=288架超级大黄蜂。靠这么点三代机和PLAAF的大机群肛正面？请允许我用呵呵两字来表达我的心情。
至于说陆基机场，拜中导条约所赐，中国的TBM（战区弹道导弹）技术可以说是全球独步。只要几百枚DF11或者DF15这种小家伙装上反跑道弹头，关岛以西的美军空军基地（其实并不多，支持F-22或者F-15的机场条件要求还是挺高的，全日本也只有几个）就全得瘫痪。美军一直在将自己布置在西太平洋地区的航空部队向关岛收缩也是基于这种考虑：万一中国发动突袭，布置在日韩的航空部队有可能全部被一波砸在机场上。
刚才下面有人说美国有战斧一样可以砸中国沿海的机场，我就呵呵了。拿TBM这种从天顶方向砸下来，末端速度5马赫起的东西和战斧这种末端不超音速，慢悠悠依赖GPS和地形匹配的东西比···我只能说芳草天，不谢。都不用通古斯卡或者铠甲一类九十年代水准的东西，随便放几个猎豹1、劳拉甚至石勒喀河在机场附近的制高点上，战斧是来多少打多少。想用战斧炸沿海的机场，先让一等人的飞行员开着咆哮虫冲进中国领空野鼬鼠几天再说，恩，真希望提出这种主意的人是参联会主席啊。
下面是某本资料集的名字。说实话，我真不想叫这玩意”书“，因为写得实在是稀烂，一堆莫名其妙的脑洞和分析，作者文字功底也不行让人看着一头雾水。然而光凭里面给的那些西斯空寂的资料就已经值回150大洋票价了。
再补充几句，很多人觉得美国人执行打击的先锋是战斧，但实际上由于战斧贫弱的突防能力，实际上并不是这样。在对方防空网完好的情况下，战斧就是去给对方的防空火力送肉的。可能有的人会问，既然这么说那么为什么南联盟当年被战斧炸的那么惨呢？那是因为美国人的空军已经通过执行野鼬鼠，或者叫SEAD任务，把南联盟的防空力量清理了。没错，通古斯卡、铠甲、山毛榉或者美国人自己的复仇者之类的系统打战斧是十拿九稳，然而在头顶上盘旋着美国人执行SEAD任务的咆哮虫或者挂着电侦吊舱的F16的时候，你敢开机吗？敢开火吗？
OK，我们假设一下这个场景。你开着一辆石勒喀河守在通往某个电厂的地理坐标附近，你在步话机里听到不远处的防空观察哨报告有战斧沿着老路线杀过来了，你打开了石勒喀河自带的雷达开始搜寻战斧的踪迹，你在雷达上咬住了战斧，一道火镰把战斧变成了一堆残骸。然而你还来不及高兴，一发哈姆把你和整个车组都炸上了天。美国佬用一枚战斧+一枚哈姆换了一辆自行高炮。这仗有的打？
然而放到中国，这种场景并不可能发生。野鼬鼠作战实质上就是在用执行SEAD任务的战机和对方的防空系统、机动雷达、补盲方舱拼消耗。对于小国来说，一等人可以用极小的损失快速清理掉他们不多的防空系统。但对于中国这类大国来讲，先不提东南沿海多年建设的各类雷达站、地台以及隐蔽的发射阵地，即使是光算能够机动的防空系统和补盲方舱，数量也多得难以清理。即使美国人能用10:1甚至更高的比例清理中国的机动防空系统（清理10台PGZ95、HQ12或者补盲方舱掉一架咆哮虫），这种消耗战也是难以承受的。没办法清理掉对方的防空系统，做到让对方的雷达一开机就吃哈姆，战斧攻击的费效比大概还不如杰达姆。
用通俗的话来讲，中国的海空军建设，尤其是远洋海军建设，相对于美国人来说就是SB。对美国人来说最聪明的方法就是卡住马六甲，卡住中国的海上航运线，在大洋决战这种高层次对决中轻松愉快地吊打中国人。但现在有些表面上的粉美的人往往不这么想，他们总是幻想把美国人拖入第一岛链内这种澡盆子里的海空战当中，然后让中国利用丰富的经验在这种SB层面上打败美国人。简单的说，他们幻想的事情就是”把伟大光荣正确的大美利坚海空军拉到和共军一样的SB层面然后让共军用SB层面的丰富经验打败大美利坚海空军。“
就和我在前面某个讲英烈人物的帖子里讲的一样，看不到我大民主灯塔伟大光辉之处的智障请不要粉我大美利坚，你们TM都是高级黑。
看了评论区，我觉得应该再次强调，智障不要说自己是美粉，你们不配，别来侮辱我们美粉这个群体。
能生产一代、二代、三代、四代甚至五代战斗机的国家有多少？有报道，现在能生产战机国家有25个，有哪些？

可以完全依靠自己力量制造成熟四代机的国家：美国（第一梯队，万事不求人）
制造出验证四代机，可以依靠自己力量制造成熟三代机、三代半的国家：俄罗斯、中国。（第二梯队，战机的分系统制造能力完整，但相对美国都有比较严重的短板，俄罗斯主要是航电落后，中国主要是发动机品控问题）
可以依靠自己力量制造成熟三代机，在国际合作的情况下可以制造三代半的国家：英国、法国（技术较为先进，但部分先进子系统依赖国际分工和技术交流）
在进口部分关键系统的情况下有能力对三代机进行总成的国家：瑞典、日本（代表是鹰狮和F2。关键子系统例如航发和雷达都是进口的，但自身拥有对三代机进行设计、改造、总成的工程能力）
有能力对三代机进行自行维护，有能力自行制造二代机、战斗轰炸机、攻击机的国家：德国、意大利。
有评价价值的就这几档。其它像印度、巴基斯坦、巴西、西班牙、加拿大、澳大利亚等工业国都有能力在进口部分系统的情况下自行制造二代机、战斗轰炸机、攻击机，然而并没有什么卵用，所以不具体列入分档。
为什么现代主战坦克都装备滑膛炮而不是线膛炮？

滑膛炮相对于线膛炮的优点：
1、全寿命成本大幅下降。由于不存在膛线磨损的问题，滑膛炮制造相对线膛炮简单，但使用寿命至少也是线膛炮的两倍以上，造成全寿命成本的大幅下降。
2、能够较为方便的发射炮射ATGM。（注意是较为方便。实际上线膛炮也可以发射炮射ATGM的，只不过略为麻烦，比如M551和M60A2上的XM系列多用途发射器）
3、克服了线膛炮的自旋效应对HEAT类弹药穿深的影响，可以使发射的HEAT弹药获得较高的破甲深度。（实际上在滑膛炮广泛应用之前，只有法国人的G式破甲弹以及中国和苏联的汽缸微旋破甲弹能够通过巧妙的设计在线膛炮上正常使用）
中国古代有条件实施现代的战略包围和闪电战吗？古代战争是否都是双方主力决战？

战略包围战略穿插这个每个时代都有，只不过在物质条件不支持的年代里战略包围战略穿插都会显得比较慢，个人的古代战争史没有嫖相
@经略幽燕我童贯
强，古代部分就交给嫖相来说了。
我这里要说的是，把德国人在二战中使用的闪击战简单的等同于“现代化的战略穿插”是一个非常简单粗暴的错误。闪击战的实质并不在于穿插包围，而在于动员时间差，在于“动员抑止”。可以说，闪击战和总体战是一枚硬币的一体两面，后者的精髓是动员起出一个工业化国家的全部力量为战争服务，而前者的精髓则是如何抑止敌人进行这种动员。也就是说，闪电战是伴随着现代工业化国家的总体战而产生的一种战略思想，对于不需要让常备军取消休假分发武器弹药在预设阵地展开，不需要给架子师补充兵员和重装备，不需要征召预备役部队和退役军官并且把他们组织起来，不需要让整个国民经济进入战时管制状态，不需要让工业进行战时转产的前工业化国家来说，闪电战是不存在的，因为他们根本没有可以被“抑止”的动员过程。
而在二战前夕，当时主流国家的动员体制都和一战一样，由常备军（或者按苏联的说法，边境掩护部队，这是齐装满员可以随时拉出去作战的机动部队，职业军人比例高，然而数量并不多）、二线部队（所谓的架子部队，平时主要起到训练征召来的士兵从而让适龄青年都有适当军事训练的作用，编制完整但一般缺员50%-70%，一般缺少重装备和配属的后勤单位）、预备役部队（由一个现役军人组成的指挥机构和数量不等的、每年接受一定军事训练的适龄平民构成）还有民兵这几部分构成。按照各国（除了日德）的设想，按照一战的模式，战争将由互相宣战和颁布动员令开始，数量不多的常备军将占领边境附近的战略要点和有利出发阵地，进行有限的交战。大规模的主力会战将在双方的二线部队和预备役部队完成整编训练、补充完重装备和后勤单位并做好战斗准备之后才开始进行。同时，交战国国内的工业会在动员令颁布之后调整生产计划，为战争服务。这也是一战的战争模式。
但德国人并不喜欢这么玩，虽然总体战和动员体系的开创者老毛奇是德国人。因为这种战争模式就好像两个武林高手在经过试探热身之后直接双掌相对开始比拼内力，内力差的一方几乎是必输。在一战中失去了全部殖民地和大部分海外市场，1929年以来又遭到大萧条重创的德国在纯粹的比拼工业能力方面完全不是英法的对手。所以德国人在二战中选择了另外一套战争模式：变公开动员为秘密动员，变公开宣战为战略欺骗。
懒得打字了，发一篇以前写的东西吧，不过以前的语言还不够洗练，请诸君将就这看一下。如果有什么不同意或者觉得值得商榷的地方请在评论留言，谢谢。
【军事】 140611动员与反动员
如果俄军突然装备了2000辆T14，以解放军的现有力量还能与之抗衡吗？

估计是把T14当什么好货了。
正面防护700出头，火炮即使用上最新的还没批量装备的弹药也就650穿深出头，面对三代大改打不动防不住，跑不掉，2000辆然并卵。
如何看待日本众院表决通过新安保法案？

1，日自作为武装公务员，除了装备还算达到了工业国家的及格线之外，单论战斗意志和军事素养还不如台湾草莓兵，一群死宅公务员有毛好怕的。
2，很多人在看所谓“民主国家”的局势时经常犯的一个错误是总拿我国做决策的思路去套，殊不知这才是大错特错。共产党作为执政党的地位在我国是不可动摇的，而政治局七人团的地位同样如此，在这十年任期里只要不犯太大的错误，七人团实际上不需要为什么事情负责，也没有必要去专门讨好谁。但日本不一样，作为一个比较典型的代议制民主国家，选票才是日本政客和政党行动的唯一动力，什么长远计划什么阴谋诡计，在选票面前统统靠边去，在选民面前有存在感才有地位，有地位才好干别的，至于存在感怎么刷就见仁见智了，安倍只是选了一种让其它东亚国家不太待见的刷存在感方式而已。
3，现在最巴不得日本走军国主义道路的大概就是国内军方了，多好的刷分靶子啊。实际上很弱但民众们却当成大敌的对手，哪个渴望武勋的军人不喜欢呢。
如何评价日本「军神」乃木希典？

不愧为我蝗国军神，蝗军的军官必须要以乃木为榜样学习啊！
恨蝗国没有多出几个乃木，否则早就统一世界了。
PS：我刚才计算了一下，只需要蝗国出4000个乃木这样的军神，蝗国就统一世界了。
如何看待哪些鼓吹中日必有一战的人？

因为这些人，包括楼上大部分回答的人，他们对中日力量对比的概念都停留在20年前：死仇，崛起路上的障碍，可敬的对手，等等等。
然而现实是军方早在十年前已经不再以日本的军事力量作为假想敌了，因为毫无意义。如果中央军委想的话，解放军有在24小时之内轻松把海上自卫队所有主力舰送下海喂鱼的能力。从纯军事的角度来讲，日本不具备任何威胁性：没有先进的三代MBT（90式和10式是过时的三线货色，差不多和96不带A一个档次。即使是这种三线货色日本也不能自产），没有先进的三代机（F15J绝大部分没有BVR能力），海军有几艘盾舰但没有生产和大修能力，不能自产和盾舰配套的区域防空弹（爱宕这种海自绝对主力的垂直发射筒里只有3-4枚标准3，什么时候补齐要看美帝心情），没有SSN，更没有ICBM。这只是硬件，而日本在军事力量的软件建设上更为不堪。军人缺乏社会地位，并且实质上是领工资按时上下班的公务员，几乎没有什么战斗意志。人口老龄化严重，兵员人口不足，同时年轻人沉溺于ACG文化之中，基本上没办法转化为合格的士兵。
简单的说，只要中央军委愿意，中国现在能以非常小的代价封锁日本，或者在付出一定代价（不光是军事上的，也包括一定外交和形象上的）之后毁灭日本本岛。然而这并没有什么卵用，因为中国在西太平洋的对手是日本他爹——美帝。除非中央军委肯豁出去用TBM把关岛、塞班、嘉手纳之类的美军前进基地都砸一遍（中央军委敢这么做的话我现在立刻去囤积可乐瓶盖），否则单纯攻击日本并不能对中国在西太平洋的军事态势有任何改善。
前面讲的是能力问题，是战力对比问题，然后我们来讲讲必要性问题。
我们和日本并没有发生战争的必要，这个问题基于两点。
1，当代日本是个被阉割过的非正常国家，他的军事和外交都是依赖于美帝的。换而言之，想要解决日本问题，最好的办法还是将美帝的力量逐出西太平洋。只要中国成功地这么做到了，那么日本改换门庭只是分分钟的事情。认中国做爹并不比认美利坚做爹难，至少中国大兵不会一年在日本强奸一两千次。
2，截止目前为止，中国和日本在产业链上并没有太大的冲突。日本工业的几项拳头产品，目前国产货在相关领域都发展的不太好。中日的产业链冲突还没有到中德或者中韩这么夸张的地步。所以中国不需要用一场战争来砸烂日本的产业链为国货开路。
世界上最厉害的反坦克炮能击穿多厚的装甲?

纸面记录最高的是中美德三家，美国人的M829A3+M256（许可证版RH120L44）2KM打击垂直半无限靶数据860，德国人的DM53+RH120L55在2KM打击垂直半无限靶数据810，中国的三期APFSDS+99大改的125L50在2KM打击斜面靶等效LOS数据1048，折合垂直半无限靶也在800上下。
至于二战的152···还是洗洗睡吧。
现代军队如何解决坦克反应装甲会炸死协同作战的步兵的问题？

反应装甲有两种，NERA和ERA。NERA采用含有钝感炸药的橡胶、复合填充材料和钢板夹层的方法，并不会像苏式的ERA一样产生较大的爆炸伤及协同步兵。
另外即使是苏式的ERA，爆炸方向也只是坦克的前半球，伴随步兵只要避开前半球就可以避免误伤。实际上苏式坦克喜欢使用ERA也是基于苏军步兵大部分时候乘车作战这个特征的。
怎么看豹2A4的实际抗穿能力？

右脸800左脸600，然而并没有什么卵用，因为用的是非约束的积层装甲，一层钢板一层复合填充物这种。具体填充物性能手头并没有详细资料，然而有一点是可以确定的：豹2A6采用了所谓“增强膨胀装甲”（NERA）作为装甲模块并把这当成是相对豹2A4的一种进步，而NERA这种采用含有钝感炸药的橡胶、复合填充物和多层钢板拼合的装甲结构是苏联给自己的炮灰坦克T-72B采用的（有说法共军给96A和三代大改用的小型附加模块也是NERA）。
然后，苏军采用了全约束结构和氧化铝陶瓷夹层的T-80U，经过韩国人的测试抗穿在550左右，厚度系数差不多是0.8，也就是说1000的物理厚度差不多折合800的等效抗穿。豹2A4的装甲不可能比豹2A6的装甲抗穿系数更高，当然也就不可能比T-80U的抗穿系数更高，我们往高里算，当成它厚度系数有0.6好了（实际上根据T-72B的经验NERA的厚度系数不可能这么高，无约束的积层装甲就更不用说了），那么我们可以得出豹2A4全身最厚的地方（左脸）的等效抗APFSDS厚度（上限）大约是800*0.6=480，也就是说最多能防御住480毫米穿深的APFSDS。
这个数字大概是什么概念呢？共军的出口版125滑膛炮+一期APFSDS（可以说是共军最烂的125组合了）经过巴基斯坦人的测试，在2KM上的穿深就是480毫米RHA。共军自用的94式105线膛炮（59改进型和新轻坦使用的火炮）在使用早期APFSDS时在2KM上的穿深是500毫米RHA左右，采用新型APFSDS时在2KM上的穿深超过600毫米RHA。
而俄军的主流组合2A46M-1滑膛炮（T-90的火炮）+BM46（八十年代中期的产品，俄军大量使用的成熟APFSDS）在2KM上的穿透有560-580毫米RHA。
简单的说，豹2A4=脆皮，这个等式基本上是毫无悬念的。结合豹2A4高大的车身，脆皮豹的战场生存能力大概只能用呵呵两个字来形容了。
大家能接受多少彩礼？

绝不接受。
算计这些有什么意思呢？
我一直自认女权主义者，但彩礼真的是戕害女性的。
尤其最不能理解那些多年感情，因为彩礼谈不拢吹了的。
“只想要个态度”
你对自己又是什么态度呢？
以为二十多岁还有无限可能，然而实际上人的花期很短暂，经不起折腾经不起作。从美满到一辈子凑合，只差一次作。
格局稍微大一点。心是你的，人就是你的。人都是你的，一切都是你的。
对自己未来负责的人不应该被腐朽的上一辈牵着鼻子走，谈婚论嫁的时候你的立场已经不完全在他们那边了。你要做的其实是跟他里应外合。懂我意思吧。
2023年4月，中国对外贸易顺差暴涨96.5%，这说明哪些问题？

乌友：看你们赚钱比我自己亏钱还难受
2023年还戴口罩的人是什么心态?

19年你们给 HK 辩解的时候说的是：「人家平时就习惯戴口罩，防流感，素质高。」
拿小本本记着的。
有没有什么路由器让你用过之后彻底惊艳了？

软路由+ac+若干 ap。
什么性能瓶颈，什么科学**，什么信号覆盖，什么 5G 频段无缝漫游全解决了，一次配置，甩手不管，千兆宽带稳定跑满。之前折腾那些品牌高端路由器、刷机什么的与此相比都极其弱小且毫无意义。
欧美人更喜欢刷卡、移动支付还是现金支付?

我的观察，最多见的情况是使用带 NFC芯片的信用卡触碰支付（类似于银联的闪付 QuickPass），占了 80%。其次是芯片信用卡插卡支付。需要磁条刷卡的情况已经很少。我的理解这三种方式除了便捷性的区别还有盗刷风险依次更高。
当然并不是所有 POS 机都能触碰支付，几年前的机器就不行。
而支持信用卡触碰支付的地方，基本都能支持Apple Pay 和Google Pay。
尽管如此，流行程度还是不如想象中高，我当时在美国观察到周围戴 Apple Watch 的人非常多，然而真正从不带钱包，只用手表刷 Apple Pay 付账的人仅有我一个，连持续刷 iPhone 的都少，就算用也至少都还是带着信用卡出门的，可能还是惯性，以及我的活动范围比较局限在商圈。（还是翻车过两次，机器打死不认，最后是靠跟店员小姐姐商量，我手机银行 app 转账给她，才搞定）
国内的话二维码流行主要是彻底摆脱 POS 机限制了，社会综合成本低得多。
欧美这种模式，信用卡公司赚的抽成大约是微信支付的十倍，设备费用另算。发达国家消费和个人金融过程中的资金磨损是超乎想象的。
你有什么话是想对右派人士说的？

请不要自称左派。
美军参谋长联席会议主席称美国要尽所能，防止中国和俄罗斯建立战略军事同盟，如何解读？

「应该尽其所能地确保中国和俄罗斯不会建立战略军事同盟」
尽其所能：指包括加大对简中乌友的支援力度，避免其集体行动被网友揭穿和爆破。
加油哦。
为什么有人喜欢说别人“团建”？

我们厌烦的是那种，利用冷门时段迅速涌入回答，带歪话题风向的有组织行为。这个事情我去年就曝光过。另外那些虚空造牌也非常典，什么霍金来了都要敬酒什么的，一堆对科研充满想象的人对着一个凭空捏造的没逻辑的议题自嗨，这些当然配得上“团建”二字。
至于在无关话题下面刷烂尾楼什么的，我觉得不能叫团建，毕竟很多社会问题还是真实存在的。
然而，我希望这些留言能有始有终，别光起个头就没后续了。
比如以前经常看到评论区有人刷“宁波工程学院”，后来忽然就不刷了，一查，原来凶手，那位美国黑人外教，被一审判处了死刑。这个信息我就没法像之前一样，从评论区被动得到，因为没人刷了。
比如，有段时间刷“唐山烧烤”的也特别多，比这几天刷淄博烧烤的多多了，还有各种夸张的谣言，什么受害女生已经去世之类。然而话题也就戛然而止于去年9月，原来，涉案的27人被判刑，主犯判了24年。
如果你真的如此关心一个事件，你难道不关心它的后续发展吗？得到解决以后，不是大快人心吗？不出来刷一下？
关心时事是没有错的。然而我们讲，做事情要闭环，不能好不容易有个结局，然而你已经切换话题了。
当代中国有一个好，你仔细捋一捋会发现，绝大多数热点都会有一个交代，不一定能画上完美的句号，但总归有人管。
就算太阳真的是鸡叫出来的，太阳出来的那一刻，你也理应在场。
最近两周新冠核酸阳性率分别升高至 1.4% 与 1.3%，「五一」人员流动会导致新冠疫情反弹吗？

之前反复说过，简单讲：
所谓“其他国家3个月一波”那个不适用于中国，本质上他们的每一波之间感染的主要人群不是同一拨人，感染潮在几波人之间反复震荡。没有任何一个地方，包括香港，经历了中国大陆这样整齐的快速过峰。我无法给这这个“快准狠”一个中性的评价，但是事实如此，木已成舟。
基于这个原因，近期顶多会是单日确诊曲线上一个微微的隆起，各大医院的急诊、ICU会看到医疗系统承受范围内的死亡，但不可能是一个大波浪。有症状的、有重症的感染波及的主要将是去年底那一波的漏网之鱼，已经感染过的人当然也会有少部分再次感染，但是总体重症率会低于去年底。
1月份发过的文章，现在继续适用：
真正意义上的两个高峰的距离，会大于8个月的时长，所以5月还太早了，不会看到真正意义上、以二次感染为主的“第二波”。即便今年第二波，也不会再复现去年底所有大医院的所有科室全部转型收治肺炎病人、火葬场挤兑的惨剧。
相比上一波，目前的新变化大多是良性的，比如国产新药的陆续上市，至少不需要再去卷Paxlovid。新的选择有先诺欣、民德韦、瑞特韦片等。
有人手上肯定还有没用掉的P药，不出意外的话已经在今年2-4月显示过期。我手里也有，你问我能不能吃，我告诉你如果是我自用的话超过印刷日期一年也吃，但面对患者的话那肯定是过期就不能用了。懂？
疫苗也有了更多的选择，比较有亮点的是四价疫苗。
关键是接种的时机，对于漏网之鱼，最近又要到处浪的话，是可以加强接种了。不浪的话其实都还可以再缓缓。
对于上一轮已经感染过的人，不用太急，这才4月底，上一轮牺牲的人还保佑着你（一定程度上）。极限微操的最好时机是下一轮之前的一两个月。
口罩要不要戴？公共交通工具、人流密集场所好好戴。
手卫生，经历过大战了，应该形成终生习惯。
空气消毒/净化设备，这个在很多国家的公共场所已经是标配了，我家里就没关过机，你看着办吧。
具体事项可以看置顶文章。空了我更新一下。
还有些困扰于长新冠的人，有些人可能自己比较健康感知不强不知道情况，但实际上在各大医院的心脏、呼吸、神经等内科，从上一轮以后就充斥着因为持续症状而四处寻医的病人。这个目前并没有非常好的办法。
有些跑出来叫嚣，说现实打脸了的人，这种人脸和良心都没有，记忆力也不到四个月，你理他个锤子。
我个人，仍是COVID virgin，挺过了上一波，在随后的几个月中其实都相当的安全。五一我不出去了，因为我已经提前休假错峰出行，人不算多。也就经常消毒手，口罩也没好好戴，检讨。毕竟高铁商务座。总之玩得开心。
大龄剩女到底要不要妥协结婚？

我一直觉得“择偶标准”这个说法带有一定误导性。
首先是“择偶”的“择”。说得好像菜市场买菜一样，都摆在摊位上，你能伸手一个个去挑肥拣瘦，挑中了的就上称，不行还能扔出来再选？
然后是这个“标准”。婚配是个典型的非标准化的过程，人过一百，形形色（shai）色（shai）。对于终生配偶，一些关键的核心价值其实都埋藏在公开参数和外表之下，无法量化，难以横向比较。
对于将来的配偶，每个人肯定都有自己的审美取向和价值取向，但是很多对着公开参数“划红线”的行为是非常不实际且幼稚的。而偏偏，相当一部分“剩下”的人，真就是参数党，就很喜欢划线。比如身高多少，年龄多少，年收入多少，学历，行业范围，体制内什么什么的。
这样说，就算你没做过一些统计学，至少也用过Excel之类的吧，或者购物网站点过筛选列表吧？
可能一开始这张表格有10万个条目，看起来是不是四舍五入就等于无限大？然而当你开始筛选条件，筛到第三四层参数的时候，可能发现已经只剩下几个条目了，再来个筛选条件可能就结果为0了。从实际出发消灭了自己的机会。
然而更大的问题是，这些条件筛选都是对着空气在比划。像“人是否可靠”“情绪是否稳定”“相处能否开心”这样的重要条件，根本不在里面。
你问要不要降低择偶标准，不如问自己能不能放下偏见，去真心实意认识一两个人。
我怀疑：不能。
被“剩下”最大的问题除了容颜的衰老，还有情感成熟度的停滞。
能够走入良好的婚姻的人，能接受对方的不完美。这是一种成熟。
再进一步，能意识到，大部分的“生活条件”应该是两个人一起经营创造的，而不是一开始都摆在那里。
再者，还需要意识到，找伴侣的过程其实是带有竞争性的，这个世界上有一部分跟你合适的人可能已经被别人抢先一步带走了，再好的人也不是干坐在那儿挑对象的，都是碰到合适的就下桌了。你的潜在对象其实一直在迅速的流失。
能不能找到适合的人过一辈子，更是一种机遇。即便对于普通人，这个机遇也并不小，但也绝对没有大到能经得起折腾和拖延。
父亲最想收到的礼物是什么？

我还没上班的时候折腾过一段时间单反，不过不久以后就认识到自己并不真的热爱摄影这件事情。
后来就把玩过的残画幅佳能送给了我爹，结果他一个毫无摄影基础的中老年就开始展现出极高的兴致，一有时间就出门拍照，虽然水平不高，但真的很刻苦，还买了很多书。平时不太上网的，也开始泡摄影论坛。
后来挣钱了，我问他，是不是真的喜欢拍照，他说喜欢，而且想去拍风光、拍鸟。于是我就给他买了几件真家伙：
佳能 1Dx
佳能 24-70 F2.8
佳能 600mm F4.0 定焦
还有相应的碳纤维三脚架、包啊什么的，都是新的，加起来还是非常昂贵的。
然后他开始逐渐成为一个硬核的户外老头，搞了山地车，早上五点多起床出门，带着两套相机镜头和脚架，去各种公园、森林、湖泊守株待鸟。
这个过程中结识了一大堆「鸟友」，生活比以前热闹多了，还准备一起出册子。
我现在送他东西已经很简单了，镜头已经快要到顶了，再升级六位数打不住，但户外品牌的衣服裤子帽子准没错，摄影老头穿个防水透气的始祖鸟、萨洛蒙什么的合适吧。
每年再送一套体检套餐。
他现在身体比我还好，爬山比我还能爬。
送老爹，最好礼物是玩具，就是那种能激活他年轻时候梦想的东西。

我自己已经选好了，退休了要 PlayStation 10、任天堂最新的活儿，几盘JRPG，开个会员，谢谢。
宝马回应其「mini 展区被指区别对待中外访客」，称「是误会，管理不善」，如何看待这一回应？

确实可气可笑，但请不要发表针对事发地的带有地域偏见的言论，这两个女的多半是外地人。
朋友们，女生30岁之前一定要结婚吗？

劝君莫惜金缕衣，劝君惜取少年时。
花开堪折直须折，莫待无花空折枝。
藏族同胞们对「说藏话了」这个梗是什么看法?

如果你恰好姓张，有人把说下面这些话叫做「说张话了」，你怎么想？——
“你别以为他们有多了不起，我告诉你，那都是机会。”
“他们去了就相当于我去了。”

请将心比心，己所不欲勿施于人。
美防部高官抱怨中方不接电话，竟称「他们想用沉默吓跑美军」，如何看待其言论？

什么《沉默同样震耳欲聋》
七国集团外长会反对中国试图以武力单方面改变台海现状，中方驳斥，还有哪些信息值得关注？

除非美国的情报就是个笑话，否则按照历史惯性，大的要来了，长则下个总统任期，短则一年多。
而对于本站这样的中文网络平台，意味着舆论战的大决战也将打响，届时你将看到不是什么小打小闹的团建，而是倾巢出动，什么奇形怪状的都有，隔夜饭也是饭。毕竟，再不梭哈，有些情治资源就永远的没了。
解放战争第四大战役，参与感极强。选择一把趁手的键盘准备战斗吧。
——————————————————————————————————————————————
爱因斯坦在中国能当上院士吗?

不要问团建能为你做什么，问问自己能为团建做点什么。
如何看待国家安全机关披露最新案例称「航天领域专家在国外大学访学期间被策反 」？

有些人拿每个月1000美元就收买了航天专家这个事情带节奏。
实际上这应该是一个诱导上钩 → 勒索+经济补偿的恶性循环，而不是单纯的见钱眼开。
类似的故事我听过，现在想想或许说的就是这件事。
我上次出国前有接受过G·A 教育和谈话，具体不说。这个环节在以前的因公出国是完全没有的，至少对非敏感领域的人是没有的。我原先以为是因为前几年连续发生的FBI突袭中国学者、以及绑架孟晚舟事件而提升了戒备，但看到这个案子之后，感觉有些内容就是跟这案子相关的。
比如经过教育我知道了，外方赠予贵重礼物、超规格的宴请、异性的殷勤接触、付费咨询等等行为，是有渠道上报的。以及，比如如果被外方检查了个人电脑、手机，莫名搜查了个人用品，遗失了资料等，也是要上报的。
航天领域赵学军这个案子，看新闻内容，我猜测是这样。一开始外国情报人员是以一些相关行业人士的方式认识和接触，然后请他去学术讲课啊，做一些行业咨询之类，并付给一定费用，到这一步的时候形式上都看似合理。再进一步就开始套取敏感信息，这个时候当事人已经展现出明显的容易上钩的倾向。到后面要求他回国继续提供资料的时候，当事人也知道上了这条贼船，如果这事情捅出去，他不仅仅是丢饭碗的问题。
随后在勒索之外，一定的经济补偿把此事变成了计件的兼职工作。他在被捕时候，可能都还没开始提供职务便利以外的资料，还没铤而走险主动去偷更高价值信息。怂人有怂人的价码。
不要以为什么策反都是黄金等身的收买，绝大多数真实的案例里面，卖国都很廉价，当事人可能以为自己做的是某种网络兼职而已。
也不是一定要高度涉密人员才有「资格」被策反。情报网络里面需要很多当地的地面人员，比如帮他们拍摄照片、探查舆情等等。还有那些需要摸清谁是谁、谁和谁的关系等等具体的工作也是要现场完成的。还有以前已经见识过的，拉人头参加「活动」，举牌子什么的，也需要人力。微不足道的人物也完全可以被策反当间谍，关键是为谁做事。
所谓美人计也经常不是美若天仙。前几年就有 四十多岁的 tw 女间谍跟大学生以「谈恋爱」的形式对其进行操控，让他帮她做不便于直接从事的活动。
不要对国家安全教育嗤之以鼻，觉得荒唐。
正常人的思维是，都卖国了才拿这点钱，卖国不值当。
而你乎的节奏却是…
我看这里有些人就很有风险。
男生有哪些方法可以提高颜值和气质？

身材匀称，穿着得体，干干净净就行了。
花钱打扮的事情让女人去做。伴侣足够漂亮可以提升男方的气质。
男的不要投入那么多精力在外表上，有钱就应该拿来提升自己的显卡，才能战未来。
问个很现实的问题，统一台湾后对于两岸普通民众有什么现实的好处?

未来几十年任何一个历史事件带来的收益都没有统一台湾那么大了。
台湾是对华遏制的最后一个桥头堡，失去台湾后，美全球帝国的势力将被迫后退数千公里，退到澳大利亚。中间的那些国家会转变为从表面上不选边站队、到表面上全面亲华不等，市场开放程度和对中国经济的配合程度会发生巨变。竭尽全力阻止统一却未能阻止，这是霸权衰落最雄辩的证明，最愚钝的人都看得懂。
霸权旁落以后，多极化的世界近在眼前，欧洲也很有机会成为世界一极，一些中等强国和区域强国也有了大展宏图的历史机遇。因此在包括欧洲国家在内的多数地区，旧全球帝国再也无法拉起有效的反华包围圈，麾下附庸人均阳奉阴违，甚至面临全球帝国瓦解的风险。
统一台湾不是一个单独的事件，而是一系列历史的收尾，没有前面几十年天时地利和风云变幻，它不可能完成。它完成了，本身就意味着中国的综合实力已经站稳了世界第一。而它的完成也开启了后面的几十年序幕。
统一这个历史性的动作，是戴上王冠，昭示了衰退的全球帝国在西太平洋的退场，推动了全球帝国在全球的失败，代表了全世界对新世界格局的承认，甚至美国对新格局的承认。
没错，阻止台湾的统一也将是美国反华政治叙事的最后一次机会，一旦失败，更加务实的势力将有机会占据主流，重新找寻美国的自身定位，有可能从遏制转变为因势利导。
重新构建的格局本身就是巨大的机会和增量。这意味着我们倡导的和平发展的理想有机会践行。一带一路会把在上一轮全球化中被抛弃的地区和人口纳入工业化，新的全球化涉及的人口，就算美国完全不参与，也比从前多了二三十亿，世界市场几乎翻倍。
对单独的中国来说，统一之后，对华技术和经济封锁无法再组织起有效的一致行动，产业升级将全面突破关键瓶颈。
对大陆普通民众来说，低收入和内卷的根本原因是高附加值产业太少，未能提供巨量的中高收入岗位，也更无法支撑更庞大的第三产业。而产业升级的成功和市场的扩大会从根本上改善这个情况。
对台湾普通民众来说，就不必考虑那么多宏大叙事了——台湾已经被绑上炸药准备撞向大陆，以台湾毁灭的方式对中华民族造成创伤。统一可以避免台湾的毁灭，就这么简单，我想不到任何不统一的理由。
波兰政要称「若乌克兰战败，中国大陆或第二天就打台湾」，遭中方驳斥，如何评价这一言论？

原来乌友在中文网上打舆论战就为了这啊
美媒称「五角大楼军机泄密者是 20 多岁小伙，曾在军事基地工作」透露哪些信息？美机密文件缘何频频遭泄？

我就想问一下，美国的情报到底是不是笑话
新版预防新型冠状病毒感染公众佩戴口罩指引发布，有哪些信息值得关注？

大可不必担心，因为现在仍是必然会持续相当一段时间的低谷期。
该紧的时候我们紧了，几乎是手把手的教你防御。现在是可以松的时候。
付出数以 xx 计病死代价的快速过峰以后，叠加疫苗的提供的一定免疫，即便面对变异株，人群仍会具备一定程度的免疫力，我继续坚持春节的判断，两次高峰之间不会短于 8 个月。
第一波下来没有感染的漏网之鱼，包括我，都处于低风险状态。现在（四月份）感染不感染新冠是群体免疫状态决定的，跟你是谨慎还是浪关系极小，除非位于极少数的高危岗位，这个高危岗位甚至不包含发热门诊和呼吸以外的医疗单元。
因此我即便仍是 COVID virgin，现阶段却完全不担心。只要没有疫情快速爆发的迹象就无需担心。现在我该出差出差，该休假就旅游，口罩都降级了，除了单位上和公共交通工具，我都不一定带口罩。
多数人无法理解，但我反复强调，疫情传播的时间属性。很多国家每隔两三个月一个高峰绵延不绝，根本原因是他们每一轮感染都是不同的局部人群，全世界没有任何地方像大陆上一波这么快速、彻底，香港都没有那么快速彻底。这种局面形成的特点是，随后的 8～个月时间不会出现局部人群之间交替震荡的感染。
但代价是相当惨烈的，除非你的记忆连几个月时间都没有。上周我在交叉检查医疗质量，12月的病历就是个特大灾害的图景。
口罩指引不必过度解读。一方面是要保持恰当的公共卫生级别，不能一垮到底。另一方面也要给出明确的指示，口罩降级的尺度如何把握。
至于疫苗接种的间隔规定为阳后3个月，这个一方面也算与其他国家的实践接轨，另一方面，你要考虑那么多企业耗费巨大成本探索疫苗解决方案，死板按6个月来的话这段时间资源就完全空置了，对防疫、对产业都毫无好处，有些企业甚至都要苦难行军了。
总之，我仍坚持两波高峰8个月以上间隔（peak to peak）的判断，整个上半年都是低谷期，跟口罩如何戴都没有关系。疫苗加强接种的极限微操的最佳时机是下一波疫情前的整整一个月，但由于诸多不确定性，也没法未卜先知的压哨接种，所以四舍五入，还是夏天后再说。
当然，换句话说也就有了足够的准备时间，不要再说没有药。还有对于通风措施的升级改造也正当其时。去年底买Paxlovid的，如果没用完，多数按照盒子上的日期应该今年2、3月就过期了。你以病人角色问我我当然给你打官腔，过期药不能吃。然而这么短的保质期是因为它没有获批，只是紧急授权，实际上辉瑞官延半年。如果是我自己吃，“过期”一年也没关系。
当前就是应该享受低谷期的时候，快努力挣钱，努力掏钱消费，别去年喊活不下去的是你，今年还是你。
一个国家禁止黄赌毒的程度，是否与这个国家文明程度成正比？

植子经典思维逻辑障碍：

高富帅得了艾滋病
↓
你不高不富不帅是因为没有得艾滋病
↓
要想成为高富帅，得个艾滋就行
↓
不染上艾滋，肯定没法成为变成高富帅
疫情放开快半年了，为什么发烧了现在社区医院还要测新冠抗原并且只要结果?

有些没读过几年书的苕皮告诉你新冠已经消失。
实际上新冠病毒相关检测已经永久性的加入呼吸疾病和发热的检验套餐中了，正如09年H1N1大流行后，甲乙流加入了检验套餐。
新冠加入流行疾病目前看是不可逆的，流感化是最好的结果，即每年季节性流行，每十年什么的全球大流行，易感人群定期接种，新冠成为门急诊常用检验套餐、相关疾病重要鉴别诊断的一个条目。
「怎么选择都会自责」，如何走出「替家人做医疗决策」困境？当亲人无法挽留，尊重他的意愿是「对的选择」吗？

过于浪漫。
你看的剧中的临终决策：
患者远超当地人均预期寿命，脸上干干净净，疾病终末期已经没有万全之策，你和患者开诚布公的商量以后达成了共识。医生说既然不想治了，那给你们独处的时间，你握着他的手等待他平静的离去。

现实中的临终决策：
患者年龄说老也不是太老，甚至算不上老年。与其说是突如其来，不如说是长期回避健康管理的积重难返，作为家人之前似乎原本也有无数的机会可以做点什么，现在说这些不合时宜。也并非全无希望，虽然根治是不存在的，但来个大手术后续再长期若干治疗或许还能继续活，当然也可能竹篮打水一场空。而放弃也不是瞬间的撒手人寰，没那么直截了当，大概率是拖泥带水，从几周到几年不等，并不清楚什么时候才会真的离去。医生出于风险告知和预期管理，把从大概率到极小概率的风险都说了个遍，你的文化水平也不足以完全理解统计概率在个体上的意义。大部分亲戚都不太想管，要么态度消极，要么就叽叽喳喳帮着倒忙，压力落到你肩膀上。账上欠费快六位数，医院天天催，不知道出院能报销多少。医生跟你谈话，说了一堆你没太懂也记不住，但下午就要拿主意，总之如果不想治疗了自己联系当地，找个基层医院看能不能接收，要不就拉回家里去，总之不做就得走，不能在这个医院养着。客观的说目前决定生死的最大变量是怎么拍板。然而关键是，大家一直都是瞒着患者在商量，患者当然想活，谁不想呢，毕竟他以为这是一锤子买卖。但你内心深处也藏着一点自私的心，你没有下决心承担这份承重的责任，也就不好意思跟他本人坦诚沟通。病房外面一个坐的地方都没有。

“患者的意愿”建立在充分知情的基础上，而家人告知的程度其实参杂着无数东西。
国内100w rmb年薪，欧洲(北欧)45w rmb，适合出国吗？

知乎润文学读者？
阶层垮两档，老婆阶层垮四档，家庭平均垮三档。不过将来也不认识几个人，也就没人笑你。
而且众所周知，北欧人人平等，四舍五入等于没有垮。
我觉得可行。
如何评价沙特和伊朗恢复外交关系？

这不值一个真·和平奖吗？
为什么反美专家都跑到美国了？

因为有些人已经蠢到觉得办护照等于润，出国等于润，留学等于润，出国等于移民，海外投资等于跑路了。
整天抱怨又没啥本事的看什么都是润。
全国人大代表李燕建议「停止向未成年提供网络游戏服务」，如何看待此建议？

同意，但不是因为我是家长，而是因为我是游戏玩家。
说句得罪部分玩家的话…
大部分网游，不管是什么平台，格调都很低，设计的初衷有问题，动机不纯。
很多网游、手游都会想办法延长玩家的在线时间、鼓励反复消费、鼓励氪金、鼓励对抗和相互攀比。「成瘾性」甚至是其设计的一部分。
从这个意义上来说，这类游戏对青少年即便是作为娱乐方式，都是明显的弊大于利。
作为一个从幼儿园中班就开始接触游戏（FC → MD → SFC → PS）的老家伙，作为后来的家长，我觉得合理引导青少年适量玩优秀单机游戏是将来可以考虑的事情。
甚至，做一个青少年推荐优秀游戏目录，就像中小学生课外书目一样。
什么算优秀游戏呢，这个目录遴选是需要大量工作的，但总的来说，可以选自各种高分、获奖作品。
可以是不同角度的优秀。例如：
优秀的世界观设定，千回百转的剧情。
精妙的关卡设计。
丰富有趣的探索发现。
计算、建设与规划。
对操作技巧和手眼协调的考验。
鼓励挑战更高的难度。
…
每一种其实都有所指。但你也一定能想到更多的，年龄分级不高，内容不避讳未成年人，但在上述某些方面相当优秀的单机作品。欢迎举例。
官方不出目录无所谓，我自己来。

我的态度是，游戏可以玩，但需要限制和引导，不希望孩子沉湎于廉价的傻乐，希望他能玩到走心的游戏，能欣赏第九艺术的美。
如何评价第556期《睡前消息》？

我不同意有人说的，马督工纯粹因为流量变现的压力才越发魔怔、越发讨好某些人的口味。
以我的观察，那些人并不是社会主流，否则当今不会是这样，社会也远不可能稳定。他们的立场是小众立场，甚至里面很多人专门以小众立场为荣，以「逆反」来彰显「独立思考」（然而却出奇的一致）。
我认为马督工的主要问题还是出在思想钢印。
他这代人有思想钢印太正常，但作为一个网络知名的社会观察家就不太好了。很多人也像他一样，青年时期未能及时祛魅，未能平衡一下世界观，到中年就成了这个鬼样子，但好在音量没那么大，偶尔有一些口无遮拦的如陈宏友，也得到了与其德行匹配的下场。
我个人以为人到中年之前最好要完成三个成长的关键步骤：
一是与父母和解。否则一生都以为自己在宇宙的中心，一切不如意都是「虚空大爹」的压迫，自己饿自己一顿都是在反抗爹权。
二是对女神释怀。是真正的释怀，不是什么白月光朱砂痣，也不是见不得别人好的阴暗。意难平最扭曲人性。当然最好的是娶回家，次好的是彻底无所谓。
三是对理想国的祛魅。理想国的钢印让人非黑即白，不承认世界的复杂辩证，不能脚踏实地直面身边的问题，油腻度拉满。
其实不是很关心他以及粉丝有没有全部的这些问题，但有影响力的键政大V还是应该走正道，走阳关大道。
建议祛魅从下期开始，拿出三分之一的时间剖析美国近期展现出的敌意和弊病，case by case，慢慢治疗。有机会的话去长时间实地考察一下，不要过于走马观花，比如给自己定一个写出新一代《美国反对美国》的目标。
另外建议把本站 @睡前消息 账号的实际运营人给换了，即便在知乎里面，这位也是函件看了都摇头的。
为啥现在开始嘲讽独立思考?

如果一群人分别独立思考，由于生活经验不同、输入信息不同、思维方式和能力有差异，利益也不完全一致，得出的意见应该是五花八门的，朝着不同方向的。整齐划一的「反建制」或者其他在政治光谱上极为狭窄的过度集中，恰恰不可能是独立思考的结果。
或者回答一下这个问题：我基于长期不断的独立思考，而持有更加支持国家、以及其他与你完全对立的立场的时候，你是否认可和尊重我的独立思考？
并不一定是嘲讽，是有些人喜欢拿「独立思考」给特定立场背书，导致这个词被污染了。然后你和他立场不同，就变成了「未经独立思考」的人。
有些拿「独立思考」嘲讽别人的人是非常路径依赖的，从路径上挑毛病，变着花样攻击。
以前网上的人发现我的立场粉红，会分别从多个角度攻击「独立思考」（这些攻击都发生过）：
比如：
找个班上吧！ ——上班多年。
进了社会你就知道了 —— 同上。长期接触从达官显贵、到三教九流、到精准扶贫。
你收入低 ——收入还可以。
你学历低 —— 到顶了，没法再高了。
你理工科思维 —— 当年修了个文科类的第二学位。
学点英文吧，不要只看简中 —— 英文很流利。
上twitter多看看吧 —— 2008年玩推至今。
出国了解一下文明世界 —— 我出了。
你怎么不回来呢 —— 我回来啦。
你老保 —— 最好的朋友是同性恋。我支持平权，参加过同性婚礼。
你的说法有依据吗 —— 文献12345。
你学医的凭什么对社会经济政治问题发言？ —— 请介绍一下你自己的专业背景。此外，沈逸教授、张维为教授都是相关领域科班出生、大有建树，你一定无比认可。
你不是真医生吧 —— 我是。
莆田系吧 —— 公立大三甲。
医生有时间水帖子？ —— 有，你对医生有误会。来看看我旁边在打王者荣耀的这几个专家。

最后——
我不管，总之你不是独立思考。独立思考不可能跟我立场相反。

以上，我们所说的「独立思考」肯定有什么不一样的地方。