美国到底哪里糟糕？

美国的死刑误判率高达68%，没看错68%，就是这个比率。
2000年6月中旬，美国媒体重头报道了一举世震惊的消息:一项最新研究成果（该研究项目至2002年才正式结束）表明，美国死刑案件误判率[1]高达68%，有3个州死刑案件误判率高达100%.这一报道震动了全球法律界，尤其是刑事司法界。
在全世界印象里，美国法律是公平，公正的。
以哥伦比亚大学法学院刑事法方面的教授为主体的一批美国学者对美国1973年至1995年判处的全部死刑案件进行了详细的研究，他们统计出了美国死刑案件的平均误判率，推算出了影响刑事案件审判质量的各项因素与死刑误判之间的具体数量关系，并据此提出了解决死刑误判问题的十项对策
在美国，刑事诉讼中，民事案件中的原告、被告律师，刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩，法官不主动调查，仅起“消极仲裁人”的作用。
因此，法官们不会轻易去推翻一个错误的定罪意见，因为有些意见是虚假的或模棱两可的，需要调查。
相反，当有大量证据表明这个人是无辜的，他们却会拒绝放弃定罪，他们将通过上诉法院一多年的斗争，公开宣布他们相信这个人有罪。
这对米国人来讲是一个很不确定的东西，死刑竟然是不可控的，靠的是哪一方足够强大。也就是嘴皮子功夫比较强大，基本上来讲，穷人一旦被怀疑，遇到强大公诉人，自己没钱请律师，只能找一个公派律师。
这个公派律师，要不是刚毕业的菜鸟，要不就是混不下去的菜鸟，大律师哪有闲工夫帮穷人打官司，除非这个官司上了新闻，律师可以借此出名翻身。否则就没机会遇到好律师，这种律师无论嫌疑人死活，政府都会给律师一笔钱。
问题来了，请问，公派律师无论你死活都拿到一样的钱，他会好好给你辩论吗？
正确答案是，看律师心情。
当年美国有一部电影名叫《凭火决狱》讲的是案件的核心人物卡梅伦·托德·威林汉姆，因纵火烧死三个年幼的女儿，被陪审团一致裁定有罪、死刑，人称“宝贝杀手”（baby killer）。
讲的是1991年圣诞节，有三个孩子的托德，家中突然大火，三个孩子被烧死。托德被定为嫌疑人，因为监控方找到的火灾专家认为是人为纵火。邻居的证词认为托德有虐待孩子的倾向，妻子的证词也是对托德不利，同室牢友也说托德自己坦白过罪行。
总之，所有证词最后呈现出的托德，是个长期酗酒、虐待妻女的反社会分子，案发日因为家庭琐事与妻子争吵，产生负面情绪，最终残忍地烧死了三个孩子。
加上公诉人精彩描述，陪审团只用了一个小时就决定，托德被判死刑。
托德通过法律体系上述，结果美国司法体系七年没给出结果，最后一个笔友被感动亲自出场调查，发现所谓火灾专家是个水货，邻居口供前后不一致，妻子被人诱导，牢友被公诉人收买，但是这些托德的水货律师竟然都没发现，一个笔友都能调查出来的东西，律师竟然没查出来。
笔友上下呼喊希望救出托德，可是司法体系因为没有新证据，即使证明托德是冤枉的，可是托德如期被判死刑。
在美国，也就是当某一个人被定为凶杀案嫌疑人后，他定不定罪，起决定性作用的不是法官，是谁最有可能说服陪审团，有可能是强大的公诉人；或者嫌疑人找到牛逼的律师说服陪审团让自己脱罪。

自1973年至1995年，这28个州作出的死刑裁判中，共有4364件被提起直接上诉，经重新审判，有1782件因为严重错误（serious error）[13]被推翻，推翻率约41%.在直接上诉程序中没有被推翻的2582件死刑裁判中，有至少248件在此后的州定罪后救济程序中被推翻，推翻率至少约10%.在直接上诉和州定罪后救济程序中没有被推翻的案件中，已经提起联邦人身保护令程序的有598件，经审判被推翻的有240件，推翻率约40%.州定罪后救济程序的推翻率为10%，这10%是相对于在此前的直接上诉程序中没有被推翻的59% （100% -41% ）的死刑裁判而言的，相对于全部死刑裁判而言，推翻率为5. 9% （59%×10% ），约6%.同理，联邦人身保护令程序的推翻率为40%，这40%是相对于在此前的直接上诉程序和州定罪后救济程序中没有被推翻的53% （100% -41% -6% ）的死刑裁判而言的，相对于全部死刑裁判而言，推翻率为21% （53%×40% ）。三阶段的死刑推翻率相加（41%+6% +21% ），总推翻率为68%.这意味着在全美，死刑案件的一审裁判有68%会在此后的救济程序中被推翻，也就是说，每10件死刑裁判中平均约有7件会被推翻。
研究小组发现死刑误判率高的几大原因。
1，是死刑的适用率。在美国适用死刑的案件比例极高。
2，是对严重犯罪适用拘留、定罪与监禁的比例极高。
3，死刑案件中从重与从轻情节的数量。死刑案件里面从重比例极高。
4，司法经费的多寡以及法院的工作量，决定了死刑误判率的多少。
5，法官受政治压力影响的程度，决定了死刑的误判率，美国法官经常受到民意与政治利益的左右，导致死刑误判率居高不下。
6，美国适用死刑的34个州中，当人口密度由最低点上升到最高点时，死刑裁判推翻率将由16%上升到60%。
7，低收入群体的人口比例越高，死刑误判率越高。
8，黑人在总人口中所占的比例越高，误判率越高。
9，白人群体因为针对白人的凶杀案增加，而对案件施加影响，导致死刑误判率增加。
针对以上问题，美国提出几大解决政策。
（一） 要求对被告人适用死刑的犯罪的证明必须达到排除一切怀疑的程度
（二） 规定只有在从重情节的分量显然超过从轻情节、确实应当判处死刑时才能适用死刑
（三） 禁止对生理或心理上具有法定从轻情节的被告适用死刑
（四） 以禁止假释的终身监禁替代死刑，并在作陪审团指示时对此作出明确说明
（五） 废除法官推翻陪审团判处的终身监禁、改判死刑的权力
（六） 复审死刑案件时进行综合比较，确定哪些案件确实应当判处死刑，推翻那些并非必须判处死刑的案件
（七） 要求检察官在提出死刑指控时充分考虑，反复权衡
（八） 确保控方收集的全部有罪和无罪、从重与从轻的证据都能被提交到法庭上
（九） 使判处死刑和对死刑案件进行复审的法官都免受政治压力的影响
（十） 采用合理的方式确定、选任和补偿死刑案件的辩护律师，吸引大量优秀律师从事刑事辩护
但是在美国，陪审团缺乏正确定罪、量刑的能力可能也是导致死刑误判的重要原因。
在美国，死刑案件几乎无一例外都由陪审团审理。
传统理论认为，陪审团主要解决事实问题，而事实是一个经验问题，因而外行陪审员是能够胜任的。
可是陪审员缺乏相关的法律知识，往往很难作出正确的判断。
而陪审团是由法律的外行组成的，对许多基本的法律问题都一知半解甚至一无所知。
一组以佛罗里达州法院的到庭陪审员为研究对象的实验表明:在法官对陪审员进行指示以后，仍然有23%的陪审员认为，当间接证据证明被告人有罪和无罪的可能性各有50%时，也应当认定被告人有罪；
只有50%的陪审员知道被告人无需出示证据证明自己无罪；
有10%的陪审员不知道无罪推定是什么意思；
还有2%的陪审员认为证明无罪的责任应当由被告人承担.裁判者对据以作出裁判的法律依据都一知半解甚至一无所知，误判自然在所难免。
所以直到今天，陪审团的问题仍然是美国死刑误判率居高不下的原因。
所以美国团体一直高喊废除死刑，其实是美国死刑率太高的原因。
电影之中的托德问题是遇到感性的陪审团，强大的公诉人，被舆论绑架的法官，弱鸡的律师这几个因素加在一起，把托德送上了断头台。
美国那里没人负责，很多死刑组织取消死刑的原因，是要对抗那些太多的不确定性，因为环节的每一个点都可能有问题，而且没人负责，一切都要交给优秀的律师，可是优秀的律师很贵的。
反死刑组织争取是各种组织利益下，穷人的个体的权益，他们在对抗可能是想象不到的可怕团体，这是他们的国情。
国外穷人有时候死都不知道怎么死的，在中国取消死刑就是有钱人狂欢的时刻。
美国人总喜欢把自己认为理所应当的事情，强加给别的国家，他们没有已所不欲勿施于人这句成语，所以他们一直在不停去兜售自己因为补救措施导致的行为。
美国收拾世界的手重来不停，反手一变反死型又成为了美国攻击别国，以人权当武器的最佳工具之一，一个出发点颇好的组织，又成为政治家的工具。
虽然很多选择性假装看不见下面的链接，但是我还是贴出来。
想细究的人请去原文链接去研究，链接在这。
http://m.110.com/flzs/154621.html