bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
Tim Cook 的出柜宣言会影响到 Apple 产品在一些国家的销售吗？

不会影响苹果的销量。
但会影响人们对库克的看法。
顺便，每个人都有对苹果发表看法的自由，同时也有对库克发表看法的自由。
有人说库克的性取向是他自己的事情，这好像是对的，不过当他在媒体宣布这件事情的时候，这就已经不是他自己的事了，而变成「允许或者鼓励」大家讨论的事情了，向媒体宣布此事就意味着他欢迎大家来讨论这件事情，否则他大可以对媒体表示「对此问题拒绝发表任何回答」。——因此，我不认为讨论库克性取向的公众人物就叫做 low 逼，相反他们是最懂得最理解商业炒作的。
另外，库克希望唤起的是正确对待，也就是说非歧视。——如果把同性恋当作一种身体缺陷，那么谈论他人的身体缺陷当然是不好的。谈论别人同性恋就被认为是 low 逼。——但，当你们说讨论别人性取向的就是 low 逼的同时，请记住歧视同性恋的恰恰是你们自己。
如果你不歧视同性恋，就不应当把它当作身体缺陷，如果同性恋不是一种身体缺陷而是一种正常合理的状态，那么讨论他人的同性恋问题自然成为光明正大的事情，无论如何也就不应当被称为 low 逼了。
就库克的性取向来评价的话，我就大胆说出我的想法：这让我感觉到不舒服。——事实上很多人同样感到不舒服，只不过，他们一旦敢在知乎公开表达，就会被知乎主流政治正确价值观给喷死。我也就算是，帮自己以及帮一部分人表达吧。
就苹果产品而言，库克对这个问题解释过：身为少数派，让我学会怎么以少数派的角度来考虑问题。这意味着苹果产品将会考虑某些少数派的需求，而不仅仅因为「这个需求大多数人用不着」而拒绝实现某些功能。——这从产品的角度，在我看来是个好的方向。所以我是欢迎的。
其实我认为，对于没有乔布斯的苹果而言，库克之道，也许才是能够维持苹果的正道，更开放的接纳更多人的不同诉求，才真正能够让苹果走向大众。
如何看待新闻「初中生家里有 14 套房子，收房租不想上学」？

社会学的角度，中国的父母认为子女是自己的私人财产，而子女认为父母的财产也是自己的私人财产。所以就会出现这些问题。
如果这十四套房子都是这孩子自己赚来的，他不想上学完全没问题啊，那是他自己的选择。
如果一个学生业余开了个公司不慎上市了，赚了几个亿，不想上学了，这有什么问题吗？没有任何问题啊。
但现在的问题在于，这房子不是他的啊，而是他父母的：这孩子为什么认为父母必须持续的不断的将财产以及财产收益给自己？为什么认为找父母要钱天经地义？这是不是教育上出了问题？
他现在十四岁，父母至少还能活个三十多年吧，房子是父母的，房租当然也是父母的收入，父母的收入当然优先供父母，那么父母有生之年这三十多年他靠什么生活呢？靠啃老吗？啃老也得看父母眼色行事啊，那他的独立人格还要不要呢？
事实上，他能拿到这笔财产，有三个前提条件：一，父母不在了。二，父母离世之前，自己根本没花钱，把所有财产都留下来了。三，没有其他的人来争夺这笔财产的继承权。——条件一现在是毫无疑问不成立的，条件二其实也很悬，父母还要活这么多年，谁能预测他们不会有什么需要花钱的地方呢？如果出现什么意外，导致这房子都被变卖了，或者父母就是主观上想把大部分钱自己花掉享受，那么还会有这么多遗产吗？
所以我觉得：如果有钱就不读书，这个想法本身没任何问题，有问题的是你自己没钱，把啃老当成有钱，为了啃老可以牺牲自己的独立人格，把啃老当成理所当然，那这就是社会问题了。
0 开头的国际电话号码是干什么的？

重要的在于那个 + 号，+ 号也是电话号码的一部分，+0 开头跟 0 开头是不同的。
显示号码并不表示他的真实号码，尤其在有 + 号的情况下更是如此，原因比较复杂就不细说了。事实上这个显示的号码什么都不能表示。从安全的角度，只要一个号码是主动上报的，就不可靠。例如计算机的 MAC 地址，这个地址是主动上报的，所以只要修改网卡驱动程序，可以上报本机 MAC 地址为任何地址，它根本不能代表身份。来电显示的电话号码也同样不可靠，在识别骗子方面并无太大参考价值。
你见过以银行官方的客服热线号码的骗子吗？你见过以淘宝京东官方的客服热线号码打来的骗子吗？你见过以 110 为号码的骗子吗？
我都见过，遇到这种情况建议用手机按官方号码打回去询问。因为他们虽然可以伪装成一个号码打过来，但用官方号码打回去却不会打给骗子（除非他们虚拟了一个假的手机基站让你连上，但这个难度相对大些，至少这个方法得知道你的地理位置在哪，而骗子往往都在外地）。
所以，请不要纠结这个电话号码的含义了。
餐馆应该选择吃饭先付钱，还是吃饭后付钱的策略？

后付钱的好处是鼓励消费。如果你吃着觉得还想加东西，如果需要多结账一次你可能就懒得加了，如果吃完了一起结账你就不会介意再多加一点想加的东西。而且，先付费使你有提高管理水平的压力，因为你需要应付各种刁钻的顾客。
先付钱的好处是防止逃单，降低管理成本。适合小本经营。当餐馆做大做强之后要认真考虑是否继续用这种模式，因为高利润率高消费客户群往往都不喜欢这种方式。所以在你拒绝了刁钻客户的同时，也将优质客户拒之门外。
当然，对于一些一次性的或者垄断性餐饮，先付费好处很大。因为往往用户只需要去一次并且必须去，口碑与品质毫无意义。很多旅游点，办事地点都属于这种情况。
就我个人的情况，先付费基本上都只出现在低档餐饮业，而若在这些餐饮业吃上一次，发现要求先付费，没特别必要的话我基本不会去第二次了。~~~~所以，先付费是一个极大降低该餐馆在人群中的心理定位的做法，一旦发现你是先付费的，我就意识到这是个低档餐馆，然后显然不敢继续在这个餐馆点太好太贵的东西，因为它根本没有将它做好的压力与动力了。
iOS 8 OTA更新需要这么大的内存，那如果买 16G 的 iPhone 6 以后更新系统是不是容易出问题呢？

用电脑装itunes然后数据线连接iPhone进行更新，不需要那么大的本地空间，对空间需求会大幅度降低。
一个问题是更新过程中iTunes不会阻止电脑进入休眠，所以你必须手动调整电源管理才能完成更新，否则电脑将进入休眠，造成更新中断。
美国 10 美元跟中国的 10 人民币购买力是一样的吗？

1:3 是正常的，包括人工。
5000 美元工资的岗位，放到国内大约是 15000 人民币工资的水平。（比如：普通码农？）
10000 美元工资的岗位，放到国内大约是 30000 人民币工资的水平。（比如：资深码农？）
数字各行各业当然会有出入，有浮动，但平均来说，1:3 是个普遍比较认可的比例。
所以 10 美元大约相当于 30 人民币的购买力。
c语言函数是如何获取传入的数组（指针）的指针所指向内容的长度的，有办法吗？

C 语言跟 C++ 是不同的。最大的不同之处在于，它不会象变魔法般的在后台以程序员不知道的方式添加一些奇奇怪怪的东西。——这可能是好事，也可能是坏事，取决于你在什么领域进行编程。
一个数组就是一串序列，它的地址以及存储的内容都一目了然在那里了，没有任何地方记录了有关其「长度」的信息。所以你自然没有办法知道它的长度。信息都保存在内存中，你能获取一个信息就意味着这个信息或者用来推算这个信息的相关信息必须被保存在内存中的某个地方，你能知道一个数组的长度就必须有某个地方保存了这个数组的长度信息。
题主要的是有某个「魔法」的方法知道一个指针指向的内容的长度，但如果你根本没有在任何地方保存它的长度，没有人知道，又如何能获取？
所以，传递长度本质上来说就这么几个办法，1，单独传一个长度参数，（C方式），或者对数据内容进行约定（C字符串方式），2，把数据包装成一个结构，结构中有一个字段是长度，另外一个字段是数据内容，同时在添加一些其他的字段作为控制信息等（C++方式）。3，其他各种黑科技，使用这些黑科技一般会造成程序不可移植，只能适用于特定场合。
用 10 块钱耳机还标榜只听无损音乐是什么心理？

我觉得，怎么说呢。你往往很难揣测别人的心理，而多数情况下，这种揣测也没有必要，如果你真的试图理解他，那么我提一下我自己的想法。
第四个想法：
现在确实是只能买得起 10 元的耳机，但如果我哪天能买得起 3000 元的耳机呢？那些认为 10 元耳机就只应该下载 10元级别的音乐的人，难道每次升级了新耳机，都要把想听的音乐用更高的标准全部重新下载一遍？ 买 100 元耳机重新下载一遍自己的所有乐曲，买 300 元耳机再下载一遍所有乐曲，买 1000 元耳机时再下载一遍所有乐曲，下载乐曲只按照耳机的级别标准，那么每买一次新耳机，把所有乐曲用高标准重新下载一遍？？？是你蛋疼还是我蛋疼？——为什么 不一次性把自己的乐曲库准备好呢？
我自己的乐曲库还是十年前准备的。至今除了添加新曲目以外，旧曲目是完全不需要重新下载的。
第三个想法：
无损音乐其实对解码算法的要求是很低的，如果你的装备足够渣的话，那么播放无损音乐的效果比有损更好，因为CPU/DSP的负荷更低。所以，如果你的设备根本不能非常良好的播放有损音乐怎么办呢？——答案是把音乐做成无压缩的完整无损格式，这个格式对设备的要求最低。
第二个想法：
你假定他听无损浪费了存储量，但假如他的播放器上面存储空间根本多得用不完呢？只有在你的存储容量无法容纳足够多的曲目时，使用有损音乐才有意义，如果一个人需要听的曲目，一个巴掌都数得出来，那么为什么非要用有损音乐呢？
在争论中，我们需要反思为什么音乐需要压缩的本质，音乐需要压缩的本质原因是空间，当你需要在小空间中装很多曲目时，我们会考虑压缩，但如果空间非常充足，我们还有必要压缩吗？如果你有 16G 的空间，但你想听的音乐非常有限，用无损也装不满 1G，你还有必要压缩这些音乐吗？
回到题主的例子，如果这个人很穷，只能买 10 块钱的耳机，但他只喜欢听一首音乐。一辈子就听那一首。你觉得还需要压缩吗？如果那首曲目放进他的播放器也没占用 1% 的空间，还有压缩的必要吗？
所以，如果你只喜欢听非常有限的几首曲目，在存储空间上完全不是问题，又有什么必要多此一举的把音乐压缩成有损的格式？
第一个想法：
你假定他听无损是为了装B，而事实也许是他只能找到无损音乐。只有在你同时能找到无损以及有损音乐的时候，10块钱耳机选无损才值得质疑，但如果你只能找到无损呢？
我在很长的时间里，只能通过 PT 站找到音乐资源。其他渠道不知道哪里能有所谓（320k mp3）这种资源，而很多 PT 站从纪律上就严禁提供有损音乐，你只能找到无损音乐。大量的资源是 99k 不到的 mp3，我可以很负责任的说，5块钱的耳机我也能听出那种不到 99kbps 的 mp3 的音质问题，128kbps 以下的 mp3 是根本没法听的。
如果拿无损音乐跟 320k mps 相比，确实，10块钱的耳机，选 320k mp3 就够了。但是，如果你只能找到 64k 的渣 mp3，跟无损相比，你会选择哪个？——一个正常的人类都应当选择无损，哪怕你下载完之后将该音乐压缩到 192k 都行。
很现实：PT站有很多站是只有无损音乐的，反而 320k mp3 我根本不知道哪有可以下载。——如果在你所处的环境中，如果你所需要的音乐曲目，只有无损音乐是最容易找到的资源，有损音乐根本找不到，你有什么理由不选择无损？
其实我自己也觉得无损没必要，所以我的做法是下载那些无损资源，然后压缩成 mp3 给自己听，虽然自己压缩很费事，但这些音乐绝大多数根本找不到直接的有损资源可下载。
第零个想法：
你看，随便归纳了一下，我就涌现了这么多个想法，都可以合理的解释题主所遇到的现象。如果你愿意想，还能有更多。所以，为什么你们不能对他人的生活方式更多的包容？为什么你们都不尊重他人的个性化需求？
答案在各位心中。
最后，被玩坏的利益相关：读大学时，我曾经用过 5 元钱的耳机。
阿里云os的心跳服务器（用于统筹消息推送的一个机制）怎么样？有希望成为类似谷歌C2DM云端推送的存在吗？

这个只在完全禁止其他形式驻留后台的情况下才有意义。否则开发商不鸟你，人家有自己的后台，自己能推送，就不会理你，因为互联网应用并不真的都在乎你用户的体验。
但是这个os怕也不敢将其它形式的后台驻留完全禁止掉。于是大多数厂家恐怕不会在乎这个接口。还是用自己的。
我觉得如果他要是真敢把所有其它形式后台驻留完全禁掉，不用这个功能就无法正常推送，那么，这个行为还是很有价值的。不然也就只是个噱头。
另外提示一下，小米也有统一推送接口，腾讯也有，不过小米这接口只是倡议的，而非强制，所以你看，现在有第三方用吗？
有哪些我们生活中习以为常，认为全世界都是这样，其实只是中国特色的事物？

Google 的访问很不稳定。
大学寝室中每个学生没有独立房间。
驾照在大多数场合不能当身份证使用。
先想这么几个，想到了再补充。
美国发明出原子弹后为什么不趁机征服全世界？

> 这样的前景是不是更好呢？
> 不值得美国为之一搏吗？
其实这个问题的重点就在这里。
答案在于：这样的前景并不会更好，是美国需要尽量避免的，更不值得美国为之一博。
这个地球的资源，不足以让全世界的人民过上美国人的生活。
现实是：必须有地方比美国更加脏乱差，必须有地方比美国更穷，必须有地方充当血汗工厂，才能让美国人过上现在的生活。——如果把这些地方的人纳入到美国公民，那么对美国人而言是一种「均贫」， 对美国人的生活水平是一种倒退。
所以，在领土上征服全球是负收益。
55 寸的平板酷开荣耀 A55 真的不归新闻出版广电总局管吗？如何看待这个产品？

这种方法想绕过广电，在我看来其实是个成功率不大的尝试。我对这个方法的可行性表示不太看好。
不过华为毕竟财大气粗，可以承担试错的成本，所以大家乐得让华为去试一试。
万一这方法真的能成的话，岂不是给众友商指一条明路？——反正这种试错又不花自己的钱。
智能电视，以及相关行业，被广电吃得死死的，这是事实。如同我之前在另外一个回答中提到过的，很多盒子产商都可能因广电而死，这也是事实。
不过面对强权，仅仅是无条件接受而不反抗，这世界未免太过无趣了些。如同说你发现谷歌出了技术问题，仅仅是接受，骂娘，不去想着搭个梯子，未免自己断了自己探索这个世界的可能。面对统治，如果奴隶从不反抗，你也一辈子只能是个奴隶而已。——统治阶级当你是跳梁小丑的时候，你自己是否真的当自己是只蚂蚁？——深圳的反谷歌封锁第一案大家都知道不？虽然这个案件的结果几乎是没有疑问的失败，但这是否意味着他的行为毫无意义？大家可以用自己的价值观去思考与判断。
所以题主如果问怎么看待？我的看待是：赞。华为在自己力所能及的范围内给垄断权威制造了一点不和谐的声音，无论如何，在第三方看来，都是赞的，虽然它的结果我并不看好，但依然不影响我对这种声音说赞。
免费获得的东西，是否就不应该抱怨质量？

我觉得，从言论自由的角度讲，你当然有抱怨的权利，任何人都有抱怨的权利。所以抱怨东西的质量自然是没错的。
不过问题是，你在什么地方抱怨，以及谁有义务来听你的抱怨。——换句话说，你有抱怨的权利，我有不想听不想看到没有帮助的抱怨的权利。这两个权利发生冲突，于是大家就互相爆发了。
免费跟收费的区别，不在于你有没有资格抱怨，而在于，是否有人需要听你的抱怨。
收费的东西，你向商家抱怨。这没问题啊，听抱怨是商家客服以及售后的一部分，商家倾听你的抱怨，有可能提振其口碑，从一定程度上来说，可能有利。
免费的东西，你可以自己抱怨，但你希望有人听到你的抱怨时，考虑一下，别人为什么要听呢？你并没有付费让别人听你的抱怨，而别人也没有从你的抱怨中获得任何利益，所以当然不会对你的抱怨满意。这，就是重点。
所以，问题不是你能不能抱怨，而是在免费的情况下，别人没有义务听你的无价值的抱怨。——所以，要么你努力组织你的言语以及表达方式，使你的抱怨更有价值，要么你付钱让别人听你抱怨，否则，自己私下抱怨就好了，发到让别人看到的地方，自然只有惹人生气。
要是举例子的话，咱们做过自由软件的都知道，你去软件论坛上骂几句，没有多少人理你的，反而可能把你骂回去，你认认真真提个 bug，提个 issue，有可能有人帮你处理问题，当然也有可能没人帮你，不过即便没人帮你，如果你认真提 bug 而不是直接开喷，至少不会有人骂你。
iPhone6 屏幕 vs 钥匙， 要不要贴膜？

玻璃屏幕无论如何加强也比不过石英，来源于日常生活中可能见到的沙砾。
钥匙本身是不会划痕的，划痕的产生来自于钥匙以及任何其他物品上可能附着的沙砾，甚至可以说，即便没有钥匙，你的口袋里，手上，也可能会沾有沙砾，与屏幕相摩擦都有可能产生划痕。
所以是否贴膜，取决于你日常生活中遇到沙砾的概率。
详情建议参考自如的一篇评测：
手机贴膜，还是不贴膜？
认真看完，你就有结论。
如何看待黑客组织 Anonymous 声称将大规模攻击中国政府网站的事？

真不知道它们想干嘛，是想为大中华局域网的合法化提供更多的理由吗？
我觉得这是弊大于利的。
这种攻击只会让大中华局域网变得更局域一些。。。
知乎是逼格更高的百度知道吗？

我认为不是，在我看来，百度知道是用来寻找答案的，知乎是用来以问答方式进行社交的。两者定位完全不同。
一个有明确清晰答案的问题，不应当在知乎提出，而更适合到百度知道。
我认为，在知乎更适合提出的是没有绝对正确答案的问题，让大家都对问题发表意见，从而通过回答问题产生人与人之间的交互，由此形成社交。
所以百度知道的问题属于提问者，提问者决定问题是否可以更改，决定谁的答案能满足自己。
而知乎的问题属于全体网民，它只是一个砖头，起到抛砖引玉的效果，当它能吸引来有价值的回答时，它的目的就已经达到了。而它引起的人们之间的讨论，评论，交互，给这个答案赋予了进一步的意义。这时问题本身的职责，变成了充当吸引其他人进入这个页面的入口。——而不是为了满足某个提问者的需要。
面对一些认为知乎应该对部分人禁言的言论，我的想法恰恰相反：言论自由在知乎这样的网站比其他网站更重要，每个人的观点都可能是错的，不应当需要一个资格才能回答问题，而是应当通过鼓励尽可能多的人回答，更多的人评论，更多的人赞同反对，使用自然的天然的群体机制，来使回答更接近大众所认可的真实。
甚至从某种程度上，知乎可以在每个页面上增加「免责声明」：赞同与反对代表了广大群众的意愿，不代表回答的正确性也不代表本站点立场。
大众赞同的未必就一定是对的。但如果一个不合适的答案被顶到了最高票，至少说明一个问题，那就是比它更合适的答案还没有出现。所以，将一个不合适的答案赞同到最高票有没有价值？也同样有价值，它的价值是，更高票可以让更多的人看见，更多的人看见，就有更大的概率让那个潜在的「可能将会给出更合适答案的人」看见，可能「迫使和驱使」他或她贡献一个更合适的答案。
乔布斯高中毕业，是怎么镇得住人的？

考不上大学跟上了大学之后主动退学是两回事，谢谢。
乔布斯是 Reed 大学退学的，不是高中学历，当然他退学的原因跟盖茨等人不同，他退学的原因是因为交不起学费，所以他退学之后继续到学校听课。
不要以为学历不重要，学历当然重要，它的重要之处不在于你毕业，而在于你能进这所学校。
所以，哈佛的退学生比考不上大学的学生强得多，就是这个道理。
当然，如果你只是想知道人们怎么介绍他的：
Steve Jobs
女孩收入达到多高时可以购买奢侈品？

这个问题嘛 ，纯粹取决于对奢侈品的定义。
我个人认为，奢侈品具有绝对定义，而不是相对定义。一个穷人有可能倾尽自己财产买一样商品，但这件商品仍然不是奢侈品。虽然对它来说这个行为很奢侈，这并不意味着这件商品就成了奢侈品。有些人可能零花钱买很多奢侈品，他的行为在他的收入来说一点也不奢侈，但这并不能改变这件商品本身是奢侈品的事实。
所以我要强调：穷人能力范围内能够承担的最好的东西往往并不是奢侈品，它们只是比普通商品略高价一些的商品，还根本没有达到奢侈品的门槛，没有资格被叫做奢侈品，它们或许只能算是奢侈品的廉价替代品。
奢侈品是其价格远高于必须水平的商品。如果一定要有个度的话，我觉得大体可以认为是 20 倍价格。
如果大家公认一辆普通的代步车要 10 万，那么 200 万以上的代步车就是奢侈品。
不能说对于普通代步来说 200 万的车有性价比，这样的车肯定不可能有性价比。
若是你只是想买性价比更好的车， 20-80 万很可能是比 200 万车更有性价比的选择。
如果一个普通的挎包要 1000，那么 20000 以上的包，就是奢侈品，你不可能用「奢侈品能用 16 年」来催眠自己说这个奢侈品有性价比，因为女包的价值在于装饰为主而实用为辅，女生应当为每套服饰配不同的包，而不是一个包解决所有情形，当你真能配备 10~20 个 20000+ 价格的奢侈品包的时候，我有理由相信你不会问出这样的问题。
如果一个普通的皮鞋要 500，那么 10000 以上的皮鞋就是奢侈品，如果你只想要质量更好一些的产品， 1000-2000 的皮鞋就能满足你的需求，几千元的皮鞋已经足够耐用，所以用「耐用」为理由购买上万元的皮鞋并不是个上得了台面的理由，用「这个档次的产品才能彰显我的身份层次」或许更加合理，当然可能还有另外一个理由就是「从我出生以来就是用的这个档次的商品，更低档的商品我在生理上无法接受」，这在我看来也是非常合理的理由。
「格调」一书明确指出：经常有意无意的购买性价比很低的产品，经常花掉可花可不花的钱，是上层人士的明显标志。——我认为，当你达到这种境界的时候，你就可以买奢侈品了。
至于苹果手机之类的，远远达不到奢侈品的标准！苹果手机仅仅只比普通智能手机贵 2 倍多而已，而如果用车举例子的话，没有人会认为 25万 的车是奢侈品。
所以，某种程度上来说，我觉得题设的问题并不存在。——奢侈品离大多数人很远，当你真的能买得起奢侈品用得起奢侈品的时候，往往你已经不需要再问这个问题。
如果换算一下，或许可以这么认为：当你的收入水平达到平均水平的 20 倍的时候，就是你可以随意购买奢侈品的时候。——这其实并不夸张，知乎应该有一部分人能达到。
平板电脑有什么用？

平板电脑是大号的手机。
平板电脑是大号的手机。
平板电脑与笔记本没有任何关系。
如果你用手机非常多，那么你可能会需要平板的大屏幕以及大电池。
我觉得手机这种小屏幕的长期使用很可能造成至少一代人的视力下降，视力退化。而平板在这方面至少比手机要强不少。
我的笔记本没有光驱 但是学车的系统必须要光盘才能运行 怎么办？

可以考虑使用usb接口的光驱。
国产手机为什么都喜欢把谷歌套件删除?

谷歌套件不是Android的一部分，所以不存在抹除一说。
如果产商需要预装这部分软件，得单独找google购买授权。
产商未经授权的预装属于盗版，是要吃google的律师函的。
当然，用户自己装就与厂商无关了，所以如果需要有个大家都欢喜的办法，可能还是让用户自己装gms更合适。
为何多数 git 教程里添加远程库默认推荐 ssh，而不是智能 http(s) 协议（无需ssh密钥）？

对linux来说ssh是最简单的方式，配置ssh密钥在Linux中也简单得让你不好意思。
git是linus写的软件。linus是linux的作者，你说呢？
如何举报淘宝上卖的 PDF 电子书？

盗版还是非盗版，只是法律上的概念，它不被用来定义一份拷贝本身是否与原版相同。
所以，淘宝上卖的东西是不是盗版，归根结底取决于它是否获得了相关干系人的授权，（一般来说可能有著作权人，或者代理商，两个选项。）
严格的来说只有著作权人以及代理商（在这里是亚马逊）有权直接向淘宝举报吧，你个人的举报没有意义，因为你无法证明对方没有获得授权，相反，著作权人与代理商的沉默反而表示了它们有可能获得了授权，或者是被默许。
我觉得你找淘宝举报是完全不合理不合法的，可能合理的方式是找著作权人，或者找亚马逊。
--
如果举个例子的话，这意思就好像说，假如我自己出版了一个唱歌的专辑，你看到淘宝上有某A以便宜的价格卖我的专辑，结果你找淘宝举报A。。。这能行么？？？你怎么知道 A 不是我的朋友呢？你怎么知道不是我默许让 A 去做这件事情呢？——所以你找淘宝举报 A 本身就缺乏程序正义，你只能找我举报 A，而如果我觉得有必要，自然会去与 A 或者淘宝沟通。
外国有些地区把面包当主食，他们不会上火吗？

按照现代医学观点所谓上火就是某种炎症，使用对应消炎药即可解决。
所以上火其实没什么大不了的。中国人对上火的恐慌来源于医疗水平低下。以及对某种效果低下的医疗体系的盲目信任。
为什么会有很多买不起某些软件的人因为没了它不行，就心安理得地违法使用盗版呢？

从时间上来看， 2013 年的版本是最新版本吧？
国务院关于修改《计算机软件保护条例》的决定

第二章第十七条写的是什么，我是看不懂的，各位看得懂的麻烦解释一下。
就目前而言，我对该文的理解是：传播盗版有罪，个人使用盗版无罪。
违法的情形应该是传播盗版的行为，以及公司使用盗版的行为。——如果别人传播盗版供你个人使用，按照目前的法律你是无罪的。只能给传播者定罪。
另外第四章第三十条写的是什么，各位有兴趣的也可以解释一下。
就目前而言，我的理解是，如果软件著作权代表方无法举证证明用户知道自己使用的是盗版，那么用户就无罪。证明用户知道自己使用的是盗版这一点非常困难，事实上绝大多数普通用户根本不知道自己用的是盗版，所以按照本条例他们本来就没有违法。
所以，我们可以做到：1，自己绝对不传播盗版，2，自己所在公司所有软件是正版。
这就够了。至于题主的问题是伪命题，因为他们并没有违法，至少按照目前的法律而言是这样。
为什么很多用正版的人爱秀优越？

这个问题与正版盗版没有任何关系。
所有的人都在不同的事情上秀优越感。——并且对他人的优越感表示本能的反感。
你只是表达出了你对他人优越感的反感而已。——但也就仅此而已了。优越感也是言论自由的一部分，所以无论我是否赞同其观点，也要捍卫其表达观点的权力。——当然，你也同时有反感他人优越感的权力。
经常有一类搞笑的问题是：假如A跟B是矛盾的两个不同条件，有A的时候你们觉得A不好，有B的时候你们觉得B也不好，你们这些人是怎么回事？其实这类问题的答案最简单：觉得A不好的跟觉得B不好的是两批不同的人，所以无论A跟B都有人喷。无论A跟B都有人觉得好。
对所有事情，只要你能认识到人和人是不同的，不同的人存在不同观点。你就可以发现你很有优越感了，因为你在这个问题上的智商已经超过了绝大多数人。
认识到马克思主义经济学是落后的过时的，完全被西方经济学（现代经济学）取代的，在面对大多数被马克思主义经济学洗脑的人面前我也感觉到优越感。——你看，只要人跟人不同，优越感是时时存在，处处存在，人人存在的事。
所以：我不赞同大多数答案，我认为优越感是人类的本能，不需要原因。
补充：优越感来源于自信，对他人优越感的不快来源于自卑。如果你不自卑，那么他人的优越感在你面前就自动消失了。这只与你们两个人有关，与产生优越感的事情本身无关。
为什么 iPhone 一般不会内存不足，而 Android 很容易出现？

首帖说的是对的。
我来简化一下解释：这个事情的存在，就归功于万恶的 receiver。
无论是 iOS 还是 android，在内存不足的时候，都会杀掉后台的进程，这一点是没有区别的。他们的内存管理机制没有本质区别，手动清理内存通常并不需要。
有区别的是进程被杀掉之后：android 里面有各种各样的 receiver 导致进程再度启动（除非你安装了特定的软件修改系统机制，禁止该进程获得 receiver 通知），而 iOS 里面能导致被杀掉的后台进程再启动的方法很有限。——这使得 iOS 里面杀掉后台进程真的能够腾出内存，而 android 里面杀掉后台进程之后，那些流氓软件会再度的启动，导致你的内存根本无法有效释放掉（安装某些特定的软件可以一定程度上解决这个问题）。
实际上随着时间的推移 iOS 里面无节操的软件也逐渐开始多了起来，只不过从总的数量和比例来看，iOS 里面后台能启动的软件比 android 里面还是少得多。——也许将来 iOS 的流氓软件也会多到今天 android 的地步，谁知道呢？但就目前而言，iOS 还是会略顺畅一些。因为它内存不足的时候真的能干掉后台的应用。——而 android，它也想干掉后台应用腾出内存啊，但那些流氓软件不想被干掉啊啊啊。
android 配备更大的内存是有必要的，因为它可以让这些进程根本不用被杀掉，那么他们根本就不用被重新启动，于是使系统更流畅了。
——
但是，有一点无需洗地的是：无论内存有没有办法有效释放掉，1G 内存其实都是非常不足的。因为，只要释放后台应用，就会存在切换过去的时候应用被重新启动的问题，这必然会造成不流畅，终极的流畅是我们不需要释放任何后台应用，而这必须要足够多的内存支持。
1G 的内存它实质上仍然会造成 iOS 的卡顿，只不过有不少的苹果教徒因为无上的信仰，而忽视了这些卡顿而已。将来的 iPhone 6s+, iPhone 7+ 之类，提升 RAM 肯定刻不容缓。
现在还有谁会看游戏评测？

其实我是会看的，原因是为了节约时间。
以我个人而言，感觉吃透一个游戏最少需要花三个月的时间。而看一个评测有几分钟也就足够了。实际上对我来说，选择一个游戏不光看评测，还看这个游戏的社区氛围。它有什么样级别的社区，有什么样的氛围，都会是我选择的参考因素。
我不知道那些总觉得是「因为穷」的人自己是不是真有钱。反正许多有钱的人是没那么多时间的。我见到的有钱的土豪选择游戏经常都需要参考别人的意见，而不是自己把每个游戏玩一遍。
「如果我有钱就不看评测把所有游戏全都玩一遍」，这种论调，就跟讨论皇帝不差钱是不是就一餐吃 20 碗米饭一样的滑稽。当他们有钱之后才会发现自己根本没有兴趣把每个游戏玩一遍，宁可找人推荐值得玩的游戏。
其实：绝大多数游戏并不值得亲自花自己的时间跟生命去玩，看看评测就足够了。
有钱有时间，或许是很多国人的终极追求，遗憾的是能同时做到两者的人不多。
为了WOW新版本准备买台式电脑，不懂配置如何选购？

装机这种问题，时效性是很强的，而知乎的问答机制难以让人长期的维护一个答案。
建议看这个帖子吧，至少这个贴主还长期有更新。
3000-1W3+ 玩WOW DIY装机配置！！(5周年纪念版，9月23日更新部分配件价格！！)
为什么中国可以研发出优秀的手机cpu却不能研发出优秀的电脑cpu?

因为手机端的优秀操作系统人家兼容你 CPU 。
而 PC 端的优秀操作系统人家不兼容你的 CPU 。
光有 CPU 没操作系统是没意义的，没有靠谱的操作系统（以及相关的应用生态），你的 CPU 就没法成为优秀的 CPU。
过度在意剩余内存经常清理内存是否属于病态心理?

不算病态心理，这是应用造就的。
本来一个应用在后台占点内存无伤大雅。如果所有的应用都很有节操的话~
但是很多应用都努力在后台常驻着啊，然后时不时上传一点信息，时不时弹个窗口，时不时搞个推送什么的。这种应用多了。。。人们自然就形成了（内存占多了就不好）的刻板印象。
毕竟内存占多了，可能意味着流氓软件多了。可能意味着机器更卡了，当然要清。
对这种情况，有经常清理的欲望是合理的，只是你并不能够达到你想要效果，因为那些流氓软件很可能在你清理之后还会启动。所以你勤清理内存用处不大，要用更根本的方法来解决它们。
只允许长评论能否抑制网络谩骂？

我觉得，真正抑制谩骂的行为是：不要与它对骂，静静的把它的评论删除，就当它从来没有存在过一样。
要知道，让对方唯一感到气馁的方式就是你把对方当作空气。否则，无论你以任何方式回答它，你都输了。
谩骂存在的原因是因为总有很多人有兴趣与人对骂，然后它们自然骂得越来越有精神。
代码版本控制用SVN还是Git好？

svn 好学不好用
git 好用不好学
hg （学名叫 mercurial） 其实更好。有 svn 的好学也有 git 的好用。
有关这个问题我讲个故事：
在我们决定由 svn 切换到分布式版本管理时。
我们曾经爆发过一起关于使用 hg 还是 git 的争论。
因为有个支持 git 的大牛存在，所以 git 派占了上风。于是一部分项目用上了 git 。
结果就是每当遇到 git 的问题时都得去找他。他总得不断的帮人解决 git 问题。
再后来，那个大牛走了。然后就再也没有人会捣鼓 git。
然后大家都乖乖的用上 hg 了，从此再也不需要求助任何大牛。
好吧，你可以认为我是来宣传 hg 的，但是想起轮子哥的这个帖子：
为什么有人热衷于吵哪个计算机语言好?

我突然意识到，如果不站出来宣传让更多的人用更好用的 hg 替代反人类的 git ，也许后果会跟那个帖子中说的那样。
当然，补充一下，如果你的企业需要实施精确到目录级别的权限控制，那么 svn 还是有不可替代的优势。
举报同学作弊导致对方被开除，我错了吗？

你没有错，举报作弊绝对没有错，错的是制度本身。
换句话说，错的是「作弊一次就开除」的制度本身。
很多时候，更严厉的法律是否真的能减少犯罪，尚且是个问题，毕竟严厉的法律存在执法方面的诸多障碍，法律严厉到一定程度，会使得执法难度大幅度增加，而执法难度增加使得严厉的法律对「消除或减少犯错现象」并无帮助。——在这里，我觉得首先进行批评教育更为合适。
一个学校把作弊者直接开除了，这个学生在本应当学习的年龄到了社会上，会有其他学校接受他么？如果他走社会变成小混混，成为犯罪分子，这对整个社会真的是有利的么？
学校的天职是教书育人，但现在把一个自己没有教育好的学生扔到社会上，真的合适吗？
医院把自己救治不了的，觉得无药可救的病人扔到大街上就真的合适吗？
对作弊者进行惩罚当然必要，但「直接开除」这种惩罚真的合适吗？
这种惩罚，说到底就是一个字：「懒」，因为学校懒得为教育这个学生付出进一步努力，所以把他扔到社会上了事，这在我看来，是非常不负责任的处理方式。
换 个角度看，「作弊一次直接开除」这么严厉的惩罚，会导致执法者（监考老师）在执法时心存芥蒂，很多监考老师不愿意承担让学生被开除的刽子手，于是就对作弊 听之任之。——而现实中，就算老师不捉，有人作弊这种事情，旁边的同学是看得清清楚楚的，这种对作弊放任的现实会导致更多的人作弊，以至于让真正不作弊的 学生「实在看不下去了」的地步。这会使得有学生愤而举报。
但这个举报的学生举报之后才发现原来后果这么严重，这也带来了很不好的影响，会导致以后学生见到了有人作弊「不敢举报」，而如果大家都养成了「不敢举报」的习惯，而监考老师也执法不严，那么作弊在这个学校，必然将越演越烈。。。—— 所以我们看到，严厉的惩罚并没有有效的达到「减少甚至消除作弊」的目的。甚至起了相反的作用，我国大多数学校都有非常严厉的作弊惩罚，但现实是作弊现象越演越烈，屡禁不止，大家有反思过其中原因么？
这里插播知友提供的一个例子：小偷是不好的，但如果制定一条法律，小偷抓到立刻枪毙，是否有助于维护社会治安？恰恰相反，既然小偷抓到了就是枪毙，那么小偷一旦被人发现，反正是一死，就有可能做出杀人灭口，等等比小偷更恶劣的事情。所以，至少在这个例子上，更严苛的制度存在负面效果。
作弊肯定是错的，每个人都可能犯各种各样的错误，但人也许是可以改的。对于未成年人来说，让他们独自为自己的错误承担自己承担不了的后果，其实并不一定是最合适的方式。学校的批评教育引导，可能会是更理性的方式。
所以，举报是没错的，错在这个制度本身。「当一个法本身是恶法的时候，帮助维护这个法的正义看起来也变成了作恶，题主遇到的麻烦就在这里」。
而题主也不用过于自责，毕竟他被惩罚的根本原因是因为他作弊，而不是因为你举报，是他自己应该为自己的行为负责，而不是你。这种关系似乎很多人都没有厘清。
使用a=b+(b=a)*0;这种方法交换ab值在不同语言中结果不同？

这是sequence point问题，请打开编译警告，会有警告告诉你这样写是错的。注意它与表达式求值顺序没有关系。
按照标准，这属于未定义特性，编译器可以任意实现。与语言无关。
知乎讨论过一个类似的问题，是讨论关于 c++ + ++c 的，不过知乎的渣搜索功能无法搜索这样的关键词，有兴趣的自己找找吧。
也可以参考 SO 上的类似问题。
c++ - Undefined Behavior and Sequence Points Reloaded
每次去超市女朋友都要坐到购物车里，我该怎么办？

我有个上幼儿园的儿子，不过他常给我讲关于他在幼儿园的女朋友的事情。
嗯嗯，我坚信他的女朋友的体积与重量应该是能够安然无恙的坐进购物车的，至于他有没有什么办法能够帮助他女朋友爬上购物车，这个问题我就不确定了。
看了题主的问题，我另外一个不确定的是：他每次跟我一起逛超市都努力学习推购物车的原因，是不是因为他的女朋友提出过类似的要求？
但是有一点可以确定：你们都弱爆了，为什么认为女朋友就不能坐进购物车呢？
如何看待男友送我已经撕开包装袋的钱包？

与人品无关，归根结底是钱的问题。经济基础决定上层建筑。
我举个例子（都是真事）：
某女A
问：我妈有个西门子全电脑控制的冰箱，给我们用，要不。
答：她那冰箱凭什么给我，不要。
问：我爸有辆丰田的车，现在他60岁了开不动了，给你开你要不。
答：旧车有什么可要的，我要买新车。
问：我妈有个商铺，看你不喜欢要她给的东西，所以就没写你名字了，每个月租金估计你也是没兴趣的吧。
答：你妹！
某女C
问：有小孩的旧衣服要不？
答：要，我过来打包吧。
问：有辆充电玩具车要不？
答：要，这个正合适的。
问：有一些衣服我穿觉得尺寸不合适你要不要试试？
答：好，我试试看。







背景：某女A年收入为某女C的 10 倍以上。
题主，你明白我的意思没？
——真正的答案可能是这样：他家穷，你经济条件好，所以那些东西你看不上。对不同收入层次的人来说，能看上的东西都存在不同的阈值。在这个问题上造成矛盾只能说明双方的阈值不同。
——换句话说，你对他送的东西的嫌弃实质上表达了你对他的穷的嫌弃，对其身份地位的嫌弃。这是基本的价值观问题，对他来说，感觉到受到了侮辱，以及来自你的满满的恶意。
补充：很多人认为这是小问题，是「第一世界问题」，我不这么认为。这不是小问题。题目中所说的那些东西都不是礼物，而是财物，也就是说，在一个家庭中，大家努力将一件财物发挥最大价值。对题主的妈来说，认为媳妇算自己人，这个财物扔掉了可惜，所以问一下媳妇是否愿意使用，以达到物品的利用价值最大化。
对于媳妇来说，如果经济条件非常好，会认为这种东西就算扔掉也不应该问自己要不要——如果经济条件一般会过日子的话，则会考虑这东西自己是否合适，如果自己不要的话，拿过来卖二手了自己得钱也是不亏的。
但是——为什么题主会认为这是礼物呢？——也许是她把婆婆当外人，外人只有礼物来往，自家人才会分享财物。所以这个问题也可以解释为婆媳关系问题。当然如果这样定位的话，外人就无法评价了。——如果她并没有把婆婆当外人的话，那么就只能解释为，她认为如此廉价的财物不值得在家庭成员间分享，分享如此廉价的财物是件丢脸的事情，而这本身预示了她跟婆婆的经济基础处于不同层次。
反对转基因的人代表了哪方利益？

利益要比较起来，大致是这样的：
支持转基因的后果：
1，超市，菜场将充斥转基因，以转基因为主，而这都可能代表了转基因种子公司的利益。支持转基因对转基因生产商有利。
2，转基因食品因为缺乏来自非转基因食品的市场竞争，将会提高到原先非转基因产品的价格，非转基因将逐渐变得稀缺，更加提高价格。如此形成的人为壁垒将导致转基因非转基因双方价格的提高，对所有消费者不利，无论是购买转基因还是非转基因。
3，由于超市，菜场等常规渠道很难买到非转基因，那么想要买非转基因的客户只能到某些特定地点去购买，比如有机食品商家，这将提高有机食品商家销售额。支持转基因对有机食品商家有利。
反对转基因的后果：
1，由于转基因的引入有一定成本，非转基因得以与转基因并存。多元化的竞争市场使得转基因与非转基因的价格都可控，转基因生产商无法大量牟利，反对转基因对转基因生产商不利。
2，由于市场上同时存在转基因与非转基因，双方互相形成市场竞争与制约，有利于控制双方的价格，这对所有消费者有利，无论是购买转基因还是非转基因。
3，由于市面上正规渠道能够大量买到非转基因食品，有机食品的商家存在大量的竞争，大家没有非常充足的理由去有机食品商家购买材料。反对转基因对有机食品商家不利。
总结的来说：
支持转基因对商家有利，反对转基因对商家不利。支持转基因代表了商家的利益。
支持转基因对消费者不利，反对转基因对消费者有利。反对转基因代表了消费者的利益。
小孩才讲对错，成人只讲利弊，所以消费者会选择对自己有利的方向，为什么部分用户即便毫无逻辑也要反对转基因，因为反对转基因代表了自己的利益。
大多数支持转基因的消费者其实只是被商家当枪使而已，他们以为自己在做「正确」的事，但其实这件看似正确的事，对自己却没有利益。牺牲自己的利益并不使自己看起来更高尚。
补充：
如同玉林狗肉节事件一样，无论你觉得那些人士的观点多么的不智，但他们的行为确确实实使得玉林的狗肉店不敢大张旗鼓的写上狗字了。换句话说他们确实在用自己的行动去争取自己的利益。

挺转与反转的问题也是一样的，很多人只是觉得挺转多么的高大上，挺转是多么的政治正确，挺转代表了高智商。。。但他们没有想到，消费者的钱包跟菜篮子才是真正的实打实的利益。——反转对于消费者的利益是实实在在的。这也就是对题主问题的真正回答：反转，是因为反转对消费者有利。
为什么 MIUI6 不适配小米 1 有那么多人吐槽，而 ios8 不适配 iPhone4 却很少有人吐槽这个问题呢？

其实有个原因很多人没有想到：
米1的硬件配置高于 iPhone4 。
期待 米1 适配 MIUI6 是因为它依然能战。不期待 iPhone4 适配 iOS8 是因为它早就卡得不行了。
最主要的环节应该是 RAM，毕竟无论系统怎么节省，你都得用当今主流的应用程序，这都需要你的 RAM 达到主流水平。iPhone4 因为 RAM 较低，所以不适合升级到过高的版本。
如何评价亚马逊 2014 年 9 月推出的新款 Kindle 及 Kindle Voyage？

Kindle Paperwite2 212ppi, $119, 目前水货价格约 740，国行价格 899。
按照这个价格比例推算的话：
Kindle Voyage 300ppi, $199，推测水货价格会在 1237 以上，国行在1500左右比较合理。
Kindle 167ppi, $79，推测水货价格在 491 左右（比国行价格无优势，这款设备也许不出水货）
参考：
Kindle Paperwhite1代 212ppi, 水货价格在 570 左右——在这个价格面前，傻子才买那个无背光的 Kindle 吧。毕竟第一代 KPW 的屏幕分辨率更高，还多个背光，但价格差不多。
结论1：如果不在乎 ppi 的话，目前第一代的 Kindle Paperwhite 是最经济的选择。
结论2：Voyage 目测比 KPW2 贵接近一倍，这个价格应该很难吸引大部分群众。当然，不差钱的话， 300ppi 还是很有吸引力。
结论3：1999 是个扯淡的价格，没什么可以洗地的，就算要交税的话，没有理由证明它的税率比 KPW2 更高，对比 KPW2 的国行价同比例计算的话，1500 国行算是合理价位，当然鉴于有万能的淘宝存在，你可以无视行货价格。
结论4：选择哪一款取决于你希望看到什么样的屏幕分辨率（尺寸都是一样的，分辨率只决定了细腻程度），以及你的预算。
iPhone 5 需要贴膜吗？为什么？

我可能算是用手机比较不注意的，经常有划痕，这个很可能与使用习惯有关。
个人经验是，不贴膜大约能坚持 4~6 个月不花，之后的话，划痕会让要求高的人很难受。
贴膜的话，一个膜大约能坚持 1~3 个月，之后的话，划痕也挺难受。
可能要求低的人无所谓了，不过我七年来用过的所有大猩猩玻璃手机没有一例能在不贴膜状态下保持无划痕的，有人说一直无划痕的，我不清楚情况，是因为真的用手机十分呵护十分小心还是因为划痕自己不注意以为没有，这个很难说。
如果 3 个月换一次膜，对大多数人而言可以接受，几十块钱的事，如果 6 个月换一个屏，对很多人来说还是相对难以接受的，就算淘宝货也要 400-500 这还是自己动手，官方价格要高不少。
所以贴不贴膜说到底还是钱的问题。有钱的话都不是问题，该换屏的换屏，该换机的换机。没钱换屏换机的话贴膜理论上是更优解。在钱不确定的情况下无法针对所有人给出建议。
当然如果你打算换机停止使用，那么不贴膜也没有什么关系，毕竟在它的生命周期内都不会划痕到没法用了，所以我是会鼓励在你打算换机的前 6 个月将膜撕掉的。就现在而言，如果手机用一年的话：比较常见的路数是第一张膜三个月，第二张膜三个月，撕掉膜再六个月，然后可以换机了。
IT人需要5.5寸iPhone吗？

如果你的 iPhone5s 能够完整续航一整天的话，你是绝对不敢称自己为重度用户的。
对于重度用户来说，iPhone 6+ 比 iPhone5s加移动电源 要方便许多。
或者对于更重度的用户来说，iPhone 6+ 也不可能续航一整天，那么带 iPhone6 意味着你只需要一个移动电源或者更小的移动电源，用 iPhone 5s 意味着你需要更大的移动电源或者更多的移动电源才能保证其续航一整天。——这都是实实在在的好处。
相比对眼睛更轻松，以及续航方面的优势而言，尺寸携带上的不便几乎可以忽略不计。
做编程的应该被做投行和法律的瞧不起吗？

你的灵魂还没有坚定到无视他们的地步。
要么改变自己以迎合他们的观点。
要么锻炼自己的灵魂以无视他人的看法。
要么找到你自己想要的社交圈以找回你想要的认同感。
如果你觉得你必须要在所有「其他人」看起来都是高大上的，如果所有「其他人」的看法对你来说都如此重要，那么考虑改变你自己的标签，这比改变他人的看法更容易。
C语言中wchar_t t2[]为什么不能存储中文？

无论什么类型的数据，最终输出到 stdout 都得转化成字节流。
在编译的时候，编译器把源代码中的 L"中文" 字节流转化为 wchar_t 进行存储。使用的编码是编译器可识别的源代码编码。
在 printf 输出的时候，wchar_t 将被转化成字节流输出，此时需要指定编码，否则使用缺省编码，无法转换中文，你可以参照刘语培的方式指定。
为什么几乎所有手机都会显示信号强度？

我的手机一格信号时只能收发短信，两格才能接打电话。上网的话要3格才能达到可接受的速度。当然上网速度在1格到5格之间都不同，信号好的地方可以获得更快的上网速度。
至于1格可正常电话上网。。。这个我觉得，也许只是你手机的信号格数显示得偏低了。当然，关于多少信号对应多少格数，似乎没有一个统一的标准，所以不同的基带驱动会显示为不同的信号格数。
如何评价 Apple Watch？

很多人的评价是「看不懂」「猜不透」。
但也许，Apple Watch 的定位根本就不是所有人。
也许，Apple Watch 的定位根本就不是让现在不戴表的人找个理由戴表，而是让现在戴表的人换成 Apple Watch。毕竟这部分人根本不需要找戴表的理由。
目前看到的一个自己认为不错的解读在这里，仅供大家参考：
给我一个品牌，我可以撬动一个行业
http://nga.178.com/read.php?tid=7353773
原文的作者似乎没有同意转载，所以大家直接过去评论就好，征得原作者同意之前不要随意转，注意这是一个管理极其严格的论坛，发帖需要谨言慎行。
如果你是员工，你希望公司送你什么生日礼物？

放一天带薪假，这一天仍然视为正常到岗计算，这应该比蛋糕劵更实在。好吧，至少我是这样认为的。
Apple Watch会替代手机吗？iPhone、iPad又将何去何从？

Apple Watch 不能独立的打电话，发短信，它只是 iPhone 的一个配件。无法脱离 iPhone 来完成其功能。
单独使用 Apple Watch 是无法打电话的，我不知道你打算如何代替 iPhone。
以现在的电池技术来说，除非取得突破性进展，否则 Watch 代替手机也是不可能的。
至于 iPad 跟 iPhone 合并这个也是伪命题，iPad 本来是有潜力替代 iPhone 的，但苹果至今不敢把电话功能放进 iPad，显然也是因为这会大幅度影响 iPhone 销量吧。对于「反正都要带一个平板」的人来说，如果 iPad 就能打电话，何必还需要买 iPhone？
iPad 电话功能的缺失始终是为了保护 iPhone 市场，毕竟 iPhone 是高利润产品。从设计的角度出发，它们两者合并没什么问题，但苹果毕竟是商业公司，人家要考虑利润啊，产品线合并其实是会减少销量的。
有些软件更新只是更新部分文件(资源、DLL)，为什么不采用增量更新，而要采取全量更新？在设计软件更新的时候，增量更新和全量更新是如何考虑的？

增量更新的问题是要求你必须已经安装了某个指定的版本。
如果你当前版本不是某个指定版本，就还是要做完全更新。
所以完整更新是始终要做的。增量更新是额外工作量。额外工作量要不要做就看决策者的意思了。
智能手机使用的 SoC，是否处理器主频越高越好？

反对目前很多答案。在其他参数相同的情况下，主频当然是越高越好，这个毫无疑问。
高主频意味着这款 CPU 具有更好的体质。而且对手机来说，高主频仅仅决定了满负荷时的最高主频，休眠时的频率并无影响。很有可能一款高主频CPU跟一款低主频CPU在休眠时频率相同。换句话说，高主频让你动如脱兔，但不影响你静如处子。
但不同的 CPU 很多其他参数不同，所以无法单纯用主频去比较性能。
首先苹果集成的 GPU 不同，而通常这部分的硬件参数你是不关注的。GPU 性能的大幅度领先导致了其优异的性能，当然在 6 时代，是否仍然能够保持领先需要观察，不过一般人不会关注 GPU 核心数量等等参数，这也为苹果造成了「不拼硬件」的假象，而实际上，流畅的界面离不开强大的硬件。
然后苹果的这款 CPU ，集成的一级缓存，二级缓存，三级缓存数量，都高于同档次的其他手机产商 CPU（缓存大约是同档次其他 CPU 的 2倍-4倍。），这通常可以在保证功耗前提下提高性能，稍微有点 DIY 知识的玩家应该懂得一级二级三级缓存的全面提升意味着什么。
再然后，不同 CPU 的功耗以及发热量不同，如果发热量更大，那么可能更早的达到了降频的阈值，就可能更早的开始出现性能下降。如果功耗大，则更早的消耗了电量，更早的触发了省电管理，这也都会影响实际使用中的性能。
以上三个只是例子，有很多因素可能影响 CPU 的实际性能表现，但在所有其他参数都等同的情况下，CPU主频当然是越高越好。
Android 后台机制能不能设计成和 iOS 的一样？

两者都是，原因在于，Android是开源的。
iOS不是不能后台，而是只允许苹果自己的程序后台。
Android么，google能不能规定只有google程序允许后台？不能，虽然这只需要写一句代码就能实现，但一个开源的aosp项目写这么一句话挺不和谐的，而且产商可以轻易修改掉这句代码，所以使得这毫无意义。
另外一方面，苹果能规定只有自己的应用能后台，第三方应用不能后台，这完全有可能存在某个隐藏的内部api，但开源的Android同样也不可能有隐藏api。所以技术上也更难实现。
当然，如果某个手机厂商主动愿意做这个限制，还是可以做到的，比方说 LBE 能做到，那么如果某个手机厂商的 ROM 内置 LBE，控制自启动这些就不是问题。——我认为这种限制应该成为所有 android 手机的标配，也许产商并不这么想。
iPhone6 的相机突出，会不会增加损坏的机率？

如果是指压坏的话，这个没有比较价值，现实中手机被压坏的情况一般是被汽车车轮碾过，这种情况下无论什么手机都能被压坏。而其他的情况下想压坏手机并不容易。
如果是指摔坏的话，则几乎没有影响。因为手机重量不平衡，着地绝大多数情况下是一角着地，而不是下方平面着地。
对我这个「习惯性摔手机」党来说，永远是手机的两个角（具体哪两个角对不同手机会不同）先着地，平面着地则从来没有见过，从物理学来讲要平面着地需要非常苛刻的条件。
对于一角着地的摔落而言，摄像头是否突出是没有关系的。只与摄像头是否在角落有关系。
为什么苹果公司不实施价高者先得？

苹果为什么不这么做，原因无从得知。
但如果想要这么做的话，其实三星就是这么做的。没有什么法律上常识上的问题。
所谓价高者得，本质的做法就是先定高价，然后慢慢降价。
假如三星的 S5 卖 3k（不要纠结具体的数字），但是在刚刚发售的时候，供不应求啊！完全可以卖高些，所以定个 5k ，甚至 6k 的价格。然后，价高者得。所以，刚发售的时候标高价，缓解出货量问题，然后再降价，最终降到 3k 左右的行货价以及 2k 左右的水货价稳定。
苹果在刚发售的时候，需求者多，供货量少，供不应求，标 1W2 也是有人要的，苹果完全可以标 1W2 发售，然后每个月逐月降价，最终在一年后降到 3k 的水平。这个模式就体现了题主想要的「价高者得」模式。
具体怎么决策，纯粹是一个选择问题，感觉没有明显的优劣。但小米似乎模仿了苹果模式，发售时不标高价。也许这个模式有特别之处吧。
当然，这个模式所必然催生的是：黄牛党。因为商品的价格由供求关系决定，当供求关系严重不平衡时，此商品的价格存在牟利空间，于是黄牛党就会大举进入。于是小米跟苹果都会有大量黄牛。
如何评价 2014 年 9 月 9 日苹果的产品发布会以及新产品？

在我看来，亮点就是 1920x1080 的 5.5 寸大屏，全面接轨主流 android 旗舰的分辨率有木有？跨平台码农的福音有木有？苹果在 iPhone5 时代，长宽比接轨了 android，在 iPhone6 时代，分辨率也接轨了 android。厨师用自己的行为不断的向 Android 致敬。也向码农们（尤其是游戏码农们）致敬。这一点确实值得称赞，从某种程度上看，厨师时代的苹果比原先更开放了。
至于槽点，应该是那个手表？无论工业设计水平如何，一天一充真的可以接受么？
要知道手机你每到一个固定场合都可以接上充电器，例如到公司接上充电器，回家接上充电器，甚至到外出的时候也接上移动电源，这虽然很蛋疼，但勉强可以接受。但是你到公司就脱手表，或者回家就脱手表，这就显得很滑稽，毕竟对手表而言，即使是使用移动电源仍然不可接受。
所以手表是必须一直保持携带的状态无法充电的，即便是在睡眠时，检测睡眠质量也属于非常有意思的功能。这种东西理论上应该允许 7x24 小时佩戴，充电太频繁完全不能忍，而目前这款手表无论哪方面都看不出有待机一星期的可能性。
我感觉，没有乔布斯的苹果已经不会做减法了。AW给人感觉是减法没做足的产品。智能手环在概念上是否更糟糕，不好说。但至少在续航上比 AW 解决得更好。
至于 Apple Pay ，我还没想好，暂时不评价。
视频盒子被广电叫停的确切解释，为什么被叫停，别说只是执法变严？

红头文件不是法律，恰恰相反，因为法律的修改需要经过更严格的流程，有关部门想出了可以随意发行，随意修改的某种东西，那就是红头文件。
宪法已经规定了谁有立法权，立法需要经过什么样的步骤，有关部门无立法权，也没有经过立法的步骤，所以红头文件在我理解不算法律，如果对此事实认定有异议，欢迎讨论。
当然，红头文件能不能合法的凌驾于法律之上，这个问题是存疑的，不过无论如何，用"执法"这种词来形容显然不恰当。
同样，由于它不是法律，你想寻求一个客观的，公正的，第三方的解释是挺困难的。对它的研究猜测只能用于估计有关部门的用意，而这可能有一定帮助。
对于这个基本精神，我是这样理解的：盒子不是不能做， 而是只能跟广电指定的机构合作。盒子也不是不能访问互联网，而是只能用广电指定的应用访问互联网。换句话说，你不是不能做盒子，而是不能跟广电抢入口。当然，欢迎对此有不同意见的人讨论。
Win版Chrome多标签打开时，怎样让它退出前提醒确认以防意外关闭？

确认提醒是个反人类的东西。它应该在现在的设计中尽可能避免存在。除了某些不可避免的情形（比如完全不可逆的操作）。
比较人性化的操作是恢复，也就是说你始终可以将误操作恢复。对删除的人性化设计是允许恢复，而不是确认窗口。
比方说你关闭了Chrome那么更人性化的方式是当你下次打开Chrome时恢复所有的标签页。当然，这个功能Chrome能做到。~~~~既然可以恢复，何必还需要确认？
MTK6595和骁龙801成本差异有多大？使用MTK方案还需要交高通税吗？

这种问题很奇怪。。。就像你去问 32G~64G 的闪存能否覆盖售价的差价一样。答案从来都很明确吧！你觉得 64G 版本跟 32G 版本的差价跟 32G 闪存的成本比较如何？
就算你买汽车，高配的款增加的价格，通常也高于你认为的成本。
各行各业都是这样做的。高配的性价比更低，更高的配置增加的价格幅度高于其成本增加幅度，更低的配置减少的价格幅度高于其成本减低幅度。
所以简单的结论，高通 CPU 带来的成本增加小于其差价，MTK 带来的成本降低也小于差价。越是高配款，利润越高。如果高通款贵200，成本差价会小于200。如果你认为这是不厚道，那么绝大多数商家都不厚道。当然，你可以有不同看法。
内存1G+CPU1.66GHz的小笔记本适合装什么系统?

1G内存是硬伤，任何主流系统都无法解决，不想加内存的话就直接淘汰吧。就算装xp，1G依然不够。
当然，纯文本Linux服务器还是可以用的。别装任何图形系统，如果你可以接受的话。
如果 BAT 的服务器遭到了致命重创，含备份在内的关键数据都丢失了，现实社会会发生什么？

这些都是多地备份的，要想破坏所有备份必然是有很多地区同时受灾。
如果真象你说的被地震灯灾害破坏的话，意味着全世界多处地区都发生了毁灭性自然灾害。
那么问题就变成了：如果全世界范围内多处地区发生毁灭性自然灾害，会有什么后果呢？
答案可能只能参见：2012 ？在这样的后果面前，bat失效本身的影响几乎可以忽略不计。
补充：如果觉得上面一段话不好理解的话，请参见评论中王二小的一句话解释。
360网盘是否真的允许个人用户上传40tb数据？

不谈承诺的问题，我来谈谈技术上能否降低用户大量上传带来的风险。
方法其实很简单，限制上传带宽。
比方说，一天之内你上传1G不限带宽，超过了这个值就把你的上传带宽限制到20k，然后你会发现你一年也上传不了多少容量了。如果很多人都拼命上传，甚至可以把带宽限制到1k啊。。。
当然以上的上传指的是独立数据，如果你上传的是与他人重复的数据，这本身是不占空间的，也就不计算为容量了。你也许上传200G没被限速，但这200G里面大多数数据都是与别人重复的数据。
我不是说云盘一定要用这个技术，而是说，如果你恶意要把云盘整垮的话，其实没那么容易。