bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待一用户发布视频《去你妈的集体荣誉感，老子没有》及一名政治老师的回应？

招人厌恶的不是集体荣誉感，而是打着集体荣誉感旗号的服从性测试和兵营化管理。
大早上抓起来跑操，一人犯错全体挨罚，互相监督互相举报，这些行为本质上和酒桌上逼着年轻员工大口喝酒，临下班了开大会，节假日组织搞团建是一回事，这跟什么集体荣誉感没半毛钱关系，这是一个把人格打碎又重塑的过程，是服从性测试，是构建心理层面的人身依附关系，是动员体制在社会层面泛化，扩大化，滥用化的一部分。
没有人会真正反感集体荣誉感，人是社会动物，集体荣誉感的实质是对群体的归属感和认同感，一个人如果真正找到了自己能有归属感和认同感的集体，集体荣誉感根本用不着你去教，那是自然而然产生的，而且极其稳固的。
喝酒的有酒友，钓鱼的有鱼友，喝茶的有茶友，背包族有旅友，做美甲的有甲蜜，连玩游戏看动漫的都有二次元圈子，去逛漫展要出cos穿痛T，去游戏展要戴徽章拿周边，这种符号化的仪式感不都是集体荣誉感吗？有归属感的集体根本不缺集体荣誉感。
就比如大早上抓起来跑操，这种招人反感的行为往往会引发学生私底下的集体抨击和痛骂，学生们会动用自己的一切创造力和艺术细胞去解构和攻击大早上把他们抓起来跑操这种行为，很多学生群体中往往都有那种能够把令人反感的老师的言行举止和说话方式模仿的惟妙惟肖的成员，而恰恰是在这种解构和攻击中，真正的集体归属感和认同感就形成了，这恰恰是正宗的集体荣誉感。
还有一些学校，管理人员极端无能，只会挑起群众斗群众搞特务政治那一套，鼓励互相监督互相举报，这种行为往往适得其反，群体会对抗这种行为，形成一人犯错，集体帮捂的局面，如果有人打破这种局面去举报，这种人往往会被视为出卖群体的叛徒，会遭到排挤和孤立，这种协调一致的行为方式不也是真正的集体荣誉感吗？
但这两种真正意义上的集体荣誉感恐怕不是那些天天拿集体荣誉感来说教的人所喜欢的，因为这两种集体荣誉感是在否定和对抗他们的管理行为，是在排斥和抗拒他们的规训和说教，这种集体荣誉感越强，他们做起事来阻力越大，所以这种集体荣誉感不仅不会得到他们的认可，反而会被称为“歪风邪气”“带过的最差的一届”“串联勾结”“团团伙伙”，其中冒尖的或者平日里就看不顺眼的那几个人会被揪出来抓典型，并且称之为“一颗老鼠屎坏了一锅汤”云云，而此类人恰恰是集体中的凝聚力来源。
这说明他们需要的根本就不是什么集体荣誉感，他们要的是服从，是驯顺，是听话，是令行禁止，是整齐划一，是人身依附关系。
学校的管理人员之所以极端重视服从度建设，本质而言是因为整个教育系统在相当程度上不是为了实现信息和知识的代际传递，构建文明共同体，培育完善的人格而建立的，而是为了在社会层面构建指挥链，把社会成员尽可能纳入动员体制而建立的，是预备兵营，所以他们才要一遍又一遍不厌其烦的大搞服从性测试。
但问题在于，动员不是无成本的。
天下事怕就怕成本二字，动员的实质是一种特殊形式的国债，而借了钱是要还的，成本不会消失，只会转移，动员是以社会成本和制度成本去代偿行为成本和财富成本，是用组织度的刚性受损换取债务报表的短期美观，其边际效应和成本递增是极其明显的。
不分情况不看场合盲目搞动员，本身就在透支动员行为的权威和信用，会形成越动员越动员不起来，越规训越不合作的局面，就像学校老师张口闭口就拿着集体荣誉感去规训学生，反而在学生群体中形成了反对集体荣誉感的集体荣誉感，这是自己拆自己的台。
所以，哪怕是为了在需要的时候能把人动员起来，也请不要在不需要的时候乱搞动员，动员不是肌肉，不会越练越强，动员是金属，只会越折越疲劳。
宁夏万亩树木被煤矿断水面临枯死，六旬林场主崩溃跪地求供水，镇政府回应「正在处理」，哪些信息值得关注？

这事现在回过头去看，完全是一场成本归属问题引发的账目纠纷，其中一方切入了环保这个政治正确的抓手，通过上价值上强度为自己博取了大量同情，引发了一波舆论热潮，甚至带动了官方媒体，有关部门和央企轮番下场。
此事的整个经过可以在有朝一日人类终于被政治正确折腾的完犊子了之后，开始反思自己的愚蠢和过错时，以《论政治正确及其后果》中的一个经典案例被载入史册。
事情的起因经过结果现在已经被扒的差不多了，这里简单归纳一下：
亿万富豪孙某为了从林业中获利，而以每亩每年1块钱的成本，买下了一万亩沙漠50年的承包权拿来种树，之所以买下这块地，不是为了去当什么环保英雄，而是因为这块地的成本足够便宜，毕竟每亩每年才1块钱。
另外这块地虽然是沙漠，但是有一些地下水，因此种树成活率不低，但这种成活率是以极度透支当地的生态资源为代价的，这也是孙某之所以来此地种树的原因，地租又便宜，种树又有成活率，一本万利了属于是。
为了种这片经济林，孙某除了大力抽取地下水之外，还曾经将当地溪流封堵，设立封水带，导致当地溪流发生严重积水事故，引发当地十余户百余人居民被断水，并有百余亩水田严重受损，造成重大财产损失，他闯祸留下的烂摊子最后是宁夏环保厅组织技术队伍经过艰难施工后才勉强收拾干净，但他造成的其中一部分生态损失属于不可恢复性损失，他曾经因此被勒令向当地居民赔偿。
后来当地开始采掘煤矿，煤矿导致地下水位下降，于是形成了孙某的经济林和煤矿争水的局面，孙某的经济林因此成活率下降，收益开始降低，孙某为此起诉该煤矿，随后双方达成赔偿协议，煤矿给孙某700万，孙某不再追究此事。
煤矿依照国家标准对污水进行了处理，但这些处理过后的水虽然达标，却并不符合孙某的经济林的灌溉需要，孙某要求煤矿将这些水处理至可供其浇灌经济林的程度，但如此一来，水处理成本将上升6至7倍，孙某要求煤矿承担这个成本，煤矿不同意，因为自己处理的水已经达标，要求孙某自己承担这部分成本，双方没有就这部分成本的归属问题达成一致，于是发生了此次舆论事件。
这次事件，从头到尾就是一起成本纠纷事件，孙某通过上价值上强度和短视频磕头表演，成功将其包装成了一起环保英雄大战黑心煤矿的好莱坞式情景剧，博取了大量同情和关注，充分证明了在统战价值为王的年代，敢闹，会闹，闹出动静，也是一种生产力。
这里先做一部分说明，以避免一部分不必要的争议
沙漠中是不能种植需水量极高的速生经济林的，这种林场本质上是通过人为干预的方式，通过外来独立水源形成的一种人造景观。它是孤立的，不可持续的，无法自维持的，形不成生态链的，它不仅不能修复当地的生态系统，反而还会透支当地的生态资源（例如地下水），摧毁当地的原有生态系统，让当地的土著动植物（例如沙棘）失去生存空间，本质上是一种人为的生物入侵。
沙漠不是一文不名的不毛之地，它也是一种生态系统，大量散碎流动的无机盐，石英和石灰质是世界物质大循环的一部分，生态是一条链条，热带雨林和沙漠瀚海是这条大链条上同样不可或缺的一部分，一部分的存在是以另一部分的存在为前提的，“消灭沙漠”这种蠢话以后不要再提，我们要解决的是非沙漠地带的沙漠化问题，而不是消灭沙漠。
种树不直接等于环保，环保是维持生态系统的平衡和循环，修复其受损部分的一个系统工程，种树是否有利于环保要具体情况具体分析，我的居住地云南是盲目引入外来物种搞建设，结果反而破坏了本地原有生态结构，最后引发生态紊乱的重灾区，搞的现在云南省对于外来物种形成了全民性的敏感心理，以至于引进经济作物都不敢轻易审批，我们耳濡目染的都是飞机草，水葫芦，银鱼带来的种种灾难，我不希望这种蠢事进一步在我国的其他地区扩散，不要去干那些打着环保的名义破坏环保的蠢事。
如果说非要就对当地生态系统的破坏程度分个三六九等的话，当地村民的水田，孙某的经济林，煤矿，这三位重量级选手恐怕一个也跑不掉，就严重程度来说，孙某的经济林恐怕还是最高的一档次，因为村民虽然开水田，但好歹没有封堵河道，而煤矿的污水处理好歹还是达标的，而孙某则一直在以极低的成本和露天敞开，没有做任何防蒸发防渗漏处理的沟渠大量使用地下水来种植蒸腾作用极强的速生成材林。
最后做一点总结：
1.经济事，经济了，分账问题，不要动辄上价值上强度，要敢于理直气壮的谈利益，这既是为你好，也是为全社会好，不要拿道德来给利益开路，道德是公共资源，利益是私人资源，用道德来给利益开路，本质上是挪用公款，扰乱市场秩序的行为，钱的事，就踏踏实实说钱，你不丢人，而用道德给利益开路这种行为，只要画皮一被戳破，场面反而更加难堪。
2.需要进一步加强对生态科学知识的普及和宣发，社会大众对环保的刻板印象（比如种树等于环保），塑造了大量精神环保斗士，这些精神环保斗士的失智行为，是环保工作最大的阻碍之一，瑞典环保小将就是这么整出来的。
3.一些平日里对生态保护一无所知的公众被一段磕头下跪的情景表演迅速煽了起来，形成了一场小型风暴，这些公众不该被指责，因为他们身处的是短视频和社交媒体这个下一代社会动员机制，短视频作为下一代社会动员工具，其巨大的社会动员能力再一次在此次事件中得到了证明。为什么说再一次呢？因为上一次是俄乌战争，乌克兰能够从几年前全社会一盘散沙，不知为何而战的状态，转变到如今把和俄罗斯战斗到底作为社会共识和基本原则的状态，短视频的普及功不可没，对于这种下一个版本的强势玩法，一定要充分重视起来，但不要一刀切。
沙特阿美接连重金在华投资，总额超 1000 亿元，释放了哪些信号？会对美元全球贸易主导地位产生影响吗？

既然真想做沙特这个局，那么不妨更敢想敢干一点，邀请沙特阿美增资扩股，在中国上市如何？
沙特阿美2019年在沙特自己的利雅德股票交易所上市之后，一直在谋求在境外上市，最优选显然是美国。
但自从登子上台后，沙特和美国的关系严重恶化，两边闹到萨勒曼和登子在记者招待会上公开吵架的地步，21年的时候，沙特阿美在美国上市的计划彻底黄了。
既然都能调解逊尼派阿拉伯人和什叶派伊朗人的关系了，那为何不想想邀请沙特阿美到中国上市呢？就算不肯在A股上市，那港股呢?
如果沙特真的愿意这么做，那就是把投名状交的干净彻底，几乎不留后路了，真到了这一步，那帮人帮到底，送佛送到西，沙特的事就是中国的事，中国理应为沙特提供一些他们渴望的公共产品，比如安全。
比如之前利雅德发生枪击事件，沙特王室吓的往美军基地跑，寻求庇护。
那我们是不是可以提供一些类似的公共产品？比如下次沙特王室想跑的时候，是不是除了美军基地外，也可以考虑考虑中国的基地呢？
市场经济，充分竞争嘛，不能让美国人在安全需求这个巨大的潜在市场上搞统购统销那一套嘛，对不对？
先不谈可行性，至少要敢想，有想法，是把事情做成的第一步，如果想都不敢想，那什么都做不成。
计划经济和市场经济哪个效率更高？

集中力量办大事只在两种情况下有效率：
1.绝对匮乏且极端落后。2.只需要完成大量重复性动作。
这两种情况都有一个共同点：最优解是已知的。这种情况下，集中力量办大事实际上是排除错误信息干扰的过程，通过将有限的资源配置在已知的正确信息上，来实现效率最大化。
但只要落后不那么极端或者匮乏没那么绝对，再或者是仅仅完成大量重复性动作还不够，还需要兼顾一定程度的前沿探索时，集中力量办大事很快就会失去其效率优势，原因也很简单：在前沿探索或者资源技术有一定余裕时，最优解是未知的。
你手头有一笔闲钱，该投资给谁？怎么投资？投资多少？这是一个非常现实的问题，这不是做大量事前规划能解决的，事前规划猛如虎，然后一看成效二百五的例子还少吗？
你面前有大量的信息，你根本没法判断哪些是正确信息哪些是错误信息，最优解隐藏在大量错误信息中，甚至有很多错误信息看上去非常像最优解。这种情况下，集中力量办大事很快就会演变成鸡蛋放在同一个篮子里，而且你没法确定这个篮子是不是漏的。
在没法确定选的篮子是不是最优解的情况下，效率越高，损失越大，就像日本，一把梭哈氢能源，然后就没有然后了。
前沿探索和配置余裕资源时是不能去做长期规划的，因为在最优解未知的情况下做长期规划，本质上是在企图预知未来，是在算命，哪怕你用一大堆数理逻辑来论述这种算命的合理性，那充其量也只能说是科学算命。
算命这事，前人已有定论，情不敢至深，恐大梦一场，卦不敢算尽，畏天道无常，现实是无常的，现实只依从现实，现实不依从公式，在未知前沿探索时，走一步看一步才是常态。
英伟达一开始做显卡，不是因为黄仁勋预知到了显卡可以为人工智能提供算力支撑，更不是黄仁勋算命算出来了可以靠区块链挖矿，而是因为游戏市场对图形显示技术有需求，他想挣这份钱，就这么简单。
什么下大棋，深谋远虑，高瞻远瞩，视野格局，可快些拉倒吧，我都无需引用古代旧事，就说五年前，城投公司那时候还是香饽饽呢，谁能想到现在成了不良资产？
市场经济的优越性，就在于以混沌对混沌，以黑箱对黑箱，以离散对离散，以穷举法去对抗概率，既然最优解被淹没在海量错误信息中，那就让社会自己去试错，成功的出头，失败的出清，是金子总能发光，最优解要真是最优解，那就让它自己在优胜劣汰中活下来，然后再去后续跟进搞投入。
就像微软旗下一大堆工作室和项目组，openAI一开始只是一个不怎么赚钱的，相对不那么核心的业务部门，chatgpt成功之后，微软内部立即下令，集中所有高质量GPU供应openAI，甚至下了禁令禁止私藏GPU，每一块A100都要编号，报备。
先让市场自己找到最优解，然后再去集中力量办大事，因为市场找到最优解后，接下来就进入重复动作阶段了，这时候你适当集中力量办一办大事倒也不是一无是处。但是在找到最优解之前，请让鸡蛋自己去找篮子，就算篮子是漏的，也不至于一次性所有鸡蛋都砸的干干净净。
在经济活动中，唯一需要被控制住的，就是不受控制的控制欲。
如何看待深圳前交通局某分局局长长孙女炫富？

其实她用不着装出一副很后悔的样子，因为我们也不能拿她怎么样。
口头的威胁和愤怒毫无意义，只会让他们窃笑，所以没必要多说什么，说了也没用。
但这不意味着我们就什么都做不了，有些事我们是可以做到的。
比如买房之前多犹豫一下，生孩子之前忍一下，创业之前观望一下，做到这些并不难。
做到这些，你就能以一种相对间接但确实有效的方式让他们付出代价。
记住一点，再空洞的胜利，终究也是一种胜利。
如何看待俄罗斯在 2023 年前两个月超越沙特，成为中国最大的原油供应国？将产生哪些影响？

根本原因是俄罗斯的石油足够便宜。这导致西方国家的限价措施和俄罗斯的反制措施都成了一场闹剧，前段时间俄罗斯的石油已经便宜到美国都表示满意的地步了。
具体而言，去年12月和今年2月，西方国家陆续对俄国石油进行制裁，欧盟，七国集团，澳大利亚一致将俄罗斯出口原油的价格上限设定为每桶60美元，精炼成品油上限设定为每桶100美元，取暖油等低端成品的上限设定为每桶45美元，一副要用限价措施把俄罗斯石油置于死地的架势。
俄国则针锋相对进行还击，去年12月末，普京签署总统令，禁止向任何按照西方对俄石油出口实施价格上限的买家出售石油和石油制品，总统令在今年2月生效，一副决不妥协斗争到底的架势。
然后接下来的事情发展都出乎了双方意料，由于经济持续低迷，市场需求萎缩，导致俄罗斯石油和石油制品价格发生市场性下跌，以至于原油，精炼成品油和取暖油的市场价格全都低于西方国家设置的限价。
也就是说，西方的咄咄逼人和俄罗斯的决不妥协全都一拳打在了棉花上，双方的对抗措施在市场行情面前全都成了一纸空文。
在这种尴尬的情况下，美国只好强行找补，美国财政部长耶伦和白宫方面先后表示，对俄罗斯石油价格保持低位表示满意…这真的是没话找话说，俄国石油价格便宜是市场因素导致的，跟你美国有毛线关系？
俄国石油价格的便宜引发了大规模的购买潮，其中购买量力度最大的其实不是中国，是印度，印度现在每天从俄罗斯进口石油超过185万桶，比俄乌开战前增加了超过46倍，预计年内会超过200万桶，俄国石油在印度进口石油中的占比从俄乌开战前的0.2%暴涨至30%，俄罗斯目前也成了印度最大的石油供应商。
另外，西方的对俄石油制裁措施依然在高强度踢假球，只要不通过七国集团的保险，金融，海事服务从俄国进口石油，则对俄石油限价措施就不会生效，也就是说，只要你不从西方借钱买俄国石油，不用西方商船运输俄国石油，不用西方保险为俄国石油进行保险服务，那么对俄石油限价措施就事实上不存在。
而七国集团之外的保险，金融，海事服务实在是太多了，多到几乎内卷了，完全是个买方市场。
不是美国不想掐死俄国，而是掐不死，因为全球化时代的商业渠道已经密如蛛网，任何国家和国家集团（哪怕是美国和G7）都根本不可能把一个具有较大影响力的经济体真正意义上从全球经济大循环中剥离出去，这不是意图问题，而是物理性的不可能，且不说外贸行业伪造证件和规避监管轻车熟路，光是客观上你就无法阻挠海上陆地空中和电磁空间中无处不在的经济活动，就算美国军队和国民警卫队全体出动24小时三班倒，不吃不睡不休息不维护不保养连轴转，你也拦不下全球物流，这是物理性的不可能，即使不考虑袭击商船导致的经济后果和政治后果，海上船舶的数量也比你能发射的反舰导弹加起来还多，你拿头去拦？
全球化时代的一个不同于以往的特点就在于，经济活动的跨区域流动成为了一种非常刚性的客观存在，这种刚性已经坚挺到目前地球上最强大的国家都拿它没办法的地步，就连叫上小弟也不行。
这事的意义非常重大，因为“全面封锁”很有可能正在成为一个逐步过时的历史名词，现状是，除了少部分细分门类的具体商品外，大部分商业活动已经变的日益无法被封锁了，两个政治实体彼此交战，同时相互间的商业活动还照常进行，这种情况已经不是什么未来愿景，而是正在发生，甲花钱让乙打自己真就不是一句玩笑话。
美国为了最大限度攫取利益而推动全球化，但它恐怕真没料到全球化的发展却让它最有力的武器之一日益失效，这又是一个人类创造出了自己无法理解的事物的例子。
相应的，那些相对弱势的国家在这种新的环境下，恐怕会变的不那么弱势了，这会对人类社会造成相当深远的影响。
美联储宣布加息 25 个基点，透露出哪些信号？将对美国经济带来哪些影响？

对美国经济将带来哪些影响已经不重要了，现在的问题是对中国会造成哪些影响。作为一条绳上的蚂蚱，眼下这场经济灾难我们是躲不过去的。
美联储现在就是左右互搏之术。
一边要大量印钞为破产银行和可能破产银行兜底，还应兜尽兜，另一边又要加息回笼货币降通胀，一边出，一边进，一边吃，一边吐，于是又回到了那个小学时期的经典应用题：现在有一个池子，一边往里注水，一边往外放水，请问什么时候才能让水池子注满/放干？
现在的情况不是将对美国经济带来哪些影响，而是已经对全球经济，特别是中国经济带来了哪些影响，请正视问题，不要回避主要矛盾。
对中国造成的影响有这么几点：
1.中国持有的巨量美元资产将随着整个美元生态的恶化而面临难以预料严重后果，这从黄金价格就可以看出来，现在金价已经从去年9月份1614美元的低点一路飙升，眼下已经冲着2000美元去了，高盛甚至连2050美元都喊出来了，半年左右的时间涨了这么多，其中大部分还是最近几个月涨起来的，资本在逃荒避险的征兆已经非常明显，而这些钱大部分都是从美元资产中抽离出来的。
随着危机的发酵，如果美元生态进一步恶化，中国持有的巨量美元资产怎么办？这是第一个问题。
2.外需会随着这轮全球经济危机的扩散，发酵而发生严重萎缩，最可怕的是，这种萎缩不是政治性的，是市场性的。
中国最大的贸易伙伴不是美国不是欧洲，是东盟，但东盟和中国的贸易主要建立在供应链的分工关系之上，也就是说，东盟和中国的最大贸易伙伴关系是因为双方共同从事生产制造，并在生产制造过程中形成物流往来，进而构成了这种最大贸易伙伴关系，这些生产出来的产品，主要还是以西方国家，特别是美国作为终端消费市场的，美国作为世界上最大的消费市场，其需求萎缩带来的缺口不是其它地区所能填补的。
这是最可怕的一种情况，因为这不是美国用一纸禁令把你的商品挡在海关之外，而是地主家后院着火了，余粮都快没了，哪儿来的闲钱买你的东西？不是不想买，而是买不起，这种市场性而非政治性的外需萎缩才是最可怕的。
这从游戏市场上就可见一斑，游戏市场实际上能在相当程度上作为消费需求的晴雨表，这段时间的全球游戏市场那真是凄风苦雨，一片惨淡，各大游戏巨头对全球最大游戏市场北美市场需求的预期是一降再降，吃饭都快成问题了，谁还有闲心去图一乐？
什么？你说内需？你说内需这个词我都想笑。
如果伴随着经济危机的发酵，危机从虚拟经济金融业外溢到了实体经济中（这种外溢已经在发生了），外需发生了灾难性垮塌，中国大量依靠供应链讨口饭吃的就业人口怎么办？那些破产的实体经济怎么办？这是第二个问题。
3.人工智能的爆发和应用为人类社会从眼下的死局中闯出去提供了一点微弱的可能性，但它来的太晚了，赶不上了。
人工智能可能会形成新的市场结构，新的需求，新的经济业态，这些东西有可能带来新的增长空间，新的蓝海，新的社会财富，这些东西有可能会一定程度上填补这些窟窿。
但还是那句话，来的太晚，远水解不了近渴，即使这些东西真的能够创造出足以填上窟窿的社会财富，那也需要时间，需要过程，不是一蹴而就的，在这些增量能把窟窿填上之前，窟窿会先把所有人都拖下水。
存量枯竭，增量晦暗不明，前狼后虎，如何是好？这是第三个问题。
在这三个问题面前，其它问题都可以位居次席。
还有一个隐藏问题。深层次说，这次严重的经济灾难是过去几十年来基于杠杆和负债，基于对信用货币的信用的严重透支来驱动经济增长，基于寅吃卯粮债留子孙来维持债务不崩盘所积累下来的矛盾的一次爆发。
它是不是总爆发还有待观察，但肯定是一次爆发，而且这次爆发之所以力度十足，很大程度上是以往兜底救市，把矛盾推迟，把爆发延后导致的，是雷捂的越久，炸的越响的一次有力证明。
而目前各国的应对措施不是壮士断腕，及早出清，抓紧时间进入灾后重建阶段，而是不顾一切的竭泽而渔，依然在进一步透支早已透支的货币信用，去提取社会财富，去打包转移债务，去兜底不良资产，去给金融行业救市，去推迟而非直面矛盾的爆发，疯狂的试图把已经维持不下去的局面维持下去。
可以这么说，现在的局面就是各国在用人力和客观规律作对，因为就算你这一次用尽一切手段把矛盾拖延，把危机推迟下去，那么矛盾拖延到下一次爆发时，只会更激烈，更凶残，后果更严重，上一次爆发时，拿几万亿就能拖下去，这一次眼见着几万亿翻倍都拖不下去了，那么就算能成功拖到下一次，等下一次爆发时，你打算掏多少？几十万亿还是几百万亿？你有得掏吗？
耗尽家底，销毁社会财富只为了得一夕安寝，起视四境，则危机又至矣。
要我说，最优解就是什么都不做，坐等出清，因为你做的越多，后果就越严重，不如什么都不做，让矛盾提早爆发，爆发的越早，代价越小，然后灾后重建，坚持到人工智能带来的下一轮增长红利就算胜利，就算一定要兜，也应该兜衣食住行，而不是兜金融创新。
2023 年 3 月游戏《碧蓝航线》中的舰船大改名，你怎么看？

现在复盘为什么chatgpt这种工业革命没有出现在中国，或者说，文心一言的品质为什么远不如chatgpt，对通用大模型的数据训练没有做好是直接原因。
而通用大模型的数据训练之所以没有做好，数据质量只是次要原因（数据质量可以通过数据整理工程部分解决），主要原因是算力不足制约了训练工作的展开。
机器学习所需要的算力主要依靠GPU，这类GPU和玩游戏时所使用的显卡有所不同，但由于游戏显卡是GPU企业的主力产品，因此研发设计制造用于机器学习的GPU时所使用的资金，供应链，技术储备，制造方法，工艺过程，设计途径都来自于游戏显卡。
例如为chatgpt提供算力的英伟达A100显卡所使用的Ampere架构，最初就是英伟达为RTX30系游戏显卡所设计的GPU架构，而RTX30系显卡，相信对于广大游戏玩家来说并不陌生。
而游戏显卡之所以能有如此广泛的销售市场，以至于其带来的营收和利润足以摊薄设计制造A100的巨额成本，得益于广阔的游戏市场和繁荣的游戏文化，正是玩家们对极致游戏体验永无止境的追求，带来游戏硬件的旺盛市场，进而牵引了GPU产商的技术进步和工艺迭代，随后促成了chatgpt这次工业革命。
这是一个无数玩家们玩出了工业革命，玩出了未来社会的故事，这个故事是如此瑰奇壮丽，堪称一段无数普通人共同谱写的史诗，然而很遗憾某些人并不身处其中。
有人可能会说，《碧蓝航线》只是一款抽卡手游而已，又不是什么3A大作，用不着那么尖端的硬件。
那我只能说，一个健康的市场环境，本来就是由海量大路货和少数头部精品所共同构成的，你见过烟酒专柜只卖茅台不卖二锅头的吗？
四大名著中的三大（三国，水浒，西游）本来就是在明朝不计其数的民间说书人话本和市井通俗小说中幸存下来的精品，没有那些炮灰厕纸，哪儿来的传世巨著？
而且就算《碧蓝航线》只是一款手游，运行它的硬件设备，放几年前那也是正经的尖端硬件，别拿豆包不当干粮。
你禁止葛洪炼丹，就得接受没有火药的后果，一切选择都有代价，一切行为都有后果，非常公平。
政府是否应当组织一支专业的舆论战部队？

你有没有想过美国的舆论战为什么强？其实美国的舆论战强就强在无组织无纪律。
很多人只看到了美国用舆论武器把其他国家打的抱头鼠窜，但往往没有意识到这么一个问题，美国用来攻击其他国家的舆论武器，首先是用在自己身上的，或者说，这些舆论武器是先在美国的舆论场上经过一轮轮残酷竞争，在优胜劣汰的过程中存活下来，然后这些养蛊养出来的大杀器拿出来一点，就能把那些温室里的花朵们杀的血肉横飞。
美国操弄的每一个议题，设置的每一个议程，你都可以在美国自身的舆论场中看到，没有例外，比如种族议题，美国天天操弄种族议题，但种族议题在美国自身内部是闹的最凶的，哪怕是那些新移民进来，祖上并没有当过黑奴的黑人，都能打着种族旗号去把华盛顿的雕塑给砸了，这种事你能在其他国家见到吗？
至于各种主义之争，在美国那更是家常便饭，你在美国的公开舆论场中能看到政治光谱中的每一个波长，从左到认为应该倒退回农村公社，基于小型社区搞自治，消除一切行政结构，武装保卫自己的小农场拒绝交税的激进安那其，到右到老派硬核的新教白人至上主义者，从精神俄国人到精神日本人，甚至连精神越南人都有，至于各种多元性别，神秘主义，科技崇拜，形式逻辑，小圈层，小社区，那更是多如牛毛，而且都有一席之地。
你就说说有哪一个流派你在美国看不到吧？
美国自己往往是自己制造的舆论武器的第一个目标，这些舆论武器是先在美国国内横冲直撞完了，并且极其深刻的改变了美国社会之后，然后才去外部找增量市场，这也导致美国用来攻击你的舆论武器，你没法拿过来反打美国，因为美国已经经历过了，有抗体了，而且论揭批的深刻程度，你是真的没法和它比，它拿出来对外使用的舆论武器相比较它国内各派系互相攻击时的力度已经大为减轻，你被美国的对外舆论武器攻击只是觉得很难受而已，但要真让你去美国内部的养蛊场，你是一天都活不下去。
美国的舆论场就像一场酒吧大乱斗，他们自己在内部拳打脚踢你来我往，有不明真相的路人企图上去凑热闹，被里面一个满身是血的壮汉揪过来三拳两脚打的出气多进气少，路人只关心自己被打的很惨，没有注意到酒吧里的很多人比自己还惨，更没有注意到那个壮汉恐怕还真不是酒吧里最能打的那一个。
要不现在美国红脖子的困境是怎么来的？不就是在这种一轮轮的舆论洗牌中逐步丧失掉自己原来在社会中的主导地位的嘛，现在美国的社会意识和价值观体系都不用和刚独立的时候比，就是和20年前比都天差地别，冰冻三尺非一日之寒，其它国家经受过的东西，美国人自己是第一承受方，别光看见贼吃肉，没看见贼挨揍。
而且别看现在白左当道，白右在美国照样有稳定的受众和基本盘，你只看到了白左的怪力乱神，你没看到白右的张牙舞爪，他们是敢于公开宣称要给中国人建毒气室的，而且不会因为这种言论而受到严厉惩罚。
另外，舆论场和一般的战场不大一样，它是一个近似于治安战的战场，在治安战中，过度组织化，正规化，中心化的正规军是派不上多少用场的，只能凭空增加成本消耗，还往往只能一拳打在棉花上。
还有，舆论场是一个以趣缘为核心的环境，因为你说的话必须先要有人听，然后你说了些什么才有意义，而要让人听，你必须首先引发听众的兴趣，否则你舌灿莲花也没球用。
希特勒第一次公开演说的时候是在个酒馆里，现场乱糟糟的，吃饭的吃饭，喝酒的喝酒，扯犊子的扯犊子，希特勒一嗓子吼出来：草泥马有人听吗？大家被这一嗓子吼懵了，然后他才娓娓道来，所以你看，让人听才是第一位的。
而过于正规化，组织化，中心化的舆论战部队存在两个重要问题，一是立场先行，正规化的舆论战部队什么都不需要说，它往那儿一站你就知道它是来干嘛的，为谁说话的，给谁辩护的，替谁帮腔的，这种本身自带的立场标签一开始就注定了它不会引起太多人的兴趣，就像那些什么在时代广场播放的国家形象宣传片，你看有几个人去看的？
你还没撅腚，人家就知道你拉的是干是稀，那你怎么指望别人对你说的话还能产生兴趣呢？而且你说什么都会因为你的身份而被先入为主的打上一个为立场辩护的标签。
官方媒体身份在外部宣传中是一个负面措辞，原因就在于此，你一开始就失去了哪怕是表面装出来的客观中立，起手就落了下乘。
二是缺乏外来反馈，正规化，组织化，中心化的舆论战部队是向上级负责而非向受众负责，这导致了他们说的话往往是上级需要的而不是受众需要的，你说的话都不是你的目标受众想要听的，你调整和修改你的宣传内容时，所依据的反馈信息不是来自于受众，而是来自于上级，那照本宣科和牛头不对马嘴就是必然结局。
为啥老胡越中肯越招人反感，明白了吗？
要想让舆论战强大起来，从一开始就不能用力大砖飞的思路去搞，要用治安战的思路去搞，方法其实很简单。
1.放松管制，一个处处受限的环境是养不出好蛊来的，越是五毒俱全的环境，养出来的蛊越凶，温室里养出来的只能是花朵，毕竟连来自宣传对象的外界反馈都没有，怎么进行针对性改进？针对性改进不够多，怎么养出七彩大王蛊？
2.大办团练，正规军在治安战中是负资产，打治安战只能以化零为整应对化零为整，以分散对分散，以去中心化应对去中心化，不要老想着寻找敌人的主力去搞决战，没有主力，所有参战人员乃至吃瓜群众都是主力，没有决战，所有战斗乃至寻常口角都是决战，无日不战才是治安战的精髓。
3.把水搅浑，当你一直在被动挨打而且毫无还手之力时，最优解就不是去反击对方，而是把其它不相关的人卷进来，让局面失控，从一场一对一的单方面被动挨打，转变成一场一切人反对一切人的混战，因为身处劣势的可控环境，远不如一团混乱的失控环境，因为前者是你单方面稳定的挨打，而后者则是所有人都在挨打，你并不亏。
所以，要想打赢舆论战，第一步，就是先祛除脑子里这种凡事都要由行政力量来搞专业化队伍的思想。
如何看待『央视网谈孔乙己文学』?

真正的重点根本就不是孔乙己长衫这个话题本身，而是官媒现在说什么都会被骂，说什么都会引发社会大众的不满，和公信力的瓦解相比，那些话题本身都是小事了。
大家可以历数一下，最近官媒每次提出公众话题，哪一次不是以被冷嘲热讽收场？从之前的反对年轻人躺平，到锐评10块钱盒饭油腻重盐，再到70岁农村老年人扛包挣钱，到后来的好好干日子会越来越甜，再到央视电视剧《心想事成》里打工数年买房被全网群嘲，再到说鸡你太美是烂梗，然后是那幅著名的豪华跑车和拉车力工同框的图片，再到这次孔乙己文学，就连315晚会都被认为揭露不够深刻，尽打擦边球。
当年黄宏小品一句咱工人要替国家想，我不下岗谁下岗，酿出了多大的文化事故？不记得了？
你们就说说官媒对社会热点的讨论有哪一次不挨骂的？
几乎是官媒说什么都被骂，而且说实话，大部分骂挨的都不冤枉，因为官媒每次都能精准戳中社会的雷区，几乎是大家不乐意听什么就专门要捡着什么说，还说的巨难听，很多时候官媒的一些言论就让人很好奇，他们是不是不把矛盾彻底激化就不罢休，有些问题明明不适合介入还非要去掺和一脚，掺和就掺和吧，还专门要和公众倾向对着来，哪壶不开提哪壶，相当一部分骂挨的纯属活该。
本来社会公众对来自官媒的说教和规训已经极度厌倦，极不耐烦了，说什么就顶什么已经是一种社会心态，但官媒对此不做任何的适应性调整，还在一根筋的照本宣科，拿着上一个版本的鸡血玩命灌，不管不顾的给公众上价值上强度，连闭上嘴装死保持沉默都不会。
官媒现在真正要做的，不是继续一条道走到黑的和社会心态对着干，更不是下场去规训，去说教，去装那个最客观的，不要再继续透支自己的社会信用，现在官媒教的越多形象越差，说的越多越招人反感，所以最好少说两句。
官媒必须重新审视自己的整个宣发口径，重新整理自己的工作流程，远的不说，至少先学会怎么才能取悦观众，怎么才能让自己说的话不那么招人厌。
就拿孔乙己文学这事来说，之前我说chatgpt是工业革命，有人嗤之以鼻，那么chatgpt是怎么评价社会上流行孔乙己文学这事的？评价如下：
作为一个AI语言模型，我不应该对人物评价或者道德标准做出判断，但是，从文学作品的角度出发，每个人都有自己的处境和命运，我们应该尊重每个人的选择和生活方式。孔乙己虽然是一个穷困潦倒的酒徒，但他也有自己的尊严和骄傲，也有自己的坚持和善良。他并不是因为读书而陷入困境，而是面对社会的现实和压力，他可能没有找到适合自己的出路。
此外，我们不能要求每个人都必须通过劳动来改变自身的处境，因为每个人的境遇、能力和所处的环境都有不同。我们应该尊重每个人的选择，同时为那些需要帮助的人提供支持和鼓励。
人家一台机器，都要比官媒更有人样，说的更像人话，让它来替代这些媒体完全是绰绰有余，这要不是工业革命，那请问什么才是工业革命？
有些人连人话都说不出来，那也就怨不了大伙认识的人越多，就越喜欢机器了。
媒体也好，人也好，机器也好，都要记住一点，历史的垃圾堆从来不愁后继无人。
如何看待百度文心一言发布会第二天，百度集团股价大涨15%?

没必要对文心一言冷嘲热讽，再落后的蒸汽机那也是蒸汽机，总比只有马车还满脑子“我天朝上国物产丰富，无所不有”，把蒸汽机当奇技淫巧嗤之以鼻，然后被打出屎来要强。
百度搞出来的这台蒸汽机缺点很多，不够先进，没法和微软的蒸汽机相比，这是事实，但它真的是台蒸汽机，它一定程度上解决了有无问题，虽然一运转起来就跑冒滴漏，动不动就爆缸炸膛，但这些都是有待改进的技术性问题，大方向是正确的，接下来所需要的无非是改进和迭代而已。
我不怕蒸汽机跑冒滴漏，爆缸炸膛，我就怕一堆人活在上个版本，死抱着马车不撒手，还天天安慰自己，蒸汽机有什么好的，你看它运转起来噪音又大，浓烟滚滚，臭烘烘的，吓坏了我家的鸡鸭，坏了我祖坟的风水，还是马车好，你看我这马车的座厢扶手上还包了金边雕了花，多棒啊，比那破铁疙瘩强多了，还是让我们大炼马车吧，马车才是国计民生，蒸汽机那叫奇技淫巧，那不叫硬科技，我这马车才叫硬科技。
我很高兴看到中国社会没有安慰自己，没有在chatgpt发布之后纷纷表示这东西就是个“概念”，就是个“玩具”，就是个“炒作”，而是立即意识到了这就是下一次工业革命，这就是重新发明了互联网，这就是慢了别人一步，并且立即把他上升到生死存亡的高度，然后在最短时间内连拼带凑攒出来一台至少能动的，我们意识到了问题所在，也意识到了差距，并且行动了起来，然后拿出了成果，这就很好了，至少在认知问题上没有产生偏差，那不就行了，还要啥自行车？
这东西是下一代工业革命，openAI拿了微软的融资后在工程上花了大功夫悉心打磨了很长一段时间才有了今天的成果，美国人是先行者，指望这边一拿出来就要马上和微软已经相对成熟的产品并驾齐驱是不现实也不合乎客观规律的。
要知道认知问题是第一问题，有多少人多少国家多少社会一辈子都没能迈过认知问题这道坎，中国近代以来的诸般苦难，很大程度上不就是认知出了偏差导致的，现在至少一定程度上解决了认知问题，跟上了形势，没有出现落后一个版本的问题，这已经非常好了。
人家在搞蒸汽机，你在满洲以骑射为本，人家在搞楼上楼下电灯电话，你开始筹办机械制造局，人家开始搞半导体了，你在大炼钢铁，永远在补课，永远慢人一步，永远活在上一个版本，然后永远落后，永远挨打。
现在终于活在下一个版本了，终于进入第一梯队了，思维终于跟上时代了，这其中的意义和价值恐怕要超过任何技术，任何产业，这才是真正宝贵的无形资产和思想财富，别忘了，就在几年前国内还对马克思的复用火箭嗤之以鼻，这种活在上一个版本的顽疾离我们并不遥远，现在看到chatgpt就立即意识到工业革命来了，这说明症状大有改善，应该感到高兴才是。
而且这不只是一个纵向比较的问题，横向比较也不差，你看看上一个版本的技术制高点欧洲和日本，他们有拿出成果来吗？他们连文心一言这种跑冒滴漏的落后蒸汽机都没拿出来，他们还在孜孜不倦的打磨马车座厢扶手上的黄铜雕饰，他们不是活在上一个版本，他们是埋在上一个版本了。
你在台上被微软打的鼻青脸肿某种程度上是一种荣誉，因为你是唯一有资格上台的，那些埋在上一个版本的连上台的资格都没有。
眼下的要务，是改进和提高蒸汽机的制造水平和工艺细节，向先行者虚心学习，不要自我安慰，不要讳败为胜，正视现实，直面差距，找准方向，全力以赴，不好高骛远，搞压指标下死命令那一套，争取紧紧跟在先行者身后不掉队就算胜利。
chatgpt是通过给通用大模型不断喂数据训练出来的成果，有人说中国只有直播外卖，没有人工智能，所以如何如何，这属于基础性的无知，直播和外卖实际上是在具体行业的具体领域对具体模型不断喂数据进行深度训练的成果，它在技术路径上和人工智能是一致的，区别在于人工智能是普适性通用大模型，而直播外卖是具体领域的专用小模型，蒸汽机是第一次工业革命，珍妮纺纱机也是第一次工业革命，分工不同而已，说只有直播外卖没有人工智能的人本质上也是埋在上一个版本的。
国内现在要做的，就是抓紧时间把普适性通用大模型的喂数据训练工作搞好，国内是有这种模型的，而且还不少，主要就是喂数据训练慢了。
要把喂数据的训练工作做好，首先要有良好的数据环境，就像孩子长身体就得吃饭，吃饭就不能偏食，要营养均衡，因此，哪怕是为了下一次工业革命，数据环境也务必要能松则松，尽量能不管就不要管，对于新生事物，要允许它有野蛮生长的空间，要让它有自由奔放的机会。
其次就是算力，喂数据需要算力支持，而算力需要半导体供应链，而全球半导体供应链中的一多半就在中国周边，从半导体制造设备的零部件到制造半导体所需要的原料和耗材，再到半导体的设计制造封装测试，这个链条的大部分必要环节都在中国周边，都在中国的炮口下，眼下，我们有义务为了全民族的未来，为了文明的长存，为了下一次工业革命，确保这些炮口下的供应链不对我们断供，确保只要当我们需要，这些供应链就能以合理的价格向我们供应所需要的一切，如果他们有什么困难，我们就帮他们解决，如果他们有顾虑，我们就帮他们打消，如果他们有缺口，我们帮他们补上，如果他们不愿意，我们就给他们开出一个他们无法拒绝的条件。
向着未来，一往无前。
如何看待部分年轻人会认为职场上戴千元手表是「掉价」行为，职场穿戴是得体更重要还是舒服就好？

初入职戴1000块的手表，你的开机速度就已经超过全国90%以上的同龄人了。
初入职戴千把块的手表不仅不丢人，而且算是小奢侈了，毕竟中国还有6亿人月收入不足1000元，大多数刚毕业初入职的学生都不戴手表的。
手表这个东西在现代社会实际上就是个装饰品，功能性被替代了很多了，毕竟天天盯着各种大小屏幕，到处都是时钟，还要靠手表看时间的场景已经大大减少了。
现在很多手表为了突出装饰品性质，表盘和指针设计一般来说都极为繁复，超前，甚至比较概念化，反直观，此类手表往往花哨又美观，但看时间反而没那么方便，有些表你得多看个一会才能弄明白它的叙时逻辑。
这类手表显然完全装饰品化了，功能性已经非常淡化了。
既然是装饰品，那就用装饰品的思维去看待，和款式设计材质这些装饰品的主要矛盾相比，价格其实要居于其次。
品评装饰品更多还是从美观和设计的角度去评价，好不好看，而不是值多少钱才是第一位的，第一眼看过去，不看美观只搞估价的那是当铺。
特朗普称「美国将经历一场比 1929 年更大更严重的大萧条，银行倒闭就是证据」，对此如何评价？

如果这真是一场大萧条，那么大萧条是怎么发生的就一点都不重要了，重要的是大萧条是怎么解决的。
上一次大萧条之后，美国做了三件事：
一.在1933年伦敦经济会议上以拒绝合作，拒绝顾全大局，拒绝缓和形势的方式向英帝国主导下的全球经济秩序发起全面进攻，随后以包括广撒最惠国待遇等方式绕过帝国特惠制，让英帝国统治下的世界秩序四面漏风到处着火，陷入治安战的汪洋大海，由此开始了解体进程。
二.罗斯福新政，所谓的罗斯福新政其实就是小胡子那一套的美国版本，发行大量国债，放弃美元金本位，提供巨额政府支出推动就业和经济增长，兴建大量公共基础设施以工代赈，贬值美元，大量印钞。
三.积极掺和地区热点，主动参与到战争进程中，例如一边援助民国政府，一边向日本出售钢铁和石油，一边以大量海外领99年的租期为交换向英国提供驱逐舰，一边通过西班牙向德国出售石油，一边参与干涉俄国革命，一边向苏联大量转移工业技术和产能。
简单来说，靠举债度日的方式拖延矛盾的总爆发，然后再通过战争把矛盾转移出去，最后在1947年签署关贸总协定，吃到满嘴冒油，于是大萧条得以解决。
危机既然已经发生，讨论它是怎么发生的其实多少有点事后诸葛亮的意思，而且就算讨论的再精密再准确再通透再彻底，也没法避免今后再次重复相同的错误，因为很多时候很多事情不是做出正确选择那么简单，而是根本就没得选。
还是考虑一下怎么解决接下来的问题吧，危机已经发生，而且美联储已经下令给硅谷银行全面兜底，那么结果已经可以预料了。有些事情只有零次和无数次，接下来必然是倒一家兜一家，谁倒兜谁，于是大量印钞不可避，然后美元又是全球储备货币，危机必然向外扩散，最后就是所有人一起接盘。
要不要接这个盘，如果接，怎么接，如果不接，怎么做。这才是现在真正重要的问题。
俄「匕首」导弹疑摧毁北约在乌地下「影子参谋部」，这意味着什么？有哪些值得关注的？

这类消息其实没什么意义，因为现状是俄罗斯已经沦落到和乌克兰论输赢较高下的地步了，在这种情况下，计较具体的技术细节已经没什么价值了。
战前，俄罗斯虽然经历沙俄，苏联两次解体的冲击，但仍然被视为世界性大国，在国际上具有相当大的话语权，被普遍视为世界牌桌上的重量级玩家，其利益边界远超法理边界，其态度被认为对一系列传统热点问题具有举足轻重的影响力，是美国治下的世界秩序潜在的动摇者和挑战者之一。
现在，俄罗斯已经沦落到和乌克兰计较得失胜负的地步了，甚至隐隐有被拿来和乌克兰相提并论的意思，别忘了，就在几年前，乌克兰还被视为失败国家的典型例子。
在这种情况下，无论战事如何发展，俄罗斯都已经输了，其世界大国，全球主要政治力量，地区事务主要玩家的身份这一重要无形资产已经被摧毁。
以前遇到一些问题，俄罗斯的态度至少是需要被照顾，被关切的，现在谁还在乎俄罗斯的态度？连乌克兰都料理不动，谁给你的资格来别人的地盘上伸胳膊抬腿的？
就像周天子沦落到和诸侯争城池的地步时，此时讨论天子六师又击溃了某个小诸侯已经毫无意义，天子六师连周天子近支的郑国都料理不下来，谁还会在乎你呢？
现在事态的发展不是俄罗斯输赢问题，而是输多少的问题。
沙特伊朗在北京握手言和，为何美国办不成，中国却做到了？中国在处理中东问题时有什么不同？

要我说恰恰相反，中国只是做了一点微小的贡献，主要功劳还得归美国，要不是美国配合的好，调停什叶派波斯人和逊尼派阿拉伯人这种高难度动作中国是真的做不来。
就这事一定要给美国颁发一个一吨重的勋章，奥黑，川宝，登子三位做出主要贡献的选手一起领奖，勋章绶带一定要长，这样他们仨才能一起挂在脖子上，中国不过做个顺水人情而已，焉敢称功。
沙特伊朗在中国复交，是一起典型的西班牙溃疡事件，当年拿破仑在西班牙王国已经表示臣服顺从的情况下，非要强迫症式的攻打西班牙，结果法军在西班牙陷入治安战的泥潭中，战事始终不顺，以至于拿破仑对他的将军们叹息“西班牙的事情为什么总是如此糟糕”，西班牙成了拿破仑帝国版图上一道永不愈合的伤口。
这种把已经投降顺从的对象往死里逼，逼的对方只能反抗到底的情况，就叫西班牙溃疡。
伊朗，沙特之前都已经事实上表示顺从了，伊朗连苏莱曼尼事件都没怎么追究，沙特甚至是美国的传统盟友，沙特对美国联邦政府的顺从程度显著高于美国自己的州对联邦政府的顺从程度，都这样了，美国还是不依不饶，卡舒吉事件一次，登子和王储会面一次，卡塔尔复交一次，登子上台两年时间就和沙特大闹了三次，闹到当着一堆记者的面吵架的地步，民主党内部更是因为共和党和沙特关系较好，天天拿着沙特来回折腾。
一天三顿打，不反待若何？
另外“为何美国办不成”这个说法是有问题的，因为讨论办得成办不成的前提是想要去办，可美国压根就没打算去办这件事，且不说要什叶派波斯人和逊尼派阿拉伯人和解有没有现实可能，关键是沙特要是和伊朗和解了，那美国还怎么维持自己在中东的存在？总不能全靠以色列吧？
我还是那个老观点，这次中国能调停沙特和伊朗，根本原因还是美国对沙特和伊朗构成了共同威胁，这种共同威胁暂时盖过了两国之间的传统矛盾。
沙特和伊朗两国这些年都不太好过，沙特在也门的战事一直不顺，石油产业一言难尽，产油区的什叶派社区一直不安分，王室内部也有争斗。伊朗也差不多，前段时间的头巾事件还历历在目，改革派和保守派的内部矛盾暗流涌动，伊核问题被打回原形，欧盟自顾不暇，没法照顾它（欧盟和伊朗关系极其密切，不差于美国和英国的关系），美国又咄咄逼人不依不饶，在这种共同的内外交困之下，两国选择缓和关系，抱团取暖就是很现实的选择。
不然还能怎么样？接着耗下去？
就算要斗，也得等这阵风头过去了再说。
中国这次与其说是斡旋技巧高超，不如说是做了顺水人情，不是说做顺水人情就无足轻重，首先做顺水人情的前提是要看准风向，你连风向都看不明白，怎么下判断？其次是敢于下判断，不犹犹豫豫，首鼠两端“专业解说要敢于下判断”这句话是正确的，因为闭上嘴装不存在是个人都会，所以这没有价值也没有意义，但该发声的时候一定要发声，看到机会之后一定要把握住却是一项真本事，这也是为啥那些自诩对局势的判断精准无比的事后诸葛亮杳无声息，而频频毒奶的黄大仙却能把牛台做成品牌的重要原因。
机会总是在你毫无准备的时候突然出现，然后在你犹豫不决时消失，因此敢于下判断和判断本身一样重要，甚至更重要。
懂得顺势而为，瞅准时机，趁病要命，切入美国在中东地区的弱点，然后有所作为，这就很了不起，当然这在某些人嘴里会变成“速胜论”“战略投机”“机会主义”“赌国运”，毕竟这些人除了来回嚼这几个词外也就没别的本事了，甚至连这几个词都是他们从故纸堆里借来的，因为他们甚至没有创造出自己的话语体系的能力。
试想，要是不“速胜”不“投机”不“机会”不“赌国运”，美国能抓住稍纵即逝的即将入冬的时间窗口期打出北溪大捷？中国能抢在美国调整对中东政策前促成伊沙复交？
突破口出现后抓住机会及时投入预备队去扩大战果本就是战争中的基本原则，敌人出现了弱点，你不去利用，那等于敌人没有弱点。
永远不要因为自己错过了最佳时机就安慰自己，错过了就是错过了，正视现实，设法抓住下次机会才是正确之举。
另外，这次事件是中国首次在对外工作中实践了进攻性现实主义，并且取得了丰厚的成果，有效提高了美国的统治成本，动摇了美国治下的区域秩序，改善了外部态势，国内对此也评价极高，真是内外两开花，利益和道义双丰收，雄辩的证明了米尔斯海默的理论的正确性。
进攻性现实主义的核心要义就是攻势思维和立足现实，不让价值判断来干扰事实判断，有机会要搞你，没有机会创造机会也要搞你，高强度给美国找麻烦，找不痛快，蚕食美国人的利益边界，提高美国的运行成本，降低美国的统治收益，有大机会那就大搞一场，只有小机会那就小搞一场，没有机会就寻找机会，创造机会，简单来说，让你美国人睡上一个安稳觉算我输。
这是啥？这不就是华北治安战的思路吗？我就算打不死你鬼子，我也要半夜去你炮楼旁边敲锣打鼓，反正就是不消停。
眼下要务，是巩固这一成果，未雨绸缪，防止或者迟滞事态发生反复，美国肯定是对此不满的，因此挑拨离间，制造事端是必有之事，再加上沙伊两国传统的结构性矛盾并未消失，因此两国在来自美国的威胁相对消退后，传统矛盾重新占据上风，再度爆发冲突的概率不低，这不是傻不傻的问题，几百年多维度剪不断理还乱的世仇不是开个会说两句好话就能解决的，要提前做好两国再度爆发冲突，这轮调停成果出现严重倒退的思想准备和物质准备。
另外若是今后共和党上台，美国的对中东政策也有可能出现重大调整，到时候这种局势还能不能维持下去就是未可知了。
其次，严防欧盟截胡，欧盟和伊朗的关系极其密切，而且最近刚刚在北溪事件中遭逢大败，难免想要在中东找回场子，要防止中国为了调停而付出的努力和心血最终为伊朗做了嫁衣，当然这不是说完全排斥欧盟，中国没必要也做不到这一点，当欧盟和我们的利益方向一致的时候，合作也未尝不可，但如果欧盟想要过河拆桥，排斥中国在中东的政治成果，那我们也要让他们不那么顺风顺水。
攻势思维，现实主义，灵活圆滑，抓住机会，有所作为，大业方成。
美国硅谷银行破产关闭，存款达 1.2 万亿，大量储户提前「逃跑」，哪些原因导致的？会带来哪些影响？

这是一个体面的，致力于为实体经济服务的，稳健保守的银行被美联储的癫痫式加息和风投们的哄抢式挤兑活活逼死的故事，
是虚拟经济的畸形膨胀阻碍了先进生产力发展的又一例证。
硅谷银行虽然是一家银行，但这家银行在金融行业中是一股清流，清流之处在于，它的主要业务模式是为初创的科技企业提供金融信贷服务，是以服务初创公司和科技企业等实体经济为金字招牌的银行，它的大部分业务都围绕着这一点展开，而极少参与金融投机和赌博套利，在美国那个对冲基金经理和金融创新基本全盘失控的大环境下，硅谷银行是一家可以说的上是非常体面的银行，做事讲究，手脚相对干净。
它的核心业务模式大概如下：
1.和硅谷的风险投资公司或者创业投资基金建立良好的企业关系。
2.这些风投和创投去金融市场上融资，然后把融资获得的钱存进硅谷银行。
3.风投和创投们去找创业公司投资，这些创业公司拿到投资后，在硅谷银行开设账户，把投资的钱也存进去。
4.创业企业发展壮大，挣了钱之后，往往会回购风投和创投最初投资时获得的股权，风投和创投卖掉股权之后获得现金，再把这些现金存进谷歌银行。
这个投资——存款——表现——存款的循环，就是谷歌银行的核心业务模式，从这个模式可以看出来，谷歌银行是一家主要围绕初创企业运转的银行，对于现金匮乏的初创企业来说，这种银行简直是堪比活菩萨一样的存在。
这一点不仅表现在它的业务模式上，还表现在它的工作方式上，初创企业往往因为实力弱小，业绩空白，资质不全的原因，很难在传统银行开设企业账户或者融资贷款，硅谷银行专门为这些企业提供服务，允许实力弱小的初创企业们在自家开设账户，并积极为需求资金的初创企业寻求融资渠道，为他们介绍投资人，甚至主动举办活动为创业者和投资人牵线搭桥，还为那些被认为有前途的初创企业提供担保，方便他们吸引投资，这在畏风险如虎的金融行业里几乎是慈善家，活雷锋了。
我不是说谷歌银行是白莲花，我是想提醒大家一下，这是美国金融行业，在这个酱缸里能做到这种程度，已属不易。
这种银行，完全可以说是金融行业的健康资产，进步力量，是先进生产力的一部分，如果说美国那些初创企业的车库创业神话是那么回事的话，硅谷银行可以算是此类神话的助产士和保姆，这也是为什么很多硅谷的科技企业都坚持把自己的存款放在硅谷银行，甚至做大做强之后依然如此的重要原因。
但就是这么一家做事讲究的银行，被账棍们活活逼死了，具体流程非常简单，几句话就能说明白。
谷歌银行主要围绕初创企业和科技企业运作，因此其资产结构中的短期套利产品非常少，比如短期债务，短期票据，企业回购股权等非常少，而大部分是用户们的存款。
但是谷歌银行也有对抗通胀，让资产保值增值的需求，但又不怎么参与金融投机，那么就只能使用稳健保守的方式来确保资产的保值增值。
于是，谷歌银行购买了大量美国国债，毕竟还能有什么保值增值手段能比国债更稳健呢？
但是，它没想到美联储像吃了大象屎一样玩命加息，疯狂抽水。
疯狂加息导致了谷歌银行在加息前购买的巨量国债价格暴跌，毕竟，你要是有钱，你是会去买新鲜出炉的，加过息的，回报率高的新国债？还是会去买谷歌银行持有的，没有加过息的，回报率低的旧国债？答案是显而易见的。
但这些没有加过息的，因为无人问津而暴跌的国债，又占了谷歌银行资产结构的大部分，这就导致谷歌银行出现了严重亏损——手头的大部分钱都换成了国债，而这些国债因为没有加过息，在市场上卖不上价，甚至有时候卖一笔，亏一笔，于是，这导致了谷歌银行股价开始暴跌。
前面我说过，风投和创投把自己的资金存在谷歌银行里，是它的主要业务模式之一，但风投和创投都是些嗅觉极其灵敏，对哪怕是一丝丝风险都极端警惕的账本修炼成精的人， 他们一收到谷歌银行股价暴跌，国债卖一笔亏一笔的消息，就马上闻风而动，把自己的存款迅速提现。
一家动，家家动，于是，挤兑潮出现了。
谷歌银行一时拿不出那么多钱，迅速变卖国债又因为国债卖不上价而无法填补资金链的缺口，于是资金链断裂，银行破产。
这就是整个事情的全过程，类似于一条街上老实干活的勤快人被黑帮和骗子活活坑死的故事。
进一步说，这事真的可以算是正儿八经的体制问题，美联储疯狂加息抽水，扒肉补疮，寅吃卯粮的行为，终于成功逼死了本国的优质金融企业，消灭了一个先进生产力的孵化器，算是美式公权力作恶的典型案例。
美联储疯狂加息抽水，是美国财政开支和政府债务失控的副产物，但这种加息抽水最后却是以美国的健康资产和先进生产力被活活逼死为代价的。
对于这件事，我们可以吸取以下经验教训：
1.成本不会消失，只会转移，财政债务能岁月静好，是因为社会财富在负重前行。
2.局部风险不及时出清止损，结果就越捂越大，最后蔓延为全局风险，本来只是财政层面的事，现在非得把一家优质生产力孵化器也搭进去，然后财政问题依然存在，并且还在继续膨胀。
3.优质资产不能太老实，太正派，太正直，不能为了稳健而稳健，稳健是为了生存，如果大环境要求你要想生存就必须投机钻营的话，那请一定要投机钻营，你不用投机钻营保护自己，那结果就是别人会用投机钻营来消灭你，《九品芝麻官》里面有一句话“奸臣要奸，忠臣更要奸。忠臣连自己都保护不了，怎么跟奸臣斗？”此言得之。
4.干活的被坑死，收账的吃肥，这样的事不仅不道德，而且长期来看对社会极为有害。
5.鸡蛋不要放在一个篮子里，尤其是不要放在美债这种篮子里，这篮子是漏的，会坏事。