高粱大涨 82.1 ％，食品价格频繁暴涨，三国央行被迫加息，是否预示大通胀来临？

这时候就可以看到我国粮食安全红线重要程度！！！
价格由供需关系决定，供给端来源于耕种土地和平均亩产，我们经济体可以在大几十年的时间里控制大宗粮食的价格，比如小麦价格变化相比货币购买力贬值速度来看，其实是便宜了！！！是不是很神奇? 我国居民平均粮食消耗量在经济发展中快速上涨，尤其是在肉类方面的消耗，小时候是逢年过节才有肉吃的，现在大部人家庭可以实现肉蛋自由，为此西方国家造谣我国居民的饮食习惯改变导致全球的环境问题等等，事实上我们消耗的鸡鸭鱼猪等肉类同等质量的碳排放量远低于西方国家习惯的牛肉，更有前总统奥巴马的发言，让我国居民过上像美国人一样的生活环境对地球将是一场灾难，逻辑甚至有趣。
说回到粮食价格，政府往往会调控粮食价格，这就不得不提宏观资源再分配，在改革开放初期，为了积累原始发展资本，用的是熟悉的工农业剪刀差，压低粮食价格。当我国逐步进入工业化以后，不再需要从农业筹集资源，农业税也就成为了历史，原则上粮食价格是要上涨的，毕竟所有行业薪资都在高速增长，种地也应该拥有同等的收益增长才对，但粮食价格增长不利于消耗群体，就比如很多人同情农民的辛苦且收入微薄，但针对粮食上涨的态度往往是坚决反对的，不是所有人都能跟上工业化所带来的就业薪资福利，为了不让基本生存的粮食涨价，解决方式就是工业化反哺农业，也就是说政府通过财政支出再分配的方式来补贴种粮食，即维持了种地人群的收益，同时维持了粮食的价格，我们农村每年都会领取的粮补。
所以就得到了一个看似不合理的结果：粮食涨幅常年赶不上通胀。过去的100块和现在100块购买力差距极大，但同样的钱可以购买的大宗作物差距就没有那么大了，尤其是小规模种地本身利润已经非常低了，我所知道的渭北地区中大宗作物如果计算全机械化费用、肥料、灌溉、农药等等成本，基本一年下来是不赚钱的，种地都成了老一辈的习惯而非出于盈利目的，父辈经常说，即使不赚钱也要种，地不能荒啊！更多的是大宗作物被替换成经济效益更高的水果蔬菜等，有一个奇怪的现象，很多中产投资房子的时候一平米几万还觉得有增长空间，相反瓜果涨一点就觉得天要塌下来了，其实真正受到影响最大的是没有发声渠道的穷人，这种不对等已经非常显著了，城市房子一平米换一家人一年的口粮其实早就见怪不怪了。
粮食价格波动更加依赖于粮食供求而非货币供应，真正放水厉害的是08年全球金融危机时期，美国的量化宽松力度不亚于现在，我国更是在08年将货币供应量增加到28%左右，经济类作物确实涨了不少，瓜果蔬菜之类的有明显的增加，但大宗作物价格依旧很稳定，你可以理解为国家控制的很好，也可以理解为当粮食供给足够的时候人们需求弹性很小，但水果这样的经济作物弹性很大，猪肉在08~09年可没有涨那么快，并且维持了很长时间的低价，真正涨起来不过是近几年查环保、非洲猪瘟、大豆价格等叠加效应引起的供给端出问题才出现的，也就是说在国家干涉的情况下，超发货币对大宗作物的价格影响甚至不如一些地区蝗虫过境影响剧烈。再举一个例子佐证这个结论，美国、欧洲、日本等发达经济体均是最早一批大规模印钞的国家和地区，但都可以很好的控制其国内的通胀水平，为什么？从发展中国家源源不断地的进口廉价商品，这些商品又会影响到cpi的计算，尤其是作为世界工厂的我们，只要我们产能供应不出问题，很大程度上可以维持欧美等国很多行业的物价水平。
总结起来：大宗作物的需求弹性很弱，价格更加依赖于供给端，一旦遇上天灾人祸产地供应受损，价格波动会非常大，政府一般会干预大宗作物的价格，不管是补贴还是外购，都会尽量维持本国的粮食供应安全，对内来说耕地面积红线很大程度上保持了供应端的安全稳定，相对来说，对外进口依赖程度更高的国家在产地产能供应出问题的时候会受到大的波及，值得一提的是，美国是世界上粮食出口规模最大的国家，我国是第三名，也是粮食出口大国，7%的耕地不仅养活了我们，还能出口，只要耕地红线在，粮食供应安全，再加上国家的补贴和调控，刚性需求得以满足，控制粮食价格不是难事。至于大规模量化宽松导致的价格上涨问题，对于粮食自给自足的经济体来说，影响是缓慢的，08年之后全球大放水就是很好的例子，要说为什么，谁让粮食的金融属性太弱了，超发货币的时候，多吃一碗米饭和多买一套房之间的选择显而易见。
至于加息，很多国家是无奈之举，全球金融泡沫化下，都在举债维持泡沫经济的繁荣，但泡沫终归不是真实的，该来的市场自发清算都会来，比如90年代的日本、08年的美国、不讲信用的希腊、今年的巴西，不管是自己人借债还是借别人的债，举新债还旧的债务总有极限的时候，疫情黑天鹅只是加速了这个过程，现在的经济体往往面临几个选择：1）降息或者量化宽松继续吹大泡沫，好处在于现在不会破，美国次贷危机引发的全球金融危机就是这种情况，在爆发前已经持续降息接近一年，仍旧没有抵挡住黑天鹅的冲击，不同的是全球都要为美国的负债埋单，对于普通经济体，坏处在于未来硬着陆的伤害更大，有可能再也无法翻身。2）加息刺破泡沫，让负债极限提前来临、市场自发出清的方法就是增加债务的利息，很多人都说日本经济衰退的锅是主动加息刺破泡沫导致的，不妨反过来想，当时如果不加息，让泡沫进一步扩大之后爆掉，结局可能更惨，希腊和巴西将会是很多经济体日后的缩影，你要让我还你钱，除非借给我更多，否则我就耍赖违约。3）温和去杠杆，目前除了我国没有看到其它成功的案例，17~19年的温和去杠杆周期，将宏观杠杆增速维持在极低的水平，但也有成本，从结果上来看是用居民部门杠杆置换了企业部门的杠杆，这条路有一个前提是要求政府主导的宏观资源配置能力极强且愿意稳住泡沫经济规模。
以下是本人私货预测，仅供参考：我国从全球疫情中最先挣脱出来，又有完整的工业化基础作为支撑，工业产能才是国家货币的背书，在2021年在欧美本国矛盾突出无暇东顾的情况下，大概率会重启17~19年的温和去杠杆周期，但又与上一次设计上有不同之处，上次是居民负债置换企业负债，这次大概率是在宏观杠杆率稳定的前提下，用政府负债置换居民和企业部门的负债，货币政策在2021年大概率不会出现过于宽松的情况，也就是不会跟随美国大规模放水，毕竟债务在内部爆了暂时不能像美国那样全球为我们买单，只能自己消化，美国自然希望我们是第二个日本，当然内部又有一些大而不倒的僵死企业会一哭二闹三上吊来威胁迫使放水，从长远来看，主动降风险总比硬着陆来的好吧，筹码有限的情况下，不可能做到各行各业都顾忌的到，预测准确与否可以在年底的宏观杠杆率中寻找答案，至于大通胀，估计很多喜欢“炒”各种资产的人要失望了！
补充：读者如何判断是否有大通胀的趋势呢？当然媒体和部分群体很会抓住大众的痛点，因为通胀对一些资产投资是利好的，根据以往的经验，通胀往往伴随着资产价格的暴涨，大力宣传通胀的人能有什么坏心眼呢，客观事实是，近4个月中3个月cpi都是负的，即使剔除猪肉降价影响，cpi也维持在0%左右，大通胀并没有出现，读者还是要客观理性的判断假设大通胀的前提是否合理：
1）利率水平，接近一年没有降息了，钱不是想印就能印出来的，必须有贷款人配合才行，而利率就是大众借钱的一个参考，利率短期内降的越快，大众越愿意借钱，钱也就发的越多，可以说利率是调控货币发行的水龙头，客观事实是连续11个月利率维持不变，2020年救市时15bp相比于以往的资产价格大幅上涨前期的大几十、上百bp的降息小巫见大巫，即便去年还深受疫情困扰，还维持了11个月的利率不变，利率这个水龙头没有松，也就很难有太多的水放出来。
2）M2增速与GDP增速的开口方向，当开口放大时对应的是大放水趋势，相反收紧的时候意味着稳健的货币政策，17~19年所谓的额去杠杆就是这个区间，也没有出现所谓的大崩盘，只是一些僵死企业和金融骗局公司出了问题，温和去杠杆确实不利于击鼓传花类的游戏，去年救市确实是用通胀将GDP往上拉，允许一些企业借新还旧，还有补贴，随着GDP的恢复，货币供应量增速也呈现收紧的趋势，通胀水平还是要看未来两者可以收到多紧，有时候吧，心理引导影响很大，读者应理性的看待一些问题，多对比一些回答和数据，靠情绪输出是很爽，但无益于做一些利于自己家庭的判断。