bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
印度有崛起的可能吗？

印度正在崛起为人类史上最大的军国主义国家，一旦完成动员，能量将会十分惊人。不要小看穷b法西斯，就是十四亿头猪，跑到山里你也抓不完。
很多人犯了静态看问题的错误，秦国曾经也积贫积弱，但是商鞅之后变成了强国。关键在于二十等军功爵，按砍人头数分田地，调动了前所未有的积极性。
每个文明在历史上都要经历从血缘社会到阶级社会的转变过程。在血缘社会，权力和地位是严格继承的，你是不是贵族，只取决于你爹是不是贵族，其他一切都不重要。比如春秋时代的中国，中世纪的欧洲，和种姓制的印度。
随着生产力的发展，知识的传播，新阶层的崛起，这种制度必然会松动，进而演变到阶级社会。阶级社会仍然阶层分明，但是部分人有机会通过积攒军功和财富完成阶级跃升。现在社会基本都是阶级社会，而印度正在从血缘社会向阶级社会转变。
转变的过程必然是激烈的，阶层固化了一千年，突然看到了流动的希望，所有人都会狂热的追求功勋和财富，追求上升。
这种狂热只会在打破血缘社会的过程中出现，每个文明只有一次。所以大革命的法国，昭和日本，德三，秦朝的中国都不会再现了，而印度的狂热正在酝酿。
印度将在狂热中真正统一，并向外倾斜能量。如果能打断这个进程，印度将会向欧洲一样，还未成年，就走向衰老，从此人畜无害很长时间。
如何看待「家境一般的人吃牛排蘸黑胡椒汁，有钱人都蘸黑胡椒粉和盐」的观点？

烤牛排是蛮夷的食物，而正统华夏贵族都是用鼎煮肉的。
牛排的特点是对炊具要求低，蛮夷只需放倒一匹野牛，胡乱割下一块肉，放到石头上烤熟，就是牛排了。
而煮食需要器皿，其中又以金属器皿最为适合。在青铜时代，金属十分昂贵，拥有一口青铜鼎是地位的象征，如果有九个鼎，那就是天下共主，所以有一言九鼎一词。
华夏传人自古讲究好的食物要用好的炊具烹饪，煮需要鼎，蒸需要笼，炒需要锅。炊具的打造需要时间和金钱，只有尊贵的华夏人才有能力享受。
而森林里的野人只能吃在石头上胡乱烤到半生不熟的牛排，这种东西在华夏只能作为偶尔尝试的新奇食物，是上不了台面的。
再说如果突然对蛮夷感兴趣，与其吃牛排，不如尝尝广东野味：青铜鼎煮日耳曼人，比福建人更有嚼劲。
怎么评价程序员35岁了还在撸代码？

80后程序员之所以35以后不再写代码，是因为从05年到15年的互联网大发展，叠加上90年的生育高峰，导致程序员人口大爆炸。
当一个组织从10个人快速扩张到100个人的时候，资历最老的人升任管理是比较容易的，甚至你不想管理，赶鸭子上架也要让你转管理。一个组里全是25岁的应届生，就你一个35岁，你不搞管理，难道让应届生来搞管理么？
90年以后出生人口下滑，再加上近几年互联网发展放缓，对于90后程序来说，想要这样的机会只能去非洲写代码（其实这条路不错，非洲和代码，双份的快乐）。
至于996的问题，中国程序员移民美国是03年以后的事，所以没见过2000年互联网泡沫之前硅谷烈火烹油大干快上的日子，苹果早期的口号是每周工作80小时。
然而2000泡沫一破，公司破产，员工失业，剩下的人就佛系了。下一次全球经济危机几乎肯定会冲击中国互联网，少则一两年，多则三五年吧。问题在于危机之后你还是不是程序员。。。
山高县“入关论”若成，蛋糕怎么分？

先立足于保住现有蛋糕吧。
中国是现行国际秩序的受益者，如果现行秩序可持续的话，中国是没有动力马上打破它的，毕竟寄生在美利坚世界帝国体系下能省不少安全开支。
但是如果现行秩序不可持续，而秩序解体时中国没有自力更生搞能源的能力的话。。。
当年华约解体，曹县失去能源来源，拖拉机趴窝，化肥减产，农业剩余养不活那么多城市人口了，只好进行逆城市化，到时候就要讨论谁应该滚回去种地的问题了。
那么现行国际秩序还能持续多久，能熬过下一次经济危机吗？08年以后全世界疯狂印钱借债10年，现在普遍零利率负利率，货币政策已经接近失效了。
上次危机是靠掏空6个钱包给全世界续了10年，下一次经济危机的时候谁来加杠杆？看看印度和非洲这个样子，恐怕不行吧。
次贷危机的结果：杠杆从发达国家转移到中国，创造需求消化过剩产能。
看看美联储的利率曲线，就会发现现在的经济形式和1930年代非常相似，除了物理爆破去产能，肉体消灭去杠杆以外，快要找不到别的办法了。如果全球经济崩溃，天下大乱闯王起事的时候，中国没有能力入主中原，维持印度洋能源通道的话，各位还是学学怎么用大粪沤肥吧，还想吃蛋糕？
零利率和QE都不是新鲜事，和30年代一样一样的，结果嘛。。。

八旗的铁杆庄稼也要发不出来了
如何评价谷歌再爆报复性解雇员工事件，或因加入劳工团体？

这是常规操作了，美国互联网公司基本都没有工会，上次亚马逊有个部门想搞工会，贝佐斯直接把一个部门都裁掉了。
沃尔玛也是没有工会的，之前鲜肉柜台的员工联合起来想搞个工会，沃尔玛直接不卖鲜肉了。。。
美国人实际上并不那么支持工会，80年代以来美国工会从代表工人阶级变成代表工会成员，加入工会的比例经常只有十几二十，工会高层也资产阶级化了，经常扮演在资本家和工人中间赚差价的中间商角色，从资本家那里要来的利益都被工会自身吃掉了，最后公司完了工人也没得到多少利益。
所以公司强力制裁工会并不是会引起全社会反感的丑闻。大多数非工会成员也就是看戏的态度。
为什么会有中国人说出抵制华为这种话？

东印度公司对大英帝国的崛起至关重要，但是这并不意味着每个给东印度公司打工的人都很开心。
圣朝既然选择了特涩道路，就必然需要自己的东印度公司。但是作为无产阶级，要不要给东印度公司打工需要每个人自己掂量。
至于作为消费者，如果有人要抵制东印度公司的棉布，那只能说他至少晚了40年。反正我看柔性可折叠棉布挺香的，明年便宜了就买一匹。
如何看待《自然》调查显示，在中国读博远比在国外痛苦？

中国社会整体上对博士的认识存在偏差，认为博士是比本科更高级的学位，读博是个光宗耀祖的事。
读书嘛，就应该头悬梁锥刺股，再痛苦也要读下去。而在美国实在读的痛苦的早就退学了。
然而现代博士的本质是啥呢？你跟清北的学霸说你：你来我这干活，997，每月1000块，学霸们肯定觉得你是傻逼。
但是如果你加一句：全国只有10个人有资格来我这拿1000块干997的活，学霸们立马挤破头。
这叫什么？这叫内卷啊同志们！
读博乃是最极致的内卷，曹大佐在五道口读博而不退学，实乃内卷带师，昭和男儿所不耻也。
如何评价迪斯尼电影《冰雪奇缘2》（Frozen2）？

英格兰在苏格兰建了一个水坝，破坏了苏格兰的环境。两边打了一仗，最后决定炸了水坝，大家一起用爱发电。南北一家亲，名族大团结。
这部真的比上部差远了，剧情一般，主题曲完全不行。上一部的好至少一半好在let it go上，这部看完了就记住那声哀嚎了。。。
韩国电影揭露现实，但是韩国人为什么没有办法改变现实呢？

因为美军压阵，你还能造反不成？依靠外部强大力量背书的对内极致压迫，是朝鲜半岛统治阶级的传统艺能。
朝鲜当大明的狗，大清的狗，日本的狗，美国的狗，算到现在已经600年了。大明死了李氏朝鲜都没死，甚至可以说到现在，李朝的统治阶级大部分都还在。
小国和大国的逻辑是不同的，大国统治阶级的力量来自于本国人民，压迫过甚总有人民造反的一天。但是小国统治阶级如果能得到大国的背书，则不会被本国人民推翻，自然就可以随便压迫了。
朝鲜半岛地缘价值极大，所以狗主人无缝衔接，半岛统治者江山永固。拍两部电影无伤大雅，反而能起到震慑被统治阶级的作用：看看，这就是反抗的下场，都给我老实点。
另外，我不是说赶走美国，韩国人民就能解放了，没有这个意思。韩国的统治阶级大可放心，东亚共同体里自然也会有他们的一份位置。
如何看待多名韩国学者将儿女列为论文共同作者？

韩国人这事干的太low了，我在美国的时候，也见过教授扶持自己的子女。标准操作是把子女推荐到熟人的实验室混篇论文，经常是别的学校的。
推荐信是美国学术圈的根本制度，这事干的合理合法，光明磊落。哪像韩国人这样直接给自己子女送论文，署名上就看出来了。
如何看待沈向洋 Harry Shum 宣布离职微软？有哪些对微软未来业务的潜在影响？

沈向洋去年突然写了一篇文章《改革开放40年》，回顾个人的奋斗和历史的进程，我猜离职以后会回国。。。
为什么中国电影没有像漫威那样的电影宇宙呢？

把水浒传拆成108*3个单人电影，再拍N部多人联动，然后再来一个有四部的三部曲拍108人大乱斗，名曰水浒宇宙，你看么？（别说拍的好可能还挺带感的）
中国人看漫威新鲜，但是要知道抗德神剧美国队长是二战冷饭一直炒到现在，对于只有二百多年历史的美国来说已经是“古典名著”了，跟我们看明朝的水浒传差不多的感觉。
中国电影现在刚刚开始提升质量，应该多开发点新题材，不应该干这种一锅冷饭米多了加水水多了加米炒几十年的事。
再说老一代的导演拍的那些玩意都不能叫冷饭，那叫隔夜屎，千万别再拍续集恶心人了。
扎克伯格那么有钱为什么还找一个相貌很平庸的女人做老婆？

因为扎克伯格老婆是上大学的时候找的，那时候他就是普通家庭，长的那么丑，还是在美国歧视链底层的nerd（学霸）。能娶到这个老婆已经烧高香了。
美国学霸一般从中学开始被欺凌多年，内心非常自卑。据我观察这种人娶亚裔老婆的比例非常高。
本科，选港大还是上交？

看到这个新闻，突然想起来两个月前有这么一个问题。回来翻了翻看到题主选了上交，很欣慰。
只考虑个人奋斗，不考虑考虑历史进程不可取，尤其是在这个年代。
如何看待任正非回应华为 HR 胡玲事件的邮件？

认为人才创造价值，是计划经济的思维，市场经济思维里人才只是由市场配置的的生产要素。研发人才今天配置在这个公司，明天就可以配置在那个公司。一个公司的核心竞争力如果是人才，那么只要挖他的人他就完了。
公司是承载资本实现生产的工具，一个公司的核心竞争力是它可以比别的公司更有效的使用资本。其中就包括以更低的成本，更高的效率组织研发。
所以HR和研发人员都不重要，重要的是制度和组织能力，而不是具体的人。HR部门作为组织部门必然是很重要的。身处重要部门的人自然会掌握更多权力。
市场经济要让市场成为配置生产要素的决定性因素，有些人的思维落后了40年，应该抓紧跟上时代。
北京地铁将用人脸识别技术实现乘客分类安检，你有什么看法？

现在也是分类安检的，你猜安检员看到某些面貌特征会不会额外关注一下？
美国有个词叫racial profiling，就是说警察看到某些种族的人就会上去盘问一下。虽然美国有法律禁止racial profiling，但是其实警察都在这么干。
这里的问题在于，你想证明一个人种族歧视是比较困难的，说不定人家今天心情不好呢？但是证明一个算法种族歧视是很容易的，拿数据去跑就完了。
这是美国人脸识别铺不开的重要原因之一，警察一用人脸识别，就会有人去告种族歧视，而且一告一个准，毕竟想用美国的数据训练个不种族歧视的模型还是挺难的。
这个东西北京一旦用了，肯定会有外媒来测试一把，然后搞个大新闻。有些桌子底下的事，只能人来干，一旦标准化，拿到台面上来了，就不好了。。。
在国内读博是不是很不好的选择？

现在美国读博回国也当不了教授了（反正我当不了），建议考虑在国内读博然后去非洲当教授。
为什么天朝古代攻打其他地区被称为“开疆拓土”而非侵略呢？

因为天命高于主权，天朝上国是没有国界的，自带无限宣称权：日月所照，江河所至，皆为汉土。天朝上国开疆是救民于水火：我为百姓父母，岂可因一衣带水而不拯之乎？
苏联死了以后美国曾经也想当天朝上国：我为（伊拉克）百姓父母，岂可因一波斯湾水而不民主之乎？
结果事实证明美国救不了伊拉克百姓，不配当天朝上国。所以美国和XX还有大宋一样都是费拉不堪的主权国家，主权国家在边界里面苟着才是本分，所以美国打伊拉克是侵略。
很多人说，中国GDP已经世界第二，没必要韬光养晦了，真的么？

所谓韬光养晦从来都骗不了美国人，只是给自己找个台阶下而已。
美国的间谍卫星可以拍到车牌，CIA把中国都渗透成筛子了。美国养的智库不是吃干饭的，中国有几斤几两美国高层一清二楚。
八九十年代的国情，不是韬光养晦装给美国人看的，那时候中国崩溃论是一个非常合理的判断。
所谓韬光养晦其实是自我安慰，“我不是躺倒任锤，而是卧薪尝胆以待时机”。然而明眼人都能看出来，美国就炸了你的大使馆，你不韬光养晦能干啥？祈求安拉降下陨石炸了世贸中心么？
2000年以后拉登和雷曼兄弟给中国争取了十几年发展机遇期，中国抓住了，现在发展的不错，中国崩溃论没有市场了，自然也就没必要拿韬光养晦自我安慰了。
NBA的球迷是一群什么人？他们和饭圈女孩有什么不同？

饭圈女孩和nba男孩最大的区别是饭圈有组织，而nba圈基本没组织。组织可以使力量倍增，自然是饭圈力量更强。
一般每个饭圈都有几个中央人物，下设两到三级qq群。圈中央的指示经过层层转发可以迅速传达到所有活跃分子，基层的意见也可以迅速向上反馈。
饭圈活跃分子会在各大社交媒体上巡视，监督圈内人的发言是否符合圈的路线。遇到负面消息，会迅速呼叫组织前来控评。对于圈外敌对分子，则会引用宣传手册与之斗争。
饭圈的组织是在常年撕逼大战里锻炼出来的，有丰富的宣传和反宣传经验，对于可能引起负面新闻的行为有高度敏感性。
而nba圈基本没有组织，大多数球迷都是温和的，但是总有一小撮极端球迷。而温和球迷并没有劝说和惩罚极端球迷的渠道。极端球迷是不会自发考虑公众对自己行为的看法的，最后就是这个效果。
如果美职篮（NBA）退出中国市场，会对双方产生什么影响？

如果nba退出中国，而莫雷成功进入政坛，则标志着美国的政治斗争已经触及国本层面。
莫雷的发言不是一时心血来潮，而是有着明确的目的和政治野心。莫雷是火箭队的经理，而火箭队和中国有长时间的合作，莫雷不可能对中国可能的反映没有概念。而他仍然发表了严重损害火箭队和nba商业利益的发言，显然是经过计算的。
莫雷和支持他的反华政客，为了自己的仕途，牺牲了nba背后资本家的根本利益。这种牺牲和对华为的禁运是不一样的，高通等公司和华为合作，有养虎为患的风险，禁运可能符合资本的长期利益。
而通过nba割中国的韭菜，对美国有百利而无一害，美国再怎么和中国斗，也不应该主动退出中国体育市场。
nba被赶出中国，莫雷和支持他的政客赚了名声，而资本家们却亏了真金白银。
美国是一个资本主义国家，资本即是一切，一切为了资本增值。为了政治斗争而牺牲资本，可谓是本末倒置。。。
莫雷和 NBA 官方发布澄清声明，会对事件产生什么影响？

国内媒体对这个声明的翻译都不及格，真的是“塞满了没有脑子的翻译机器”。

这里把“we recognize that the views expressed by ... Morey have deeply offended many of our friends and fans in China, which is regrettable”翻译成“我们对莫雷发表的不当言论表示失望”明显是错的。
正确的翻译应该是“莫雷的言论冒犯了很多中国球迷，我们对此表示遗憾”，这里遗憾的原因不是莫雷的言论，而是“中国球迷被冒犯了”，并没有对莫雷的言论定性。
这里就看你怎么理解了，中国球迷被冒犯了，可以是因为莫雷出言不逊，也可以是因为中国球迷玻璃心。自行理解，两边都不得罪。美国人有时候确实会用“I'm sorry that you feel offended”来暗示你玻璃心的。
sorry，regrettable，offended这些是标准的和稀泥用词，一般用在非原则性问题上，想平息事件，但是不做定性，同时不承认任何责任，你在街上看见人被雷劈死了也可以表示regrettable。
如果是原则性问题需要划清界限，一般会用unacceptable，condemn之类的词。
ps：评论提醒是nba中国翻译的，媒体转发的时候没有校对原文。只能说nba认为中国人不懂英语了，不影响我对原文的看法。
如何从专业角度评价《野狼disco》？

野狼disco不是rap。rap源自英语文化，英语没有四声，所以rap没有词曲咬合依字行腔一说，英语多音节词为主，所以rap不讲对仗。
而中文是调性语言，有四声，所以好的中文歌曲调和词的声调要对应，也就是词曲咬合。中文是单音节词，所以讲对仗。
中文rap本质上是英文歌填了中文词，词曲对不上，一二三四声全混了，所以不看歌词基本听不懂再唱什么。
而野狼disco不是这样的，它基本上是词曲咬合+对仗的，一听就能记住词，这是野狼disco能火的一个重要原因。
其实喊麦是讲究对仗和词曲咬合的，因为喊麦源自中文文化，只不过喊麦词比较土，曲调比较单一，所以一直火不出圈。
如何看待杭州市政府将抽调100名机关干部，进驻阿里巴巴、吉利控股、娃哈哈等第一批100家重点企业？

浙江如果搞公私合营，是谁合并谁？
醒醒，时代变了。
华为余承东的英语口语还有提高的空间吗？

中国人普遍有一种迷思：外语说的口音越纯正越好，然后花费大量时间金钱在纠正口音上，甚至请一堆初中学历的外教，就为了学口音。
这是把国内经验盲目套到国外的结果。在国内，到外乡要学当地口音，学会了才能被当地人当自己人看。毕竟中国人都长的差不多，文化内核也差不多，改了口音谁也看不出来你是外地人。
这叫入乡随俗，到了国外自然就变成了“纠正口音”，和“融入主流社会”。
然而这个经验在东亚以外是不适用的：就算口音再纯正，还没张嘴呢，人家一看脸就知道是你是哪里人。
以美国为例，美国的口音不是按地域分的，而是按种族分的。黑人虽然和白人混居在各个城市，但是全美国的黑人一说话都是和白人不同的口音。大多数黑人不光不会纠正自己的口音，还会刻意强化口音来体现族群身份。abc群体没有形成自己的口音，是族群文化缺失的表现。
所以学英语最重要的是学用英语表达思想的能力，在不影响交流的情况下不需要纠正口音。口音和身份要配套，长着一张亚洲人的脸，一张嘴一口伦敦白人腔，反而很滑稽。
如何看待 Facebook 总部一中国男性职工因面临被辞退于 2019 年 9 月 19 日跳楼自杀？

上次亚马逊跳了一个被pip的人，这次fb跳的还是（疑似）被pip了。
pip这个制度真的是应该反思一下了。国内公司裁人要么是给n+1让你明天滚蛋，要么是不想给n+1让你主动辞职，多给一个月公司让你找工作。
而pip是个啥玩意呢？就是说公司想开了你，但是表面还要做出一副想挽救你一下的样子，给你定个“提高计划”，规定时间完成xxx目标就可以不被开。
然而这个计划一般是都完成不了的，所以本质上就是老板想开了你，然后用pip来证明你不行，最后开了你。
这个制度可能是为了规避法律风险和限制领导权力，但是对员工来说完全就是羞辱性的，还给你点并不存在的希望，十分折磨人。
所以被pip赶紧找下家，pip结束之前就跑路，不要让pip打击你的自信。
如何评价 Google 宣称率先实现量子霸权？

之前量子霸权已经炒作好多次了，都不怎么靠谱。这次肯定又是一堆媒体跟风“重磅”，“震惊”，“谷歌牛逼”，然后感叹一下中国落后了，卡脖子警告。
实际上这帮人根本不懂量子计算机能干什么不能干什么，也不能验证谷歌的成果是真突破还是炒作。吹谷歌的重磅文和吹华为的沸腾文本质上没啥区别。
综上，破译一个512位RSA来看看我就信，否则无法证明它不等价于一个超级牛逼的传统计算机，之前已经出过好几次这种事了。。。
如何评价 Richard Stallman 迫于压力从 MIT 及自由软件基金会离职？

随着美国的资产阶级xx大xx运动继续发展，很多学术/技术圈里没有政治敏感性，认死理，还喜欢瞎bb的人会被拖出来打成反动派。dan povey和stallman只是开始。。。
去美国的朋友们，你们在饮食上能习惯吗？

美国菜是客观的难吃，也就红脖子天天吃汉堡，有文化的年轻美国人都不爱吃。
所以你在美国可以吃到中国菜日本菜印度菜墨西哥菜法国菜，在西海岸大城市美国餐馆反而是少数（美国历史太短，所谓美国菜其实就是昂撒日耳曼菜系，这帮蛮子是真的不会做饭，可怜我罗马帝国平寇不力）。
我在美国六年基本只吃正宗中餐和日料，和美国同事出去吃饭也是印度菜墨西哥菜什么的，披萨是加班到吃不上饭的时候吃的，类似于方便面，平常没人会提议去吃美式披萨汉堡这些土掉渣的东西。
所以只要你不去大农村就不存在不习惯的问题，要说问题的话就是美国蔬菜种类太少了，华人超市里也不太全，比如我想吃冬瓜就找不到。

另外除了美国菜以外我最受不了的是地中海菜，干巴巴的食之无味，还有整个嚼橄榄，那味道。。。不过学校聚餐有人爱点这个，只能硬着头皮吃。。。
中国可以完全依靠进口粮食解决吃饭问题吗？

当中国可以通过削减印度人口解决灾年粮食短缺的时候就可以了。
“不流尽印度最后一滴血，我大中华绝不让一个人饿死。”
如何评价「实验型研究生科研高中生就能干」的说法?

不光高中生能干，保洁阿姨也能干，然而保洁阿姨比博士生贵，为什么不用博士生。。。
美国联邦大法官终身制有没有漏洞？

看来晚清的历史并没有让人真正明白祖宗之法不可变的荒谬之处。祖宗换成国父，祖训换成宪法，换个马甲就不认识了。
中国的第一部成文宪法应该是皇明祖训，永不加赋先进不先进？最后搞出个三饷。。。
某1400年不许变的制度在当时可是先进制度文明灯塔，鞑美二百多年历史了，没到五十步笑百步的程度也差不了多少。。。
消费主义容易给女性洗脑而对男性影响小吗？为什么？

因为70%到80%的消费决策都是女性做出的，所以大多数广告的目标受众也是女性。
各位可以看看商场里在挑东西的是男人多还是女人多？再看看家里的东西，回想一下是谁决定要买的，买哪个牌子是谁挑的？
在消费主义社会消费能力就是话语权，消费主义的和女权主义合流也就不奇怪了。
SpaceX 赚的钱连一个小房地产开发商都不如，马斯克为什么不做房地产?

他倒是想，他配吗？美国的金融地产这些食利行业已经被婴儿潮一代的资本家瓜分完了。新一代资本家想出头只能在硅谷搞高新科技，看起来风光，但是随时有落后潮流被后浪拍死在沙滩上的风险。
如果你仔细观察就会发现，索罗斯、巴菲特、特朗普这些躺着赚钱的食利行业资本家，大多出生在60年代以前。而硅谷的资本家大多是70、80后。
美国躺着赚钱的机会都在经济大发展的时代被瓜分完了，马斯克这种后来人只能搞新兴行业，其实圣朝也一样。。。
如何看待旷视科技新产品监视学生上课？

这件事有没有伦理问题？
如果用机器观察学生上课表现并汇报给家长是不道德的，那么老师观察学生上课表现并汇报给家长是不是不道德的？
这里涉及到很多问题，比如未成年人的人权问题。一般认为未成年人和成年人的权利是不同的，未成年人有没有独立于监护人的隐私权？老师踮脚尖往教室里看算不算侵犯隐私？
还有机器和人的区别的问题，机器和人在这里的区别，主要是人的观察是片面的主观的，机器的观察是全面的客观的（在标准公开的前提下），哪个更不道德？
刘慈欣的小说《镜子》里描写了一个全知的观察器，由于每个人的所有行为都会被别人看到，导致所有人都不敢犯错，同时也扼杀了社会的活力和创造力。
这个说法是有一定道理的，但是也有程度的问题，把一切都暴露在阳光下可能是不好的，但是黑暗丛林肯定也是不好的，这是个平衡问题，平衡点在哪里需要探讨。
面对新技术要理性分析，一味地从感性出发搞滑坡谬误和错误类比是不可取的。实际上摄像头做的事老师都已经在做了，这里的问题是同样的事由机器做和由人做的区别。
另外在这件事上有决策权的是校方，家长，和政府。学生是没有决策权的，因为学生既不出钱，也没有政治权利。
如何看待英国女王正式批准首相鲍里斯的暂停议会请求？

鞑英并没有立宪，理论上是个君主专制国家。除了英国陆军以外，没有什么能制约女王的权力。
那么现在陆军马鹿们有四个选择：
1）按兵不动
2）尊皇讨奸
3）尊王攘夷
4）断 头 台
到了必须做出选择的时候了！
英国打过几乎所有国家，是不是没几个国家恨它，为什么？

因为你看的国际新闻大多翻译自英语，你要是看法语新闻肯定不会得出这个结论。。。
首先一衣带水的爱尔兰就恨大嘤入骨，爱尔兰大饥荒饿死的人还在天上看着你们呐！
如何评价《纽约客》对北美留学生日报的报道？

北留确实水平太低了，而且越来越低。
节奏自媒体推荐乌鸦校尉，水平很高，CGTN需要这样的人才。
中国近些年出了一些战斗力很强的自媒体，强到让人觉得他们和CNN、BBC、RT的差距主要在财力方面，如果给予足够的资源和正确的引导，他日必成大器。。。
西方国家黑苏联黑得多厉害？

黑到都把苏联开除西方籍了。
从任何角度讲苏联都属于西方文明。冷战是西方文明内部的路线斗争，可以类比百家争鸣。儒家赢了也不能把诸子百家都开除华夏籍吧？
白人基督教文明可以分成三块：拉丁天主教文明，日耳曼新教文明，斯拉夫东正教文明。谁是西方文明正统？
按族群分
西方起源于希腊罗马，在罗马帝国时代，拉丁人是文明中心，英德的祖宗日耳曼人是北边的蛮夷，俄国的祖宗是东北边的蛮夷。
从历史渊源讲，这里面只有拉丁人可以自称罗马嫡传把其他人都开除西籍，盎格鲁撒克逊人说斯拉夫人不是西方，就像匈奴说契丹是蛮夷一样，十分可笑。
按宗教来分
罗马之后基督教分为东正教和天主教，相当于什叶派和逊尼派。而新教是很久以后自己解读圣经自创的原教旨主义教派，相当于瓦哈比。没有任何道理说新教和天主教是西方，东正教不是西方。
按意识形态分
马克思主义是一个德国人在英国提出的思想，最先在法国实践，后来传入俄国，要是把马克思主义开除西籍，英法德是不是应该先自裁？
按意识形态分文明本身就很奇葩，苏联成立的时候，大英帝国还没亡，德国在准备搞纳粹，法国在准备向纳粹投降，美国在搞种族隔离，这时候西方在哪呢？西方难道是铁幕讲话以后从天上掉下来的，之前都是东方？
还有些其他的理论，比如亨廷顿很多话说的很对，但是他作为盎格鲁撒克逊人坚持要把斯拉夫人开除西方籍，他的理由是启蒙运动带来了现代西方，俄国没有经历启蒙运动，所以不算西方。然而启蒙运动的结果是法国大革命，照这么说鞑英连国王的脑袋都没砍过，也配叫西方？
西方内部搞那些西方无限可分，互相开除西籍的嘴炮，和中原诸侯把秦国楚国开除华籍一个性质。白人基督徒说到底是一个文明，作为外人我们看看就好了，信了就输了。
在中国程序员工作是青春饭吗？

越老越吃香对应的是越年轻越憋屈。那么是年轻的时候多赚钱好还是老了多赚钱好？
如果08年毕业进入青春饭行业，几年攒够首付买了房，到了18年相当于工资涨了多少？
如果08年进入越老越吃香行业，到18年工资要涨几倍才能赶上房价的涨幅？
资本主义经济下永远是r>g，即投资收益率高于经济（工资）增长率，晚赚钱不如早赚钱。
当然前提是你要能攒下钱，并且会投资。。。
为什么东亚三国会出现韩国的五抛世代、日本的低欲望社会、中国的佛系青年，是否与儒家文化有关？

因为治安太严，东亚城市没有流氓无产阶级的生存空间，所以被挤压到社会边缘的青年只能缩在家里变成死宅。
而美国的城市中心广泛存在着大量的流氓无产者，光监狱里就关了两百多万，外面还有几百上千万。
美国的社会边缘青年自发的组成了有活力的流氓无产者社会。他们上马圈地盘，提枪卖毒品，过着烈火烹油，武德丰沛的生活，和费拉不堪的平成死宅形成了鲜明的对比。
其实流氓无产者的存在是有好处的：可以有效提高中产阶级对国家暴力机器的好感度。
一方面中产阶级需要警察帮忙制裁流氓无产者。另一方面一旦中产阶级闹事牵制了警力，流氓无产者就会混水摸鱼，难免打碎中产阶级的瓶瓶罐罐。
比如每年五一劳动节，西雅图的流氓无产阶级都会组织庆祝游行，顺便沿途打砸抢烧。生动的展示了法治的重要性，教育了工人：好好劳动，不过劳动节。
如何评价IMO（国际奥数） 2019中国队团体总分与美国并列第一，重新夺回团体桂冠？

下面为大家介绍参赛队伍：
美国队：
加拿大队：
澳大利亚队：
新西兰队：
从曼哈顿计划开始，盎格鲁撒克逊人的科技基本都是靠依附的外族搞的，颇有蒙古帝国遗风。。。
马斯克旗下的脑机接口公司 Neuralink 宣布 2020 上半年将进行人体测试，将带来哪些影响？

之前看过这个杜克大学教授的书，这个技术挺靠谱的，但是跟人工智能关系不大，本质是人肉智能。
分析脑电波的算法不需要很复杂，因为不是算法学习人脑，而是人脑学习算法。
人脑本质上是个通用的自适应控制器，只要可以建立神经元输出——机械动作——视觉反馈的闭环，就可以通过学习控制一切。
换句话说大脑可以控制身体，是因为身体恰好连在大脑上，如果把别的什么连东西在大脑上，只要这个东西可以对脑电波产生反应，并被眼睛看见，大脑一样可以控制。
过一二十年，应该就可以实现意念打字了，速度应该会比语速和手速高的多。
甚至还可以实现大脑对大脑互联，比如把两个人的触觉感受区连在一起，应该会很有趣。。。
漫威新作《上气》公布选角标准，必须是中国血统的亚裔，会武术年龄20-29岁，谁是你心目中的最佳人选?

有一说一，你觉得下面三张图哪个更乳华？

傅满洲其实比现在美剧里一票矮小猥琐的亚裔形象强多了，有骨气的反派也比猥琐谄媚的好人强。
建议傅满洲的儿子上气改名傅灭霸，为了给父亲报仇，一个响指打没一半白人，应该是个好片。演员让徐锦江来就行了，科科。
为什么美国愿意在生物制药投这么多钱？

因为美国医疗产业占GDP 17%，如果中国人愿意当医疗产业的燃料，工资发下来先出1/5买医疗保险，中国也能在生物制药上投好多钱。
按现在的趋势看，这个愿望离实现不远了。。。
如何评价 PNAS 发表研究：集体主义文化下人们更容易相互警惕？

集体主义是个伪概念，没有一个集体是靠成员的自发集体主义精神维系的。
集体的力量来自于成员的合作利他行为，但是人天性自私，所以集体必须有一套鼓励利他反对损人利己的机制。
集体机制主要分为三种。
第一种是血缘。血亲之间的利他行为是天性，因为帮助血亲有利于传播自己的基因。
第二种是监督。集体成员约定互相监督反对损公肥私的行为。一个人能维持的社会关系一般不超过150个人，对于更大的集体，就需要层级结构，也就是官僚系统。
中国的集体普遍采用监督机制，这可能是作者所谓中国人互相更警惕的来源。
第三种是洗脑。即把利他行为包装成利己行为。比如交十分之一的工资给教皇死后就能上天堂。再比如多杀异教徒死后有72个处女。
一神教文明的集体普遍采用洗脑机制，当大多数人处于被洗脑状态的时候，监督就可以弱一些，因为大家都以为做好事是为了自己的利益。
同时使用洗脑机制的集体对于没有被洗脑或者被其他集体洗脑的人非常敌视，甚至采取要么接受洗脑要么肉体毁灭的态度。
什么时候让你真切感受到目前中国整体还远达不到发达国家水平？

回国半年，目测中国一线城市大面上已经和发达国家差不多了。差距在细节上，比如商场和写字楼里的厕所。
北京商场看着档次和西雅图差不多，可能还新一点。但是边边角角的地方就掉链子，有时候上个厕所就很影响心情。
北京的厕所里地砖是裂的，缝里有泥，西雅图的厕所里地砖很干净，坏了就换。
北京厕所里经常有股味道，西雅图的厕所通风很好，还有除味剂。
北京的保洁员拎着用了几年的拖布，根本不吸水，西雅图的保洁员推着手推车，上面有全套工具和一卷卷洗净烘干的拖布，可能用不了几次就丢了。
北京的保洁员晒得黝黑，脸上写满了沧桑，美国的保洁员只有墨西哥人是类似的形象，白人保洁员看着也像白领，就是胖了点。
北京的保洁员月薪四、五千人民币，美国的保洁员月薪两三千美元。即使是保洁这种在哪国工作内容都差不多的职业，美国保洁员也比中国保洁员月薪高四五倍。
这就是人均一万美元和人均六万美元的差距，美国的工人是世界工人里的贵族。
讽刺的是，美国的瓷砖、拖布、推车、防晒霜不少是中国工人在环境比厕所还恶劣的小工厂里生产的。
遍身罗衣者，不是养蚕人。
凭什么？
凭科技，美元，美军，和好莱坞。
发达国家先建立科技优势，然后用专利和封锁防止后发国家追赶。其实很多科技就是一层窗户纸。一组工艺参数，你知道了，就觉得没什么了不起的。你不知道，就要花千百倍的投入尝试，过程也没什么高大上的，真的就是一样一样试。
然而先发国家试出来一个工艺，就可以用利润收回投入。后发国家试出来了，却要面对先发国家的降价倾销，血本无归。
因为科技优势，就可以用一架飞机换一亿件衬衫，所以完全不参与国际贸易的美国的清洁工，也可以用上中国工人用不起的中国产品，就因为他赚的是美元
用飞机换衬衫还不是最狠的，最狠的是用零成本的绿纸片美元换走中国人的血汗。
然后中国再用美元买中东石油。
中东人拿了那么多美元也花不完，再把钱存进美国银行。
美国银行再用这些钱来收购中国企业。
那我不用美元行不行？不行，卖石油必须收美元，谁不收美元，美军就杀谁全家。
这就是石油美元+金融炼金术，最后好莱坞再把这一套操作包装成美国的昭昭天命，让天下人自掏腰包接受灌输。
虽然中国一线城市的中产已经过上了准发达国家的生活，但现在还不是满意的时候。
我们有义务让中产以下的10亿中国人也过上发达国家的生活。
然而当下国际体系的头等席是有限的，多一两亿人容得下，多十四亿人就绝对容不下了。中国人不可能一边为美国提供廉价商品，一边过上美国人的生活。
挑战科技霸权，美元霸权，美军霸权是我们这代人的使命。
即使不为理想、不为主义，哪怕为了一个干净整洁的厕所呢？
如何评价2019年6月26日以及27日的美国民主党初选辩论?

全场对Yang的态度基本是：哪来的猴子跑台上来了？Yang说话的时候别人都一脸木然，没人接Yang话茬，都在等着他赶紧说完，就像有人放了个屁，大家都尴尬的急于忽略掉这个事一样。主持人偶尔问Yang一个问题也是吐槽模式：这人怕不是个傻子吧？
美国人选领袖一看魅力二看力量，聪明是最次要的，甚至会起反作用：你这么聪明，肯定在算计我。
很明显的一个特点是其他候选人都喜欢举个体的例子，我怎么样，我邻居怎么样，就Yang特别喜欢用统计数据，而美国大众认为这叫statist，非常可怕。他们的逻辑是：统计数据=计划经济=独裁者。。。
好莱坞给黄种人安排的角色就是聪明的nerd，而美国人是不会选一个nerd总统的。但是有力量有魅力的黄种人又会造成美国人认知失调：黄种人不可能是这个样子的，所以这样的黄种人会被忽略。
总之黄种人这辈子不可能当上美国总统的，轮到印度人当总统都轮不到黄种人。。。
如何评价 Facebook 发布的数字货币 Libra?

facebook先是搞新闻平台，得罪了媒体姥爷，被爆锤一顿后痛定思痛，不搞媒体了，然后决定搞金融。。。不作死就不会死，只能希望华尔街姥爷们的铁拳砸下来时，能放过搬砖的程序员吧。。。
高赞回答说到一个问题，区块链/智能合约的信任和不可篡改只局限于线上，无法保证线上和线下的一致性。
比如我用比特币买了你的手机，你收了币然后拿着手机跑了怎么办？
所以比特币和商品/法币发生交易的时候，还是要当面签合同，由国家机器背书。
那么如何解决这个问题呢？只能等facebook开发出机器警察了，机器警察忠于区块链上的合约，维护线上线下一致性，一旦发现破坏一致性的人（比如收了钱不交货的人），就将其肉体毁灭。。。
如何看待 Emory 大学强制要求华裔终身教授于山平搬离办公室？

麦卡锡主义可以理解，针对生物口的操作不太能理解，不是应该针对计算机和电子么？美国这是要变相砍生物经费？
如何看待学术经纪人和学术明星包装公司?

前几天还跟同事聊过，这是个大生意，现在还只有留学市场，等到素质教育在国内全面铺开，那才是真正的蓝海。手把手带高中生发一篇kdd，收你200万不多吧？
只要学历还能影响阶级，教育的核心就是选拔标准，而不是教育内容。所谓素质教育，只要你明文定义素质，那就有办法用应试的方式培养素质，无非是操作空间大小和花钱多少的问题。刷KPI嘛，大家都有经验。
如何才能真正的将学生从应试教育中解放出来呢？很简单，凭血统决定阶级就可以了。这样学历和阶级脱钩，教育才能真正的回归本源，学生有了安全感，才能放心学自己最感兴趣的东西嘛。这样坚持三代人，就能培养出真正的贵族精神了。
孔老夫子说的好啊，现在的世道礼崩乐坏，让人痛心。克己复礼，还是西周好。
2019年是经济危机的正式开始年吗？

不一定，可能是19年，可能是20年，最晚也不太可能超过21年了。美国国债利率曲线已经倒挂半年多了，按现在的利率曲线来看19年底美联储就会降息+QE，标志着本轮装逼式加息的结束。
美国现在在硬撑，想等到中日欧至少爆炸一个再降息，这样能剪一轮羊毛回血，如果美国自己先撑不住了降息，就是自08年来连着两轮没剪到羊毛，血亏。
目前来看中国房市可以锁死流动性横盘，半年内炸不了。日本债市有财阀撑着，也炸不了。欧盟看起来比较危险，就看能撑多久了，让民粹和黄马甲再折腾半年保不准就炸了。
这一次危机和以前不一样，80年代以来，每次危机美联储都要降息5%左右才能稳住经济。08年降到0还不够，靠QE几万亿才稳住。这一次只有2%的降息空间，QE的空间也很有限了。
这次危机会漫长而痛苦，直到世界秩序彻底重塑才会复苏。上一次重塑的结果是美国建立石油美元系统，在冷战中反守为攻，最终苏联解体。现在石油美元寿命到头了（电动车+页岩气），下一个40年的世界走向何方？
ps：很多人习惯用近期历史推测将来，认为这种温吞水的局面会维持很久。实际上当百年一遇的经济危机来临时，局势将会是暴烈的，现有世界秩序会在几年内迅速崩溃。
如何看待国产 Tesla Model 3 标准续航升级版及其 328,000 元的起售价？

不知道国产的特斯拉还漏不漏水啊（手动滑稽
我最近坐了几款十几万价位的国产电动车，感觉真的不比model3差多少，钙版特斯拉还要32万，这得充值多少信仰。。。
国内特斯拉粉不是买车主力，买车主力的中年人不吃特斯拉信仰营销，我觉得这么搞是药丸的。。。
如何评价谷歌大脑的EfficientNet？

深度学习正在从劳动密集型行业变成资本密集型行业，没卡玩个锤子。。。
2019 年的当前环境下，中国应该加大哪些领域的科研投入？

中国科研的最大的问题在于评价体系：基本外包给欧美了，评价标准基本是在欧美期刊会议发了多少论文。
这样的后果是从研究方法到研究课题都严重不符合国情，等于是拿中国的钱给欧美填坑。尤其是生化环材方向，制造了大量纳米材料，蛋白结构之类的没有应用价值的论文。
一流的人才都在刷没卵用的论文数量，迫切需要科研的军工和产业只能捡二线资源自己搞研发。但是因为方向明确反而和国际水平差距更小，比如055，比如马伟明院士的电弹和中压直流直流系统。
在解决这个问题之前砸钱效率极低，应该改为由军队，国企和部分有实力的私企划拨大部分科研经费，评价科研成果，强制学术界向产业应用看齐。
如果美国有十亿人口，高加索人比例95%，那会怎么样？

美国有十亿人的话南方会赢得南北战争，或者根本没有南北战争，而是由大英帝国统一美国，就像大英统一印度一样，或者大英和法国瓜分美国。
毕竟现在有十亿的话，当年也要两三亿了，这么多人口必然大部分从事农业，大部分在南方。
于是美国在二战前根本不会参与工业革命，而是以南方式农场经济为主，成为大英的原材料来源地和工业品倾销地。
苏联会统一欧洲，没有美国原材料，日本侵华战争根本打不起来，美国替代印度成为第三世界的领袖。中国虽然不会被日本重创，但会独自面对实力翻倍的苏联的巨大压力。
二战后的美国也不可能像东亚一样迅速工业化，美国没有东亚的集权能力，而是维持一个像印度一样的封建残余爆棚的政治经济状况。
总之美国会变成新大陆的印度。新大陆在人口稠密状态下的发展路径看墨西哥就明白了。不要看现在美国有钱就觉得当年白人新教徒也比其他种族/宗教高级，当年美国妇女生育率超过10，用丘吉尔的话说繁殖起来像兔子。
如何看待 Emory 大学生物学教授李晓江的实验室突遭校方关闭？

美国法律极度复杂，这些教授身上肯定能找出毛病。
但是所谓严格立法，普遍违法，选择执法，为什么早不抓晚不抓，违法十几年了赶现在抓？
教授犯法，为什么祸及学生？
千人每个学科都有，为什么被抓的都是生物医学的教授？
为什么美国媒体对此讳莫如深安静如鸡？
国家意志，文明冲突，种族斗争，就事论事是不存在的，心里要有*数。
如何评价《权力的游戏》第八季第六集（S08E06）大结局？

龙妈为什么要屠城？很简单，因为她要革了王公贵族的命，解放人民。所以为了让王公贵族继续统治，龙妈必须比他们更坏。
囧刺杀龙妈之前和小恶魔的谈话里，编剧借小恶魔之口说的很清楚了：
“她解放了奴隶湾的奴隶，他解放了君临子民，她会继续解放战争，直到天下的人民都被解放——全部由她统治”
“我父亲是个恶人，我姐姐也是个恶人，但是他们杀的人加起来还没有我们美丽的女王一天杀的一半多”
是不是有点耳熟？像不像美国对斯大林和XXX的评价？
意识形态工作很重要，要天天提，月月提，年年提，美宣部深得此精髓。
丹妮莉丝•坦格利安诺维奇•斯大林千古。
什么时候对数据进行[0,1]归一化，什么时候[-1,1]归一化，二者分别在什么场景？

不用归一化，直接在输入上加一个batchnorm完事。。。
如果物种进化成立，那么为何食草动物不去进化獠牙利爪来对抗敌人，反而要进化出灵敏的耳朵、善跑的脚？

我都进化出尖牙利爪了，为什么还要吃草？为什么不去吃肉？
这就解释了食肉动物从哪来：他们的祖先是不甘内卷的食草动物。
如何看待科大表白墙下关于出国读 PhD 利弊的新一轮讨论？

以容易出国为标准选专业属于本末倒置，你出国是为了躲通缉令还是为了过好日子？一个专业好出国，说明国外没人愿意学这个专业，说明毕业赚不到钱。
原po如果本科毕业以后自学三个月转个码农，日子大概率过的比现在好。现在转quant还来得及，抓紧吧。。。
为什么我不欣赏《挪威的森林》？

英国和日本的文艺作品都透着一种隐约的变态感，这是岛国人特有的精神状态。英国表面绅士内涵变态，日本表面文雅内涵变态，作为大陆人读起来别扭是正常的。
有人说不要武断评价文学人物的好坏，这是对的，但是没有说到本质，这些作品让人不适的不是人物坏，而是坏的憋屈，坏的扭曲，坏的变态。
大陆人读岛国作品，首先要理解这层差异，然后以欣赏外星人的视角去欣赏就可以了。
如何看待法国总统马克龙宣布巴黎圣母院将通过募捐重建，且接受国外募捐?

借修教堂敛财是欧洲从中世纪用到现在的常规操作。要不为什么教堂一修就是几百年呢？德家人祖孙十代就指着这一只羊薅羊毛了。。。
另外黄马甲这周末可能也不好意思闹了，圣母还没过头七呢不是。
这一把火马克龙赚大了，细思恐极。
国外博士待遇如何？

博士工资只包含劳动力再生产经费，不包含剩余价值，理论上你的全部剩余价值都以科研成果的形式贡献给了全体人民，六年后你会得到一张学位以表彰你对人民的贡献。
实际上嘛。。。
身在美国（尤其是湾区）的软件工程师们还想回国吗，还能回国吗？

这里说的其实都是中长期的事了，短期内刚毕业的码农回国工资是要打折的，在美国找个华人多的组呆着也挺好，等老板换成印度人再跑不迟。。。
———————————————
回国三个月了，大概说一下原因吧。
首先是事业，美国华人码农现在的问题不是撞上天花板，而是天花板塌了。
微软谷歌等公司印度ceo上台以后，华人高管大面积崩盘，未来几年高层的失败会向下传导，直到每个华人码农都汇报给一个印度manager为止。
在美国的同事除了华人以外，主要是印度人，老白男，年轻白左。如果老板把狗血都替你挡了还好，让你干什么你就干什么。
如果你要自己去争取资源搞项目的话，就会发现这三类人都很难沟通，老白男傲慢，年轻白左偏执，印度人吃了你不吐骨头。总之文化差异太大，你不理解人家的游戏规则，被搞了都不知道怎么死的。扭曲自己按西方文化玩太累，不想伺候了。
然后是教育，美国的舆论环境充满了对华人的隐性歧视。不会伪装的小孩子之间就是赤裸裸的歧视了。abc从小因为血统被歧视，不少人以华人血统为耻，拒绝说中文。我不想白天用英语和老印撕逼，晚上回家还要和孩子说英语，还要被嫌弃。
食品安全是小概率事件，我从小闭着眼睛吃也活过来了，中小学时期的心里发展会影响人一辈子，就算不回国，也最好吧孩子送回东亚读中学，让孩子体验一下平等相处的感觉，建立自信。
（不过这一点有改善的希望，随着硅谷华人越来越多，华人聚居区可能会出现专供华人的中小学，只要不是天天被切身歧视，媒体的影响会小很多）
最后就是赌国运了，这个太玄了，不多说。但是当全球经济危机，世界秩序剧变的时候，当主体民族永远比当少数民族安全。尤其是当昂撒日耳曼国家的少数民族最危险，这帮人脑子一根筋，一定要让你一家人整整齐齐，连做包衣的机会都不给的。。。
华为P30发布会为什么要在巴黎开，而且还用英语进行？

因为西方出点什么事中国记者会飞快的跑过去报道，中国出点什么事西方记者最多在花边栏目阴阳怪气bb两句。
华为要全球出货，在西方开一场发布会等于开了两场，在中国开一场发布会等于一场，当然是在西方开划算。
这个锅主要是媒体的，中国媒体行业里一堆翻译机器。不过至少我们不用听余大嘴说英文了不是。
如何评价 2018 年度图灵奖颁发给三位深度学习之父？

图灵奖颁给了加拿大帮的三个大佬，恭喜恭喜。不过小声bb一句，Bengio的工作和Shmidhuber，甚至Ian Goodfellow，Andrew Ng等晚辈的工作比谁的影响力大似乎不好说。
Bengio影响力大的工作主要是Attention，Shmidhuber做了LSTM，Ian Goodfellow做了GAN，Andrew Ng也有些不错的工作。其他还有做CV，RL等各路人马。
剩下的人都不是一个山头，不方便打包？
另外我觉得两弹元勋黄仁勋是配得上一个名誉图灵奖的。。。
ps：我之前认为dl不会发图灵奖，现在被打脸了。。。当时主要考虑就是credit分配问题，很难说哪个工作的单点突破是最重要的，学生和老板的贡献也很难说清楚（alexnet获奖了，却没alex什么事，这就很尴尬），总不能打包十几个人获奖。现在看来评委从最大的山头里选了资历最老的三个人解决了这个问题。。。
如何看待 Richard Sutton 说的「人工智能中利用算力才是王道」？

我也是这个观点，神经网络从90年代LeNet只能认数字，到2012年AlexNet可以认一千个物体，最大的进步是算力翻了N倍，其他方面换汤不换药。
我认为如果芯片的算力达到人脑的100倍以上，随便搞个什么破算法都能实现强AI。所以发展人工智能最重要的是发展芯片。
但是现在的问题是利润都被下游厂商截流了，上游芯片厂商很穷。台积电市值才2000亿，互联网公司随便拉一个出来都秒杀它。苹果的芯片全靠台积电，但是苹果的市值是台积电好几倍，苹果手上不知道怎么花的现金都可以把台积电买下来了。
虽然没有仔细调查，但是我猜测这些年摩尔定律的终结很可能是因为上游厂商研发难度越来越大，但是分到的利润占比太小，没钱投入，并不是真的有什么突破不了的理论困难。如果多砸10倍钱（和互联网公司比并没有很夸张）芯片速度12个月翻一倍也是可能的。
这是个公地悲剧，在市场条件下无解，只能等着政府认识到这个问题加大投入了。
说到政府投资，有人第一反应就是浪费，但是如何定义浪费？屠龙宝刀点击就送，氪金10万，算浪费还是算发展经济，创造gdp？
市场效率高是指赚钱效率高，但是AI的最终目的是提高生产力，不是赚钱。如果机器代替了绝大多数人工，人不用工作了，自然也就不需要赚钱了，这算效率提高还是降低？
如何看待美食作家王刚为「红烧娃娃鱼」道歉？

君子远庖厨，小人骂厨子。
中国能拍出《流浪地球》这样的科幻电影了，为什么还做不出3A游戏？

因为手游，以及广义的氪金游戏，代表了先进文化的发展方向。不光中国做不出3A，过不了多少年，在欧美手游也会超过3A的。新资本为啥要去投夕阳产业呢？
在供求曲线下，3A只能吃一个方块，而氪金游戏理论上可以吃光，这就是优势，就是先进，不服不行。
假若战争来临，去哪个国家逃难最安全？

在大国和中立小国当主体民族最安全，在盎撒日耳曼人国家当少数民族最危险。
中国是否应该大量制造航母？

中国能源极度依赖进口，要保征能源安全有两个选择：征俄和控制中东。控制中东有两个选择：西征和造航母。
征俄需要空军，火箭军和陆军。
沿阿富汗，巴基斯坦，伊朗，伊拉克，叙利亚路线西征，需要少量陆军开路和巨量武警打治安战。
这么一比是不是造十艘航母性价比高的一批？
刘慈欣的科幻作品是否能与阿西莫夫的科幻作品相比较？

银河帝国政治设定幼稚这个锅不该阿西莫夫背，实际上西方任何畅销书在历史唯物主义素养方面都比不上很多起点文。这一点一百来年也没什么变化。
这不是因为西方作家不会写，而是没有群众基础，写了卖不出去。和从小被灌输唯物史观的中国人不同，西方大众普遍不认为生产力和生产关系之间有任何联系。
西方人认为政治制度和圣经、古兰经一样，是超脱于物质的，是永恒的，普世的。
所以故事里写3000年前的民主制度和3000年后的封建制度，西方人都不会觉得有任何违和感。如果你说生产力进步导致制度变化，西方人反而会觉得奇葩。
如何看待西医传统放血疗法废除半个多世纪后，中医的拔罐放血仍然大行其道？

西方人虽然不放血了但是他们拔火罐啊，里约奥运会上一堆白人运动员身上全是火罐印。
为什么腾讯先后封杀「马桶 MT」、「多闪」、「聊天宝」这三款社交软件的微信分享？

微信这么干涉嫌滥用垄断地位，在美国是要被骂的。但是中国人没有吃过垄断资本主义铁拳的苦，所以普遍不是很在乎。
毕竟在中国社会主义铁拳最大，很少有人认为垄断企业是多大威胁。
美国会进入历史的轮回吗？

美国历史是春秋到东汉历史的翻版，按中国标准已经换了四代了。
独立战争之前对应春秋，十三个殖民地是大英天子治下的诸侯。
独立战争对应三家分晋，大英天子失去合法性。
独立战争到内战对应战国，当时的United States不是一个国家，而是十三个相对独立的州，只有在对抗外敌，尤其是英国的时候才会联合起来。第二次独立战争后英国不再是威胁，联盟有瓦解的趋势，各州都有退出联邦的想法，当时宪法也允许自愿退出。
内战对应秦灭六国，美始皇林肯撕毁宪法对南方各州开战，一扫七合，然后改为禁止退出，美国这才真正统一成一个国家。然后林肯就被刺杀了，让人想起秦二世而亡。
内战后（1865）到大萧条（1929）对应西汉，西进运动对应汉武帝征匈奴和桂林象郡。却印第安人八百余里，墨西哥人不敢北上而牧羊驼。
罗斯福新政对应王莽篡汉，罗斯福为了应对大萧条对既得利益者开刀，短时间进行了大量社会改造，同时得罪了太多人，后来被赶下台。
罗斯福下台后到现在对应东汉，罗斯福的一些政策遗产被保留，另一些被清算，尤其是里根清算的最狠。
按照剧本下面应该是三国，就看谁来当董卓了。。。
在美国为什么精英人士不容易入选陪审团？

当陪审员补助一般就十几块钱，而且会花很长时间，智商高的人都会想办法让自己选不上，剩下的都是智商低不知道怎么脱身的，和不工作闲的没事干的。
我一个美国同学的父母都是教授，她跟我说他父母每次收到要求当陪审员的通知，都能想办法逃掉。
2018 年中国出生人口有多少？

生育率下降原因很多，主要是贫富分化，不过国运昌盛的话，十年内就会反弹了。
生育的经济意义是劳动力再生产。生育率受主观生育意愿和客观生育、教育能力的制约。贫富分化导致边际生育教育能力下降，进而导致生育率下降。
劳动力再生产
“劳动力再生产”的一般定义包括劳动者自身劳动能力的维持和恢复（例如吃饭）、劳动技能的积累和传授（例如上学），以及新的劳动力的繁衍、培育和补充（生育）。但是因为这里我们主要关心生育率，所以把劳动力再生产投资缩小到生育和教育的范畴，其他投入，例如吃饭、住房，全部算作消费。再加上资本性投资（造机器、开工厂），我们可以得到一个等式：
收入 = 劳动力再生产投资 + 资本投资 + 消费 （1）
主观生育意愿和客观生育、教育能力
生育率受两个因素影响：主观生育意愿（想不想生）和客观生育教育能力（养不养的起）。主观意愿会受到客观现实的影响，所以自我表述经常是不准的。一个人说她不想生孩子，可能是因为她真的不喜欢孩子，也可能是因为她养不起，或者她看到周围的人养孩子很辛苦。如果整个社会收入上升，工作时间减少，养孩子变容易，很多人可能就想生了。
客观生育教育能力则明确的多，取决于投入和成本。这里我们引入“单位劳动人口再生产成本”的概念。为了保证社会不退步，必须保证下一代劳动力的素质不低于上一代劳动力。在农业社会这很简单，占人口绝大多数的农民基本不受教育，养孩子约等于吃饭添一勺米。但是工业社会就难多了，本科父母必然希望自己的孩子也都能上本科，至少也要上个专科。父母将自身受教育水平复制到单个子女所需要的投入，就是单位劳动人口再生产成本。我们可以得到第二个等式：
生育率 = \frac{劳动力再生产投资}{单位劳动人口再生产成本} （2）
实际生育率受主观生育意愿和客观生育教育能力的共同制约。女性教育水平提高确实会导致主观生育意愿下降，但是不能武断的说2.0以下甚至1.0的生育率纯粹是生育意愿下降导致的。
女性教育水平提高经常和经济发展同步，而经济发展往往导致贫富分化。单从数据上看确实女性教育水平上升和生育率降低相关，但是真正导致生育率降低的因素有可能是其他因素，比如经济恶化。
俄罗斯生育率
以苏联的生育率为例，随着二战后经济发展，生育率一路下跌，但是在2.0附近稳定了一段时间，直到苏联解体的时候暴跌。这种断崖式下跌不能单纯用40、50年代生育潮人口度过80年代生育期等纯人口学理论解释。苏联解体导致的经济极端恶化是生育率降低的一大因素。从堕胎率和人均寿命也可以看出，苏联解体导致的经济衰退确实影响了人们的生活。
俄罗斯堕胎率
俄罗斯人均寿命
边际生育教育能力递减
财富不是在社会中平均分布的，贫富分化永远存在，但是程度不同。按照等式（1），人的收入会流向三个用途：消费，资本投资（储蓄），劳动力再生产投资（生育、教育）。不同阶层的人分配比例是不一样的。
“边际消费倾向递减”是很多人都熟悉的概念，既穷人的钱大多用来消费，富人的钱大多用来投资。这很好理解，如果社会里有100万块钱和100个人，当每个人都有1万元的时候，每个人都可以卖的起2000元的手机，最多可以卖出100个手机。但是如果一个人有90万，10个人每人有1万，剩下89个人每人只有100，那么最多也就卖出去十几台，因为再有钱的人也不会买100个手机。总的来说，人的财富增长到一定程度以后，消费意愿增长会越来越少，增加的财富主要用于投资，从而实现资本增值。
同理，按照等式（1），资本投资和劳动力再生产投资也是冲突的，边际生育教育能力也会递减。一个人再有钱，也不可能生成百上千个孩子，尤其是在现代社会。随着贫富分化加大，钱集中到少数人手里，导致大多数人的生育教育能力下降，但是由于边际递减，少数富人生育增加并不能弥补大多数人的下降，社会总生育能力就下降了。
美国生育率
美国的生育率在20世纪早期持续下降，但是在二战后急速反弹，产生了所谓的“婴儿潮”一代。为什么会反弹？
二战没有打到美国本土，只有0.3%的美国人在二战中死亡，所以不是因为战争导致人口密度降低后的补偿性生育。
美国城市化率
美国50年代时城市化率是50%，并且还在增加，并不是二战后逆城市化生育率才上升的。另一方面中国现在城市化率也是50%左右，但是中国现在生育率只有1.x，美国当时有3.5，城市化不能解释这巨大的差别。
各国人均受教育时间
美国50年代人均受教育时间在10年左右，而且还在增加。所以妇女教育水平和婴儿潮无关。
美国前0.1%家庭收入（浅蓝）和后90%家庭收入（深蓝）
那么到底是什么造成了美国婴儿潮？最大的可能性是二战。20世纪早期美国贫富分化严重，最富有的0.1%的家庭拥有的财富，比最穷的90%的家庭加起来还多。但是二战中贫富差距大幅降低。我认为贫富差距降低导致的社会总生育教育能力增加，是婴儿潮的原因之一。还有一个原因是战争给人的心理冲击导致主观生育意愿的上升。
经济快速发展挤压生育率
中国在过去几十年经济迅速发展，资本积累和人口素质提高是支撑中国发展的必要因素。资本积累需要长期大量的投资，人口素质提高需要提高教育水平，从而推高了单位劳动人口再生产成本。
结合等式（1）和等式（2），我们可以得到下一个等式：
生育率 = \frac{（可支配收入 - 资本投资 - 消费）}{单位劳动人口再生产成本 } （3）
从这个等式可以明显看出，资本投资和人口素质提高会挤压生育率。虽然经济发展让收入提高了，但是很大一部分收入被用于投资，抑制了生育、教育支出增长。同时人口素质提高导致单位劳动人口再生产成本大幅增加。再加上贫富分化加剧带来的社会整体生育教育能力降低。这些因素共同导致了中国的低生育率。
顺便说一句，这一逻辑也适用于二战后崛起的其他东亚国家。日本韩国的超低生育率多多少少也是因为相似的原因。
如何增加生育率
快速增加生育率最好的办法是降低贫富差距，提高教育投入，和心里冲击刺激生育意愿。那么参照20世纪的经验，中国需要_________。
填空，请

所以说盯着近几年的生育率其实没有意义，如果国运昌盛，10年内就会反弹的。如果国运不行…那还生个屁啊！
如何评价特斯拉中国工厂在上海落地建成并投产Model 3？

千金买马骨，树立新时代通共企业家模范。
中堂接见了，说明是国家级策略。意思就是告诉全世界，虽然我们和美国吵架，但是仍然欢迎美国企业家来华投资，从而联合美国跨国买办资产阶级，对抗美国民族资产阶级。
特斯拉烧钱太久，在美国已经融不到钱了。三月还有十亿美元可转债到期，如果股价不能涨到370就要还钱，马斯克可能就爆仓了。中国这500亿可以给特斯拉续一命。就算将来特斯拉倒闭了，也可以没收工厂和部分技术。转手卖给国内车企，也不会亏太多。
2019 年人工智能行业又进入冬天了吗？

阻碍人工智能落地的一大原因是码农工资太高了，所以只有利润率极高的互联网行业能上人工智能，传统行业用不起。这个问题在经济下行和大量跟风转行的人涌入后会得到一定程度的缓解。
另一个问题是中国传统行业集中度不够，一地小作坊完全没有研发能力，同时老板多是老一辈个体户，思维转换不过来。这个问题也会在经济下行后以倒闭兼并潮的形式缓解。
所以我认为在挺过这次全球经济危机后，人工智能会迎来下一波大发展，主要方向是结合实体经济，走向线下。