bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待印度2019年第三季度GDP增速持续下滑至4.5%？

Quora上的印度人最近已经基本放弃对中国的赶超了。
有个印度人说现在的印度就像一桶的螃蟹，当一个螃蟹试图要前进的时候，另外一个螃蟹就用钳子把它夹回来。
印度经济问题不奇怪，未来还有不少国家有雷。
可能越南情况也不太好，最近FDI流入越南流入的太多了，但是越南gdp增长还是这么慢，虽然看起来7%还不错，但是越南贸易占GDP已经达到200%了，中国巅峰的时候也就64%，有些国家数字高，比如说新加坡，人家做的本来就是过境贸易，越南呢。
一旦出现外资大规模抽资，这么高的外贸占比，那越南怎么办，这是很严重的问题。
其实包括有些国家可能有不少问题，现在比的就是谁更依赖少，谁的内需更强。目前中国，日本都算正常，也就30%-40%。
德国比较危险，有87%，德国这个国家没有得到教训，08年的时候本来是一个警醒，08年以后中国大幅度降低了外贸占比，结果德国还是靠外贸，寄希望对美对华出口更多，现在德国政坛内乱，社民党和基民盟翻脸，极有可能美国也会对德国动手，对华关系搞得也很糟了，政坛稳不下来的话，德国连个对华一致口径都没有。
英国本来啥事没有，但是一个脱欧…看明年和各国谈判吧，大不了全面倒向美国，拆了NHS给美国私人公司罢了。
欧盟现在可能最有优势的反而是法国，讽刺。
之前我就说过，可能出现两强打架，围观群众纷纷倒下，像当年加多宝和王老吉打架，和其正莫名其妙挂了，这种事情可能还会重演，拉美已经挂了一波了，中东也在乱，下一波是谁就不知道了，但是极有可能是资源类国家。
像昂山素季这样被软禁的人，她的生活经济来源从哪里来？

昂山素季是有基金会的，随便查查都知道。
像她这种人，不存在缺钱的问题，她只要招招手，钱滚滚而来。
基金会董事我挨个点名

让·托特，法国人，前标志雪铁龙集团赛车总监，前法拉利-玛莎拉蒂集团总监，法拉利总经理，CEO，国际汽联主席。
劳拉·韦尔奇·布什，熟悉吧，小布什老婆。
杨肃斌，马来西亚工商巨头
杨紫琼，不介绍了，你们都认识。
不要以平民心态去揣测昂山素季这号人。
《奇葩说 第六季》第九期辩题「伴侣有个异性 soul mate 」，该介意吗？

约炮这种事情，其实挺纯洁的，就是解决生理需求问题。
既然这么纯洁的事情，就不要让什么灵魂伴侣之类的乌七八糟的东西来践踏了。
索罗斯做了那么多坏事，为什么没有国家制裁他？

索罗斯的业务是非常复杂的，
2003年到2004年，索罗斯向527个政治团体捐款。索罗斯还成立了一个开放基金会，开放基金会在70多个国家有分支机构。
格鲁吉亚安全委员会秘书，是索罗斯格鲁吉亚开放基金会执行董事。
关于颜色革命，格鲁吉亚前外交大臣萨洛梅·祖拉比希维利说，索罗斯基金会等机构是民主化的摇篮，所有被索罗斯基金会吸引的非政府组织无疑都在进行这场革命。她认为，革命后，索罗斯基金会和非政府组织被整合为政权。
哈萨克斯坦，土库曼斯坦禁止了索罗斯的基金会。
匈牙利----这可是索罗斯的祖籍地，宣布索罗斯是国家的敌人。
马其顿致力于反索罗斯。
2018年，索罗斯开放基金会从布达佩斯搬到了柏林，所以你会看到德国的德行的。
另外索罗斯还支持世界各地的分裂运动，科索沃，塞浦路斯，以及索马里兰等地都是。
索罗斯在美国本土还致力于毒品合法化。
游说美国政府禁止华为的，就有这位老兄。
2014年，索罗斯在乌克兰建立基金会，致力于乌克兰和俄罗斯翻脸。
但是，你知道么？你可以骂特朗普，你要是敢骂索罗斯，举个例子吧，这段时间拜登不是在乌克兰出事么？索罗斯本身是支持民主党，还支持中南美的“大篷车”，什么叫大篷车，就是非法移民。
为这个事，和共和党吵起来了。FOX电视台就攻击他，说他控制着美国国务院职业外交部门的很大一部分，还控制了在工作的海外FBI特工的活动。
了不得了，你敢骂索罗斯？
你就是反犹主义者。
你就是个种族主义者。
你就是个纳粹。
现在是铺天盖地的谴责。
厉害啊，不愧是美利坚第一种族，索罗斯隔三差五的跑到媒体上骂特朗普，屁事没有，右翼骂索罗斯，那就是种族主义者。
为什么到现在还有人仅仅认为他就是个利用对冲基金赚钱的投机者呢？
说到底，还是信息来源太过于贫乏，靠想象
如何看待欧洲 2019Q3 智能手机市场报告：小米暴增 73％，华为增长停滞？反映了哪些信息？

好事是好事，但是我还是要提个警告，美国人什么事都干得出来。
不要觉得就华为就危害美国国家安全了，抖音都能危害到美国国家安全，小米呢？小米就不会吗？
美国国家安全他就是框，就算现在对美出口袜子拖鞋可能都会危害美国国家安全。
印度要怎么改革才能超越中国?

从2001年中国加入WTO，到2008年美国金融危机这段时间的中国发展，是历史的偶然，而不是历史的必然。
即便是把今天的中国和印度调换一下，中国人自己都无法复制当年中国狂飙猛进的发展。
2000年以后到2008年这8年时间，是你无法用任何国家的任何时期来表达的，因为这是人类历史上从来没有见过的，它使用了人类历史上最短的时间，使用最激烈的方式，完成了一个国家的工业品对于世界市场最快的占领，它是无与伦比的，它是不可超越的，人类历史上过去没有，未来也极有可能不会再有。
它有多重属性，一方面是中国80年代的开放，导致中国有了初步的积累，而在在90年代痛苦的改革，导致中国有了初步的积累，同时整个中国社会如同被压制到极限的弹簧，而2000年以后又是全球化最为猖獗的时刻，多重因素影响下，中国经济犹如火山崩发，犹如惊涛巨浪，什么是2000年以后人类最大的事件？那就是中国加入WTO，中国工业品席卷全球，打垮了西方制造业，压制了除了中国以外其他所有国家的制造业，乃至于它的余波都足以对世界产生严重的冲击，整个世界没有任何国家能够幸免，一直到今天，而且尚未知它的余波会在世界上扩散多久。
50年后人们会忘记本拉登，但是50年后，人们会记得中国加入WTO。
它是人类历史上偶然出现的产物，它整个改变了整个人类的工业化进程，它的重要性，需要再过50年才能正确衡量。
从加入WTO那一刻开始回顾，中国走对了每一步棋，甚至当年被骂的最惨的大学扩招，在今天看来，都是神来之笔。
所以这种历史机遇+自我奋斗的结果，是不会，或者很难再有了。
印度的发展是人类的常态，中国的发展是人类的异常。
不说GDP，只说简单的数字。
2000年1月，中国外汇储备是1561亿美元
2008年12月，中国外汇储备是19460亿美元。
这9年时间，外汇储备膨胀了12倍，平均每年膨胀多少，自己想想。
如何评价德国现任总理默克尔？她有哪些值得称道的成就？为什么那么受欢迎？

默克尔属于那种特别平庸的，但是运气很好的政治家。
我个人并不喜欢这种政治家，因为默克尔这段时间过的顺风顺水，其实吃的是施罗德改革的福利，包括已经整顿好的德国劳动市场，德国福利制度以及德国经济制度，乃至于北溪二号线实际上是施罗德时期谈的。
默克尔接手以后，只有两件事情比较难做，一个是欧洲金融危机，一个是欧洲难民危机，老实说，处理的不好。
另外，默克尔有个毛病，特别喜欢跟媒体跑，媒体前面说什么她就做什么，所以媒体对默克尔特别喜欢，也搞成了她政策变来变去，比如说核政策，难民政策就是典型的。
2015年7月，当时默克尔上电视，然后一个巴基斯坦少女说想留在德国，默克尔不同意，然后媒体爆出来，很多人批评她冷血，结果到后来180度转完，拼命收难民，难民问题还是其次，但是难民问题激发了现在的Afd在政坛肆虐才是要命的。
默克尔是很平庸的政治家，再过几十年，可能还是有人会说到科尔，说到施罗德，不会有人记住默克尔。
美国为什么经常就其他国家或地区事件制定法案？例如香港事件？

为什么呢？因为它可以，就这么简单。
为什么大家一直局限在干涉不干涉内政呢，举个极端点的例子，今天美国发兵墨西哥，推翻现在的墨西哥政府，算不算干涉内政？算吧，你准备怎么样？你说吧，类似的事情美国人没干过？
他干了，你又怎么样？
所以为什么他这样，因为他可以，所以他这样。其他的都是扯的你知道吧。
以色列定居点问题，联合国做了多少次决议了？川普说那不违反国际法，你怎么着？
03年打伊拉克又于法何据？打了，“中东民主样板伊拉克”现在就是那个操性，怎么着？把小布什捉过来审判？
从战后开始，印度就为南非种族隔离奔波，联大做了一大堆的决议，一直到80年代，美国才开始和南非断绝关系，影响到美国全世界宣传人权了没？
卢比奥天天指责古巴不自由，这个那个的，影响到美国和沙特你侬我侬了么？
为什么要和沙特交往？国家利益。
为什么要指责古巴？因为人权
你TM到底是为了国家利益还是为了人权？
想说国家利益那就说国家利益，想说人权那就说人权。你管得着？
不服气扔两颗原子弹到墨西哥，让你知道什么叫天下第一霸主的魄力。
我就搞不懂了，哪来的幻觉是觉得可以和美国人讲道理的。
还有些人更搞笑，居然在洗你知道吗？是需要我把历史上美国人干的烂事都翻出来？有必要吗？
为什么军迷容易陷入唯武器论？（尤其喜欢某武器吊打某武器）？

各位谈的都是国家类的战争，但是说实话，这类战争，极少，十年碰到一次都不错了
实际上真正现代频繁发生的战争，绝大部分不是这样的。
但是绝大部分战争是和武器无关的，非武器影响的东西多了，比武器本身的影响度还大。
比如说如何解释800个ISIS恐怖分子追着3万美械伊拉克正规军打的
如何解释胡塞武装俘虏沙特雇佣军的。
从唯武器论方面根本是无法解释的。很多人臆想的航母决战，坦克大决战之类的东西， 反而极少出现。
但是问题是，很少军迷去关心政治，ISIS和伊拉克政府军打之前，有多少军迷了解伊拉克政府军的训练情况？从武器来看，ISIS无非就是RPG+AK组合，伊拉克政府军那边可是有艾布拉姆斯坦克，用PRG如何攻击艾布拉姆斯坦克，这是军迷绝对无法理解的，问题是你扛不住人家扔了坦克就跑啊。
傻了吧。
上次胡塞武装打沙特雇佣军也是，从理论上说，都打了好几天了，通讯又没断绝，按道理说，空中火力早就出动了，胡塞啥都没有，沙特啥都有，但是你扛不住人家就是不出动啊。
傻了吧。
至于大家所说的什么“装甲抢修车，无人潜航器，指挥车”是不是想太多了？
就是这种大家都看不起战争，占据了人类战争的绝大部分。
既然「大家都是方案整合商」，为什么小米成功了而锤子失败了？

我记得我看过熊彼得的创新理论，不知道大家看过没
创新本来就是根据现有资源的组合，只不过一部分创新成功了，一部分创新失败了。
创新成功干扰了市场，导致资源的倾斜，造成市场的波动，于是更多的资源投入进来，更多的模仿者进来，形成新的市场平衡，这是推动人类前进的动力。
大家都是方案整合商，实际上就是：“我和科比一共砍了32分”一样。
罗永浩只不过使用文字技巧来掩饰其失败，而且他这么做已经不止一两次了。目测罗永浩马上又要开发布会了。
如何看待英国「工党误国」这一观点？

丘吉尔之所以在1945年大选的时候下台不是没有原因的，从1900年到二战前，保守党宣言涉及的议题分别是：
9次帝国与外交
9次关税改革
6次失业问题
6次农业问题
5次国防与军备
3次住房
3次教育
3次妇女儿童权益
3次养老金
2次上院改革
2次财产保障
至于更多人关注的问题，入住房问题，食品价格，教育问题，寡妇补助金，电力问题，公路问题，劳资问题等等涉及到国计民生的，保守党从1900年到二战前都只提到1次。
我很鄙视丘吉尔，每次英国拿出英国的政治家来说事的时候，我每次看到丘吉尔都有一种很怪异的感觉-----这货也算“杰出政治家”？全球政治家死光了也轮不到丘吉尔。
且不说丘吉尔枉顾民生问题，就说他战后的一系列政策，什么三环外交，什么铁幕演说，他到底对于英国的国力还了解多少，他到底对于英国所处的位置还了解多少？
现实是，英国自二战以后已经成为不折不扣的二等国家，一等国家是美苏，这是不争的事实。
即便是全英国人民就跟着丘吉尔走，就跟着保守党走，英国就能重回大英帝国了？不可能啊，这是不现实的啊。
工党其实也挺帝国主义的，只不过工党在这方面比保守党更加清楚：英国的国力是无法支撑起作为一个超级大国的存在的，所以集中于民生问题，我不觉得有什么错误。
最让人爆笑的是保守党的鲍里斯约翰逊，在议会上洋洋自得把NHS视为保守党的功劳，这种程度的脸皮，倒也是少见了。
如果说过去保守党以传统“绅士”的模样存在的话，你看看鲍里斯约翰逊，你会质疑一个问题：
保守党今天还有存在的必要吗？
如何看待英国驻港总领馆雇员因嫖妓被拘？

这说明，我们作为中国人，我们作为非专业人士，还是太天真，太幼稚了。就一定要跟各位分享一下
这位郑先生接受了BBC采访以后，声称受到虐待，我第一感觉是懵逼的，因为这种丑事谁还专门去上BBC做一期节目啊，这不傻吗？
我第一感觉就很困惑，不可思议，无法理解。然后我在想法第一时间就嘲笑了这位。

万万想不到啊，我才是那个傻的一个，人家郑先生多聪明啊。
然后我去翻BBC的原文嘛，然后就找了几个关键词，原文啊：
郑文杰说，他现在正在寻求一个他认为安全的地方进行庇护。
但郑文杰的书面声明表示，他不认为自己得到了足够的保护。他表示，正在寻找任何感觉安全的地方，以求庇护。
他面临着不确定的未来，他的特别证言可能会产生重大的政治和外交影响。
注意看黑字啊。
啊…又是庇护。我知道郑先生想干什么了。
佩服，真的是发自内心的佩服，我岁数不小了，在知乎也逛这么久了，我怎么就没想到把香港这事弄成一个产业呢？弄成一个移民产业呢？
这次事件都不知道有多少搞移民的大发特发。
我怎么这么天真，这么幼稚呢？我怎么会认为他傻呢？一个人做点什么，肯定是有动机的啊，我怎么会相信他是简单的傻啊，都过去几个月了，突然跳出来，这是肯定有原因的啊。
傻的是我啊。
傻的是各位啊。
充分说明我真的不是一个做生意的料。危机就是商机啊各位。
一个真正的生意人，是可以在任何时期都能发现商机的，你看，我就不行。
叹气，我这辈子，是没发财机会了。
既然我们中的大多数人以嘲讽相对落后的印度为乐，为什么要好意思强求发达国家的人尊重我们？

没人嘲笑印度穷。
嘲笑的是印度种姓制度，嘲笑的是印度的强奸案，嘲笑的是印度的肮脏，嘲笑的是不负责任的胡乱吹牛皮，什么印度2020超级大国，什么2025之前5万亿美元之类的。
改革推不动，就去打巴基斯坦，打还打不过，被巴基斯坦打下一架飞机，把飞行员都俘虏了。
唉，不知道怎么说，一个穷国利用一切可利用的手段来发展是完全可以理解的，所以我不但不会嘲笑印度的制药业，我甚至还要赞美印度的制药业。
嘲笑贫穷是不对的，是低素质的。但是嘲笑种姓制度，嘲笑吹牛皮，嘲笑搞霸权主义之类的，难道不是天经地义理所应当的吗？
埃塞俄比亚，比印度还穷，趁埃及内乱的时候狂修大坝，马前卒视频的弹幕一片为埃塞叫好。
欧美发达国家现阶段有可能爆发无产阶级革命吗？

一个国家越富裕，则该国的革命可能性越低。
不管这个富裕是怎么富裕。
一个国家越穷，则革命可能性越大。
最危险的时候是从贫穷到中等收入的时候。因为这期间会经过激烈的财富再分配。同时积累的财富再分配导致一部分人分配更多的财富，一部分人维持老样子，但是由于一部分分配到了更多的财富，导致了通货膨胀，这使得维持老样子的人更加难以生存。
至于说参选就能解决这个问题，沙特的制度和印度比较起来如何？
沙特我没见到起义。
印度纳萨尔游击队还在搞呢。
诺贝尔和平奖女神昂山素季回国执政了，解决了啥了？
算了吧。
欧美国家是否在法律上允许本国的某个地区通过合法的手段独立？

欧美国家内有一大堆他们自己都认不得的法律，有很多法律是自相矛盾的，属于沉睡的。
你都不知道他从哪个地方摸出一条法律说反分裂。
北卡宪法迄今保留着非一神教徒不得担任公职。你可以说这个法条是死的，但是它可一直没被废。
网文中，怎么写开会呢？

开会其实是可以写的很精彩的，但是要看你怎么去写。
开会分为会前，会中和会后。开会实际上是一场政治斗争，是各方抒发观点和观点碰撞的地方。
一个小说的背景分为两种：集权式和分权式。
那么集权式的矛盾点，就是在于集权的决策人，下面的人是如何影响决策人的，你可以参照宫斗剧。
分权式的矛盾点，在于投票，重点描写下面的人如何拉票，你可以参照英国脱欧。
把英国脱欧三年内的东西压缩到三章去写，信息量就足够了。
集权式描写：
集权式描写必须对于决策人在实现已经有了足够的渲染，让读者知道决策人到底是一个什么样的人，他喜欢什么憎恶什么，他有那些担忧？他是不是有潜在的敌人，周边的人对他是怎么评价的，往日他决策过的案子都是什么样的，小说对立的双方都是拿什么理由来说服决策人的，对立的双方在这些理由下，在会前又做了哪些事情足以影响到决策人的决策的。
会中，是矛盾的爆发点，应该是双方是如何想让自己的观点影响到决策人的，双方说了那些话，决策人又是如何考虑的，最后影响决策人的又是哪个点？
会后，是决策的执行情况，以及对立双方的后果，决策达到了对立双方其中一方的诉求了吗？对立双方又是对于决策如何评价的。他们是用什么方式来表达这种评价，是行动，还是语言。
“决策人”可以是一个人，也可以是一个组织。
分权式描写：
分权式描写途径有很多，分权式有如下几种模式：
双方对立式分权式，比如说美国的民主党和共和党。
零散式分权制：比如说德国的一大堆政党并且没有没有一个党派能够占据绝对优势的。
对立式分权式中的特例----比如说茶党运动
那就简单了，分别把这段时间发生过的事情，比如说2016年美国大选，英国脱欧，德国大选之类的东西拖出来，看一看，看有都多少东西对于你小说是一个映射，比如说如何在媒体宣传，如何造谣，如何拉票，如何贬低对方等等，现实提供了你源源不断的素材。

但是我猜你把握不住。
最后注意一点：开会，是最后矛盾的高潮
如何评价罗振宇参加《奇葩说》的表现？

各位去看看罗振宇罗辑思维第三季最后一集
如何看待谷歌「夜莺计划」被曝光，医生患者不知情前提下被秘密采集数百万医疗隐私数据一事，是否属实？

FB泄露了7000页的文件，曝光了Facebook如何将用户数据作为谈判筹码来巩固这家社交巨头的统治地位，如何计划监视Android用户的位置，如何控制竞争对手，如何在孵化前杀死竞争对手。
谷歌又搞了这个。
在当年“Don't be evil”的宣传下，好像谷歌变成了地球上的一个乌托邦，其实这次的问题在某些人看来很严重，在我看来不严重，影响力远不及几年前谷歌操纵中东的“阿拉伯之春”，以及Google 支持叙利亚反对派，试图为其开发追踪工具。
可以看这篇
至于搜集百万医疗隐私数据，对于我来说其实不算什么，毕竟，比起中东已经死了那么多人来说，这点隐私问题微不足道
hk事件后，香港地区大学的文凭，是否会越来越没有含金量？招聘市场（尤其中资企业）是否会有抵制反映？

我这么说吧，你去不管什么地方上大学，不仅仅是对学术的认可，更多的是对这个地方的认可。
很多人一直觉得奇怪是，美国某些大学都不知道多少名之后了，这么还那么吸引人？
上过大学的人都知道，理论和实际有一竿子远，你在大学学到的知识，有多少能用在现实工作上？
有10%吗？
肯定没有。
所以我讲说，你对于这个大学的认知力，远远不及对于这个城市的认知力。
一个读武汉大学，华中科技大学的人，是对于武汉是有认知力的，或者是对华为有认知力的。
为什么对华为有认知里？因为华为有个华科帮。
当在一个大学毕业了以后，偏离了这个城市再去别的地方谋求发展的话，那理论和现实的距离就差得很大了。
而且这还牵扯到一个问题，国家的发展和现实大学的比较。
怎么说呢？比如说清华大学，清华北大的含金量到底如何，和清华北大自身的能力无关的，是和中国的国力有关的。
同样的，港大的能力，不是和港大本身有关的，是和香港这个经济体有关的。
所以我为什么当年阻止某些陆生不惜一切的代价跑到台湾去读书，是因为我不看好台湾这个经济体，当时有个陆生和我争辩台湾的大学如何如何好，我根本懒得跟他争辩，没有意义知道么。
你明白了这个事实，你会对于香港的大学的问题所在。
为什么有些人对薛兆丰的评价很低？

经济学要考虑社会承受能力。社会是复杂的。
火车票不提价，是因为关键点在于如何保证社会大多数人公平买票的回家，而不是如何如何把铁路效益最大化。搞清楚矛盾点。
为什么经济学家指导的国家往往好下场的不多，这不是没有原因的。
如果薛兆丰来处理二战前的经济大萧条，他肯定不会采取罗斯福新政，他肯定采取更加“经济学”的做法，比如说让穷人们都饿死。
只不过很可惜的是，穷人们不会如他的愿饿死，而是会奋起反抗，比如说选出个他来
然后把薛兆丰们拖出去打靶。

“可是我说的都是经济学的东西，你说的是社会学的东西啊”
既然如此，老老实实的呆在你的象牙塔里面，火车票是社会事务，请闭嘴。
以法律为例，大陆法系的前沿就是德国，德国废除了死刑，原理早就是“有理有据令人信服”。废除死刑是整个法律界的共识，不光是德国，中国也一样。
那为什么中国就不废除死刑呢？
嗯…对，为什么呢？
当代俄罗斯人更向往苏联时期还是更向往沙皇时期？

你们讲的是事实，但是实际上关于这个问题，是宣传问题。既然是宣传，那就不存在事实。
就跟现在不少欧洲人认为美国人才是打败纳粹的主力而不是苏联一样。
不信我给你看个新闻
二战战史难道是什么秘密吗？尤其是那个英国我真是无力吐槽了。
想想吧，这帮人中学学的历史都是什么样的历史？
这种情况不仅仅存在于西方， 也存在于越南，大家可能都知道74年中国打南越的西沙海战，南越的军舰吨位比中国大的多，结果战败，一堆越南人怎么归咎于这个事情的？把这个战败归咎于北越。
这就是宣传问题。不是事实问题。
斯大林最大的过错在那？
按照俄罗斯国内的那种倾向度，斯大林最大的过错，是他没称帝。
他要是成了新沙皇，他在俄罗斯历史上的评价会高得多。
就现在来说，俄罗斯对于斯大林的评价远远高于列宁。
你别以为我是说笑，真的。
为什么平型关战役胜利要称作大捷？

这还小？
独立战争期间，有一个著名的事件叫：波士顿大屠杀。、
“大”屠杀，哇
1770年3月5日，一名英军军官购买假发后回营，但假发店的店员爱德华‧贾瑞克（Edward Garrick）却误会军官没付钱，于是向军官喊叫，军官解释之后就打算离去，谁知道他部下的士兵休伊‧怀特（Hugh White）为军官抱不平，与贾瑞克发生口角，怀特最后打伤贾瑞克，贾瑞克血流如注，哀号痛哭，愤怒的围观民众立刻包围怀特。另外一名英军军官汤玛士‧普雷斯顿（Thomas Preston）率领几个士兵来解救怀特，却遭到民众丢掷石块与殴打，英军情急之下向群众开火，杀死了5名平民。
是的，你没有看错，只死了5个。
这叫“大”屠杀。
如何看待滴滴 5 星司机持刀伤乘客，这起安全事件的起因经过究竟如何？

按照乘客的说法，司机的舅舅是公安局长。
舅舅是公安局长，他却只能依靠开开滴滴来谋生。
说明中国反腐倡廉做的不错。
如何看待法国总统马克龙称北约已经“脑死亡”？

马克龙看到了问题，但是不知道马克龙有没有解决问题的能力。
德国在这个问题上和马克龙压根不是一条心。这段时间AKK和蓬佩奥打的火热，默克尔也说不同意马克龙的看法。
这就只剩下马克龙孤军作战了。
今天中德关系其实非常脆弱的，德国现在不和中国翻脸，是因为捏着大众的缘故。德国经济异常依赖于汽车，如果汽车完蛋了，整条围绕着汽车的产业链基本上就崩的七七八八了。
马克龙其实是想往中国卖点农产品，搞搞地理标识，中国也同意，所以有了地理标识。
德国现在内乱，作为执政联盟的社民党和基民盟裂口越来越大，上次因为叙利亚安全区的事情，作为社民党的外交部长马斯，把作为基民盟的国防部长AKK骂了一顿。
而AKK早先被指定为默克尔的接班人，成为基民盟党魁，却在欧盟选举中惨败，目前满意率只剩下18%，外加上AKK想提前借位，上次欧盟主席选举，就传出AKK希望默克尔去担任欧委会主席，默克尔非常不高兴。
在基民盟内部不团结，基民盟和社民党出现裂口，而Afd和绿党一直想取而代之的情况下，偏偏默克尔身体还不好，听个国歌都要坐着听。
马克龙这时候再不接手，等着欧盟崩掉吗？
现在的问题就是，在德国内乱，且默克尔身体如此之差的情况下，谁来代表欧盟发声？
英国吗？英国都要脱欧了。
总不能是意大利吧，如果都混到让意大利来代表欧盟的情况下，这欧盟赶紧解算得了。
另外，欧洲现在所遇到的所谓的“威胁”其实非常小。说句不好听的，俄罗斯对于欧洲的威胁，还不及默克尔当年放进来的难民大。
再说08年俄罗斯和格鲁吉亚，14年俄罗斯和乌克兰，哪一场美国帮忙了？
北约现在的问题就是欧洲人压根就是没有发言权的，不管北约多好多坏，和欧洲有什么关系？每一次美军出兵，都拿北约当借口，打伊拉克也是，欧洲很反对，反对有用吗？迄今为止欧盟个别国家在阿富汗还有驻军，比如说德国。
阿富汗怎么能威胁到德国？
每次把中东搞成一锅粥，拍拍屁股就跑，然后难民呢？美国人还管你难民？
就说这次叙利亚难民问题，美国承担了几个难民？
美国人来搅合，后果是欧洲人承担，但凡只要有哪怕一点智力的人都知道这联盟有多不靠谱了。
印度为何能既买俄罗斯武器 又能和美国深度靠近？

前提不存在。印度没有和美国深度靠近。
印度没有和美国签订同盟条约，不是北约成员国，武器装备也是以俄系为主。
以我从各式各样印度新闻看到的，印度人对比俄罗斯和美国，更信任俄罗斯。
甚至对比以色列和美国，都更信任以色列。
美国说了很多XX战略之类的鬼话，但是记住了，你信美国人，还不如信搞传销的。
中国搞一带一路的时候，美国也搞了“蓝点网络”，声称可以替代一带一路。
只不过这次连欧洲人都懒得信美国人了。
中印冲突N多次，哪一次美国起到半毛钱作用的？
答案：一次都没有
美国人为什么不拍类似《战狼2》和中国人对抗并胜利的电影？

拍这类电影有个前提：首先军力要过得去，以当年中美之间的军事差距来看，拍了也不会有人相信，所以才有西藏七年那种奇葩片。这类电影当年极多。
后来中国军力上来了，中国经济也上来了，中国影院对于好莱坞是一个致命的诱惑。
要拍可以，中国市场从此跟你说拜拜了。
俄罗斯电影市场就那么大，不要就不要了。
中国的电影市场说不要就不要了，我不知道电影会表现的如何，但是我相信电影公司的股东们会让这帮导演知道什么叫资本主义铁拳。
五十年代拍过《猪排山》，主要是描写朝鲜战争的，但是自黑成分居多，描写的是第三次石岘洞北山战斗。
这片子特别搞笑，里面有一个中国宣传员，使用中式英语每天给美军播放，美军烦的不行。
志愿军火力够强，经常把美军压制的动都不能动
里面有很多镜头很搞笑，其中有一个是美军夜袭，结果不知道为什么，美军突然自己把自己的探照灯打开，所有的美军全部暴露，就是这个镜头
气的前线的美军骂娘
2019年10月底，智利社会是怎样的状态？

我按照国外的新闻来说：
抗议者跑到圣地亚哥的一个天主教堂，把耶稣的雕像以及教堂的陈设拖出来，一把火烧了。
圣地亚哥的一个大学被纵火
目前至少20人死亡，2500人受伤
智利要求新宪法
总统皮涅拉解雇了八名部长，其中一个是内政部长----也是他表弟。任命了经济学教授伊格纳西奥·布里昂内斯担任财政部长。解雇以后依然没什么鸟用
纸制品公司CMPC被发现与其他公司合谋提高厕纸价格后，被巨额罚款。
网友评价说，新自由主义生于智利，死于智利。
以下是《卫报》的报道
对于智利工人和平民来说，平均工资很低，每月只有350英镑，来自外围地区来首都工作的通勤者每月仅在交通上就必须花费50到70英镑。
350英镑相当于3132人民币。
70英镑相当于625人民币
然而智利却顶着“发达国家门槛”的帽子，讽刺
如何看待迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）准备参加 2020 总统大选？

布隆伯格的问题不在于最后和特朗普对决，，而在于初选。
就现在民主党的情况，这么左的情况下，他过不了初选。
过不了初选就必然有人在中间勾兑，就跟当年希拉里干掉桑德斯一样。
但是一旦过了初选，布隆伯格是代表金融资本的，特朗普估计很难打
假如汉献帝趁着某次上朝的机会，大喝「随朕诛杀逆贼曹操！」并且亲自拔剑去砍曹操，会发生什么？

都忘记曹髦是怎么死的了吗？
司马昭之心路人皆知。
曹髦要讨伐司马昭，然后被成济干掉。
然后司马昭听说曹髦被杀，大惊，自己仆倒在地上，说：“天下人该怎么议论我啊！”太傅司马孚闻讯奔跑过去，把魏帝的头枕在自己的腿上，哭得十分悲哀，哭喊着说：“陛下被杀，是我的罪过啊！
然后，曹髦被追贬为庶人，忠于曹髦的大臣王经及亲属被杀，成济则作为替罪羊被夷灭三族。
这不是老曹家后来的剧本么？

汉献帝趁着某次上朝的机会，大喝：‘随我诛杀逆贼曹操！’
随即被曹操一名侍卫刺死。
曹操大哭：“天下人该怎么议论我啊！”。
把侍卫夷灭三族。
三国时代人人都是影帝，老曹属于奥斯卡级别的，剧本都写好了， 照着演一遍就完了
如何看待国内大学越来越多地采用英文原版教材上课？

有很多问题在

第一，英文教材的费用不便宜，这个成本怎么办，我离开大学很多年了，但是如果在国外，教材的费用不便宜。
第二，学习成本问题，别人学个知识没必要还要学个外语为前提，加重了学习负担。
第三，所谓的“国外原版教材”那是经过挑选过的，在本题下回答好多人好像以为国外的书都好得不得了，能被引进的都是精品书，国外的烂书不少，烂书一开始就被挡在外面了。
第四，没有做过对比试验，很多人一口咬定说英文教材就是比中文教材好。你有什么证据？
“我认为，我觉得，我就是看到深入浅出，谆谆善导”
那是你觉得，你认为，是不是真实的？并没有真正的科学试验。
所以我觉得应该在国内搞一些比对试验，看看结果到底是如何，大家就不要瞎猜了，没意义。
万一用中文教材的学生成绩还好过英文教材，那怎么办？
谁敢打这个包票就说不可能？

另外，提前反驳某些人的看法，说中国学生连英文都不会，扒拉扒拉。
日本人英文也不会，印度人英文好着呢，大英帝国殖民地一大堆，又怎么样嘛。
科技跟语言没关系。

我特别反对的某些博士生闭门造车，比如说因为国际学术语言是英文，所以要用英文教材。
首先，如果你到了博士阶段，做这个要求是可以的，但是本科本身就是应该普及化的一个教育。
国际学术语言是英文，和本科生一毛钱关系都没有，你怎么知道人家都要做学术？
人家只是想上个大学出来找个工作，人家不想做科研都不行吗？
嫌中国的博士生还不够多，再增添个几百万吗？
所以讲这个话没有意义。

还有关于某些人说重复造轮子，这个轮子一定要造，如果一定要引进原版我不反对，但是这个费用的问题，需要对国内说明白。
引进原版，是为了吸收原版，进而写出更好的教材。
而不是为了引进原版，然后变成国外教材的殖民地。
引进永远是一个手段，而不是目的，任何东西都是。

很多人一直再说翻译的质量不好。
翻译的质量再不好也好过于你看原版英文啊。
有些人一再强调说某些段落看不懂，所以要看原版，那也只是个别段落啊，再说大学不是有老师么，又不是让你自学，不懂不知道问吗？
整个原版英文，和个别翻译的不好，这能划等号吗？
这么简单的道理，我都不知道中国的博士们怎么了， 很难懂吗？

如果说不重视翻译，不重视自己这一块的，我个人建议：
大学开除大半的教授，授课老师开除一半，直接和美国大学签订协议，搞网络授课，教材编的不如别人，讲课难道能比别人好？搞不好那教材都是人家自己编写的，显然不可能嘛。
既然如此为什么不干脆网络授课，直接用人家的网络授课呢？
开除那帮教书的教授们还能节省不少资金。
就留下一批给学生们答疑的即可。
人家讲的就是比中国大学教授讲的好嘛，书都是人家编的。
如何看待印度近日雾霾爆表，官方建议民众吃胡萝卜应对并多听音乐？

BJP现在把印度的空气污染问题归罪到中国和巴基斯坦头上。
如何评价男子花 5 万块在黑龙江鹤岗买房，发帖直播全过程？

这是那个哥们在抖音上的视频，一共三段。
里面的音乐是他自己配的，但是抖音只有15秒，所以我三段合并，把音乐整个拉出来了，差不多刚好覆盖三个视频。
主要是给大家提供素材，周边的环境很像我老家在2000年左右的样子。
东北确实落寞的厉害。
为啥汉朝要匈奴送质子而不是娶匈奴公主呢?

娶匈奴公主的话，中国可能会欧洲化。
欧洲人就喜欢互相娶公主，贵族什么的。叶卡捷琳娜是普鲁士人，温莎王朝是德国人。
如果娶了匈奴公主，搞不好以后也会娶什么日本公主之类的。
一个操作不好，极有可能是一个匈奴女王，一个日本女王在中国当摄政，甚至当皇帝的情况。
中国历朝历代，女性实际执政的次数其实不少的，虽然没说是皇帝，但是比当时的皇帝权力还大。
外戚干政在历史上本来名声就不好，如果这个外戚还是外国的，那就真不好办了。
至于公主长得好看不好看，那倒还是其次，皇帝的婚姻本来就是政治。
如何看待印度宣布退出RCEP(区域全面经济伙伴关系)？这会给印度和RCEP带来怎样的影响呢？

根据印度经济时报的说法，印度三大脆弱产业，纺织，农产品和乳制品。
如果是这三大脆弱产业，那不是中国能解决的，中国的农业和乳制品是进口状态，是澳大利亚和新西兰的问题。
如果你们有记忆的话，会记得莫迪在2013年左右三次提交关于土地征收的法案，全部被驳回。
印度的政治和美国的政治不一样，美国的政治你就看两个党，印度的政治有一大堆党。
你表面上看到的国大党和印人党，但是实际上这两个党都在竭力拉拢小党。
如同2013年征地问题引发的事件一样，可以说十有八九是印度农业利益集团给莫迪政府施加了压力，而莫迪非常忌惮，如果你们还有记忆，就应该记得印日高铁的征地问题，弄得简直是里外不是人。
另外，印度农业集团和印度农民是两码事。
你们对越南人(特别是年轻人)有什么想法?

大家都知道我是越吹。
我是越吹，不是代表我不知道越南边境的那些事，比如说必须给钱什么的， 后来我发现，不光是中国人，只要是亚洲人都要塞钱，Quora好多不是中国人的也要塞钱。
我也知道越南人对中国敌视态度，但是我恨不起来越南。
Quora有个越南网友说

大致意思就是说，中国是越南恐惧又钦佩的对象。
中国所有精致文化的发源地，又是入侵和控制越南如此长的时间，越南人一方面被中国文化吸引，一方面又担心剥夺了越南人的自由。
越南人对中国既恐惧又钦佩。
中国人移民到越南，经常变成了精英阶层，财富的成功过受到越南人钦佩，但是越南人又不信任他们，担心他们会完全控制越南。
越南人对中国人的知识以及商业能力寄予厚望，但是也是因为如此，不信任中国人，越南人认为中国人又狡猾又危险，所以可能把越南搞砸，但是越南人又佩服中国把越南搞砸的能力，所以说越南人强调要向中国学习。
越南旁边有两个邻居，一个是中国，一个是柬埔寨，中国太聪敏，柬埔寨太天真，越南学习了中国如何搞砸越南，然后越南去搞砸了柬埔寨。
就是这种夹杂着恐惧和钦佩的态度让我真的没办法讨厌越南，我明知道越南对中国不友善，但是还是非常希望越南经济能够起来。
越南小圈子也有所谓的大越文化，类似于中国的汉服运动
就是说我知道中越两国的历史，我也知道今天中越关系的现状，我也知道越南的民族主义，所以我不需要各位来提醒。
我是一个现实主义者，邓派，但是我对越南的态度永远不会像对待印度或者美国的态度那样，即便是今天越南对中国有敌意，我还是希望越南这个国家能够好好的发展，我也希望中越两国能够摒弃过去的不愉快，共同向前看，我也希望越南经济越来越好，同时我也希望越南可以在过去共同的文化里面找出越南自己特有的东西，能够有所传承和发展。
我知道今天越南人特别喜欢美国，我们中国人也曾经经历过那个阶段，所以不奇怪知道吗，今天在越南发生一切的事情，难道在中国就真的没有发生过吗？不是吧，都忘记前几年是什么风气了吗？
但是我也知道，日后美越关系不会很好，美越关系的发展完全取决于中越关系的发展，越南人永远无法融入盎格鲁-萨克逊的文化圈，中国人也一样，少数民族是白人的一个“点缀”，证明白人“不种族歧视”，如此而已。
越南裔美国人对待越南的态度，和当年老华人对于中国的态度几乎一模一样，中国有民国吹，越南也有南越吹，在语言完全不通的情况下，居然表现如此高度的一致---不管是好的还是坏的，简直让人叹服。
我希望两个国家以后能够保持永远的和平，不再发生战争，两个国家在经济，文化上能够互相来往，这不是处于一个“国家利益”的考虑，而是处于一个文明的考虑。
在承接从中国流出去的制造业方面，大家都看到印度和越南的差距了，在人均GDP相差不大的情况下，越南就是比印度强啊，我希望儒家文化圈走出去的国家，就是要表现的比其他文化圈强。
我承认我的这个看法确实有点唯心，但是真是我心中所想。
所以我就是对越南和其他国家有完全不同的态度。
如何看待印度决定不加入RCEP？

我去瞄了一下印度经济时报

好吧。没签RCEP反应莫迪姬的强大的领导能力。
嗯…我该说什么好？心情复杂。
如何看待大学生回老家创业养虾遭村民哄抢，官方称是在捡漏？

对那些谴责和稀泥执法的人说这么几句：
我老家小镇的村子数量。
派出所要留人，有人报案总不能说派出所没人吧。
镇里面的治安要维护吧。日常的工作，比如说户政之类的，总要有人吧。
然后上级机关隔三差五的会抽调吧。
假设有5个村出现偷西瓜，偷虾的问题，派出所能派出5辆警车出去么？
出警一次必须要配备一定的人数，一个人出警，警察自身安全能保证吗？
每年过年打架斗殴，两个警察一条狗，听说你要阻止上百人的械斗？
阁下思维清奇。

一个镇每年总有点刑事案要走司法程序，一旦走了司法程序，光笔录都够呛。
住在城市的人口和住在农村的人口是两码事，住在农村，人口分散，警察出警，上午开车出去，到了村里那就是中午了，下午做笔录，等回家已经晚上了。
一个村里面一个人被抓了，如果被抓的刚好在村里面有势力，极有可能造成村民围攻派出所。
然后这时候又要出警，说吧，怎么出？
我知道大学教授，律师，以及乱七八糟的法律人士说的好，依法依法，今天抓这个明天抓那个，走司法流程审判，问题来了，哪来的人？
其实我挺能理解基层的，因为大概20年前，我们那个县就引进过大学生当副镇长，没几年，全跑了。
我同学有在基层法院工作的----基层法院的意思是县级，抓人的时候是警车进去，按住人推上车就跑，跟做贼似的。后面村民就追上来了。
我知道中国的法学教授，律师们能争善辩，请和追上来的村民讲讲什么叫法治，说不定人家村民就一夜之间突然懂了什么叫法治了，就放下手中的锄头了呢。

每个人都在谴责基层问题，但是就是没人去基层。
对了，最后补一句，不要拿美国说事，美国科技发达，美国富裕，这是客观的，但是美国的治安？算了吧，以现在的美国警民比以及监狱关押人数比，在治安方面，美国还真没资格拿出来哔哔。
美国治安就是比中国差，不信算了。
如何评价特朗普称芝加哥是“美国之耻”相比之下“阿富汗更安全”？

特朗普说这个话没什么意思的。同一个城市，不同的街区治安可能天差地别，其实都清楚，就是贫富引发的问题，不同党派该有多大区别？
而美国又不肯把治安问题当成福利，警察配置不均衡，那就这样了。
都知道他说这个话是为了2020年总统大选，所以批判他的话没什么意义。
这类政治扯皮扯赢了又如何？鲍里斯约翰逊当年说宁愿死沟里也不愿意向欧盟申请延期，欧盟延期了，他死沟里没有？也没有嘛。
美国这种国家不能全国一盘棋，这是他的国情，所以高度依赖两党共识，两党有共识，那事情就好办，没有共识，那就是互相拖后腿。
治安问题牵扯到毒品问题和枪支问题，这两个问题两党有共识么？
毒品问题多复杂啊，牵扯到医疗问题，两党意见不一致，大麻合法化，两党意见又不一致。
枪支问题不谈了，堕胎和枪支是两党永远的争端。
在这个前提下，即便是某个党派真想做点事，做多少就能给扯多少后腿。

最后总能变成“指责外国游戏”，我们都见过了，为什么美国人会吸毒？
怪哥伦比亚，怪墨西哥，怪阿富汗，怪中国
为什么有“美国人失业”？
都怪中国，制造业都搬到中国去了。
郭台铭给你送工作了，威斯康辛项目半天招不到人，为什么不上班？
工资太少，活太累，不想干。
那要是这么着，就没完没了。
治安问题都被分析过一百遍了，知乎的人都不想谈了， 缺的是分析吗？缺的是执行。
问题就在于两党意见不一致，怎么执行？

最后问题解决不了了，就开始美化。
枪支泛滥怎么办？
枪支泛滥是美国自由的表现。
大麻合法化呢？
也是美国自由的表现。
那要是这么着，就别解决问题了。

我就有一个疑问：在美国实行普遍的治安，而不是依照穷的地方警察少，富裕的地方警察多的方式，美国就亡国了？不至于吧。
中国留学生在韩国便利店打工月薪一万多人民币，为何部分中国网友认为韩国人民活在地狱里？

知乎现在突然冒出一批带节奏的人，很莫名其妙。

大家说的崔雪莉的问题，说的是财阀的问题，有几个人说韩国普通人生活在地狱里水深火热里？
财阀的问题就是财阀的问题。
比如说知乎还讨论过美国枪击问题，治安问题，吸毒问题，合着因为美国人收入比中国人高，所以美国枪击问题都不能说了？
这是非常莫名其妙的态度。
关于韩国普通人的生活，难道在知乎没有吗？我搜给你看
排名第一的是不是客观情况？我不说，你说。
那3.3K的赞，就不是知乎网友点的了？
而且现在尽是一些小号出来带节奏。还有人私信给我的。
前段时间英国偷渡的那些越南人，我就点名了几个蹊跷的地方。
了不得了，炸了，我那下面评论看不得了。还有一堆人私信给我，说我“何不食肉糜”。
我就拿我来说，天天评论区有人说我是“小粉红”，关于韩国财阀问题我回答了没有？
我回答了，我说韩国确实有财阀问题。
关于韩国人生活是什么样子，我回答了没有？我回答了

所以有就是有，没有就是没有。
带什么节奏嘛
如何看待广州首批347套共有产权房正式对外供应 港澳青年首次可申领？

知乎还是要有一点求实的精神的。
说的这个“首筑花园”我去看了一下，位置反正就这样，在工业园里面，旁边是如你所见都是农田。
黄色箭头位置是他附近唯一的楼盘，叫珠江源昌花园
58搜了一下价格如下
根据广州城市的定位以及这个房价，应该是偏的没有再偏的了。
我以直线距离测量了一下从这里到香港的距离
模糊测了一下，到元朗区71公里，到香港岛大概103公里，实际上可能应该更远。
看你们热情激昂的批判，苦笑一下。
真跑到这里居住的，估计也不会回香港了。
即便是开放了共有产权，估计就这个地段，这个条件，也不会有香港人来买。
真贪图住的大，还不如买长沙的房子，比这个便宜，还不受共有产权的束缚。
这玩意就除了对外展示一下友善，有其他意义么？
老实对我说，各位是不是直接看了新闻，然后实际上位置在哪都没有看？

《广州南沙新区试点共有产权住房管理办法》本来就是去年就公开了，现在又再扯我觉得挺没意思的。那你去年怎么不说？
这个政策是去年就有了。去年怎么不说？
如何看待印度将中国领土划入所谓「直辖区」 ？

翻了下各位的回答，发现说到这类问题关键还是资讯的问题，很多人可能不知道有许多事情。
第一，印度口嗨，莫迪心里清楚，他只能口头上主张，对于实际如何，他比我们可能还清楚。
第二，RCEP马上进入最后阶段了，必须压着印度签，最近印度又在胡乱开条件
第三，特朗普方面有新动向，要求废除WTO里面的发展中国家的约定，根据美方所提出的要求，只要符合下面任何一条，就不应该享受优惠待遇：
（1）经济合作与发展组织（OECD）成员国、
（2）参加二十国集团（G20）、
（3）世界银行认定为“高收入国家”
（4）占世界贸易的比例达到0.5％以上
印度妥妥的入选。
当然中国肯定也跑不脱，但是就这个条件来说，真的要是达成了，印度比中国倒霉，而且倒霉的多，莫迪跑到美国，和特朗普又搂又抱，屁用没有。
外加上取消普惠待遇以及卡主签证，我看印度有段时间够呛，现在不是斗嘴的时候，压着印度先把RCEP签了再说，签完了以后，什么事再慢慢商量。
至于莫迪要搞什么法，随便他搞，哪怕他把整个中国都划进印度也无所谓，口嗨么，我也会啊，你难道能让莫迪不说话么？说话还是可以的，随便他说。
TPP完蛋了，RCEP可是顺利进行的，别耽误了。
对于我来说，随便口嗨好吧，把整个中国都划进去我也无所谓，能不能先把RCEP给签了？
同样是人均2000多美元GDP，为什么乌克兰比印度看起来干净整洁这么多？

和什么“破落贵族”没什么关系，主要还是人口密集度以及社会管理问题。
说什么破落贵族，底子厚之类的，解释不了这个原因：实际上非洲国家，比如说卢旺达都比印度干净整洁，卢旺达人均GDP还不到1000美元，印度对比东南亚国家也没什么优势。
主要还是人口密集+印度社会管理不善的缘故。
10 月 29 日微信支付问题是什么原因导致的？

可能是因为马化腾过生日吧
如何评价扎克伯格对自家数字货币的阐释？Libra 真的可以做到「把权力交给大家」吗？

我现在非常讨厌扎克伯格这个人。
第一个是，扎克伯格像发行什么货币那是他自己的事情，别什么东西都往中国身上扯。
第二个比第一个更严重：毫无节操
可能了解点美国科技圈内的人都清楚，不管是FB还是谷歌，都是左派当家，扎克伯格当年一直也长期维持着左派的人设，结果现在就去找保守派的人，名字都点出来了，共和党参议员林赛·格雷厄姆，福克斯新闻主持人塔克·卡尔森，右翼评论员本·夏皮罗。
发不成天秤座不代表说FB今天就挂了，不至于。
节操真的是连那啥都不如。
这么没节操的人，他说：“把权力交给大家”，你信吗？
你见过哪些厉害的商业思维？

他们说的，都是你做不到的，我来整点实际的。

我有一个商业思维，你们有空可以试试。
youtube上的视频是会分广告费的。
我发现youtube上只要说印度好，吹捧的视频，点击率就会非常高，只要在标题上下下功夫，想着印度人本身人数够多，这也不奇怪。
有些视频实际上就是“开局一张图，剩下的全靠编”，但是点击率是出乎意料的高。
但是目前为止我只看到欧美白人拿这个来忽悠印度人，还没看到有黄种人。
你可以去当第一个，搞搞VLOG，只要你英语还过得去，上镜狂吹印度，如果你能在印度那种繁华一点的地区旅游那就更好了，做刘姥姥进大观园状。
实在不好吹的，你也可以吹印度心地善良什么的，要不我给你列一张吹嘘表格？你按照这个表格来吹，贴合印度人心理，绝对没错。
本来印度人对中国一直耿耿于怀，这边就有个中国人来吹印度，还怕没点击率吗？试错成本又低，不试试？
我发现有些白人喜欢用这个办法来忽悠中国人。
那你也可以用这个办法来忽悠印度人。
总不是分点广告费。
来我们来实操
我说的开局一张图，剩下全靠编，这不是我胡说的，你看看下面这张图就是典型的：2050年印度将统治世界的8个原因。
就这张图，下面166万的点击，你想想B站小伙伴要多辛苦才能有这么高的点击率啊。
实际上可以分化分化，除了类似于“india superpower”之类的，还可以吹莫迪，莫迪专门建了一个网站用来表彰自己在执政期间的丰功伟绩，你连搜索都不用搜索，直接照搬就可以了。
秘诀就是就是少说现在，多说未来。
youtube上是有广告费的， 你说了，印度人也高兴，你也高兴。
这就是双赢。
如何评价《使命召唤16：现代战争》的单人战役剧情中对俄罗斯的描写？

根据联合国的说法，2019年被阿富汗，美国和盟军杀害的阿富汗平民人数超过恐怖组织。
就前段时间，美军说反恐炸死了26个塔利班，结果一同死亡的还有40个平民。而且是参加婚礼的时候被炸死的。
这个也解释为什么阿富汗反恐反恐，反了19年，越反越多，塔利班又要胜利了。
美军把人家家人都炸死了，人家不找你拼命吗？到底谁是恐怖组织？
也好意思说毛子
为什么索尼不把 PlayStation 做成生产力工具？

现在的小朋友，还是年纪太小了，知道不知道当年PS2的传说？
在索尼公司生产的PS2中，搭载有RISCCPU(中央处理器）。业内人士说，PS2 的CPU性能卓越，如果使用15台PS2，就能制造出装载化学兵器的无人驾驶战斗机。
此外，PS2的图形合成器芯片是为它带来麻烦的关键设计部件。该芯片每秒可计算300万个三维向量图形。如此高速的处理能力使它足以被用于小型的超级计算机或者导弹导航。这种芯片已被视为“与常规武器相关联的多用途产品”。军事分析家还以“战斧”导弹为例作了进一步解释。他们说，“战斧”导弹需“看到 ”它所经过的地方直到它击中目标为止，因此它必须处理高速的图像资料使它能朝目标飞去，而PS2的图像处理速度足以满足这种制导需求。
正因为PS2芯片在军用上的前景，一些媒体关于伊拉克当局大量购买PS2的报道引起了美军的关注。据美国媒体称，曾经有段时间，短短3个月内，就有4000余台PS2从美国市场流入伊拉克。美国国防专家分析，伊拉克购买这些游戏机是因为萨达姆想建造一种基于PS2、可以用作攻击武器的超级计算机。如果一旦成功，萨达姆很有可能利用这种超强的计算能力进行远程导弹甚至核武器的设计和指挥控制。尽管这种说法只是猜测，美国海关和联邦调查局仍一度对此事展开了调查。日本也曾禁止本国出售PS2给伊拉克。
区块链如何发挥国家战略层面的核心技术作用？将带来哪些利好？

2019年10月9日的时候，我发过两篇文章，如下
中间有一段文字如下
证券市场，投资市场的改革已经不是可有可无的东西，变成了一种刚需，但是证券市场开放是必须辅之以市场自由化的，很显然人民币汇率还是半自由化的状态，不能完全开放，这段时间证券板块的数字货币比较活跃，我有一个大胆的猜想：中国会不会以数字货币的形式来实现市场自由化，保证自由但可控，有兜底，但是以哪种方式实现，我不确定。

提到了几个投资方向：
第一，传统产业的规模化，集中化，从自由竞争走向垄断
第二，对国外产业的替代性问题。
第三，血液行业的问题。
第四，就是我上面提到的数字货币问题。
之所以突然提到这个，是因为当时我写东西的时候提到了温氏股份，我说去年猪肉问题的时候，我就提到了养殖业的集中化的问题，说我去年就提到了温氏股份，然后确实有粉丝质疑我，认为我是不是在说大话，后来我就写了一篇文章来又预测了一次，现在看起来，方向是对的。
其实关于血液行业的方向我的预测也是对的，只不过你要看得出来我说的是谁。
司马懿同学写了很多，实际上和我所说的“保证自由但可控，有兜底”这个方向是一致的。
我本来想多说几个行业的，结果评论区有个做公募的哥们劝我不要多事…然后这个基本上就停下来了。
大致就是这样。
如何看待「英国39具偷渡客尸体事件」遇难者国籍开始指向越南后，话题直接从第一热搜直接掉出热门？

我来梳理一下过程，首先39个遇难者都是中国人这个传言是哪来的。
最早的，最原始的是当地警方的公告：
We have since confirmed that eight of the deceased are women and 31 are men and all are believed to be Chinese nationals. We arrested a man on suspicion of murder, who remains in custody.
这是警方的最最原始的公告，以后所有的媒体都是以这个为准。
问题就出在这个“believed to be Chinese nationals”
你怎么翻译这个？
CNN和BBC，直接就说没有“believe”了，就直接说是中国人，然后就开始分析了，为什么中国人宁愿离开中国偷渡到英国云云
一直到后来发现有越南人，BBC急火火的开始修改稿子，加上了“were believed to be Chinese”这句话。
很抱歉，虽然我年纪大了一点，但是我记忆力还没有衰退到就这两天的事情都忘记的地步，况且我一直挂念这个事情。
CNN也是一样，只不过CNN有一点比较好：它不修改稿子。
卫报稍微谨慎一些，直接用了警方的稿子。
现在调查结果是，越南家庭付给了3万英镑，不是借贷，注意，不是向蛇头借了3万英镑，是直接给了蛇头3万英镑，相当于27万人民币。
拿了27万人民币去交给蛇头…我本身就觉得这种行为非常奇怪。

然后我我回答的评论区就炸了，然后我就收到一堆人指责我“何不食肉糜”之类的言论。
然后就有一堆的人私信我了，指责我“何不食肉糜”
我一开始本来不敢猜BBC公然造假，虽然我对西方媒体也是一再质疑，但是对于这种新闻我还不敢去质疑BBC，因为即便是BBC坏，可他不蠢啊，是什么身份很容易被检测出来的。万一不是，这时候怎么圆啊？看来我还是低估了BBC。
我只是从客观的角度上指出这种行为不合理，即便是现在，站在越南角度看，也是不合理的啊，你拿3万英镑偷渡到英国，这不是发疯了是什么？
我还是那句话，你别让越南人拿3万英镑，你让英国人拿3万英镑出来试试？哪怕你让美国人拿3万英镑出来试试，几个美国家庭就拿的出来？
我怎么就“何不食肉糜”了？
那现在结果还没有完全出来，但是你回头再看看我当初的质疑，这是有原因的啊，确实不合理啊。
我现在连质疑一下，都“何不食肉糜”了？
最后，我谴责英国警方，一方面，在事实为调查清楚之前，就胡乱猜测，在最近的一个公告，终于发现自己好像惹了祸，于是又发了一个公告说
“The force will not be commenting on any speculation about the nationalities of those who have tragically lost their lives.
“I strongly urge journalists and people on social media not to speculate about the identities of those involved or the circumstances surrounding this investigation.
我强烈敦促新闻记者和社交媒体上的人们不要猜测涉案者的身份或本次调查的情况

第一个猜测涉案者身份的人是谁？
不就是你英国警方！
墨西哥消灭毒贩、韩国消灭财阀、印度消灭种姓制度，这三种哪个难度最大？

墨西哥难度最大。韩国其次，印度相对来说较为简单。
顺便说句：涉嫌吸毒并走私毒品的韩国CJ集团会长长男李善浩今天被法院判处缓刑并被当庭释放。法院理由是虽然吸毒和走私毒品是严重犯罪，但鉴于李善浩没有其他犯罪前科并且认罪态度良好并真心反省，法院决定判处其缓刑。
这理由很清新脱俗。
墨西哥和美国直接接壤，韩国财阀牵扯到国际资本，印度是纯国内事务。
墨西哥能不能解决毒贩问题，取决于美国对于美国国内的吸毒者的容忍度，美国向来有“美国得病，他国吃药”的作风，也就是说明明是美国人自己的事情，但是美国会把这个事情弄成是“他国造成的”，这是一个非常坏的习惯，迟早是要威胁到美国自身的。
财阀涉及到复杂的股权问题，和国外关联很大。
反倒是印度处理种姓要简单的多，卢旺达大屠杀，是因为胡图族和图西族之间的种族屠杀，卡加梅上台以后铁腕治理，彻底取消所谓的种族，卢旺达现在各方面表现在非洲都是一枝花的存在，100万人的死亡的代价，造成的伤痕都是可以治理的，我想只要再过几十年，卢旺达政局只要保持稳定，两个族互相同婚，再下一代问题就没那么大了。
印度也是如此，这要看印度人愿意不愿意处理，而不是能不能处理。
像墨西哥根本是束手无策的，旁边是四千万人的吸毒大市场，如此巨额的利润绝对会有人铤而走险的，让墨西哥有什么办法？民主党到现在还在放宽毒品政策，墨西哥能管得了民主党么？
英国埃塞克斯郡「卡车集装箱内 39 人遇难」目前英国警方宣布全部为越南人，如何看待这件事情？

这个事情很蹊跷，如果说偷渡出去是为了赚钱，但是偷渡本身成本就不低，风险性极大，不管英国多少福利，也和黑户无关，打黑工能赚几个钱？英国物价还是比中国贵不少的，偷渡到美国尚且还可以理解，跑到英国不是疯了么？
而且按照新闻说，卡车是从比利时又转到英国的，那你在比利时下车不就得了？扔比利时，比利时难道工资比英国低很多？为什么非要去英国？而且比利时也是申根区，到比利时爱上哪上哪，何必非要往英国跑？
在中国随便在城市找个点做早点，给蛇头那点钱完全可以当成启动资金，是，搞早点非常辛苦，也辛苦不过跑到英国餐馆打黑工吧。
很多人拿2000年左右的事情说，问题是现在是2019年，不是2000年。
我不从法律或者道德上去说这个事情，单纯从赚钱角度上都觉得不可思议，如果同比国内，交了蛇头那么多钱，跑到英国真的能发财，我也什么都不说了，问题是情况不是这样的啊。
-=------------
更新：已经发现有六个人是越南人

给我听清楚，尤其是说我“何不食肉糜的”
这个小姑娘，据BBC报道就是其中的死者一个，越南人。
还有，某些人，请不要再私信我，说我何不食肉糜，请听好了，BBC的报道：据越南方面说法，这个越南家庭是拿了2万英镑（27万人民币）拿去给蛇头。后来这个事情爆发后，蛇头把钱退回给了越南家庭。
听好了，不是借蛇头的钱，是把3万英镑交给蛇头。
我不想挨个的去@ 。
拿了27万人民币，仅仅是为了偷渡。你让我怎么说好吧。我就不说越南人，我就说中国人，不不不，我就说英国人，你让普通英国家庭拿出3万英镑试试。
你再给我说“何不食肉糜”？
3万英镑，你让英国家庭拿出来试试？
不不不，你让美国家庭拿出来试试？

有些人其实就是想杠一下，他们根本不是想和我讨论到底是不是食肉糜的事情，他们就是想杠