bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待法国川普泽穆尔？他有可能成为法国总统吗？

埃里克泽穆尔的主张
为了让大家更方便的了解这位的主张，我翻译了一下。
泽穆尔的主张在中国人看来，其实也没什么特别的， 所谓入乡随俗，你去了别的国家，本来就应该遵守当地的习俗，在法国人看来，不得了了，这是反穆斯林。
泽穆尔对华方面并没有什么特别的，主要主张就是两点，第一点是防止技术流出到他国，第二点是贸易不平衡问题。其实关于这两个问题解决起来并不难。
泽穆尔关键点在于：他是反欧盟的，反北约的，他给内部造成的乱子要远比对外造的大。
无论泽穆尔当选或者不当选，他的态度出来了，就必然会影响到法国国内的政治，马克龙就没办法在推进欧盟一体化和对外贸易上过有太大的进展，这直接和目前的德国政府的政策冲突。
目前的德国政府是社民党领导的，社民党+绿党+自民党的三党联盟。
也就是说，明年无论大选到底是马克龙当选，还是泽穆尔或者勒庞当选，德法之间的关系，只有差和更差，绝对不会走好，除非来个左翼领导人上台。
也是因为如此，马克龙推动了法国和意大利的和解，签了新的协议，法国和意大利自2018年以后吵得非常厉害，现在和解，外界解读是一旦马克龙胜选，那么会推动法国--意大利联盟，拿到欧盟的话语权。
而德国可能会推动和西班牙关系走近。
只要再爆发几次恐怖袭击事件，马克龙不转向也得转向。
最近泽穆尔又出事了，他在维勒班特会展中心举行的第一次集会前，遭到一名身份不明者的袭击。
法国警方最近必须好好保护泽穆尔，一旦泽穆尔出什么事导致不能竞选，勒庞是获益最大的。
欧盟内部现在那些右翼一直想搞串联，这里面有夹杂着美国因素，还有俄罗斯因素的推动，如果说过去四年，是川普的新闻占据了所有键政版面，那么未来几年，欧盟的新闻可能会频繁出现在各位的视野了。
如何看待美财长耶伦表示「降低对华加征关税有助于缓解美通胀压力」？

九月份的时候我回答了这个问题。
如何看待欧盟支持法国立场要求美澳澄清？还有哪些细节值得关注？
最近的情况是这样的：
美国和欧盟已经就川普时代所加的钢铁和铝关税达成一致，取消了关税。但是拜登没有取消对英国的关税，现在放出话，要求英国不得在退欧问题上鲁莽行动，尤其是北爱问题。
现在一些英国议员，例如保守党后座议员 安德鲁·布里根指责拜登干涉英国事务。
另外，美国也没有和日本达成减税协议。
现在的时代和过去不一样，过去是推自由贸易，搞多边协议，现在是双边协议，你们有没有注意到WTO已经很长时间没出来了？
多边协议和双边协议的有一个重大不同在于：小国可以利用多边协议搭便车，获取更多好处，但是双边协议就是硬碰硬了，有多少筹码就出多少筹码，没有筹码的靠边。
这次关于降税的问题，是明显和前段时间的谈判有关的，文本没有出来，我只能靠猜，目前猜测的是在关税方面美国必然要减的，所以我股票都买好了，之前我也一直提示这个事情，但是很多小朋友有点情绪态上脑了，就是不肯相信。
其实耶伦那些话你听听就得了，现在美国通胀和关税有关吗？那不是供应链的问题？耶伦也是金融老手了，她会不明白？那她为什么要这么说？
中方这边会做波音737复飞的准备。
这样的话，就对上了，可以猜测文本协议里面是双方进行一个分阶段执行的结果。
大家现在就是利益博弈，这一届美国政府目前的套路是：说最狠的话，做最怂的事。
这段时间美国和俄罗斯基本上协议要谈妥了，风已经放出来了。
另外，明年法国是欧盟轮值国，由于德国三党联盟必然要出乱子，现在欧盟大方向是跟着法国走，目前法国---意大利联盟已经有苗头了，由于法国本身的经济诉求和国内政治问题，欧盟对于自由贸易和投资方面整体是倒退的，所以欧盟那边的贸易和投资反而会有问题，敬请注意。
主张自由贸易的是欧盟和西班牙之类的国家。
另外，美国和日本没有谈妥关税，我看日本还是缺了筹码
为什么中国人对苏联抱有特殊情感？

中国人不是爱苏联。
中国人是爱自己想象的那个苏联。
至于想象的那个苏联是不是真苏联，不重要。
重要的是有一个寄托。
如何看待迪士尼圣诞广告动画《继父》？

比较幽默，大家也看出来这个动画里面的人和弗洛伊德长得像。
那么看一下弗洛伊德自己的历史。
弗洛伊德2岁的时候，父母就分居了，母亲带着孩子搬到了休斯敦第三区，这是美国黑人最常见的情况，生下来后爹就不见了。
从1997年到2005年，因为各种罪名服刑，包括持有毒品，盗窃和非法侵入。
出狱两年后，也就是2007年，因为抢劫再被判了四年。
2013年出狱。
2019年，因携带止痛药在车上被拦下，不过没有受到指控。同年当保安。
2020年当保安同时，开始了送货司机工作。同年因为没有有效的商业驾驶执照和卷入一起车祸，丢了工作。
3月，因为吸毒过量住院。
5月，一名杂货店员工打电话给警方，怀疑弗洛伊德使用伪造的20美元钞票，也就是后来的弗洛伊德的死亡。
这个人从他24岁开始，生在一个没有爹的家庭，这一辈子不是吸毒，就是犯罪。
然后指望这种人当一个好继父？
地铁，老人，手机.jpg
中国影史票房前 10 国产占 9 部，这是不是意味着国产电影正在崛起？

你现在都觉得美国好莱坞大片不行了？
那你太菜了，那你怎么去享受后面的好日子呢？
这是奥斯卡搞出来的新标准，为了鼓励公平的招聘实践，并确保在银幕内外都有更多样化的代表性，奥斯卡将与美国制片人协会合作，创建一个由行业领导者组成的工作组，以制定和实施奥斯卡资格的新代表和纳入标准。

在竞选96届奥斯卡，也就是2024年的奥斯卡中，一部电影必须达到以下四个标准中的两个才有资格参选，分别是：
标准A，银幕上的表现形式，主题和叙事。
要达到标准A，影片必须满足以下标准之一：
A1，主要或者重要的配角，至少有一名主要演员或者重要配角来自代表性不足的种族或者族裔群体，分别为
亚裔
西班牙裔/拉丁裔
黑人/非裔美国人/
美洲原住民/阿拉斯加原住民
中东/北非
原住民或者其他太平洋岛民，以及其他代表性不足的种族或者族裔。

A2，在所有担任次要和较次要角色的演员中，至少有30%来自以下两个代表不足的群体。

妇女
少数种族或族裔群体
LGBTQ+
有认知或身体残疾的人，或失聪或重听的人

A3. 主要故事情节/主题，影片的主要故事情节、主题或叙述是以代表性不足的群体为中心。

妇女
少数种族或族裔群体
LGBTQ+
有认知或身体残疾的人，或失聪或重听的人

标准B：创意领导和项目团队

要达到标准B，影片必须满足以下一个标准。

B1. 创意领导和部门主管

以下创意领导职位和部门主管中至少有两个--选角导演、电影摄影师、作曲家、服装设计师、导演、编辑、发型师、化妆师、制片人、制作设计师、场景装饰师、音响、视觉特效主管、作家--来自以下代表不足的群体。

- 女性
- 少数种族或族裔群体
- LGBTQ+
- 有认知或身体残疾的人，或失聪或重听的人

这些职位中至少有一个必须属于以下代表不足的种族或族裔群体。
- 亚洲人
- 西班牙裔/拉丁裔
- 黑人/非裔美国人
- 土著/美国本土/阿拉斯加原住民
- 中东人/北非人
- 夏威夷原住民或其他太平洋岛民
- 其他代表性不足的种族或族裔

B2. 其他关键角色

至少有六个其他工作人员/团队和技术职位（不包括制作助理）来自代表性不足的种族或族裔群体。这些职位包括但不限于第一副导演、剧本监督等。

B3. 剧组的整体组成
该片至少有30%的工作人员来自以下代表不足的群体。
- 妇女
- 少数种族或族裔群体
- LGBTQ+
- 有认知或身体残疾的人，或失聪或听力困难的人

标准C：行业准入和机会

要达到标准C，影片必须同时满足以下两个标准。

C1. 有偿学徒和实习机会

影片的发行或融资公司有带薪学徒或实习机会，这些人来自以下代表不足的群体，并满足以下标准。
- 妇女
- 少数种族或族裔群体
- LGBTQ+
- 有认知或身体残疾的人，或失聪或听力困难的人

主要制片厂/发行商必须在以下大部分部门有实质性的、持续的带薪学徒/实习机会，包括代表不足的群体（也必须包括种族或族裔群体）：制作/开发、实物制作、后期制作、音乐、视觉特效、收购、商业事务、发行、市场和宣传。

小型专业或独立制片厂/发行商必须至少有两名来自上述代表性不足的群体的学徒/实习生（至少有一名来自代表性不足的种族或族裔群体），至少在以下一个部门：制作/开发、实物制作、后期制作、音乐、视觉特效、收购、商业事务、发行、营销和宣传。

C2. 培训机会和技能发展（工作人员）

影片的制作、发行和/或融资公司为以下代表不足的群体的人提供培训和/或工作机会，以发展他们的技能。
- 妇女
- 少数种族或族裔群体
- LGBTQ+
- 有认知或身体残疾的人，或失聪或重听的人

标准D: 观众拓展

要达到标准D，影片必须满足以下标准。

D1. 在营销、宣传和发行方面的代表

制片厂和/或电影公司必须有来自以下代表性不足群体（必须包括代表性不足的种族或族裔群体的个人）的多个内部高管，参与其营销、宣传和/或分销团队。

女性
少数种族或族裔群体
亚洲人
西班牙裔/拉丁裔
黑人/非裔美国人
土著/美国本土/阿拉斯加原住民
中东人/北非人
夏威夷原住民或其他太平洋岛民
其他代表性不足的种族或族裔
LGBTQ+
有认知或身体残疾的人，或失聪或重听的人

除最佳影片外，所有类别都将符合其当前的资格要求。提交最佳影片/一般参赛作品审议的专题片类（动画故事片、纪录片、国际故事片）电影将另行处理。
所以你看，在这四个标准里面，一部电影所有的环节都被包括在内了，从演员，到故事情节，到部门领导，到营销，发行，制作，甚至连实习生都囊括在内。
所以我讲说，拉丁裔白雪公主都受不了，那以后你怎么去看黑人华盛顿，LGBT的林肯和变性人罗斯福呢？
这文件距离实施还有几年，美好的日子在后面呢。
你们现在都觉得好莱坞片子不行了，那你以后怎么去迎接国际化啊？
林俊杰花 78 万买虚拟地产，有公司在 19 个元宇宙里囤地 2500 块，如何看待炒房团攻占元宇宙？

咱知乎不是高端社区么，经济学家不是挺多的么。
为什么还扯到地产？这有什么难理解的？
这本质上就是数据交易啊。
看不懂？没关系，你没买过游戏装备，也听说过买卖游戏装备的事情吧。
你游戏氪金的时候怎么没质疑？
这不就游戏氪金么？无非就贵点，有什么本质区别么？
把你的思维放开点，别局限在“地产”上。这样一下子就想通了。
看了一些书，发现作者写的美国人屠杀印第安人好像不是没有理由的，相反还是印第安人先的动手，是事实吗?

怎么换词了？
不是说好了印第安人都是被病毒杀死的么？
说欧洲人因为从旧大陆 过来，有抗体，印第安人没抗体，所以印第安人就染病死了。
怎么现在又来个屠杀有理论。
咱先把话说清楚了：到底是怎么死的，别一会这个一会那个。
为什么网络上有这么多人反对给每人直接发几千块钱，却支持信贷放水的提议？

我给你讲啊，不是我有什么大仇恨之书。
下面有人举例子
假设社会中有1万人，2两万块钱。1万个人中，有一个马先生有1万零1块。剩下的9999人每人有1块，这一万人合起来总共两万块钱，马先生资产占比超过50%。 现在计划发1万，并引发物价上涨50%。如果发钱，哪怕是每人发1块，那么9999人的钱直接变成了19998块，而马先生从1万零1变成了1万零2，资产占比变成了33%。也就是说，虽然马先生的钱也多了一块钱，但放在整个社会层面上看，马先生的资产是缩水的
当时我看这个举例都觉得好笑，不想真的很多人相信。
从这个例子可以看出，马先生持有的是1万零1的现金，而不是1万零1的资产。
是资产的话，当发钱的时候就已经涨价了，发多少涨多少。
富人到底持有的是现金还是资产，相信大家都清楚，即便是那个蠢富人真持有现金， 一看到发钱，立马也购买了资产了。
现在看来，过去美国资产涨价是只涨股票，现在股票房产一起涨，现在消费品也在涨。怎么办？
我看很多人论证一圈说发钱对发钱好，美国国债暴增了20%，国债是全民承担，
资产暴涨，富人才有资产。
这怎么“拉平贫富差距”的？
现在连消费品都在涨这么多，知道6.2%的通货膨胀代表什么吗？
记得不记得08年那会，全民都在说，人民币是对内贬值对外升值，天天抱怨，就这，当时中国通货膨胀都没有超过6%
当时这个答案还没补，8000多的赞，那些点赞的你们都怎么想的？
一直说什么知乎是什么高端社区，这都是什么经济学？知乎经济学吗？

商品也在涨，资产也在涨，知乎就是鬼了都，尤其是知乎的左派，这边羡慕美国发钱，那边又在嘲笑美国通货膨胀，你们想怎么样啊？
你要是羡慕美国发钱，那今天美国资产和商品双涨，你们就应该说：那就是该涨的，不然咧？
只发钱，不通胀，天底下有真么好的事？商品从天上掉下来的啊？

不要嘲笑什么美国红脖子，在中国大把和红脖子一样的人，红脖子想的是，制造业搬回美国，但是呢，我不去工厂上班，谁爱上谁上。
那你不去工厂上班，我不去工厂上班，哪来的制造业回流啊？
还问不得，一问就是：“那我就是宁愿多花点钱也要买美国制造”。
那一船一船的中国商品运到美国，是给狗在用啊？
去年整个气氛就是诡异的知道吗？

然后我也是在想法聊了两句，了不得了。
去年说发钱的事情，一个一个就是：啊，那穷人现在没钱，这不发点是点。
你特么穷人不租房子，穷人不买东西的？发钱难道房租不涨，日用品不涨价？
都特么在发，印度那边发出了一年资产价格暴增1800%的阿达尼，美帝那边发出了爆富马斯克，都这样了，还有一堆人认为这“对穷人有好处”。
我有一句XXX，不知道当讲不当讲。
如何看待德国 11 月欧盟调和 CPI 同比攀升 6%，升幅超过预期？

各位说了不少，这个问题下面回答其实质量远高于热榜上的。
这次的通胀的核心就是能源问题。
重点在下面，我之前写过，复制过来给大家看
能源替代是需要时间的，新能源和旧能源之间只有达到某一个临界点，对于旧能源的依赖度才会大大下降，而这个道理普京早在几个月前就已经说明了。
在产业大规模投资新能源之后，资本市场对于旧能源当然是不屑一顾的态度，而对于旧能源的提供商，它已经很清楚的知道未来它会被替代，它还会扩产，它还会继续追加投资吗？当然不会。
问题是人们对于能源的需求是不断上升的，当旧能源停止扩产，停止投资后，新能源如果补不上这个缺口，那么就会爆发能源危机。
而旧能源的缺口和新能源的增补之间的关系是非常敏感，是需要非常小心的操作的，彼此稍微出现错位，就可能导致缺口，因此在联合国COP26达成了妥协性协议《格拉斯哥气候公约》，这个公约里面就提到了能源的平衡。
能源平衡问题不仅是经济问题，也是一个政治问题。在能源问题上就不存在纯粹的经济问题，美元和石油的挂钩，欧佩克的增产与减产，俄罗斯的北溪二号线，这些从来都不是单纯的经济问题。
目前最大的问题在于德国绿党的上台，绿党拿到了外交部的权力，那么绿党的外交是否会危及到能源安全？
很不巧的是，绿党反俄，支持以色列，还禁止对沙特军售。
哎，一言难尽…
与韩国文化输出相比，法国/德国文化输出差在哪里呢？

这点我站韩国。
很多人老喜欢把法德N年前的玩意拿出来说，不管是音乐家，数学家，哲学家，甚至法国的那些奢侈品牌子，德国的豪车牌子，那都是几几年的？无非就是祖上留下的遗产，富二代现在弄成这样，是有脸了？
韩国属于那种要啥没啥，野蛮生长的，二战前还是殖民地，祖上能给韩国人带来自豪感的东西很少，但是韩国人有点确实值得我刮目相看的：祖上没有什么东西不要紧，自己双手去争，挣回来经济，挣出口文化。
别的不说，就说亚裔被人接受这一块，知道当年日本为什么是以动漫输出吗？能在欧美流行的日本明星有几个？还不是自卑那张黄种人脸？如果是这样的话，那为什么韩国人成功了？
法德的本来就是白种人国家，法德和美国之间的关系非常近，美国建国就是依靠法国，美国国内第一大族裔就是德裔，法国搞奢侈品，德国搞汽车都多少年了？一百多年过去了，还是奢侈品和汽车。无论是流行歌手，明星还是电影还是娱乐圈，法德明明就应该比韩国强，脸是白种人脸，文化和美国没什么差，结果是不如韩国，这不证明了法德就是个菜鸡？
一提就是祖宗多牛X，一副富二代的感觉，知乎不是挺左的么，不是特讨厌那种靠着祖上荫庇的么？怎么讨论这个问题就特喜欢提祖上？
祖上多牛多牛讨论起来毫无意义，问题是这一代的法德如何，那就是不如韩国。
如何看待澳大利亚国防部长称「中国要把澳大利亚当成朝贡国」？

你也配当朝贡国?
外交部表示「走到今天这一步，立陶宛明显是被某些大国所策动」，透露了哪些信息？

卖国是一门技术活，你们不要以为谁谁都可以的。
就全世界来说的话，我觉得立陶宛属于上乘，知道么？
立陶宛过来怼中国，人家美国掏了六亿。
立陶宛才多大点国家？不到300万人口啊。
东南亚为什么怼中国不上心？
美国一共给整个东南亚才1.2亿，这点钱几个国家一分才几个钱，这不疯了么？
再看乌克兰，问IMF贷款7亿，代价是：乌克兰的天然气生产商必须将其产量的40-50%销往自由市场，乌克兰民用天然气价格将因此上涨50-70%，从2024年起涨200%。
乌克兰就不行。
所以啊，小国要活出价值，活出价值，大国才肯掏钱。
人家六亿砸到脸上，还是不到300万人口国家的脸上，立陶宛一年财政才几个钱？美国这也是下了血本的，所以这个事情一直在闹，我也不想说什么
关于砸钱这个问题是这样的：美国人要想砸钱由他砸去。不要太当回事。
德国「红绿灯」组合敲定组阁方案，朔尔茨将出任新总理 ，默克尔退休后德国未来将走向何处？

目前这个政府非常脆弱，要么倒台，要么任务根本完不成。
默克尔时期，是基民盟+社民党的组合，两个党的组合，最后以两家彻底分手告终，那么现在是三个党的组合呢？就稳定了？
社民党和绿党都是左派，自民党是不折不扣的右派，已经到了三党协议都自相矛盾的地步，连理论上都无法相融，实际如何相融？
自民党你们可以理解为新自由主义那一套，要控制债务赤字，要减税。可是社民党和绿党，尤其是绿党是极力要求扩大开支，要每年新建40万套公寓，要减排。
加税没有写入协议，但是债务刹车可是写进协议里面的。
在不扩大债务，不增税的基础上，如何扩大开支？天上掉钱？
而且其任务之紧迫让人都感到惊讶，到2030年，80%的电力应该来自可再生能源。然后还要求不增加债务。
要么德国的的税要加到天上去，要么这个协议就完不成。
这三党协议搞出来的时候，就没有一个人质疑这文件怎么完成啊？
另外，要怼的国家太多，内部要求欧盟加大对波兰和匈牙利的压力，外部要求加大对俄罗斯和土耳其的压力，还要怼中国，不客气的说，德三再世你也没有这个能耐。
法国明年大选，马克龙必然要往右边走，没办法的事，泽穆尔就算最后一事无成，马克龙也得顾忌到国内的情绪，法国往右走，德国往左走，德法在欧盟内部怎么弄？
律师表示，严格限制老婆花钱，是限制其社会活动的自由，也是家暴，还有哪些家暴冷知识或误区值得了解？

关于国男和国女之间的争执，我觉得都很搞笑知道么。这就有点像国内我们讨论键政的，动不动就有人RUN，那你RUN嘛，我从来不说，你别RUN啊，你RUN了就不爱国了。我从不这么讲。
恋爱结婚也是，就是个自愿的，是你愿意结婚，有人说了，你怎么不批判国女，我说这有意义吗？恋爱结婚就是一个互相衡量成本的过程，你接受了，那就结，你不接受，那就不结，没有人强迫吧。
那你接受了，然后过来反悔，说李建秋你为什么不替我说两句话。怎么只批国男。
我怎么讲？我怎么说话？
成年人了，连自己要不要恋爱结婚都把握不了，还要抚育后代，你这是跳级打怪啊。
那你说你忍受不了这个，忍受不了那个，忍受不了经济被卡着，我不管是男女啊，我问一句：
“为什么不分手，为什么不离婚？”
说到底不还是不想分手，不想离婚，舍不得，以种种借口拖着？
既然如此，做出的选择自己就要承受。
你自愿恋爱，自愿结婚，自愿上缴了工资卡，所以呢？
所以你希望周围人帮你说两句话，让你觉得你是对的，让你“出口气”，让你觉得“有自我为家庭奉献的感觉”，让你觉得“我多爱我配偶，就是我配偶不理解我”
拿旁人去安慰自己，让自己觉得舒服一点，是不是？
然后真的等旁人替你说两句话，床头打架床位和，完了再把为你说话的人骂一顿。
这种事别说网络网络，现实都有。
即便是周围人都说了，今天我在知乎上发了洋洋洒洒的言论了，你看的很爽，觉得是该要回工资卡了。
到家看看配偶，缩了。
然后第二天更气了，在往上写3000字的评论，下网后，一看配偶，又缩了。
您这是在做啥呢？累不累啊？
旁人能替你决定啥？什么东西不是你自己掌控？
就算我今天帮你把工资卡从你配偶那边抢过来，你配偶跺一跺脚，你是不是过来要跟我翻脸，要打我，要抢回工资卡给你配偶，讨欢心？
你就是这个德行。所以我讲和不讲，有区别吗？
都能刷几万几十万给女主播的，你觉得如果结婚了能有多大改变？旁人说话有用吗？
工资卡那真的是问题吗？交或者不交有多大区别？到单位挂失不就得了，挂失了给你一次新的机会，如果你不愿意交，你会继续交吗？
如果你挂失了，获得了一次机会，你又选择了交工资卡，那怎么办？
旁人说再多，没用啊。
如何评价美国白人青年示威活动中枪杀 2 人被判正当防卫无罪释放，美国持枪者协会表示将「奖励」其一把枪？

请看以下阐述方式：
种族不是“生物学的基础”也不是“自然的”，种族是一个社会建构得到类别，用来压迫和剥削有色人种。也就是说实际上“黑人”（划掉，政治不正确，以后改称非洲裔）这个词汇本身代表着“被压迫者”，而不是因为其肤色造成的。
一个社会有“压迫者”和“被压迫者”，肤色只是“符号化的标志”，种族主义不是一种反常现象，美国本身是建立在种族的基础上，美国文明诞生于1619年第一批被压迫者在北美登陆，因此种族主义是标准化的， 是永久的，种族平等在美国是不可能的，是虚幻的。
民权立法不可能带来种族关系的进步，所谓的有色人种的改善或者优势，是为占主导地位白人群体的利益服务的，上层形成了一个“利益趋同”，民权立法不会影响，甚至会加强种族等级制度。
部分有色人种看起来“过得更好了”，实则这些有色人种属于极少数，这种“倾向性分配”，亦或者拿几个有色人种“过好了”作为一个个标签，反而使得白人受益，加剧了种族的压迫。
美国目前的对待种族的办法，实则是用“同情心”，“同理心”来掩饰种族主义，而实际上大多数人没有接触到和自己不同的人，大多数人们喜欢看和自己群体相关的信息，因此真正要破除种族主义，需要聆听真正的，来自被压迫者的声音，需要听他们的讲述，而不是“我怎么认为”。
下面请来自于威斯康星州基诺沙市的非洲裔居民讲述他们被压迫的故事（省略1万字）
中间插入马、列等人语言若干。
以上论述方式称之为批判性种族理论，也叫CRT。
目前民主党是倾向于CRT，共和党坚决反对CRT。
关于以上CRT的理论，请直接套用女权主义，我们来套用一下：
性别不是“生物学的基础”也不是“自然的”，性别是一个社会建构得到类别，用来压迫和剥削女性。也就是说实际上女性这个词汇本身代表着“被压迫者”，而不是因为其生理特征造成的。
一个社会有“压迫者”和“被压迫者”，女性只是“符号化的标志”，性别压迫不是一种反常现象，人类社会本身是建立在男权的基础上，父权是标准化的， 是永久的，性别平等在人类社会是不可能的，是虚幻的。
民权立法不可能带来性别平等，所谓的女性地位改善或者优势，是为占主导地位男性群体的利益服务的，上层形成了一个“利益趋同”，民权立法不会影响，甚至会加强性别等级制度。
部分女性看起来“过得更好了”，实则这些女性属于极少数，这种“倾向性分配”，亦或者拿几个女性“过好了”作为一个个标签，反而使得男权受益，加剧了性别的压迫。
目前的对待女权的办法，实则是用“同情心”，“同理心”来掩饰父权，而实际上大多数人没有接触到和自己不同的人，大多数人们喜欢看和自己群体相关的信息，因此真正要破除父权，需要聆听真正的，来自被压迫者的声音，需要听她们的讲述，而不是“我怎么认为”。
下面请来自于XXX地区的女性来讲述的故事（省略1万字）
中间插入马、列、波伏娃，各式各样的名言警句。
有很多年轻人，尤其是对外国理论不熟悉的年轻人，在才接触到某某理论会觉得“耳目一新”，“好难反驳”，希望大家能提高见识。
我不想介入关于种族，女权之类问题的讨论，我只想给大家科普这类的话术。
中国东盟宣布建立全面战略伙伴关系，具有怎样的意义？

恢复过去中国在东亚东南亚的地位。
2021 年 11 月 23 日韩国前总统全斗焕去世，如何评价他的一生？

由于大家都在抨击全斗焕，我说这个话可能被人骂：
就这些年，大家在世界政坛看到的各种各样的奇幻现象，从叙利亚，利比亚，伊朗，阿富汗，伊拉克到拉美的智利，墨西哥，巴西等等。
无论是被媒体抨击的“独裁者”，还是经过美国认证的“民主选举”，甚至包括美利坚自己。
说句不客气的话：全斗焕在这批人里面，属于一流的，属于出类拔萃的。
为什么美国存在对非法移民异常宽容的力量？

这个话题其实很值得讨论。首先说：美国鼓励移民是正常，反对移民是例外。
民主党我不说了，我就说共和党，言必MAGA，言必建墙，这是现在的美国才发生的，当年的美国并不是，当年的美国总统，无论是共和党还是民主党，都是是支持移民的，共和党把里根抬到了极高的位置，但是对于这个事实他们是不愿意谈的，
我们来看里根的演讲。
里根的最后演讲
演讲很长啊，我不做字幕了，大体翻译意思如下：
这是以总统身份的最后一次演讲，我认为应该留下最后的想法，对我所爱的国家的看法…一个人写信给我说。 "你可以去法国生活，但你不能成为一个法国人。你可以去德国、土耳其或日本生活，但你不能成为德国人、土耳其人或日本人。但是，来自地球任何角落的任何人都可以来到美国生活并成为美国人。
是的，自由女神的火炬象征着我们的自由，代表着我们的遗产，与我们的父母、祖父母和祖先的契约。正是这位女士给了我们在世界上的伟大和特殊的地位。因为正是每一代新美国人的伟大生命力，保证了美国的胜利将持续到下个世纪甚至更久，无可超越。其他国家可能试图与我们竞争；但在一个重要的领域，作为吸引世界人民的自由和机会的灯塔，地球上没有任何国家能够接近。
我相信，这是美国伟大的最重要来源之一。我们引领世界，因为在各国中我们是独一无二的，我们从世界每个国家和每个角落吸引我们的人民-我们的力量。通过这样做，我们不断地更新和充实我们的国家。当其他国家固守陈旧的过去时，在美国，我们为梦想注入了活力。我们创造未来，世界也跟随我们进入明天。由于每一波新移民来到这片充满机遇的土地，我们是一个永远年轻的国家，永远迸发着活力和新的想法，永远处于前沿，永远引领世界走向下一个领域。这种品质对我们国家的未来至关重要。如果我们曾经对新的美国人关闭大门，我们在世界上的领导地位将很快丧失。"
…
很长我不就不翻译了，大致意思就是如此，今天哪个美国总统敢把这些话再说一遍？
当年美国是自信的，大度的，就是“不但是我富裕，我还让你来和我共享”，呼吁打开国门，当年里根在柏林墙演说是什么？
“戈尔巴乔夫先生，拆掉这个墙”
全场欢呼。
里根在柏林墙下的演讲
我个人是不喜欢里根的。
但是不得不承认的是，哪个时代的美国和现在的美国，就不是同一个美国。
所以你看现在的美国总统，怎么说话来着？墨西哥都是强奸犯，要建墙一堵墙，还要墨西哥来付钱，别说移民了，像我们这种压根不想移民的，“那你偷了美国人的工作”。
我坐家里，我特么招谁惹谁了我？
八九十年代移民美国多容易，别说八九十年代了，就是一直到奥巴马那会，都还算宽松，现在移民还简单吗？不容易咯。
就是不自信了，也不是说美国真的不缺人，美国真的满了，现在美国还缺工，缺的厉害。
那又怎么样？
过去美国是低技能移民我不想要，我想要高技术移民，现在是我什么都不想要了。
不自信的背后就是国力的相对下降，做个对比，《中美友好通商航海条约》1946年签，我们说它是不平等条约，在当年，确实就是。
放现在，来来来，美利坚，我们就把《中美友好通商航海条约》重新签上好不好？
里根那些话，只能在当年讲。当年讲是正确的，放现在讲，民主党人哪怕是把里根的原话一字不漏的重复一遍，就能被共和党喷个半死。共和党一遍喷，还一遍把里根抬的老高。
情况就是这么个情况。
拜登经济顾问为政府辩护「通货膨胀加剧是全球问题，并非政策结果」，你觉得美国通货膨胀的原因什么？

11月9日的时候，福克斯新闻记者海因里希在白宫记者会上问商务部长雷蒙多
“你们从这些企业CEO那里得到了想要的所有信息了吗？”“中国大陆似乎对台积电遵守要求感到不满，他们称这是‘从芯片公司勒索机密信息’，担心美国可能用其来实施制裁，你对此如何看？”
美国商务部长雷蒙多回答：“那些认为这是强迫行为的说法是可笑的，因为这是自愿的，跟我聊过的每位CEO，当然也包括台积电，都说这是个好主意。他们说这能够增加供应链的透明度，减少瓶颈，这正是他们服从要求的原因——这是他们自己的选择”
也正如同这次关于通货膨胀的回答：“通货膨胀加剧是全球问题，并非政策结果”
也正如前几个月美联储主席鲍威尔说：“通货膨胀是暂时的”。
是的，事情就如同他们所说的那样。
如何看美国17岁少年里滕豪斯（Rittenhouse）BLM集会持枪防卫致二死一伤被陪审团裁决无罪?

看来各位抨击美国白左抨击的很厉害。这样，作为老右呢，我来给左派出一计，此计虽然改变不了这个案子，但是足以影响到未来的案子。
首先，把CRT理论导入到法学理论中去，别告诉我不可能，是绝对可以的。
第二，“在法庭审判中考虑种族因素”，要在法学界形成共识。可能大家觉得荒谬，但是事实上是可以的，比如说大学升学问题上就是考虑种族因素。
法学是个小圈子，这道理跟废死一样，废死那会大家都不同意，欧洲人也一样，还不是废了？
此计绝对可行的。
有人要求我解释一下CRT理论，那就通俗点吧，CRT，批判性种族理论，就是说美国本身，从建国那一刻起，社会、文化和法律等等所有的东西，都是建立在种族歧视之上。
有多种族歧视呢？举个例子：黑名单，白名单。
你为什么叫黑名单？为什么你会觉得黑是不好的？你是不是种族歧视？
所以Chrome和Chromium开发人员将避免使用“黑名单”和“白名单”一词，而应使用中性术语“阻止名单”（blocklist）和“允许名单”（allowlist）。
另外，IT行业经常用master-slave表示主从关系，那你为什么要用master（主人）和slave（奴隶）？你们取这个名字是什么居心？
所以GitHub上的master分支以后不能用了
那你觉得美国是怎么诞生的？伟大的五月花号对吧？
错了，美国之所以诞生就是因为奴隶制，所以有了纽约时报的1619项目。
不要觉得桌子椅子就不歧视了，听说过医疗设备搞种族歧视的么？
你知道为什么黑人不擅长数学吗？
因为数学本就是种族歧视科目啊。
种族歧视要天天讲，月月讲。
印度总理宣布取消三项农业改革法案，印度莫迪老仙权威去哪儿了？

印度真的是挺令人绝望的。我对莫迪搞宗教民族主义也没有那么大反感，如果是以宗教民族主义为手段，最终目的是为了推行改革，那也无所谓，别本末颠倒就行，总得有个人出来做事吧，国大党父死子继的，拉胡尔甘地人见人嫌的，不然那怎么办。
这不是莫迪第一次失败，2014到2015年莫迪三次推进土地征收改革，全部失败，为什么日本在印度建高铁我不看好，很大原因就是因为这土地法没搞好，征地是问题啊，没地怎么建基础设施？
其实农业法改革是对的，因为过去曼迪斯体系问题太大了，反对莫迪的人都承认，其实印度农民也没有那么反对莫迪，主要是旁遮普邦。
现在莫迪很危险，开了一个先例：联邦政府因为一个邦的反对就能阻挠改革，那请问以后莫迪还能推行什么改革？印度28个邦，任何改革必然会触动一部分利益，不然能叫改革吗？随便一个邦反对你那改革就瘫了。
Quora和reddit的印度网友都特别的失望，尤其是印度民族主义者。
其实如果之前莫迪如果和中国搞好关系，趁川宝在台上的时候天天喊重组供应链的时候，忽悠一帮企业到印度建厂，忽悠中国资本去投资，然后推农业改革法，承诺为农民提供就业，那现在可能要顺的多，其实并不是不可能的。当时很多中国资本都摩拳擦掌的准备去印度大干一番的。
现在窗口期过了，各式各样的窗口期都过了，不光是供应链的窗口期，连基建的窗口期我看也差不多了。
人啊，一辈子该有多少机遇可供浪费啊。很多人动辄写什么“回到XX年”那就如何如何，还是对过去一段日子的懊悔和不甘心？
希拉里称，曾以为中国的崛起和中俄「边境问题」会使俄罗斯改善与西方的关系，为何这一预期未实现？

利用中美冲突，中等强国搞事情，这不我之前说的么。不止俄罗斯，埃苏丹一样不亦乐乎的。
所以我讲说中美要谈好，尤其是美国，搞清楚这秩序是有利于谁的。美国人不在乎了，我们当然也不在乎，反正世界货币又不是人民币。
这是谈好了然后出来放风的，这次会谈其实谈的不错，就等着美国高官放风，表面上会有张牙舞爪，但是只要眼睛放亮：现在不长津湖了，在纪念飞虎队来华抗战80周年了，自己去看看外交部什么表态，说明中方对谈判很满意，至于桌子底下谈了什么，以后会陆续知道的。
还有，美国媒体和美国的一些参议员表演性质强，反而是中方的一些四平八稳的文章很值得一看，别忘记当年号召美国不打税务战，一堆人在知乎阴阳怪气的，结果怎么着？后来耶伦不是说不要打税务战，搞全球最低税率么？
绕了一圈最后还是要敲打俄罗斯，其实德国那边拒绝对北溪二号线认证，我那会就感觉中美桌子底下应该谈的不错。敲打俄罗斯成本低啊，和中国对峙成本高啊。
中等强国的机遇窗口期要关闭了，从利益得失来看，前几年我是支持俄罗斯，印度，土耳其这些中等强国出来抢地盘的，现在我不支持了，打了四年不打了，接下来美国腾出手就要收拾那些不听话的了，埃苏丹该把心收一收了。
俄罗斯接下来又要面对压力了，普京要做好心理准备。
其实俄罗斯没什么好说的，印度反而值得一说 ，这几年印度依靠宗教民族主义打鸡血，莫迪似乎忘接了，打鸡血不是目的而是手段，现在改革一而再再而三的失败，尤其是这次印度农业改革，凉水从头浇到脚，卡里斯坦运动在外面烽火燎原，马上要搞全球大串联，加拿大还得被迫给印度添堵。
莫迪这几年在印度经济上埋了不少雷，这些雷未来会不会爆，难说，随便说一个，你要觉得恒大问题算雷，对比阿达尼那算不了。印度最好祈祷美国不升息。
美俄搞不好关系的，美俄要搞好关系，那欧盟就没处走了。
如果欧盟和俄罗斯搞好关系，那美国睡得着吗？
其实这几年比较聪明的是在桌子底下闷不吭声的国家，趁中美对他国都很松的态度，和两国多签一些条约，对峙总会结束的，那就是收获期了。
为什么现在不论国内国外普遍认为中国GDP将一直增长下去，超过美国？ 那30年前的日本是否也是这样的？

中国人口是日本10倍，当年日本要是也有14亿人口，在不降人均GDP的前提下，那不照样干翻美利坚？何止能干翻，都能干翻很多遍。
美国现在3亿多，中国14亿，中国人口约为美国4倍，中国人均GDP只需要超过美国四分之一，整体就能超过美国。
这是算术问题，难道国人算术都这么差了吗？
有各式各样的理论去解释，比如说罗斯托起飞模型，一共有六个阶段，这是罗斯托观察发达国家总结出来的，中国是典型的罗斯托模型国家，把罗斯托模型的几个概念拿出来，你和现实对照就知道了。传统社会，起飞准备，起飞我就不说了，直接从大众消费开始
大众消费时代特征：第四阶段，趋于成熟阶段，工业开始多样化，多种产业扩张，新产业扎根，制造业从投资驱动转向耐用消费品，交通基础设施迅速发展；大规模投资于社会基础设施以及中小学、大学、医院等，随着技术的进步，经济结构不断变化，新产业加速，老工业趋于平稳；本国经济在国际上占有一席之地。
一个国家大约需要50~100年持续增长才能成为成熟的国家。在这个过程中，社会会出现三个变化：农业劳动力会急剧下降，低于20%，工人获得更多的技能，工资增长，行业领袖的风格会产生巨大变化，更加专业，社会更加重视环境成本和健康成本。
这玩意是上世纪60年代罗斯托搞出来的，对比一下现代中国社会，从重视环保，到搞双循环战略，这是政策指导，还是顺应大势？就是顺应大势，大势就是这样的，国家发了一个文件把这个大势告知各位，不是凭空创造出一个政策。
既然严格按照这些政策走，自然而然的会过渡到下一个阶段。而且中国已经有下一个阶段的苗头了。这些苗头直接体现在中国社会上，甚至体现在知乎上。下一个阶段的特征是
消费者专注于耐用品，几乎不记得前几个阶段的生存问题，人们渴望发展一个平等的社会，并采取措施实现这一目标
对比上面两个很清楚了。因此顺利过渡到下一阶段并不是太大的问题。
在这个顺利过渡的过程，中国经济实现了进步和转型。
这个转型带来了经济增长，而经济增长推动了中国经济超越美国。
这是一个很自然的过程，而不是打鸡血或者爆种了。
前几年突然重视环境问题和卫生问题，为什么？
雾霾问题在2014年到2016年，知乎各种悲观预期。
再看看上面的模型，是仅仅政策性要求吗？不是的，大家都这么过来的，英法德美日全这么过来的，所以中国也这么过来了。很稀奇吗？
再看现在的双循环战略，是故意制造一个引人眼球的议题吗？
很多人人在知乎写了长篇大论，没必要，其实道理很简单：到点了。到点了要吃饭，到点了要睡觉，为什么要搞双循环？因为人也要吃饭和睡觉。
中国GDP超过美国是一个平滑的过程，如果中国体量很小，比如说只有1000万人口，那么本身不应该引发什么热议，引发热议的问题主要是中国体量太大了，因此这个转变过程引发了一系列的国际变动，可能带来一系列不可预测的情况，包含不限于：美元领导地位问题。
GDP第二的国家是无法维持货币霸权地位的，这也很正常，同时中国出口会慢慢减速，进口会加速，会丧失一些低端产业，这是没办法的事情，迟早就会有，规律不以人的意志为转移。
苏联给俄罗斯民族带来了多大的伤痛？

克里米亚战争被英法暴打。日俄战争被日本暴打，一战被德国暴打。
这种俄罗斯帝国，要抵御日后的纳粹攻击。而纳粹一个月就推平了当年暴打俄罗斯帝国的英法。
先活着再说吧。
另外，苏联在的时候，那些地盘都没有丢，怎么丢的？俄乌白三家分苏。
谁签的《别洛韦日协议》，嗯…俄罗斯国父叶利钦啊。
所以叶利钦和乌克兰的克拉夫丘克，白俄的舒什克维奇三个人高高兴兴的签了分家协议
对了，你叶利钦为什么要签这个协议？所以叶利钦签了协议，放跑了乌克兰和白俄，怪谁呢？
怪苏联。
这逻辑…无敌了都。
俄罗斯帝国后期被打的丢人现眼， 苏联直到解体那一刻，谁敢打？想吃大伊万？
拜登签下基建法案后称「明年美国基础设施投资增速将 20 年来首次超过中国」，该法案实际成效将如何？

你以为你在一层，人家在五层，你们还是太天真了。
你说没有工人，那是不是要加大移民?
既然缺的不是程序员，轮得到亚洲小黄人吗?
自然是拉丁大兄弟。
为了美国基建为了美国maga，多找拉丁裔大兄弟有什么不对?
拉丁裔过来后会投谁的票?
基建也有了，票也有了。
世粮署向马斯克公布饥荒计划明细称「这就是你要的解决饥荒计划」，预计接下来马斯克将怎么做？

昨天还在谈这个事情。
今天地球上的饥荒是政治性的，而不是经济性的，也就是说那群挨饿的人，即便是什么都不干，只是为了让他们能活着，粮食绰绰有余。但是很多东西不是靠捐款能解决的，多的捐款除了增加联合国腐败外，什么都干不成。
我举个例子，最近白俄罗斯---波兰边界有很多难民，很多人只关心到阿富汗难民，但是有没有关注到伊拉克库尔德难民？
普京说的好，这难民又不是白俄搞出来的，是你们在阿富汗统治了20年，最后搞成这样。其实普京说的还轻了，毕竟阿富汗还能甩锅给塔利班，白俄边境那一堆的伊拉克库尔德难民又是怎么回事？这地区有充足的石油，把石油换成粮食，全体库尔德人躺着什么都不干都不会饿死。
关键其实就是腐败的问题，库尔德地区现在一边是腐败横行，一边搞新自由主义，在IMF和世行的指导下，什么都在私有化，如果说过去伊拉克穷虽然穷，腐败虽然腐败，但是好歹还有社会安全网，有补贴的燃料，免费医疗，免费教育，现在是啥都没有了，库尔德公立部门员工，例如教师，N个月没拿到工资了。
同时库尔德政客和佐齐克集团勾结，垄断了对当地美军基地提供燃料的费用，价格比市场价格高了五倍，这里面肯定也有美国人自己在里面搞鬼，实际上库尔德地区就是另外一个阿富汗，硬是在满手石油，没病没灾的情况下搞出逃难，只是这个地区没有塔利班罢了
到处都是这样，伊拉克作为一个产油国，有美军基地，还有美国“先进的制度”，在03年推翻萨达姆后，建设了18年，全球饥饿指数排名86。
大家嘲笑冈比亚，冈比亚是穷，没什么资源，但是冈比亚的饥饿指数都比伊拉克低。
人家冈比亚吹过吗？
那你觉得这是和粮食不够，钱不够有关吗？
从IMF到世界银行，各国的智库都汇聚在伊拉克，其人才之多令人咋舌，巴格达的“智库”，“高级人才”可能比北京的还多，意大利智库ISPI就直言：伊拉克不需要任何建议。
在反贫困，反饥饿方面，联合国毫无疑问是失败的。
问责制从来无法问责到真正的人，比如说库尔德地区，我现在就说了，马苏德巴尔扎尼就是个大贪污犯，我说这个话，连美国人都不得不赞同。
所以呢？准备怎么着？
上个月克里斯·范霍伦和马可·卢比奥还和马斯鲁尔·巴尔扎尼会面，“赞扬美国和伊拉克库尔德斯坦的重要伙伴关系”
马苏德巴尔扎尼是库尔德地区总统。一直当到了2017年，后来因为在库尔德地区想搞独立，结果被伊拉克政府军给平了，伊拉克政府军打ISIS不行，打库尔德那可是一把好手。这个事情引发了库尔德地区内讧，导致马苏德巴尔扎尼下台了。
那么马斯鲁尔·巴尔扎尼呢？
他是马苏德巴尔扎尼的儿子。
如果觉得不够搞笑，那么看库尔德地区的这几任总理：
2006年库尔德总理叫内奇尔万·伊德里斯·巴尔扎尼
2012年库尔德总理叫内奇尔万·伊德里斯·巴尔扎尼
2019年库尔德总理叫马斯罗尔·巴尔扎尼
从2005年到2017年的库尔德总统马苏德巴尔扎尼
马苏德巴尔扎尼下台后，其总统由内奇万·巴尔扎尼继任
这些人都是穆斯塔法·巴尔扎尼的后代。
我们巴尔扎尼家实在是太厉害拉。
然后盛产石油的库尔德斯坦地区的人们出去逃难。
这是粮食不够吃的原因吗？
自2003年到现在，由美军统治18年的伊拉克，在产油且没有任何经济制裁的前提下，何以糟糕到如此地步？
突然觉得沙特家族都算不错的，虽然是世袭，但是至少沙特人民还没大规模逃难啊。
媒体评论「欧洲再成疫情『震中』敲响全球警钟」，我们该如何应对疫情反扑？怎么做好个人防护？

不知道为什么会给我推送这个，不过我要说一下，各位在反驳类似于官方的国际新闻的时候，一定要注意了，很容易被反噬，被反噬的原因主要是官方的国际新闻大多数就是复读机，把海外的新闻复读过来。
以这个报道为例，德国之声说

法广说

新加坡的《联合早报》就直接说是疫情震中

既然欧洲媒体已经承认了，那么新华社说这话有什么问题？
我就不用自己的观点了，我就用德国之声的观点，用自己的观点就很容以己度人。
德国之声说：
“包括奥地利、荷兰和比利时在内的欧洲其它国家在这些因素的共同作用下，感染率也在猛增。”
在德国，完整接种新冠疫苗的人口比例大约为67%。但是专家们从一开始就强调，这一施打比例远不足以控制病毒的传播。
德国免疫学学会(German Society for Immunology) 主席法尔克（Christine Falk）说："德国人口的疫苗施打率依旧低于75%，再加上缺少人员接触限制，这导致病毒几乎只在未接种疫苗的人群中传播。"
这和中国官方口吻有区别吗？
疫情这东西就是疫情，又不是意识形态，是个客观存在的东西，跟万有引力一样，在中国起作用，在德国也起作用，所以有什么好奇怪的嘛？
美国作为世界头号强国为何基建那么差，政府也没有加强基建的想法？

瞄了一下有些人的回答，完全没理解什么叫“基建”和“基建老化”。基建指的是公路，桥梁，供水供电之类的，指的不是你家建筑物外墙。
所谓的“基建老化”不是指的是外表旧了，不好看的，而指的是功能性已经出问题了，举个例子，这是库莫2018年巡查隧道时候的片子
库莫巡查美国隧道
很明显的，这个隧道基本上已经不能用了，也不是说隧道建的不好。
美国有一大堆类似的隧道，有些隧道还比较重要，比如说北河隧道，美国20%的GDP就从这个隧道走，沟通纽约和美国东北的瓶颈，重要不重要？当然重要，1908年建成，距离现在113年，工程没有任何问题，就是再好的工程，113年过去了，哪哪都是问题。
美国有大批的100多年的桥梁，60多年的供水管道，上百年的天然气管道，你非要说美国基建“健全”但是“老化”了，我也没意见，但是首先要理解什么叫“老化”，别搞得好像是建筑物外表剥落就说这是老化。
以北河隧道为例，113年历史，民主党和共和党都说要重建，这是公认的，难度算低的，而且美国交通部已经下文件了，说只给20年的时间，20年内必须关闭，问题是光一个经费问题就一直在吵，这隧道是纽约和新泽西的连接隧道，所以是纽约出钱，还是新泽西出钱？美国是联邦制国家，各州独立的很，如果出钱，按照什么比例？光这个就要吵很久。
有些人说，你看中国建了那么多高楼大厦，人家美国都是大house，你高楼大厦那以后要是翻修什么的，够呛啊云云，这根本就是胡扯。高聚集人口的高楼大厦在基建方面反而是优势，美国基建为什么那么难搞，一户人家过去，通水通电通网通燃气这是起码的，另外，教科文卫配套建设也要起来，公共交通什么的也得有，还有什么垃圾处理等等，加起来就是天文数字。
而很多人就在乎“以后电梯老化了，那你怎么上下楼啊”，这点破事处理难度基本等于零。
抛开利益之争，仅观念之争都可以说半天，比如说经费来源，到底是政府为主导，还是以市场为主导？既然都翻新了，要不要考虑其他部分，例如种族问题，节能问题，还是以最低成本来翻新？是联邦政府主导，还是各州政府主导？
这还不加上各式各样的利益集团在里面伸手，我举个例子：西方国家的基建难搞，不光是因为征地的问题，比如说一个项目上了，几个公司去争项目，价格最低的中标，那么没中标的企业会怎么办？
找一些NGO组织去闹，我中不了标，大家也都别干，最常用的借口就是动物保护，什么野兽就不说了，现在是连昆虫保护都有，不然你以为NGO的钱哪来的？
即便是中标企业也会借口拖工程，没办法啊，当初标价的时候是最低价，要是按照最低价，那企业会亏到姥姥家，怎么打回成本？拖，一拖就是N年，不断的追加费用，这压根不是秘密，看过《黑金》吧，里面就是真实写照，而且不仅仅是在美国，德国英国法国全这德行，一个项目下来，翻两倍稀松平常，三倍四倍也没什么。三年的工程，拖到6年很正常，拖到10年不是没有。
就拜登最近搞了那1.2万亿的钱，毛毛雨。美国基建压根不会有多大改善。
顺便说句，带英的那个HS2高铁工程，我看几乎百分之百的会掉到沟里去了，也就530公里的高速铁路工程，预计都是要到2035年完成，这才开工几天，费用直接翻倍了，这距离2035年还在早呢，现在都翻倍，那以后？就现在的费用来看，英国人修高铁的费用已经大大超过中国人修地铁了，其成本甚至比中国和英国的工资差距都要高，简直是…
别把中国这几年基建突飞猛进看成是平常，这就是异常，国外从来不这样，不是说西方国家，东方国家也这德行，越南那地铁拖多少年了？十年了。
如何看待日本著名科学家藤岛昭率团队全职加入上海理工大学？这意味着什么？

我年少的那会，适逢中国经济转型，有大批的企业被洋人收购，又有大批的留洋博士宁愿在美利坚刷盘子也不愿意回国，当时他们对我们说
“科学无国界”，“开门，自由贸易”，“不要意识形态那么重”。
不知道为什么，老觉得不舒服，但是人家觉得我觉悟不够高。
现在我们
对美国人说：“不要意识形态那么重”。
对印度人说：“开门，自由贸易”。
对日本人说：“科学无国界”。
怪不得他们当年喜欢讲这个，确实挺爽的。
如何评价美国 10 月 CPI 为 6.2%，创 31 年新高？

替现代货币理论说句话：MMT本身是需要加大增税，回收流通中的货币的，只放水不收水当然会通货膨胀，如果MMT连这点都想不到的话，那还叫理论么。
现实执行情况的问题在于：共和党不同意增税，所以这个理论的大前提实际上是需要一个大政府，这需要美国政府从政治层面的改革。
MMT的目的不是在于经济增长，而是续命。解决一些社会上的根本问题，大家要注意的是，中产阶级不等于中等收入，这是两个概念，美国中产阶级自里根时代以来实际上是萎缩的，这是已经被数据验证的事实，也就是如果按照原有的政策继续搞下去，中产阶级实际上会进一步萎缩，贫富增大会削弱社会的整体购买力，从而导致消费下降。
当然最好的经济增长方式是生产力逐步提高，社会所有的阶层都不同程度的获益，问题是这种情况几乎只会出现在发展中国家，因为发展中国家可以查漏补缺，去提高生产力，发达国家呢？目前的科技做不到大的突破，第四次工业革命在哪？发达国家都被困在哪里，日本是第一个，欧盟是第二个，下面轮到美国难道是多想不到，多意外的事情？
先苟起来，苟到最后才是胜利，当场都爆炸了，还谈什么“长期”？别人爆炸了，就可以捡漏，优化自身的负债问题，运气好碰到了第四次工业革命爆发，这不又可以great again，又可以狂吹我大美利坚天下无敌了么？
从目前联储来看，一共空出四个职位，目前的候选人是布雷纳德和鲍威尔，鲍威尔很鸽，布雷纳德更鸽，这年头就没有不鸽的。即便是鲍威尔上台，民主党必然会在空出的其他位置上再推几个自己派系的人。
早几年我就说过央行独立就是个假的，看过联储布雷纳德的过往发言了么？作为美联储的官员，布雷纳德发言谈都是什么？她经常非常激情饱满的谈到平等分配问题，谈到中产阶级问题，谈到“美国梦”的问题，谈到种族问题，谈到学生债务的问题，这是一个央行官员应该关注的事情么？这分明是一个民主党政客应该关注的事情。
我也理解美国那帮反华的魔怔：倾向于小政府，得罪穷人，倾向于大政府，得罪富人，如何做到都不得罪？怪中国啊，怪俄罗斯啊，美国自身是完美无缺的，那都是别人的错，毒品问题是墨西哥的错，经济问题是中国的错这类人的发言几乎没有什么看的价值，好像责任外部化，然后美国内部就不存在问题，目前美国的问题就能解决似的。
要苟，要优化本国内部的问题就要有一个良好的外部环境，我个人建议美国取消对华关税，有利于缓和目前上涨的CPI，以后别动不动就拿着制裁棒子打人。
美国著名投资人芒格称：中国在经济繁荣时表现得比美国更明智，如何看待其发言？

达里奥：经济机器是怎样运行的
这个视频是达里奥做的，后翻译成各种语言，视频是2014年做的，我很久之前就看过，没看过的小伙伴一定要看一下，虽然简单通俗，但是其实细品有很多值得好好揣摩的地方。
短期债务周期的时候，是可以通过降息等刺激方式的，但是当经济恢复正常的时候，应该升息，一方面抑制经济过热，一方面为未来的降息刺激储备弹药，川宝在位的时候，天天在推特上要求降息，我当时写了很多文字来反对，也是这个原因。
而债务到达一定程度，利率已经降到了零或者以下，根本无法再进行刺激的时候，去杠杆化来临，有一点值得注意：政府和人不一样，人的债务是可以通过节衣缩食，出售资产来消除债务，但是如果政府这么干的话，只会导致经济进一步萎缩，资产价值一落千丈，反而债务会加重，大家仔细看看视频的后半段，很形象的说明了这个原理。
因此实际上最好不要让利率落到零，并且应该定期的对经济进行调整，当经济过热的时候就应该冷却，同时，如果去杠杆化的时候，政府应当和央行进行配合，共同度过难关。这也是视频里面强调的。
对于美国这类国家来说，很显然难以做得到，上世纪30年代的大萧条，是罗斯福搞大政府来拯救的，自由经济不管用，我们平时听到的“小政府大市场，政府不应该插手经济”云云，甚至还有人责怪罗斯福的干涉行为反而加重了经济危机，但是请注意的是，经济理论是为人类服务的，而不是人类为经济理论服务的。如果一个经济理论最终走向的是不稳定，乃至于革命的话，说明这个理论是有问题的。
很多经济学家批评凯恩斯只注重短期，凯恩斯说：“在长期中我们都死了”。结果这句话也被拿出来反复抨击，但是如果按照某些人的搞法，你连当下都活不下去，谈什么“长期”？
视频里面央行和政府在去杠杆化中的配合，其实背后的隐含就是：央行不可能独立，央行最终是要为经济服务的，当政府需要钱的时候，它总是能够拿到钱，如果你认为不可能，美联储1913年成立到现在，百年的历史了，哪一届美国政府想要钱后没达成愿望的？
从川宝上台，频繁的要求降息，到现在民主党上台后，鸽派中还准备加鸽派，为什么会这样？因为在选举政治之下，任何想要升息的行为无异于政治自杀，每一任总统都希望在自己的任内经济欣欣向荣，能降息的当然要降息，能加大财政开支的尽量加大开支，这是本能，至于副作用怎么办？我都下台了你问我怎么办？
最近美联储主席的位子之争就很典型，鲍威尔就够鸽的了，布雷纳德比鲍威尔还鸽。通货膨胀都这样了，还要鸽？
像达里奥，芒格这类人，在金融圈子打滚多少年了？什么周期没见过？
其实视频背后隐藏着两个主张
第一，政府的政策应该独立，不应当受到任何政治性干扰，该紧缩的时候紧缩，尽量为未来提供足够的储备，但是在目前的选举政治下几乎不可能完成。
第二是至少在去杠杆中，央行应该百分之百的配合政府。说白了，央行本就不该独立。
后来达里奥还写过关于人类历史朝代的兴衰写了很长的文字，有空大家可以翻翻。
那么回头在看芒格的话，意义就非常明显了。
另外我还有一个猜测：所有的国家都会走向大政府。无非是走的方式的如何，越早走，则越能适应，经济中的计划含量会逐渐加重，这是无可避免的，欧洲我不说了，其实美国也是这样，把美国早期的经济和现代美国看一下，非常明显，联邦政府的权力是逐步加大的，这是事实。
未来国家采取什么样的治理模式，还真不好讲。
另外零利率和低利率会反过来压制经济增长是另外一个话题，改天细说。
美国安顾问沙利文称：「美国过去错了，将不再寻求改变中国体制」，如何解读其发言？

2014年普京收克里米亚，发兵东乌，2015年，兵发叙利亚。
2019年，埃苏丹出兵叙利亚之前，川宝发了一封官方信
这就是著名的“dont be a fool ”。
埃苏丹接到信得当天，兵发叙利亚。
一切的节点在2014，2014年还发生了什么？
奥巴马宣布亚太再平衡。
我之前说过，当两强争斗的时候，中等强国会充分的利用这个空白进行博弈，普京是第一个看到机会的，秩序大乱，第一个想到的是什么？抢东西，抢地盘，不然呢？当乖宝宝？埃苏丹很快也醒悟过来。
拜登希望欧佩克增加石油产量，叫不动，沙特理都不理。
埃及的塞西已经有意逐鹿中东。
原先评论区有人说：美国可以不管，就在东亚和中国对着干。
这话说得的没错，但是忘记了一个前提条件：美国是全球霸主，全球流通的是美元不是人民币。
失序会一起失序，国际货币不会例外。
等美国越来越多的精力投入到东亚，那中东就会易主，俄罗斯的，土耳其的，伊朗的…
我之前主张中美谈判，是希望两国能各自按住出事的苗头，营造一个两强和谐共存的局面。
当然如果美国不愿意，那就等，等到失序到美国自己无法忍受的时候， 回来谈。
我们不在乎，不曾拥有过中东，不曾拥有过东欧，人民币不是国际货币，不曾拥有谈不上失去。
美国嗯？
现在美国还是叫价过高，而且内部没形成共识。
明年中期选举，2年后又是美国大选，鬼知道又会换个什么。
不到谈的时候。
另外，学习一下美国对小弟们的操控策略，有一说一，美国有很多优点值得学习，我很佩服美国这个。
盖尔·加朵确认出演迪士尼真人版《白雪公主》毒皇后，Rachel Zegler 出演白雪公主，你期待吗？

看来很多人的火气很大了。
你要往好处想：Rachel Zegler是美国人吧，出生在美国吧，有一个波兰的爹吧，至少还没有那么黑吧，其实唱歌还可以吧，而且157的个子，还小巧可人吧，实在不行还可以扑粉打光，这个造型你们觉得如何？
所以我觉得Rachel Zegler挺好的。
如果还是觉得不服气，那我准备给你们的气头上，浇点汽油。
看这段
所以视频里面的人是谁？
《安妮博林》的预告片。
安妮博林
安妮博林是谁？
英王亨利七世开创了都铎王朝时代，亨利七世的长子是亚瑟，亨利七世为了建立英西联盟对抗法国，让亚瑟迎娶西班牙公主凯瑟琳，结果两人刚结婚四个月，亚瑟突然猝死，凯瑟琳就成了寡妇。
由于亚瑟早死，英西联盟眼看搞不成了，亨利七世只好让自己的小儿子亨利娶了凯瑟琳，王位给你了，嫂子也给你了，你看爹对你多好。此后小儿子亨利成为英王亨利八世，但两人成婚后，凯瑟琳迟迟没有能为亨利八世生下男性继承人，而当时亨利八世又看上了凯瑟琳的女侍官安妮·博林，想和凯瑟琳离婚迎娶安妮博林。
那个时代婚姻归罗马教廷管，要离婚得教皇批准，凯瑟琳是西班牙公主，而当时的西班牙是强国，当时教皇克莱孟七世在之前的罗马之劫中被西班牙军俘虏，而西班牙国王查理五世是凯瑟琳的侄子，教皇哪敢得罪西班牙？就是不批离婚。
当时安妮博林都怀孕五个月了，亨利八世急得不行，干脆就撇开罗马教廷，秘密和安妮博林结婚，英国国会此后立法宣布脱离罗马教廷，教廷震怒，教皇对亨利八世处以破门律，亨利八十干脆破罐子破摔，搞起了宗教改革，英国教会自此后转变为圣公宗，成了英国国教，这是英国历史上非常重大的事件，所谓的宗教改革，起因就是因为英王的出轨。
安妮博林在英国历史上占据很重要的地位，有点像杨贵妃。
所以杨贵妃找个黑人来演？
也不是不能接受，反正我是能接受的，我都能接受《使命召唤18》了，这算什么？
只要你不把历史当回事，那就不是个事。
“这么烂的剧那评分不是稀烂？”
不算稀烂哟
imdb这不还有5.4么？
“评分的人都眼瞎了么？”
也不是拉
87.8%评分是1分，8.1%的评分是2分，2.2%的评分是3分，这三项加起来，占据了总评分的98.1%。
然后加权平均分：5.4
这样是不是就治好了你的低血压了？
现在回头再看看《白雪公主》。
天了噜，神作，神选角。
美国以 11 月 8 日为期限，向多家芯片相关企业勒索数据，目前各家提交情况如何？会产生哪些影响？

其实近10年，国际秩序早就被破坏的差不多了，还是美国人自己主动破坏的，醒悟比较早的是普京，早点下手抢东西，后来埃苏丹也醒悟过来了，现在连沙特都开始蠢蠢欲动了。
大时代的变化而已，美国自己都不愿意维护自己的秩序了，何必替他维护。
现实和道理无关，我懒得看谴责，懒得看道德批判，有什么可批判的？
有筹码就拿出来，没筹码憋着。
我觉得美国还是心慈手软了。为什么要逼迫交数据呢？就要求这些企业直接搬迁的美国来。
会亏损是吧？
请问你亏损，关我美利坚什么事？
注意，我并非做道德性的评判，我只说现实，且我不希望针对任何国家。