推倒柏林墙：《鸦片战争原来是这个样子》这篇文章内容是否属实？

匿名用户要撕逼麻烦站出来正大光明撕，路边踩死的蚂蚁太多，你报了名号我也不见得能想起来是阿猫还是阿狗，你怕啥子呦~~~
这文演绎内容太多了些，导致细节部分失实较多，同时为黑而黑，结果变成了强行自黑。
比如下面这段，看完是不是觉得林则徐脑子有坑？
为了翻译这封信林则徐破天荒的见了几个外国水手，请他们代为翻译，水手看完信之后差点没笑喷出来：首先吹嘘大清皇帝有多牛B，统治了整个天下，恩泽四方；然后夸奖英国女王一贯恭顺，仿佛在表扬一个藩属国的酋长；接着大谈中国对英国的恩惠，无非又是没有茶叶英国人就要大便不通而死；再来教育女王因果报应学说，讲述坏人突然暴毙的实例；最后像命令下属一样让女王“接到此文之后，即将杜绝鸦片缘由速行移覆，切勿诿延”，否则“我天朝君临万国，尽有不测神威”…
这封信是《谕英国国王书》，亦可能是《拟谕英吉利国王檄》，后者是前者的草稿，送给皇帝批阅。皇帝指示“据林等奏拟具檄谕英吉利王底稿，附折呈览。朕详加披阅，所议得体周到。著林等即行照录颁发该国王，俾知遵守。”此件于十二月间由英国船长带往英国。
引文这段对照林则徐原文简直令我惊叹，不要脸的我见多了，不要脸到这种程度的我还是第一次见。
否则“我天朝君临万国，尽有不测神威”
看完是不是觉得林则徐很霸道，谈不拢就要打人了？因为后面还有一句被作者硬生生截掉了。
“我天朝君临万国，尽有不测神威，然不忍不教而诛。”
什么是不教而诛？事先不加教育，出错或犯法就惩罚或杀戮，作为儒教国家，中国向来讲究先礼后兵，中国方面在鸦片事件上有着足够的诚意，林则徐接着说
故特明宣定例。该国夷商欲图长久贸易，必当懔遵宪典，将永断来源，切勿以身试法。王其诘奸除慝，以保刈尔有邦，益昭恭顺之忱，共享太平之福，幸甚，幸甚！
明确告知了英国官方和商人法律条文，而且注意林则徐并不是要开战，他说的是“欲图长久贸易”，作者截掉后面这一段，把林则徐硬生生变成了一个狂热的好战分子，实际上全文林则徐都没有提及武力解决。
这句前面还有
复查本年二月间，据该国领事义律，以禁令森严，禀求宽限，凡印度港脚属地，请限五月，英国本地，请限十月，然后即以新例遵行等语。今本大臣等奏蒙大皇帝，格外天恩，倍加体恤。凡在一年六个月之内，误带，但能自首全缴者，免其治罪。若过此限期，仍有带来，则是明知故犯，即行正法，断不宽宥。可谓仁之至义之尽矣。
给了英方足够长的缓冲期，英方希望缓五至十月，中国给了十八个月，甚至把贩卖鸦片定义成“误带”，林大人装的一手好傻，我们都知道这tm绝对不是误带，况且只要自首全部上缴就免罪，这还不够仁至义尽？但是这些内容都被选择性的忽视了，仿佛林则徐是在毫无道理的挑衅英国一般，如此这般替施虐者开脱也是蛮拼的。
再谈作者的语文水平
最后像命令下属一样让女王“接到此文之后，即将杜绝鸦片缘由速行移覆，切勿诿延”
“移覆”啥意思懂不？“移文回复”，那啥是“移文”？
指行于不相统属的官署间的公文。亦泛指平行文书。
这是非常标准的官府文体，注意到这封信的草稿叫《拟谕英吉利国王檄》，檄文通常指发给敌对方的文章，而移文则是对内使用，并无敌对或上下级之分，言辞恳切，通常是为了向同事说明问题，晓以利害，这一名称的变化体现了中方的诚意。真若是命令下属，文体应当是“谕旨”，而“速行移覆，切勿诿延”属于相当规范的公文表达，通常文末都会有诸如此类的话语，希望对方从速回复。不知道作者是不是望文生义，脑补出了一个颐指气使，妄自尊大的林则徐。
再前面的
再来教育女王因果报应学说，讲述坏人突然暴毙的实例；
我找遍全文也未看见，接近的只有
向闻贵国王存心仁厚，自不肯以己所不欲者，施之于人。并闻来粤之船，皆经颁给条约，有不许携带禁物之语。是贵国王之政令本属严明。只因商船众多，前此或未加察。今行文照会，明知天朝禁令之严，定必使之不敢再犯。且闻贵国王所邻之兰顿，及嘶噶兰、嗳伦等处，本皆不产。惟所辖印度地方，如孟啊啦、曼哒啦萨、孟买、叭哒拏默拏、嘛尔洼数处，连山栽种，开池制造。累月经年，以厚其毒。臭秽上达，天怒神恫。贵国王诚能于此等处拔尽根株，尽锄其地，改种五谷。有敢再图种造者，重治其罪。此真兴利除害之大仁政，天所佑而神所福，延年寿，长子孙，必在此举矣。
这段继续抽了作者的脸，“向闻贵国王存心仁厚，自不肯以己所不欲者，施之于人。”林则徐对外国君主保持了极大的尊重，马屁拍的震天响了都，毒贩居然还己所不欲勿施于人，反正我是信了。之后阐述原因，即中方听说英方也禁鸦片，但是不慎失察，因此写信照会告知，这态度我不知道还有什么可以指摘的，不但没有声讨对方，还给了台阶下。后面提到英国本土并不产鸦片，只在印度生产，总体看上去有些突兀，结合上文英不许携带禁物之语，似乎是在暗示英王被权臣蒙蔽，只知本土不产鸦片。所谓“教育女王因果报应学说”，本来是好端端的祝福“天所佑而神所福，延年寿，长子孙”，特码的都能解读成这样，我服了。
ps：可以看出中方官员对英国的疆域颇有了解，情报工作还可以，绝非对外界一无所知。
再往前持续高能
接着大谈中国对英国的恩惠，无非又是没有茶叶英国人就要大便不通而死；
作者你当真？刷新了我的认知下限。
正好知乎也有这个问题
林则徐真的说过「没有茶叶则大便不通」这样的话来形容英国人吗？这句话从何而来？ - 历史
再结合原文
中国所行于外国者，无一非利人之物。利于食，利于用，并利于转卖，皆利也。中国曾有一物为害外国否？况如茶叶大黄，外国所不可一日无也。中国若靳其利而不恤其害，则夷人何以为生？又外国之呢羽哔叽，非得中国丝斤不能成织。若中国亦靳其利，夷人何利可图？其余食物，自糖料姜桂而外，用物自绸缎磁器而外，外国所必需者，曷可胜数。而外来之物，皆不过以供玩好，可有可无。既非中国要需，何难闭关绝市。乃天朝于茶丝诸货，悉任其贩运流通，绝不靳惜。无他，利与天下公之也。该国带去内地货物，不特自资食用，且得以分售各国，获利三倍。即不卖，而其三倍之利自在。何忍更以害人之物，恣无厌之求乎？设使别国有人贩至英国，诱人买食；当亦贵国王所深恶而痛绝之也。
“乃天朝于茶丝诸货，悉任其贩运流通，绝不靳惜。无他，利与天下公之也。”中方的表态，并未阻止商品自由贸易，以中方的利天下对比英国商人“何忍更以害人之物，恣无厌之求乎？”，一个为公义，一个为私利，高下立判。更假想有人卖鸦片至英国后英王的感受，晓之以理，动之以情，诚恳的希望英王能感同身受，麻痹这封信水手都能看笑了，我真是为英国人民的道德水准捉急啊！
再之前
首先吹嘘大清皇帝有多牛B，统治了整个天下，恩泽四方；然后夸奖英国女王一贯恭顺，仿佛在表扬一个藩属国的酋长；
我被作者满满的恶意惊到了
洪惟我大皇帝抚绥中外，一视同仁，利则与天下公之，害则为天下去之。盖以天地之心为心也。贵国王累世相传，皆称恭顺。观历次进贡表文云：凡本国人到中国贸易，均蒙大皇帝一体公平恩待等语。窃喜贵国王深明大义，感激天恩，是以天朝柔远绥怀，倍加优礼。贸易之利，垂二百年。该国所由以富庶称者，赖有此也。
“抚绥中外”离统治天下差的远了，以东方朝贡体系而言，此番言论并无不妥，并且信的开头替上级吹牛B是东亚传统。“恩泽四方”，啧啧，对比“利则与天下公之，害则为天下去之。盖以天地之心为心也。”，一个是坐井观天的疯子，一个则勤勤恳恳的维护和平与正义。至于后面“表扬一个藩属国的酋长”，呵呵，天朝几时表扬过酋长这一级别的人物？一个总兵能碾死的酋长皇帝会特别从几十号藩属国里面挑出来表扬么？作者这么黑英国女王好么？
林则徐有段话甚合我意
查该国距内地六七万里，而夷船争来贸易者，为获利之厚故耳。以中国之利利外夷，是夷人所获之厚利，皆从华民分去。岂有反以毒物害华民之理。即夷人未必有心为害，而贪利之极，不顾害人，试问天良安在？闻该国禁食甚严，是固明知之为害也。既不使为害于该国，则他国尚不可移害，况中国乎？
即使纯真的英国人没想过害中国人，但是造成了害人的后果，还坚持要卖鸦片，请问还有天良么？有些人麻烦提高下道德水准，你们这样孜孜不倦的替毒贩子洗地该不会有什么难言之隐吧。而且林则徐并没有停留在“不向中国卖鸦片”的层次上，“他国尚不可移害”，这是在维护所有国家的共同利益，表现出了极强的国际责任感，时至今日，荼毒全球的鸦片贩子反而成为所谓的文明一方，真是可笑可悲。
原文的内容是否真实，大家自行判断喽，某些匿名用户丢下一句话“文中史实基本属实。”就算答了题，然后和答题无关撕逼倒有几百字，末了还把我带进去。我也要问你有没有一点公德心，一百个字都不给我，哦不，十个字都不给我。
最后既然你诚心诚意的求个帽子，那我就满足你吧
（心眼）小（有效内容）短（答题方向）偏，你好，小短偏，再见
====================================================================
林则徐的信严格来说公文性质大于私人信件性质，因为由多名官员联合起草，并经皇帝过目且最后敲定，代表了最高统治者的意图。
至于古代公文长啥样，用何种语气，我补几个例子
清朝皇帝给琉球国新王的诏书，这特码是在打发叫花子啊
琉球使臣和清朝皇帝一起吃饭的时候还被赏过鳇鱼一尾和葡萄一袋。。。。。这。。。。这也太鄙视琉球了吧。
清朝地方政府给琉球国的公文，属于平行公文，不像上面有高低之分，所以语气收敛了不少。
朱元璋给琉球的公文，语气拽的不行
最后来个恶趣味，毛国公文的汉译版
康熙看得火大，因为毛国皇帝前面的称呼太特码酷炫霸气了，康熙不能容忍别人比他长而自己这么短，尽管这是俄罗斯的传统，但是在中国人看来却是一种冒犯（ps：东方替上级吹牛B的传统和西方超长命名有的一拼，大家彼此彼此）。传统的藩属国行文至中国，都要写“臣 奏”，和地方政府上奏的格式差不多，但是后来中国还是做出了让步，因为俄国的实力足够强，同样，中国也未强求其余列强遵循藩属国的公文格式，双方各自的传统都令彼此不悦，但是为了交流，各有让步。
清政府并未视英国如同琉球这般的藩属国，尽管残存有传统的帝国作风，但是毫无疑问中方给予了足够的礼貌与尊重，行事之前对采取行动的缘由做出了详尽的解释，用词恳切，饱含善意，真搞不懂某些人为何总要幻想中国傲慢招致教训，可能有受虐倾向吧。