bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
中国人没有机会住上美国人的那种房子吗？

想要美式别墅对吧？有

美式别墅对吧，够美式了吧。
开盘价3500一平米，不贵吧。
湖北省襄阳市南漳经济开发区绿谷大道，楼盘名字叫颐和·杉园

九洲岛水岸国际城，襄城区襄南新区尹集南 4110一平米，不贵吧。

嫌偏了？没关系
北大资源莲湖锦城，光谷东，12500一平米。
从宇宙中心光谷广场，开车到这边，也就40多分钟。
怎么不买？

光谷东 红莲湖新区 湖景别墅


光谷东 红莲湖新区 湖景别墅，9523/平米

新长江香榭北郦湖，12776 元/m，黄陂区盘龙城

是不是这些地方已经偏僻到没人要了呢？
我们举个例子，就拿最后一个说好了
从新长江香榭，开车到汉口火车站，也就35分钟，远吗？汉口火车站都到二环线了，远吗？
不远对吧。
那你怎么不买咧？58上挂了一堆。

不要假装好像没有的样子。求求你们了，别装X了。
有，但是你不愿意买。
至于为什么，那就要问问自己。
我觉得大家不要窝在家里，凭借想象去猜外面的事情。
我们所住的住宅，实际上相当于美帝的公寓----比公寓还强点，至少有阳台。
美帝在大城市的公寓不便宜。
美式那种别墅不稀罕，不要搞的好像万里无一似的。
不要跟我哔哔什么“18亿亩红线”了。

唉杠精真是多，不说房子开始说间距了，美国的社区性的房子也是有间距的
这是美国犹太人郭杰瑞拍的

自己去看。没什么好杠的。
为什么解放战争中蒋介石在重要决策时昏招迭出？

解放战争是政治问题而不是军事问题，军事是次要的，是为政治服务的。
老蒋的招数不一定是错的。
老蒋在历史书上，在历史书被定义为买办政府，这点是没错的，这场战争在打之前就注定了，只不过到底是谁推翻，由谁来推翻罢了。
尚若农民阶级反对老蒋，这是由于本性决定的，倒也无所谓，我们看看当时的资产阶级

这是我发在公众号上的一篇文章，拿过来说明问题。
我考察了一下30年代的报纸，是这样的：
这是登载在1934年第45期《人民评论（北平1933）》上的一片社论，标题为《贸易入超与中国民族工业之前途》
原文如下：
中国是一个经济落后的半殖民地国家，同时也是一个年年贸易入超的债务国，这每年大量的贸易逆差并不表示国民一般消费力之提高，反之，它是表示了民族工业之绝对的停滞和衰落。
我们知道，中国贸易入超之形成，其原因至少有下列数项：

第一，关税不能自主，无法增加保护税率（由1842年至1930年，完全受了帝国主义列强协定关税的宰制）1930年以后，虽然表面上已经改订关税，而在所谓的互惠税率的原则之下，仍然不能尽保护贸易之效能，而只是一种变相的关税协定。

第二，由民元至现在，国内军阀混战循环不息，苛捐杂税之剥削重重，使农村经济急剧的崩溃，而一般农民购买力之降低，既不能为民族工业打开销场，同时原料产品输出之锐减，尤足加强对外贸易之逆势。

第三，1929年以后，世界经济恐慌之深刻化和尖锐化，使各帝国主义列强，一方面无限提高关税壁垒，限制或禁止外货输入，实行管制汇兑与输入分配制，造成了国际贸易之绝大障碍，另一方面又对国外（尤其对殖民地及半殖民地）实行探并政策，其倾销过剩商品，有时不惜降低在生产成本之下，而以国内之独占价格弥补其损失，这又使得工业落后国的贸易，很少发展的余地。

第四，依据中日条约的规定，外人有自由在华设厂之特权，故英日等国转移其商品生产于中国内地，其资本之雄厚足以压倒我国的民族工业，1935年5月，我国虽然宣布实行新税则，但外人的投资设厂政策，大可避免关税而增大他们夺取市场的力量。
有了上述四种原因，故中国民族工业之生产品，在国内市场既不能畅销，在国际市场上，又必然会遭受竞争的惨败，换言之，即与年俱增的贸易入超，已不能不随新兴民族工业之停止与衰落而达到可惊的庞大数字。

这是发在我公众号上的一片文章，我拿来回答一下问题。你可以看到在论述中讲得清清楚楚明明白白，民国时代的人不是呆子，1934年，七七事变还没开打，还处于在所谓的“黄金十年”，就已经成为这个样子。
如果再拿具体例子，可以拿1935年《纺织周刊》第五卷第七期为例

民国时代的荣氏家族是非常厉害的，想必大家都有所耳闻。
这个事情就是荣氏家族的荣宗敬产业下的申新七厂被拍卖，起因是当时的荣宗敬开的申新新纱厂向英国汇丰银行贷款了300万元，然而最后周转不灵，最后被英国汇丰银行拍卖掉申新七厂用来抵债，这场子最后被日本人以最低的价格获得。
这是一个很短小的新闻呢，为什么这么重要的？因为即便是连荣氏家族都这样了，敢问，中国还有哪个企业能比荣氏家族更加强势呢？如果连荣氏家族都保不住自己的产业，敢问当年还有几个实业救国的企业家能够保住自己的产业？
按照当时的报道，荣氏家族在欠债仅仅300万的情况下，当时中国的银行竟然无一个帮忙，有钱的大富豪宁愿把钱存到外商银行，也不肯伸出援手，媒体三番四次呼吁一点用都没有。
最后决定申新七厂命运的人是谁知道不？是汪精卫。
在各团体急电政院申请其他办法的时候，汪精卫一通电报，导致工厂被拍卖。
就这种凝聚力，虽然蒋介石身为买办资产阶级，买办资产阶级好歹也是资产阶级，连自己的民族工业都保不住，失去了工农阶级，这个我不怪蒋介石，连资产阶级都保不住，你说这老蒋他不灭亡谁灭亡？

前段时间我说张五常的事，好多人还不服气，张五常说把对英国关税降到零，汇率自由浮动，低关税时代中国又不是没搞过，民国时候不是吗？你看这最后成什么德行了，巧合的是，张五常出生于1935年，申新七厂也是在1935年被汇丰拍卖
不是说零关税不能搞，而是说我们能够得到什么，我们得到的东西能不能和这个零关税互补，这才是最关键的。而不是张五常所说的
“该国历来近于零关税，中、英互相零关税，英国当然会开心得笑出声来，何况他们目前遇到的脱欧困境，中、英实行零关税会解决这困境的所有问题。这是雪中送炭了。不止此也，要是北京对欧洲的先进之邦说大家一起零关税，同时也要求他们抽英国零关税，他们一定会接受”
英国开心不开心和我什么关系？中国人疯了去当欧盟和英国的协调人？张五常自己不去查查当年美国发展时期的关税有多高？

你要问我反对不反对零关税，我得说，这得看要对谁，对印度，好啊，大家一起其零关税啊，自由市场好啊。
你问问印度会不会同意。
全文我给你们登出来，你们自己看看
在夜王被杀之前，如果刀掉下来另一只手没接住，后面剧情可能会如何发展？

这个事情在现实里面出现过。

拍过《泰坦尼克号》的卡梅隆有一次进综艺节目《流言终结者》，流言终结者里面使用了各式各样的方法证明，得意洋洋的认定其实杰克可以趴在板子上不死的。

卡梅隆对此回答说：


节目主持表示：我竟无法反驳

那你现在觉得夜王会死吗？
如何评价美国政策规划主任凯润·斯金纳（黑人）声称中美斗争是两个人种之间的斗争。？

我在知乎遇到过各式各样的奇葩，比如说声称《其实中国才是最擅长种族歧视的国家》看的我莫名惊诧，非常的有意思，我想请问这位作者：敢问中国那届政府是基于人种问题制定外交政策的啊？
凯润·斯金纳说的很清楚，美国已经开始着手制定一系列对华政策，而且凯润·斯金纳生怕你们这帮川粉搞误会，人家说的非常清楚：和苏联的矛盾是“白人内部的矛盾”。
还有人说中国种族歧视严重的，出来走两步，让我看看你。
民主党搞亚裔细分法案，共和党声称这是人种的斗争，这美国要干嘛啊？
我其实挺感谢凯润·斯金纳的，因为她好歹说了实话。因为她完全可以不吭声，特朗普政府内，就她一个凯润·斯金纳是这么想的吗？那还真是巧啊，对吧。

各位川粉，什么时候去换个白皮？人家说的很清楚，宁愿要苏联也不会要你。
知乎上的川粉有的是坚信特朗普，有的不但坚信特朗普还信了基督教，好像有了基督教加持，就更加“白人”一样，您倒是换身皮让我瞧瞧啊？
网络社会是否允许发表针对群体或个人负面信息征集提问？

小管家提的是吧。那么小管家可以参照中国法律的名誉。
2002年12月，在对范志毅名誉侵权诉讼判决，静安区法院提出：“即使范志毅认为其报道指名道姓有损名誉，但是在媒体行使舆论监督过程中，作为公众人物的范志毅，对于可能的轻微损害应当予以忍受”。
根据该判决，说了一个问题：公众人物和普通民众在对待名誉权的问题是不同的。对于公众人物来说，轻微的损害是可以被容忍的。
问题一：什么是公众人物。
根据美国1974年的格茨诉韦尔奇判决中，公众人物的定义是：具有广泛影响力，能引起社会关注的，著名的，具有说服力的，且频繁出现在新闻媒体的人物。
中国对于公众人物定义在2002年范志毅诉文汇新民联合报业集团中，判决为：作为中国足球国队，其在赛场上的表现理应是社会关注的热点，范志毅作为著名足球明星，理应属于公众人物。
有鉴于此：
因此，我认为在涉及到公众人物的时候，例如明星之类的，条件应当从宽，应当允许以负面信息或征集类提问
而对于普通民众，应当采取一般民事诉讼的方式：
当提问出来以后，有人回答，当事人不理会，那么小管家没必要删除，法律不保护懒惰人的权利。
当提问出来以后，当事人要求删除，则小管家必须连同整个问题一并删除，404处理。
我表达的够清楚了吧
如何看待加州亚裔细分法案？

美国政策规划主任凯润·斯金纳（黑人）声称中美斗争是两个人种之间的斗争。
这又亚裔细分法案。
挺巧的。
我男朋友是台湾的，他家人想要他带我去他家看看，这算是邀请吗？

陆配在部分台湾人心中的形象是：
“教育程度低谋生能力低”
“必然投入正当或者不正当行业赚钱”
“抢夺底层人民饭碗”
“有似当年日本人侨居中国各地”------哇这个严重了，目测是要集中营的伺候？

批评的有道理，毕竟我还是真偶尔见过几个对大陆比较友好的台湾人。
中国为什么不大量购买黄金?

黄金供给不足。当世界贸易不停的扩大，就需要等比例的黄金的供给扩大，问题是黄金供给的扩大是以人的意志为转移吗？当然不是，金矿有就有，没有就没有，天上不会掉下来一个金矿。
当黄金供给不足的时候会出现什么情况？很显然黄金的价值就会上升，在金本位下，持有黄金的一方就会拒绝交易：因为他很清楚的知道他手中的黄金是要升值的，既然如此，为什么还要贸易呢？
这当然不利于贸易。
我之前在微信写过的，直接贴了解释一下黄金的问题所在。
如何看待英首相特雷莎·梅开除国防大臣 因其"泄密华为事件"？

这个国防大臣脑子有毛病，我猜特蕾莎梅看他不爽很久了。
上次他就搞过一次事，

本来英国要谈判的，英国财政大臣菲利普•哈蒙德话都放出来了，几次称赞中国对外基建设施，双方都到了对接阶段了，结果英国国防大臣突然宣布计划派出英国航母到南海，中方只好遗憾的告诉英方“切实尊重中国核心利益和重要关切，并且言行一致”
然后英国财政部又急忙澄清，财政部长和国防部长完全两个调子，明显是英国内部出问题了。
这次又搞出这种事情，目测这个国防大臣亲美亲到不正常地步了。
开除是应该的。
二战时期的午餐肉代表着什么？

代表先进生产力，先进文化，以及最广大士兵的根本利益。
航行自由到底是什么？

航行自由是什么，不重要，重要的是解释权。

中国在非洲修路架桥，那叫新殖民主义。
美国在中东扔炸弹，获得诺贝尔和平奖

苹果在中国销售手机呢？那叫市场自由。
华为在美国销售手机呢？那叫危害国家安全。

俄罗斯侵占了乌克兰领土呢？那非法入侵。
以色列侵占了叙利亚领土呢？那叫中东和平。

什么叫航行自由？不重要，重要的是谁来定义航行自由。
什么叫“新殖民主义”？不重要，重要的是谁来定义新殖民主义。
什么叫“投资陷阱”？不重要，重要的是谁来定义投资陷阱。
不但有航行自由，还可能有坦克自由，飞机自由，导弹自由，原子弹自由，氢弹自由。

说个真事：伊拉克战争之前，由于法国反对美国开战，美国共和党众议院行政委员会主席鲍勃·奈伊和沃尔特·B·琼斯大怒，把自助餐厅的“法式薯条”改为“自由薯条”，所以你真的要和这两位讨论一下什么样的薯条是“自由的”，什么样的薯条是“不自由的”？
所以什么是航行自由？航行自由就是我说了算，你不要问，你问就是错的。
我的女儿想成为流量明星怎么办？

一般遇到“孩子不想上学”，“搞个大事业”的情况下。
我一般都倾向于带着孩子去找工作的地方去看看。
比如说想当演员的，找个机会让他当两天群众演员。
当群众演员要有演员通行证，横店的价格，躺在有水的地上，10元，开口费，30元，补车费，5元，群特100元一天，10小时一工，超时10元一小时，剃头40块，剃鬓角10块，淋雨10块，化妆5块，化带血妆10到30，演死人有红包，大概10块，补餐，早餐5块，午餐晚餐10块。
挨打30块，编外武行200快一天，外围武行300快一天，抬轿10块。
QQ群里面有群众演员招聘的，就像这样：

实在不行就摸过去看一下，一天到晚辛苦的为一点小钱不停的等，也不知道自己那一天能够出头。

大多数小孩在发表“不上学了，要闯个天下”之类的，拎着小孩跑到人力市场走一趟，去感受一下，基本上都会乖乖的滚回去读书。
说是没用的。
梁宏达真的很有学问吗？

因为老梁使用同一个理论来解释所有的事情，并且充满了想象。
举个例子，老梁说卡扎菲的时候，在他脑子里面，卡扎菲=封建帝王+斯大林的合体。
“权力不受约束，必然导致腐败导致独裁，而独裁你把整个国家堪称你一个人的财产，大家是不会用户你的。” “有人说我看到四十多年来利比亚人很拥护卡扎菲，你记住，绝对的忠诚来自于绝对的恐惧”
为什么说老梁说的不对呢？
因为这样的“卡扎菲”不是真正的卡扎菲，这样的卡扎菲是来自于老梁的想象。
卡扎菲即便是执政期间，也有一大堆的反对派，利比亚本质上是一个“部落联盟”，你在一个部落联盟里面提什么“绝对的忠诚”“权力不受约束”之类的，本质上就是一个很好笑的事情，为什么？因为利比亚甚至还没到达“能够独裁”那么一步。
为什么这么说呢？你想象一下，在轩辕黄帝时代，你跟黄帝说，“权力不受约束，必然导致腐败导致独裁”，你想想黄帝怎么看你？黄帝是不是不知道你在说什么？他是不是觉得你就是傻X？
这不是因为黄帝独裁不独裁的问题，而是因为一个基本的国家建构都没有完成，你提这些本身就是特别好笑的事情。

澳大利亚旁边有个国家叫巴布亚新几内亚，福山这个人大家都知道吧，写过《历史之终结与最后一人》，后来跑到这些地区考察，发下当地的议员喜欢把国家的财富往自己地盘里面搬。
为啥啊？
那要是按照老梁的解释，那不就是“绝对的权力导致绝对的腐败”“权力不受约束，必然导致腐败导致独裁”，搞不好再来点新自由主义，再来点什么“权力寻租”，一套一套的往上面搬啊，这叫什么？不管什么国家生病了，老梁全部就开一种药，全是一种套路往上面套。
大家都知道，如果有一个药物号称能治百病，那这个药肯定就是假的嘛，对不对？开药的肯定是蒙古大夫啊。
实际上为什么呢？福山自己都承认，人家那些新国家与其是说国家，不如是说部落联盟，人家压根没把同样作为议员的其他地区视为同一个国人，人家是把公共的财富往自己的部落里面搬，有特么什么不对的？
我就是来自于这个部落，我把国家的财富往自己部落里面搬，有什么不对？其他部落的人死活关我屁事啊？我压根就不承认其他部落和我有同等权利啊，这个国家整个建构又不是因为这个地方有一个民族，完全是西方自己捏合成的国家啊。
利比亚不是一样吗？利比亚怎么建国的？联合国的一纸公告啊。
卡扎菲也是厚待自己的部落，用自己部落的人，伊德里斯王朝时候也是一样啊，也是厚待自己的部落啊。厚待自己的部落，有特么什么不对的？你其他部落死活关我屁事？
老梁对所有国家都开一味药，管你得了什么病，上来就阿司匹林。
什么“有人说我看到四十多年来利比亚人很拥护卡扎菲，你记住，绝对的忠诚来自于绝对的恐惧”，废话，人家和卡扎菲同一个部落的，卡扎菲厚待自己的部落，人家拥护卡扎菲，老梁说“绝对的忠诚来自于绝对的恐惧”？
这不有毛病么？
现在大独裁者卡扎菲死了，利比亚还是打成一团，为什么？你再想想那种部落联盟的情况，这不是理所应当完全正常么？
印度明明没有军事传统，为什么现在感觉全是鹰派作为？

什么武德充沛，费拉不堪这种的话，调侃也就行了，还当真了啊。
阿姨现在正在被一群台湾人追捧呢，你想想，台湾人一辈子就在台湾媒体“自由民主”那一块晃晃，台湾人哪见过阿姨这种人啊，一见，“惊为天人”，阿姨现在一天到晚回答台湾人请教的问题呢。
阿姨牛逼大了。
本来阿姨的理论大家调侃一下就得了，他胡说八道也就算了，你特么还当真了？
你看印度周边的那些国家，哪一个比印度强，甚至和印度差不多的？
他跑到巴基斯坦丢炸弹，他怎么不跑到中国这边丢炸弹？
怎么还一大堆人瞎分析？
阿姨胡说八道也就罢了，大家不要跟着胡说八道嘛。
那什么武德充沛盎格鲁撒克逊的英国，1949年解放战争时候炮击紫石英号，丘吉尔扬言要派航母来教训一下中国。
从1949年都等到2019年，都等了70年了，航母咧？你不武德充沛吗？中国不费拉不堪么？
哪来的什么武德充沛费拉不堪？
印度怎么看待自己被五大常任理事国限制？

印度人认为中国的常任理事国地位是印度好心让给中国人的。
之所以让给中国是因为尼赫鲁是个傻X。
尽管中国1945年就获得联合国常任理事国席位，印度1947年才独立，从逻辑上都说不通，但是这个说法在印度是广泛流传的言论。
证据如下：

这个新闻说的是，尼赫鲁在1953年拒绝了美国提出的给予印度联合国常任理事国的席位，并且提议将其交给中国。
我强烈建议大家不要就这个问题在任何地方和印度人讨论。
因为印度人只会告诉你一个结果：印度之所以拒绝安理会常任理事国席位，是因为印度人是如此的热爱和平和生命，以至于印度不想获得联合国常任理事国的席位。
但是同一个印度人，在回答了你的问题以后，转过脸就会在论坛上谴责尼赫鲁是个傻X，中国人在背后背刺了印度。

尽管所有人都知道印度人在南亚搞门罗主义，但是似乎印度特别热衷宣传他们是世界上最最最最最最最最最最热爱和平的国家。知道我为什么要用这么多最么？不这样不足以形容印度热爱和平的力度啊
为什么有人宣扬日本或韩国女性在外貌上普遍好于中国女性？

在B站上有一个很出名的UP主叫“纳豆奶奶”，她在日本。
这是早期纳豆奶奶的视频截图
这是后来纳豆奶奶的视频截图

请注意妆容之间的差别。
今天的知乎还有理性且真诚的讨论者吗？

说的好像过去的知乎有什么理性且真诚的讨论者似的。
我呆知乎这么多年了，怎么没看见?
如何看待在世界银行划定的完全相同的收入标准下，中国的贫困发生率已经远远低于美国和大部分欧洲国家？

世界银行的意思是拿掉中国发展中国家的帽子。
这能拿的？
西部人民还在吃草，网易还在羡慕印度贫民窟，希望世界银行加大对华援助力度。
如何看待亚马逊主营业务电商疑似退出中国，亚马逊回应否认一事？亚马逊中国业务现状如何？

我就搞不懂都已经2019年了，外国互联网企业在中国，怎么还可以把屁股翘到天上？
瞎子都能看出亚马逊的本土化是多么的稀烂，都不能用稀烂来形容了，用稀烂来形容都高估了亚马逊。
这种本土化稀烂不是一个网页的符合不符合中国人审美的问题，你要是就关注个网页，那真是对于亚马逊太高估了，举个例子吧。
阿里妈妈都知道吧，这类的平台其实亚马逊也有，自己去看看亚马逊联盟是个什么狗屎。

我只能解释为，亚马逊压根就不想在中国做生意。
如何看待欧洲的穷人比中国的穷得多，而且穷人的人数也比中国多得多？

这是欧洲穷国摩尔多瓦的一个村子。

白俄罗斯村子。
白俄罗斯和摩尔多瓦人均GDP比中国低不少，但是偏远山区的村子也没有差到哪里去。
白俄罗斯和摩尔多瓦之类的国家目前最大的问题还是发展太慢。
中国农村地区我不敢贸然评价，因为每次回去都不太一样。
欧洲穷国现在问题在于发展，其实基础不算太差
现在的汉族算一个民族吗？

我们所说的“XX人”，这本身就是外来货。是是语言来划分的。

举个例子，什么叫日耳曼人？
说日耳曼语的人，叫日耳曼人。
什么叫斯拉夫人？
说斯拉夫语的，叫斯拉夫人。
什么叫东斯拉夫人？为什么俄罗斯人，乌克兰人和白俄罗斯人叫东斯拉夫人？
因为俄语，乌克兰语，白俄罗斯语都属于东斯拉夫语支。
这类的划分都是以“语言和文化”来划分的，而不是以血统来划分。
这结构是类似于金字塔式的结构，一层一层往下叠。举个例子：
什么叫“雅利安人”？说雅利安语的人。
雅利安语指的是什么？指的是语言下面的“印欧语系”，下面的“印度-伊朗语族”，下面的“印度-雅利安语支”
什么叫“盎格鲁-撒克逊人”？说“盎格鲁-撒克逊语”的人。
盎格鲁-撒克逊语属于“西日耳曼语支”一部分，而“西日耳曼语支”又属于“日耳曼语族”一部分，“日耳曼语族”又属于“印欧语系”的一部分。

以此类推，汉族是什么？说汉语族的人，汉语族又包括官话、湘语、赣语、吴语、闽语、粤语、客家话，也有人认为汉语组只包括一种语言叫“汉语”
因此汉族人应该是这样的：语言---汉藏语系---汉语族----汉语。
什么叫汉族人？说汉语的人，叫汉族人。
那满族人现在都不会说满语了，都说汉语，他们算什么？
其实应该算汉族人，只不过他的身份证上写的是“满族”，这是政治问题，和真正的族群划分没有关系。

要接受现代民族主义，就要接受全套，不能说接受了一半自己都独创一个“思想”，想独创也可以，换个名字
日本会不会对北方四岛采取克里米亚模式？

联合国宪章
第五十三条
一、安全理事会对于职权内之执行行动，在适当情形下，应利用此项区域办法或区域机关。如无安全理事会之授权，不得依区域办法或由区域机关采取任何执行行动；但关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤，或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤，截至本组织经各关系政府之请求，对于此等国家之再次侵略，能担负防止责任时为止，不在此限。
二、本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。
从这条可以看出，国际行动是需要安理会授权的，但是“关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤”“或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤”不在此限
107条是啥呢？
第一百零七条
本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。

“任何签字国之敌国”…
别看了霓虹，就是你。
电视剧《都挺好》有哪些细思恐极的地方？

倪大红那张老脸长得像吴彦祖
为什么中国不采用终身监禁（不得减刑的无期徒刑）的方式来代替死刑？

我不是不知道律师们所说的“同态报复”，我非常清楚法学界各式各样关于死刑问题的讨论。
但是我得指出的是，目前所有的理论都是根据西方刑法学来的，而西方刑法学很大程度上是起源于天主教理论。这一点即便是贺卫方都不否认的，贺卫方说
我的硕士生阶段，曾经做过天主教的法律制度的研究，其中有一部分是研究刑法，早在中世纪，天主教会就提出，刑法的目的是为了改造人，而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。这对我思想的形成多多少少还是有一些影响。但是不是特别具体清楚哪个时刻突然就觉得要废除死刑，我应该去推动这件事。我觉得现在还是任重道远，中国需要有这样的平台能够公开讨论
法律是一种制度，是与当地情况，国情结合来看的。大家想一想，你脑子里面所谓的“制度神圣化”这是从哪里来的？是不是像圣经？
当把一个东西神圣化了以后，会导致现实发生什么改变吗？大家想一想基督教的理论，基督教的理论就是善和恶的极端对立，但是现实生活中，没有那么多极端的善恶对立，绝大多数情况下是灰色的。
贺卫方说
贺卫方：我觉得不应该过分地强调这个问题，如果从人道主义的角度考虑的话，我们就是要超越于经济的计算，哪怕国家和纳税人要付出更多，这也是值得的。如果如此“讲效益”的话，现在有很多合理的制度都该被禁止。比方说为了减少犯罪每天晚上十一点钟以后，不允许任何人上大街，实行宵禁，这在整体减少犯罪上很有效率，但是我们都不会接受这样的做法，这对我们的自由限制太大了。所以，效益不是最重要的。
就死刑本身来说，我还是愿意清楚地表示，我们现在完全可以做到立即无条件废除死刑的，从立法的角度去进行这样的一种大胆的决策。也许某些时候有些风险，有些反弹，中间可能要付出一些代价，但这是一个向合理的制度迈进的过程。国家有责任去树立更加人道主义的风范，让这个社会越来越充满了一种温润祥和的，富于人文主义的气氛。当然我个人并不觉得让现在体制立即接受这样的一个主张是很容易的事，需要大家共同的努力。
贺卫方这种说法就比较抬杠了，一个法学家是不应该抬杠的
至于“温润祥和的，富于人文主义的气氛”，这不是依靠废除死刑可以得到的，人道主义是需要社会和经济支持的，经济是决定一个社会是否走向文明的基石，在没有社会和经济支撑下，这类的探讨是没有意义的。
其实我说这些实际上搞刑法的反而能理解，搞宪法学的反而就特别理想主义，这我也能理解，彼此占的位置不同，研究的方向不同，但是就事论事来说，就现在，就今天，废除死刑是不合适的，未来如果中国能够更富裕，达到了一个废除死刑的社会和经济条件，全社会反对死刑的呼声强烈，那废除死刑就很顺当了，现在并不合适。
另外，我强烈认为，无论是社会制度层面，还是法律层面，任何以宗教为主导的思想方式是绝对不适合的。
如何看待维基解密创始人阿桑奇于 2019 年 4 月 11 日在伦敦被捕？

纪念这位英雄。
这也充分说明了，对于某些国家，你用像阿桑奇这种文质彬彬的办法是不行的。
虽然我不喜欢普京，这一刻特别理解普京。
如何看待格力集团欲 400 亿「卖掉」格力电器？这一决策可能会造成哪些后果？

看谁来接手吧。
我想起新飞集团的故事，大家不知道还记得不记得过去有个企业叫新飞电器的。
后来卖给新加坡丰隆集团，新加坡派了一个张冬贵来胡搞瞎搞，然后新飞破产了。
外来人入主中国企业搞得好的，有过成功先例吗？好像没有吧，大家可以数一数。
外来人有个问题，就是方向定的没错，但是执行一塌糊涂，张冬贵在新飞期间是想搞小家电的，其实小家电方向没错，问题是新飞做小家电做不起来，这才是问题。
外来人接盘一定会动荡一阵子，我猜想格力不例外。
空调市场就那么几家，格力，美的之类的，连小米都在空调行业掺和了，如果格力挺不过动荡时候，市场份额可能会被剩下的几家瓜分了。
蒙古国人为何敌视中国？

Quora我经常逛，据Quora的蒙古人说，有三点。
第一个是蒙古历史上牛逼过。
第二个是内蒙古现在归中国了，蒙古少了一块。
第三个，这个就比较搞笑了，清朝的事情
我看下面有人说蒙古人在清朝时期地位比汉人高，所以就神气活现怎么着，绝对没有这回事，蒙古人更恨满族人，蒙古人又不是傻子，清朝的那一系列政策软化蒙古的，他们又不是不知道，蒙古国拍了一堆和满族人打仗的电视电影。
蒙古剧里面的康麻子。
不知道为什么，我老觉得蒙古人拍的这个康熙，反而更加接近康熙原型一些。

这是蒙古拍的昭莫多之战，清灭准噶尔一战。细节一塌糊涂，不过场面还不错，尤其是对于一个小国来说。
既然是满族人的，怎么就把这个锅甩给中国人了咧，因为满族人已经融入到中国了么。
说起来清军也是有意思，打蒙古一打一个准，一打一个准。
其实周边国家的史观是和中国不一样的。
这是哈萨克的电视剧，各位猜猜这个嚣张跋扈的官员是谁？

哈萨克这个电视剧，女主角还是挺漂亮的小姐姐
活脱脱就是黄种人欺压白种人的形象。
谁能想到这居然是拍的大清…我也是醉了。
如何看待 996.icu 被大公司拦截？

请大家不要在这里干谈，请大家直接举出来，那些公司在干这个事情，请大家有各式各样浏览器的立即贴出来。
经过我微薄的力量来呼吁大家卸载这些浏览器，请各位转发本贴。

首先我来提出证据，并且经过验证：
QQ浏览器

360浏览器

请大家在评论区提交黑名单，并且附带截图，每一个提供者我会把截图和浏览器名称都放上去。
我只能做到这些了。
中国和日本的国际形象到底差在哪里？

在今天，你如果觉得中国和日本有所谓的“国际形象”的差别，那只能说明一件事情：你太年轻了，所以你不懂的历史。
为了证明，我给你们看两段视频，这是当年美国人在八十年代对于日本的看法

当年对于日本的抨击是铺天盖地的。
很显然，日本在战后还被美军占领，日本没有核武器，也谈不上什么“修正主义”，但是其实和今天所有的美国报道一样，你怎么去煽动反日呢？
很简单，你必须默认美国是世界民主和自由的守护神，任何对于美国的产业，军事，政治和外交的冲击，都要被列入是对世界民主和自由的侵犯，在基于这个前提下，你去报道就没有问题了。

在美国汽车产业被日本汽车冲击的高潮期间，发生了陈果仁事件。
陈果仁不是日本人，是广东出生的美籍华人，1982年，美国反日情绪高涨，克莱斯勒一名车间主任罗纳德·艾班斯和其儿子迈克尔·尼兹把陈果仁当成日本人，在已经认罪的前提下，法官判处白人父子过失杀人，缓期三年，罚款3,780元，当庭释放。
而陈果仁当年之所以会碰到这两名白人父子，是因为当时陈果仁即将结婚，和好友到底特律一家酒吧喝酒庆祝，结果婚礼变成了葬礼。
1987年，可怜的陈果仁的老母亲过于悲痛，不想在美国逗留，搬到了广州居住，并且于2002年去世。
所以为什么我今天一看到美国人指责中国人“种族歧视”就非常的火大，这是有原因的。

日本还在被美国占领着，日本的法律和社会都是美国塑造的，在这个前提下还发生如此严重的种族仇恨问题。亏得现在是21世纪，中美要是逆差到现在，那华裔是什么待遇你可以想想、
其实今天中国情况还算好了，中国和美国这么大的贸易顺差，在美国的华裔还没有被白人砍死，这难道不值得庆祝吗？
谢白人老爷饶黄种人不死。
中国在经济崛起过程中，如何避免走日本的老路？

日本所谓的停滞，那是建立在日本已经成为高度发达国家的前提之上的，没有这个前提则推论都不存在。
位置不一样是很难讲的。日本的老路在于日本当年的人均GDP比美国还高了，什么如何避免重回日本老路，中国要是有当年日本的人均GDP，还“避免”个鬼，日本只有1亿多人，他能怎么办？中国十好几亿，真人均GDP和当年日本差不多了，GDP都是美国好几倍了，中国梦都已经复兴了。
如果有这么高的GDP，干点什么不好？
比如说暴打美利坚？

至于阿根廷的老路，对不起，中国没人家那资源，你想当阿根廷也当不了。国情差太多了，南美人和东亚人完全不是一个路数。
如何评估欧盟的实力？

昨天我在微信讲到欧盟有个荒谬的事情，前几年不是希腊财政出问题吗？德法来救，然后按照欧盟一贯作风，为了避免下一次出问题，必然是有个机制，其实很多人不知道当年97亚洲金融风暴的时候，韩国受创，中国和日本看到了韩国的情况，于是下定决心建立一个亚洲外汇储备组织，其实组织建立的不错，只不过现在没什么用了，因为中日外汇都很多。
希腊出问题，欧盟也建立了一个组织，叫：欧洲金融稳定基金。4400亿欧元，看起来很多是吧，实际上一分钱都没有，这个稳定基金实际上是各国对于借款的承诺，比如说一个国家出事了，然后各国答应借款的总数额，如此而已。到底借的到还是借不到，鬼知道，因为这个基金完全取决于当时各国领导人到底批还是不批。
希腊出问题，欧盟出台了欧洲财政条约，整个经济周期的原始财政赤字不得突破GDP的0.5%，年度赤字最高不得突破3%，每年必须将预算计划提交欧盟委员会审批，法国表示：我达不到啊。
欧盟表示：可以延期。
其他国家纷纷表示：达不到达不到
欧盟表示：一律照准。
这财政纪律有意义么？
21世纪初，德法赤字都超过3%，德国串通法国变更规则，来个“更高灵活性”，你觉得欧盟会触发德法吗？当然不会啦。
马约104条规定，禁止共同体对成员国债务负责，103年条又规定成员国遇到困难，理事国可以救助，两条互相矛盾。

欧盟有一大堆的问题。这个问题就在于欧盟无法出台刚性纪律，你看欧盟怼匈牙利，怼波兰什么的怼的挺起劲，21世纪初德法违纪的时候，敢怼不？不敢，说到底德法就是欧盟内部的美利坚，它们可以做的事，其他成员国不可以做。
但是欧盟能不赦免德法吗？只能赦免德法，因为如果德法都挂了，这欧盟还有意义么？
所以这不就是矛盾吗？
前段时间和意大利签约，希腊挂了，救希腊花了德法一大笔钱，意大利挂了，你德法能救意大利？意大利现在财政状况好吗？当然不好，维持现状完全是等死，只不过看什么时候死罢了，德法一而再再而三的要求意大利执行财政紧缩，这是新自由主义的套路，副作用一大堆，最典型的副作用就是造成长时间的增长缓慢，中国这20年来经济增长堪称奇迹，去看看东北地区是什么德行，这就是教训，中国都这样，就欧洲这个增长率，还要迟缓，不是等死是什么。
刚性财政纪律又不可能，弹性财政纪律又有国家频繁违纪，而且欧盟处罚能力还不够。
说到底就是谁老实谁吃亏。
如何评价B站UP人间konomi所揭露的中国留学生日本私立高中留学现状？

希望大家关注一下，同时也 @排骨 问一下相关事情。
如何看待刘瑜在《民主的细节》里体现出的对西方政治文化较为绝对的认同感？

看完了这本书，我向我之前批评过《知音》《意林》之类的言辞道歉。
如何评价美国前总统小布什？

小布什的问题是美国冷战以后出现的特征，实际上早在克林顿时期已经有苗头了，特征之一就是：滥用权力。
在国家强大或者相对强大以后，比如说苏联垮台导致了美国权力的膨胀，以至于某些美国人上层人物出现了“我大美利坚无所不能”的幻觉，新保守主义泛滥，到现在为止美国还有一些人持有这种观点，举个例子：卢比奥。
新保守主义这认为：美国的伟大之处在于我们愿意成为一个强大的力量，通过广泛的而且无限制的全球军事参与，其他国家的问题总会成为美国的问题，因为历史和命运已经将美国定位世界最高权威.
新保守主义这能够膨胀到什么程度？2003年外交事务杂志一个标题就可以论证了《重建世界：布什和新保守派》，不得不让我想起旧约里面的第一句话：
起初 神创造天地
新保守主义和基督教右翼是紧密相连的，美国当时有强大的一种思潮：世界分为善恶，光明和黑暗之间的斗争，强大的军队能够击败任何敌人，不断预见新的威胁以及预先制止他们的意愿可以阻止绥靖政策，和平是不可信的，和平进程的本身就是可疑的，华尔街日报作家罗伯特波洛克在2002年的一片谴责20世纪90年代《绥靖十年》中写道“和平不是来自于过程”。
在夹杂着苏联解体，冷战胜利以及90年代比尔克林顿时期的经济辉煌，新保守主义者认为美国是无所不能的，美国有理由有义务成为所有国家的上帝，维持整个世界的持续，打击邪恶。
因此在当年其他国家指责美国搞单边主义，这是对的，因为美国根本不忌讳别人指责他搞霸权主义，搞单边政策，美国自我的辩护是：他是为了整个世界好，他是正义的。
于是你就看到新保守主义的四拍政策：
拍着脑袋决策----我大美利坚天下无敌，要打击邪恶。
拍胸脯保证-----区区伊拉克算什么？
拍桌子骂娘----怎么这么多针对美军的恐怖袭击？
拍屁股走人------撤军撤军，爷不呆了。
可见过度贬低小布什也是不对的，至少此君可在天朝担任县级干部。

骤然得到的权力会让权力者肆无忌惮，就如同天上突然掉下来一比横财，让拥有者反而无所适从一样，美国丧失了过去的作风，愈发变得专断，而这几年美国又从一个极端跳到另外一个极端，你见过那些获得横财以后又失去横财的人么？那就是现在的美国，变得多疑，变得孤僻。
小布什和特朗普都是美国发病的“表象”，就如同感冒是由于病毒入侵，但是外在的表象表现为咳嗽和发烧一样，98年信心满满的新保守主义者弗朗西斯福山写下了《历史的终结》，2003年伊拉克战争爆发后，福山直接从新保守主义叛逃了，从2011年到2014年，福山开始悲观，写了《政治秩序的起源》和《政治秩序与政治衰败》，前段时间接受采访，感觉悲观主义更加明显，如果说过去资本主义美国最大的缺点是“金钱政治”，那好歹还是资本主义，后来退化成“家族制复辟”，现在则变成了“身份政治”“部落政治”。
如果福山对于美国政治观察是对的，那美国从资本主义一路干回原始社会了。

所以我对中国的希望：在中国逐渐强大后必然会获得部分权力，一定要谨慎的使用这些权力，不要重蹈覆辙。
中国人歧视黑人吗 如何应对凯乐其计划？

在南非联邦成立时，南非绝大多数土地已经被白人占有，黑人被驱逐和分赛到百余片互不相连的土著人保留地，总面积为900万公顷，占南非领土面积的7.35%
南非联邦成立仅仅2年，就在议会抛出了《土著人土地法》，这个法律认为白人所占据的土地是合法的，受法律保护，黑人必须居住在土著人保留地，严禁他们在保留地外占有或者购买土地，而当年的南非非洲人国民大会，它为什么成立呢？它成立的初衷，就是为了阻止这个法律。
甚至早在《土著人土地法》出台之前，南非就有了《土著劳工管理法》，严禁终端雇佣合同，防止黑人劳工流失，保护雇主权益。《矿山与工厂法》，依法为白人保留技术性工作岗位，不让黑人插足，黑人能怎么办？是不是只能从事最脏，最累，收入最低的活？
1924年，南非的赫尔佐格当上总理，南非议会相继通过《工业调解法》，明文规定黑人工人在法律上不能被当成工人，只能被当为奴仆。1929年《暴乱集会法》，剥夺所有黑人集会和出版权利。
1936年，由于南非政坛发生变化外加上经济危机打击，南非白人为了缓和矛盾，通过了《土著信托和土地法》，由于黑人太多，土地太少，不少黑人直接外逃到白人领地生活，为了解决这个问题，南非政府责成土著事务信托机构从白人农场主手里购买了600多万公顷土地，让渡给黑人作为保留地，结果就是黑人的土地从过去的7.35%增加到了12.9%
1938年以后，南非议会相继通过了二十多个法律，包括劳动法，主仆法等等，一方面要稳定白人剥削黑人的秩序，一方面严禁黑人到处流浪，在划分土地的时候，黑人得到的土地是最贫穷，最偏远的土地，黑人根本无法生存，只能出卖劳动力。
1948年，南非国民党又搞出一堆的法律，包括禁止通婚法，集团居住法，人口登记法，班图权力法，土著身份证法，公共治安法等等一大堆的法律，一直到1959年的《促进班图自治法案》，把占有人口的87%的黑人划到了总面积12.9%的班图斯坦，来个黑白分治。
所以知乎有些人问，为什么南非白人不干脆独立建国，和黑人划清界限，不是这回事，如果按照这样的土地划法，怎么指望黑人不暴动？
现在的问题就在于，之前种种法律很显然是不正义的，是需要改变的，但是现在的国际社会是一个什么样的社会？中国是常任理事国唯一的非白人国家。
南非种族斗争的历史，一直冲锋在前的，是印度。特别表扬。
南非土改新闻后，澳大利亚时任内政部长达顿宣称将对南非白人农民给予“特别关注”，并研究为这些人提供快速签证的办法。8月22日，美国总统特朗普指派国务卿蓬佩奥调查“南非没收白人土地”和“大量农民遭到杀戮”的问题，英国首相特雷莎·梅也在与拉马福萨的多次会面中，反复强调对南非土改进程的关切。
这就是现实，但是不妨碍西方媒体反过头来指责中国人“种族歧视黑人”。
有些“高级华人”就发了类似于这种文章
这个作者是“文汇报高级编辑”，上过香港中文大学。
种族歧视最黑暗的地方，不在乎称呼黑人叫什么“Nigger”，也不是发某个广告。
什么叫“种族歧视”？
那是一种深刻的，残暴的迫害一个种族几百年的过程，并且依然在很多方面依然存在，美国可以“政治正确”，可以天天玩一些文字游戏，什么这个不能说，那个不能说，种族歧视最黑暗的难道就是称呼黑人为“Nigger”？开哪门子的国际玩笑？
非洲黑人和美国黑人已经完全形成一个断层，奥巴马祖籍是肯尼亚，奥巴马访问肯尼亚，你猜奥巴马谈论什么？在教育肯尼亚领导人LGBT的问题。
真相永远掩盖在“民主”“自由”“普世价值”之下。
如何评价老罗(黑鲨创始人罗语周)说，黑鲨要做中国的任天堂？

我和你们不一样的是，我看了新闻，而你们看了新闻标题。
黑鲨未来的方向不是往手机市场纵深切入，而是要往游戏设备厂商的方向深入，手机只是一个切口。
黑鲨短期内的竞争对手是雷蛇、ROG、一加等公司，但长期来看则把索尼、任天堂、微软当做对标的竞品
黑鲨描述的愿景与雷蛇有点类似，目前，雷蛇的游戏手机尚未在大陆出售。不过，谈及在中国市场，谁最有可能成为软硬兼备的伟大游戏公司，大家很容易想到腾讯。罗语周承认，腾讯最有机会做成这件事，但腾讯还没有开发硬件。
首先，把手游的体验做到极致，其次，还会配备周边的硬件，借助手柄让手机具备掌机的功能，此外，黑鲨还将在新款手机中加入投屏功能，投影到电视或大屏上，从而具备主机的体验。

很显然，罗语周的意思就是做硬件，完善生态体验。
短期竞争对手是雷蛇， 长期竞争对手是国外的一众游戏公司。哪个公司没有短期和长期的竞标对手？马化腾当年在港大自述的，在香港上市后，成为未来世界互联网十强都心满意足，当时腾讯还什么都不是。
罗语周就说短期的拿雷蛇当竞标，长期拿索尼，任天堂做竞标，就侮辱到你心中的伟大公司了？
甚至连说一下都是错，说一下都是罪对吧？
果真是高贵冷艳。

有错吗？他说这个有错吗？
36K把访谈脑补了一个“黑鲨不走华米OV路线，要做中国的任天堂”，是罗语周的错误，还是36K的错误？
罗语周从来没说开发软件的事情，谁脑补出来的？

36K在3月15日搞了访谈，取了一个哗众取宠的标题。
知乎众看了个标题然后大肆批判。
然后说这是罗语周的错。
这还真的是很有趣呢。
如何看待新自由主义（neoliberalism）在全球范围内的失败与没落？

昨天在微信写了关于新自由主义的实验问题。
我当年一直疑惑一个事情，就是当年美国派驻到伊拉克的行政长官布雷默，为什么非要搞“预选会议”，而不是“直选”，反而是伊拉克的宗教势力强烈要求直选，这违背了一般人对于美国和宗教势力的常识，后来才明白，这是有原因的。
布雷默到了伊拉克颁布了一系列法律，举几个例子
37号命令把伊拉克企业税从40%降低到15%
39号命令允许外国公司可以拥有100%的伊拉克资产---石油部门除外，并且可以把赚取的利润100%的带出国外，他们不需要再投资，也不会被征税。
40号命令以相同优惠的条件欢迎外国银行前往伊拉克。
因此布雷默在几乎所有层面实施了新自由主义
国营企业私有化
外国公司可以对伊拉克企业拥有完全的所有权。
外资盈利可以交还本国
伊拉克银行开放由外国管理
给予外国公司国民待遇
清除绝大多数的贸易壁垒
取消最低工资的保护和劳动力市场的管制
进行税制改革
为了启动新自由主义的进程，布雷默甚至还故意不给伊拉克国有企业订单，比如说伊拉克的水泥厂，布雷默执政期间，伊拉克的建筑材料是从国外拉过来的，成本几何大家可以去想想。
那么这种改革有没有什么问题呢？当然有，首先就是直接抵触了安理会决议，因为占领国是不能处分被占领国的财产的，如果采取了直选，那么直选出来的伊拉克政府必然不会答应把大批的伊拉克国有财产给卖掉，那么怎么办呢？
搞一个“预选会议”，预选会议出来的政府就是所谓的“伊拉克民选政府”，但是又听美国人的命令，这样就可以光明正大的处分伊拉克国有财产了，在经过这一轮的处分，财产权早就转移，即便是下次再直选出伊拉克政府，也没法讨回自己的财产了。
我不去管布雷默和美国人到底在里面得没得什么好处，我就说一点，当年即便是波兰在这个新自由主义过程中都惨遭重创，何况是伊拉克？网上所谓的吹捧伊拉克战后重建如何如何好，全部是扯淡的，为什么？即便是波兰都不可以，伊拉克凭什么可以？这本身就是毫无道理的。
最后搞到失业率高达67%，这个改造必然带来高失业率，这是一个基本的逻辑问题，后来为什么美军被炸？为什么大批的伊拉克前国防军叛逃到恐怖组织？这是有经济动因的啊。
我不是非要点名批评某些媒体， 有些谣言都不知道哪来的，什么《伊拉克战后的GDP翻了8倍? 真实情况让人深思》，什么《伊拉克9年沧桑巨变,戳穿了多少谎言》，知乎小管家一直在提醒我要注意素质，素质，但是每次看到这种文章，一股怒火都不可遏制，每天都看到这种公然说谎的文章，而你刚好知道来龙去脉，就看到几个自由派在那边吹，而且动不动还一副正义嘴脸。
你看了，你不心塞啊。

我在知乎很早就说了这个问题了，当一个经济理论出来以后，不去和社会密切结合，坐在屋子里面干去想什么“触底反弹”，指望多余的人自愿饿死，把资源腾出来，可能吗？如果可能的话，后来的ISIS怎么出来的？
既然民众都能自愿饿死了，那民众为什么不自愿去建设共产主义呢？都是画大饼，人家共产主义的大饼可比你那个饼子好看的多了。
特朗普承认以色列对戈兰高地的主权，会有什么影响和后果？

这个事情连美国的川粉都不支持，FOX下面的留言不少人讽刺。
卢比奥在修墙搞的最高潮的时候，莫名其妙的发推特支持以色列。留言的美国人纷纷表示不解。
奥巴马时代，奥巴马底线就是巴勒斯坦地区的两国方案，建立一个巴勒斯坦和一个以色列，因此美国频繁要求以色列不要再建立定居点了，以色列表示没听见。
奥巴马一直施压，2009年6月，奥巴马访问中东，所有国家都去了，就是不去以色列。到2009年11月，内塔利亚胡顶不住压力，宣布冻结所有新定居点。
结果就在2010年3月，副总统拜登访问以色列的时候，以色列当着拜登的面宣布扩建定居点。
你感受一下这就是对待美国总统的架势，这世界除了以色列，谁还这么抽过美国总统的脸？
加拿大是一个拥有完整独立主权的国家吗？

本答案由于牵扯到攻击加拿大总理特鲁多，因此被小管家警告，我自己删除，省的费心，就这样。
部分中国网民看不起印度的主要理由有哪些？

我并没有看不起印度，印度人民过的并不好，发展中国家逆袭本来就非常艰难，我不是看不起印度，我对印度人民也没什么恶意，但是某些“上层人士”，这个“上层人士”指的并不是真正的上层，而是持有某些莫名其妙“高级心态”的人，这种人在中国，那就是“高级华人”，在印度，那自然是高级印度人，从来不想去解决问题，而是鼓吹一些莫名其妙的泡泡，这些人才是我鄙视的。

其实当年中国吹过印度的，真的，不信我给你看证据：
这次访问，实际上就是2001年雷军访问过印度的所见所闻，并且根据他所见所闻写下来的东西：
我们住在凯悦饭店,这个饭店是新盖的,环境非常舒服,但比较偏僻。出了门不远处,有一大片垃圾堆模样的东西,走进一看,是住人的窝棚,特别矮,棚上盖着一堆废弃的帆布,这就是印度贫民住的地方。这个贫民窟和五星级饭店形成了鲜明的对比。
机是印度航空公司的,比较旧,一进机舱,一股强烈的咖哩味道令人非常不舒服,而且坐得非常满,再加上有人抽烟,6个多小时的辛苦尤可想知
在印度,好几次看到了康佳的广告,我们感到自豪。总体来看,印度比中国落后10年以上
令我不解的是,路边经常有人小便。街道边上有很多人站着,终日无所事事。
我一直揣摩着雷军当年去印度的那种感觉，其实雷军对印度人民是非常友善的，诚恳的指出了问题，在当年中国软件业还不如印度的情况下，提出了向印度学习，总结出了印度软件业的各种优势，全文在这里
但是雷军所记录的问题，在印度并不存在吗？
一边是住着非常好的凯悦饭店，一边是“垃圾堆模样的东西，住人的窝棚”，这说明什么？说明印度贫富分化都不是一般的大了，这是需要“解决的问题”，而不是一个拿来吹嘘的东西，问题就是问题，然而部分莫名其妙的媒体就搞了个这个
真的觉得有意思吗？你不能把一个坏东西拿出来包装包装，然后硬说这玩意特别“美味”。
包括雷军指出的“令我不解的是,路边经常有人小便”这种事情，难道在今天的印度就不存在吗？印度的厕所问题到现在还在。
“街道边上有很多人站着,终日无所事事”，这不就是说印度的就业率不行吗，显然是制造业的问题啊，雷军不是什么“经济学家”，他去印度也不是为了观察印度经济怎么怎么好，他写这些东西完全是很随意的提到了他所见所闻，但是三言两语就指出了印度真正的问题。

而某些基于意识形态去为印度唱各式各样的歌谣的人们，都是什么人？
比如说黄亚生，毕业于哈佛大学，是哈佛大学的博士，并且担任过哈弗商学院的商业政府和国际经济的副教授，并且同时任教于哈佛大学国际事务和费正清，兼任清华大学中国经济研究中心，北大国际关系学院研究院，密歇根商学院研究院，世界经济论坛研究院，同时还是TED论坛的常客，在经济界是如雷贯耳。
2013年《印度离中国还有多远？》，2011年的《印度增长的秘密》，2010年的《中印决胜之道》，《城管与中印差异》，2006年的《中国应该吸取印度式经济增长经验》，2003年的《印度能否赶超中国？》
你们知道现在黄亚生现在干什么么？
如果说2000年左右，黄亚生在鼓吹印度，因为印度“更自由”“更民主”“更保障私有财产自由”，这就是当年“政治正确”
那么2019年的今天，政治正确是什么？当然是反对特朗普拉，还能有什么？因此黄教授的微博现在一天到晚的骂特朗普。
有意思吗？这么干有意思吗？哈佛大学的博士，各式各样的头衔，就这个成果？
这到底是研究经济，还是研究意识形态？

今天中国已经和印度明显的拉开距离，我不谈中国了，目前越南和印度还处于一个水平，但是我断言，越南将会大幅度领先印度。我在越南网站上看到的东西和在印度网站上看到的东西绝然不同，稍微熟悉一点印度媒体的人都知道，几乎所有的有关于莫迪的新闻留言就三种：第一莫迪万岁，第二国大党混蛋，第三拉胡尔混蛋。你都不敢想这是所谓的“民主国家”。
我在越南看到的是这样的

这个越南人讨论的是城市淹水的问题，中国没有吗？
这个是越南人讨论过年的时候要不要放弃过去给死人烧纸钱的行为，包括现在的什么烧纸做的别墅，豪华车，智能手机之类的。
这个新闻，谴责了某些越南教育者意图模仿美国大学体系是多么愚蠢，因为美国高等教育成本太高。

这篇文章是我最喜欢的，一个越南人非常忧心的感觉到在中美贸易冲突后，中国会不会把一些过时的技术和产品倾销到越南。同时也正确评价了中国这段时间部分企业的技术和设备的革新，特别提到了佛山某个瓷砖公司，并且忧心的说：
20年前，中国禁了摩托车，廉价生产线被转移到越南，难道又一次发生吗？

所以某些知乎网友老是觉得我为什么那么喜欢越南，这是有原因的，尽管他们民族主义爆棚，且对中国不友善，但是讲实话，他们的群体，他们的精英还是在正确的思考问题，而不是像印度一样，一天到晚的吹捧莫迪，什么都吹，尤其是愚蠢的攻击巴基斯坦，还被反打了一巴掌。
已经到了2019年了，距离尼赫鲁去世那么多年了，到今天印度人还在quora上无休止的抱怨尼赫鲁的社会主义政策，更讽刺的是，相当多的印度人上了当年尼赫鲁创建的三所大学，去了美国成了精英，回头大骂尼赫鲁。
尼赫鲁毫无疑问有一些“精英意识”，鲁莽，但是尼赫鲁在印度独立，以及印度独立以后最初的社会和制度的奠定是起了巨大的功劳的，更不要说印度在尼赫鲁手里土地面积大大拓展，尼赫鲁在印度建国以后依靠不结盟运动获取巨大的声望，印度没有分裂，然而就因为尼赫鲁在1962年打输了中印战争，好像就成了尼赫鲁无比的大罪过了，中印战争印度根本没损失什么，而且战斗过程非常短，一场微不足道的冲突，被反复拿出来说，那么当年尼赫鲁打赢果阿战争怎么不拿出来说？
我都替尼赫鲁抱不平。

印度人经常说，印度的改革开放比中国晚，所以导致印度的落后。
我倒要看看，当有一天，越南大幅度领先印度后，印度还拿什么借口！越南经过惨烈的越南战争和中越战争，印度建国以后可从来没有受过这么重的打击。
我可以断言越南必然大幅度领先印度。
本·拉登为什么要攻击美国及其盟国？

好的，我来吧。
首先，本拉登是原教旨主义者。这点我同意高票的说法。
其次，原教旨主义者是有由来的。
这个世界上有一些事件的发生必然是有其原因的，原教旨主义者不但是本拉登，恐怖组织也不止基地一个，如果成批量的出现，你能说这是“偶然情况”吗？
大家去看看穆兄会的诞生就能理解了，当一个国家找不到出路的时候，第一反应是什么？
“回到美好的过去”。
如何回到美好的过去？
把外国人赶走。
谁是外国人？
过去是苏联人，现在是美国人。
基地组织也好，穆兄会也好，之所以诞生是有深刻的社会原因的，如果说一两个人是疯子，那有可能，十几个人是疯子，也可能，一百个人，一千个人，一万个人同时发疯，这你就要考虑背后的深刻因素了。
因为原教旨主义，所以本拉登反苏，也因为原教旨主义，所以本拉登反美，至于某些同学说
所以，这种给恐怖主义美化的文字，让我很震动，震惊，害怕，不寒而栗。
嗯…

这位同学，你还“很震动，震惊，害怕，不寒而栗”不？
过去和苏联人打的的时候，这位本拉登先生就是“反苏战士”，“和平之路”。
现在和美国人打的时候，这位本拉登先生就是“十恶不赦的恐怖分子”。
本拉登意志变了没有？没有，他是想把所有的人都赶出去，不管是苏联人还是美国人。
那今天的阿富汗恐怖分子？当年是什么？当年是
当年是英勇的阿富汗人民，《第一滴血3》，自行下载，著名影片，不谢。
所以本拉登如何从“英勇的反苏战士”，“和平之路”，变成“人人可憎的恐怖分子”的呢？
这就很神奇了。
我还是希望中东人民能够真正找到自己的路，在后殖民时代，一个国家真正的从精神上脱离殖民，这是很不容易的，赛义德·库特布不是无知的人，他去美国的，本拉登更不是无知的人，哈桑·班纳也不是什么笨蛋，记得当年穆巴拉克被推翻，美国人一片欢呼吗？后来当选的人是谁？穆尔西，就是穆兄会的人。
我看到评论区的人和我讨论道德问题，什么叫道德问题？
TED邀请过阿桑奇，也就是维基解密创办人，有些美国士兵的父母就责问阿桑奇：
请记住，在巴格达的人们，在伊拉克和阿富汗的人们，他们并不需要看到这段视频，这样的事情每天都在他们现实生活中上演，这不能改变他们的意见和想法，这就是他们每天看到的，它将会改变那些为战争买单的人们的观念和想法，这正是我们的希望。

看到现在博尔顿在当美国国家安全事务助理的那个态度，不知道阿桑奇绝望了没有。
不要和我讨论关于美国的道德。

@苏生 看到你回复了，我说了，这是殖民主义瓦解后带来的，不要歪曲我的说法，当年在中东搞恐怖主义弄的鸡飞狗跳墙的可不是穆斯林，是犹太人。
乌克兰议会斗殴引发西方嘲讽，为何英美鲜有议员斗殴？

美帝也不见得武德充沛，武德充沛的是我们的俄罗斯同志。
一言不合斗殴，不算什么，一言不合的决斗，那也不算什么。

1993年，叶利钦和国家杜马冲突，叶利钦表示是可忍孰不可忍，于是调来坦克就把国家杜马所在的大楼轰的稀巴烂。
德媒在2018年回顾这段往事的时候说：
“人们认为，叶利钦代表民主，所有使叶利钦受益的一切都有利于民主。”
DDDDDDDD…Democracy
为什么德国要极力维持欧盟？

除了倾销市场以外，你们真的是不知道德国多霸道。
举个例子吧，前段时间德国发布什么工业战略，打造什么欧盟工业冠军企业，现在我要问：什么叫“欧盟工业冠军企业”谁的“工业冠军企业”？说明白点。
不就是德国的吗？捎带一点法国，其他国家呢？当然是靠边站啊。不然怎么着？举欧盟之力，打造德国的“欧盟工业冠军企业”，还美其名曰保卫欧洲。不知道是不是德国被美军驻久了，都有美帝的作风了。
马克龙刚发了一个欧洲宣言，默克尔还没回答，AKK先站出来了，谈了几点意见，其中：
第一，取消法国小城斯特拉斯堡作为欧洲议会所在城市的地位。
第二，欧盟整体入常。
什么叫欧盟整体入常？我翻译一下啊，现在的五常地位，是联合国宪章定的，更改基本是不可能的，但是继承是可能的，俄罗斯继承了苏联，新中国继承了民国，那么欧盟怎么整体入常呢？当然是法国放弃五常位置，就如同AKK所说的，“欧盟整体入常”，继承法国位子。
欧盟现在谁说了算啊？德国。那不就是德国要抢法国的位子么？
再说AKK的其他观点，AKK说：“欧洲集中制、欧洲国家主义、债务集体化、在欧洲实施统一的社会保障制度以及最低工资标准——这些是错误的方式”，这什么意思？意思是关于财政问题，各国顾各国的，别指望他国给你分担。
我再来翻译一下：你们欧洲其他国家的市场，我是要的，福利，我可不想出钱。
AKK很可能继承默克尔出任德国总理。
特朗普来到欧盟，威逼汽车关税的时候，容克赶紧承诺以农业为代价，换取美国不施加汽车关税。
欧盟谁在往美国卖汽车啊？德国。这么弄谁吃亏啊？法国，意大利，西班牙。
容克拿欧盟其他国家的利益去讨特朗普欢心，就为了德国，马克龙后来赶紧发了一个声明，强调法国不同意，这个事情才作罢。
我说的上面所有的东西，不是什么阴谋论，全部是有新闻可查的。

德国横行欧洲那么多年，它装猫咪，你就当它是真猫咪？
如何看待美国总统特朗普宣布停飞波音 737 Max8 和 Max9？

涉及到这类公司的，全部是政治操作。
欧盟确实禁飞的比较早，要是欧盟没有空客，你看他禁飞的早不早？现在全世界大型飞机商就两家，一个波音一个空客，你多卖一架我少卖一架，最好波音完蛋，欧洲人喜开花。
按照美国人那逻辑，中国就不能有波音，说任正非是前解放军军官，你波音从头到尾都是军工企业，而是美国核心军工企业，华为的5G是威胁，你波音的飞机就不是威胁了？只不过今天买波音飞机是平衡中美贸易顺差罢了。
有些脑子不好的人前段时间还和我争，说什么加拿大根本不是和美国一路的，加拿大独立自主，连加拿大这种国家都当不了朋友，中国还想要啥朋友？什么“司法独立”，什么“三权分立”，要不是这段时间特鲁多出事，还真是被你们糊弄了。
看到这次加拿大的动作了吧，前一天还宣布不禁飞，第二天就宣布禁飞，加拿大交通部长开招待会的时候，还好意思讲这种话：
你说什么就是什么好吧。

特朗普内阁本身就一堆的波音系官员，现任的国防部长帕特里克·沙纳汉是波音资深副总裁，从1986年就在波音公司干一直到2017，在波音做了31年。
美国驻联合国大使黑莉，就是这位，都眼熟吧
在联合国怼天怼地的，马上也要进波音董事会了。
波音出事以后，赵小兰公开乘坐波音737MAX8，赵小兰的老公是米奇·麦康奈尔，也就是大家俗称的“龟丞相”，现在是美国参议院共和党领袖，赵小兰公开力挺波音，背后没有龟丞相的意思？
要不是波音这次事情闹的太大，实在压不住了，根本不可能，波音在华盛顿何等能量啊？
波音完全可以和陈幸妤一样，讲一句：你们谁没拿过我的钱？

至于波音，不必担心，现任国防部长在波音干了31年，等从国防部退休下来还要进波音继续干的，黑莉都能进董事会，国防部长不用说了，今年军费不是涨到7500亿了么？喂波音几百亿不是问题吧，补补血。
顺便说句，黑匣子送到德国，德国说“波音黑匣子设备太新、无法破译”，法国人直接接手了。
所以你可以看到欧盟内部对于美国是一个什么态度。