bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
假如房价降一半OR货币贬值50%，庙堂怎么选？

泻药，要看哪些分利集团占据优势，举个例子，如果房价降一半对某些分利集团（拥有影响决策的分利集团）的损失比货币贬值损失大，当然会影响决策层进行贬值货币来保住房价，从很多事情都可以看出这种猜测，让分利集团从众人的健康和某药酒产生的利润去选，你觉得他们会选什么？分利集团是否拿了戏子的钱不得而知，但股民的利益和戏子的利益之间的博弈结果总是那么扑朔迷离？相反，如果货币贬值使得国内资产加速外流，外汇储备极度承压，大豆、石油、高精尖技术买办等分利集团掌握决策优势的时候，那可能便会主导决策层进行保货币的信用。
但现在情况下来看，房价牵扯太多，积重难返，日本房地产泡沫破裂就是活生生的例子，我们选择了在经济下行阶段仍然大量投放货币，其美名曰是救济实体，实则为很多分利集团提供借新钱还旧的利息，强行续命，滚大债务，严重阻碍市场出清，既没有刺激经济增长，又引发了较为严重的通货膨胀，滞涨比简单的通胀破坏力要大得多，有时候破坏力堪比通缩！
这个问题我想加个问句：如果你是分利集团的一员，并且可以左右决策，你会怎么选？
补充，货币贬值是对内对外还是有差别的，我们不是自由兑换外汇国家，所以提问者还需要对问题进行明确。
美元依靠货币地位收割其他国家韭菜，不能联合对美元做限制吗？

谢邀，这个问题比较复杂，但也有一些问题可以讨论，首先贸易有个依赖程度，如果A国可以制造某种B国的必需品，而B国只能生产低端贸易品（A国也可以做，但由于投入/产出或者去他环境问题而不愿意制造），但B国又极其依赖A过的高端产品，这样的话A国则在贸易中占有优势地位，依赖程度很重要，举个例子：清朝是当时世界人口最多的国家，然而其对外进口依赖程度太低，即使你的商品再高端，我不依赖你，你也没办法收割我，资本扩张国家通过各种方式对其进行渗透都无法打开清朝的市场，最后只能通过鸦片这种非正常商品以及战争来打开中国贸易。但是，随着全球化的进行，各国之间的依赖程度越来越强，但是，总有一些国家在贸易中占据很高的优势，那便是美国，由于其很多高精尖技术的垄断，但其他国家已经培养出了非常强的对其产品的依赖（也得益于一些利益集团的买办风气），使得美国在贸易中占据非常明显的优势地位（我可以制裁你，但你又不能抓到我的命门），中兴便是一个很好的例子，当然大豆也是（有人说是美国依赖于他国进口，但仔细想想，如果真的是这样，我们完全没有理由替美国缴纳那部分增加的关税，但事实总是大于雄辩，吃饭总是头等大事，到底谁更依赖谁呢？）。
第二个问题便是货币的信用，为什么美元可以有这么高的地位（占全球外汇储备的60%以上？具体数据我不记得了），一个主要原因是其承载的信用基础足够稳定，美元的购买力在十几年甚至几十年都足够的稳定，即使存在金融危机的情况下，仍能保持良好的信用，这里面的原因也很多，不光是其武力，很重要的一点是“专业的人做专业的事”，以及相对完整的运作模式和监管力度，如果一遇到问题便超发货币，想必也不能保证人们对美元的信心，信用是第一位的，如果一个国家总是偷奸耍滑，超发货币掠夺资源、稀释购买力，光靠情怀来稳定货币所携带的信用总不是长久之计。
至于能不能联合起来对美元做限制，怕是很难，每个国家都是出于各自的利益和关注点，如果某些国家关注点是稳定的话，完全可以将收割的成本转移到本国居民身上（比如大豆自己加的关税，最后买单的还是本国消费者），再者形成联合必然有一个前提：联合制裁和限制美元所得到的收益大于联合前的损失，但现在被制裁和收割的国家基本都有重要依赖在别人手中，谁都不想摸这个老虎屁股，风险与收益不见得能成正比。
总结起来就是：打虎还要自身硬，很多核心需求掌握在别人手中，就如别人控制你的咽喉，你却想要找同样被控制咽喉的人来一起反抗，这个本身就是很难的，再者很多发展中国家自身经济结构本身就有很大的问题，加上鲜有发展中国家可以跨过中等收入陷阱，某些国家还存在对发展极其具有阻碍作用的分利集团，宁愿滞涨他们也不愿意去除一些经济毒瘤，很多时候本国人都逐渐丧失对本币的信用，又怎么让他国信任来做为外汇储备呢？万一你又不讲道理的大水漫灌，那外汇岂不是很大概率丧失其购买力！这些国家不是不够强硬，而是真的缺少对弈的手牌！
我们国家货币总量那么多，这么多人负债，那钱都去哪了？

资产
如何看待苏州勤惜实验小学用隔离墙隔离苏州立新小学的学生？

如果把教育看作是公共教育事业，才会体现出不公；而如果教育本身就是产业链的话，那还有什么说不通的地方？
很多事情不同人的理解不同，关键在于看待事情的角度，亦或许可以往更深入的挖，谁决定教育资源的分配问题？谁该享有良好的教育环境？
如何评价 2018 年 7 月 M2 货币供应同比增长 8.5%？

谢邀，仅个人观点，仅供参考，这几个月动作很多啊，降准、MLF、扩大内需等集中出现，加上对我们影响“不大”的猫医占，只能说是关键时期，关键点在于发的钱去哪儿，三令五申的说要去救实体，能不能去不知道，毕竟资本是逐利的，要想救实体，有一个很重要的前题：实体有实实在在的利润！至于这个条件成不成立，我不好说，有一个事实是近十年房地产和金融对实体的挤压效应是比较严重，金融的一个存在意义本应是服务于企业更好的发展，股民投资股市是促进社会和经济发展的，食利集团却只想套股民的钱，十年间经济这么高的增长率，按道理社会发展了，投资建设和发展的资金应该增值了才对，但股市仍踏步不前，到底谁吃了发展的红利？房地产就更不用说了，身边很多人都在后悔前几年不多买几套房，一套房的溢价，顶很多人几十年的工资总和！（我可没说有泡沫，没人认为有泡沫），钱不管你怎么限制，一般都会流向利润高的地方，没有做不到，只有想不到！当然钱也会进离钱近的地方！（某个金融机构的董事家中查处现金2.7亿，其企业负责却高耸入云）也是耐人寻味！
（假设）钱进不了实体，真的房地产和金融也被严格限制了，那么会去哪呢？经济增速放缓已经是所谓的新常态，那多发的钱会去哪？有可能是通胀，结合经济放缓，则被称为滞涨！即经济增速放缓，企业利润承压，失业率上升，但货币超发，通货膨胀！
不方便手机打字，将一个关于“明斯基时刻”的回答贴上，本人觉得明斯基理论是最能反映现在我们所处的情况，以后也将被大量应用，希望对大家有所帮助（内容仅供参考）：
放水只是延缓了大规模违约到来的时间，但下一次如果不想刺破泡沫，则需要间距更短、体量更大的放水才能缓解问题，像不像庞氏玩法，其实道理是一样的。很多人崇尚经济神学，认为只要手段足够高明，控制力足够强，就可以避免经济规律，这个观点是有待考究的。

我认为重点不在于2018年明斯基时刻来还是不来，而是在于：你为了避免这次出现明斯基时刻付出了什么代价？

一般情况下，双赢总是很难的，你不能既解决了债务违约风险，又没有什么牺牲，“某种东西的成本就是为了得到他而放弃的东西”，同样的你觉得每次有违约风险的时候就发MLF、降准，这个成本是什么?理论上来说，你发的越多，暂时解决问题就越容易，但总的债务量不降反增，下一次爆发违约风险的破坏力更大，需要救助所要求的的放水量更大！大家可以看下最近几年MLF每次的量。怕的是以后发个千亿级别的砸进去连个水花也没有的时候，那时候再想根治，需要的成本可是要牺牲十几年甚至几十年的发展成果了！

悟以往之不见知来者之可追，上一次的债务违约风险应该是在2016年上半年，我们来分析一下这次可能爆发明斯基时刻化解的方法和成本问题。方法的话大家现在逐渐知道了：涨价去库存，很多机构企业都出现了投机过剩导致的债务违约风险，原则上来说，库存量大，消费不足应该是要降价销售来降低投资/投机损失，但这样银行就不能保证收回贷款，坏账率便会增加，此其一，其二是承诺的GDP增长必然受到冲击，“面子”保不住对于大众来说其实影响不大，但对于少数人（但却是规则制定者）来说却是天大的事情，有点“经济大跃进”的味道，后来也就有了“涨价去库存”这种透支未来的做法。接下来我们分析下成本，如果没有成本的话，那一旦遇到类似的问题，只需要再来一次便能化解危机，也就是经济神学者们信奉的经典。成本：1）转移某些企业机构负债率至居民负债率、2）地产流动性降低。先分析第一个成本带来的影响，居民杠杆率高直接影响便是消费不足问题，假设一家庭（仅仅假设）的收入用于开支比例：50%房产，20%教育，20%消费，10%医疗。涨价去库存时，投机与恐慌并存，这个开支比例必然发生变化，如果房地产投入增加到70%的话（有的人甚至超过总收入和存款的100%），什么支出可以被压缩呢？教育医疗你是没办法压缩的，当然也有为了省钱得病不敢去医院的老人，年龄稍大的人都过过苦日子，吃饱饭就行，消费环节不用咬牙都能省下来。降低了消费环节支出可不是什么好消息，对家庭虽没有直接影响，但除了房地产以外的其他行业则可能出现产能过剩，更要命的是生存基本要素基本是国企垄断，非生存基本要素的很多消费品提供者基本都是民营企业，民营企业提供着大部分的就业岗位，换句话来说，涨价去库存的一个成本便是：用居民储蓄和消费品的产能问题换取房地产的产能问题。第二个成本比较好理解：地产经过涨价去库存，透支未来的潜在购买者和提高进入门槛，流动性必然受到影响，有趣的是，涨价去库存之后置换的人变得多起来。

最近又提及“扩大内需”，我心里一惊，当然也可能有好的一方面：当时房地产产能问题挤压了居民在消费环节的支出比例，现在是要帮消费环节解套了？如果是的话，逻辑上：债务风险置换，企业的债务违约风险转移到居民负债率上，但问题是居民负债率还有多少空间？

从近期舆论导向来看：“中国内需增长空间较大”“扩大内需正当时”，自己家庭心里一定要有数，肯定也要响应，但理性看好自己的钱包，一旦出现违约风险，对于普通家庭的人来说便是万劫不复！

如果要问明斯基什么时候来？下一步要看居民什么时候扛不住杠杆开始出现大规模违约，因为很多风险不是不严重，而是通过一些方法转移了而已，你我便在其中！
最后，再次强调，内容仅供参考，成年人应该对文章的辨别能力，应多对比回答，做出自己的判断，写一些文章和回答仅个人兴趣，从不愿意代表任何利益集团和谋取任何利益，被人理解为是利用文章赚钱，也是影响心情，我深知一个道理，现在环境下下，为众人抱薪者，已冻死于冰雪！更新随性
如何看待厦门房价跌回二三年前？

你觉得房价真实的成本是多少？只不过是生存基本要素而已，生存基本要素垄断用惯了，对于一些人来看，挣一样的钱，何必那么麻烦，话虽比较简单，但仔细想想，事实往往如此，有这么方便的来钱方式，也就不想去发展其他科技和消费领域了！
碧桂园9000亿高负债幕后真相是什么？

更建议看负债率，碧桂园的负债率约为89%，资产我不敢说有没有水分（如果有水分的话那么负债率可能更高），我是说如果，仅仅只是如果出现相关资产的价格缩水（当然很多人认为地产永葆青春，没有泡沫，也就无从谈起刺破泡沫这一说了），偿还债务风险还是很大的。
至于为什么会这么高的负债率，其实也很好理解：有实利才会借钱，无实利借钱的最近不是都已经集中跑路了！
可能对这个问题有比较清楚逻辑的扩展阅读：
2018年，明斯基时刻该到了？

放水只是延缓了大规模违约到来的时间，但下一次如果不想刺破泡沫，则需要间距更短、体量更大的放水才能缓解问题，像不像庞氏玩法，其实道理是一样的。很多人崇尚经济神学，认为只要手段足够高明，控制力足够强，就可以避免经济规律，这个观点是有待考究的。
我认为重点不在于2018年明斯基时刻来还是不来，而是在于：你为了避免这次出现明斯基时刻付出了什么代价？
一般情况下，双赢总是很难的，你不能既解决了债务违约风险，又没有什么牺牲，“某种东西的成本就是为了得到他而放弃的东西”，同样的你觉得每次有违约风险的时候就发MLF、降准，这个成本是什么?理论上来说，你发的越多，暂时解决问题就越容易，但总的债务量不降反增，下一次爆发违约风险的破坏力更大，需要救助所要求的的放水量更大！大家可以看下最近几年MLF每次的量。怕的是以后发个千亿级别的砸进去连个水花也没有的时候，那时候再想根治，需要的成本可是要牺牲十几年甚至几十年的发展成果了！
悟以往之不见知来者之可追，上一次的债务违约风险应该是在2016年上半年，我们来分析一下这次可能爆发明斯基时刻化解的方法和成本问题。方法的话大家现在逐渐知道了：涨价去库存，很多机构企业都出现了投机过剩导致的债务违约风险，原则上来说，库存量大，消费不足应该是要降价销售来降低投资/投机损失，但这样银行就不能保证收回贷款，坏账率便会增加，此其一，其二是承诺的GDP增长必然受到冲击，“面子”保不住对于大众来说其实影响不大，但对于少数人（但却是规则制定者）来说却是天大的事情，有点“经济大跃进”的味道，后来也就有了“涨价去库存”这种透支未来的做法。接下来我们分析下成本，如果没有成本的话，那一旦遇到类似的问题，只需要再来一次便能化解危机，也就是经济神学者们信奉的经典。成本：1）转移某些企业机构负债率至居民负债率、2）地产流动性降低。先分析第一个成本带来的影响，居民杠杆率高直接影响便是消费不足问题，假设一家庭（仅仅假设）的收入用于开支比例：50%房产，20%教育，20%消费，10%医疗。涨价去库存时，投机与恐慌并存，这个开支比例必然发生变化，如果房地产投入增加到70%的话（有的人甚至超过总收入和存款的100%），什么支出可以被压缩呢？教育医疗你是没办法压缩的，当然也有为了省钱得病不敢去医院的老人，年龄稍大的人都过过苦日子，吃饱饭就行，消费环节不用咬牙都能省下来。降低了消费环节支出可不是什么好消息，对家庭虽没有直接影响，但除了房地产以外的其他行业则可能出现产能过剩，更要命的是生存基本要素基本是国企垄断，非生存基本要素的很多消费品提供者基本都是民营企业，民营企业提供着大部分的就业岗位，换句话来说，涨价去库存的一个成本便是：用居民储蓄和消费品的产能问题换取房地产的产能问题。第二个成本比较好理解：地产经过涨价去库存，透支未来的潜在购买者和提高进入门槛，流动性必然受到影响，有趣的是，涨价去库存之后置换的人变得多起来。
最近又提及“扩大内需”，我心里一惊，当然也可能有好的一方面：当时房地产产能问题挤压了居民在消费环节的支出比例，现在是要帮消费环节解套了？如果是的话，逻辑上：债务风险置换，企业的债务违约风险转移到居民负债率上，但问题是居民负债率还有多少空间？
从近期舆论导向来看：“中国内需增长空间较大”“扩大内需正当时”，自己家庭心里一定要有数，肯定也要响应，但理性看好自己的钱包，一旦出现违约风险，对于普通家庭的人来说便是万劫不复！
如果要问明斯基什么时候来？下一步要看居民什么时候扛不住杠杆开始出现大规模违约，因为很多风险不是不严重，而是通过一些方法转移了而已，你我便在其中！
可能有用的扩展阅读
如何看待国家药监局表示武汉生物百白破疫苗不合格属于“偶发”事件？偶发一词应如何理解？

谢邀，疫苗到底有没有问题，不得而知，群众只能看到上层想让看到的，至于真相就交给薛定谔的猫吧！ps，三鹿被判刑的某人据说已经减刑三次了，而受害者仍受到后续伤害，维权比登天还难！
如何评价吴小平的观点“年轻人要敢于借债买房，国家要敢于负债做经济”？

箭在弦上，不得不发，他本人也知道是骗，那怎么办呢？当社会出现巨大风险和问题的时候，必然要牺牲一些人的利益（也可能是一个家庭的命脉，如果真的一天贷款还不起，也违约吗？），借鉴以往的经验以及现在这种环境，大家觉得会牺牲谁呢？
陷阱制作者与引导别人进入陷阱的人，哪一个更坏呢？
拼多多上市意味着什么？未来将如何发展？

还是我最早的观点：“亏欠也能赚钱”，意味着互联网泡沫进入到疯狂的阶段，清算还有多远呢？
如何评价文章《我们真正在输掉的战争：中国人口危机》？

道德和法律暴露的问题你可以遮遮掩掩，钱的问题一般藏不住，去看看人口净流入和人口净流出城市养老金结余即可作证这篇文章的一些观点， 人口流出不是各个年龄段人口的流出，而大部分是奔赴外地的年轻人，这些人对一个城市的发展至关重要，有了年轻人，城市才有活力和未来。虽然无法改变韭菜的命运，但至少可以选择割的稍微轻一些的地方，某些地区抛韭菜籽可是要往祖坟上刨的，这些地区年轻人流失速度很快，经济和养老金也会最先暴露问题。
以小见大，最重要的是以后全国都将面临人口结构问题，重担难道不是落到年轻人的头上？一个问题就足以致命：承诺的养老金要不要发？怎么发？
有兴趣可以扩展阅读：
疫苗利润这么高，为什么还要造假？

泻药，从我的理解是：商人做生意对于利润往往不是觉得什么时候赚够了，而是在不停试探着各方的底线，如法律的底线，监管的底线，群众的底线，利润是资本的唯一追求目标！
有趣的是：如果没有内部人员举报，是否这个事件会被大众所知？这不是个小问题，这是个核心问题，对于某些群体来说，用现阶段的手段测量不到的即可理解为量子的，对于没有测量手段的大众来说就是不确定的，如同薛定谔的猫，具有测量手段的人如果不去测量药品到底有没有问题的时候，那对所有人来说真相都变得量子的不可测了，有点绕，但这才是问题的关键。
补充：还要考虑维权成功率问题。
假疫苗之问：肾结石暴露了三鹿内部员工举报了长生儿童食药品安全如此重要为什么我们的监管部门总是后知后觉？

谢邀，鉴于切身感受到题主的担忧，虽然我不是疫苗的专家，但我大概能感觉到这种事情发生的逻辑，类似于某药酒的回复，逻辑也只能点到为止。

核心问题是不同层的人看到的事态严重性可能不同：

首先是广大群众：疫苗是关系到生存的大事，自己和家人要亲身使用的物品出现质量问题，一旦爆出问题，我们只能期待监管更加严厉，以后少出类似的事件，问题是监管真的能通过几次事件严厉起来吗？我个人觉得短期可能有用，长期来看，缺少长效自发监管机制，至于如何改进，我也不知道，因为很多体制内的机构并不把工作当工作，不知道什么叫责任和义务，对他们来说仅仅是糊口而已。

对于药厂相关利益集团：他们看到的是钱，看到的是利，我一直强调一个观点：相比直接用刀剥夺别人的生命，间接摧残别人的方式使利益集团不会感觉到惭愧（任何人也是如此）！至于他是如何躲过监管的方式，我不敢猜测也不敢评论，毕竟咱们这种情况也发生过很多次了，出了事的时候也最多问责当事人，至于赔偿，参考三鹿事件，涉及到受害者太多，对每个人赔偿基本不太可能，钱一旦形成规模，牵涉到的所有人都会尽力保护这个规模，俗称拿人的手短，一条线上的蚂蚱。

对于监管机构：只要不大规模爆发“不良反应”或者“后遗症”，所有体制内的一家亲，一般不会问责，最多发涵“下不为例”，即使出现了类似于“三路”或者“红猫”这种事件，有谁见监管部门真正的问责？下不为例是最常用的手法。最重要的是：他监管别人，谁敢监管他们？

某些上层来言：他肯定关注的点是稳定这个底线，群体性事件是决不允许发生的，不求无功，但求无过是很多人奉行的原则，到现在的几次事件中，真不好说这些人是否真的在意群众的基本生存问题，实在不行可以控制媒体啊，反正大众时间长了也会淡忘，所谓的时间淡忘方法。

总之，每个群里看同样的问题的侧重点是不同的，但真正有决策权的人完全有能力不打国内疫苗，监管的人不确定爱不爱自己的职业，又或者他们认为这种体制内的工作就是躺着、拿着章赚钱？

涉及到食、住、医等生存基本要素最容易被利益集团盯上，你能不吃饭、不住房、一辈子不得病吗？恰恰这几个方面需要真正的监管部门投入更大的精力保障群众的基本生存需求的安全性、合理性以及公平性！有些杠精可能又要说了，又怪GOV机关，这些杠精可以查一查某些机构存在的意义，看看群众的要求是否超出了规章！

最后我不愿意让大家真的相信“世界上只有一种病，那就是穷病”！这句话！难道真的让有钱的人都去花高价钱打进口疫苗吗？没钱的只能冒风险吗？

用道德去约束别人，总是会出事的，人性使然，钱和道德对一些群体来说总是不能兼得，缺失了严格的监管，后果总有人来承担，但问题是谁来承担？
如何看待长生生物等百白破疫苗违规已有「前科」，此前因不符合效价指标被通报？

几个类似的问题做一个回答，虽然我不是疫苗的专家，但我大概能感觉到这种事情发生的逻辑，类似于某药酒的回复，逻辑也只能点到为止。

核心问题是不同层的人看到的事态严重性可能不同：

首先是广大群众：疫苗是关系到生存的大事，自己和家人要亲身使用的物品出现质量问题，一旦爆出问题，我们只能期待监管更加严厉，以后少出类似的事件，问题是监管真的能通过几次事件严厉起来吗？我个人觉得短期可能有用，长期来看，缺少长效自发监管机制。

对于药厂相关利益集团：他们看到的事钱，看到的是利，至于他是如何躲过监管的方式，我不敢猜测也不敢评论，毕竟咱们这种情况也发生过很多次了，出了事的时候也最多问责当事人，至于赔偿，参考三鹿事件，涉及到受害者太多，对每个人赔偿基本不太可能，钱一旦形成规模，牵涉到的所有人都会尽力保护这个规模，俗称拿人的手短，一条线上的蚂蚱。

对于监管机构：只要不大规模爆发“不良反应”或者“后遗症”，所有体制内的一家亲，一般不会问责，最多发涵“下不为例”，即使出现了类似于“三路”或者“红猫”这种事件，有谁见监管部门真正的问责？下不为例是最常用的手法。

某些上层来言：他肯定关注的点是稳定这个底线，群体性事件是决不允许发生的，到现在的几次事件中，真不好说这些人是否真的在意群众的基本生存问题，反正大众时间长了也会淡忘，所谓的时间淡忘原则。

总之，每个群里看同样的问题的侧重点是不同的，但真正有决策权的人完全有能力不打国内疫苗，监管的人不确定爱不爱自己的职业，又或者他们认为这种体制内的工作就是躺着赚钱？

涉及到食、住、医等生存基本要素最容易被利益集团盯上，你能不吃饭、不住房、一辈子不得病吗？恰恰这几个方面需要真正的监管部门投入更大的精力保障群众的基本生存需求的安全性、合理性以及公平性！有些杠精可能又要说了，又怪GOV机关，这些杠精可以查一查某些机构存在的意义，看看群众的要求是否超出了规章！

最后我不愿意让大家真的相信“世界上只有一种病，那就是穷病”！这句话！难道真的让有钱的人都去花高价钱打进口疫苗吗？没钱的只能冒风险吗？

用道德去约束别人，总是会出事的，人性使然，钱和道德对一些群体来说总是不能兼得，缺失了严格的监管，后果总有人来承担，但问题是谁来承担？

ps：我承认疫苗事件极其重要，但我觉得最近重点应该还有税收和经济问题，总是很巧，每次经济存在重大问题的阶段，总会抛出一些很能引起所有人关注点的事件，我不是一个阴谋论者，但大家在关注疫苗事件的同时，有时间注意下其他经济现象。
针对长春长生和深圳康泰疫苗造假，大家怎么看？

谢邀，几个类似的问题做一个回答，虽然我不是疫苗的专家，但我大概能感觉到这种事情发生的逻辑，类似于某药酒的回复，逻辑也只能点到为止。
核心问题是不同层的人看到的事态严重性可能不同：
首先是广大群众：疫苗是关系到生存的大事，自己和家人要亲身使用的物品出现质量问题，一旦爆出问题，我们只能期待监管更加严厉，以后少出类似的事件，问题是监管真的能通过几次事件严厉起来吗？我个人觉得短期可能有用，长期来看，缺少长效自发监管机制。
对于药厂相关利益集团：他们看到的事钱，看到的是利，至于他是如何躲过监管的方式，我不敢猜测也不敢评论，毕竟咱们这种情况也发生过很多次了，出了事的时候也最多问责当事人，至于赔偿，参考三鹿事件，涉及到受害者太多，对每个人赔偿基本不太可能，钱一旦形成规模，牵涉到的所有人都会尽力保护这个规模，俗称拿人的手短，一条线上的蚂蚱。
对于监管机构：只要不大规模爆发“不良反应”或者“后遗症”，所有体制内的一家亲，一般不会问责，最多发涵“下不为例”，即使出现了类似于“三路”或者“红猫”这种事件，有谁见监管部门真正的问责？下不为例是最常用的手法。
某些上层来言：他肯定关注的点是稳定这个底线，群体性事件是决不允许发生的，到现在的几次事件中，真不好说这些人是否真的在意群众的基本生存问题，反正大众时间长了也会淡忘，所谓的时间淡忘原则。
总之，每个群里看同样的问题的侧重点是不同的，但真正有决策权的人完全有能力不打国内疫苗，监管的人不确定爱不爱自己的职业，又或者他们认为这种体制内的工作就是躺着赚钱？
涉及到食、住、医等生存基本要素最容易被利益集团盯上，你能不吃饭、不住房、一辈子不得病吗？恰恰这几个方面需要真正的监管部门投入更大的精力保障群众的基本生存需求的安全性、合理性以及公平性！有些杠精可能又要说了，又怪GOV机关，这些杠精可以查一查某些机构存在的意义，看看群众的要求是否超出了规章！
最后我不愿意让大家真的相信“世界上只有一种病，那就是穷病”！这句话！难道真的让有钱的人都去花高价钱打进口疫苗吗？没钱的只能冒风险吗？
用道德去约束别人，总是会出事的，人性使然，钱和道德对一些群体来说总是不能兼得，缺失了严格的监管，后果总有人来承担，但问题是谁来承担？
ps：我承认疫苗事件极其重要，但我觉得最近重点应该还有税收和经济问题，总是很巧，每次经济存在重大问题的阶段，总会抛出一些很能引起所有人关注点的事件，我不是一个阴谋论者，但大家在关注疫苗事件的同时，有时间注意下其他经济现象。
未来2年会发生经济危机吗？

泻药，这个问题很难回答吧，不过有一些迹象可以遵循：
1）发多少货币能提升经济增长的比值，假设原来发3块可以增加1块的GDP，现在需要发4~7块才能促进块?这点很重要，如果超发货币不能继续刺激经济增长，那么就有一定有相关经济问题的出现，比如继续发钱可能出现恶性通胀，人民币汇率急速下降等等问题。
2）居民消费意愿，如果出现集体居民消费意愿降低的情况，这个是最直接的信号了，消费不足能直接反应出的经济问题便是企业利润和偿还贷款的能力，相对应的产能过剩导致经济萧条。
3）投资收益问题，有几个比较符合市场的实际利率变化的平台，如支付宝，如果利息持续降低可以间接反映社会投资收益变化的问题，如果投资不挣钱，那么说明很多行业都不挣钱，收益很难保证，也能反映一些企业现状问题。
4）民间融资情况，民间融资大致可以反应居民的储蓄和消费能力，如果民间融资急速下降，意味着老百姓手里没钱了，没钱对于普通人来说便意味着危机，如果集中出现没钱偿还债务的问题，那么绝对可以说是经济危机了！
5) 债务违约问题，当然P2P只是风向标，他们的跑路暴雷是狗要吃屎的问题，p2p其中暴雷过后，下面可能会集中出现一批高杠杆企业的暴雷，但如果集中出现高评级的企业的违约，那么从统计学上来看，说明经济发展比然出现一些严重问题。
我们普通人也只能盲人摸象，但从概率论上来说，如果出现很多现象集中指向某个方向，那么出现灰犀牛的概率就会很高，内容仅供参考！
如何评价吉林长生生物公司生产的狂犬疫苗存在记录造假一事？

必须加个疫苗才不被折叠吗？深得量子力学精髓，1）如果没有人监控和测量，我生产的药剂是否造假对于大众来说就是量子的、不可测的，就可以流入市场。2）大概率偏向，首先被狗咬是小概率事件，但被咬了狂犬病不发病确是大概率事件，不好说是打了疫苗不发病还是狗本身不携带狂犬病病毒，但没有人去测量到底哪个起主要作用！
2018 年网贷平台爆雷进入新阶段了吗？爆雷的原因有哪些？

没有那么复杂，简单的看增发了多少钱（M2增速），借了多少债（社会负债），应付利息占新增货币的比例，很容易就知道社会融资必然减小，很多网贷平台玩的就是金融水库，只要钱一直往进流，爆雷就会往后拖延，一旦热钱不足，水库就会干涸爆裂！
抱歉写的太简单了，详细的逻辑关系可以参考我之前的一些文章
应该对理解这个问题有帮助。
不可描述的几个问题？

谢谢邀请，我这里有一个几万字的文章，可能有些帮助，
补充：更新六-信心
鉴于问题太多，可能需要花时间做一些阅读！
税务问题鉴于现在的情况，暂时无法做出回答，钱一旦形成规模，背后的势力就会保护这个规模，很多人牵扯其中，毫无底线和预测的前提。其他的问题在回答中都会有体现。
如何评价 2018 年 6 月 M2 货币供应同比增长 8%？

谢邀，税务这种涉及到稳定和民生的基本问题也能和稀泥，看来某些人是没有原则和底线的，不好说经济下行时保谁不保谁，也不好说会牺牲哪些人的利益，大家好自为之，还是那句话，不要盲目消费信用！
中国制造2025雄起的时候是不是中国房价泡沫刺破的最好时机？

谢邀，gong& ke $shi &jian，已经说明很问题了，现在形式从很多数据来看已经是内忧外患，先不谈雄起，接下来保持经济稳定增长都是非常困难的，理性的人要重点查看一下几个数据: 汇率、外储、债务违约量、货币供应量增速、GDP增速、新生儿出生率、一线城市二手房成交量等数据，因为数据往往会体现一些经济和社会发展的健康情况。
仅供参考！只是提供一种思路，来让大家通过看清现在的处境，不会损害某些人的利益，请勿恶意攻击！
补充：想想几个月前的主流声音“人无贬基”，感觉这些人有些恬不知耻啊！
更详细的逻辑推荐一个文章，有兴趣的人可以扩展看一下：
2018 年的年中 P2P 平台集中爆雷说明了哪些问题？

春江水暖鸭先知，p2p是社会热钱涌动情况的风向标。
买股票，只要肯等，是不是就不会亏？

我的回答放这个问题应该更合适。 这个问题完全取决于监管的严厉程度！正常情况下股市是很多企业获得低成本资金的重要来源，原本的目的是为了促进企业更快更好的发展，投资者同样分享到发展红利，如过这个过程稳定，则会更好的促进社会的发展。但现阶段又有几个企业上市是为了获得低成本来获得公司的发展呢？羊羔肉也是吃，养大了指不定谁吃得到，不如干脆直接吃小羊羔来的实在！反正小羊羔供给也是源源不断！某主持人揭露了的也只是冰山一角！
用肥美的肉来考验猛兽的自制力，绝对不能保证野兽不会去偷吃！人性这东西，没有极其严格的约束，很难保证面对金钱会发生何等扭曲的事！
这十年的蝗虫式金融扩张使得很多人吃羊羔肉吃到膘肥体壮，躺着能赚钱何必干活去呢？如果社会一大票人都这样想，并且投机都成功；的话，危害更大，那谁还去创造价值？很不幸，现实确实如此，金融各种神奇操作进行收割，房地产投机等已经挖空了经济的基础，通过这次股市的情况来看，挖空的程度和危害都是已经相当严峻了！这也是我最早的观点：金融内在不稳定性结合监管不力是导致现在股市尴尬处境的根本原因！外部形式也只是导火索！
因果因果，有因有果，不能一味把所有问题怪罪到黑天鹅！
普通人不适合买股票吗？

写个回答吧，这个完全取决于监管的严厉程度！正常情况下股市是很多企业获得低成本资金的重要来源，原本的目的是为了促进企业更快更好的发展，投资者同样分享到发展红利，如过这个过程稳定，则会更好的促进社会的发展。但现阶段又有几个企业上市是为了获得低成本来获得公司的发展呢？羊羔肉也是吃，养大了指不定谁吃得到，不如干脆直接吃小羊羔来的实在！反正小羊羔供给也是源源不断！某主持人揭露了的也只是冰山一角！
用肥美的肉来考验猛兽的自制力，绝对不能保证野兽不会去偷吃！人性这东西，没有极其严格的约束，很难保证面对金钱会发生何等扭曲的事！
这十年的蝗虫式金融扩张使得很多人吃羊羔肉吃到膘肥体壮，躺着能赚钱何必干活去呢？如果社会一大票人都这样想，并且投机都成功；的话，危害更大，那谁还去创造价值？很不幸，现实确实如此，金融各种神奇操作进行收割，房地产投机等已经挖空了经济的基础，通过这次股市的情况来看，挖空的程度和危害都是已经相当严峻了！这也是我最早的观点：金融内在不稳定性结合监管不力是导致现在股市尴尬处境的根本原因！外部形式也只是导火索！
因果因果，有因有果，不能一味把所有问题怪罪到黑天鹅！
我们国家下一步是要稳定房价还是汇率？

泻药，人民币的国际在的锚点是什么呢？很多民生核心部件如何支付？中兴的事情其实已经说明了很多问题！
如果仍有疑问，请阅读我的文章-更新三-信用。
如何评价个人所得税起征点提高至5000元？

谢谢多次邀情，尝试作答，仅供参考。我觉得合情合理，首先看看什么是开会经常提及的词汇?“消费升级”！关键是拿什么升级，我在不少自己文章也写到了，不要搞那么多绕来绕去的东西！
从微观个人来说，简单美妙的数学公式一般都能很好的说明问题，而且还是小学数学：消费≤收入，否则必然要动用个人信用，现在各个银行都在纷纷降低信用卡门槛，网络贷等也是层出不穷，都在有意识的刺激消费，这些机构非常识时务而且有大局观的去支持这项宏观政策，但是借钱消费从以上的简单逻辑关系来看，绝对不是长久之计！某主持人说过：我们社会最怕培养出有逻辑思维能力的人，因为这些人不容易被洗脑，不会被牵着鼻子走，对于利益集团是非常大的问题，所以我们一方面强调培养有理想有抱负的人，但却做着土地财政和娱乐至死的勾当，这也是为了培养优秀的工作机器！如果认识到了这个简单的数学关系，很多事情也就没有那么扑朔迷离了，降低个税最直接的目的就是增加个人收入，降低个人偿还贷款风险以及增加消费。你别看这个税减免的数额不大，但现实却是8.4%的工薪人群贡献58%的工资个税！而且工薪是社会消费的主体人群，整个基数乘下来对消费的促进作用会非常明显！
从宏观上讲，也是合情合理的，社会总负债率在250%以上，到了不得不考虑中产阶层（或伪中产）还款能力和整个社会的信用消耗问题，上层人群就算出现违约问题，虽然违约数额大，但毕竟是基数是少数人群，不会引起系统性的信用风险，最近违约的、破产的、跳楼的大企业不在少数，但似乎这次这些企业一哭二闹三上吊的作用没有原来那么大了，原来一遇到信贷收紧，这些企业哭爹喊娘，尽做泼妇相，等着国家放水和兜底，还真有作用，过去总会出台各种货币政策为这些企业解围，但这次似乎异常的严厉，从去年11月份到现在，广义货币供应增速基本维持在9%以下（除了春节这个月），多少庞氏融资企业跑路，多少所谓的正规大企业违约，又有多少扇贝被冻死或者逃跑？去杠杆周期内，各种企业的牛鬼蛇神都会出来，我们准备好，坐等这些企业的深情表演，我的本地话叫“出洋相”。虽然庞氏融资企业跑路是必然的，但是它们可以作为经济环境的风向标！春江水暖鸭先知，虽然这些垃圾不是什么好鸟，但还是有一定的预警作用，去杠杆周期意味着不能继续借新钱还旧帐，庞氏融资企业也不太可能拿到太多的民间融资，企业破产是很正常的，我预估上层是做过测试的，最近死的企业哪个是正经做事情的？都是通过股市进行疯狂收割的企业，如同吸血鬼，不能自己造血，必须通过吸收其他人的养分才能生存，这些企业虽然根系庞大，关系网复杂，但让国家兜底是要看经济环境的，现阶段的是去杠杆以及大概率的经济下行阶段，让中央兜底恐怕没那么容易！中央手里牌不多，优先保谁呢？我之前错误的判断了形式，认为是会保国企，到现在的很多政策来看，似乎不是这个选择，现在要求国企混改和盈亏自负！已经很明显了，中央手里的资源至少不会优先给国企解套，虽然很多人都不相信这个观点，仁者见仁吧！
惯性思维，因为之前的房地产等资源再分配平台一次次的收割中产阶级，使很多人变得除了房子以外，再无其他优质资产，而且还要背负一身贷款，并且使很多人形成了“中产不可能从政策受益”的惯性思维。所以我的这个观点很多人也会极力反驳，我很理解，但还是要提出来：任何时候中产都是社会的中坚力量，他们的财富状况会直接影响到社会的稳定和发展，这次中央手里的牌是要保护中产的财富了！最直接的方式就是降税，降个人税！间接方式就是降低企业税，企业利润增加会降低很多人的失业风险，或多或少会影响到个人收入！从结果上来看是对中产有利，但任何决定不可能逃得过一个“利”字，从我看来，这次降税并不是出于感性和同情中产考虑，而是为了稳定社会债务的爆发风险！个别企业暴雷对中产的收入影像是间接的、小范围的，一旦社会中产集中出现债务违约，那就是最直接的爆发系统性金融风险！
再回到消费升级上来，升不升级都是小事，关键是能不能稳定住现阶段消费才是现阶段最大的问题，消费不足结合产能过剩是每个市场经济体会遇到的血淋漓的教训，上上月是我们近年来经济发展中居民储蓄首次出现负增长！多少中产为房子背上了巨额贷款，欠债还钱天经地义，又要还贷款，又要日常生活支出、教育、医疗等必要开支。虽然科技持续发展，人均创造财富速率加快，但反而人的生活压力越大，这个问题这里不深入讨论了，同样是仁者见仁！不确定中产还有多少余粮来进行消费了，更不要提升级的问题！
最后，我个人觉得逻辑很重要，分析问题本质时除了数学数据以外，还要加上一句“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，关键是这些人想要“短期的利”还是“长期的利”！个人觉得“08年4万亿”是短期的利，降税也是短期的利！长期的利现在我眼界不够，还没发现，缝缝补补也能生活！
如何看待我国愈演愈烈的人口抢夺战？

要用最好的心态去迎接生活的挑战，用最坏的推测去校验政策的真是目的。房价和当地的经济活动关系错综复杂，相互融为一体，所以单单讨论房价是不合理的，经济可持续发展不是一句口号，开动印钞机抢钱的日子渐行渐远，地方财政靠土地供给也将很难维持，放水能掩盖很多问题，常年量化宽松也是有副作用的，货币刺激已经不能推动经济快速增长，加上国际环境，货币供给已经下降到很低的水平，种种迹象表明，房地产暴涨升值红利基本到尽头，有人说是补涨，其实逻辑是不对的，是其他地方房价太高，使得年轻人更加愿意去在16年涨价去库存中幸免的城市，这些城市房价，物价和薪资都相对更合理一些，城市口碑相对较好，大量年轻人的涌入带动了房价需求的上升。那么回到城市发展的问题上，城市如何在现在经济环境下可持续的快速发展？
个人愚见，仅做参考：
消费，人口结构和人才。
1)消费
就城市经济的可持续发展而言，土地财政的经济运转逻辑，地方政府土地转让-开发商开发-居民买房-创造就业和税收，政府有了土地转让金和税收就可以继续投资基建和社会福利，促进城市的进一步发展。要保证这种循环的可持续发展，必须有一个前提：居民收入增长速度>房地产增值速度和税收，反之，重复使用就会出现居民存款在每次循环中持续消耗，最终导致居民负债率过高，消费疲软。
消费不足是经济讨论中经久不衰的话题，与之相对应的还有一个叫产能过剩，长时间大量的货币超发，必然导致资产升值，货币保值差，大多数人选择了相对保值的投资，08年4万亿之后出现了投资回报率超高的各个行业，房地产便是其中之一。投资收益率高，企业和个人一味的放任投资和过度扩张，使得众多产业出现严重的产能过剩问题，钢铁、煤炭、水泥以及房地产。
我们强调消费升级，如何刺激消费和进行升级，这是个问题，从简单数学公式上来看，收入~支出，刺激消费必然需要增加收入和降低某些支出（最近的降低企业税和提高个人所得税起征点都是为了降低企业和居民负担，降低杠杆和刺激消费），如何增加当地居民收入，提高城市之间的吸引力和竞争力，这是城市管理者面临的一个极其重要的问题，如果土地财政这套不能继续循环使用，那该如何呢？一般来说，刺激当地居民收入的方式不外乎招商、引资。成功的案例有很多，如浙江、上海、深圳，其中江浙一带招商引资做的最为成功，相比的话，深圳更多依靠国家政策和人才计划，上海资本继承和国际化（上海相对较为排外），具体有机会可以感受下浙江招商引资的务实作风（我不为浙江宣传，仅自己的一些经历）。招商引资也有失败的案例，如东北地区，地方势力吃相过于难看，春种秋收是更古不变的道理，种子都不能放过，如何收获结果？关于刺激消费，有些地区另辟新径，利用虹吸效应，集中力量建设一个城市，吸收各地资源建设省会城市和增加省会城市居民收入。这样，虽然省会城市问题解决了，但地方城市的产能过剩和消费疲软如何解决呢？也有办法，农村人口便是地方城市化进度的中坚储备力量，促进农村户口向城市户口的转化，而且不少地方也都拍了脑袋，做了保证，总是有办法实行下去的。去年的“煤改气”这样的大工程都超额提前完成任务，没有办不成的事，只有手段不硬的负责人。有人要问，农村人都走了，地谁来耕种？现阶段农村的生产力得到了跟大程度的发展（本人农村出身，从小见证了人力收割到小型机器最后到大型机器收割的转变，但也见证了从耕种收获从正利润到负利润的转变），但现代化集中耕种农业是必然的趋势。
继续回到消费不足的问题来，现在各个银行纷纷降低信用卡办理门槛，网贷、现金贷层出不穷，以招行、浦发、广东银行等，审核过程不严谨，一味的追求银行业绩和刺激消费而逐步累加违约风险，某些银行也收到了很多天价罚单，表明了风险不可不控，信用崩塌、系统性金融风险是底线，还有一些有意思的现象，1）从17年底开始，各银行极大的增加对房产抵押贷款的审核力度，抵押贷款利率迅速攀升，甚至最近个别银行宣布停止房产抵押贷款业务，为什么？2）房地产开放商要求增加首付比例或者全款，房贷利率上浮，这又是什么信号? 如果房地产作为稳定增值的资产，不应该受到此等待遇，风险? 这里就不乱给结论了，仁者见仁。总之，寅吃牟粮不符合地方城市可持续发展的条件，信用卡降低门槛也只能暂时缓解消费问题，城市的长期发展还需要靠地方政府放下架子，做好招商引资，务实避虚，切实提高城市居民收入才是解决消费疲软和实现长期可持续发展的重要途径。
2）人口结构和人才
一个人在现阶段科技进步的前提下，可以产生更高的生产值，但假设现阶段没有巨大的科技突破，（人工智能，大数据引起的信息化革命可能性较高，量子通信成本昂贵，技术需求过高，现阶段最多只能作为军用，况且量子力学很多基本问题现在各大学派都不能统一，量子手机之类的可信性不高，量产可能性不大），人口结构便是城市发展的一个重要影响因素，随着人口老龄化的加剧，劳动主力军相继进入退休阶段，城市养老金都将面临重大的挑战，目前几个省份养老金已经亏空（有兴趣可以调研下，养老金亏空的城市年轻人口流入、流出情况，这里就不给出数据
了，容易被部分人攻击），靠的是整个国家人民的税收才能照顾到现在的个别省份的养老金亏空问题。随着现有人口结构的演化，除了上述的几个城市和省份外，全国都有可能出现不同程度的养老金亏空的问题，各个城市如果自身尚不能顾，谁来填补养老金这巨额亏空呢？聪明和有远见地区已经极大的降低了年轻人口落户的限制（有趣的是普遍设了40岁的限制，西安45岁），以应对城市长期可持续发展中的人口结构问题。而相比有些城市还在继续推行地方土地政策，官本主义盛行，一步步增加着当地居民的负债率，房价增加到成为年轻人无法逾越的鸿沟，思乡情怀也不能阻止人口流失，随着人口结构随时间的变化，这些城市将面临什么样的困难不得而知，可能当地政府会"望空楼而兴叹"，也可能浑然不知造成这种困境的原因，那又如何呢，该左迁的左迁，该右迁的右迁，当地留下的亏空也就留在当地。房地产如同罂粟，各个城市习惯了享受其中，戒掉固然困难，但等到危机到城市生命，或许也就只能选择断臂求生。
最后谈一谈人才，现在的年轻人已经被房价的涨幅吓到不能理性思考，招商引资固然重要，但推动其实施的必须要当地配套人才，现在年轻人在房价涨幅下，唯恐自己被时代、被城市化抛弃，一些城市抛出很小的橄榄枝便以为是城市的恩惠，其实恰恰相反，人才才是把握着绝对的主动权，应该待价而沽，多对比各个城市能给予的人才报价，目光常远且需要身怀实际技能、技术（自己需要务实，切勿轻信鸡汤，应该培养具有实实在在促进生产的能力，喊口号谁都会，怕是一个城市只剩下会喊口号的纤夫也拉不动纸糊的船）。
如果你还在意着某些城市的“摇号购房新政”来限制买房和落户，切勿陷入虚张声势的操作，分析量化利弊，尤其是要掌握实际技能，可以极大的创造社会财富的人才，虽然房子绑定医疗教育，摒弃世俗的眼光和评价，且租房一段时间，坐等各大城市拼抢人才中的最优报价，良禽择木而息。
2018 年 5 月 M2 同比增长 8.3%，意味着什么?

从逻辑上讲的通，从现在的信息来看，

1）去杠杆的决心不会动摇！严格限制新增风险，存量风险存量化解（在尽力），信贷促进经济增长到了尽头，再增加也不会流向想要帮助的领域，单一流向过于激烈，加上参与经济活动的主体们思想同化、羊群效应明显，容易被引导和洗脑，更是加重货币流向金融领域和房地产，所以必须要严格限制新增货币供应量！

2）坚持了“中央绝不兜底”的这个大的方向！一点一点关闭借新还旧，很多企业以为爱哭的孩子有奶吃，一旦遇到货币收紧，就会一哭二闹三上吊，尽做泼妇姿态，长不大的孩子迟早要被抛弃的，即使数量庞大，经济繁荣时尚可照顾一二，一旦经济下行，财政收入要做更重要的事，系统性金融风险处理要有家底，贸易战需要筹码，外汇储备需要对外举债的基础，不能总拿着纳税人的钱一直供养这些巨婴。

3）现在也只有居民还对房地产有信心！很多聪明的人早就找机会脱手了，都想尽快出逃资金，想发国难财的人也不在少数！对内融资举债，对外投资转移，这些人没有任何国家情怀可言！当然我确实是不知都他们经历了什么，但借人民的钱来向国外转移总是让人憎恶的！

4）清算！从50年代到现在，好像每个阶段都有清算这个过程，无一例外！为什么很多人急着逃走，可能也是基于这方面的考虑，现在各行各业都逐渐进入清算期，互联网，娱乐圈，甚至实体经济企业，当然房地产只是其中一个领域，最典型的就是税务和债务清算，别的责任先不让你偿还，先把要尽的社会义务和借的钱还了吧！收紧信贷后不让你借新还旧，房企难道会变戏法不成？钱不是变出来，是实实在在的钱，不是打通几个关系网能解决的事，再说历次清算不都是大难临头各自飞嘛，关系网和你撇清关系下还可能倒咬一口，认清自己的定位很重要！

5）泡沫，泡沫从现在的数据来看，是不准备继续吹大了，刺破不刺破现在还不好说，但像某专家说的那样，房地产一直涨我不敢苟同，有钱就多买几套，你以为炒股票呢？流动性有多差他不可能不知道，地方要不要财政收入，不让卖地，要就必须要收房地产税，中央可以不管企业，但决不会不管地方，即使她的儿子尽做武逆的事！如果任由地方大范围违约和设法增加收入，长时间下去必然失去群众基础！

其实很多逻辑都可以预测一些事件的过程，我更喜欢分析灰犀牛，虽然黑天鹅总是事件的导火索，但如果经济体内在足够稳固和合理，又何必害怕各种扰动呢？
如何看待 2018 年 5 月 M2 货币供应同比增长 8.3% ，M1货币供应6%，社融大规模减少？

从逻辑上讲的通，从现在的信息来看，
1）去杠杆的决心不会动摇！严格限制新增风险，存量风险存量化解（在尽力），信贷促进经济增长到了尽头，再增加也不会流向想要帮助的领域，单一流向过于激烈，加上参与经济活动的主体们思想同化、羊群效应明显，容易被引导和洗脑，更是加重货币流向金融领域和房地产，所以必须要严格限制新增货币供应量！
2）坚持了“中央绝不兜底”的这个大的方向！一点一点关闭借新还旧，很多企业以为爱哭的孩子有奶吃，一旦遇到货币收紧，就会一哭二闹三上吊，尽做泼妇姿态，长不大的孩子迟早要被抛弃的，即使数量庞大，经济繁荣时尚可照顾一二，一旦经济下行，财政收入要做更重要的事，系统性金融风险处理要有家底，贸易战需要筹码，外汇储备需要对外举债的基础，不能总拿着纳税人的钱一直供养这些巨婴。
3）现在也只有居民还对房地产有信心！很多聪明的人早就找机会脱手了，都想尽快出逃资金，想发国难财的人也不在少数！对内融资举债，对外投资转移，这些人没有任何国家情怀可言！当然我确实是不知都他们经历了什么，但借人民的钱来向国外转移总是让人憎恶的！
4）清算！从50年代到现在，好像每个阶段都有清算这个过程，无一例外！为什么很多人急着逃走，可能也是基于这方面的考虑，现在各行各业都逐渐进入清算期，娱乐圈，甚至实体经济企业，当然房地产只是其中一个领域，最典型的就是税务和债务清算，别的责任先不让你偿还，先把要尽的社会义务和借的钱还了吧！收紧信贷后不让你借新还旧，房企难道会变戏法不成？钱不是变出来，是实实在在的钱，不是打通几个关系网能解决的事，再说历次清算不都是大难临头各自飞嘛，关系网和你撇清关系下还可能倒咬一口，认清自己的定位很重要！
5）泡沫，泡沫从现在的数据来看，是不准备继续吹大了，刺破不刺破现在还不好说，但像某专家说的那样，房地产一直涨我不敢苟同，有钱就多买几套，你以为炒股票呢？流动性有多差他不可能不知道，地方要不要财政收入，不让卖地，要就必须要收房地产税，中央可以不管企业，但决不会不管地方，即使她的儿子尽做武逆的事！如果任由地方大范围违约和设法增加收入，长时间下去必然失去群众基础！
其实很多逻辑都可以预测一些事件的过程，我更喜欢分析灰犀牛，虽然黑天鹅总是事件的导火索，但如果经济体内在足够稳固和合理，又何必害怕各种扰动呢？
目前中国老百姓的负债率达到了50%以上，金融危机是不是不远了？

泻药，这个问题我不知道如何回答，今天某专家还说了，房价还要涨，有能力买多少房子就买多少房子，在他看来我们国人的忍耐力还没到极限，应该继续发展房地产，在这个内卷经济的平台上再进行一次资产再分配！我不知道他有没有意识到这几个问题，外汇储备还能抗多久？国内真正科技研发要不要做？企业居民欠的钱要不要还？银行坏账率在高负债率下要不要考虑？年轻人要不要结婚生子？以后的老龄化养老金怎么办？城市化是在进行，但又没有考虑过“度”的问题？以后城市人口结构如何？等等问题，一句话，要涨，那就涨吧。
就目前情况来看，2018 年 6 月美元加息对国内经济有什么影响？

还是那个逻辑，每个人不实际吃一次大亏，是不会认识到经济上灰犀牛的威力，每天守着百万千万的不动产乐在其中！人性这东西改不过来，但认识会根据遇到的事件而改变！当所有人都天天想着房价不可能跌时，并且出现大多数人一股脑的不顾一切购入房地产情况时，并且认为他们能要挟国家强行兜底！这种逻辑本来就很危险，这个教训随着美元从国内回流也不会远了，且行且珍惜！
2018年，是否是投资a股的好时机？

谢邀，建议现金为王，现在很多钱投出去就不见得回的了！
如果中国系统性金融危机爆发，压倒骆驼的最后一根稻草可能是什么？

泻药，如果不出意外，应该是债务违约问题，如果说导火索的话，应该是中小型民营企业存在集中爆发违约风险，全社会杠杆率260%以上，GOV、企业、个人都在借钱，借的钱要还，但问题是怎么还？去杠杆周期意味着投融资困难，生产减缓，消费停滞，便不能保证每个企业和个人都能得到预期的收入，此时违约风险会迅速累加，小规模违约变为大规模违约，引起银行的坏账率增加，进而引起系统性金融风险！
年轻人该不该接盘高房价？

简单回答，房地产等内卷经济不能帮助我们跨越“中等收入陷阱”，还有可能越陷越深，网店联盟不行，垄断、游戏不行，竞价广告不行，跪舔和觉悟高也不行！只有静下心来做研发积累和突破技术封锁才是正道，可惜现在的人都忘记了艰难时期的奋斗精神，利益集团创造和掌握各种大饼项目，挤压了真正进步的空间！
美元在我们签订了各种协议后，便会加速回流，此时人民币还处于高位，到时候逃走的不只是外汇储备，也会降低人民币的信用和国际汇率，国际避险资金在国内时，我们玩了十年的房地产，人家现在高速回流，等到回流结束后，到头来留下的只有钢筋水泥混凝土！
未来10-20年通胀还是通缩？

泻药，看了很多答案，我把我另一回答粘贴过来，提供给大家参考！
首先要说明一个问题时，需要对关键词的定义或者意义有一定的理解，百科定义：当市场上流通货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价至下跌，造成通货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。对于其概念的理解，仍然存在争议。但经济学者普遍认为，当消费者价格指数(CPI)连跌三个月，即表示已出现通货紧缩。通货紧缩就是产能过剩或需求不足导致物价、工资、利率、粮食、能源等各类价格持续下跌。
关键逻辑：1、流通货币减少；2人民的货币所得减少；3、导致产能过剩或需求不足；4 物价下跌。
咱们按照逻辑走，1，流通货币减少？首先看货币供给，M2增速持续减小是不争的事实，虽然总量仍在增加，尤其今年4月，银行降准1%，货币基金计入M2，仍然只有区区8.3%，GDP增速约为6.7%，CPI增速为：1.8%，6.7+1.8=8.5！最基本的货币供给都不能满足，更不用说很对高杠杆企业偿还利息的能力，最近开始集体出现违约现象，可见市场上的钱供给是不足的，此其一。2、既然货币供应这么少，到底有多少分到主体消费的人民手里？假设全民创造了100块价值，居民能分到多少呢？居民资产中房地产的占比和负债率？能分出来进行消费的已经很小了！此其二。3、近几年产能过剩最严重的当然是房地产相关的行业，如煤炭、钢铁、水泥、房子。很多企业都是超高杠杆，等着居民接盘偿还银行贷款，供给端由于前十年房地产预期收益高，风险小（在大众看来），大量投机导致产能过剩，另一方面，涨价去库存又严重消耗居民存款，房地产价格一路飙升伴随着居民存款负债率持续增高！总体来说，至少房地产行业供给过剩（已经成为普通居民最大的支出比例），对于所有行业来说则是消费不足。此其三。4、物价下跌？至少到现在来说，没有看到很明显的物价下跌现象，房地产在没有足够量的热钱的情况下仍保持不跌神话，也是得益于限购限售，不让交易怎么降价？
综上所述，部分满足通缩的前三个阶段，也是因，果的阶段还没有出现，会不会出现，多久出现不好预测，细心观察两个引爆点，1、如果出现企业大量违约，银行坏账增多，进而引起严重的经济问题；2、如果房价出现下跌（虽然被限购限售），房子的投资属性减弱，居民杠杆率又高，涨价没关系，如果降价则可能引起抛售恐慌，杠杆率又高，如果资不抵债，很难保证人们不会出现大量违约。
需要强调的是：我并没有说房价要跌，你的问题是通缩还是通胀，每个人都不可能预测那么确，但从因果关系上，如果出现两个引爆点中有一个出现，则通缩出现的可能性更高。
最后，信用永远是发行货币的基础，如果社会出现大量的信用消耗，那么继续大量发行货币，一旦进入恶性循环，则可能出现委内瑞拉如今货币的情况！货币所携带的信用是政权稳定的象征，很多人都认为货币可以一直印下去这个观点是不对的，包括08年的4万亿，也是在大量避险资金进入国内，国外向我们输入了足够量的信用才有了4万亿货币发行的基础，至少到现在来看，货币发行都是满足经济学规律的！至于以后美元加速从国内回流后的国内货币发行，就要看上层的选择了。
如何看待知名券商申万宏源大规模降薪？

金融内在不稳定性结合监管不力是诱发明斯基时刻的重要原因
未来到底是通胀还是通缩 为神马？

谢邀，首先要说明一个问题时，需要对关键词的定义或者意义理解透彻，百科定义：当市场上流通货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价至下跌，造成通货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。对于其概念的理解，仍然存在争议。但经济学者普遍认为，当消费者价格指数(CPI)连跌三个月，即表示已出现通货紧缩。通货紧缩就是产能过剩或需求不足导致物价、工资、利率、粮食、能源等各类价格持续下跌。
关键逻辑：1、流通货币减少；2人民的货币所得减少；3、导致产能过剩或需求不足；4 物价下跌。
咱们按照逻辑走，1，流通货币减少？首先看货币供给，M2增速持续减小是不争的事实，虽然总量仍在增加，尤其今年4月，银行降准1%，货币基金计入M2，仍然只有区区8.3%，GDP增速约为6.7%，CPI增速为：1.8%，6.7+1.8=8.5！最基本的货币供给都不能满足，更不用说很对高杠杆企业偿还利息的能力，最近开始集体出现违约现象，可见市场上的钱供给是不足的，此其一。2、既然货币供应这么少，到底有多少分到主体消费的人民手里？假设全民创造了100块价值，居民能分到多少呢？居民资产中房地产的占比和负债率？能分出来进行消费的已经很小了！3、近几年产能过剩最严重的当然是房地产相关的行业，如煤炭、钢铁、水泥、房子。很多企业都是超高杠杆，等着居民接盘偿还银行贷款，供给端由于房地产预期收益高，风险小（在大众看来），大量投机导致产能过剩，另一方面，涨价去库存又严重消耗居民存款，房地产价格一路飙升伴随着居民存款负债率持续增高！总体来说，至少房地产行业供给过剩（已经成为普通居民最大的支出比例），对于所有行业来说则是消费不足。4、物价下跌？至少到现在来说，没有看到很明显的物价下跌现象，房地产在没有足够量的热钱的情况下仍保持不跌神话，也是得限购限售，不让交易怎么降价？
综上所述，部分满足通缩的前三个阶段，也是因，果的阶段还没有出现，会不会出现，多久出现不好预测，细心观察两个引爆点，1、是出现企业大量违约，银行坏账增多，进而引起严重的经济问题；2、房价出现下跌（虽然被限购限售），房子的投资属性减弱，居民杠杆率又高，涨价没关系，如果降价则可能引起抛售恐慌，杠杆率又高，如果资不抵债，很难保证人们不会出现大量违约。
需要强调的是：我并没有说房价要跌，你的问题是通缩还是通胀，每个人都不可能预测那么确，但从因果关系上，如果出现两个引爆点中有一个出现，则通缩出现的可能性更高。
最后，信用永远是发行货币的基础，如果社会出现大量的信用消耗，那么继续大量发行货币，一旦进入恶性循环，则可能出现委内瑞拉如今货币的情况！货币所携带的信用是政权稳定的象征，很多人都认为货币可以一直印下去这个观点是不对的，包括08年的4万亿，也是在大量避险资金进入国内，国外向我们输入了足够量的信用才有了4万亿货币发行的基础！
有人说中医中药是不科学的，你们怎么看？

是骡子是马拉出来溜溜，你的药方能治什么病，找150个样本（甚至更多，这里举例），50个喝中药，50个喝相应的西药，50个喝一些调配的饮料（外观和味道调配成相似），但不要告诉任何人他们喝的是哪种。做个统计，小孩子都会的控制变量法相关部门不会吗？坏血病治疗方法怎么发现的？挣来争去，没人敢做相关测试！有阻力VS不作为？
有哪些你最喜欢的历史人物？

某些艺人吧