bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何评价「如果我们采用残酷的手段对付恐怖主义，那我们和极端分子还有什么区别」？

（在我回答时，原问题是问的是“用残酷手段对待罪犯”，故有此回答）
区别就在于，面对被宣判的罪犯，我们敢于直视他们的眼睛。
这一周，我有13个案子宣判，将四人送进监狱，九人缓刑。
进监狱的人中，
一位在偷来的车中放了1.6克冰毒和一包大麻，这辆车已经有17年车龄了，原车主全家都要靠它出行；
一位用霰弹枪瞄准了自己的妻子，喊着要把她的头“打爆”，当妻子跑出去求助时，他扣动了扳机（万幸没有打中，只能说霰弹枪在那个距离开枪没打中实在是生命的奇迹）；
一位违反了缓刑要求，此人也是因为家暴被判刑，但当时他并未被关进监狱，而是被允许在监狱外服缓刑。从法院走出来的第三天，他喝醉了酒闯入被害者家中，几个月大的孩子吓得大哭，于是他把孩子的妈妈锁在卫生间里，一把拆下储物间的门劈头盖脸砸过去；
一位也是违反了缓刑要求，理由很简单，缓刑条件之一是戒毒，但他复吸了，这是第六次。
这周还有一个案子，我参与了，但没有全程负责，
被告猥亵了自己的亲生孙子，强奸了另外两名没有血缘关系的孙子（他女儿再婚时男方的孩子），他被判处300个月的监禁，
在法警把他押送下去的时候，他大喊了一声，“你们不明白我表达爱的方式”。
这些罪犯，他们有的直接给人造成了伤害，让被害者流泪，流血，遭受身体上的创伤，在未来的人生中无数次从噩梦中惊醒；
有的伤害则是间接的，比如1.6克冰毒，比如有一次没能拒绝吸毒的诱惑，我们很难说这些行为有哪些直接的受害者，但想想因为吸毒而破碎的家庭，就可以想见，滋养这个行业生长无异于谋人性命，
有的的确悔过了，有的依然认为是世界错怪了自己。
在所有这些案子中，我作为检方，都努力做到一件事情，就是在法官宣判的时候直视他们的眼睛。
的确，哪怕在最为“文明”的社会，刑事惩罚都是残酷的。我参观过我们郡（county，美国司法系统都是以所谓的郡来划分辖区的）的监狱，牢房里没有窗户，只有铁板做的床，拉屎撒尿的地方一点遮拦没有，全部要在众目睽睽之下进行，所谓的“庭院”同样是全封闭的，看不见外面的世界。
这些手段是残酷的，一点不错，但用残酷手段对待罪犯时，我们会站直了腰板，在面向所有人都开放（也对被告的家人、朋友、同党开放）的法庭上，告诉他我们要对你做什么，面对面地告诉被宣判的罪犯，我们为什么要这样做。
在使用这些残酷的手段时，司法工作者们敢于公开宣布自己的所作所为，直面被宣判的对象。
有朋友可能会说，哟，挺会往自己脸上贴金的，你把别人拷起来，知道对方不能拿你怎么样，旁边有法警押着，自然毫无顾虑可以为所欲为。
我就那么说吧，在我所工作的郡里，只要不是命案，在宣判的时候，检察官和被告的距离比法警和被告距离还近，中间就隔了一位被告的辩护律师（辩护律师和被告就是肩挨着肩）也绝对没有带手铐一说，
遇到个子比较高大的被告，我得使劲仰着脖子才能对上眼。
更别提法院大门对所有人敞开，经常遇到被告的后援团在旁边加油打气的，
比如前两周宣判了一位贩毒的，他被押走时，旁听席上一片“black power”的喊声响起来，来给他“加油打气”。
但就算这样，我们也会在公众面前面对面告诉罪犯，我们要对你施加怎么样的惩罚，
这大概就是区别所在吧。
--
（自我感动是不好的。“宣判时要看着对方的眼睛”这个说法，再看《权力的游戏》时听到过，在今天突然想起来，自以为挺有道理。诸位，见笑了。）
哪些英语用法是普通中国学生最为生疏的？

除非一看就是闲聊扯淡的场合，否则，别人问你How are you的时候，
正确回答应该是How are you, 或者Good! How are you?
而绝不是Fine, thank you and you，也不是竹筒倒豆子地 将自己支持的球队赢了球/狗又脱毛了/女朋友生日要到了/七舅老爷周末来看自己之类的事情汇报一遍，
“How are you”往往并不是真要问对方怎么样，而就是每天第一次见面打招呼用的，和”早啊”， “好啊”， “嘿，哥们”类似。
在工作或其他公务场合，就算不打算回How are you的话，也建议直接一句Good把话接住了。我现在每天一早都要和十来个人打招呼，从没有听到过good/how are you/good, how are you之外的第四种回应方式。
--
类似地，
What's up的回应是What's up;
How's going的回应是How's going;
S'up dude的回应是S'up dude.
它们在打招呼时的作用都相当于"yo"
（适用于美国，其他英语国家的我也不好说了）
--
对了，评论区有回复说，“怎么能用问句来回复问句呢?" 我就这么说吧，用于打招呼的how are you本来的语气就不是疑问的，用于问候的时候也根本不是一个"问句"。
这就好比说吧，诸位要是问我，“王兄别来无恙啊”，我回一句“某某兄别来无恙”，一点也不违和；我要是回一句“啊哈，那还真没有”，就显得突兀了，只因为“别来无恙啊”的目的就不是为了提出疑问。
至于有评论提出的how do you do, 恕我孤陋寡闻，在美国还从来没听人说过。只是个人见解，还望熟悉英语国家社交礼仪的前辈指教）
整个人都懵逼了是种怎样的体验？

熟悉我的朋友们大概已经听得耳朵起茧了：最近我在拉姆西郡的检察院开始工作，给检方卖命。
但今天这个事情，我还是第一次说：
中午的时候，有位同事鬼鬼祟祟拿着一个黄色的光盘过来，说，老王，check this out, 好东西啊！
我说，这...直接要在办公室里看吗？！
同事一言不发就开始放录像，这一看就明白了，原来是警方的监控录像，是在钓偷车贼上钩的“诱饵”车辆上拍下的。
所谓“诱饵” 车（bait car），一般就是警方精心选取8-10年车龄的本田雅阁、思域，丰田凯美瑞和卡罗拉之类在二手市场上深受欢迎的车辆，停放在偷车案件高发的区域。
诱饵车外观布置得和民用车辆毫无差别，有的甚至还在后座塞满了车主的“个人物品”，副驾储物格里保险资料、维修记录等一应俱全，有的还放了车主的快递、包裹之类，像模像样的。
但在看不见的地方，却暗藏乾坤：有GPS定位，有报警系统，有监控摄像头，有可以远程关闭引擎的设备，甚至最近还有了远程遥控驾驶功能。
以上是铺垫，说说这么一位懵逼的偷车贼。
只见凌晨一点半，月黑风高之时，有个带着鸭舌帽，用大围巾遮住五官的身影摸索到了车边，
只是稍微捣鼓两下，车门就开了，那人又掏出一把钥匙直接就打着了车
（这种东西，我们叫做shaved key, 类似于民间传闻的“万能钥匙”，具体原理不方便透露免得助长非法行为）
他不知道，这一举一动都被摄像头拍摄了下来。
偷车贼还是很小心的，仔细检查了车内的陈设，还翻了翻后座的杂物，有几本杂志，几盘CD和一个Minnesota Twins棒球队的帽子，毫无异样，副驾驶里的保险单显示车主就住在这一带。
于是他自信满满地点火，起步，
开了不到三分钟，突然警报大作，车也突然停了，四个门的门锁一下子全被锁上。
只见那位小贼先是呆若木鸡地瞪圆了眼睛，（摄像头正对着他的脸），半天才回过神来，四处摸索、敲打，愤怒地推门、敲方向盘，
发现无济于事以后，这哥们直接捂上了耳朵，一副心如死灰的样子往后一仰就躺着了。
又过了两三分钟，一辆警车闪着灯停在了后面，
警察下了车，从容地开了车锁拉开门
“How may I help you, sir" (有什么事情能为您效劳吗，先生？）
小偷看门开了，刚想往外挪，就直接被警察按倒在地上。
原来偷车贼刚一开门，警方就收到了警报，并通过摄像头静静看着偷车贼装逼，
等他开出一段距离，盗窃证据收集确凿了，趁着车开到空旷路段不影响驾驶安全，直接按下遥控，一关引擎一锁车门，只待瓮中捉鳖。
据说最新的诱饵车已经能实现远程遥控驾驶，直接开回警察局，省得警察跑一趟。
我觉得，自己多少年都不会忘记那个表情，真正诠释了“一脸懵逼”
（考虑到保密要求，在这里不变发视频截图，还请谅解，希望大家可以脑补）
--
也许有人会问，这不是“钓鱼执法”吗?
警方有三种应对方式：
1. 此类行为并不算是警方教唆、诱导嫌疑人从事犯罪行为，也不存在为犯罪行为提供便利这一说，“诱饵”车辆同样有一般汽车具备的车锁，并不会特别容易得手；
2. 即便嫌疑人的辩护律师咬定这是钓鱼执法，一般而言，盗车贼大多是惯犯，只要人抓到了，总能顺藤摸瓜破获其它一些案件，不至于空手而归；
3. 在本州法律中，持有盗窃工具本身也是一项重罪（felony），只要有了这一项，也足够嫌疑犯喝上一壶的。
人可以上纲上线到什么程度？

昨天回答了一个关于美国历史的问题，介绍了一下美国建国初期的捕鲸业，文末批判了一下某些国家在当今不顾现实需求将捕鲸作为传统文化宣扬的做法。
评论中两派展开了论战，一方认为应该支持狗肉节，并坚决反对我的观点，另一方认为要抵制狗肉节，并坚决支持我的观点。
等...等一下...我赶快ctrl+f在页面上以“狗”为关键词搜索了一下，并没有发现我提到狗啊，也并没有对狗肉节发表观点。另外，这篇文章主要是介绍一段历史也谈不上什么“观点”。如果说有什么观点的话，无非就是说了一嘴，在保护珍稀动物时市场机制也能起到作用，对动物产品的需求下降了，滥捕滥杀行为就会减少。
我看了一下评论，原来正方的思路如下：
你看，美国口口声声说保护动物，自己不也捕鲸吗？所以我们该吃狗肉就吃，别管美国怎么说，别管别人怎么说。
反方则认为：
你看，有些国家现在还在捕鲸，无非就是毫无道理地维护变态的传统。吃狗肉这种变态传统难道也要这样维护吗，中国人难道要和某些国家一样堕落吗？
看到“反对答主”和“支持答主”的狗肉粉和狗粉吵起来了，我也不知道怎么劝架。想起了一个苏联笑话：
“你为什么给关起来了？”
“我支持法克由夫斯基”
“那你呢”
“我反对法克由夫斯基”
“那你呢”
“我就是法克由夫斯基”
（名字是我随便想的）
词汇量低下是一种怎样的感觉？

本来以为我能在美国当律师，词汇量应该足够了，直到今天才发现自己实在太年轻。
今天做一个性侵案件的听证，警方的调查报告上有这样一句话“He denied engaging in paraphilias such as exhibitionism, fetishism, frotteurism, sexual masochism or sadism, transvestic fetishism, voyeruism or other paraphilias such as making sexual phone calls or an interest in sexual activities involving corpses, animals, feces, urine, enemas or particular body parts."
为了搞明白这几句话中几个单词的含义，我google了一下，导致自己在单位的网络因为违反国家公务人员职业要求被封了== 就算是用私人网络的话，没有十年以上驾龄建议还是不要查...
虽然这样说出来有些调侃的意味，但真正工作的时候，面对性犯罪，职责要求我们像是医生问诊一样理智看待事实，尊重当事人隐私，保持法律的严肃性，这是基本的职业操守。
在外资律师所实习几乎没有零点前下班的日子，外所工作都这么辛苦吗？

像是投行，咨询，私人律所这样的工作，按单位工作时间对应的收入来算，比不上同等学历能找到的很多其它工作。但这类工作真正可以做到“一分耕耘，一分收获”，出大力，流大汗，就可以赚大钱。
我之前读经济金融专业，后来又去美国读JD，这么多年了都在琢磨：这样的生活值不值得过呢？后来才明白，值不值得没有一定的答案，都要看自己怎么选。
律所的工作方式非常简单粗暴，要自己多去找活干，按工时收费，多劳多得。这的确是一个非常容易产生成就感的方式，有种无处不在的正反馈在激励着人拼命搬砖。
而公检法之类的工作却相反，活就在那里，工作量是固定的，耗时多少看自己。只要学精了，学油了，就能越干越轻松越干越清闲。
我现在给检方工作（暑期实习），一天的工作量，差不多四五小时就能做完，然后就可以去听听别人负责的庭审或者听证，积累骗赞写文章的素材。下午三点半左右，法院关门了，回办公室一张报纸一壶茶，整理一下一天的经验，记录一下有趣的事情，四点半拍拍屁股就下班，家里饭还在等着。
但这也不是说我就没有进取心了，事实上，只有这样的工作节奏才能保证我有精力来兼顾其它对我来说很重要的事情。一个是家庭，二是写作，三是搞点文体活动，如果还要说一点的话，就是保持对学术研究的热度，为以后回来找份教职做积累。
回到问题本身，有答主认为，在外所可以自己安排工作量和工作计划，才算是真正自由了；而在公共部门一切按照既定程序来，就失去了自主权，就被“异化”了。
我觉得不一定，不管是什么工作，都可以在完成工作任务同时保留自己的一亩三分地。反之，如果只是因为受某种工作“文化”所影响，习惯性加班，无意识加班，以积累计费工时和其它数字本身作为追求的话，也是一种失去人之尊严的“异化”。

一点点非常不成熟的个人想法。
现在的清华大学是不是中国真正的综合性大学？

别的不好说，体育绝对够综合，昨天和
@王妈妈
等知名校友聊天，说起清华体育课的项目，发现有以下课程：
射击，
击剑，
健美（不是健身，这就是真的健美，期末考健美比赛展示动作），
健美操，（男女都可以选）
秧歌，（不知为何只限女生）
功夫扇，
台球，
手球，
跳水，
瑜伽，
棒球/垒球，
网球，
台球，
射箭，
女子防身术（不知为何男生也可以上，当你有一哥们大四的时候眼看无法完成体育必修学分了，其它项目时间又有冲突，向教务处求情选了这个课）。
至于足篮排乒乓游泳羽毛球之类的，更不必说了。
总之，大学期间get到了一些奇怪的技能，我昨天在向知名校友展示健美动作时突然有此感慨。
律师工作中的哪些细节最受法官、检察官的欢迎？

作为检方，遇到这几类辩护律师，就意味着今天可以早早下班了：
1. 充分向客户解释都有什么选择，以及不同选择的后果。在美国的刑事案件中，如果被告选择签署认罪协议的话（plea agreement），就会不经审判直接被定罪，而检方一般会在认罪协议中提出较为宽大的量刑（例如保证最高刑期不超过一定时间等）。这其实就是检方和嫌犯的一种交易，你放弃了接受审判的权利，省了我的时间和精力，我就给你点甜头，少判一点。
辩护律师往往是最了解被告实际想法的人，甚至能掌握一些警方和检方都不知道的事实细节，某种程度而言，辩护律师是最能够对这个案子的结果做出判断的人。有时，劝客户认罪并不是消极投降，而的确是对客户最负责任的做法，如果错过了认罪的机会而经过庭审被定罪的话，面临的刑罚可能就要严峻得多。
也许有人认为，辩护律师的工作就是努力帮客户脱罪。并不一定如此。帮助客户尽可能打好手里的牌，制定最为现实，可期待收益最大的策略，才是辩护律师的工作职责，而不是一味鼓励客户冒险，不是一味想着要在庭上打出一个惊艳的大逆转。也许一个案子在庭上打出了奇迹般的胜利，但在其它本可以认罪换取优待的案子中，客户的利益或许会因为辩护律师赌博式的策略受损，检方也会很累的。
2. 不搞突然袭击，有事情扯到明面上说。上个星期，我们就在庭上遇到了几次突然袭击：一次正在等待法官宣判时，对方突然提出犯罪历史记录不正确，要求改日宣判；一次我们已经要求法院销毁被告违法持有的枪支，辩护方突然提出有证据表明那把枪是别人的，要求重新听证。结果就是，正在进行的司法程序要半路搁置，相关日程都要重新预约。
然而真的要这样吗？ 只要在当天早上发个邮件，说明自己认为哪里计算错了，说明这把枪有什么情况，我们完全可以再开庭前对量刑意见作出修改，而非已经站到法官面前了再改时间。
有人可能说了，这样也算合理利用规则嘛，不失为一招缓兵之计。没错，在道理上，完全可以这么玩，但于个人感觉而言，这样玩诉讼的确很脏，最后的判决结果并不会有什么改变，检方的时间精力和司法资源都给浪费了。
3. 话要说到点子上，不要为了讨好客户而说废话。
刑事被告往往具有很强的倾诉欲，毕竟很多人已经被拘禁了数天甚至数月，一肚子话要说，情有可缘。而被告的家属，也可能认为辩护律师说得话越多，越雄辩，就越能证明自己在全心全意为客户服务。
但这真不一定。讲述被告的童年多么不幸，少年多么品学兼优，多么希望悔过，在很多案件中根本不是正确的辩护方式，也并没有触及定罪量刑的核心因素。可以理解，辩护律师希望给客户一个交代，展现自己“据理力争”的一面，但在技术角度而言这也只是做个姿态而已。
法律是个技术活，每项罪名都有一二三四的要素，踩点答题就好，超过题目要求不扣分，但并没有什么用。
另外，还有一点，我们特别喜欢会鼓励客户的辩护律师。拍拍肩膀，说声珍重，对刚刚被宣判的人而言的确是莫大的鼓励。
也能极大降低检察官遭到心理扭曲的被告报复的几率。
纯属个人观点，不知另一边怎么想。
在美国考驾照的体验是怎样的？

昨天刚拿到驾照，来回馈一下社会：
个人看来，美国考驾照，考的主要不是驾驶技巧，而是安全意识。
在美国获得驾照，需要经过以下几个步骤：
1. 通过笔试
笔试所考察的全部内容，都包括在各州的“司机手册”（drivier's manual)中，网上可以下载自学，大概是一百页左右的pdf文档。网上也有各类官方或者个人收集的考试样题可供联系；
携带护照，I20（适用于学生），I94表格，前往家附近的笔试中心（driver's knowledge test center), 即可进行笔试。目前各州基本上都采取电脑答题的方式，题目全部为选择题。其中，行车安全占了很大比重，例如“以下哪种路面刹车距离最长”，“以下那幅图正确描绘了大卡车的视线盲区”，“在向下的斜坡靠边停车时，车轮应该打向哪边”等。
2. 路上练习
在通过笔试后，不需要任何的实际驾驶练习与考核，就可以当场获得“练习驾照”（instructor’s permit)。持有这种驾照后，可以在有正式驾照者陪同下驾驶汽车，甚至还可以上高速。
与国内不同，美国并没有封闭起来专门用于练习驾驶的“驾校”，所谓驾校也不过是由经验丰富的老司机坐在副驾座位陪同，由学员自己操纵汽车在真正的道路上练习。还记得我第第二次摸驾驶盘，副驾座位上的老司机就指挥着我开上了高速，至今都在庆幸当天活着开了回来。
这样的学习方式，在美国的确有现实可能性，
一方面，除去东西海岸的超大城市市中心外，美国道路上的车流量并不算大，车距能够拉开，提供了一定的容错率；
另一方面，美国司机相对比较守规矩，不会过于频繁地钻来钻去来回变道，四处乱窜的行人和非机动车也较少。（当然，遇到上下班高峰期，各种路怒（road rage）也时有发生，我在练车的时候就曾经因为被嫌车速太慢而被后面的司机狂滴喇叭）
值得一提的是，美国的住宅区街道上，十字路口很少采用红绿灯，取而代之的是“stop sign”，即车开到此标志处必须完全停稳，观察路况后才能通过。有时几名司机相继到达stop sign，一般会自觉按照先来后到的顺序依次通过，但也有搞不清谁先来的情况，这时候就要靠手势来短暂做出沟通，免得走乱了。
3. 路考
上面提到的练习驾照，并不能用于独立驾驶汽车，因此迟早还需要通过路考获得正式驾照。
考场场地有的就是公共道路，也有的会单独划出一片考试区域。参与路考不需要经过驾校报名，完全可以自行网上预约。
考试车辆需要自己准备，而这方面，考生也是各显神通，
有的会借朋友的车，像我就是找人借了一辆有倒车雷达的马自达六，考起入库和平行停车的时候，看着倒车雷达，就好像开卷考试一样轻松；
有的会租车，据说最受欢迎的车型之一就是smart，只有一般轿车长度的一半，倒车入库根本不用担心压线撞杆。
考试过程，大概分为三步：
a. 考察对汽车的熟悉程度，例如如何使用车灯，雨刷，如何调整后视镜等；
b. 考察倒车入库和平行停车，正如之前所说，有了倒车雷达，零基础解决；
c. 实际驾驶，一般而言考官会指示考试者进行左转或右转，听从指令开过几个路口就算通过。
我的路考过程，一共就持续了不到十五分钟，大妈考官就满脸堆笑地说恭喜你通过了。
是不是说美国的路考特别“水”呢？不是的，别看操作要求很简单，但背后对于行车安全的要求却很严格，
例如，通过路口时不管是否有红绿灯或stop sign，都必须左顾右盼进行观察；
变道时，除了观察后视镜外，还一定要扭头观察盲区，变道时也要保持速度稳定，不可出现明显的减速；
车速必须保持在一定区间内，不是说越慢就越安全，开得太慢反而会因为“妨碍交通"而被扣分。
某种程度上，这样的驾考并非是为了筛选出能够停车一把到位，过弯行云流水，穿梭于熙熙攘攘车里一种如鱼得水的老司机，而是为了提倡安全意识，要求驾驶者善于观察，能够充分掌握周遭路况。
4.关于费用
理论上来说，从零基础到拿到驾照，所必须付出的成本不到50美金（假设你厚颜无耻能够找朋友免费练车）
找驾校或者私人陪练学习路考必备技巧，大概需要花费200-400美金，
折算汇率，还是比国内要便宜的。
--
最后，大家有什么经济适用的车型推荐吗？
有哪些让你「心上开出一朵花」的瞬间？

今天下午在法庭上，遇到这么件事情。
我们检方在做一场宣判，被告之前就签了认罪协议，pre-sentence investigation(宣判前的调查报告）也没反映出什么特殊情况。虽然被告当时主动自首，但是前科的确挺糟糕的，所以刑期也不会短。
当两位法警把穿橙色囚服的被告带出来时，旁听席突然传来一声震天动地的哭声，嗷嗷的，有个小朋友扯嗓子叫着爸爸爸爸。
法官铛铛铛敲法槌：“No kid in this courtroom" (这个法庭不允许小孩子进入）
公派辩护律师笑了笑，说“ No noisy kid, but good kids are welcomed" (吵闹的孩子不能进，乖孩子可以呀）
小朋友马上收住了哭声，瞪大眼睛，想哭又不敢哭，就这样怯生生看着自己的爸爸。
最后，这个案子还是按照认罪协议（plea agreement）定的罪，但当法警要把被告带走时，法官突然说，等一下，你之前是在Hennepin County 那边关押吗？
Yes, your honor.
是的，法官大人
“我决定，将你转移到St. Cloud Correction Center收押，6月17日我们会将你从Hennepin County释放，你可以自己在6月20号前往报道”
你知道这意味着什么吗？法官问，这就表示，你可以在家过父亲节了。
“xx先生，你的确违反了法律，并签署了认罪协议，检方提出的价码也很合理。这三天和家人团聚的机会，是我能为你依法所做的一切了。”
他对着那位小朋友，慢慢的，一字一顿地说
“Your dad is a brave man，he is not afraid to take responsibility by admitting his fault and turning himself in."
（你爸爸是一位很勇敢的人，他不畏惧承担责任，会勇于承认错误并自首）
然后他转向被告
“那么，xx先生，和你的孩子一起去努力成为负责任的大人吧。”
--
注：在美国刑事案件中，被告在定罪前会被关押在“custody”等候宣判，正式判决做出后，会依犯罪类型和刑期前往correction center或者jail服刑。罪行较轻，前科较少的罪犯往往可以争取缓刑，即不需要关押入狱，而是在专人监督下狱外服刑。此案中，被告前科较多，足足有八项felony指控和接近20项misdemeanor，因此缓刑是行不通了（我们当时看着各种五花八门的前科都看呆了）。但他声称，这一次因为有了孩子，才会选择主动自首，要做个好榜样。法官在这里巧妙地利用了规则，即在周五将他从custody释放，周一再要求correction center收押，这就有了一个周末的时间回家。
你要是问，那他跑了怎么办？ 放心吧，有这种记录的人，DNA，指纹，甚至身上刺青的图案，警方都掌握得一清二楚，还能逃哪去呢？
--
注2 ： 再说细节就要违法职业规范了，见谅见谅
--
注3: 美国的felony把，翻译叫“重罪”但其实门槛并不高，连“伪造身份”都属于“felony”，因此八项felony可不是说有什么烧杀掳掠的前科。如果有严重暴力犯罪记录的话，基本不可能会有这个结果。
在法院工作遭遇过哪些奇葩的当事人或律师？

今天在法庭上遇到了一桩案子，被告因为功夫水平太差被而被强制检查是否吸毒，导致被关进监狱。
这个案子呀，不是国内的事，是美国的Probation violation（违反缓刑条件）案件。
在美国，情节较轻，前科良好的罪犯可以用缓刑代替狱内服刑，但是要定期向监督人员汇报动向，并不定期接受毒品测试，接受心理辅导等。
总之，今天我们指控的这位哥们，之前就犯事吃了缓刑。有一次估计是在去找缓刑监督人（probation officer）汇报前嗑药嗑大了，见到监督人就说自己是李小龙转世，要表演一段功夫。
监督人看了以后表示，这两下比划的，水平还真不怎么样，怀疑他嗑药了。一查，果然血液中五毒俱全。于是我们就提出指控了，敬酒不吃吃罚酒，缓刑还不好好表现，那就去唱一曲铁窗泪吧。
这个案子并没有什么争议，毒品测试结果确凿，正式收押。但当法警要将被告带走时，法官突然发话了：
“xx先生，你会功夫吗？”
“。。。”
“之前的调查报告说你在缓刑监督人面前表演过一段，你现在可否展示一下？”
被告看了法警一眼，法官点点头示意尽管招呼，于是被告（这种宣判中不需要戴手铐）就忽嗒忽嗒比划了两下。
辩护律师马上反应过来了：
“被告非常配合司法程序，我们要求从轻宣判”
“我刚才已经宣判了，而且，这功夫的确水平不咋的，证明probation officer陈述的理由很充分。没事就退下吧。”
拉姆西郡的李小龙转世啊，祝你早日打通任督二脉，实现心中的功夫梦。
（注：Probation Violation的案件，虽然属于刑事范畴，但不需要陪审团，程序也比较随意，一般就是法官问问各方意见就宣判的。今天这位法官年底就要退休了，也是生死看淡才会这么任性）
（注2: 大家不考虑一下公检法吗？虽然赚得不如大律所多，但可以早早下班水知乎啊）
美剧中常出现的lawyer、counselor、attorney和cop、police、detective、sheriff的区别是什么?

基于个人观察的一点体会，欢迎批评指正：
Lawyer范围比较广泛，不一定是通过代理协议由私人聘请参与诉讼的律师，也可能指公司和其他机构的法律顾问，刑事案件中代表国家的公诉方，由公家指派的辩护人，以及参与司法程序的其他司法从业者。（比如负责监督缓刑执行情况的probation officer，在涉及违反缓刑要求的案件中经常会与检方合作，我们也称他们为lawyer。）
Attorney相较而言更加强调律师与客户的关系。当事人说“我要和我的律师说句话” “我的律师让我给您带个话”； 律师说“请对方当事人不要擅自和您的律师说话” ； 法官说“当事人律师请提醒当事人现在先别说话”，这里的“律师”一般用的词是attorney，强调与客户的关系。当然，和lawyer完全可以混用。
Counsel则带有一种敬称的意味，一般用在当庭发言时虚情假意地向对方律师表示客气的场合。就像称法官为“your honor", 在文件中提及法官要加“Honorable" "Learned"之类的过年话一样，叫对方counsel有点辩论赛中叫一声“对方辩友”的意味，可以作为先礼后兵的套路。
当然，如果音调预期拿捏得当，叫对方Counsel可以达到一种“当面么么哒，背后xxx”的效果，我就经常阴阳怪气来一句“But, counsel..." 重音摆在第一个音节，语调往上扬，接下来准没好话。
当然，Counsel也是法官对律师的一种称呼，但说不上有什么尊敬的成分。常见情况有：
双方律师狗咬狗不亦乐乎的时候，法官大喝一声“Counsel”，效果相当于“肃静！”
觉得律师犯了什么错误的时候，摇摇头，伸手做个李小龙的手势，叫一声“Counsel”， 相当于“你过来”
更多时候，也就是个语气词，相当于于“喂”“哎”“嘿”，无实际意义，就这么叫一声。
你经历过哪些刻奇（kitsch）故事？

在这个时候，通过朋友圈给高考的高中学弟学妹加油打气，就好像考场可以使用手机一样。
医生得的是自己平时给别人看的病，是怎样一种感受？

唐山大地震发生后，我姥爷所在部队医院被紧急调往灾区，连家属也来不及通知，上午接到命令，下午整个医院就安排转移了，人和设备都上了卡车，沿着也不知道有没有打通的道路开拔，只留下少数人安顿蒙圈了的家属。有很多八九岁，十岁出头的孩子，很多从此就五六年没和家人团聚。
有道是，大灾以后有大疫，地震后饮用水和食物卫生得不到保障，消化系统疾病容易蔓延。我姥爷就专门负责在灾区临时医院中诊治结肠疾病，条件之简陋，灾情之惨烈，难以用文字描述。
差不多十年前，早已退休在家的姥爷隐隐觉得有哪里不对劲，赶快去医院检查。医院一查，没什么毛病，姥爷说，不可能，就在结肠，再查。这才发现结肠中长了个息肉，眼看就要彻底奔着结肠癌的方向发展。这连癌症的早期都说不上，只能说是理论上最早最早有可能发现病变风险的时间。
姥爷说，结肠有什么问题，我那时候专门就研究这个的，还能不知道吗？！又过去十几年，老人家八十多岁了，自己蹭蹭蹭上下楼，每周还去水库钓鱼。
有时人就不知道，自己经历的事情会在什么时候以什么样的方式救自己一命。
你在霍格沃茨学习的时候都发生了什么意想不到的事情？

在15岁那年，我从霍格沃茨魔法学校退学了，成为了一个普通的麻瓜，
这种事情每年都会发生，第一年开学晚宴的时候，一位面色阴郁的师兄就对我说道，
"look to your left, look to your right, three years later half of us won't even be here." (看看你左边，看看你右边，三年以后这里一半的人都不会在这里了）
更何况，在我们斯莱特林，学生在校的时间就好像福灵剂的药效一样短暂。
开始几天日子过得并不坏，
自从家养小精灵权益保护会（S.P.E.W）将家养小精灵的最低工资写入法律，霍格沃茨的学生就很难继续享受免费的大餐。但幸好往届的中国学生都有自己的办法，高年级的精通变形学的学长学姐们，会不时用奇奇怪怪的东西变成各种好吃的食物分给大家。
难道甘普五大法则不是说了吗，你不可以把不可食用的东西变成食物？
没错，但很多年前，就有一名中国学生发现了这个定律的bug: 一个东西是否“不可食用”，取决于施咒者的主观信念，
他是广东人，现在已经在霍格莫德村有了自己的餐厅，价格低得难以想象。
第一次看到有人被开除，是在麦格教授的课上，
“太不可思议了！”看到麦格教授从容地变成一只花斑猫，又变了回来，我们院的戴着厚厚眼镜的一名一年级新生感叹道，
“你们有一天都能学会的", 慈祥的教授微笑道，
“我不是说变形...我是说，这个学校居然没有被炸飞。”
“啊？”
“教授，我发现当您变成人的时候，扶手椅的坐垫明显更加凹陷下去了，说明猫的质量比您轻，也就是说您在变成猫的时候损失了相当一部分质量。根据质与能的关系，这时候质量的损失会产生相当大的能量，足够把英伦三岛变成一个巨大的陨石坑。”
“孩子，你是从哪里知道这些的？” 教授的声音，突然蒙上一层冰霜，
“就是...在一本给孩子看的插图小书...叫果壳中的宇宙...”
那个孩子，第二天就被送走了，他说，他要当下一个史蒂芬霍金，
“你知道为什么斯莱特林的学生，被开除的比例远高于其他学院吗？”
我们的院徽是一条蛇，传说中，正是蛇引诱亚当和夏娃吃下了苹果，让他们发现自己赤身裸体，具有了智慧，因此才被逐出伊甸园。
在我们的公共休息室火炉边的第三块砖下面，藏着一本笔记，记录着每个人被开除的原因与去向，
原因：向绿色玻璃发射除你武器咒语，试图研究变了颜色的咒语光束还能不能有同样的效果，
目前博士生在读。
原因：不当使用有求必应屋，要求有求必应屋变成一条能通往有求必应屋的走廊，导致有求必应屋无限运行而崩溃，
目前为程序员，负责测试程序漏洞。
原因：将金加隆作为商品黄金出售给麻瓜，用换取的麻瓜货币购买白银存入古灵阁，利用麻瓜世界金银悬殊的价格差异不正当收益，
目前为交易员，研究自动交易套利模型。
更多的，也许仅仅是问了一个为什么，就被开除了，
更多的人，并没有详细记载去向，只是写道，普通人。
一年年过去，我渐渐意识到自己待在学校的时间不长了，
我变得市侩，当我发现英国的奢侈品比国内便宜，而用猫头鹰做起代购时，我不再有能力让猫头鹰听从指令，
我变得理性，当小伙伴们有了新的发明却被我有理有据论证其不可能，他们的发明的小玩意也会失去魔力，
我的快乐不再来自于魔法，我开始迷恋麻瓜社会的娱乐方式，觉得一场imax电影比看巧克力蛙会动的画片有意思。于是，我再也看不到照片里的人伸胳膊动腿，学校墙上挂的肖像也不会对我说话，
工业文明的成果，给我带来的享受开始超过魔法文明，我更喜欢放假在家躺在空调房里，而不是每次半夜热醒都要重新念咒降温，我更喜欢假期歪在沙发上和朋友视频，而不是把头伸进壁炉里吸一鼻子灰，于是我无法再钻壁炉旅行，
我不再喜欢风险，不知道自己当时为什么吃到一颗鼻涕味的比比多味豆也能高兴半天，现在我只爱每天吃那几样熟悉的食物，走一样的路去上课，于是在弗雷德和乔治玩笑商店买的活点地图再也显示不出隐藏密道。
终于，九又四分之三站台不再为我敞开了，
我并没有一头撞上去，在推车跑向那面墙时，一个声音告诉我，这个世界上并没有魔法，于是我放慢了速度，
慢慢把手按在墙上，
墙果然纹丝不动，我转过身，留下身后装着魔杖，坩埚和《神奇动物在哪里》的小推车，
头也不回地走向了大人的世界。
在这个世界，记忆会流逝，当时认为刻骨铭心的事情，过了一段时间也会在脑海中消逝，找不到一个冥想盆可供安放；人不会轻易被他人改变，一个人对你有了成见，根据你的出身，根据几句流言蜚语去非议你，这样偏见也无法用夺魂咒去消除；
没有福灵剂，你只能靠自己给自己鼓劲；
没有复方汤剂，你只能过自己的人生，无法伪装；
没有迷情药，你要自己努力成为一个值得被爱的人；
这个世界没有魔法，但与之交手过招，依旧让人兴味盎然。
各位校友们，你们如今在哪里平凡，离开魔法世界的你们，有没有在尘世中获得幸福？
假如身边的东西会说话，会是种怎样的场景？

0.
“以后还是得让孩子在北京上学，学区房再贵也得攒钱买。”
“高中历史课就是直接请故宫博物馆的老师们来上课啊，别的地方哪有这个师资力量。”
1.
“听说你们国家有篇小学课文，说华盛顿把他的樱桃树给砍了？”
华盛顿特区历史博物馆二层展区的一把老菜刀对我说道，
“别逗了，他们家就一把斧子，这辈子光劈柴了，从来也没进过院子一次。他当年要真砍过樱桃树，还不要大吹特吹上三天三夜？”
2.
“不是我干的”
这是我在博物馆看到过的另一把斧子，据说是宋朝的出土文物，在斧头的木柄上检测出了赵光义的DNA，
斧头上有几处锈迹看上去很新，是考古人员试图拷问他时留下的痕迹，
但无论人们怎么问，这把斧子都只有一句话，
“不是我干的”。
3.
“其实啊，我就是个赝的！”
在外国一个甚少华人居住的小城市待了这些年，我还是第一次听到熟悉的乡音，不由驻足回头，
一个酱缸一样的大珐琅瓶子爽朗地对我笑了，
“他们还把我当成清朝皇宫里的东西在展览呢！其实啊，我就是在潘家园出生的，一帮老外，给人宰大发了。”
“嚯，你给我说这些，不怕我告诉博物馆，让他们把你给cei了？”
“小伙子，我一看你就不是这种人。好多年没回过家了吧？我也是啊，刚开始在纽约展览的时候，那里中国人多，还能是不是找来旅游的大爷大妈聊上几句，现在到了这个小地方，一个老乡哦都没有，寂寞啊..."
旁边个在波士顿刚装过茶叶的大木箱子突然开腔了，
“Looks like you guys are having a nice chat?"
大酱缸说，”您瞧瞧，周围没有一个能搭上话的，这叽里咕噜的外国话啊，我学不来。”
"Yeah, we are talking about the past emperors. This old gentleman has been through a lot."
大酱缸乐了，“你小子帮我说了什么好话啊？他们看我的眼神都不一样了。”
我说，小事一桩，我下次来您再给我讲讲潘家园的故事吧，好久没去了，我想听听。
4.
“流氓啊！”
展厅里突然响起一声尖叫，我呆在大卫像前面，手尴尬地申在半空，
“这里...明明写着可以触摸啊”
“那你也不能摸我大腿！”
“你不是大卫吗，怎么是个女的？”
大卫不搭腔了，旁边的断臂维纳斯到开了口，
“哥们啊，你算是有所不知了，雕出来像是男的就一定是男的吗?你看那雪白的胳膊白花花的腿，多俊俏的大理石啊，那是我这种糙汉子能比的？”
“那这么说来，你倒是个大老爷们咯?" 我问维纳斯，
”那可不吗，随便摸啊，六块腹肌，来试试不？”
我的胃里一阵翻腾，好像闻到了一阵来自爱琴海的蒜味。
单纯没心机就是不聪明或者智商不高的表现吗？

我倒是觉得，不需要用“心机”是一件很奢侈的事情。
最近在琢磨买车，因为知道二手车的水很深，所以每天都花时间上论坛看大家有什么经验之谈前车之鉴，找当地的同学问有什么常见的坑，朋友要去找卖家看车的时候，我也忙不迭跟在后面学习知识，看有哪些行话黑话能让自己显得懂行。甚至为了避免被人忽悠，特意穿上了印着我们法学院名字的衣服，摆明了是告诉别人“我可是练过的，别当我好欺负”。
其实这些“心机”完全可以靠花点钱避免。比如说吧，大概六年车龄的本田思域，问私人车主买要卖7000美金左右，在店里买全部检查维护过，带保修的认证二手车（certified preowned）可能要到9000，在而全新的2016款本田思域，一般配置的大概两万出头。想少费一点心机，就得多花一点钱，那你说，心机是不是件奢侈品？
在大学的时候，我们学院有去宾夕法尼亚大学交换的名额，大家早早就开始琢磨了：到底平时分数和面试成绩比例各占多大？托福成绩会有多大的影响？去年有谁去了这个项目，要不要问问经验？负责面试的老师是谁，要不要提前去套磁一下？
有的人，缺不琢磨这些事情，反倒是早早开始琢磨当地有什么好吃的，离华盛顿DC有多远？交换的时候能放多久的假怎么安排旅游？美国签证还能去哪些国家玩？的确啊，我要是有年级学习成绩前三，托福115以上，出场自带谈笑风生技能面试分分钟能hold住场面，我也不用为了吃透选拔流程花费心机，多累啊。
抛开那些使阴谋诡计坑害人，给人使绊子下套子的下三滥手段不算，其实大部分的“心机”，都是作为实力的一种弥补。之所以要四两拨千斤，是因为没法直接抗衡千斤之力，但如果能左一招亢龙有悔右一招神龙摆尾，简简单单十八招招招都是雷霆万钧之力，又何必想什么心机不心机？
读英语翻译可以做法律翻译吗？

谢邀，个人认为比较困难，有以下几方面的挑战：
1. 法律英语中，日常生活常见单词可能有特殊的生僻意义
例如，英美法有个概念叫“fee simple”，fee，一般意思是“费用”，simple，熟悉他的人都知道是”简单”的意思，
但fee simple在法律中的意思是指对不动产“绝对的产权”，例如一块可以世代拥有，可以传给合法继承人的土地，就是fee simple.
真要抠字眼的话，fee表示产权的用法，可以追溯到十五世纪古代英语，是"freehold ownership"的简称。英语专业人士如果精通英语文言文的话倒有可能知道，但一般的英语翻译除非专业能力特别强悍，不然可能还想不到要去翻文言文。
在法律中，常说"A convey the land to B in fee simple", 仅看字面意思的话，是不是很想翻译成“甲轻易将土地卖给了乙”，但实际上应该是“甲将土地的绝对产权转让给了乙”，原句不一定是花了钱的买卖，而一旦翻译错了，就可能造成曲解。
2. 法律术语在专业场合和学术交流中有固定的翻译方法
我前几天写过一篇关于刑事辩护的答案，其中想解释什么叫做"defense of necessity", 我翻译成了“基于必要性的辩护”，个人认为还算文从字顺。
然而，受过国内法学教育的专业人士一下子就指出来了，这不是就是“紧急避险”嘛！
我查了一下文献，虽然紧急避险就是一种基于必要性的辩护策略，但这个概念在法律中有约定俗成的叫法。
如果不熟悉专业术语中的行话切口，可能翻译的字面意思是对的，但一看就是外行人说的话，会影响专业学习和学术交流。读者一看，这披上马甲就不认识了，就会被搞懵。
3. 行业内有一些约定俗成的简化和缩写
例如，民事诉讼里经常提到的一个短语叫做"forum non"
这什么意思? Forum是“论坛”的意思，而non连个单词都不算，是一个表示否定的前缀，
其实，在这里的non是“Non-convenience”的简称，这个概念的意思是指基于便利性提出管辖权异议。举个例子，老张从广州开车去东北，撞了，肇事司机耍流氓，跑了，老张要在广州起诉肇事司机，对方的辩护律师就可能以被告去广州应诉不便利为由，主张管辖权异议。
由于Forum Non-convenience说着嫌啰嗦，律师一般都会简称其为forum non，这个简称在法律写作中也这么用，不了解行业背景的话，可能就无法推测其含义了。
4. 英美法律写作中会大量使用拉丁文
比如：
res judicata--一事不再理，同一当事人不得就同样诉讼事由再次提起诉讼；
contra proferentem--格式合同应做不利于合同撰写者的解读，用于保护个人消费者权益；
noscitur a sociis--解释合同中单个词语的含义时，必须考虑上下文语境；
res
ipsa loquitur--事故一旦发生，责任人不论其行为与事故的因果关系都应负法律责任
诸如此类，我没学过拉丁文，不知道为什么这么几个单词可以表示这么多的意思。其实，法律上相当一部分拉丁文也不遵循拉丁文本身的字面意思，而同样是一套带有缩写性质的行话切口，不熟悉法律语言的翻译者，就算查了拉丁文的字面意思也不一定能够准确翻译其法律含义。
当然，互联网时代，这些问题可以靠Google一下解决的七七八八，这就需要翻译从业人员求真务实，不知为不知，必要时请教熟悉西方法律那一套的专业人士，千万别想当然贻笑大方了。
哪一刻让你终于意识到了和对方阶层（阶级）不同？

在努力劝服别人，这个事“找人”也没用，这个事情不应该“找人”，这个事情有比“找人”更容易的解决办法，这个事情他要找的“人”也解决不了的时候。
--
有人问，那这到底是要说对方“阶层”比你高还是低啊？
我并没有说高低之分的意思，只是说，这是不同的。
相信可以靠自己的学识，能力，通过公开渠道和既定程序，依法依规解决问题；
和相信可以靠社会关系与人脉积累，靠向权力靠拢，来解决问题；
这不仅是价值观方法论的区别，也可能收到了各自所在阶层的影响，同时也在划分这“阶层”，
至于最后谁混的好，天知道。
哪些思维方式是你刻意训练过的？

在回答一个问题前，先想明白为什么提问者会问这个问题。
举个例子，假设你是一名和导师合作发论文的研究生，在做影子银行方面的研究，老师问你，中国市场上金融衍生品的规模到底有多大？
这个问题，根据提问的原因不同，可能有不同的回答侧重：
如果老师关心的是发展趋势，那么除了收集目前的数据外，还可以统计一下前几年的历史数据；
如果老师关心的是中外对比，那么除了收集国内的数据外，还可以查一查英美国家的现状；
如果老师关心的是监管问题，那么除了收集数据以外，还可以看一看相关的法律法规；
同样的问题，如果放到某证券公司或者银行的实习生身上，则可能需要再了解一下目前金融衍生品又分为哪几个主要类型，主要是哪些机构在发行与交易。
如果能理解对方提问的意图，那就可以在表面的一问一答之外，解答对方更深一层的疑问。
有个段子，我开始当鸡汤随意听听，不怎么在意，到现在却发现其实有几分道理。
（当然，写这个段子的人未必了解行业真是情况，可能只是随口YY的，如果有常识性错误还请内行人海涵）
说是两个采购员找到老板，某甲说，某乙和我干一样的工作，为什么他能升职加薪？
老板没直接回答，反而问某甲：现在东兴市场批发的土豆多少钱一斤？
某甲马上跑去东兴批发市场一问，一块四，
老板没说话，问某乙，土豆多少钱一斤？
某乙也去跑了一趟，回来报告到：
“一般的本地土豆一块四一斤，但鉴于我们公司目前在接洽某合资连锁快餐店，这些可能不符合我们的潜在客户需求。我向里面的摊贩了解到，要买适合做炸薯条的土豆，得去南发批发市场找，现在国际大品牌快餐店一般用夏波蒂马铃薯，南发的批发价大概在两块二到两块六，老板您看我要不要再去了解一下？”
老板说，现在你知道为什么某乙能加薪升职了吧？
段子归段子，道理的确是这个道理。一名学生，一名员工，在遇到问题时能够积极思考这个问题背后的大背景是什么，还可能藏着什么后招，要比被动地给出答案要好。也有的时候，一个问题本来就有多种回答方式和角度，可以几句话回答，也可能需要引经据典寻求扎实的作证。这时候，理解提问者的需求，有的放矢，比随意瞎蒙相比，可以说是事半功倍。
当然，有的时候过度解读不一定好，也有可能完全理解错了对方的意图导致做无用功。这时候，大可以在听到对方提问以后，花一点功夫反过来请教一下对方为何提问。
我刚开始当教授的研究助理时，遇到教授提问题都万分惶恐，忙不迭点头拍胸口说我这就去查。到后来，熟悉这方面的门道以后，教授问我什么事情，我肯定要好好弄明白提这个问题背后的原因是什么。教授不但不会厌烦，而且会觉得这名学生很有钻研精神，也乐意多讲几句，谈谈自己对于研究项目的见解。
一点个人经验，仅供参考。
「动机良好」可以用来为做坏事的人辩护吗？

以“（违法者自认为）动机良好”作为违法犯罪行为的辩护，在美国的确有可能成功，
其中的一种方法，叫做“公民不服从”（Civil disobedience)
公民不服从分为两种，
1. 直接的不服从，指为表达对某项法律的抗议而故意违反该项法律，或阻挠这项法律的执行；
例如，60年代黑人为抗议种族隔离法律而故意进入白人专属区域，在公交车上坐白人专座，在只接待白人的餐厅就餐等，就属于直接的不顾从。
2. 间接的不服从，指为抗议A法律而违反B法律，从而达到另A法律无法实施的效果；
例如，如有人认为政府的某项税收不合理，于是故意闯入税务部门的办公室毁坏办公用品和文件，这违反了禁止非法闯入的法律，但并未直接违反税收相关法律，因此属于间接的不服从。（参照United States v. Schoon一案）。在例如，环保分子为了抗议某地允许捕鲸的渔业法，驾冲锋舟撞击捕鲸船，这样做虽然没有直接违反渔业法，但属于为抗议渔业法而违反了其他航运相关的法律，也属于间接不服从。
在司法实践中，公民不服从这一辩护理由的确有不少成功的先例，
例如，在1988年，26名示威者为抗议美国在中美洲的军事与外交政策，闯入了芝加哥附近的Arlington Heights军事基地，随后被捕。法院最后认定，这些人擅闯军事禁区虽然违法，但动机是为了表达对公共政策不服从的抗议手段，因此并不构成犯罪。参见
http://articles.chicagotribune.com/1988-05-18/news/8803180096_1_jurors-necessity-defense-trespass
。 再例如，在六七十年代的反越战抗议示威中，相当一部分因非法集会或与警察发生冲突而被捕的抗议者，也成功采取“公民不服从”的理由进行辩护并被无罪释放。
然而，进入90年代以来，公民不服从这一辩护屡屡在诉讼中败北，但这一辩护手段依然存在。
在抗议者打杂税务部门办公室的United State v. Schoon一案中，法官列出了拒绝采纳该辩护手段的三点理由：
1. 抗议者权益个人并未受到直接，紧迫的损害；
2. 即使抗议者收到直接损害（例如被征不合理的税收），抗议活动也并不能直接终止这一损害；
3. 抗议者还有其他的合理选择，而并未被逼到走投无路只能进行暴力抗议的地步。
虽然被告在此案中输掉了官司，但这一判决为辩护律师提供了新思路：
反过来说，如果有人的权益受到迫在眉睫的威胁，非抗议不得应对这一威胁，是否就可以采取违法手段进行辩护呢？
到目前为止，这依然是律师们主张“公民不服从”这一辩护手段的主要思路。
当然，这一辩护的成功还需要一个重要前提，即违法行为不得对他人造成人身伤害。靠制造恐怖袭击杀害平民，来实现制止美国“霸权主义”的“良好动机”，在任何时候都不配得到公民不服从这一辩护。
另外，有时候违法的动机不一定是“良好”的，
有时，完全自私的动机也可以作为辩护依据。
例如，在People v. Unger 一案中，被告因遭受狱中其他囚犯威胁，担心自身生命安全（或菊花安全）而越狱。法院认定其越狱行为是为了保护自己生命安全，因此不因越狱而构成犯罪。（注意，这一辩护不同于“正当防卫”，此案中被告并未直接反抗其他囚犯的暴力行为，而是为了避免威胁而选择越狱）
再例如，在State v. Toscano一案中，被告即将在另一场诉讼中作为证人出庭，开庭前，被告家人遭到威胁，被告为保全家人性命不得不在法庭上做了伪证。法院认为被告作伪证的动机是为了保护家人生命安全，因此不构成伪证罪。
在以上两个例子中，法院都遵循了“两害相权取其轻”的逻辑，即如违法犯罪行为的动机是为了避免更加严重的危害，则违法者不应被判有罪。当然，这一类的辩护，一般也不适用于对他人生命安全造成严重危害的情形。
（因答主知识水平和经验有限，故仅以美国举例，期待前辈同行们能分享类似辩护思路在国内的应用情况。）
免责声明：此回答仅仅是答主基于个人学习而发表的观点，不属于答主对任何阅读者提供的法律意见。如需寻求法律帮助，请联系当地有从业资质的律师建立正式代理关系。
你从父母那学到的最受用的一句话是什么？他们让你最佩服的品质是什么？

我爸说过“一个男人，老是说自己工作忙没时间陪老婆孩子，这人不太可能有大出息。”
他一直觉得，工作不能三下五除二干完，要么是懒，要么是笨，要么这个工作不适合，更别提其实不忙但拿工作忙当借口不顾家的了。
从小以来，他见我学习到很晚，不但不表扬我用功，还要批评我：“作业写不完肯定是方法不对，小学作业就这样以后还得了？国家主席都没忙成这样的。我读博士写论文那会，照样该吃吃该睡睡。像你现在就这样，以后怎么办？”
到现在，我在美国读法学院，阅读和写作的工作量不能说不大，但几乎从没熬到过下半夜，再大的考试前，困了就翻身睡大觉，一觉睡到天大亮。
我爸还有一点我特别佩服，就是从不把工作的事带到家里，以至于我小时候根本不知道他是干什么的。因为他夏天带我去院子里玩的时候老是光着膀子给我打蒲扇，我妈老是笑话他是烧锅炉的，我也就信了。更懂事一点，知道点大人的世界了，才赫然发现他有多牛。
希望我以后也能做到这样吧。
（由于那一代人的成长环境和教育的局限性，他这句话的表述有点政治不正确，如需在正式场合引用，建议修改为“一个人...没时间陪伴自己的配偶和子女”）
长大以后，你悟出过哪些不一样的道理？

“亲兄弟明算账”并不可耻，在双方认可的情况下，为他人的帮助提供经济补偿，比空谈人情义气更让人舒服。
现在我正在练车，美国这边驾校一般都比较随意，教个六七个小时就让去路考。他们的理念是：反正大家家里一般有车，与其花时间上驾校，不如我们给你发个可以在老司机陪同下开车的许可证，让你自己在家练。
可是举目无亲的留学生哪里找人练车呢？一般都是同学朋友互相指导。
于是我花钱请了朋友当教练，按小时计费，事实证明有以下几点好处：
1. 对方认识到现在是在提供服务，因此会拿出更为专业的态度来指导。谈笑照样谈笑，但对方潜意识里觉得我是别人花钱雇来的“教练”，因此会更加系统性地教：上车先检查什么地方，转弯、变道时看哪里等等，一切按照司机手册的官方说法，而不是随意地泛泛而谈。
2.自己可以更直接地提出要求。怕给人添麻烦的心态，人皆有之，但因为怕给人添麻烦而怯于直接说出自己的要求，有时令双方都感到不愉快。而将“麻烦”明码标价以后，双方的尴尬就可以一定程度化解了。比如我练车的时候，就可以心安理得向朋友提出自己今天想练点什么，他就会事先查好有哪些路段适合练习，提前制定好计划并询问我的意见。如果仅仅靠“谈感情”来请人帮忙的话，难免会觉得“别人已经在义务劳动了我还挑三拣四的多不好”，结果自己的弱项没有得到充分练习，心里还觉得憋屈，这样多不好？
3. 不用因为“还人情”而费心。人情债向来令人头疼：一是双方对于自己帮的忙有多大价值可能存在分歧，一方可能觉得对方不过是“举手之劳”，顺带便的事，而对方可能觉得“我为了陪你练车错过了重要事情”，而觉得自己付出很大。二是用来还“人情债”的方式可能还不是对方真正喜欢的，比如我其实遇到别人请客就不自在，点菜时怕太破费而谨小慎微不一定能点自己喜欢吃的，对方选的地点又不一定合心意（我这个人毛病比较多，在出去吃饭之前要事先侦察了解半天才会去一个地方）。这二点加起来，老司机可能并没有得到自己应得的回报，友谊的小船因此出现裂痕，还不如一开始双方谈妥价码、互不相欠。
当然，这个道理也不是对谁就可以适用。的确，有的人认为自己收钱反而不自在，可能认为给钱是对他们的不尊重。这时候，还需要一点点察言观色的能力，确定对方是真的不喜欢这种方式抑或只是客套，这种辨别力，就要靠长期的积累与试错了。
如何看待小偷被追赶，慌不择路，选择跳河，数百人围观，无人救助，最后溺亡？

有心去救，有恻隐之心，是仁人；
能意识到救人的风险，不因一时冲动而贸然行事，是智者；
能意识到救人的风险，正确评估自己的能力后跳下去救人，是勇者；
能意识到这事不归自己管，是守法的人，
能意识到这事不归自己管，但耽误有责任管这事、有意愿有能力管这事的人做他们该做的事，可能违法；
能意识到这事不归自己管，却对管了的人说风凉话，这是令人讨厌的守法的人。
--
谈一下这里涉及的法律问题：
一般来说，人们对于遭遇险境的他人是没有施救义务的，但有几个例外：
1. 职责要求，比如游泳池边的救生员；
2. 合同关系，比如与遇险者签订了合同的私人保安；
3. 特殊关系，比如对于有扶养义务的家庭成员；
4. 危险由自己造成，比如自己将他人推入水中，这时就有义务去救，但“追小偷”一例不属于此类型，正如其他答案提到的，小偷从事犯罪行为在法律上视为其甘愿承受犯罪行为的风险；
5. 一旦开始实施救援，则除非有特殊理由，不得放弃救援。这一点比较复杂，举个具体的例子：比如在街上看到他人晕倒，一人上前做心肺复苏。施救一旦开始则不得随意放弃治疗并离开，因为此人的举动有可能令路人认为晕倒者已得到了充分帮助而不参与救援。此时，一开始的施救者除非能找到他人接盘或确保他人会继续提供帮助，否则不得随意放弃救援而离开。
如何看待爱荷华大学数十名中国留学生因代考代课面临开除的传闻？

美国大学维护考试纪律，一是靠严格惩罚，二是靠鼓励互相监督。
要靠惩罚违规者来维护一套秩序，有两点要考虑：
一是发现违规者的概率，假设为P
二是一旦发现后对违规者的惩罚，假设为Q
那么，总的“阻却力度”可以表示为P乘以Q，
在美国，很多事情上提升阻却力度的方式都是靠加大Q而确保在P较小时也能建立一套规则的权威性，
简单来说，也就是看似不管，但一旦抓到了就整个狠的。
举个例子：我们城市的轻轨，坐一次要1.75美金（高峰时段2.25），进站上车都不需要过闸机，只需要自己带着月票或者在售票机买票，不买票也完全可以一路无阻上车。
但每天不定时会有警察上车查票，一旦逃票被发现，罚款180美金不说，信用记录也会受影响。信用记录也是钱啊！直接影响到信用卡能使用的额度和贷款利息。这背后的逻辑，就是“我不一定能发现你违规，我也不愿意花大成本确保你守规矩，但只要抓到一次就会让你付出高昂代价。”
说到考试方面，美国大学的考试可谓是相当自由，
比如有的考试可以在家远程进行，到了考试开始时间，下载好考试题，在键盘上噼里啪啦码字，时间到了邮件发给老师，
这样的考试，一般不允许上网查资料或者和他人讨论，但考生各自都分散在不同地方，怎么监督呢？
我问美国同学，他们的大概看法是：反正每年我都听说有因为作弊被开除的，我也不知道那些人怎么被抓到的，但与其提心吊胆直接被开除，还不如老老实实按要求来。一套规则，其违规成本能让参与者都真实感受到，这种威慑力不言而喻。
除了提高惩罚之外，美国大学的考试和评分制度也为举报揭发作弊行为提供了激励：绝大多数课程的打分都是需要“curve”的，也就是最终得分按照在班里的相对排名给出，自己考好不一定有用，还要寄希望于别人考不好。这套规则下，留意他人的作弊行为对每个人自身都有好处：拼掉了一个靠作弊考高分的，自己的相对排名说不定能往上涨呢！
我听说过高一个年级的同学讲起自己在法律写作课上的经历：
有一个哥们，第一次作业要求写给客户的邮件，正好他爸就是律师，于是搬了他爸律所的模板。这哥们人还特别好，拿到好东西马上给大家都群发了一下。结果有一个人还真研究了这门课的纪律要求和学院规章（honor code），发现学院明确禁止学生请律师为自己的作业和考试提供帮助，禁止在写作中使用从业律师的工作成果（要不还在法学院学什么？直接请律师写作业不就完了）。这名同学马上向学院举报了，他说，当时的心情就好像挖到了金矿一样：这一下要是能干翻一个班的话（取决于有谁真用了模板），自己不久自动最高分了？
他说，这是我第一次意识到，了解规则、研究规则，能给自己带来收益。
那么，诸位看官，你说这样做是不是太不讲兄弟情面，太“不近人情”了呢？
有句话，叫做“freedom is not free", 自由不是没有代价的，
上地铁不用刷卡过闸机、考试不用回学校坐在教室里，这些都是可以享受的“自由”，
但这样的自由，正是建立在违反规则的高昂代价上。