bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何评价莫迪的改革？印度的现代化转型究竟有没有可能成功？

印度的问题很多，我们不能大而化之的去看待问题，如果大而化之的去看待问题，如果一而再再而三的把那些印度众所周知的问题摆出来，比如说分裂，比如说种姓制度，那不叫“莫迪的改革”，那叫“印度总理的改革”，不管这个总理是不是莫迪，而莫迪有莫迪的困难，其他印度总理有其他印度总理的困难，印度改革不止这一次，往前还有瓦杰帕伊，所以我们要说莫迪的改革，不是说其他人的改革。

既然是莫迪，那就说莫迪的政策，我们知道印度需要工业化，需要基础设施，需要扒拉扒拉一大堆东西，而这一切建构在什么上？土地，没有土地就没有工业化，没有土地就没有基础设施，所以第一件事就是什么？莫迪的土地改革。

问各位一下，土地改革的核心是什么？政府征收制度，只有政府拿到了地，政府才能搞一系列的公共工程，才能盖厂，才能把制造业弄起来，而实际上早在2014年12月，印度政府就制定了土地征收法案修正条例，并且在2015年2月提交到国会审议，但是很遗憾，没有在上院通过，结果被搁置，然后政府又根据下院的修改意见修正了这个法案，结果导致农民组织强烈反对，最后印度最高法院宣布条例违宪。
说起来莫迪还是挺不屈不挠的，在屡次被反对后又再次提交第二版修正条例，到2015年5月30日颁布，结果这个修正条例迟迟没有得到国会通过，导致超过法律规定有效期限失效。
然而莫迪还是不死心，又搞了第三次，结果反对党依然抗议激烈，农民组织更是害怕土地被剥夺，导致莫迪政府宣布条例没有强制推行的必要，承认失败。

那么莫迪的土地改革内容到底那点遭到反对呢？实际上印度在2013年就有土地征收法，但是如果按照莫迪的想法，因为公共利益和私有单位的需要，包括国防，农村基础建设，保障房，工业走廊和基础设施需要征收农民土地，那么可以免于执行2013年土地征收法规定，而2013年土地征收法有个特别敏感的地方，就是如果征收土地用于私营项目，就要获得80%土地所有者的同意，如果用于公私合营，则需要获得70%土地所有者的同意。
2013年土地征收法还有其他乱七八糟的规定，例如说社会影响评价之类的，都很缠人。而莫迪政府就是想摆脱这种束缚来获得土地，没有土地就没有基础建设，没有基础建设就不会有制造业公司，没有制造业公司就不会有制造业的腾飞，而没有制造业的腾飞，在一个十几亿的国家是不可能获得成功的。

举个例子，印度向中国大量出口铁矿石，而中国钢铁公司把铁矿石加工成钢铁后又卖给印度，印度网友气愤的指出这简直就是殖民主义，难道就没有其他公司愿意去投资印度的钢铁业吗？有的，大把大把的，我们来看几个新闻

2004年的
韩国浦项千万吨钢厂选址 印度势头直逼中国
2005年
必和必拓撤出印度钢铁项目 韩国浦项单独承揽
2006年
米塔尔面临最大挑战 进军中印市场困难重重--经济--人民网
2007年
浦项钢铁将于明年4月在印度筹建钢铁厂--印度官员
2008年
浦项制铁印度钢铁厂项目可能进一步推迟动工-银行频道-和讯网
2009年
浦项对印度钢厂充满信心 明年有望动工兴建
2010年
浦项制铁在印钢厂投资项目遭阻碍_财经_凤凰网
2011年
浦项印度钢厂征地面临新阻碍西本新干线
印度奥里萨邦农民反对兴建韩资钢铁项目_新闻中心_新浪网
2012年
印度钢铁部将与奥里萨邦政府协商加快浦项钢厂项目进程 - 商品动态 - 生意社
2013年
浦项印度建厂喜忧参半-新闻频道-和讯网
2014年
印度政府介入浦项制铁许可证审批
2015年
浦项寻求与印度钢铁管理局合资在印建钢厂_钢联资讯
浦项制铁印度奥里萨邦钢厂项目前景堪忧 - 中国钢铁新闻网
浦项暂停印度奥里萨邦120亿美元钢厂项目 - 中国钢铁新闻网

故事的结局:
2016年
浦项和安赛乐米塔尔终将放弃印度建厂计划西本新干线

整整12年的时间，我们见证了一个钢铁企业是怎么雄心勃勃的企图进军印度市场，然后铩羽而归的。

眼见他起高楼,
眼见他宴宾客,
眼见他楼塌了。

而正如在2015年的新闻
浦项寻求与印度钢铁管理局合资在印建钢厂
里面写到
土地收购是浦项钢铁公司在印度建厂面临的最主要问题之一。在了解到建厂所需土地之后，奥里萨邦政府让奥里萨邦工业基础设施开发公司(IDCO)作为代表，负责浦项钢铁公司建厂所需土地的收购。经过不断努力，IDCO设法收购了2772.05英亩土地，供项目一期建设年产能800万吨钢厂使用。在总计2772.05英亩土地中，有2193.52英亩土地是森林，578.53英亩是政府土地。其中有1703.56英亩土地以850万美元的价格交付到了IDCO手中。该公司还在与政府谈判转让额外的土地。最初，新建年产能1200万吨钢厂需要4004英亩土地

所以，你现在能理解莫迪为什么一定要一而再再而三的，甚至不惜得罪农民组织来推动这个法案么？你现在能理解为什么印度的很多网民几乎一边倒的支持莫迪么？

目前莫迪的改革受到了非常大的阻力，不光是土地改革，还有税制，为此《经济学人》发了一个文章批评莫迪

《经济学人》用了“illusion”这个词，illusion意思就是幻觉，错觉。

所以我现在非常怀疑的是，注意，这仅仅是我个人的怀疑，所以打个粗体，由于改革阻力过大，莫迪打算在边境搞一些事端，第一转移注意力，第二凝聚印度人的共识，让他们支持政府，这不是莫迪的首创，几乎每个国家搞改革的时候都会玩这一套，所以我也见怪不怪了，但是这么搞下来是非常危险的，得走跷跷板，只要一个步子踏错，满盘皆输，既要在边境搞事，又不要让被搞事的人认为会扩大事端结果导致主次不分，还要在搞事的同时凝聚全印的人心。

玩得好，印度藉由此来凝聚人心，那么顺利推动改革，莫迪会成为全印的大功臣。
玩的不好，记得当年戈尔巴乔夫推动改革受阻后批判斯大林吗？

而导致这个困局的是英国人留给印度人的整个一套的制度，而如何评价这个制度，就是另外一个宏大的话题了。

各位认为我写的这篇如何？
在印度，种姓制度可以有多可怕？

能够让一个在印度的中国留学生说出这种话：

有人问：外国人在印度属于什么种姓？是刹帝利吗？
这个印度留学的中国学生回答：



--------------------

可怕到让一个中国留学生敢于说出这种话



复制三次。
我从没见过任何一个留学生在除了印度的任何国家说这种话。

就问你，种姓制度可怕不可怕？
韩国是发达国家吗？

其实韩国应该是二战后中型国家里面最强劲的国家了，我甚至应该加上“没有之一”
当然你说新加坡之类的国家比韩国还强，但是这种国家太小，没有太高的普适性。

有鉴于此我还真的蛮佩服韩国人的，同时也为每次韩国人纠结历史感觉到很搞笑，众所周知韩国人喜欢拍一些古代的YY片，实际上今天韩国人过的生活，同比世界其他国家的话比古代韩国高得多得多，也就是今天建设韩国的这批韩国人应该是韩国整个历史上最强的一批人了。所以我觉得韩国人真的没必要去纠结历史。

如果要同比发达国家，比如说欧洲的西班牙，是公认的发达国家，韩国人均GDP比西班牙还高，略逊于意大利，是绝对意义上的发达国家，所以这个没争议的。除非你认为西班牙是发展中国家。

战后大部分崛起的国家实际上属于强国的复兴，比如说日本，在战前就能造出零式战斗机，大和号战列舰，德国更是强的令人发指，这些国家只不过是因为战争的摧残导致一时的凋零，只需要拉一把，很快就能复兴。但是韩国不一样，韩国自古以来过的都还蛮惨的，二战后又打了朝鲜战争，国内基本上已经不成样子了，但是韩国人能在这么差的基础上崛起，并且韩国人的崛起并不是像有些国家，例如智利之类的，是靠着资源上涨起来的，而是真正的通过制造业崛起的，打下了很深厚的根基，并且在国际市场上屡屡和日本人对刚，而且能正面击败日本企业，尤其是电子产业，实在是很值得中国人去学习。

在韩国民主化的道路上，其实美国人扮演了很不光彩的角色，关于光州事件的问题大家可以去查查资料，不多做翔述了。

论述政治问题的时候，我希望大家还是秉持一种客观的态度，你可以讨厌韩国，这没问题，但是承认客观事实的存在是一种正确的态度，事实不会因为你的好恶而改变。比如说你讨厌韩国的YY式的古代电影，这没问题，但是不要因为这个而影响到你对韩国国力的判断。
你感觉日本最让人不解的是什么？

日本有些法律已经龟毛到鸡毛蒜皮都要说
比如说日本的轻罪法，按照这个规定
你带刀，不管长短都有罪
乞讨有罪
随地吐痰有罪
举止粗鲁有罪
随地大小便有罪
乱丢垃圾有罪
插队有罪
。。。
连有工作能力不工作，游手好闲的都有罪。
http://www.eduosaka.org/publish/portal113/tab5640/info105214.htm

按照这个规定，我觉得中国人起码百分之八十能抓进去。
如何看待华人支持特朗普，尤其是从大陆移民出国的华人？

既然你在德国，那就说说德国。

德国之声中文网来说
一开始是这样的
http://www.dw.com/zh/%E9%9A%BE%E6%B0%91%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%95%99%E5%BE%B7%E5%8D%8E%E6%9B%BF%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E6%8A%B1%E4%B8%8D%E5%B9%B3/a-18703074?&zhongwen=simp


好的，我现在知道德国之声中文网的观点了，他们是接受外来移民，并且讥讽反驳留德华们的观点的。
OK，先不要做任何评价。

我们看看知乎
德国需要难民 - 知乎专栏

这个答主是个超级大V，有40万的粉丝，在知乎40万粉丝的不多，他引用了华盛顿邮报的一篇文章
This map helps explain why some European countries reject refugees, and others love them
它的观点是
今天，年轻有技术的工人在德国已经短缺。企业找不到足够的应聘者去填补成百上千的职位。周日，戴姆勒汽车的负责人 Dieter Zetsche（译注：德国人，出生于土耳其）在报纸采访中说：「许多难民年轻，受过教育，motivated。这正是我们需要的人力。」

而答主的观点是
首先，请不要低估这些难民的受教育水平。许多中东国家在战乱之前并不是蛮荒之地。难民中确实有许多是学生。 其次，不好意思，德国并不需要太多高级人才。他们紧缺的是技工，不是坐办公室的。德国企业也不需要这些难民一开始就掌握很多技术，这些完全可以在入职后培训。 所以很抱歉，在就业市场上，留学生未必能竞争得过难民。我认为最大的差别，就是我前面没有翻译的「motivated」一词：同样的工作，你觉得放不下身段，难民可是求之不得。而德国现在正需要劳动力，凭什么要花大价钱请留学生？

好的，先不要评价，我们继续看，我们再回到德国之声中文网，再看看它的观点
http://www.dw.com/zh/%E5%AE%98%E6%96%B9%E5%88%86%E6%9E%90%E6%8A%A5%E5%91%8A25%E7%9A%84%E9%9A%BE%E6%B0%91%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%B8%8A%E8%BF%87%E5%AD%A6/a-19491972



所以即便是一个当年支持接纳难民的，并且反对留德华的观点的媒体，就这样不得不公布了一个打脸的消息：难民很难就业。

那么真如同这位大V说的：
其次，不好意思，德国并不需要太多高级人才。他们紧缺的是技工，不是坐办公室的。德国企业也不需要这些难民一开始就掌握很多技术，这些完全可以在入职后培训。
好的，我们继续看德国之声
http://www.dw.com/zh/%E7%A4%BE%E6%B0%91%E5%85%9A%E6%8E%A8%E6%96%B0%E7%A7%BB%E6%B0%91%E6%B3%95-%E7%9B%AE%E6%A0%87%E7%9E%84%E5%87%86%E4%B8%93%E4%B8%9A%E4%BA%BA%E5%A3%AB/a-36304611?&zhongwen=simp



从上面可知，德国需要专业人士，并且德国已经开始着手于起草这种法律来吸引专业人士。

因此，我们可以得出一个结论：左派在说谎。
请注意，这个说谎不是右派媒体故意去诋毁左派，而是左派以自己的新闻告诉大家，他们确实在说谎。这就是问题所在。

而说谎，是不对的。

最后补充一点，我反对特朗普，不是因为特朗普反难民，亦或者说是反政治正确，是他的任命，比如说两个极端右翼，这点我早就说过，而是他的经济政策，比如说放弃了对新能源的领导权，扶持落后的能源政策。
他反对政治正确，这点我是支持的，支持的原因只有一个：左派确实在说谎。
如何看待 2017.7.12 AcFun、哔哩哔哩、新浪微博删除大部分外国电影、电视剧？

还看到有网友说有些很早的国产剧，甚至超出版权保护范围的，比如卓别林，都被下架了

【喜剧】流浪者 The Tramp 1915【卓别林导演】
视频

【BD高清】【卓别林经典之作系列合集】_欧美电影_电影_bilibili_哔哩哔哩
视频


【剧情/喜剧】发薪日 1922 【原版】【音画升级】【查理卓别林】
视频

？？？？？？
都没有人亲自动手验证一下？
难道中国出现了两个B站？
还是我出现幻觉了？



【剧情】12.Angry.Men 1957 十二怒汉【经典高分】
视频

我深切建议各位在听到某种消息之前先验证一下再来回帖，而且验证也不是真的很麻烦。
当然其他视频是不是被下架我不清楚，至少卓别林之类的没下架

可能你们觉得还不够，那么贴一些争议很大的片子，比如说这个

【720P】【剧情】古惑仔1之人在江湖 【未删减】【国粤中字】 （1996）
视频

外国片子

【BD•720P】【科幻/动作】全面回忆.Total Recall （1990）【阿诺·施瓦辛格经典影片】
视频
如何看待2017年7月1日起施行的《中国人民共和国中医药法》第二章第十三条？

【鬼畜原版素材】雄氏老方假药广告_搞笑_生活_bilibili_哔哩哔哩
视频

坚决支持现代医学，反对中医。
不用留言评论批驳我了，扶植中医这么多年，该给的资源都给了，中医届自己出来说一说，你到底缺啥？
为什么印度不珍惜和平发展的机会，一再挑衅中国？

因为很赚啊。要是有个生意，包赚不赔，你做还是不做？
这玩意就跟殖民主义一样，过去为什么殖民主义盛行？因为来钱啊，现在殖民主义为什么不行了？因为赔钱啊。

算算印度历次战争

第一次印巴战争，印度控制了克什米尔地区三分之二的土地和四分之三的人口，赚
第二次印巴战争，印度战败，双方同意将所有军队撤到1965年8月5日以前的驻地，不赚不赔
第三次印巴战争，印度胜利，分裂了巴基斯坦，大赚
果阿战争，印度胜利，从葡萄牙手里拿到果阿地区，大赚
中印边界战争，印度惨败，但是中方退回控制线，不赚不赔

一个正常的人类看到上述战争史都不得不得出一个结论：能发动战争，就尽量去发动战争。因为印度历次战争，战败可以保本，战胜则可以大赚，这么好的生意，生平未见。
我要是莫迪，我恨不得印度一天打三次仗。
哪些国家有能力打2.5线战争？

中国是肯定不行，中国打个单线战争可能很吃亏，国力有限。。

早先美帝说美帝可以
标出四大关键地区 美军要同时打赢两场战争--国际--人民网

后来美帝说太难，不现实
同时打赢两场战争太难了_时政新闻_新闻_腾讯网

美国防长:应对未来冲突 同时打两场战争不现实

谁还能同时打赢两线战争呢？甚至2.5线战争？
我不知道还有谁，可能只有印度吧。
印度声称同时打赢2.5线战争，解放军惊呼不可战胜。
嗯大概是这个节奏。
如何分析「李约瑟难题」？为什么工业革命和科学革命没有出现在中国？

分享一个比较搞笑的说法，外国有帮种族主义者，他们主张的是白人智商高于黑人，东亚人智商高于白人。
结果有次演讲的时候就有人问了，既然如此，那么为什么绝大多数现代科技是白人们推动的？
well，主要是东亚人的智商虽然高，但是过于均匀，而爆炸性的革命需要天才推动的，一个牛顿能做出来的事，来一万个平庸的人也没用，东亚人比较少蠢货，但是天才也少，西方人蠢货一大堆，但是却能产生推动人类发展的天才。

以上不代表我同意这种看法
如何看待特朗普在波兰华沙演讲时称「要捍卫西方文明」？

不知道老唐看过亨廷顿的文明冲突论的一系列图书没有，他的问题其实都有解答，问题是现在美国不管是老唐，共和党还是民主党都不按照大师所说的，所指导的去做，你也只能徒叹奈何，便是有了大师又如何？
我还挺羡慕美国能出这种大师的。

为什么西方文明现在占据世界主导地位？
西方赢得世界不是通过其思想、价值或宗教的优越（其他文明中几乎没有多少人皈依它们），而是通过它运用有组织的暴力方面的优势。西方人常常忘记这一事实；非西方人却从未忘记
什么是美国的责任？
西方文明的价值不在于它是普遍的，而在于它是独特的。西方领导人的主要责任，不是试图按照西方的形象重塑其他文明，这是西方正在衰弱的力量所不能及的，而是保存、维护和复兴西方文明独一无二的特性 摈弃美国信条和西方文明，就意味着我们所认识的美利坚合众国的终结。实际上这也意味着西方文明的终结。没有美国，西方便会成为世界人口中的一个微不足道的和衰落的部分，居住在欧亚大陆一端的一个小而无关紧要的半岛之上。美国人无法回避这样的问题：我们是西方人，还是其他什么人？美国和西方的未来取决于美国人再次确认他们对西方文明的责任。在美国国内，这意味着拒绝造成分裂的多元文化主义的诱人号召。在国际上，则意味着拒绝要求美国认同亚洲的令人难以理解的、虚幻的号召。

那么美国应当怎么做？
多元主义构成的国家不可能作为一个具有内聚力的社会而长期存在。一个多文明的美国将不再是美利坚合众国，而是联合国。 加强政治、经济和军事一体化，协调政策，以防止属于其他文明的国家利用它们之间的分歧； 把中欧的西方国家，即维谢格拉德集团国家、波罗的海各共和国、斯洛文尼亚和克罗地亚纳入欧洲联盟和北约； 鼓励拉丁美洲的“西方化”，并尽可能地使拉丁美洲国家与西方紧密结盟； 抑制伊斯兰和华人国家常规和非常规军事力量的发展； 延缓日本脱离西方而顺应中国； 承认俄罗斯是东正教的核心国家和一个区域大国，承认确保南部边界的安全是俄罗斯的合法利益； 保持西方技术和军事力量相对于其他文明的优势； 最为重要的是，认识到西方对其他文明事务的干预，可能是造成多文明世界中的不稳定和潜在全球冲突的唯一最危险的因素。

这很明显，不管是老唐，共和党还是民主党，都没有按照亨廷顿的意思去做

老唐的问题在于：加大了美国和西欧的分歧，导致中欧之间的关系紧密，使得其他文明有机会利用这个分歧。排斥拉丁美洲，使得拉丁美洲无法和西方文明靠拢。
民主党的问题在于多元主义，强迫其他文明接受西方文明引发的问题
共和党的问题在于：对于其他文明事务的干预，引发不稳定，并且没有正确的对待俄罗斯，过度的排斥俄罗斯。

为什么小布什是愚蠢的？因为
西方的普世主义对于世界来说是危险的，因为它可能导致核心国家之间的重大文明间战争；它对于西方来说也是危险的，因为它可能导致西方的失败。
如何看待印度边防部队 2017 年 6 月在中印边界锡金段洞朗地区的越界事件？

我忍不住了。
你们扯了这么多的中印的蛋，话说，人家不丹很委屈好不好，你真把他们当隐形人啊，拜托能不能考虑一下不丹的态度？

第一个问题，不丹人什么态度
嘛…想知道不丹人的态度，我们也不可能拖一个不丹人来问问，这国家这么小，一共才77万人，不过还好我们有伟大的互联网，嗯对，我弄到一个不丹网站。

我们看一下2014年的一篇文章
Would India disrupt Bhutan China Border Negotiations?
这是不丹新闻网的一个新闻，里面说的非常清楚，说中国和不丹边界谈判几十年，中国对不丹进行国际边界谈判的态度很诚恳，积极主动，但是不丹由于印度的阻挠无法和中国进行正常谈判，而且不但是印度，还包括澳大利亚，日本以及东南亚国家都不希望中国和不丹发展关系，但是这帮国家却想和中国发展关系

第二个问题，不丹和印度什么关系？
请看
India-Bhutan Relations - Politics &amp;amp; Prospects
印度是不丹最大的贸易伙伴，最开始不丹的事务由印度驻锡金的官员维持，后来不丹意图独立，摆脱印度全面控制，1959年不丹和印度关系紧张，1971年，不丹成为联合国会员，1972年，不丹和印度建交，1984年，不丹和中国进行外边界谈判，为了对抗中国的影响力，印度大力投资了不丹的道路，水泥厂，机场，电信，医院和水电，但是不丹对锡金的命运感到震惊…（剩下的你们自己去翻译去）

所以中国是一个什么角色？不丹目前的状态实际上就是印度的殖民地，而印度本身作为一个前殖民地居然想把另外一个国家当成自己的殖民地，而不丹人民显然已经很明确的表示不满，不丹人要摆脱印度的殖民控制，成为真正的主权独立的国家，摆脱像锡金一样的命运。

这不是我在瞎扯，这是不丹人民自己说的。好好翻译下这个网站。

因此我们中国是为了解放不丹！打到印度殖民统治！

FREE Bhutan！
（咳咳，这角色略微妙，最近不知道世界染上什么邪了，FREE这个FREE那个的，本来是美帝的责任，要中国承担了，全球化，本来也是美帝的责任，现在也是中国承担了，世界颠倒了还是怎么着。）
如何看待支持台独的年轻人表示將要到大陆发展？

我跟你们就不一样。
就事论事，如果单纯的就像环球说的那样是太阳花”的同学，那好啊，可以来大陆发展，没问题。
为什么呢？因为废了服贸协议啊，人家是功臣，功臣为什么不奖赏？

大陆每次和台湾签协议，每次都吃亏，这玩意就是马英九在任的时候搞的好事，我们当然理所应当的要促成这种好事，下次不但要停服贸协议，如果停大小三通，禁止陆生来台就更好，不知道有没有台湾学生发动联署一下，如果联署成功，当然是允许他们来大陆发展，这不是功臣么。

任何有理性的人把两岸人民关系条例以及这些条例看一下
入出国及移民法
大陆地区人民进入台湾地区许可办法
大陆地区人民在台湾地区依亲居留、长期居留、或定居许可办法
大陆地区专业人士来台从事专业活动许可办法
台湾地区公务员及特定身份人员进入大陆地区许可办法
试办金门马祖澎湖与大陆地区通航实施办法
大陆地区人民来台从事商务活动许可办法
台湾地区与大陆地区贸易许可办法
台湾地区与大陆地区金融业务往来及投资管理办法
都会公正客观的认为，大陆人去台湾就是二等人，我说的二等人不是和台湾人比，是和外国人比，是和东南亚之类的国家比，既然如此，大家不要来往了嘛，旅游，求学，商贸，能停都停嘛，反正估计大陆这边没多少公司是依靠向台湾销售得利的吧。

来大陆投资，我们欢迎，来大陆工作，OK，对台湾让利，免谈。
台湾人有个说法，叫让利都让台商和政客占到便宜了，台湾人民实际上没得到便宜，我认为台湾人民说的太正确了， 既然如此，那就把给台湾政府的便宜收回，让台湾人能来大陆自由工作，这不就是“让台湾人民得利”了么？我们是真的倾听到你们呼声了啊。

以后如果要谈货贸协议，也请拜托各位了，一定要抵制啊。
如何评价特朗普独立日转推的爱国歌曲《Make America Great Again》?

作词作曲水平基本属于垃圾。
看看朝鲜歌曲，起码比你朗朗上口

【朝鲜歌曲】没有您就没有祖国_三次元音乐_音乐_bilibili_哔哩哔哩
视频

朝鲜空耳神曲_日常_生活_bilibili_哔哩哔哩
视频
这里是2017年中国与印度会开战吗？

天朝一直有个说法叫第一岛链，第二岛链，第三岛链。这个是美帝建立的

印度也有一个说法叫珍珠链。珍珠链这个说法并不是中国提的，而是美国人在2005年五角大楼的一份《亚洲的能源未来》的内部报告提出来的，指的是中国通过资助的方式取得军舰的海外停泊基地，包括巴基斯坦，孟加拉国，缅甸，柬埔寨和泰国等东南亚和南亚国家，这些国家的停泊点如果连起来，像一串珍珠，因而得名。当然这些停泊点一般其实是商业运作，但是如果在印度眼睛看来，这一串的珍珠刚好把印度围着，怎么会那么巧？肯定是围堵印度，遏制印度发展，而这个珍珠链这个是中帝建立的

我们就是印度人眼中的美帝。

两边军事摩擦已经不知道多少年了， 我这么喜欢说印度的，最近的话题我都懒得谈，因为比起1967年，1987年的中印摩擦，实在算不得什么，1987年两国差点打起来了，气氛比今天严重百倍，不什么事都没有了么？

中国不想打，因为印度不是主要方向。
印度想打也打不过。
为什么我没有汉民族认同感？

主体民族不需要民族认同感，尤其是占据90%人口的主体民族。
实际上今天所谓的汉民族的认同感问题其实和民族本身一毛钱关系没有，别跟我说高考加分那点破事，比起高考加分，某些发达地区的分数比很多明明经济远不如这个地区分数的还要低，为了掩盖这种差距现在都是自主出卷了，我不想挑起地域黑，你们明白那个地方就行。

所谓的汉民族认同问题无非是宗教问题，是由于宗教绑定到某个特定民族上导致出现了所谓的“汉民族”认同问题，而且基本上仅限于网络和键盘，实际上离开电脑，走出去，谁真的跟你谈什么汉民族认同问题？你跟谁认同？你周围的人很可能百分之99的都是汉民族。
你没有汉民族认同感那是对的，这是正常人类反应

满族同胞这时候就特别憋屈，为点满清的破事一遍遍被拿出来吊打，就跟好像这真的是民族问题而不是封建国家导致的问题一样，就跟好像汉民族执政时期老百姓过的很好一样，裹脚这种破事可是汉民族的杰作，满族人不裹脚，清朝统治者三令五申要求废除裹脚，结果下面还是裹，汉民族执政时期搞出了贱籍制度，和印度的种姓制度又有什么两样？贱籍就是种姓制度里面的达利特,不能和普通民众通婚,不得参加科举,贱籍者男的从事捕蛙、卖汤等；女的做媒婆、卖珠等活计，兼带卖淫,贱籍世袭，不得改变，合着这帮贱籍的人不是汉民族？结果还是雍正时代，也就是少数民族执政时代被废除掉的。

你要对特定宗教有意见，你随便，我不说什么，但是别拉着民族说事。因为五十六个少数民族，只有极少数是信仰特定宗教的，别让其他少数民族背锅。
德国在魏玛宪政时期选出希特勒，这种利用民主选举的方式是否违背民主精神？

国家转型的时候总会有强人带着转型。
如果专制国家，转型成功，那是人民的功劳，转型不成功，那是独裁者混蛋。
如果是民主国家，转型成功，那是领导人优秀，人民聪慧，转型不成功，对不起你那不是民主国家。

因为没有人说清楚什么叫民主。一人一票，事事公投，那叫民粹，代议制，那叫分赃，民主就像车轱辘话，你怎么说都是对的，如果真的掰扯一下魏玛时期，说句不好听的，希特勒之所以上台不就是民主的失败吗？普鲁士军官团和纳粹党的关系真的是很一般，甚至到希特勒执政以后都和希特勒关系不好，在当选之前，希特勒靠暴力是当选不了的，啤酒馆暴动失败就说明问题了，我过去有段时间很着迷魏玛共和国时期的政治，看了不少书，但是现在回忆起来没什么鸟用，因为你真的不能拿选举的“漏洞”来说事。

哪国民主制度没有漏洞？举个例子我看看？今天如果真的是拿漏洞，拿道理来批，所谓的选区划分问题在美国没有？林肯，罗斯福这种被刻在总统山上的总统就没有错？一大堆好不好，反复使用漏洞不停的提交各种议案，打时间差，这事罗斯福没干过？实际上魏玛共和国的宪法非常先进，人民权利很大，很多人着重于批驳魏玛宪法的总统权过大的问题，实际上再大它也就是个半总统制，比得过美帝？

把整个德国带向纳粹主义归咎于所谓的宫廷政变，说句不好听的，这就是德国人在推卸责任。

因为按照质疑的说法，整个世界的制度全是狗屎，赋予政府权力太大，那无法防范独裁者出现，赋予政府权力过小，政府就无法提供给公民甚至基本的服务，在经济危机的重压下，整个国家都走向崩溃的边缘，通货膨胀高的怕人，人民当然会寄希望一个强人总统带领人民走出困境，这不是德国的问题，美国人投票给罗斯福还不是一样？罗斯福总统当政后，加利福尼亚州的打字员在打字机上记下这样一句话：就是罗斯福一把火烧了国会，我们也会大声欢呼，“好哇，火到底点着了！”

《对敌通商法》作为美帝的一个一战时期的战时法案，在美国根本没进入战争状态下就被罗斯福拿来引用，《紧急银行法案》只有一份草案，还没来得及印刷到议员手中就高票通过，前后仅用了38分钟，赋予了美国总统至高无上的特权，美国人从这份草案的通过到1974年被废除，居然是没有拥有黄金权利的，完全无视美帝宪法第五修正案明文规定：
不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。

区别在哪？无非是一个希特勒，一个罗斯福
那我只能说美国人命好，德国人命不好。
有哪些历史上中国外交强硬的例子？

【生肉】【战争】扬子江事件 / 紫石英号的故事（1957）
视频

本片展示的紫石英号是真的紫石英号，拍摄过程中受损，1957年解体
当年在事件中接任舰长的克仁斯担任军事顾问
炮舰外交的终结。
女生如何防狼或者性骚扰？

狼：说出来你可能不信，我今天跟一个俄罗斯女人干架_动物圈_生活_bilibili_哔哩哔哩
视频
为什么民主的美国还需要人民持枪反抗暴政，捍卫自由，民主国家不应该是太平盛世吗？

美国公民持枪的唯一原理就是：宪法修正案里面规定了公民持枪权。
而即便是宪法修正案，实际上也没有美国人想的那么神圣，也是可以修改的。
其他什么公共安全啊，反抗暴政啊，巴拉巴拉一切都是扯淡。
是不是大部分男性到了 40 岁，会感觉活着特没意思？

张召忠教授，1952年生的，今年多大了？65了。
张召忠教授40岁那年是什么时代？1992年，张召忠在1992年，也就是40岁的时候干了什么？
1992年起，作为嘉宾参与中央电视台《军事天地》栏目制作，在《三十六计古今谈》、《海军舰船知识》、《情报与战争》等节目中担任主讲人；

说句实话，张教授实际上是在1992年才慢慢红起来的啊，也就是实际上在我们眼中，他事业的起点刚好是他40岁，今天65岁了还是很精神矍铄，在BILIBILI办节目，你说你40岁活着特没意思？
如何看待第二次世界大战英国陆军的表现？

是时候黑英国佬一把了。顶楼说英国对德战争，其实本身德国人能打，倒也罢了，英国佬对日本的战役完全是不能看。

先看时间，马来亚战役从1941年12月8日至1942年1月31日，战役持续了不过一个多月，结果英军彻底完蛋，彻底完蛋我也不说什么，英军一共14万人，日军7万人，英军只有7500人阵亡，1万人负伤，被俘的就有13万之多，而日军只有1793人阵亡，妈的…你们英军到底打了没有啊？
人家德国打苏联，那是三号四号坦克迅猛推进，打不过也算了，你面对日本人的自行车推进也挡不住？什么情况啊？

知乎天天黑秃子，这时候我要为秃子说句话了，秃子再差，淞沪会战守了3个月啊，整个淞沪会战，日军有整整30万兵力，国军装备差到不忍直视，飞机180架，战车只有17辆，你英军面对的日军只有7万人，你们光飞机就有253架，坦克23辆，面对的敌人比淞沪会战少得多，装备比国军好得多，你他妈的一个多月就完蛋了？

我就不想吐槽威尔士亲王号战列舰和反击号送人头了。

告诉我，你们怎么做到的？

------------------------
不是我非要黑英国佬，但是英国佬的陆军简直是…别说一战二战了，布尔战争，布尔人的实力和英国完全不是一个比例的情况下
波切夫斯特鲁姆会战，英军阵亡77人，手上157人，布尔人2人死亡，4人受伤
朗峡会战，英军阵亡93人，133人受伤，司令官被击毙，布尔人1人阵亡，5人受伤
塔拉纳山战役，英军465人阵亡，布尔人145人阵亡
莱迪史密斯会战 英军阵亡1139人，失踪250人，布尔人阵亡8人，受伤30人（我了个大曹）

但是…但是…英国人在占领南非后，大建集中营，关押了大批布尔人平民，在集中营里面1676名布尔老人，4177名布尔人妇女，22074名布尔人儿童死亡，一下子就扭转了伤亡比

鼓掌鼓掌…虽然英国人打不过真正的战士，但是虐杀平民这不是还挺厉害的嘛。
中国台独与美国独立有何异同？

没有任何地方是一样的。

最简单的，就是把独立宣言拿出来，当时北美殖民地控诉的如下：
他拒绝批准，裨益最深且对公众利益至关紧要之法条。 他禁止辖下总督们通过当前迫切而必要之法条，延宕法条直至得其恩准；而于留中不发期间，他彻底置之不理。 他拒绝通过其他法条以调解广大行政区内之人民，除非人民放弃独立宣言原本独立宣言原本于立法机构内之代表权，此为人民至高无上之权，唯暴君畏之惧之。 他于异常、不当、且远离公共纪录保管之处所召集民意代表与会，唯一目的为使其因疲于奔命而屈从于他个人之意旨。 他反复解散议会，因其勇于坚决反对他侵犯民权。 他力阻各州增加人口，为达目的而阻挠外籍归化法，拒绝通过鼓励移民内附之法条，并提高拨用新土地之门槛。 …

那条和台湾一样？把整个独立宣言拿出来和台湾对比，硬是没有一条对的上的。

实际上美国独立最大的原因就是征税，各种条款,各种税如印花税等，举个例子，波士顿倾茶事件，这个问题的核心就是“无代表不纳税”，之所以出现这个问题其实就是当时的英国政府为了倾销东印度公司的茶叶，搞起了茶叶专卖，不让殖民地的人们买茶叶，有这种事当然会激发殖民地的民愤，钱都被你们赚走了我能不悲愤么？
所谓的“无代表不纳税”，结果英国在北美是不给代表，还要纳税。老实说这太过分了。

目前中央政府对香港和澳门的征税是…一毛钱没征。

如果当年北美人能获得像今天特别行政区的待遇，北美人根本不会造反。

你拿当年的欧洲和今天的中国比，我劝你别比了，一比较下来，欧洲灰头土脸。倒也不是说中国多先进，主要是不同时代的你这么比，当年英国人还在搞殖民地呢，你觉得他能先进到哪去？

另外，回答区的那几位能不能别打打杀杀的，搞的好像真的很野蛮似的，占理的为什么不说理？
如何看待中国外交部在2017年6月30日表示“《中英联合声明》是历史文件，已不具现实意义”？

中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府满意地回顾了近年来两国政府和两国人民之间的友好关系，一致认为通过协商妥善地解决历史上遗留下来的香港问题，有助于维持香港的繁荣与稳定，并有助于两国关系在新的基础上进一步巩固和发展，为此，经过两国政府代表团的会谈，同意声明如下： 一、中华人民共和国政府声明：收回香港地区（包括香港岛、九龙和“新界”，以下称香港）是全中国人民的共同愿望，中华人民共和国政府决定于1997年7月1日对香港恢复行使主权。完成 二、联合王国政府声明：联合王国政府于1997年7月1日将香港交还给中华人民共和国。完成 三、中华人民共和国政府声明，中华人民共和国对香港的基本方针政策如下： （一）为了维护国家的统一和领土完整，并考虑到香港的历史和现实情况，中华人民共和国决定在对香港恢复行使主权时，根据中华人民共和国宪法第31条的规定，设立香港特别行政区。完成 （二）香港特别行政区直辖于中华人民共和国中央人民政府。除外交和国防事务属中央人民政府管理外，香港特别行政区享有高度的自治权。完成 （三）香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。现行的法律基本不变。没变过 （四）香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。原在香港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。完成 （五）香港的现行社会、经济制度不变；生活方式不变。香港特别行政区依法保障人身、言论、出版、集会、结社、旅行、迁徙、通信、罢工、选择职业和学术研究以及宗教信仰等各项权利和自由。私人财产、企业所有权、合法继承权以及外来投资均受法律保护。没变 （六）香港特别行政区将保持自由港和独立关税地区的地位。没变 （七）香港特别行政区将保持国际金融中心的地位，继续开放外汇、黄金、证券、期货等市场，资金进出自由。港币继续流通，自由兑换。没变 （八）香港特别行政区将保持财政独立。中央人民政府不向香港特别行政区征税。没征税 （九）香港特别行政区可同联合王国和其他国家建立互利的经济关系。联合王国和其他国家在香港的经济利益将得到照顾。完成 （十）香港特别行政区可以“中国香港”的名义单独地同各国、各地区及有关国际组织保持和发展经济、文化关系，并签订有关协定。依然可以 香港特别行政区政府可自行签发出入香港的旅行证件。依然可以 （十一）香港特别行政区的社会治安由香港特别行政区政府负责维持。没变 （十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。迄今为止没变 四、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：自本联合声明生效之日起至1997年6月30日止的过渡时期内，联合王国政府负责香港的行政管理，以维护和保持香港的经济繁荣和社会稳定；对此，中华人民共和国政府将给予合作。完成 五、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：为求本联合声明得以有效执行，并保证1997年政权的顺利交接，在本联合声明生效时成立中英联合联络小组；联合联络小组将根据本联合声明附件二的规定建立和履行职责。完成 六、中华人民共和国政府和联合王国政府声明：关于香港土地契约和其他有关事项，将根据本联合声明附件三的规定处理。完成 七、中华人民共和国政府和联合王国政府同意，上述各项声明和本联合声明的附件均将付诸实施。完成 八、本联合声明须经批准，并自互换批准书之日起生效。批准书应于1985年6月30日前在北京互换。本联合声明及其附件具有同等约束力。完成 1984年12月19日在北京签订，共两份，每份都用中文和英文写成，两种文本具有同等效力。
========================

中英联合声明其实把要件摆出来，大部分已经完成。中英联合声明实际上是处理香港主权转移时期的问题，不是在说香港民主自由的问题，而是说英国人在香港的财产问题，例如说关于香港土地契约和其他有关事项的附件，实际上转移早就完成。

当然外交部也可以什么都不说，这个声明主要是对目前有些希望回到殖民时代的部分香港人说的。而不是对英国人说的，英国人并不想牵扯到这个问题，因为这涉及到一个敏感的殖民问题以及鸦片战争，这是一个丑事，BBC报道这个问题上大多数是在给予更多的民主和更多的自由上，而BBC断然不敢说在香港殖民期间，香港有多民主。

以被争论最大的行政长官任命问题，请看第三条第四段
香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命
关于行政长官是否普选的问题，实际上中英联合声明写得很清楚，不存在任何疑问。实际上在整个英国殖民时期，香港总督根本和香港人民一毛钱关系没有，而香港总督的权力之大，令人咋舌，远超过任何行政长官。

那么后来闹得那么大又是为什么呢？因为2007年12月29日，十届全国人大常委会第31次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于香港特别行政区2012年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定》，宣布2017年香港特别行政区第五任行政长官的选举可以实行由普选产生的办法；在行政长官由普选产生以后，香港特别行政区立法会的选举可以实行全部议员由普选产生的办法。

关于普选的这个事就一直吵到现在。实际上中英联合声明，包括英国人自己都不敢说普选问题，因为香港总督没有一个人是普选产生的，英国人那敢说什么普选不普选的？而人大做了这个决定本意是扩大香港人的权力，因为过去香港人是根本不存在这个权力的，现在有了。

但是这个玩意就跟拆迁似的，过去直接就强拆了照地价补就是，现在给了100万，当然人家会去想你能不能给500万的问题。

“袋住先”，就是当时特区政府为推动政改所用的词汇，意思是“先接受再说”，过去没有这个权力，然后今天有这个权力，先把这个权力拿到手再说，运行一段时间后觉得没有问题，再进行深化改革。
而香港民主派则认为必须一步到位。于是争吵起来了。一直吵到今天。

而对于中央政府来说，无所谓，因为袋住先是执行2007年以及2014年的政改方案，很好，扩大了香港人民的权力，不去袋住先，那就是政改推行不下去，也好，因为那就按照老办法弄呗。

关于是否提高了香港人的自治，我讲良心话，过去港英时代，英国人在香港什么地位？英国人在整个香港公务体系什么地位？英国人占据几乎所有的最高位置，而今天基本上是香港人占据了所有的重要职位，这是一个事实，我不需要你来承认，我非常支持香港人有更大的权力和自由，但是我对那种希望回到港英时代的人挺不解的，这是在抖M么？

自己去看看成龙演过的电影，以及香港所有的电影，最高的那个领导是不是个英国人?不管他是什么香港的皇家警察的头，还是香港总督。

------------------
《中英联合声明》和香港人的自由民主根本没有关系的最最直接的一个证明，就是英方主动提出的“主权换治权”
这点是最令人匪夷所思的，如果说主权换治权，那么英方保留治权，英方如果保留治权，哪来的什么狗屁普选？如果有普选根本不存在任何的“治权”问题，英国人一开始就把香港人的权利当筹码。所以我根本搞不懂现在为什么英国人突然一脸正义的要求中国这个那个，当年的谈判记录都历历在目啊，如果英方真的在乎香港人的权利，那么英方应该提出的是要求香港自治普选，而不是“主权换治权”。
如何看待台湾地区陆委会的宣传微电影《最美的风景》？

唉…
还有必要说其他的么？

记住啊
为什么这么多新闻和传统媒体集体攻击小米？

我举个例子，2010年的时候，万科在武汉搞广告，当时武汉有两家比较大的房地产网站，名字我不点了，省的到时候有人找我麻烦，一家是全国性质的分站，一家是武汉的地头蛇，嗯，这么说差不多估计就有人知道了。
万科没有把广告费分摊，给地头蛇网站的广告费仅为全国性质网站的六分之一，地头蛇网站的总监大怒，下令地头蛇网站写万科的坏新闻，连续搞了好多天。

其实在武汉呆着的也知道武汉有个很大的社区性网站，用discuz做的，我一说武汉人估计都知道是那家，我就不点名了，当年是靠团购起价，后来婚纱摄影什么的占了很大头，你去投这家网站的广告，如果论坛有人发不满的帖子之类的网站可以帮你锁住，要求商家和买家自行解决。如果你没投广告，呵呵，不信自己用site语句去搜索一下就知道了。

其实也不奇怪，都这么玩。
請問是否有大陸對台讓利的實際數據？

这是我第三次回答台湾人对这个的问题了。如果你会使用搜索引擎，早就发现这个网站了
中国台湾网-地方-各地惠台政策
往前面翻翻，一共36页，平均每页15条，一共540条，这里面还有大量没有搜集到的，而且大陆和台湾签订的惠台政策往往是单向的，如果中国和任何一个国家签订如此多单向优惠政策，基本上就属于卖国。

停，打住，我知道你第二个问题来了：台湾人没有享受到优惠政策，享受优惠的是来大陆的台湾人
我为什么知道你会这么说？因为我是第三次回答这种问题了。
大陆做了一块大饼给台湾，台湾政府的领导人，我不管是马英九还是蔡英文，自己去消化这个饼，把饼分给台湾老百姓，马英九和蔡英文没有做到，那是他们的事，不是大陆的事，责任分清楚。
因为大陆政府没有行政管辖台湾，所以没有办法给台湾人老百姓优惠，不然你们让大陆派专员来管理台湾嘛。这个要讲道理。

如果你嫌这种优惠政策还不够给力，还不够直接，大陆直接送钱的协议都有，请看
http://bbs.szsmart.com/attachment.aspx?attachmentid=1318

记住，这个不是我们大陆写的，是贵岛的财政部写的，贵岛的财政部都不得不承认大陆“暫時產生稅收損失”。

贵岛的事情大陆非常清楚，比如说陆生来台，三限六不，贵岛的学生在大陆有三限六不吗？贵岛的人在大陆可有一百多万，大陆人在贵岛可没有一百多万吧，贵岛之所以开放陆生，原因我相信你们自己很清楚，就是养活你们那帮亏损的学校，就这，贵岛的总统蔡英文所在的民进党最近在要挟取消陆生的健保政策，我觉得很好，所以我一直在知乎呼吁陆生不要去台湾当二等学生，没必要。

大陆是这么对待台生的
大陆开放台生免试入学 收费标准不变
这都是2010年的事了

贵岛是这么对待大陆学生的
学费高于本地生 侨陆生直指
你说，要政策有政策，要钱有钱，要啥有啥，贵岛前总统马英九真是个人精，就空口白话的一句“九二共识”，在大陆为你们捞取了多少好处？你自己翻翻上面我提供的网址，而且居然趁大陆和日本为钓鱼岛争执期间为台湾捞到了渔业协议，我们都无力吐槽了，就这贵岛的人一直在骂马英九卖台，我觉得骂的很好，操蛋玩意早该下台了，就靠一句空口白话的九二共识没完没了的捞好处。

所以你知道吗？我们得知贵岛总统蔡英文上台后，我们比你们还高兴，马英九比蔡英文难应付的多，对付蔡英文，太简单了。

不要以为现在大陆真的在打压台湾，仅仅是一两个邦交国，WHO的开会，那对台湾几乎没有任何影响，无非是让蔡英文和民进党的面子不好看而已，什么叫打压，去看看南韩
乐天免税店销售额大幅减少 管理层将退还10%年薪
这个叫打压，日本乐天吓得第一时间发布声明声称和南韩乐天一毛钱关系没有，这个真叫打压。当然韩国人又不是我同胞，打压就打压，文在寅总统急的一头汗，说实话南韩真的才叫左右为难，夹在中美之间选择只有一个。贵岛根本不存在这个问题，因为美国人并不认为承认不承认九二共识是多大的事，问题是在于民进党的意识而已。

我们大陆人最近出现很多幻觉和幻听，因为贵岛连熊猫都觉得是统战工具的赖神赖清德，突然浑身颤抖，叨念什么亲中爱台之类的胡言乱语，更可怕的贵岛民进党多位大佬也跟着赖神来时胡言乱语起来，这真让人为难。

贵岛总统蔡英文上台后，能怎么样？公投台独？我们太欢迎了，终于有机会有借口光明正大的取消所有操蛋的优惠政策了，我们早就看这玩意不顺眼了你知道么？
如何看待「民主导致效率低下，专制效率高，能集中力量办大事」这样的观点？

这种说法是荒谬的

很多人默认一种说法，专制=集权 民主=分权，由于集权可以迅速决策因此效率高，不是的，举个例子，穆巴拉克和卡扎菲，这两位都是独裁者，毫无疑问是专制，你觉得这两位能有什么效率可言？

实际上更靠近效率的说法是集权和分权，而集权和分权只能解决效率的一个层面：决策。但是不能解决实际执行问题，因为实际执行会面临各式各样的问题，比如说集权者是否能够深入到基层，人民对于政策的反应，国际环境如何等等。

所以这个问题断然不是风险不风险的问题。效率的问题是极其复杂的。不要以为每一个专制政府都能 推动经济的迅速发展，实际上大多数专制政府是无力推动的，要么是独裁者没有集权能力，要么是国际环境不允许，要么是人民的反对。

所以专制不一定效率高，也不一定能集中力量办大事。

说了独裁的问题，再说民主的问题，分散决策这个问题断然不会像yilin wang所说的哪样
在分散决策的体系下，每个人都为自己的决策后果负责，那么那些做出错误决策的人，很容易就被淘汰了
民主社会分散决策的另一个好处是增加选择的机会，减少机会成本。任何选择都有机会成本，比如你大学四年学了经济，那就不能学法学，这就是机会成本。比如乔布斯，比尔盖茨的诞生，本质上是社会给予每个个人充分尝试机会的结果。但是在专制社会不行，全社会只朝一个目标前进，那么对于这个社会来说，社会就只有一个总体目标，整个社会就没有尝试其他机会的可能，这样的社会机会成本高的可怕

分散决策断然不会像yilin wang说的那么好，我举例子你就看出来了。

在分散决策的情况下，所谓的“每个人都为自己的决策后果负责”事实上是每个人都不用负责，为什么呢？最分散决策的情况我们已经看到了，比如说脱欧公投，英国已经尝试过了，公投可谓分散的不能再分散了，谁负责？卡梅伦？法拉奇和黄毛？特蕾莎梅？实际上你会发现没有人为脱欧负责，一言不合就公投，这是最分散决策的情况了，谁负责？没人负责。

再说所谓的选择机会和机会成本，这个我其实在过去其实也说过，当历史的转折来临的时候，这个成本大的可能让你无法接受。比如说在世界制造业 转移的时候，这个过程可能就那么几年，有的国家抢得到，有些国家抢不到，中国抢到了，于是成了制造业大国，印度没抢到，制造业就不行，但是印度可以说：哎呀对不起我突然想搞制造业了，咱们能再来一次吗？。
对不起，时机过了，不是你不努力，时机过了就是过了，历史不会重来，选择只有一次，没有那么多所谓的机会成本给你，想搞制造业？等下一次制造业转移吧。因为很明显，中国在世界制造业转移过程中用尽全力去争取，仅仅看看当年中国变态的招商就知道，印度拖拖拉拉，三心二意，因为它在“尝试其他可能”，然后时机就过了。
那印度能怎么办？什么都做不了，只能等。

所以专制和民主它就是一个说法，它什么都代表不了，甚至不能由专制和民主能推导出什么东西。专制就是专制，民主就是民主， 专制既不事什么效率高，也不是什么办大事，民主也绝非人间天堂，甚至它连一个“最不坏的制度”都不是。
战争能加速科技进步么？

你提问的时候用了互联网。
互联网本来就是美国军方的产物。
如何看待老回为三星 Note 4 炸伤女童维权时被贵州安顺普定信访局局长号召的十数名工作人员殴打？

举报电话：（0851）12388
中共贵州省纪委信访室、贵州省监察厅举报中心举报网站
举报的主要人员为:普定县信访局局长，唐玲，正科级。

不废话，花费您5分钟的时间。
======================

刚我检查了一下党的章程，举报需要逐级
http://www.pdjw.gov.cn/Jubao/index.html
这是普定县监察局的举报，应该是正管的单位，举报完了以后等反馈
印度女性为什么不嫁到中国？

印度少女远嫁中回家，5年没回家，渴望把父母接来中国_纪录片_科技_bilibili_哔哩哔哩
视频
印度有什么可以带回的，下个月回国箱子还空着呢……？

易瑞沙
特罗凯
凯美纳
多吉美

以下如果带可能会有麻烦，不过在中国不好买。
利他林
莫达非尼

这些东西卖的中国比印度贵N倍，注意海关政策。
为什么有越来越多批评甘地的言论？

甘地确实是有问题的，实际上对他的批评从来没有停过，对他批评的人就有他的学生尼赫鲁。
他的观点本来就很有问题，人们对他的批评不是纠结在非暴力不合作上。
甘地有一个观点确实是非常有问题：他主张印度回到过去的手工作坊的社会。这点尼赫鲁坚决不同意，尼赫鲁主张学习苏联的大工业。
别说尼赫鲁，我也反对，这不是逆历史潮流而动吗？

还有一些杂七杂八的，比如说印度教的人认为甘地对穆斯林实在让步太多了，甘地为什么被刺杀，这个也是原因，到现在还被反复拿出来说，尤其是印度民族主义高涨的时候。

那么印度方面批评甘地，主要集中在
第一：甘地作风不够民主。比如说即便是一个人很优秀，但是由于和甘地的观点相悖，甘地就不会去支持他。这个事情出现在Chakravarti Rajagopalachari身上，开始甘地宣称他是唯一的接班人，后来由于政治分歧（the Cripps commission事件）导致此人被踢出大会。甘地整个作风是偏向独裁而不是民主的。

第二：Chauri Chaura事件，这个事件导致19人被判处死刑，110人被判无期徒刑，6人死于警察拘禁期间。
但是甘地的做法很诡异，甘地很快就认为他是流血事件中的罪魁祸首，他觉得他在鼓励人们反抗的时候过于草率，没有充分强调非暴力的特性，后来甘地也被抓进去判了6年，不过他很快在1924年被释放了，也就是因为这个原因，国大党停止了全国性的不合作运动。

第三，引发印巴分裂。很多印度人迄今为止对印巴分裂耿耿于怀，觉得当时就应该强力统一。这牵扯到穆斯林的一个问题，当时穆斯林和英国殖民者达成的协议就是你支持我战争，我就支持你独立，结果巴基斯坦就独立了。然而甘地没有强力促成全国统一，至少没像林肯一样。

第四，甘地虚伪。比如说甘地同意招募印度人去做前线士兵，这本身就和非暴力原则相违背 的。
甘地反对帝国主义，但是在南非，他又说南非的白人应该占主导地位。他反对贱民制度，但是又支持种姓制度。

第五：甘地私生活似乎没有媒体宣传的那么好，一些八卦玩意我就不写了。

第六：甘地妻子的死亡。嗯…怎么说呢，甘地一直在阻碍对他妻子的治疗，甚至在最后拿出特效药（青霉素）给他妻子注射他都反对，他反对科学，而且他认为注射是暴力的。

PS：好久没写印度了，似乎是需要最近关注一下了。
明星是真的爱他们的粉丝吗？

我不是很懂，我关注的东西从来没有这种明星之类的， 我回答的东西百分百的是政治类问题，怎么时间线老刷这些东西给我？

非要我回答的话，我感觉这帮明星吧，他们像政治人物，就像什么奥巴马，希拉里，蔡英文之类的，他们出来的话，对于选民，不管他们私下怎么说，表面爱选民爱的要死，各式各样的花式秀恩爱，愿意当人民守护神，只要你把选票投给他们，给你们叫爹也无所谓。

明星们本身和粉丝们就不认识，每次看到明星作秀爱粉丝爱的要死我也觉得挺莫名其妙的，人家明星压根都不认得你，怎么爱你啊？这是基本逻辑啊，顶多是感谢你们过来捧我的场，俗话说在家靠父母，出外靠朋友，我XXX今天来这边唱歌，各位捧我的场，是我衣食父母，作为明星，我在这边给大家作个揖，希望各位老少爷们以后能继续支持我。

大概也就这了，不然咧？所以看到有些答案动不动写的什么眼泪都留下来了，我也莫名其妙的，尊重自己的衣食父母是职业道德，又不是做丧事，大家差不多就得了，别整的太矫情了，大家都别扭是不。

我是不知道明星的节操是不是比这些能成为总统国务卿之类的节操多几分，或许明星们真的道德观念比总统之类的强也说不定，偶尔也总有几个的，就跟闪电也会偶尔劈死几个人一样，像什么科尔宾之类的，说他作秀，人家作秀了几十年，明星作秀别说几十年，秀个几年就要死要死，去吸毒，声称太累这是减压什么的。

明星“爱”自己的粉丝，那是他这方面的职业道德还不错
明星“不爱”自己的粉丝，那是他这方面的职业道德不佳
每个人都有自己的工作，专属自己的事业，别谈爱不爱的，谈爱伤神。
再说，人家根本不认得你，爱什么爱？
為什麼台獨人士會有“中華民國的邦交國全部斷交，台灣就可以獨立”的錯覺？

搞台独的确实政治观点和大陆人不一样，但是不代表他们是笨蛋。

实际上这牵扯到一个什么问题呢？转移注意力，陈水扁后来为什么要搞入联公投，很大部分是因为那已经是在陈水扁任期末了，陈水扁的贪污案已经慢慢浮出水面来了，非常典型的转移注意力的方式。

我们大陆陆高中政治课上其实学到过一个知识，就是帝国主义在国内遭受危机的时候，往往以战争的方式来转移注意力，实际上这个道理对任何国家，任何政体都是适用的，当然，台湾没有发动战争本钱，如果岛内发生了危机怎么办？立即变着花样说要台独，但是很显然他们也知道，这种行为的目的是为了转移注意力，所以他们不会真去独，等这个事情缓一缓后，风头过了，该干啥还是干啥，还可以落一个爱台的美名。
但是界限很重要，可以说，但是不能做，你玩着玩着，最后如果把用来掩饰的当真了，那就下不了台了，陈水扁就是典型的玩脱了，所以最近民进党各个大佬都开始纷纷喊台独了，但是嘴上喊，身体不动。岛内一般称呼其为：台独玩假的。
简单的说，其实就是诈骗。蔡英文政府应该在任内会反复的干这种事。

最早的时候国民党还紧张兮兮的，觉得这真的会破坏和平，谴责什么的，结果还被民进党一顿痛骂说不爱台，然后民进党又告诉台湾民众：不是我不想独啊，是国民党这个混蛋不让我独啊。又能收割民意，简直爽的不要不要的。

当然，这种事干多了不免被看出手脚，所以现在国民党就是一副：想独是吧，OK，不拦，自己收拾摊子。包括陈水扁的特赦问题上，国民党甚至还火上浇油，开了个发布会“强烈要求特赦陈水扁”，嗯…NICE，结果最近陈水扁写信痛骂民进党，声称他们对待他还不如马英九，可见有多恨。蔡英文有什么办法？蔡英文真是巴不得国民党出来喊反对特赦陈水扁，这样又可以把锅甩给国民党：你们看看，不是我不想特赦，国民党反对啊。

年金改革如果失败，得台独，为什么台独不成？就是因为国民党扯后腿
一例一休如果失败，得台独，为什么台独不成？就是因为国民党扯后腿
前瞻计划如果失败，得台独，为什么台独不成？就是因为国民党扯后腿
新南向政策如果失败，得台独，为什么台独不成？就是因为国民党扯后腿
陈水扁贪污被曝光，得台独，为什么台独不成？就是因为国民党扯后腿
台巴断交，得台独，为什么台独不成？就是因为国民党扯后腿
都他妈怨国民党

你可能会问：巴拿马和中华民国断交关国民党屁事，国民党一不是执政党，二在立法院席位少，国民党在这个事情上根本什么都做不了，也根本什么都没做，这他妈的也赖到国民党头上？
看你问的就too young too simple了

只要你够努力，够脸皮厚，卡塔尔和沙特断交都可以怪到国民党头上。
所以这其实就是一个常见的争夺执政党位置的动作，和台独不台独一毛钱关系没有。

但是请注意，民进党虽然花式赖到国民党头上，但是不代表民进党会容忍台联和时代力量这类政党替代国民党位置，台联和时代力量比民进党还要激进，民进党很清楚他们是靠不切实际的口号来赢选举的，但是民进党还是需要国民党的，一个是背锅，万一干砸了，可以去指责国民党，二个是擦屁股，万一局面不可收拾了还可以去让国民党收拾残局。

就跟这次断交事件一样
批洪秀柱，呂秀蓮:在台灣捍衛中華民國，卻去北京朝貢

她說，每一次斷交就是斷掉中華民國的一個名號，發生重大斷交潮危機，國民黨主席洪秀柱還要率龐大的團去中國開會，除非洪秀柱有本事挽回所有劣勢，否則不能解釋「在台灣捍衛中華民國的人，怎麼可以在北京第二度要消滅中華民國時，還要去北京磕頭朝貢」。

呂秀蓮說，先前她訪問美國時一直說，中美洲若崩潰，是美國的災難；長期以來，台灣協助維持中美洲，抵抗了共產主義的蔓延；現在，美國後院從此不會安寧，中美洲將成為中美兩國的新戰場。

民进党真的会反对洪秀柱来北京吗？不会，因为局面万一不可收拾全靠这个，但是必须要贬低这种行为，表示：我民进党真的是全心全意为了台湾啊，奈何国内有共谍啊…之类的，戏一定要演好，演的足足的，如果洪秀柱真的平息了两岸这段时间的纠纷，最大的受益者是谁？毫无疑问是作为执政党的民进党。

时代力量所谓的超越国民党成为第二大党之类的屁话，我在这里就告诉时代力量，第一个给你们一闷棍的就是民进党，黄国昌你不要做这种春秋大梦，想都别想，因为你们时代力量的唯一作用，就是给国民党扯后腿，注意自己的身份，别以为搞个学生运动就能翻天了，民进党的人搞运动的时候时代力量的人还是精子卵子呢，当狗腿就好好的当狗腿，不要奢望有朝一日会变成主人，你黄国昌有多大本事真当民进党的人不知道？除了哭还会啥？真把自己当刘备了。