bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何评价台积电？它的未来在哪里？

全球最低公司税可能会对丢台积电产生重大影响。
台积电本身的存在就是很古怪的现象，一个业界领先的公司，坐落在台湾，然后除了这个公司外配套产业什么都没有，各位想象，是美国的芯片配套产业强，还是台湾的芯片配套产业强？这难道是一个问题吗?
在美国的芯片配套产业是台湾的N倍的情况下，台积电是怎么存活下来的？一个地方，孤零零就一个非常先进的芯片厂，然后周边什么都没有。
多年来，由于全球税率的影响，美国一直在对外出口知识产权，但是不在本国搞制造业，这种情况绝对不仅仅是芯片业，只是芯片业表现的最为明显，出口知识产权而不在本国制造芯片可以降低在美国税率，美国目前进口的芯片远远多于生产的芯片。
同样的情况也在制药业。
出现这种情况，是由于美国税法导致的，美国税法变相鼓励美国把制造业放在国外。
其实低税率已经导致很多不正常的贸易关系，比如说美国最大的软件出口国是爱尔兰，占了美国全球软件出口的25%，比德法意西之和还多，美国商务咨询第一大出口市场是爱尔兰，90亿美元。第二大出口市场是瑞士，60亿美元。知识产权最大的出口市场是瑞士。最大的金融服务出口市场是英属加勒比地区，开曼群岛和巴哈马群岛。
难道有人觉得这是正常的么？
有人说美国人不如台积电的员工肝。
造芯片这种事，是靠肝能解决的么？
只在乎美国愿意不愿意调整这种不正常的现象。
「儒家不死，中国就无法真正进入现代化」这句话有没有合理性？

大部分儒家思想都已经演化为中国人的思考框架。
这种框架一旦确立是很难改变的。
反儒家的很多人，实际上是以儒家的思考框架又来反儒家。
只是大部分并不认为这是“儒家”。
其实只要站在另外文明的观点来看这个问题就一目了然，比如说你以基督教文明或者伊斯兰文明的视角再去看中国，会有完全不一样的感受，但是这个感受是不能被中国人所接受的。
爸爸很想出国，向往国外的制度，可是我不想，每回一说到这个事情他就要急眼，我该怎么办?

凡是类似于“向往国外制度”的，基本上这个国外就是发达国家，三倍人均GDP起跳。
别说低于中国人均GDP的，就算和中国人均GDP差不多的都没有。
比如说一个人如果移民马来西亚，是断然不会说向往马来西亚制度的。
人追求美好的生活一点错误都没有，所以如果你要移民到发达国家，我祝你幸福。
要移就移美加澳，有些发达国家虽然发达，但是一样卷。
但是明明是因为希望改善生活的起因，为了掩盖自己“我是不是有点嫌贫爱富啊”，于是转弯抹角说“向往国外制度”，这就虚伪了。
知乎有不少搞移民中介的广告，随便搜一搜都有。
就算在知乎做广告的那帮中介，在宣传移民优势的时候，哪怕是那种“门槛发达国家”比如说希腊葡萄牙，中介说这些国家有制度优势吗？
他们宣传的是什么？宣传的是，这些国家有申根协定，这些国家有免签。他们甚至都不想说居住在这些国家生活条件多好。
老实说，华人圈是有点虚伪的，北美的华人非常典型，每次遇到ACA5之类的玩意，口若悬河，抨击这个那个，但是让他们上街游行，抗议----不去。组织和活动，不去，连和参议员打个电话都懒得打。
相当多的人甚至懒得改变自己小区的物业，但是动辄喜欢说向往国外的制度。
金牌榜还是奖牌榜？哪个更合理？

美国人不在乎金牌榜还是奖牌榜。
在乎的是以什么方式排列美国能排第一。
如果以什么方式都排不到第一，那就质疑他国的奖牌获得方式。
进而以后再可以宣传不管什么牌都不重要。
话筒在他们手里，说啥都是他们赢。
国务院印发《全民健身计划（2021－2025 年）》，带动体育产业规模达5万亿，有哪些值得关注的信息？

我看了一下文件，文件说：加大全民健身场地设施供给。
在诸多健身场地里面，乒乓球算是占地很低，且容纳运动人很多的了。
而且文件也说了：对队伍稳定、组织活跃、专业素养高的“三大球”、乒乓球、羽毛球、骑行、跑步等自发性全民健身社会组织给予场地、教练、培训、等级评定等支持。
那我就说乒乓球的问题。
大批的乒乓球馆都集中在大学，非大学区域几乎见不到。
全武汉乒乓球馆不到100家，这里面还有相当多的乒乓球馆是在学校里面，宾馆里面。
真正民间能玩的可能就60家左右。
武汉市人口为1400万，平均23万人才一个球馆。而且分布极其不均匀。
乒乓球馆是占地最小，所需的设施也最少的运动，如果乒乓球馆都如此，其他的我也不谈了。
出社会这么多年了，我打乒乓球的时间不及我上小学一半。
在弟弟房间发现两盒超厚安全套，该怎么和他谈？

想起前段时间网络上的那篇热文《一个 24 岁的男生，决定做结扎手术》，
大致讲的内容是，有个男生由于觉得大环境不太好，经常出现伤害儿童的现象，觉得大环境不适合养孩子，又在大学学到了性别平等意识，又觉得很多避孕措施可能对女性身体伤害不利，但是戴套觉得不爽，索性选择了结扎。
我当时看这篇文章觉得匪夷所思。
避孕的方法确实有很多种，但是套子依然是首选，因为套子相对于其他避孕措施有不可替代的优势，第一自然是极为方便，戴上即可。第二是不伤身体，不管什么药物对于身体多多少少都会有一定影响的，尤其是女性，第三是隔绝疾病，2 型单纯疱疹高发的地区，在四分之一的性行为中用套，就可以降低女性 92% 的风险；对性工作者的群体研究显示，用套频率提高 20% ，淋病的感染率会下降 62% ，生殖道衣原体感染下降 26% 。
有些疾病并非是和性有关，但是依然可能会通过性行为传播疾病。
其实翻看新闻，世卫组织和联合国动辄就向非洲地区投放套子，这是有原因的。
结合到这个题目什么的，既然弟弟告诉你他没有女朋友，也未见的他在说谎。
说不定他自己用？
有女朋友要戴，有男朋友也要戴，自己用更要戴啊。
上大一不过也就十几岁的年纪，男性欲望最为强烈的时候，完全不碰性基本不可能的，知乎上那么多年轻人人反复聊男性女性话题是为嘛，还不是因为欲望够呛，真佛系了理都懒得理。
即便是女朋友戴套也是很正常，不过选择加厚，说明小伙子挺上道。
年轻那会很敏感，做激烈运动的时候往往是五分钟不到就不行了，早早就不行了又觉得自己羞耻的不行，会不会被女朋友看不起什么的
其实高敏感度的年轻朋友也不用自卑，因为男性人类的高敏感度是在自然中进化而成的，当年我们老祖先居无定所，野兽横行，生存条件恶劣，种族繁衍这种事情越快越好，而且恐怕我们老祖先个个都是野战能手，但凡低敏感的，一次事情半天办不完的，怕是早就被野兽叼走了。
所以我们算是被自然选择的快枪手的后代。
也别自卑，自然界里面我们算长的，人类亲戚倭黑猩猩平均15秒，而且非常频繁，吃饭打架抢食物抢地盘，夫妻床头打架床尾和，倭黑猩猩相逢一炮泯恩仇，很正常。
我年轻时候，当时流传一个歪方子，有就是涂抹一些奇怪的物质，其实是用麻醉的原理，而且不太安全，其根本目的就是为了降低敏感度。
还有些人吃一些抗抑郁的药，药名我就不介绍了，吃这类药副作用怕是不小。有些药可能产生恶心腹泻，有些药会导致眩晕嗜睡，还有些药对肝有影响。
还有些人就真的跟上面那个什么24岁小年轻结扎一样，做手术，我只能说您真是英雄。
还有一些朋友戴两个套子，这法子也有问题，套子外面有一层润滑物质，两个套子一起戴很容易掉。
那超厚套子延时的作用就出来了。超厚套子纯物理，有效降低敏感度，柔软舒适，还不用自己折腾自己。
如何评价重大革命题材电视剧《大决战》？

咳…商汤残暴无能…
当年高希希拍《垂直打击》的时候我就发过吐槽他的帖子，还上过媒体。
当年高希希把WinRAR当成“高科技密码”，又把红头文件里面的内容搞成了刘若英的很爱很爱你的歌词。
不想这么多年过去了，一点长进都没有。
韦小宝都知道鸟生鱼汤咧。
如何看待英国伊丽莎白女王号航母战斗群要来南海？

英

这就挺尬的。
那么问题来了：既然美国人压根就不愿意英国人来，那么英国人为什么来？
只能说明目前英国内阁某些人可能又一次鸡血上脑了。
另外：据英国人说要有2艘军舰长期驻扎在亚洲。
问题在于，大英一共六艘驱逐舰，其中4艘在修，导致驱逐舰不够。
美国和荷兰各出了一艘给大英撑场面。
美国防长奥斯丁说这是“多国海军”，呵…还是奥斯丁说话好听，多元化什么的，破落户都能如此粉饰。
好死不死，船走了一半，又坏了一艘，皇家军舰“钻石”号遭遇引擎故障，被迫改道驶往意大利一船坞维修。
仅剩下的2艘驱军舰又少了一艘，这下尴尬了。
大英你到底行不行啊？
这是来耀武扬威的还是来卖X的？
南海要盯紧点，不要让英国航母舰队把一些乱七八糟的东西往南海抛，影响环境。
另外，尾随英国舰队的时候注意拉开距离，防止碰瓷，隔得近了，万一英国航母抛锚了算谁的？
为什么近几年中国民间开始大规模的民族觉醒？

《涛动周期论》
中国起飞结束将在起飞萧条阶段之后走向成熟的理由可以总结如下：
（1）实体经济领域。♢ 依靠固定资产投资拉动的经济增长遭遇资源制约，固定资产投资增速趋于收敛。♢ 城市化率接近45%，农村向城市人口的迁移减速，大都市化和城市化扩散展开。 起飞的主导产业的最高速增长阶段可能终结。♢外需问题对工业国并非具有普遍意义，但对中国相对重要。
（2）社会领域。♢ 民族主义倾向的抬头，是起飞完成的标志，也是进入转折期的危险之一。 贫富分化是起飞的必然成果，但是却开始显现出负面作用。 民众的财富要求和福利要求提高，社会分配问题对经济的约束作用开始显现。♢针对原有模式的转型论出现。
（3）是一个提供了新的富有希望的选择期，也是一个具有危险性的时期

主题。创新与改革分配政策的关键意义如果从社会发展的角度看，走向成熟阶段是一个政策导向十分重要的时期，罗斯托说“成熟阶段是一个提供新的富有希望的选择时期，也是一个带有危险性的时期”。之所以带有危险性还是在于我们对转折期的描述关于民族主义、贫富分化的问题。事实上，在关于成熟阶段的选择中，可能存在着三个方向：一个是国家追求在国际的势力和影响；一个是福利国家；一个是走向大众消费时代。任何国家都是这三种目标的组合，任何一种选择，都是起飞期间利益分配矛盾朝着不同方向演进的结果。
所以，就政策而言，如果我们单纯从经济角度出发，在走向成熟阶段，至少有三个政策是重要的。推动成熟产业的大型化、促进技术扩散和自主创新、改革分配制度并顺应大众的财富要求，是长期来看的最佳政策选择。而这里面居于核心的就是分配政策的改革，这也是走向成熟阶段的危险所在。所以，走向成熟阶段作为起飞与大众消费时代的衔接中的过渡阶段，对于工业化是否能够顺利向下一阶段推进具有极其重要的作用。

《涛动周期论》我觉得在经济上论证还不如在社会学上论证来的可靠。
每次读这本书的时候会新的思考，知乎上在讨论国家对外影响力，西方叫我们战狼，为什么现在大家都在讨论分配问题，这是应该的，因为发展到这个地步了，对外拓展影响力也好，讨论分配问题也好，是一个国家发展到一定地步所必须要做的事情。
其实包括大众消费也是一样，这几年消费股的崛起也很说明问题。
等到国家到这个阶段，出现民族主义是对的，不出现反而反常，而印度那边出现的则太早了，不符合印度目前的经济情况。
从更深一层来说，这种民族觉醒依然是以公平分配为基点的，即：在一国内部要做公平分配，在国际上也有公平分配的诉求，不再希望2亿件衣服换1架波音，我们也要造飞机。
如果明白了这个道理，就要清楚，无论是本国内部对于民族主义的崛起，还是国际上外交的拓展，是一个国家走向成熟的必经之路，按照一般国家的演进，我们在科技上和美国脱钩是有原因的，实际上即便是懂王不这么做，我们也要这么做。
《外交事务》在评价这个问题上的时候说
外交事务认为懂王的技术脱钩反而激励中国在技术上逐步摆脱美国的束缚，比过去中国自己搞的产业政策还有效，这个评价我是赞同的。
有些人说是因为经济出现瓶颈了，所以出现这种情况，对，也不对，对是因为旧产业必须要到抛弃的时候，我讲过，我们今天庞大的钢铁产能，水泥产能，这些东西是不可持续的，总有一天会消失，同样的，我们会有更新，且价值更高的产业。
经济瓶颈是催化未来产业的必须，没有瓶颈，则没有激励。
等我们老了，回头看看这段历史，尤其是80后一代，会觉得整个人生真的没有白活，因为80后一代会经历整个中国从传统社会，到起飞准备，从起飞到走向成熟，从走向成熟到高额消费，从高额消费到追求生活质量，一个人的一生能体会到一个国家整个发展，起飞，转型和成熟，这种人生经历可不多见。
好好看看周金涛在2010年《结构主义的薪火》里面的原文，这可是2010年：
根据我们长期对这套理论体系运用的直觉，原有的以增长为核心的罗斯托理论在走向成熟阶段后开始进入一个转换期，罗斯托自己也承认，这是一个富有希望的选择期，也是一个极其危险的过渡阶段。因为进入走向成熟之后，增长问题的重要性降低，而全社会由于某些生产要素的变化，开始进入一个更加关注财富分配的阶段，这是工业化自身的宿命，是起飞期财富集中的结果。因此，工业化起飞结束之后，经济社会的集团利益的界限将十分清晰，收入分配差距、经济社会的区域差距以及社会矛盾都达到了一个高峰。而这些问题的解决已经超越了经济的范畴。

当经济发展到一定程度之后，一旦利益的边境清晰了，那分利集团的对立就不可避免，社会僵化和经济效率降低也将随之而来。为了更好的理解这个过程的演进以及问题的解决，为了更好地遐想工业化起飞向成熟迈向的经济社会图景，为了更好地领会经济增长和收入分配对经济效率和社会和谐的作用，我们的研究体系将从经济向制度迈进，从熊彼特的周期波动、罗斯托的工业化进程及结构演进，向奥尔森的制度延展。为了改变这种无益且危险的状态，那必须做出的就是打破分利集团。

一个政府要做到能够打破分利集团，防止分利集团蚕食个人权利，保证经济长期稳定繁荣，必须做到：一是有能力保障可靠且明确界定的财权权利，二是必须有能力保证公正的契约得到执行，三是不存在任何形式的强取豪夺，包括政府对个人，以及分利集团对他集团或个人。

这样的政府被奥尔森定义为强化市场型政府（market-augmenting government）。如果从这三个方面来衡量，那中国政府的制度改革才刚刚开始。这也是我们之所以如此关注政府政策、改革的根源，也是我们研究体系从关注增长、波动、结构到关注分配等领域的出发点。我们认为，未来分利集团让利（不管是主动还是被动）以及政府强力改革将是一个方向，这对于市场投资而言，必然孕育了众多成长的机会，也是我们所强调的制度红利所在
网络游戏被指「精神鸦片」后游戏股受重挫，腾讯跌逾10%，网易跌12%，下午股价反弹，哪些信息值得关注？

写稿子之前，拜托先看一下政策。
拍着脑袋就些不是好事
这是才入选国家文化出口的重点企业和项目。
前面是要出口这些国家文化，
后面又说这是精神鸦片。
国家文化出口项目是商务部定的，什么意思？商务部贩卖鸦片么？
正常一点。
为什么有些人认为美国警察处理黑人的方法是不正确的？

就美帝那治国能力，呵…这和警察，黑人和毒品问题有关吗？哪国没毒品问题？怎么就你美利坚特殊？全世界允许持枪的国家就你美利坚？怎么就你那出那么多问题？
这个案子牵扯到毒品+黑人，先说黑人问题。
二战希特勒搞种族歧视，杀了那么多有色人种。
二战打完了美利坚继续秉持种族隔离，还支持南非政权。
六七十年代民权运动，本来是好事，结果不知道美利坚那点毛病，搞福利也就罢了， 整整一代黑人不工作，那你觉得他们的子女会是什么样子？今天的黑人问题是七十年代末的美国政策导致的。
再说毒品问题，我就问一句：到底你想怎么样？
先说左派做法，加州通过法案，允许“分享致幻剂”，这可不是大麻，致幻剂里面是有摇头丸的。
这特么就是你的解决方案？只要允许大家都吸毒，当然就没有毒品问题了。
再说右派，右派高喊自由，要搞风能进雨能进，国王不能进，搞堡垒法，搞堡垒法也没问题。
但是里根时代为了打击毒品，又来个“不敲门搜查令”，警察可以不报自己的身份强行破门。
那么请问：当警察不表露身份，我执行堡垒法，谁进来我打死谁，我没错。
警察执行不敲门搜查令，也没有错。
最后我和警察火并起来了，死了人，算谁的？
就拿弗洛伊德这个案子来说，你知道现在美利坚又开始做什么妖吗？
他们要求警察不带枪巡逻。
我艹，就美国这个环境，警察不带枪巡逻和送死有区别？
今年第一季度，美国32个城市凶杀犯罪率比同期上升了24%。

《华盛顿邮报》报道，波特兰市找不到警察来打击不断上升的谋杀率。
再好的政策，再好的策略经过美利坚内部搅合，那就成了西米粥。
举个例子，这段时间美国CPI上升，有人嘲笑MMT政策，顺带@了我。
我说要搞MMT政策就要搞到底，MMT是需要加税的，加税法案不是被共和党否决了么。
你特么执行了一半，然后看CPI起来，然后怪MMT？
毒品问题，黑人问题，枪支问题，美利坚那个问题不是如此？
所以我能理解为什么美国人提倡小政府大市场，什么都不管。
过去我抨击，现在其实我也能理解。
反正管不了，不如随它去吧。
随它去其实也OK，这本来是美利坚国情，我完全能理解，但是贵国这个X样子，某些美国的念经人把这玩意包装包装，居然成了可以对别国推销的“理论”了。
阿连德为什么失败了？

智利在拉美区域，本来就是美国的后院，打不过很正常。
不要听念经人念经，念经人会在不同的话题上自相矛盾。
比如说，如果是阿连德，他们会说不相信工人阶级，搞妥协。
如果是桑卡拉，硬性驱逐殖民势力，还鼓动非洲造反，他们又说太激进了。
总之，是温和也不行，激进也不行。
很多人喜欢显摆中国革命成功，别忘记了，中国是十几亿人口的国家。
这十几亿人口无论丢在那，都是一股不可忽视的力量。
古巴现在还活着，一方面是对美国威胁不大，另外一方面这和当年与苏联协定有关系，当然最重要的还是国内政治的问题，并不是说美国真的打不下来古巴。
这是事实。
2021 年 8 月起中国再调钢铁关税，意味着什么？有哪些值得关注的信息？

我说基建窗口期，我说未来低端制造业会流出，我说未来中国不可能还保有如此庞大的钢铁厂，水泥厂，我说“要发展别指望别人坐着不动，而是让自己跑得更快。”
我说：“我说基建是有窗口期的，今天在中国的富士康，在中国庞大的钢铁产业都可能消失，未来中国也可能和发达国家一样，但是这是好事对吗？我们奋斗了这么多年，不就是为了追求这个吗？”
我说这些东西的时候，什么时候啊？2020年4月，下面这位上议员同样说到低端制造业流出，是什么时候啊？是什么时候啊，他自己说的2020年11月。
我回答这个话题的时候，我可都没有说什么建立庞大舰队什么的。
他到底比我“武德充沛”，要“加强海军建设打造世界一流蓝水舰队保卫中国海外产能。”
他比我都武德充沛，他还要指责入关人。
人得多分裂才能做这种事情。
嗯…

他说完了以后反手指责我：如果你是李某秋，某大佐等知乎大V的粉丝，那你们情商高，所以直接看完分割线上这段话直接赢
黑体字哟。
是不是赢两次啊？
是不是赢麻了啊？
如何评价BLM（黑命贵）的全国性协调组织谴责美国政府对古巴封锁政策？

这个很好解释：我都赞成了懂王关于奥运会的言论一秒钟，懂王说了那么多话，也不见得是全错，BLM同样如此。
巴勒斯坦问题和古巴问题，BLM是正确的，但是不代表BLM在其他问题上是正确的。
如何看待陈铭《立场》采访中家长「没游戏就没这个问题了」的观点，没了游戏世界会更好吗？

这个我是很有资格回答的，因为我学生时期曾经生活在一个没有网络游戏的时代。
当时是90年代，90年代是没有网络游戏的，但是90年代有三件宝：街机厅，台球室，录像厅。
90年代的孩子如何呢？给你看一张图片就知道了
90年代是一堆一堆的小混混。
小混混经常堵在初中或者高中门口勒索学生，还曾经和学校的保安打起来过。
街机厅经常有那种小混混过来要币，勒索钱财，不给就是一顿痛打。
录像厅经常播放不可描述之事，不然你觉得李丽珍是怎么在我们这一代出名的？
台球室，球杆可就是现成的械斗工具啊。
难道那会青少年就好起来了？怕不是这些家长活在真空哟，按道理，这些家长应该岁数也不小了，九十年代是没经历过还是怎么着？要重新改写回忆吗？
我丝毫不觉得这些都是问题，美国垮掉一代比中国狠多了，那又如何？
甭说当年了，就现在的美国年轻人，游戏这还是个事？大麻见识过咩？
当年《传奇》刚红火那会，媒体可不是今天这么说的， 当年的媒体说治安好多了。
为啥？
小混混都去玩传奇了，没心思再打架斗殴了。
现在横直也就是个游戏问题，我甚至都不觉得这有讨论的必要。
没有网络游戏，当年也有街机厅，台球室，录像厅，那怎么办？再封杀一遍？
很多东西是社会发展的产物，你说我娃成绩好，以后如何如何。
到底如何啊，社会给你娃提供工作么？社会就业如何？没有就业机会，你娃能怎么样？飞？
伊朗高学历人才找不到工作的多了，美国工人开卡车照样赚，这是你娃打不打游戏的问题？
完全是内卷思维，内卷思维是没搞头的。
如果家长非觉得这个糟糕的环境把孩子带坏了----那还真不好办，因为你没办法说“人家发达国家如何如何”，发达国家也这样。不过我倒是有个办法。
比如说现在阿富汗那边塔利班不是掌权了么？那边对娱乐管控严格。
建议送阿富汗。
为什么感觉最近几年，自大的中国人越来越多了？

即便是现在，中国人的思维依然还比较自卑，真正的自信是不需要理由的。
比如说这个问题下的很多人回答，比如说“工业产值世界第一”所以我牛X。
那工业产值不第一，是不是就不牛X了？谁说的？那地球上那么多国家不活了吗？我看他们挺自信的啊？
这个毛病都不是中国人的问题，是整个华人圈的问题，我看到一帮移民到美国的华人们，是一个德行。
华人们说，哎呀移民就要融入美国社会，多一事不如少一事。
杨安泽说自己身为亚裔羞耻。
亚裔自卑什么？亚裔在美国收入最高，犯罪最低，杨安泽父母上的是是加州大学伯克利分校，他爹是物理学博士，他母亲是统计学硕士，他自己读过布朗大学和哥伦比亚大学，他说他羞耻。
亚裔在美国被人打，他说他为亚裔感到“有些羞耻”，你觉得这是“自大”吗？
再说一个，英国也殖民香港99年了，在英国的华裔，其学历收入对于所有族裔是压倒性的优势，尤其是教育，让人怀疑华裔和英国白人是否是不同物种，在这种情况下，知道华裔第一个议员是几几年诞生的么？
2015年
2015年距离英国离开香港多久了？印巴人在英国政坛横行多久了？
你说华裔人数少？好的，锡克人都能把持加拿大政坛了，是因为锡克人人数多吗？是锡克人特别富裕吗？
我们现在算是“纠正了自己的自卑感”，其实远远没到位的时候，就有人忍不住了：
“中国人，你为什么不反思！”
天天吹这个国家，那个国家，终于，中国人出国了，外面瞄一下，也不是这帮人所说的人间天堂啊。
德国没有油纸包，英国人不会为没钱的人故意在街上扔硬币，就是没有。
记得“北京媳妇的印度生活”吗？都要鼓吹去嫁到印度去了。
终于，《南方周末》整出了可以说震惊世人的文章：
您都吹到索马里去了啊？
就这，还觉得“自大的中国人越来越多了”
特朗普炮轰跨性别运动员参加女子项目：他们在夺走女性的权利，如何看待其观点？

为懂王粉一秒钟。
这点我和懂王态度一致。
62年印度为什么打我国？

我们们要理解印度，必须要站在印度人的角度上去理解印度，而不是站在中国人角度上去理解印度。
印度这个国家带有一种非常奇妙的自信心，这种自信心来源不知道为何处，举个例子，就今天的《印度经济时报》安巴尼的的文章
《穆克什·安巴尼:独立100周年时印度或能和美国、中国一样富有》
安巴尼是印度首富，一般印度人不懂，难道安巴尼还不懂吗？
其实这牵扯到的很多问题，去年中印冲突实际上是1962年冲突的重演，且几乎一模一样。
中印之间边界冲突来源，麦克马洪线什么的，在百度上都有，我也不多说了，我就说是什么导致了最后的冲突。
大家有没有觉得印度媒体一直在拍莫迪的马屁？
这点和1962年印度媒体拍尼赫鲁的马屁是一模一样的，几乎没有任何区别。
1961年爆发的果阿战争是最涨印度人士气的，果阿战争的胜利让印度人产生了幻觉，当时的一个印度记者说，门口站着一头老虎，却在厨房踩死一只老鼠，指的就是当时中印的情况。
外加上印度人惯有的吹牛皮，尼赫鲁经常在议会连说，印度军队可以同时应付来自于中国和巴基斯坦的联合进攻，这给了当时印度人很多幻觉，也给尼赫鲁自己埋了坑，印度军方其实是清楚中印之间的武力差距的，但是果阿战争的胜利完全让印度人冲昏了脑子。
既然政客们打包票说印军一定行，那么议员在议会发问，为什么不把中国人赶出去这个问题就很难回答了。
当尼赫鲁搞出前进政策（前进政策是当年英国人的发明），后，印度媒体又一次大吹特吹印军已“在二千五百平方英里的广阔的战线上全面推进”，祝贺尼赫鲁取得了“拿破仑式的大胆的规划所取得的独一无二的胜利”
当时的叫嚷的议员们各式各样的言辞都有，且和去年我所看到的印度媒体的借口几乎一模一样
“中国交通补给线太长”
“中国军队一触即溃，一旦打仗伤心失望的人民就会反叛”
“200个印度兵能打2000个中国兵”
这都是62年吼出来的口号，在2020年又重现了。
尽管有些些许的有理智的人，比如说印度驻美大使BK尼赫鲁，也是总理尼赫鲁的堂兄弟，在议会上说过印度军队装备不行，结果反而被纪律制裁。
去年莫迪说，中国军队“从来没有出现在印度领土”，当时就引发印度一片舆论沸腾，说既然没出现，那和中国军队打什么打？
后来莫迪自己也妥协了。
其实这种情况62年也出现过，只不过是反向的，尼赫鲁说西段推进的军队是中国军队不是印度军队，这话本来是指责中国的，但是被反对派抓住话柄，反对派质疑，既然如此，为什么不出兵？
惊人相似的是，尼赫鲁也妥协了，说讲中国进行“新的侵略”还不是那么确切。
当时印度的媒体不断鼓噪战争《印度斯坦时报》（这报今天还在）不停的叫嚷：还要忍多久，还要等多久，政府才会使得中国认清印度是为了它的尊严而战呢？
坦率说，在当年，中国人是无法认清印度人到底在想什么的，别说当年，就算现在资讯如此发达，各位很多在硅谷的人和印度人多有打交道，又有多少人真的知道印度人怎么想的？
印度人经常会表露出一种“莫名其妙，且无逻辑”的行为，比如说当年和中国谈判的时候，居然拿出印度教经典来和中国论证边界问题，这种匪夷所思的做法可能只有以色列才干得出来，
我在Quora混迹多年，深深明白印度人脑回路不同以往，从莫迪上台后一直到2019年，印度人在Quora上各式各样的表演让我看在眼里，比如主张“中国人做的都是低等制造业，我们印度人要做就要做高端制造业”，比如说“低端制造业没什么了不起的，靠的不就是美国人”，比如说屡战屡败，屡败屡战的“抵制中国货”。
老实说一边抵制中国货，一边对印贸易创新高，最搞笑的就是今年中国成了印度最大贸易国这个事情，你很难理解印度人的思维。
说你不相信，很多印度人依然把边界失败归咎于尼赫鲁“太过于相信中国人”，甚至包括达尔维（第七旅旅长，被我军俘虏，后来出了回忆录），很多印度人认为，如果印度军队在中国解放西藏的时候发兵，和解放军硬钢，肯定打得过
那可是能和美军打仗的军队…那是中国刚刚解放锻炼出来的铁军，你觉得印度人…
算了我不说了。
如何看待中美会谈「中方向美方提出两份清单」？此次会谈还有哪些值得关注的内容？

美方没有什么实质上的筹码。
能叫筹码的，必须是拿出来足以让对方觉得应当拿出相应的东西作为交换的，目前美方手里的筹码还有什么？
禁止抖音？无所谓，禁止抖音能伤害中国利益？伤害的是抖音股东的利益。很多人把中概股股东的利益看成了中国利益，这是两码事。
新冠病毒问题？这不就是个嘴炮，互骂一下，除了这个还能有啥？
台海问题，台湾目前局势很难有实质上的改变。
提高关税？美国CPI都这样了。
科技封锁？已经用了。
转移供应链？从两年前就开始说，去年拍着桌子说美国要加强医疗供应链，今年美国进口的中国口罩跌到了1美分，美国口罩商叫苦不迭，连关税都懒得说了，直接要求美国政府加大采购力度。
过去美国一直拿“我要和你脱钩了”，吓唬人，这次不用美国讲，中方加强监管，打击中概股，逼迫其回流-----不是要金融脱钩么？脱，都脱。
外界对于这一届拜登政府很悲观，金融时报比较直截了当
我本来以为拜登可能最多是个跛脚鸭，任内什么都推不动。
结果我还是高估了，看看金融时报怎么说的。
的多数改革法案陷入停滞、新冠疫情难以扑灭，以及美国人对谋杀率居高不下和大量移民越境进入美国的担忧——在很大程度上是他无法控制的。人们很容易忘记，在民主党1月赢得佐治亚州的联邦参议员选举第二轮投票、使该党得以控制参议院之前，拜登本来看起来注定会成为一只跛脚鸭。情况本来可能会糟糕得多。
金融时报列了几条：
第一，阿富汗撤军一旦搞成75年越南那种会更难看。
第二，二五仔乔曼钦导致民主党无法废除参议院阻挠议事规则，导致拜登不得不至少需要共和党10票。
第三，向国税局增加拨款法案被共和党阻挠。
第四，谋杀率居高不下，大量移民越境。
我回答类似的问题用了一个词“血腥周末”，解释一下
7月5日，芝加哥血腥周末，38人中枪，10人死亡。
7月13日，纽约血腥周末，伤亡19人。
现在类似的事情越来越频繁，民主党异想天开，说是要警察不带枪巡逻。
以美国持枪率…可怜的警察。
G7开会那会，说要展现“民主国家团结”，结果会开了一半把信号掐了，争执的太厉害，放出去不好看。
搞四国集团，结果《外交事务》《外交政策》两个重量级期刊说要加强和印度民主，把莫迪骂了一顿，两个期刊都同时说了穆斯林问题，指望莫迪在穆斯林问题上让步…我把莫迪瞄一下，又把RSS瞄一下，再把最近闹得沸沸扬扬的丹尼什·西迪基事件，飞马事件瞄一下，我祝拜登好运。
如何看待外交部回应「我们在安克雷奇不吃这一套，在天津更不吃这一套」？

中美关系的重置，意思是：过去的中美关系已经不奏效了，但是新的中美关系尚没有建立。
拜登情况并不好，盖洛普民意调查，拜登支持率已经跌到50%，虽然新总统上位总有一个走高和下沉的过程，拜登按说也是梦幻开局了：接种率极高，美国经济是所有发达国家里面恢复最好的，没有之一。相较于再次拉胯的欧盟和英国---记得前几天卡明斯背刺鲍里斯吧，拜登的成绩可谓梦幻了。
结果变种病毒，血腥周末，通货膨胀，边境问题四连发。
棘手是，目前美国政治两极化不但没有改变，甚至越来越强，90%的民主党人,12%的共和党，48%的独立人士支持拜登，也就是说两边认知差距越来越大，这是非常危险的信号，前段时间共和党的阻碍战术也发挥了效果，基础建设法案也没有通过。
反而是激进派民主党人看得清楚---叛徒就在党内，乔•曼钦和柯尔斯滕•西尼马这两个人始终无意废除参议院的阻挠议事规则，导致目前什么法案都推不动。
拜登必须向共和党争取至少10票，才能推动他的议程，这10票就能要了拜登的命。
很早我说要批私斗修，打倒乔曼钦，很多人觉得我是说笑来着，看到了吧。
任何大国的第一要务就是国内，国内爆了，就算在国际上玩出花也没用。

这次双方的规格都不算高，中方虽然是王毅出来，但是谈判地选择天津，是明显的降一格。
目前美国几乎已经没有可以用来博弈的筹码：技术脱钩，反正也没指望美国帮中国技术升级。金融脱钩，还没等到美国动手，中国这边先动手，逼迫中概股回归，国际金融巨鳄都看出来的，最近连续在香港扩大业务，加大招聘不是没有原因的。
真正能拿出来的筹码只有懂王当年的关税，问题是就现在美国的通胀，这筹码价值几何都很难讲。
讲真，这事真还不能全怪拜登，就外交来看，布林肯已经很勤恳用力了，相较于懂王时期的美欧矛盾重重，现在至少能发联合声明，至少嘴上能对华共同施压，有些事情不是外交能解决的，懂王把所有的美国外交资源耗竭了，制裁在没有制裁才有威慑力，制裁发布就没有威慑力了，如果制裁没有达到相应的效果，那真还不如不制裁。
我不知道能谈什么。
充其量只能说恢复正常外交关系，至于舍曼所述的：“负责任地管理两国关系的努力的一部分”，舍曼意思很清楚，中美关系要有管理，但美国要能控制。
问题在于美国要想控制，请先表达出控制的能力，我也不说中美关系这种难度比较大的，德国和美国的北溪二号线协议刚出，乌克兰和波兰都跳出来谴责，连立陶宛这种国家都能跳出来谴责，美国管控住了和乌克兰，波兰，立陶宛的关系了吗？
连乌克兰和波兰，立陶宛都震慑不住，拿什么管理中美关系？
为什么知乎有部分人是社会达尔文主义者？

知乎很多人把社达理论去套马克思主义，从而搞出不伦不类的结果是特别诡异的。社达是社达，是历史上已经既然存在的产物，叙述历史就好，为什么非要乱七八糟的套？
社达理论根本没说到阶级问题，社达认为，生存竞争和自然选择也存在于各个人类社会之间，而民族、种族之间的竞争是人类社会进步的阶梯，使得人类的智力和感情生活得以提升。
很多人把社达理解成：“麻木不仁的统治阶级对于广大劳苦阶层的漠视”，这本身曲解了社达。
社达有二个方面的含义：第一生存竞争。第二自然选择，把什么“资本”“工人阶级”之类话语引入到社达，就如同“如何用阶级斗争解释牛顿第一定律”一样，整个透着一股滑稽。
我用从一个角度去阐述一下社达，比如说以色列。
以色列目前国内有两类人，一类是普通以色列人，一类称之为“哈瑞迪犹太人”，哈瑞迪犹太人不事生产，一天到晚念经，生八九个孩子，生育率远强于普通以色列人。
那么从社达的角度去阐述：哈瑞迪这类不事生产的犹太人生育率太高，而他们又不事生产，他们之所以可以躺着念经生孩子，是因为以色列政府给予了哈瑞迪优待，但是这种政府干预是不可持续的，因为会导致哈瑞迪人越来越多，而普通以色列人越来越少，整个以色列就会陷入倒退。
因此非常合理的推导出：哈瑞迪之所以可以如此，罪魁祸首就在于政府干预。
这就是社达式阐述。
从社达的角度上来看，为什么要反对国家干预？因为国家干预人为的阻断了生存竞争，阻断了自然选择，从这个角度来看，但凡支持社达的，就必然会成为自由主义者
在自然界里，不受人工干预影响的生存竞争会导致有益的的结果。而我们似乎很容易就进一步想到，在人类社会里，国家也不对经济、社会事务进行干预，保障个人自由，任生存竞争自由发生，难道不也会产生有益的后果吗？实际上连达尔文本人是自由放任主义和个人主义的坚定支持者。
这种思想算被动达尔文主义（我取的名字），意思是国家本来什么都不管。
除了被动外，还有主动的，主动的达尔文主义，是通过通过国家二次干预的方式，来扭转国家一次干预留下来的问题。什么意思呢？举个例子
战争。
在应征入伍这个问题上，一般的军事政策是让身体好的青年入伍，却让体弱的青年免于兵役，后者就能较早结婚生子并避免在战斗中死亡，如此一来，身体好的青年由于战争被淘汰，身体差的青年反而基因得到了延续，因此这种军事政策不利于民族健康和活力。
因此，部分社达者认为，由于国防政策是必须的，为了避免整个社会的衰退，应该限制身体差的青年结婚生子。

在社达盛行的那个年代，为什么盎撒人喜欢提社达，因为在那个时间点去考虑，盎撒人占了相当多的殖民地，且在科技发展上取得领先地位，从社达的角度去描述：
“是由于盎撒人卓越的表现，彰显了盎撒人是优秀的民族。”
帝国主义也是一样，“盎撒文明要优于其他所有文明”
“殖民其他地方是因为盎撒人要把优等文明推广到劣等文明的地方”
从这个角度来说，要抬高盎撒人的地位是为了整个人类文明角度着想。

所以你看几个关键点：自由竞争，政府不干预，盎撒人优越论。
当然后来小胡子也弄出了什么日耳曼人优越论之类的，有点照抄的嫌疑。
从这个角度来说，为什么我讲社达是盎撒人的专享，你再看看美国现在的自由主义政策，就很一目了然了。
至于有人说：哎，刘老师，你说不对啊，英国本土白人都那样了，教育都不能看了…
你说的对啊，你没看到现在盎撒人不提社达了么。
美军被曝长期大量采购中国产品，此举涉嫌违反「封杀中国企业」法案，为何未被美国政府制裁？

美国内政部官员在一份备忘录中表示，五角大楼研发的无人机比其原本采购的中国制无人机更昂贵，性能也更差。
五角大楼斥资逾1300万美元开发了这些无人机，以供政府机构用来替代中国制造或组装的无人机。但对五角大楼无人机的成本和性能的抱怨表明，在美国国内没有明显替代品的情况下，美国试图摆脱对中国技术的依赖存在困难。
这份今年1月写给即将就位的拜登(Biden)政府的备忘录表示：“仅是让‘蓝色无人机’获得批准，就将美国内政部传感器的能力降低了95%…该无人机是为国防部(DOD)一项特定任务设计的，只能满足约20%的内政部任务需求。”
备忘录警告称，2100美元的平均价格是该部门此前能够拿到的无人机采购价格的8到14倍。

我们可能误解美国了。
早先我们认为美国人在阿富汗搞鬼，什么8000美元咖啡机之类的。
实际上美国在国内也在搞鬼。传感器能力降低95%，只能满足20%的任务需求的破玩意，其采购价还要8到14倍。
两个情况：
第一，这笔钱有人给贪了。
第二，美国科技过于落后，以至于做出来的产品又贵又差。
我感觉选哪个都是个坑。
所以美军还是理智的
如何看待我国2021年的经济形势状况？

这个回答没有贴出任何证据，很多都是猜测，其中一个猜测是

看完下面的图 你就知道 为什么外资那么傻 宁愿拿着负收益债券 也不买看着收益高的rmb债券 甚至港股那么多看着姑息很高的公司也无人问津 。因为要是镇放开兑换 huilv很有可能蚌埠住了 看看一线那价格上千万的完全毫无居住品质的高层土坯房就知道 rmb的含水量有多高了

我用国内媒体报道都算我输。
路透社

为什么外资那么傻 宁愿拿着负收益债券 也不买看着收益高的rmb债券 ？
因为人家压根没有“宁愿拿着负收益债券 也不买看着收益高的rmb债券”，真金白银的冲进来了。

以本币计值，今年第一季度，全球已披露币种构成的外汇储备中，除美元储备持有量减少外，减少的还有英镑、欧元、瑞郎、加元、澳元，只有人民币和日元储备有所增加。
为什么东亚地区，别称「怪物屋 / 怪物房」？

中日韩朝越，这五个儒家文化圈治理很差么？
我讲的是“治理”。
懂王说喝消毒水，鲍里斯把英国人不当人----这可不是我们宣传的，是他最亲密的助手卡明斯说的。你知道么，去年我们三联的主编袁越还在猜测：是不是英国人有什么“深邃但是我们浅薄的中国人不了解的用意啊”，于是有了“更人道主义的群体免疫”。
卡明斯说了，鲍里斯就是不把英国人不当人，就是不当人，就这了。
没特么什么深邃用意。
所以你说这个…就很难让人理解了对吧。
东亚挺苦逼的。对吗？
从治理角度来说，东亚比其他国家差吗？日本萎缩多年，日本人均GDP比美国少的多。
知道美国费城有个肯辛顿大道么？

后来我才知道，有个美国人天天拍肯辛顿大道，注意是“天天都拍”，所以你每天都能看到肯辛顿各种神鬼乱舞的情况，我是说为什么美国人拍僵尸片拍的那么真实，难道美国人有特别的姿势？
人家没特别姿势，只是把现实的美国的一角还原过来，是我们太土鳖，不理解。
我不说中国了，就说同为发达国家的日本，见过日本有任何地方类似于肯辛顿这种丧尸之地么？
日本可是衰退了30年了啊，论经济远不如美国。
美国有什么治理可言？
过去我一直反对新自由主义什么的，现在我要修正我的看法，我说每个民族都有每个民族的看法。
盎撒人就是搞社达，我过去说社达是盎撒人的专享，好多人还不服气，卡明斯这次表态，外加上这次的洪水，看出来了么？
所以美国就这样，我现在完全能理解美国人为什么要持枪权，完全理解美国为什么有城堡法。
东亚有什么问题？资源太少。
东亚有大平原吗？东亚有著名的油气产地吗？东亚有什么？除了人还有什么？
东亚所谓的怪物屋不是自愿的，是被逼出来的。
韩国极速崛起-----二战以后所谓真正落后的殖民地国家发达起来的，有几个？
两个国家：韩国，新加坡，两个地区：香港，台湾。
没了，全是儒家文化圈内的。
沙特阿联酋是老天赏饭吃。有人说，哎刘老师，这不对啊，捷克这人均GDP不是超过2万了么？
是，捷克超过2万了，二战那会知道捷克是什么级别的国家么？
知道ZB26么？知道哪个国家产的么？人家资本主义国家第七，以为是开玩笑的么？
那会中国能产啥？
所以东亚这一块所谓的怪物房，就是因为资源不够，外加上后入工业化，困难重重，只能自己逼自己。
咱们要说了，为什么英国人法国人过的逍遥，为什么同样发达国家，日韩那么苦逼。
i这个问题问的好，请问：王思聪和你如果同样创业，谁成功几率大？
王思聪有个有钱的爹，你有吗？你没有。
一个人想要发达，最困难的是什么？就是初始资金，多少人为了第一桶金奋斗了半辈子。
但是对于英法美这类的国家来说，靠的是什么？殖民掠夺，杀光当地的原住民，血腥的积累第一桶金。但是对于东亚国家，第一桶金怎么积累？
真是见鬼了，只能埋头苦干，不然你说怎么办？
要自我积累，就得在治理问题上下极大的功夫，要有原始积累，还要不要太过于剥削导致民众愤怒，要踩这个钢丝。
大家都看过《第五共和国》，都喜欢拿全小将说事，全小将很差么？全小将的能力放到2021年在全世界政客里面都是一等一的。
别不服气。
从懂王到拜登，从鲍里斯到莫迪，就这次疫情搞出来的事情，还没看够吗？
韩国那么短时间蹿到发达国家，韩国有啥？有油还是有天然气？
朝鲜差吧，在被完全封锁的情况下，干出了原子弹，远程导弹，能发射卫星，敢问全球在人口2500万这个级别上，有几个国家可以？
很多人笑话越南，别忘接了，越南人干走了法国人，还干走了美国人，武德充沛的爆棚。
因为东亚资源贫瘠，德国才多少降水量，就那样了，把河南的那个降水放德国，你觉得德国会怎么有？
但是没办法，东亚就这样，天然资源不好。
也是因为如此，才有了入关学，入关学不是天上掉下来了。
我希望有一天东亚不被称呼为怪物屋。我希望有一天东亚人也能被人嘲笑“天天躺着不干活”。
美国常务副国务卿舍曼将访华，会如何影响中美关系走向？释放了什么信号？

以下情报，看得懂的看，看不懂的评论区问，我也不多解释了。
老美比中国人想的还要讲究等级。
谢副部长是主管北美的，业务对口，乐副部长是主管前苏联圈的， 业务不对口，非要乐副部长去谈，就因为乐副部长高一点。现在干脆王部长陪着去了，我猜想还是谢副部长主谈的。
美国人真是矫情。
我猜都猜得到谈什么事情，因为耶仑接受纽时报道的时候，把话都放出去了。
先是副国务卿谈，然后布林肯来华，然后10月份G20的首脑会议碰面，算是完成中美关系正常化--所谓的正常化就是互相有正常来往，别特么再整川普时期的幺蛾子了。
另外关于取消关税问题肯定要谈，还要碳排放的问题。克里这个人虚伪的很，前脚说中国碳排放做的还不够，后脚回答美国人吃牛肉的事情又说美国人应该吃牛。
吃牛肉，住大house，这种事情不一般是入关学说的么？
你特么以为我在跟你说假的？请看BBC原文

但他拒绝了美国人需要改变消费模式的建议，比如少吃肉。
他说:“你不必为了实现我们的梦想而放弃生活质量”
原文啊，我特么可没造假。
所以最后还是要为鸡毛蒜皮的事情讨价还价。
之所以现在美国人急匆匆的原因，很简单：美国CPI大家也看到了，现在主动权不在美方。
不是喜欢提关税么？有种提到100%，看谁先爆。
还有一个问题，大家也知道鲍威尔现在还在放鸽，说通货膨胀是暂时的。
年初的时候我记得他都在说暂时的了，乔布斯重新定义手机，罗永浩重新定义了北半球，鲍威尔重新定义了暂时。
鲍威尔为什么要重新定义暂时呢？
因为美联储主席要换届了。
鲍威尔是个共和党人，换他下去是应该的。问题是鲍威尔想连任。
总统提名，参议院确认，总统和参议院都在民主党手里，鲍威尔能做啥？民主党说啥他说啥。
说暂时就是暂时，不暂时也是暂时，总之，暂时。
这么一眼就看清楚了，美国人想拿取消关税做谈判，顺便谈一下碳排放问题，还有一些问题，例如金融方面的问题，中概股的问题----关注我想法的都知道我说什么，但是我觉得大概率是谈不成。
恢复中美正常关系是主要的，剩下可以慢慢谈，记住，G20峰会，这个才是最主要的，其他不重要。
我的意见是：谈，为什么不谈？中美关系现在牵动全世界，不谈不行。
别放过袋鼠就行。
伊斯兰国家（比如伊朗）的未来会怎样？

伊朗科研比中国还卷，放在世界范围内，敢和东亚圈比内卷的，目测没几个国家。
举个例子：一个伊朗博士一作文章有二十多篇，挂名文章总共一百余篇，一作文章包括Biomaterials，ACS Applied Materials & Interfaces，二作的Nature正刊，三作柳叶刀，这个伊朗博士要来应聘中国博士后。[1]
所以伊朗是有很大的潜力的。
其实伊朗有点死心眼，感觉还是要搞实用主义。
建议建设具有伊朗特色的伊斯兰社会。
参考
^https://www.zhihu.com/question/457963341/answer/1879850913
如何看待本次南非黑人零元购事件？

我说一个话，大家别不开心：在知乎被骂到臭头的蒋委员长，放到今天很多政坛上，是一等一的政治人才。
你别不服气。
把乌克兰那几个政客看看，哪一个比得上委员长？
就拿引发这次事件的人：祖马来说，关于他腐败的案子我都不想提，我就提一个事情：祖马强奸案。
2005年12月，祖马被指控强奸一名31岁的女子，这也就罢了，这个女子居然是非国大的一个已故大佬的女儿。这名妇女说，她五岁就认识了祖马，一直尊为父亲般的人物…我去，本党同志的女儿都下手，这下限有多低？
知道祖马怎么辩解的吗？祖马说，这名女子是自愿和他发生关系的，为什么他接受呢？因为按照祖鲁传统，如果一个女子提要求，男子是不能拒绝的…合着是你的民族让你XX的啊。
非洲的那一票奇葩，大家应该看过小约翰的视频，我就不说了。
讲句不好听的，就三胖那执政能力，在非洲都算一等一的了，别不服气，三胖在封锁前提下干出原子弹了，还能发射卫星，有远程导弹，非洲那一票国家可没人封锁它，干出啥来了？
以色列软件被曝监听多国政要记者，这会带来哪些影响？

这事知道的人估计不多，说下。
我个人猜想拜登是要整顿一下美国内部了，美国内部现在问题很大，美媒不好直接点名以色列罢了。
顺便说句，下面的情报全部来自于美国公开媒体，不是瞎猜。
以色列情报机构参合美国内政很深，记得卡舒吉吧，卡舒吉的手机就是被NSO集团的间谍软件给侵入了，而这个NSO又和迈克尔弗林有直接利益关系。
沙特当年是搞了两套方案的，卡舒吉当时是住弗吉利亚，沙特准备派人直接跑弗吉利亚抓人，不曾想美国间谍机构也不是吃素的，给侦查到了，沙特内部就有人通知王储说千万别动手，被人盯上了，王储才没动手。
问题就是谁提醒了王储，美国媒体有人猜测就是库什纳。
2016年大选是三方参与的，沙特+阿联酋+以色列情报机构，俄罗斯也参与了，但是没参与的深，之所以后来把锅推倒俄罗斯身上-----其他几个是盟友，不然咋办？
目测拜登现在是准备拿NSO开刀了， 倒也正常，内塔利亚胡不都下台了么，虽然大家分析的一板正经，说内塔利亚胡是因为得罪所有人下台的，内塔利亚胡早就得罪所有人了，怎么现在才下台？
其实搞间谍这种事情倒也没什么，奥巴马当年监听默尔克不也是风生水起的？本来公司是以色列的，霍霍了美国政坛，知道最近谁在背锅么？
给你猜50次你都猜不到
如何看待俄罗斯总统普京署名文章《论俄罗斯人和乌克兰人的历史统一》?

很早就有这个说法了，普京还没出这篇文章的时候，我在Quora看到一个俄罗斯人说，当年俄国内部诞生了两个国家，一个是苏俄，，这个国家吞并了俄国，又吞并了周围的国家，形成了苏联…
俄罗斯人其实对苏联时代很多不满，都不说当年俄罗斯援助那些加盟共和国了，就说苏联时代对外援助多少，最后能还款的又有多少？搞的最后反目成仇的又有多少？
有些人那是站着说话不腰疼，“什么全世界无产阶级团结起来”，苏联那会，团结起来那就是撒钱，换今天中国成了世界工业强国，中国现在这贷款来着，还不起是要抵押的，都有人哔哔这个那个，换成苏联那个撒法，有些左人怕不是心脏病给犯了。
一个两个都想薅苏联羊毛，没有一个人想帮着苏联，苏联要瓦解那会，有几个国家向着苏联的？都特么死后盖碑假哭丧，当然我们作为外国人，可以嚷嚷着苏联好，苏联秒，苏联呱呱叫，工人阶级老大哥云云，人家俄罗斯人不想做老大哥，做老大哥费钱啊，你要那么喜欢老大哥，你做啊。
钱撒出去了，得了几句好？
印度是个产钢大国，为何说印度没有完成工业化？

话说，你们都没有质疑一下印度钢产量？
产钢大国----看和谁比。印度2020年钢产量9570万吨，全球第二倒是第二。
那请问中国到9570万吨的时候，是几几年啊？
约为1995年。
1995年中国完成工业化没有？
当然没有。
枯燥的论证完结。
逆向民族主义属于左派还是右派？

咳…现在上知乎的小朋友们都很小，对于八十年代历史什么的不是很清楚，所谓的“逆向民族主义”是后来造的词，当时不是，当时这批人应该属于自由派。
历史大背景是这样的：八十年代改革开放那会，国门刚打开，外国思想一下子进来，老一辈的可能还好点，当时年轻一辈的，注意是“当时”，这会这批人可能都六十多了，一下子被冲昏了，外国这么先进？各式各样的物质，文化，电影电视之类的一股脑冲进国内。
其实包括到九十年代，记得姜文拍的《北京人在纽约》么？其实姜文当年也是一样的。
一个博士生公派到美国，宁愿留在美国刷盘子，这可不是什么天方夜谭，这是事实。
其实回头看看，是中美生活差距过大导致的，外加上刚开放大家都没什么见识，八九十年代闹了无数的笑话，什么《夏令营中的较量》其实情况和这个差不多。
八十年代还存在一个层次分化的问题，即：大城市人多少可能知道一些国外的情况，再往下的，可能对美国是个什么概念都不知道，跟他们说美国人，和说那美克星人没什么区别，当时的人对生活质量的要求有多低，我举个例子好了：
我家是1986年买电视的，黑白的，凯歌牌，我爹攒了好久的工资才买的，买回来的时候我妈都哭了，专门托村里面的木匠打了电视柜，黄黑相间特别好看，我妈把电视放进去的时候跟我说，一辈子有这个就值了，因为我外婆这辈子其实生活变化就很小，而我妈妈当年才二十多岁，就可以生活“上档次”到买电视了。
当然，她很快嫌弃小黑白另说来说，所以说人这欲望什么的…
我爹攒了好久的钱才买了一个黑白，你可以想象当看到《北京人在纽约》里面主角，能在美国的垃圾堆翻到二手电视，那是多么让人震惊啊。
当这种差距极大冲击着国人的三观的时候，于是种种奇怪的思潮就出来了，于是部分人就开始“反思”了，什么海洋文明要优于大陆文明之类的。
本质上就是见识少了，土鳖。
不要小看“见识少了”给人带来的困惑，也不要以为只有八十年代的人这样，在座的各位都一样。
比如说前段时间伏拉夫事件闹得沸沸扬扬的，不少人不是激情昂扬的批判伏拉夫么？不是有人开始“反思XX”了么？
我之所以不以为然，是因为这类事情在八十年代不是已经发生过么？发生过一次，你今天再表演一次，你觉得我有什么感觉？你指望我有什么感觉？
不就是国内视频网站外国人少了么，这段时间老外越来越多，伏拉夫都看的麻木了，大家也不说了。当然还是恭喜伏拉夫吃了第一波红利。
所以我说，我对伏拉夫不满的，不是他吹嘘，而是吹嘘的姿势不对，建议提高姿势水平。
如何看待周玄毅疑似劈腿多人？

这几年念经人越来越多，别以为我不会念经，我知道经文，我只是不念。是因为我知道经文和现实有一杆子的距离。既然大家那么喜欢念经，那我也念一次，这次是西方经文。
我要替周玄毅说两句话了。我认为周玄毅是践行了女权的。
现在在微博上搞女权的这伙人，其实用的都是外国的理论，比如说周玄毅所说的界定，这词可不简单，界定来自于父权体系，Linda Alcoff说过
男人说女人可以在某种程度之下被定义、描绘、补捉、了解、解释和诊断，但把男性自身视为免于此类界定，拥有自由意志的理性动物
微博中所说的这一段：
我说到这样会不会构成精神出机的时候，他跟我提关系界定:“你被这么多人界定，被这么多人误解，为什么你依然喜欢界定自己，依然喜欢界定关系”
周玄毅说的非常的正确，根据Linda Alcoff的理论，界定本身来自于父权体系，女性应该免于界定，只有免于界定，女性才是拥有自由意志的理性动物。
第二个，劈腿。
劈腿这个词本身就不正确，我来个洋词来代替：open relationship（开放式关系）。文中也提到了开放式关系。
开放式关系是人际关系的一种，处在这种关系中的双方有保持伴侣关系的意愿，但又不受主流的单配偶制的限制。这意味着双方同意保持恋爱关系或伴侣关系，同时也接受或者容许第三者的介入。开放式关系具体的状况相差很大，因为关系中包含的内容完全是由双方的意愿决定。
开放式关系是否是“男权”，“父权”呢？恰恰相反，开放式关系意味着女权。
这时候就会有传统抱有“父权”意识的人质疑了：劈腿就劈腿，找小三就找小三，扯什么理由？
这我不是扯理由，我给你看看外国女权的成果：
《开放式婚姻教会了一个男人关于女权主义的东西》
《为什么越来越多的女性建议建立开放式关系》
《开放式婚姻是幸福的婚姻吗？》，注意，这可是纽约时报的哟。
《四分之一的美国人对建立开放式关系感兴趣》
你可以去搜索所有关于“open relationship”的词条，从纽约时报到BBC，从卫报到CNN，几乎都会说开放式关系的好话，开放式关系的话题甚至伤了很多次的TED演讲。

因此周玄毅是完美践行了女权主义。
女主如果觉得有问题，退出关系便是了。
但是如果女主反过来认为周玄毅是错的，那反倒是出问题了，女权就这样啊。如果女主反倒是觉得这种关系是要收到谴责的，说明女主思想不够开放，还是依然让自己陷入“被界定”的地位。
开放式关系不但受到了外国的赞同，国内的很多女权主义者也很赞同，知乎不是有李银河老师么？李银河老师也赞同的啊。
再看看周玄毅所有的话，是不是符合尊重女权和开放式关系？
周玄毅并没有藏着掖着，女主也非常清楚。
那请问，周玄毅有什么错？
怎样评价托洛茨基?

讲真，托先知那一套是可以自洽的。当然赞成还是反对都OK，我只说自洽。
不断革命论，世界革命论，站在托先知的立场上一点问题都没有。
其实除了各位所熟知的苏联对外输出革命外，美国那边也是有托派，小布什在中东狂轰滥炸，其背后的力量是新保守主义，而新保守主义的几个大佬，可都是托洛茨基的粉丝。
欧文 · 克里斯托尔，新保守主义的大佬，当年在纽约城市大学读书的那会，就迷上了托洛茨基，克里斯托尔吸取了托洛茨基的观点：不断革命和输出革命。
克里斯 托尔的晚辈约书亚 · 穆拉维奇克在1991年写道 , 要向 “ 一个缺少民主的国家输出民主 ” , 因为如果要维持民主 , 就必须向全世界输出民主。
一股托先知的味道。
1983 年 , 克里斯托尔写道 , “ 新保守派认为美国外交政策的目标必须超越狭隘的 、 字面意义上的 ` 国家安全 ’ 。 这个目标应该是获得世界 霸权的国家利益 , 因为它由对国家命运的感受而不是由近视的国家安全来定义 。 ”
如果托 洛茨基要 向全球输出革命 , 那么 克里斯托尔要 向全世界输出的是美国式的民主。
搞颜色革命的这帮人，在中东狂轰滥炸的这帮人，都是托洛茨基的忠实粉丝。
历史真讽刺。
所以为什么美国最后在中东失败了？
因为苏联失败了，所以美国失败了。
因为苏联无法成功，所以美国也无法成功。
你们都是根据一个理论出来的。
托洛茨基哪哪都好，就是办不成事。
富裕地区的居民是如何看待转移支付的？

财政转移支付和普通老百姓没什么关系。
整个中国的财政税收投资，现在还是倾向于沿海城市。
如果有沿海城市的朋友觉得：边疆地区穷，是我们沿海城市人民进行了“支援”，带有一种“施舍者”的心态，那就搞笑了，类似于“得便宜还卖乖”。
北京有相当多的央企，高校，中央各部位都在北京，这本身是全国人民的，全部留在北京，这应当视为对北京的“投资”，不要觉得这好像是北京应得的，它不是。
很多人拿德国和波兰对比，这还不一样，因为德国对波兰的投资，那是德国的钱，而中央对北京的投资，那可是全国人民的钱，能一样吗？
比如说上海证交所，深圳证交所，凭什么在上海和深圳，凭什么不在武汉，郑州？包括最近的深圳碳排放交易所，凭什么在深圳？这就是政策性红利。
凭什么北京上海有那么多高校？
可实实在在的就业岗位，高薪岗位可就在这些发达地区了。
而内地，例如河南省还要背负产粮任务。
由于目前依然没有放开人口流动，所以落户的问题还是问题，北京上海户口就是值钱。
所以发达地区，沿海城市，北上广深这些人们，得了红利。
得了红利，没关系，因为总有人吃亏总有人占便宜。
但是得了红利反倒搞出了“施舍”的心态，觉得“钱是我给你们的”，那就搞笑了。
俄罗斯能否再次尝试走社会主义道路？

怎么那么多人说苏联？
去看看普京的最新表态吧，都回答的啥玩意…一而再再而三的在经济问题上饶。普京压根没有提经济的问题。
普京说的很清楚，重建苏联会导致俄罗斯核心民族遭到侵蚀。
赫鲁晓夫大笔一挥，克里米亚就归了乌克兰，惹出后来一堆的事情，俄罗斯人会高兴吗？俄罗斯人高兴不高兴我不知道，普京是不高兴的，普京这段时间采访特别点到苏联时期俄罗斯对外的支援力度。
除了把克里米亚划给乌克兰外，苏联时期还搞财政转移，大批的在乌克兰搞重工业建设，其主要原因就是因为当年苏共认为，乌克兰小农资本主义经济太多了，工人阶级力量不够，但是这种转移大损害了俄罗斯的利益。
苏联时代是抹平民族主义的时代，是弱化民族概念的时代，重建苏联就是要消除民族，从苏联诞生到苏联解体，成功了吗？
乌兹别克人口3400万，哈萨克人口1900万，塔吉克人口960万，吉尔吉斯斯坦人口663万，土库曼斯坦人口570万，阿塞拜疆人口1000万。
另外还有乌克兰人口4439万，白俄罗斯人口946万。
我就不算波罗的海三国，这批人口加起来，都要超过俄罗斯族人口了。
我问一句，不管任何体制，你愿意把汉族人口打到50%以下吗？如果没有核心民族，这个国家能稳定吗？
你不愿意，为什么觉得俄罗斯人就愿意？
是，中国传统汉族占据绝对人口优势，中国人可以完全不考虑这个，俄罗斯那情况能一样么？
你敢说你不怕？印度宣布今儿就全面投共了，要求和中国合并，你敢接么？满大街都会是印度人。
站着说话不腰疼。
就看到你们来回念经了。