bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
此轮甲流为什么这么严重？

严重个锤子。发热门诊人扎堆，进 ICU 没见两个。跟年底那波新冠比就是个臭弟弟。
早就说了，拿甲流碰瓷新冠就是个经典骗术，就算只看毒性不看传播力，新冠也比甲流厉害 8 倍以上：
Notepad++的开发者侯今吾是一个怎样的人？

无所谓，解放军会出手的
外贸订单大量消失，背后原因到底有哪些？未来又该往哪方面发力？

那个叫外贸什么什么的…你不会不知道今年北美黑五（对标双十一）彻底凉透了吧…
平时更凉。
2023.02.24，开战一年之际，如何看待凤凰卫视乌克兰记者被征召入伍?

本站用户____至今未被征召，仍在高强度中文发帖，原因是：
A. 仍是我国公民，我国未能做好本国公民撤离工作，急需战狼小队深入捞人。
B. 已是乌克兰公民，但未满 16 岁或者年过七旬。
C. 已是乌克兰公民，征兵漏网之鱼。
D. 是乌东等地居民，在征兵队去不了的地方坚持敌后摸鱼。
E. 早已被征入，发帖就是战斗。
俄乌冲突爆发一周年，给世界带来哪些改变？如何评价这场战争？

我终究是不懂这场战争。
但大植子，我懂你。
我国人才大量流于美国，你有什么办法?

我国人才引进最主要的来源就是「大量流失于美国」的人才。撒出去几十个，引进回来1个，引进门槛越来越高，对成果有要求。这些引进对于弱项学科的突飞猛进还是很有帮助的。如果这些引进不重要，美国不至于出动FBI大加抓捕。
剩下的里面，很多不是受官方引进，但与行业发展契合，有机会也回国工作了，从雪中送炭到锦上添花不等。
余下的跟国内的人才大差不差，或者相互不兼容，也就无所谓了。
但总的比例来看，回国的占八成以上。
其实没必要上纲上线，动不动就「润了」「人才流失」。就西方阵营内部，其人才流动是极其频繁和寻常的事情，教育不同阶段在不同国家，找工作在美国加拿大英国澳大利亚什么的，工作几年又换了地方的，非常非常多，最后结果是不同地方的很多行业的工作模式都趋同，又进一步让人口流动变得容易。
平常看待人才流动。出国回国是一件中性的事情。
中国人这么多，在全世界开枝散叶才是正常的。关键在于，本国各行各业都在持续发展，不断创造机会，相互需要，有部分人就回来了。否则在国外接受教育、积攒经验、从事研究等的人，在国内没有相应的市场需求，时间长了就变成大规模单向流动，像印度目前一样。
媒体发文：别忽视游戏行业的科技价值？这是否代表着游戏行业将会回暖？

最近思考了不少人生苦短的问题，尤其反思了一下我们有些内在的苦难文化。
为什么说是内在的，主要是跟老外接触多了以后，发现真不全是奖励机制，世界上相当多地方甭管有钱没钱，非计划加班是扫兴的事情，甚至违法的事情。咱这是休假反而要偷偷摸摸，即便你的假明明还剩一堆。
扩大内需扩大消费肯定是一个主要的长期发展路线之一，然而这跟前几十年苦大仇深的气质已经不兼容了。
前几十年，整个国家就像出身高贵但惨遭奸人所害，于是卧薪尝胆发誓要东山再起，多休息一天都是对不起命运的，绝大部分所得都必须用于投入再生产。
效果确实拔群，发展速度不仅仅落在纸面上，是实打实的。
然而事情已经起变化。
一方面，初次分配上的特点必然导致近水楼台先得月，越是不断投入再生产最后分配的差距会更加明显，这种苦难文化和复仇叙事说不服人了。
另一方面，卧薪尝胆跟促进消费是相互排斥的关系。全力围绕社会化大生产构建的群体，消费需求是极其有限的。当外部饱和的时候，你自己需求也低，那你生产那么多是给谁生产？
游戏当然有科技价值，但如果还是维持苦难气质，以功利心态导向，可能还是会做不好。整个社会的氛围也需要随之转变，休闲娱乐的需求要逐渐在文化上被尊重，在机制上被担保，可能才有这个行业真正大发展的土壤。

我就是从「游戏毒品论」的时代长大的。我太理解了。理解这种思潮和政策的生产关系出发点，但也理解作为当年的青少年感受到的痛。
那种痛，不仅仅是未能满足的天性，而是「不配拥有」的剥夺感。
我其实接触游戏很早，家里人早先也跟风买过游戏机，三四岁就玩FC，接着还因为亲戚的便利玩了很多很多世嘉MD和任天堂SFC、索尼PS的游戏。
但是好景不长。全社会的那种卧薪尝胆、奋起直追的苦难气质毕竟会传导的，尤其是对于并不算宽裕的家庭。再加上游戏机禁令，所以家里对此也逐渐严厉。
因为在学校组织游戏比赛，挨过打。
为了假期每天都能玩电脑，学会了开锁。
因为玩刚发售的店里的游戏机，高三半期考试迟到了一个小时（最后还是写完了）。

多年以后我妈都当奶奶了，说起当年的管教，还很庆幸，要不是管好了游戏，你也不太可能成绩好。
我说别别，其实我中学所有的假期，只要有机会都打游戏和上网，顺便介绍了如何开锁。打游戏让我手眼协调、思维敏捷，上网让我博览有用没用的知识，翻*让我开阔眼界，正反都看让我端正了思想。
但是，这本不应该偷偷摸摸，我们原本可以交流和分享。我并不应该「不配拥有」。
这些事情，请到我这代为止，我的下一代要成长在阳光下，他配得上他能够得着的一切。
如何看待商务部发文「让修鞋、配钥匙规范有序回归百姓生活」?

这个问题下面大部分人可能方向都偏离得厉害。
从就业岗位去考虑的人，缺少数量级的估算。修鞋、配钥匙，这些工作能提供几个岗位？好多个小区，加起来万户人，附近有一个配钥匙的就够了。修鞋同理。光是对摆摊睁只眼闭只眼，都能额外解决百倍于配钥匙的就业。
还有说「密码锁都产能过剩的国家，不想着怎样让老百姓多买新鞋、装得起密码锁，而是想着靠修鞋、配钥匙提升就业」。就业的槽点说过了。锁就只有进出的门锁吗？密码锁和钥匙锁真的是完全替代关系吗？有没有可能，产能过剩的东西依然要钱买？就算密码锁/指纹锁产能过剩，依然比传统锁要贵得多？有没有可能，密码锁/指纹锁还是有自身的弊端，钥匙锁还会长期存在？有没有可能配钥匙仍然是个需求？
修鞋子的需求就更是稀松平常了。鞋子产能过剩，那我的鞋子也不是免费发的吧，有点小问题修一修不是很正常吗？还有个家长圈才知道的需求，幼儿O型腿、X型腿怎么办？医生会让家长给孩子鞋底内侧或者外侧稍微垫高一点。还有比如，皮带需要再打个孔。这些都是修鞋匠的活了。
从「已经有自动配钥匙机」去喷的也很滑坡。别的不说，请问机器在哪呢？多少户人配一个，放在哪，谁来买归谁管？从其需求量、需求频次、可能的收费来看，恐怕没什么公司能投资这个然后收回成本吧？
我感觉，这个事情没有你们想的那么复杂。
单纯就是，因为店租成本、城市治理等等因素，这些只能以摊贩形式存在的薄利低端的手工活从城市街巷里消失了。
然而老百姓对修鞋、配钥匙这些服务还是有需求的。
层层____、矫枉过正的城市治理，破坏了城市社区自然形成的生态系统里面，一些不起眼不值钱却重要的东西，反而导致了生活的不便。
当然这不是唯一的原因，还有一部分属于大城市病、现代化病。这些都是有调节空间的。是城市治理给这些摊贩开绿灯，还是社区找个地方来安置这些服务？还是干脆政府提供岗位？可能这才是需要关注的。
我话讲完。
很多年前我也需要抓到这些新闻就找角度去喷。
后来发现毫无意义，甚至对自己有害。
不是利益相关方的话，大部分的政策新闻其实是中性的，或者一稍正一稍反最后中和的，并不值得调动宝贵的情绪。
很多网络大V拿美国说事，其实伤不了美国的一根汗毛，他们的目的是什么？

把打入整整一代人脑子里的钢钉拔出来；
让中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不要听自暴自弃者的话；
保卫我们几十年的发展积累不被夺取，保卫我们的现代生活。
美国网民整理了全美铁路现状后感叹「这像第四世界国家」，如何评价美国的基础交通建设？哪些原因导致的？

中国最多也就第三世界，现在还够不够得上都还不好说。
美国已经第四世界了，领先了整整一代。
上海人正在「排队出国」，近一个月受理中国公民出入境证件超 38 万证次创历史新高，该现象的原因有哪些？

没有什么原因。之前的2018年，中国出境1.5亿人次，2019年1.55亿人次。
把出境当作「润」，本身就是非常____的行为，建议扔去喂中介。
这个社会怎样对待我，我就怎样对待社会，合理吗？

在婴幼儿时期是非常合理的，这是他们认知环境、表达诉求的方式。
「流浪地球」计划为了几百年后的地球，把地球提前变成地狱，值得吗？

悲观预期对于包括但不限于经济、文化、科技甚至社会结构的发展都是毁灭性的。
人类作为一个群体存续至今，都依赖将来（现世/来世/后代）终将变好的信仰中。这是人类形成组织度的基础，这是为什么有信仰的军队能跨越千山万水，腐朽堕落的队伍不堪一击。
如果失去了乐观的预期，如果知道在有限的将来必然毁灭，连后代和来世都不能幸免，那人类立刻就会毁灭。
几百年后的太阳系必然玉石俱焚，2500年后的半人马alpha星系是隧道尽头的曙光。这么一丁点的曙光就可以让主流人类迸发出惊天动地的行动力。即便是反对派，也必须依靠灌输「数字永生」「氦闪不会发生」这样的虚假的希望，才能组织起战斗力。
大刘是懂人类的。熟悉中国近现代史的人很难不共鸣。
央视评「年轻人越来越反感专家」，你如何看待专家建议？

很多时候媒体采访「专家」「业内人士」都是带着自己的议程来的。换句话说，他们有自己想要表达的方向，但是需要从别人口中说出来，这样就达成了「本文/视频不代表本台观点」的掩饰目的。
所以也不一定是专家本身的问题。
而且就算被采访人不是这个观点，他们也有办法。
我曾经被C*TV-1采访过，虽然只是巧合，在一个人少的时间正好遇上了，也不是作为「专家」人设，而是被作为了「利益相关方」代表。
总共就两个人，一个记者，一个摄影师，给我提的问题，明显是诱导性的，马上我就明白，是想借我之口表达一些观点。
然后我就跟他绕，反正每个坑我都不踩，否定他的预设。
后来播出的时候，给了我几十秒时间，但只有一开始是拍的正脸，后面的镜头全是对着手和膝盖拍。
什么意思呢？我虽然一脸镇定，上半身岿然不动，但是毕竟第一次面对国字号媒体的正牌新闻节目，抖抖腿很正常吧，手扣在一起免得小动作没问题吧。我怎么知道他不对着我上半身拍？
节目的镜头语言很明显就是，「他虽然嘴上不承认，但是肢体语言就是在撒谎」。再结合其他采访片段，合在一起就形成观点了。
编导应该是《逆转裁判》系列玩家。
英文名叫Catherine还是Chancy?

不要专门起英文名。尤其是这些奇奇怪怪的，有很多人起的名字不是虚拟角色就是脱衣舞女。
你网络乐子账号怎么起都可以，目标只有个性化不重复，符合网站要求。
但名字就是名字。
Zhang San的英文名是什么？
是Zhang San。
中文名是张三啊。
起「英文名」的底线印度人已经摸索出来了，比如假设他名字超级长一串，就截取其中两三个音节作为「英文名」，一般是从开头。有点类似于叫「欧阳xx」的人被简称欧阳？
中国人一般没这个困扰。
你说你拼音名字对方不好发音。怎么会不好发音呢，三字的名字连同连同姓氏才三个音节，一般别人省去姓氏称呼你才两个音节，是个人都能发。
比如一个人的名叫小奇。英文名就写作Xiaoqi。
还有比这更好发音的？
不会念拼音是因为他以前生活的圈子小了，接触中国起源的人少了而已。你耐心一点啊，教他念啊。
一开始有老外会把 xi念成 zi或者ci，把qi念成ki，念成kai，教一两遍就会了，真的。
当一个老外把你名字按他自己的认读念错，被你纠正的时候，现场唯一尴尬的是他本人，相信我。只要不是故意要冒犯你，都会努力避免错误的。
一些谨慎的人发现念不出来会先问你怎么读你的名字，当然你自己也有自我介绍的义务。
大城市从事窗口工作的人大多都会念中国人的拼音名。不必特别迁就。
中国人支持乌克兰的多还是俄罗斯的多？

即便是公认满地植的知乎，乌友与俄友势均力敌也只是假象，有人利用了运动战的思想，通过快速占领新提问，来占据风向。所以经常看到熟悉的面孔集中出现在某些问题下面。
之所以说乌友是绝对少数，看看《流浪地球2》的知乎推荐度投票就知道了，目前是90%。
如果乌友占一半，这个分数会跌到60%以下去。
什么，你说那些乌友也喜欢流浪地球？
得了吧…我一个个数给你看啊——
吴京。
太空战狼。
刘慈欣。
国产电影，非伤痕文学。
中国光辉正面的形象。
美国不是英雄。
电影广受群众喜爱。
所有_____的我都不敢看。
超越好莱坞的整体水准。
排片稀少的情况下北美票房第九。
俄罗斯多次出镜。
俄罗斯人在太空是无敌的。
乌拉！

条条引发PTSD，当场致死。
有人能告诉我柴静的现状吗？

很多人说，柴静的《苍穹之下》把空气污染问题曝光出来，才带来了改变。
其实并不是。
柴静的《雾霾调查：穹顶之下 同呼吸 共命运》的播出是2015年2月28日。
而2013年的时候我认识了一个朋友，在华强北做电脑相关的中等规模的生意，那段时间因为某些原因经常交流。大约是2014年1月过年以前他告诉我，他们要转型了，开始做家用的空气净化器，否则就赶不上风口了。然后就真的开始做了。
那是我第一次听说空气净化器，之前即便是装修的时候，都没人推销相关设备。安装中央新风系统都已经是几年以后，暖通公司才普遍开始把中央空调和中央新风一起推销。
2014年底，雾霾问题开始大量被全国各地媒体报道。
2015年1月25日，我下单了第一台空气净化器。
2015年2月28日，柴静的《穹顶之下》才播出。
不是说这个片子没有推动作用，但是不要贪天之功。空气污染问题本来就是客观存在的，早有人在布局，相关报道也是在2014年就大热，不要过了几年，说得好像天是她捅破的。
如何评价胡锡进于2023年2月3日发布微博讽刺尚未感染过新冠、坚持防疫的人为「阴显小人」？

感染风险是存在时间分布的，目前是社会面阳性率≤1%的低谷期，刚刚杨康的人全都是免疫人墙，正是防疫爱好者出来活动的绝佳时间窗。
所以现在跟老胡吃个饭并不需要担心感染，想万无一失的话订个包间就行。所以其实人家是不想和他吃饭。
这就叫道不同不相为谋吧。跳脚也没用啊。
老胡这酸味评价，作贱自己，凸显他人，把COVID virgin抬到了不至于我们的高度。他真的，我哭死。
《流浪地球 2》导演郭帆在人民日报撰文称强盛的国家才能托举起强大科幻产业，如何看待这一说法？

2月1日焦点访谈报道了《流浪地球2》的制作过程。
看这段几分钟的片段就明白了这个电影开创性的意义——
在创作的过程中，中科院计算所的老师为剧组提供了“数字生命”的设计构想；力学所的老师赋予了“太空电梯”背后科学的合理性；而中国科学院大学的老师则提供了地球停转后，“24小时制”变为“60小时制”的计算，甚至连电影中计算机屏幕上的运行代码都是经过科学设定的。
除了剧本架构的创新，在拍摄流程上，创作团队也大胆创新。
《流浪地球2》引入了“全程预拍摄”概念，所谓的预拍摄就是“提前模拟拍摄”，创作团队通过分镜绘制、动态预演、虚拟拍摄三种方式，在影片正式开拍前完成部分影片的模拟拍摄和剪辑制作。通过增加这一流程，优化实拍方案，大幅节约筹备、调度和拍摄的时间。
一套电影中的呼叫系统，创作团队会寻找广东的手机制造厂商，按照生产实际产品的模式去制作；一套演员的宇航服，创作团队会将其模块化设计再拆解，按照零件批量化生产。《流浪地球2》中的道具制作也大胆创新，大量运用3D打印、数字车床、激光雕刻等新技术，使生产效率显著提升。
为了尝试电影生产的流程化改造，创作团队和和北京电影学院未来影像高精尖创新中心成立了“电影工业化实验室”。实验室对标好莱坞，致力于为中国电影工业梳理出一整套适合我国特色的制作标准。
郭帆： “我们生产能力太强了，当你借（好莱坞）的力反过来做这些东西的时候，你瞬间就超过了好莱坞的那些人。”
郭帆说到：“我们看到了航天员出舱、中国空间站建成等新闻，国力强大是对科幻电影最好的背书。希望我们能通过几部影片，为科幻电影的制作蹚一蹚路；哪怕蹚不出来，能留下一批错误让别人借鉴，也就可以了。”
中影董事长傅若清：“它（流浪地球2）会是一个点带面的效应，通过科技类型的带动，未来在其他类型上的影片，也会采取他们这样的制作工艺、制作流程，整个中国电影制作水准就提起来了。”
警方表示胡某宇录制的两段音频清晰表达了自杀意愿，青少年心理健康问题应如何及时发现、有效疏导？

网络吃瓜的时候，一定要谨慎听取家属的一面之辞。
尤其是这种家庭关系非常微妙的。
每个人遇到重大变故都会启动心理防卫机制。应该都听说过所谓的悲伤的五个阶段：
否认 DENIAL
愤怒 ANGER
讨价还价 BARGAINING
绝望 DEPRESSION
接受 ACCEPTANCE
有些家属本性比较善良，或者比较内敛，他们整个表现是向内收的，自己默默的把这个过程走完，不久后接受现实。
而有的人自己其实有一定的责任（比如曾经一度忽视家人，或者采取了错误的行为），而本身也比较自私，他们有时候倾向于向外宣泄和移情，把一切归咎于外因和他人，甚至在心中重构事实，扭曲表达，惟独就是不能面对现实。
像本案，在事发之前，家庭内部长期的沟通障碍、反复的冲突，是可以想象的。死者自己也很可能长期饱受抑郁的折磨。家属也展示了，心理防卫机制在只听一面之辞的扩音器的放大下，可以夸张到什么地步。
这些情况在医疗场合可以经常遇见。大医院有专门的部门，负责在这种情况下起到缓冲和引导的作用。
但闹到公共舆情的时候，我们的媒体表现常常是很离谱的，扇阴风点鬼火，把整个事情塑造到不可思议的地步。
查明事实是需要时间的，这个沉默的窗口期是任由媒体定调的。失控往往都发生在这个阶段，浑水摸鱼者也在这种时候介入。
哪有这么多反转，是不专业的媒体自己在兜兜转。
为什么流浪地球的粉丝那么看不起满江红？

秦桧你记住，没有人的票房毫无意义。
现在还要不要惧怕新冠病毒?

现在国内疫情处于什么阶段？（2023.2.1）
目前某部门还处于摆烂状态，缺乏详实的疫情追踪数据，第三方的也因为某些原因不能做了。但还有个最经典的估算法——
从输出病例的数据来看，我们的第一波全面疫情，已经正式进入低谷期。
1月29日，自大陆直航入台旅客阳性率1.1%。入金门马祖的阳性率为0.7%。
1月29-30日，中国入韩国的旅客阳性率1%左右。
1月5日以后至近日，中国入意大利的旅客阳性率1.4%。
12月30日至1月26日，中国入日本旅客阳性率2%，越近越低。
作为对比——1月1日大陆入台旅客阳性率27.8％。
从高峰到低谷，只用了一个月出头的时间。这个过峰的过程非常残酷。虽然进入低谷，但存量的死亡还没有结束。

在之前的文章中我提到，个人防护的策略不必全程紧绷，可以是高峰期紧，低谷期松。
避免感染的关键之一，在于利用感染风险的时间分布特点，即疫情高峰期，人群阳性率高，在人流密集场所感染风险极高。而疫情进入低估的时候，人群的阳性率低于1%，这是即便在公共场所降低口罩级别，感染风险也会降低很多很多。
基于这个原理，我家在高峰期进行了战术切割。最后我没有感染，保持COVID virgin状态，家里只有部分家人感染。最高危的一身基础病的高龄老人阳了，连吃了两个疗程的我提前一个月准备的原研抗病毒药，没有特别重，没有住院。不过阳康三周以后，因为新冠持续症状——乏力、胃口差、睡眠紊乱，最近还是因为重度营养不良而入院，进行了一些营养和支持治疗，几天后出院，此时医院已经不太紧张了。
还要不要惧怕新冠病毒？
从来都不需要惧怕，该紧的时候紧，该松的时候松。
反正低谷期就应该好好利用。我旅游也旅游了，流浪地球2 也二刷了。全家顺利过关，气不气？
现在周围全是免疫人墙，反而没什么好怕的了。暂时。
其实主要的问题是，应该实时追踪疫情状态的CDC还没有恢复状态。我们虽然可以盯着输出数据，但随后这些国家和地区就会取消落地检了。而且，国内这波疫情确实整齐，但不会每一波都整齐，将来会开始出现时间和空间上的差异的。
为什么春节没有出现「第二波疫情」？
因为本来就不可能出现。年前发的解释：
简单说，整整齐齐感染了大部分人。刚刚感染的人不会马上再感染。就算有新的强逃逸毒株输入，就算XBB.1.5、CH.1.1这样的，疫苗+感染BA.5对其不产生大量中和抗体的毒株，也不会马上造成人群的二次感染。你还有细胞免疫啊。
如上文所述，疫苗+感染的混合免疫，还是能管几个月的，到8个月的时候还有一半的保护力。
所以春节的「小高峰」主要针对的漏网之鱼，而不是刚刚才感染过的人。
还要担心变异株吗？
台湾监测到的情况是，1月份从大陆输入者绝大多数为BA.5、BF.7，没有发现新变异株。新变异株还没有在大陆流行。
我大胆提出个假设：普通群众与其关注具体的国外的变异株，不如关心距离上一波高峰的时间。
目前XBB.1.5在美国逐渐取得绝对优势，部分欧洲国家、英国、新西兰等CH.1.1势头较猛。但这个其实跟我们的关系有限。
因为在国外新毒株抬头的时候，我们目前正处于「绝对不应期」。再过三四个月，可能这些毒株占据统治地位了，而我们还处于「相对不应期」，会有少数人感染，但不能掀起全国范围的大风浪。
等我们第一轮中，人群形成的混合免疫消失的时候，什么毒株会在下一轮唱主角，现在并不能预测。普通人提前关注具体毒株来做准备，没有什么意义。因为各地节奏不同，未来全球的毒株一定是在地理上割据的，刚刚被扫荡过的地方是没有机会流行当前最热的新毒株的。

所以，多关注下时间分布。已知我们目前处于波谷，已知距离人群免疫消失一半还剩七八个月，然后想想该做什么。下次疫苗加强接种不要太早。
另外，这个低谷期是用无数人的生命，以及活着的人的健康换来的。说好的消费复苏请务必尽快实现，窗口期是有限的。
如何看待中核集团发文力挺流浪地球，「你们尽管想象，我们负责实现」？科技工业的发展与科幻的关系是什么？

郭帆的《球2》与《秦桧》只是同期上映而已。这并不是跟国师真正的直球对决。国师最难以超越的是08年奥运开幕式。
而我想看的是，多年以后，郭帆导演的奥运会开幕式。
那时候，导演将天马行空的想象力、对大场面强大的调度能力、对细节无穷尽的苛求施展开来，在中国无可匹敌的科技工业的加持下，把硬科幻搬到现场。
中国现代文化不一定是复活历史，也可以是取自未来。
美国四星上将称「2025年与中国开战」，五角大楼发声否认「开战」，如何看待此番回应？透露了哪些信息？

2023年都还有美军高级将领认为可以在第一岛链战胜中国，你们每一位高华都有责任。
届时要在集中营里好好反思一下。
如何看待电影满江红起诉多位网络大V?

发函起诉一时赢，明天鬼畜全明星
《流浪地球 2》为什么禁止数字生命？

电影里面其实交代得蛮清楚的。
所谓数字生命是一条哪怕对自己而言都没用的东西，对人类更是毫无前途的死路，而且在当时连半成品都算不上，但已经被别有用心的人宣传成了完美的救赎，比如有个搞恐袭的，爆炸之前高喊「I live forever!」
然而真的是这样吗？
数字生命并不是意识上传，充其量只是一个备份，或者对人格和记忆的模拟。比如图恒宇的备份停留在2039年。并不是真正的脱离肉体的机械飞升。你的数字模拟运行在别处，却与你本来的意识无关。马兆说了，人死了就是死了。备份一份记忆，但原来那个自我依然是死了，不存在什么数字永生。
还处于非常早期阶段。从马兆看到YY之后的暗自喜悦能看出，到那个地步已经是非常难得的了，怎么会把人类未来寄托给这个阶段的技术？
极其消耗算力资源。550A虽然性能一般，但在当年也是最强性能，然而迭代了几百代以后，也只能维持YY两分钟的「生命」。就算后来升级更强大性能的量子计算机，也很难满足几十亿人的需求吧。
数字生命并没有解决任何问题。按照设定，地球还剩三四百年就要被膨胀的太阳吞没，就算数字生命成功模拟了整个人类社会的运行，地球都要没了，其依赖的硬件系统能平稳运行的时间没有多少年的。你想想，2058年的一场海啸就把几个关键节点废了，随着时间推移，没有海量的维护，这些系统怎么运行啊。这不过是个鸵鸟战术。
没有时间留给数字生命技术的发展和验证。片头说了，要完成移山的验证，只剩下13个月的窗口期，要用尽各种资源才能完成，错过了又多等至少一年，中间地球上已经灾害频发。怎么可能把资源交给一眼望到头的鸵鸟战术呢？
即便带着地球跑也只能救一部分人，大部分人要么默默的死去要么捣乱后一起完蛋，这当然是流浪地球计划的原罪。
然而「数字生命」的提法给了很多人，尤其是没机会进入地下城的人以虚假的希望，他们在绝望中对「数字生命」寄予了宗教式的信仰，类似于为了修来世，去投身极端主义。这个东西当时已经成为一个意识形态的核心支柱，用来破坏人类唯一的生存出路，所以被禁了。
怎么看待美国和网军的枪击爱好者?

这个话题是陈年奥利给的重灾区。充满了降临派的味道。
就像是，某个发达国家艾滋病泛滥，于是一些人就天天盼着，要是咱人人感染艾滋病，岂不是比他们还发达了。
比如：
这里面两大主要论点：
1、持枪可以保护自己的人身安全。
2、持枪可以保护自己的政治经济权利，即，在必要时对「权力」（包括不限于老板、官僚等等）进行反击甚至先发制人，以防止「权力」的侵犯。
那么请问：拥有权力的人持枪，能不能保护他自己的人身安全？
如果不能，持枪有什么用？
如果能，持枪有什么用？
《流浪地球2》算是主旋律电影吗?

是宇宙时代的主旋律。
但主不在乎。
《流浪地球 2》海外开分 80%、观众喜爱度达 93%，这一成绩是否能说明中国科幻片走出国门了？

现阶段与其说是走出国门，不如说是坚固了海外华人的文化纽带。距离真正的海外畅销还远。
但是没关系，真的没关系。
也急不得。
不需要急着追求外国人的认可，急于追求认可，可能导致很多刻意的谄媚和妥协，放弃了自己价值观的输出。或者为了追求国际专业影评，搞一些曲高和寡，神秘主义的东西。
急于追求认可也会导致把一些廉价的夸奖抬到不属于它们的高度。
最重要的是本土市场能够养活养肥《流浪地球》系列这种认真而为的作品，把电影工业发展到了世界领先水平，而且要把标杆越推越高，把观众口味给养挑剔，卷出一批拍得出商业化好片的影视人。总会诞生跨越文化又叫好叫座的电影的。
但是这事会有一个硬边界。
如果届时世界还是现在的格局，像现在文化产业占了美国GDP的20%以上，整个链条上依附了几千万人。等你的产业威胁到它的根基的时候，发生在芯片、通讯等行业的事情又在电影行业发生。对哦，意识形态输出输入也可以用国家安全的理由。
以前各种制作、拍摄、播放等用到的设备、行业标准、专利起码是给钱就能用，后面或许就不行了，分发渠道也要被掐死。然后你只有两种选择，接受大规模的持股和收购，或者保持独立性，另起炉灶发展相关全产业链。
现在好莱坞看似是白左大本营，打着自由主义和多元文化包容性的旗帜，到时候也会亮出獠牙，从意识的层面给你贴上各种标签，把排挤合理化正当化。
所以其实没有什么「远离政治」一说，政治是你的疆界，剑和犁从来都相互铸就。
《流浪地球 2》后，导演郭帆的地位如何？

我求求郭导，过完年赶紧复工，先把刘慈欣的《中国太阳》拍成电影。
1万字的短片小说，人物不多。从渺小的草根开始，到发迹，到后面恢弘的太阳系尺度的神展开，最后又回头照亮故土。两个小时就能讲好的故事，而且足够把人物刻画丰满。
最重要的是，再不拍，王宝强和徐峥就老了。
长三角地区（江浙沪皖）的居民，对三国时期的东吴政权，有特殊情感吗？

四川尊崇汉昭烈庙和武侯祠，不是纪念三分天下的「蜀」，而是因为季汉是汉的武德传承，是当时大汉尚未燃尽的王道正气。汉贼不两立，王业不偏安，受任于败军之际，奉命于危难之间，兴复汉室，还于旧都，鞠躬尽瘁，死而后已。
这个纪念不仅仅局限于四川地区，其实全民族都承袭了这种精神。
三国孙吴政权，放在当时也只是偏安守成的割据政权，就是前者的背景板。昭烈武侯关公有多刚毅，孙吴就显得多猥琐。
背景板也不算最差。毕竟，还有司马家垫底。
四川地区居民对刘焉刘璋政权有特殊感情吗？
河南地区居民对三国的司马氏有特殊感情吗？
2023 年 1 月 18 日突然发布的第二代全尺寸 HomePod，它值得入手吗?

作为大桶的全家桶用户我来悲观一下。
这个产品线我只有HomePod mini。
新HomePod音质倒不是太大的担心，16寸的MacBook Pro （M1 Pro）是我听到过便携设备外放音质做得最好的（远好于HomePod mini），苹果这方面功力并不差。
这东西怎么说呢，其实很鸡肋。买mini的时候想的是一方面作为一个Hey Siri响应终端，连同它身边的小米Sound音箱、小米屏幕放在一起，作为家中智能设备的一部分，另外可以方便的作为Airplay的终端，需要的时候用手机、平板输出声音。
结果呢，超级难用。最主要问题是——只要不是播放的Apple Music，各种第三方应用的airplay声音延迟巨大，至少5秒，最长10秒。纯音乐的app还不会不协调，比如网易云音乐，只是点击之后声音几秒以后才出来。视频的就要命了，放B站视频或者其他第三方播放器播放的本地视频，画面都走了快10秒了，声音才出来，始终要慢几秒，根本不能用。
这是硬件问题吗，怎么都不可能是硬件问题吧，也不会是Airplay协议问题，同样Airplay，投到Apple TV上，从最老的Apple TV 3，到Apple TV 4k 1-3代，都没有延迟。
你想拿它当个外放音箱，它就要膈应你。想听歌就只能Apple Music，最好办法就是用语音操作它，让它从曲库找歌。但是你要是说播放热榜歌曲，它多半放的是周杰伦。让它随便放一首，出来的又经常一言难尽。
我家无用设备很多，心想也不差这一个。不过也还好只买了一个，没听有些人的拿来组Apple TV的多声道。
你们买吧，上述问题有一样解决了踢我一下。
复必泰二价疫苗香港自费市场「开打」，多个平台已提供预约代订服务，两针 3034 元，哪些信息值得关注？

精致的防疫爱好者：国产疫苗虽然免费也管用，但是抠抠索索，好不容易允许第四针，下次还不知道什么时候，跨境接种可以卡未登记的bug，加上国产疫苗，把接种频次提升到3-6个月一次。
孕妇、6个月至3岁儿童：内地至今没有开放该人群接种，别无选择。
普通人：逃逸毒株面前大哥莫笑二哥，打免费的就行，不花这个冤枉钱了。
有钱没文化：国产疫苗不好，BNT二价疫苗才好，打BNT疫苗就不打国产了。
2B：虽然我没钱打付费的，但这说明免费疫苗不好，所以我什么都不打。
1 月 12 日在岸人民币对美元升破 6.75，为去年 8 月来高点，哪些信息值得关注？

什么年底1:10…什么瞬间1:50…
我就想问，1500万的房子75万美元卖的事情…什么时候去过户？我可以先把网签合同打了。
医保谈判第三天，辉瑞谈了四个多钟头，它会再次降价吗？辉瑞治疗新冠实际效果如何？

实际上Paxlovid去年3月就已经进了一些地方的医保。
声明：
对这个药本身我一直是支持者提倡者，公正评价其效果：辉瑞新冠特效药 Paxlovid 定价 2980 元/盒，网售放开后迅速下架，如何看待其价格和药效？
这次更重要是谈判价格的破裂，其次才是没能进到国家的医保目录。
我个人认为原因有几个：
1、迄今为止Paxlovid没有强力的竞品上市，同样紧急批准的M药难堪大用[1]，瑞德西韦静脉使用且效果有限、治疗窗口也窄。
2、辉瑞这几年全球利润远超贩*，进不进医保其需求量都巨大，并不需要价格大跳水，他的筹码和底气都还很足。
3、Paxlovid的特点决定了它完全不是救命药，其真实定位后面讲。
4、中国自己的角度看，已经越过第一波高峰，国产口服药目前有可用的虽然实力还有待检验，新的国产口服药也初现曙光（例如VV116、SIM0417），价格压一压试试，但也没有特别强烈的意愿了（中性描述）。

但我这里重复一个此前的观点：
价格不大砍的话，Paxlovid不应该进医保。
这是抗病毒药，不能感染前预防使用、不能暴露后预防使用，用晚了效果又非常非常有限甚至没效果。从表面上看，这是一个治疗药物，而实际上从它「高危人群、确诊新冠、有症状5天内服用，降低重症率」这个适应症来看，它最大角色其实是——
新冠的三级预防。
也就是说，新冠感染的发生已经是既成事实的情况下，吃药来防进一步的严重事件。
所以其主要适应症其实不是看病情如何进展来决定用药，而是取决于每个人感染前就已经具备的基础状态。
所以这个药的分配权本来应该放在快速可及的位置，比如社区、乡镇卫生院，甚至社区药房里，甚至互联网医院，然后按照基础情况来决定是否开药，根据是否已经进展到重症来决定是否排除。
以（三级）预防性药物的视角来看，在绝大多数人都会感染的前提下，这个药是天价药。

为什么这么说，我们用两种算法来计算。
1、
根据人口计算的话，
我国65岁以上的老年人有2亿
50岁以上有数千万未完成接种
没达到65岁但有两项基础疾病[2]者不清楚有多少
免疫抑制状态者（器官移植者、因为各种肾病风湿免疫疾病等在服用激素/免疫抑制剂、AIDS等等）不清楚有多少
排除严重肝肾功能不全者，其实以上均是有服用该药的指征的，我们就按2.5亿来保守估计。
一波感染下来，如果不砍价，需要5750亿，这还只是第一波感染。
而且只有药比病人多、医疗体系进一步往分级改革的情况下，才能够有效分配到上述人群手上，否则一定会大面积流入市场，因为其实在不满足指征的中低危人群中同样有巨大的市场需求。
也不可能允许一个毒性和药物相互作用要15页纸才写得下的还没任何国家正式授权的药不经过医生之手直接像OTC药一样卖。
最终导致需求人群不能按目的分配到手。要分配到的话，实际的量可能还要翻倍。

2、
另一个角度。
采用目前最大宗的发表在新英格兰的观察性研究的数据，2022.9的《Nirmatrelvir Use and Severe Covid-19 Outcomes during the Omicron Surge》[3]。研究中纳入的都是高危患者，其高危算法比较复杂[4]。
原始结果：

Paxlovid治疗的住院率 非Paxlovid治疗的住院率
≥65岁，高危 11/2484 766/40337
40-64岁，高危 7/1418 327/65015

做个最粗糙的估算：为了减少1例新冠住院，我们需要用Paxlovid治疗多少人（Number needed to treat, NNT），需要花多少钱？
不区分年龄的高危患者：每使用Paxlovid治疗173.6人，可以减少1例新冠住院，花费40万人民币。
65岁以上的高危患者：每使用Paxlovid治疗68.7人，可以减少1例新冠住院，花费15.8万人民币。
40-64岁的高危患者：每使用Paxlovid治疗10743人，才可以减少1例新冠住院，花费2471万人民币。
如果资源分配非常非常精准，严格给到65岁以上且高危，每减少一例住院要花15.8万元。
如果资源分配比较精准，严格给到高危但不分年龄，每减少一例住院要花40万元。
如果资源分配把关不严，实际上分配给给中年的高危，每减少一例住院要花2471万元。
那如果资源分配给了非高危呢？这里没数据了，但需要的花费可能会几千万甚至更高。这都还没考虑把该药错误的砸给为时已晚的人，或者错误的用在感染前预防上的情况。

所以，表面上价格是2300元，实际上其每「预防」1例住院的花费，在精准分配的情况下是高昂的，而在不精准分配的情况下是天价。
如果你还不能理解，我们换个角度。现在有一个45岁的人因为新冠肺炎住院了，有一个药，用了以后他当天就能出院，并进入轻症初愈状态，但这个药一盒要2000万人民币，你同意这个药进医保吗？如果1盒800万呢？
其实很多人对Paxlovid不满的价格因素不是2300，而是其1万3万5万的「市场价」。然而，导致这个「市场价」的根本原因是三点：1、铺货不足；2、需求量超过其适应症的范畴；3、缺少竞品。明白矛盾点了吗？就算Paxlovid在全国范围医保全报销，只要铺货不到几千万、上亿盒的量，一定会流向「市场」，实际价格远远不止2300。而假如先足量铺货，其实就已经失去了谈判价格的可能性，再怎么砍价也不会比2300低多少了。
综上：
Paxlovid如果不能砍到跳楼价再进医保，其结果是——
如果药没有足量采购（上亿盒），无法有效合理分配。
如果足量采购，超低的效费比会让医保加速耗尽。
所以，最大核心问题是价格和量，不是进不进医保。
另外，加强疫苗接种、加速国产药物的获批，是两件可以进一步降低对Paxlovid的需求的举措，都是将来压价的筹码。
这个问题，站在公共角度和个体角度是不同的。
参考
^https://www.zhihu.com/question/575701681
^https://www.zhihu.com/question/572106846/answer/2799933500
^Arbel R, Wolff Sagy Y, Hoshen M, et al. Nirmatrelvir use and severe Covid-19 outcomes during the omicron surge[J]. New England Journal of Medicine, 2022, 387(9): 790-798.
^https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2204919/suppl_file/nejmoa2204919_appendix.pdf
如何看待2023年1月6日特斯拉大幅下调售价？

含税费的到手价，美国Model 3已经比国内贵了55%了，Model Y长续航贵了60%
登子，洛杉矶港、长滩港自贸区考虑下，当倒爷不好吗，平行进口他不香吗？
春运或春节期间在路上应该怎么做好防护？

前几天已经总结好了，供参考。
乌克兰总统泽连斯基说:"俄罗斯从古到今，都是一个不断扩张的民族，不断伤害周边国家"您认可这句话么？

劳荣枝：「法子英罪恶滔天，杀人无数，坏事做尽。还家暴我。」
这位共同正犯说得很好，二审维持死刑判决。
网传新冠感染者康复后短期内因剧烈运动入院或离世，阳康后多久才能运动? 应该如何科学、有效地运动？

一个来自专家共识的逐步恢复运动的方案，供参考，不作为医学建议：
如何看待观察者网为张文宏站台?

【上海儿童医学中心殷勇：四月份上海方舱实际九成有症状，成人比儿童更重-哔哩哔哩】
https://b23.tv/Zcvp5yO
传说用Apple watch和华为watch测试火腿，华为的能测出火腿的心率和血氧，是恶搞还是真的？

有些人真就是一辈子都无法从「茶水验尿」学到丁点东西。
活该一辈子茶水验尿。
如何看待 2300 块一盒的辉瑞口服新冠药 Paxlovid 被纳入医保?

首先，Paxlovid的疗效是基本上比较肯定的，局限性也存在。下面是之前的评价，我个人觉得还算公正：

但是，我反对Paxlovid留在医保中。

三大原因。
第一，国产药曙光初现，理应协同对其压价和替代。
而在国产如果效果足够，且较便宜，上市后应该进医保，而Paxlovid作为丰俭由人的自费选项。

第二，严重的资源错配。
Paxlovid目前无法以正常价格分配到真正需要的人手里。
真正需要的人：高危患者，发病早期（<5天），轻中症，尚未进展到需要住院、需要吸氧，更没有发展为重症危重症。
大医院主要把药开给了谁：已经住院，已经重症、危重症者（多少有些晚了）。
目前谁在囤：经济条件非常好的，或者很有路子的人，或者黄牛。
目前谁愿意以十倍以上价格从黄牛手中购入：已经住院，已经重症、危重症者（大多为时已晚），心急如焚者。
把分配权交给社区医院，是一个正确的方向，但是开药门槛降低，可能会有很多药流向社会。
具体：

第三，似乎本站很少有人提到的一个问题——资源错配下，极低的效费比。
请问，使用Paxlovid的成本，真的只有2300元人民币吗？错错错。远远不止。
我们来简单算算。
采用目前最大宗的发表在新英格兰的观察性研究的数据，2022.9的《Nirmatrelvir Use and Severe Covid-19 Outcomes during the Omicron Surge》[1]。研究中纳入的都是高危患者，其高危算法比较复杂[2]。
原始结果：
Paxlovid治疗的住院率 非Paxlovid治疗的住院率
≥65岁，高危 11/2484 766/40337
40-64岁，高危 7/1418 327/65015
做个最粗糙的估算：为了减少1例新冠住院，我们需要用Paxlovid治疗多少人（NNT），需要花多少钱？
不区分年龄的高危患者：每使用Paxlovid治疗173.6人，可以减少1例新冠住院，花费40万人民币。
65岁以上的高危患者：每使用Paxlovid治疗68.7人，可以减少1例新冠住院，花费15.8万人民币。
40-64岁的高危患者：每使用Paxlovid治疗10743人，才可以减少1例新冠住院，花费2471万人民币。
如果资源分配非常非常精准，严格给到65岁以上且高危，每减少一例住院要花15.8万元。
如果资源分配比较精准，严格给到高危但不分年龄，每减少一例住院要花40万元。
如果资源分配把关不严，实际上分配给给中年的高危，每减少一例住院要花2471万元。
那如果资源分配给了非高危呢？这里没数据了，但需要的花费可能会几千万甚至更高。这都还没考虑把该药错误的砸给为时已晚的人，或者错误的用在预防上的情况。

如果大量采购，用医保买单，然后把药拿给社区和互联网医院来分配的话，这个分配能够精准吗？目前是完全错配。即便精准，这对于医保来说，划算吗？
我公卫知识粗浅，请临床流行病学专家 @KellyWeaver 帮忙看看这么算NNT和花费是不是有问题。

反正我怎么看都觉得，Paxlovid是难以合理分配，且效费比极低的，对医保来说将是个大黑洞。
再次呼吁，预防才效费比最高的方式。个人防护指南：
参考
^Arbel R, Wolff Sagy Y, Hoshen M, et al. Nirmatrelvir use and severe Covid-19 outcomes during the omicron surge[J]. New England Journal of Medicine, 2022, 387(9): 790-798.
^https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2204919/suppl_file/nejmoa2204919_appendix.pdf
研究称国产新冠药 VV116 疗效不劣于辉瑞 Paxlovid 且更安全，会对新冠治疗带来哪些影响？

我已经大体上在这个回答里面快速评价过了。没有各位大佬说得细但将就看看：
针对有人说的，报告的终点事件，把转重症率变成了临床症状改善，所以这个药存疑。
我的评价是，有遗憾但是瑕不掩瑜。
你需要深入想想这个问题是为什么。
很简单，因为这是头对头比较，是跟Paxlovid的直接比较，是平原对决。
而Paxlovid当时的，是跟安慰剂或者空白组的比较，才得出如此大的显著性的。
VV116 vs Paxlovid试验的Protocol设定的纳入是822例[1]。
VV116的对照组是已知可以降低重症转化率89%的Paxlovid，Paxlovid组根据先前报道的，理论上重症率是多少呢？Paxlovid最大宗的非随机观察性研究里面，限制了Paxlovid只给高危患者用。3902名接收Paxlovid治疗的高危病人，出现了11名65岁以上的住院，和7名40-64岁的住院。总体的转重症率是18/3902[2]。就算本次387人是高风险，也只会有1-2名重症出现。
而实际上本次VV116 vs Paxlovid试验，纳入的是谁呢？首先，没有限制为高风险，然后中位年龄仅53岁，只有38%的在60岁以上，大部分打了疫苗。
也就是说，本次VV116 vs Paxlovid试验中，对照组Paxlovid用在了非高风险人群，那么其转重症率肯定是远不及18/3902这么多的。果然，387人里面重症为0。
那么，VV116面对本来重症率就为0的对照组，自己没出现重症，这是好的结果，也是意料之内的结果。而且VV116试验开展的时候，Paxlovid转重症的研究结果并没有出来，谁都不知道Paxlovid的重症率有这么低，所以这个主要终点的切换，是一个可以谅解的局限性。
如果非要跟Paxlovid头对头的比，还需要在转重症率方面比出一个有意义的数字，不仅仅要限定在高风险人群，而且还要把样本量扩大到至少每组几千人，才能比出重症转化率是否有区别。
VV116后续还在做一千多人的安慰剂对照、四盲、评价转重症率和死亡的研究[3]。
我作为临床医生，面对目前形势，我不吹毛求疵了。这个结果已经比很多xx、xxx之类的药物好无数倍。剩下的数据，留给紧急批准后的真实世界研究。

延伸：反对Paxlovid进医保的理由——
如何看待 2300 块一盒的辉瑞口服新冠药 Paxlovid 被纳入医保?
参考
^https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05341609
^Arbel R, Wolff Sagy Y, Hoshen M, et al. Nirmatrelvir use and severe Covid-19 outcomes during the omicron surge[J]. New England Journal of Medicine, 2022, 387(9): 790-798.
^https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05242042
网传「病毒学博士 5 天内两次感染不同毒株」，疾病防治中心回应无此员工，有哪些值得关注的信息？

抓得好！这种瞎编乱造混淆视听的一定要治。
请问《没有一个重症》《不需要住院》《不用吸氧》这种要怎么处理？
卫健委称在经历重症救治高峰的省份重症床位资源已接近临界值，要进一步扩充重症床位资源，哪些信息值得关注？

医院外面有黄牛把抗病毒药卖到了12倍价格，有家属心急如焚不知道从哪里7倍价格买到一盒但是这个药是感染早期用的，危重症用已经很晚了。
过峰地区，有医院的口腔科、妇产科病房都收很多新冠重型患者了，外科择期手术暂停，病房拿来收新冠。有创呼吸机全部占用，__一个才能给下一个用。
还要往哪扩，我倒是期待。
不会真的是信了「90%无症状」吧。

高峰期最好的医疗就是不要染疫。个人防护救你和家人一命的可能性微存，指南：
普京嚎啕大哭了五分钟，是真的吗？

拉黑所有乌克兰舆论战专用号，能够让你很大程度上远离赛博垃圾人。
现在看来是非常正确的决定，顺带连疫情话题都清净了一些（不完全）。
日本加强从中国入境的防疫措施，入境检测核酸阳性者需 7 天隔离，该政策是否适用其他国家地区？如何评价？

日本防疫爱好者不想共存的话，可以用铁皮把自己围起来，把门焊死，不要出门。
国家卫健委将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染，实施「乙类乙管」，这意味着什么？哪些信息值得关注？

其他乙类传染病：炭疽、SARS、艾滋病、结核、狂犬病、登革热…
乙类乙管？
不麻烦乙了，乙类咱自己管：
你们感染新冠喉咙刺痛都是用什么方法缓解的？

11月19日发的偏方。
比官方科普也就早了一个月吧。而且官方的方法其实大多完全不能解痛。

省流：xx卡因糖/口喷雾/胶浆，直击最痛点。

不过听说麻药搜查官会来敲我的门。
来吧来吧，我已经准备好了。
如何看待现在国家放开疫情管控？

反对所有「放开前没有做好准备」的说法！
这么讲是不厚道的。

事实上，我们是按照奥密克戎「80-90%无症状」、「仅4%的患者会发烧」「弱于流感」「变异趋于稳定」这些特点，做好了充分的准备：

做人有点良心。不要忘记为你赚开城门的人。


城门已破，巷战到底的指南：
外交部回应「美国称愿同中国分享疫苗应对疫情」称「疫苗接种正在推进，药品等可满足需求」，透露了哪些信息？

经典诈捐PUA。
这时候谁帮它说话，谁就是内鬼。
别人吹吹狗哨，回答区果真就有回应的。什么巴甫洛夫。
至今还未感染的你是怎么做到的？

首先要肯定，每一轮大流行下来，都会有少数人不被感染。有的人纯粹是运气，但是很多人还是依靠做好个人防护来达成的。
我至今没感染过。但是从轻到重已经见过不少全过程了。我还想继续巷战到底。
2023-1-15：还没阳，而且现在已经过峰，至少上半年大概率都不会阳了。
我整理了系统性的行动方法，分享一下如何将防护融入日常生活，如何建立家庭安全区，并且列举了很多常见生活场景中的流程，请参考，并分享宝贵意见。里面也总结了Omicron的传播特性。
这个文章就是我对本提问的回答。

但我想另外写一下，以我过去在共存区的个人生活经验，还有最近对新晋受感染的人的观察交流，总结下为什么有些看似防护做得很好的人，还是被感染到了。
1、感染风险的时间分布
大流行的高峰期，社会面的阳性率（指随机抽取人群做核酸；还没感染和已经康复的会是阴性）可以达到10-20%，甚至20-30%的高度。
这就意味着，你前往人群密集场合，与正在大量排毒的感染者直接遭遇的可能性非常大。而且他们近距离接触使用的物品，持续保留病毒的可能性也空前的大。
因此，流行高峰期就是非常容易感染。需要非常谨慎。
但是反过来，一旦渡过了高峰期，大部分人都被感染了一遍，在短期内不会再次感染，社会面阳性率会降低到1%以下，其实不管是密集场所的人，还是各种物件，你遭遇感染的可能性都是几何级数的降低。
因此，需要抓大放小，在感染高峰极其谨慎，尽可能减少对外暴露，避其锋芒，在低谷期可以降低级别。
其实国外很多共存区本身就是这样的策略，远程办公，高峰期禁止人员聚集，禁止堂食，老人院和医院禁止探视，减少陪护，进行核酸筛查等等。这些都是有效的经验。
2、感染风险的空间分布
很多人不了解病毒传播的特性，在潜意识中误以为病毒在空气中均匀分布，以为在所有物品上均匀分布，以为两个人戴着口罩面对面擦肩而过也会空气传播，以为开个窗病毒就会飘进来。
其实根本不是这样。参考上文，我引用了一些病毒颗粒的物理特性。
接触传播依然是最要的传播途径，没戴口罩的人呼吸道排出的大中颗粒会落在近距离的物品表面和皮肤上，然后通过物品、通过手的接触等传到别人身上，别人在没注意的情况又各种摸自己和摸个人用品，然后传染。
为什么传染性这么强？是由于Omicron在物体和皮肤表面延长了数倍的生存时间（参考上文数据）。所以，Omicron经过手摸物品传播的风险比从前还要大得多。
因此，抓大放小，完成流程化的手卫生、工作场合消毒、入户流程、入户物品消毒，其余不要过度关注。
此外还有都在关注的气溶胶问题。气溶胶主要是病人自己产生的，随气流而行，效果最好的是依靠通风来稀释，和依靠空气的过滤、消毒来消除，因此做好这一点，就不要反复吓自己。气溶胶不会在通风良好的地方构成威胁。
气溶胶还有个产生途径是下水道，检查自己下水道结构无缺陷，就不要太担心了，如果有，采取一些临时堵漏的方式。至于抽油烟机，有止逆阀就行了，日子还过不过了。
总之，对于气溶胶，抓大放小，通过通风稀释，通过空气过滤设备来过滤消毒，其余不要雕花。
3、家庭成员中的防护短板效应
有人百思不得其解，自己已经一个月不出门了，为什么还被感染。原因是他不是一个人居住，他不出门，有别人要出门。
还有人，自己的个人防护已经超越了99%的人，还是被感染，原因是家庭成员中存在短板。短板主要是：儿童、老人、保姆，以及对此不上心的缺乏执行力的家人。当然，还有宠物。
经典例子就是医护人员，大部分都不是从医院被感染。当年驰援武汉的四万医护，几乎没有被感染的，因为他们那段时间是闭环的生活，家人不在。而现在大家都是上有老下有小，在医院做得完美，结果小孩从幼儿园学校感染一圈回来，或者外面玩耍到处摸；老人每天出门买菜，一个口罩反复用几天，不想戴着就揣兜里，也带着手消毒液。
家庭成员中的短板，不采取非常措施，是很难补起来的。要补的话有几个措施：
高峰期不上幼儿园。反复培训短板成员。
还有终极的策略，有条件的话：家庭内部做战术切割，分成几块，尤其对高风险人员暂时隔绝往来，甚至高风险人员先去疫情尚未波及的地方休息下，错过高峰再回家。好处是，就算有人感染，其他人暂时没事，可以提供支援补给。但前也要保证物资充沛，保持频繁联系。
对于有老有小又无法切割的家庭，只能调低战略目标：将目标从严格避免感染，调整为「即便感染，也是低剂量的感染」，并且保护高危人员。
降低病毒载量，那就是采取上述一切方法，通过手卫生、入户物品消毒、入户流程等，尽可能减少家庭引入感染的量，家庭内做好通风换气、空气过滤消毒，保持一个相对清洁的环境，即便有家庭短板成员率先感染，其他人还有机会仅仅低剂量暴露，可能换来更轻的病情，甚至不阳性（有诸多成功案例）。低感染剂量理论：
钟南山称越「晚阳」，症状或越轻，如何看待此言论？个人应如何做好防护？还有哪些信息值得关注？
对于无法隔绝往来的高危人群，例如未接种疫苗者，例如年龄>65岁，例如合并基础疾病者，抓紧时间压哨接种疫苗是最重要的事情，可以将重症风险降低几十倍。

就算周围人被感染了，就算感染过了，也不要有摆烂心态
不要相信不会再次感染。如果再次感染真的如此稀少，那么全球大流行早已结束。因为病毒变异的主要方向，就是逃逸此前已经形成的免疫力，不断出现的逃逸能力强新变种本身就是为再次感染而进化的。
超大赢
躲过高峰期，低谷期轻松度过，达成全程不感染。
大赢
比绝大多数人晚感染，此时社会秩序已经恢复，医疗资源充沛，再差也能保底。或者因为防护好，感染剂量低，相对轻松。
中赢
虽然本次早早就感染了，但防护做得好，后续也加强接种，最终比其他人少感染几轮，降低了病毒的翻台率，保护了身体也保护了家人。

我会继续更新补充：
当然还有总纲领：
感染新冠后，为什么咽口水像吞刀片？如何减缓症状？多久能恢复正常？

看看，一个月前的文章。当有人还在扯皮该松还是该紧的时候，当有人还在笑别人囤药的时候——
我已经喊你们买麻药润喉糖和麻药喷雾了。
当初跟上节奏做好了准备的人，早已从咽痛中恢复过来，并成功将喷雾用于延长时间、提升体验了。
这波我在大气层。

新动作：
为什么现在没人说“老人、小孩、后遗症”了？

老人：
小孩：
后遗症：

你人呢？说好了把不支持放开的关在家里，你要出去浪。你根本不在街上，你在哪儿？
感染新冠，孩子重症死亡的概率是多少？哪些孩子更危险？

儿童新冠急性感染的痊愈并不是危险的结束。
家长还要再留意观察6周时间。
疫情高峰结束后的城市，反而可能会迎来MIS-C这个病的井喷。
台湾省，12岁以下的儿童新冠相关的重症中，有62%都来自于MIS-C。 准确说0-21岁都有此风险。
做好心理准备。详见：
深圳现在疫情怎样， 完全不知道阳性病例的情况，该不该送孩子去幼儿园？

立即接回家。
并且与家族中的能自主生活老人暂时切断往来，当然确保他们有足够的药品和物资。
减少出行，入户设置缓冲区，提高防护级别，随身携带消毒用品，在外面摸个人物品之前都要消毒手，详见：

多数感染的医务人员，自己的日常工作中防护和消毒都是非常到位的，往往是从家庭这一端被感染的，原因通常是家里有薄弱环节，尤其是儿童。
而幼儿园、学校的疫情基本上都是集中爆发，还有零星病例出现的时候，很短时间就趁着潜伏期就一口气感染多数人。疫情已经抬头的城市，应该把儿童接回来了。
避开新冠高峰的努力是值得的，躲过高峰以后再恢复日常节奏，解释：
如何看待女子教科书式防疫去上班，全副武装消毒确保零接触，第二天阳了？如何防护更合理？

你们这些媒体想干什么？
个人防护有什么错？个人防护都要嘲笑，是嫌现在的疫情传播还不够快？以为自己手上的人命不够多吗？找不到写的，可以来急诊科蹲着，数排队人数，数尸体，去联系殡仪馆看看等多久，去120呼叫中心看看，来医院兼职护工。
Omicron潜伏期普遍为2-4天，长的可以到5-7天。这是你们呼吁缩短隔离期、呼吁躺平的时候经常说的，怎么现在就忘了？
不管新闻中这位女子怎么做，她显然在「全副武装」之前就已经感染上了，她就算不出门，她也注定要出现症状了。
现在你们只字不提，表达的意思好像是，个人防护没有用？防不防都一样？
我们来复习一下传染病学。传染病应该怎么控制？
1、控制传染源；2、切断传播途径；3、保护易感人群。
请问你们的宣传，为控制传染源做了什么？为切断传播途径做了什么？为保护易感人群做了什么？
现在在极高的人群阳性率之下，每个人都是潜在的传染源，减少出行是天经地义的。如果不能避免出行，戴好口罩是非常负责任的，保护自己也保护他人的行为。
新冠的传播途径，飞沫、接触、气溶胶。该不该消毒手、戴医用口罩？
保护易感人群，你放任大规模传播，医生护士、护工、家属，全都阳了还怎么保护？

而且，我以为「全副武装」是把自己用什么东西裹起来。结果？原文：
上班戴N95口罩，包里放上抗原、酒精消毒剂，还带上了一根牙签，为了避免接触电梯，酒精消毒后再用牙签按电梯按钮，工位用酒精消毒后再工作
就这？？
就这？？
传染高峰期，注意防护的人，谁不是这样过来的？
这都要黑？
逆天。

我无所谓，你们可以叫我防疫爱好者。我就是。
大流行时代，确实就是应该尽可能的减少感染。
而且你们，不要觉得这是什么endgame，什么终局之战，根本不是。这只是第一个赛季，还有季后赛，还有下个赛季，下下赛季。
你的所谓早阳早好，不过是提高了病毒的翻台率、周转率，不过是导致更快的传播，脆弱人群死无葬身之地。
做好个人防护完全有机会不感染，道理是这样的：在疫情的高峰期，社会面阳性率极高，减少在人群密集区域的暴露并且做好规范防护；疫情高峰过去以后，社会面阳性率落入低谷，以日常基本的防护正常生活，被感染的概率很小，这样就有机会做到全程不感染。
我会一直更新行动指南：

总之我一直建议把个人防护内化到生活方式中去，这里我整理了生活中常见场景如何进行个人防护的流程：