如何评价 1945 年美国向日本投下了两枚原子弹以迫使日本投降的行为？

更新：
我看到评论区里已经在讨论“登陆战和核爆哪个更残酷”了，真是既无奈又欣慰。欣慰的是，评论区主流观点终于意识到“登陆战会非常残酷”这一显而易见的推论。
那么，登陆战和核爆到底哪个更残酷呢，日本民众在哪一种情况下受到的损失才会更小？
事实上，这个问题对我们来说毫无意义。为什么？因为这不是我们的问题。
这是谁的问题？
战争一旦打起来，不管你是领导人，还是军官，是士兵，还是平民，你要做的，都是尽可能的为自己考虑，再无私一点的，为己方考虑。不管你做什么决定，都不可能偏向战争的另一方，更不可能偏向敌方。
因此，你是罗斯福，你就要为美军和美国考虑；你是战场上的指挥官，你要为你的战局和你的士兵考虑，假如我们都赞同这一点的话…
那么，登陆战或者核爆，这两者哪者对日本民众的伤害更小？
这个问题，显而易见，应由裕仁天皇和东条英机来考虑。
然而不幸的是，裕仁天皇和日本军部似乎并没有这种想法。史料早已指出，日本军部在必败的形势下，仍然要求日本平民武装起来准备和盟军同归于尽，是为了提高日本军政府和盟军秘密谈判的筹码。也就是说，裕仁天皇和东条英机在考虑的事情，并不是“登陆战会给日本平民造成多大的伤亡”，而是“我们要如何才能体面的结束这场战争”。
罗斯福和杜鲁门会想什么呢？很明显，是“如何以更小的代价结束这场战争”，以及“如何为美国争取到更大的利益”。
因此，美国人如愿以偿，他们的海军陆战队员不必再执行伤亡率极高的对日登陆作战，他们的陆军士兵不必投身于日本街头残酷的巷战当中，因为有人替他们考虑，因为他们的命也是政绩。
美国人终于成功的炫耀了一把武力，让苏联人隔着海洋也看到了厉害。美国得以分得一大杯羹，因为有人替美国利益考虑。
裕仁天皇也如愿以偿，在必败的形势下，他的盟友希特勒和墨索里尼都死了，他的共犯东条英机也死了，就只他裕仁天皇活下来了。因为裕仁天皇很懂得为自己考虑。
那么日本平民呢？很不幸，在这场博弈当中，没有人为日本平民考虑，因此，他们得到了可能是最坏的结果——当然，假如东条英机和日本军部里的强硬派想要搏一搏，阻止天皇的投降诏书的颁布（事实上他们确实试图这么做只是失败了），他们也成功的为自己考虑了，他们真的从中得到了体面的投降和活下去的机会，那么，日本民众的结局只有更惨。
因为——有得就有失，有人抢得更多，抢到了不属于他的东西，就有人失得更多，失去了本可以留住的东西。
裕仁天皇向美国人展示了他在日本可怕的号召力，最终令美国人觉得他活着比死了更有用——不管这是有意还是有意。如果裕仁天皇和其同党东条英机不号召日本人民玉碎呢？如果日本人没有表现出宁愿死也要追随裕仁天皇的热情呢？在美国人眼里，他还有活下去的价值吗？
裕仁天皇可耻的活下来，就有人可悲的活不下来，日本军部想要体面的投降，就有人没法体面的生存。局面已经被日本领导者誓不投降的劲头搞得那么僵了，可以松动的余地变得极小，在这点可怜的余地里，有人多拿了，就有人少拿。这是太明显不过的道理。
那么，谁该为日本平民考虑呢？
罗斯福，还是杜鲁门？麦克阿瑟，还是尼米兹？
笑话！在当时的形势下，该为日本民众考虑的，该对他们负责的，难道不是日本民众当神一样供奉的裕仁天皇吗？难道不是日本民众崇拜的东条英机吗？
在该保卫本国民众的关键时刻，在该为评论区有人所谓的“祈祷和平的日本少女（呵呵）”负责的关键时刻，在该捍卫关心着本国国运的政治领袖（包括评论区提出的某名日本共产党）的关键时刻——这些人才是日本未来的栋梁——该保护他们的日本政府，在做什么？
他们在可耻的密谋如何用本国人民的生命来为已经时日无多的日本军部和军政府，换取更多利益。
喝下日本民众之血的不是美国人，是谁，显而易见。
到底谁该为两次核爆中的牺牲者负责？
**********************以下原答案
首先请告诉我，这些人是平民吗？

其次请告诉我，这张报纸上宣扬的行为和上一张图中的所谓平民结合起来，是什么样的结果？
第三请说一说，在美军已然打到冲绳岛，日本显然就要失败的时候，下图中的行为是什么精神？这种行为在当时的日本为什么可以大行其道？
（注：图为某批神风特攻队员合影）
第四，我们可以从各种史料中得知，神风特攻所用的飞机，要么拆除了降落所必需的零件，要么对座舱进行了改动导致无法从内部打开。简单来说，就是神风特攻飞机，只要飞行员坐上去，从硬件条件来说，就已经不可能逃跑。换言之，很多飞行员是被逼的。
那么同理请说一说这第四点：假如日本面临本土进攻，日本军国政府会不会以同样方式逼迫更多人以各种方式送死？
好了现在请各位用脑子得出结论：如果不使用原子弹，以下几种行为的结果是什么？
1、抢滩登陆日本本土，在日本想要战死至最后一人也绝不投降的决心之下，在整个日本国土上，与所有手拿三八大盖的日军，及所有手握竹枪自愿参战的平民，还有大量被逼迫上前线送死的炮灰，进行寸土寸巷的战斗，直至一年，三年，五年不等，拿下一个所有土地都被炮弹犁过一遍的日本。
2、围而不攻，军舰围住日本本土，经历大量的时间，终于困死日本。
（在此给你个参考资料：在莱特湾海战和冲绳战役中，“神风”飞机共出击2550次，其中475次命中目标，击沉美军包括航空母舰在内的舰只43艘，击伤各型舰艇约370艘。我只知道，在困住日本期间，神风特攻队是不会坐着看戏的。对了你知道各型军舰上会有多少活生生的舰员吧？）
3、不围不攻，坐等苏军来收场。先不论政治因素，建议你先了解下苏军的手段。
好了，现在你回答我：怎么评价美军在日本扔下两颗原子弹？
对了你知道这两颗原子弹的投放时间吧？一颗是8月6号，一颗是8月9号。其间整整间隔了3天。这3天里，日本没有投降。
其实我一直想问这帮反对当时用原子弹的人：
如果美军当年没有用原子弹，只用军舰围困日本，造成日本大饥荒，平民大量饿死，又有一船又一船的美国水兵被神风特攻队撞沉船淹死，最终日本境内饿殍遍野，日本周边海域尽是沉船残骸…
又如果，盟军当年抢滩登陆，大量美国、英国、中国、苏联的青年，在一浪又一浪的“万岁冲锋”中疯狂的扳动机枪扫射，直至整个日本尸横遍野，大量盟军士兵要么被竹刀戳死，要么被日军毒气所杀，幸存者也大多罹患战争后遗症，以这样的代价，换来一个满目疮痍，遍地弹坑，几乎要绝种的日本…
如果是以上这样，你们开心了吗？还是你们会又在知乎上发一个问题：
如何看待美军在二战中明明握有快速结束战争的手段，却还要在日本发动本土地面战争的行为？
然后有人回答说：
这是赤裸裸的屠杀！
哈哈，还真是，用原子弹，是屠杀，不用，还是屠杀。
动动脑子想一想啊！谁发动的战争，谁有权利结束这一切？
是美国人结束这一切的吗？
不，是日本人。日本人发动的战争，由日本人投降来结束。
不然呢？难道应该由美国、中国、英国、苏联四国投降来结束战争吗？
从日本走向军国主义扩张道路开始，结束这一噩梦的钥匙，永远只握在日本人民自己手里。如果当时的日本人民真的总体上反感战争，军国主义政府，早就失去民众基础被颠覆了。
日本人不愿结束战争，你来怪美国？
如何让日本投降？是狠狠的给他两记重拳让他倒地数十秒，还是一点点的小碎拳让他既可以坚持打斗又无从招架最终被彻底打死？你说呢？
以上算是答完了，说下题外的个人看法。
我认为日本人战后的确是进行了反思，不管这个反思的方式是否为中国人所满意。但我们可以清楚的发现：现在的日本人，真的已经不在乎什么政治了，可以说不管现在的日本政府何去何从，现在的日本人民，的的确确是往和平的方向在走…而且我个人看来，似乎走得有点过于极端，甚至有点像是被绵羊化了。
中国人骂他们小日本，他们就画出画稿来，萌萌的小小的日本姑娘的形象，并说，这就是小日本。
中国人骂他们日本鬼子，他们也同样画出画稿来，萌萌的长着妖怪角的日本姑娘形象，说，这就是日本鬼子。
OMG!这还是现在日本人的集体行为！
你能想象在现在的中国人当中，会发生这样的事吗？现在的中国人，比起现在的日本人，似乎要好战得多。
多学点历史，可以让你不会说出“只要围住日本就能让他们投降”这样的昏话。
多了解下对方，同样可以让你不会说出“只有杀光日本人，中国才能和平”这样的昏话。
以上题外话。