如何看待各大平台对优质内容创作者的争抢，是好事还是坏事？

对优质内容创作者来说，肯定是好事啊！被争抢证明你有产出优质内容的能力，证明这些优质内容是稀缺的。
流量时代比较稀缺的就是原创内容，而高质量的原创内容就更加稀缺了。
我之前写过一篇叫做“抄袭简史”的回答[1]，大致梳理了一下从十年前微博横空出世，到现在各种内容平台百花齐放的发展历程，但抄袭和搬运现象却一直在这十年间里频繁出现。造成十几年来，各大内容平台抄袭现象频繁出现的背后的原因就是，很多好的内容的创作是不可持续的，别说好的内容了，就连普通的勉强能看的内容，创作起来都是十分耗费精力的，再加上很多人都是业余在创作，所以很容易写一段时间觉得又累又没意思，最后就不写了[2]。
而少有的一些可以坚持输出原创内容的人，一般都需要花费大量的时间在创作上，如果长期得不到什么回报，还经常被抄袭，再加上现在网上的喷子越来越多，最后的结果一定是再有耐心的内容输出者也会选择离开或者降低输出的数量或质量。
《天下无贼》里葛优说火了两句台词，一句是“21世纪什么最重要？人才！”还有一句就是“人心散了，队伍不好带啊！”
为什么人心会散？多半是因为跟着这个老大挣不到钱了。
不管是以前还是现在，要想维持好一个团队，最重要的就是要有合理的回报，要让跟着你的弟兄们觉得跟着你混能有口饱饭吃。
而现在许多内容创作者面临的窘境就是，若想走创作这条路，就要做好用爱发电的准备。
国内互联网世界第一个时代最大的特点就是共享精神，大家真的是无私奉献，用爱发电，典型的代表就是那几个论坛上许多互帮互助的感人事迹，还有就是字幕组。
但那个时候我们的互联网用户是非常少的，大家聚在一起就像是乌托邦一样，在现实世界之外还有一个精神的港湾，每个参与的人都是现实生活中的少数派，都有一定的经济实力，不用为生存担忧，而且当时的人每天花在网上的时间真的不是很多。
而现在我们的互联网用户已经突破了9亿，互联网已经进入了几乎所有人的生活里，我们已经再也回不去那个为爱发电的时代了。就像你现在再去B站看，已经找不到几个是单纯为了乐趣而精心做视频的了，如果没有流量带来的回报，很多人肯定一开始就不会去做。
我也不止一次在网上感叹，现在好的内容真的越来越少了，知乎上一旦有个什么好文章，当天就会被抄袭到外站，再过几天，你打开一些视频网站，你会发现又有人洗了你的稿，把你的文字做成了视频，面对这些情况，往往你还没办法投诉。
如果创作者本身没办法因为创作出好内容得到正反馈，同时又遇到了几个喷子，很可能创作这个好内容的创作者就会走人不再写了。
所以，在好内容如此稀缺的这个时代，如何留住原创者，如何给原创者更多的正反馈，激励他们创作出更好的内容，才是最值得研究的课题。
我们看目前国内外几个比较成功的内容平台，几乎都是在激励原创者方面做得比较好的平台，为什么很多时候好内容都在YouTube上，许多人做视频时，也都会优先在YouTube发布？是因为YouTube有最多的流量的同时，也会给能吸引流量的好内容更多的回报。
而现在国内这种各个平台互相争夺原创作者这种现象，说明平台更加重视原创内容了，这对原创作者来说是好事，这能促进各个平台更好地研究出如何激励高质量原创内容的政策，而不是单纯地提供一个平台，让原创者输出内容，然后就没有然后了。
我们都知道任何领域，一旦一家独大之后，就会有很多弊端，尤其对于平台的用户来说，就相当于失去了话语权，因为只要想创作，你就必须要完全依赖这个平台，那么即使拿不到任何回报，或者只能有很少的回报，你也必须接受，因为你别无选择。
多个平台共生就能在一定程度上缓解这个现象，而且也能给众多创作者们提供更多的选择。
比如你是一个新入场的创作者，如果你只在一个平台输出内容，那么你就只能寄希望于网站的编辑能注意到你，把你的作品放在首页或者推荐页，给点流量了，否则没有关注量，根本就没有人能看到你，在你不花大价钱买推广的前提下，很可能你永远都做不出来。
而如果这时候有一定流量的新平台入场了，你就可以选择在两个平台同时发布原创作品，新平台往往会对早期的优质原创作品给予更多的流量扶持，这样你就能吃一波红利了。
这种法则不仅适用于新平台，还适用于旧平台的新政策或者新风向。比如抖音是去年开始发力直播带货的，在今年疫情期间，抖音就重点扶植了好多线下开服装店的用户，给了很多流量。一个新注册的用户，都可以在短时间内涨粉一两万。再比如题主提到的西瓜视频开始在原创视频领域发力，与B站争抢原创up主。开始和其他平台抢夺原创视频Up主，如果你在原来的平台的流量一直都不是很理想，你又觉得自己的内容很有特色，质量水准也不错，你就可以尝试在两个网站同时发布原创作品，可能西瓜视频就会给你更多的流量扶植，而且我们都知道西瓜视频是字节跳动的产品，他们有从今日头条到抖音的内容矩阵，很可能还会在别的地方帮你找到新的流量和回报模式。
还有一种情况就是，有一个或几个播主做一个类型的视频火了，然后你发现你也有能力做这种风格的视频，甚至你觉得如果你做，你会比这些人做得更好，这时候你准备入场，打开那个视频网站或APP你才发现，这个网站上一夜之间已经有成千上万个人在模仿这种风格的视频了，如果你拍了，大概率是不会被编辑或观众注意到了，反而还有可能因为你的原创内容比较好，被别的团队注意到了，然后瞬间就洗了你的稿。
这时候，对你来说，最好的选择就是去别的平台同时发布你的原创作品，因为这个平台的这种类型的视频已经过饱和了，用户可能也已经开始短暂地审美疲劳了，你要带着你的内容去那个这方面还没饱和，还有着广阔天地的平台去发布，这样你才能收获最多的流量。
比如上个月火遍全网的捡废纸箱讲金融知识，点评中国股市的纸箱大叔，他走红就是在西瓜视频。
在围观这个纸箱大叔的时候，很多人都想到了几年前在快手上火爆的讲国学的流浪汉沈言，当年沈言可是快手第一红人，拥有平台最大的流量。当时只要你的短视频里有沈言出镜，你的作品就能上热门，你就能涨粉，你就有流量。最后导致全国各地的人都跑到了上海沈言流浪的地方，天天围着他拍，都想要靠着沈言上热门。
沈言之后，快手上一度出现了很多想要复制这种神话的人，他们策划了各种流浪汉讲各种知识的模式，但最后没有一个红的，因为快手平台上这种模式的视频，有沈言一个就够了。
而上个月爆红全网的纸箱大叔，如果在去年选择在快手发视频，很可能就不会这么火，反而有可能会被快手老铁嘲笑，说这种梗早就过时了。
但是，纸箱大叔的视频因为发在了西瓜视频上，这种类型的视频在西瓜视频上是稀缺的，因此就得到了平台更多的流量，这就是同样的内容在不同平台会得到不同的待遇的现状。所以，多一个内容平台，对于内容创作者来说，就多了一个选择，多了一种可能。
我们老话经常说，东边不亮西边亮，人挪活树挪死。说的就是这个道理，如果只有一个平台，那你就只能在一棵树上吊死了，如果有多个，你还可以换一个平台再尝试一下。我们知道很多视频大V是在B站，抖音，快手和微博火起来的，但也有一些视频大V最早是在西瓜视频这样的平台成名的，比如华农兄弟，王刚，李永乐老师，当然还有一些视频大V最早是在知乎成名的，比如... ...
如果在一个领域存在多个平台共生的局面的话，就会给创作者更多的选择权。平台在争夺高质量的原创作者，同时作者也在选择平台。这和充分竞争的就业市场很像，当一个行业开始争夺人才的时候，就是这个领域的人才最好的时代，他们可以同时手握多家公司的offer，根据自己的特点和偏好，选出最适合自己，或者能让自己获得最好的发展的那一家公司。
在短视频领域，快手和抖音在推送机制和短视频内容风格上有许多不同之处，快手大主播去了抖音一般就玩不转了。文字内容平台里的知乎和豆瓣也各自有各自的风格偏好，一个在知乎写回答能获得很多赞同的作者，去了豆瓣就不一定会获得相同的关注度。
视频平台也有各自的风格，原创作者完全可以手握多个选择的同时，做出最优的选择，比如选择一家签独家，或者多平台同时进驻，但选择一家签约视频首发等等。这一切都是建立在这一个领域有多个体量差不多的平台同时存在的情况下的，如果这个领域是一家独大的情况，那创作者必然会失去选择权。
大概从奈飞和YouTube崛起之后，国内就一直有到底谁是中国的油管，谁是中国的奈飞的讨论，其实我觉得不一定非得分出个高下胜负，更不一定最后国内在视频领域就只剩下一家中国油管和一家中国奈飞。
按照目前的格局来看，我们很有可能是多平台共生的，就像文字领域，既有知乎，也有微博和豆瓣。在直播领域即使是快手和抖音两巨头并立的同时，还有陌陌花椒虎牙斗鱼这些直播平台在靠着直播生存。同样在视频领域，我们既有优酷腾讯爱奇艺，也有搜狐B站西瓜，同时你会发现，微博微信QQ和知乎也都在做自己的视频内容。所以，多平台共存，才更有可能是我们未来长期看到的现象，而多平台之间对于原创内容创作者的争夺，对于原创者来说是一件好事。
参考
^抄袭简史 https://www.zhihu.com/question/375880149/answer/1048919580
^中文互联网的产出在渐渐枯萎吗？ https://www.zhihu.com/question/49684783/answer/1088276178