bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如果你是编剧，你怎么洗白希尔瓦娜斯？

搬运一下我写给某个所喜欢的答案的评论：
女王是黑是白，是先黑后洗白，还是先白后黑化，这都根本不是重点。
重点在于她这样做的过程，在部落整体的生存环境、政治环境当中，不可能真的存活得下去，她的行为根本不可能说服部落众人跟着她走，她团结的人太少，打击的人太多，任何一个政治家这样做都会下台。
整个剧情走向都很“儿戏”。这才是根本问题。

以及我的看法：
希瓦怎么洗白，有一千万种洗白方式，能不能洗白根本不重要，怎么洗白，也不重要。
重要的是，这样的剧情走向，就是：部落明明整体上不支持现在的希瓦，部落的利益方不支持，部落的军队也不支持，事实上除了凋零者外，部落内部几乎没有铁杆的女王支持者了。然而，部落还在出兵出力甚至不惜出命来帮希瓦打仗。
这是为什么？

现在的重点，已经根本不在于希瓦的动机了。希瓦最后要洗白成神，当上萨尔纳加，我们都管不着。
现在的重点是，因为编剧的一系列放飞自我只要COOOOOOOOOOOOOOL的操作，已经产生了：
部落不支持希瓦，但部落仍然在帮希瓦打仗。

的这样一些矛盾。这个矛盾不是设定上的，不是角色上的，也不是故事所需要的。这个矛盾是根本的，是逻辑上的。它不是角色冲突这种于讲故事所言有利的那种矛盾，它是属于逻辑硬伤级别的矛盾。
产生此矛盾的编剧，并不明白政治领袖不是天生的，不是因为他是领袖所以大家拥护他，而是因为，有足够大的力量拥护他，他才是领袖。就连封建社会，甚至连奴隶社会，其领袖或者皇帝，也是需要讨好利益集团换来拥护的。希瓦给过了什么利益，又讨好了谁？
编剧不明白领袖权力的来源，误以为民众和军队都应该是天生的忠犬，才会犯这样低级的错误。玩家当希瓦的忠犬尚可理解，毕竟不是真的卖命，只要喊喊口号顺便看露肚子露胸的性感打扮就可以。游戏中的角色呢？兽人，巨魔，牛头人呢？他们可是真的要把命拿出来卖，甚至还有可能要死两次的。
这错误已经越来越大，现在似乎不可收拾了。

要圆这个矛盾，编剧要考虑的问题之规模，远远超出了考虑要如何洗白希瓦。
为什么有人看不懂北京地铁线路图？

有回在郊区线路上碰到位民工打扮的大叔，在地图前站着，我凑过去看图，他就问我，怎么去北京南站。
于是我告诉他，你现在在地图上的这个点，看见了吗，你等的这个车是对的，坐上去之后，在地图的这个点下车，换这条线路，看见了吗，然后你在这个站下车，就是这个点，记住没有？然后再这样，这样。
然后问他，你是几点的火车？
他说了，我告诉他，你一定要抓紧，不要有丝毫的耽误，时间很有可能是不太够的。刚刚说的线路有没有记住？坐到这，换到这，然后再坐到这。一定不要错，方向也别错，否则就赶不上火车了。如果你没把握，就记住第一个点的站名，到这个站就下车，然后马上问站台上的小黄衣，下一台怎么坐，之后每一个换乘点都这样问。宁可多问一下，也千万别坐错。

做个别人口中的好人并不难。
有必要向青少年宣传无神论吗？

学校，中国也好，外国也好，必然要向学生教授“世界是怎么来的”，“世界运行的规律是怎样的”这样的问题。
那么，不管你明面上是否宣传无神论，假如你告诉学生，现在的理论认为，宇宙起源于大爆炸。目前人类总结世界运行规律的理论是热力学三大定律，以及相对论等理论。
那么，该学校所教授的，实质上就是无神论。你可以说宇宙大爆炸是上帝安排的，也可以说人类尚不完全理解的量子力学之内藏有上帝的秘密，这没问题，因为科学之外就是宗教。上帝以前在蓝天之上，后来在星系之外，现在又远在大爆炸的奇点之外，科学进一步，宗教即退一步。只要这所学校在完整的教授科学，那就是对宗教的挑战。
哪怕是信仰宗教的科学家，他对科学的理解也是：上帝创造了这样的规律，之后这些规律就这样运行着（上帝在科学边界之外），而不是，这些规律能不能起效，要看上帝的意愿（上帝在科学之内）。
再说一遍，如果介绍科学给学生，教学生以科学的态度来理解这个世界，实质上就是在讲无神论。你可以在人类科学尚未理解之外的地方竖立上帝，但那实质上是一种暧昧的态度，因为历史已经无数次证明了科学边界的拓展，即是宗教疆土的萎缩。而你在讲科学本身时，上帝在其中并没有位置（他在科学边界之外，而不是在科学学科之内）。

那么，不教授科学，就是教授宗教。因为这个世界上，如果你想要向学生解答“世界是怎么来的”以及“世界运行的规律是什么”这两大问题，就必然逃不开科学又或者宗教。
以宗教形式解答以上问题，并教授给学生，会带来什么样的后果呢？

你希望你的孩子是下图这样的吗？
如果暴雪发售一款恋爱 galgame 游戏，会有哪些可攻略角色？

有哪些我不确定，但攻略方式一定是这样：
必然要有一名玩家去吸引被攻略角色的注意力，让该角色误以为是这名玩家要攻略他。
一名玩家侧面向该角色进行各种攻略活动。一旦该主要攻略玩家被角色注意到（其实是他在攻略我）这样的事，那么该玩家必然立即出局。
然后必然要有一名玩家在背后提供各种支持。

如果有玩家研究出了可以不用这样玩的套路，那么该套路必然要被暴雪以补丁的形式封杀。
魔兽世界创意总监解释后期会证明希尔瓦娜斯烧树，拉人等行为是有理由的，对此大家怎么看？

问题不在于希瓦烧树拉人有没有理由，而在于部落帮助希瓦烧树拉人引发战火烧及自身到底是图个啥。

首先我很清楚编剧手里的权限有多大。死人可以写活，活人可以早就死去了，无非就是这个人当时其实没有死，只是受了重伤，又或者这个人其实早就死了，你接触的只是替身/投影/远远一瞥/电话录音等等等等。只要故事情节需要，一群角色，一个世界，甚至一套价值观，都可以倾覆给你看。

所以，希瓦是什么人设，她做了什么，有什么目的，今天的目的和明天的目的是否相同，只要你编剧能圆得过来，这都不重要。我作为普通吃瓜观众，真心觉得，这一切都不重要，毕竟，笔在你编剧手里，不在我手里。

我真正觉得在故事创作方面有问题的是部落这个整体。
希瓦不管出于什么目的，至少她在目前所做的一切来看，都深深的伤害了部落本身的利益和前途，甚至还极大的危胁了很多部落有实权角色的生命。
这样一个角色（不管她之后会不会洗白），在表现出损害部落这一面时，按照部落的光荣传统，早就有人站出来要求决斗了。
难道不是吗？
部落这个整体，明明认为希瓦有害于部落，明明有很多人对她忍气吞声，明明对她不满的主要实权人物已经占据多数比例了。
希瓦仍然牢牢坐在部落领袖的位置上——在这样以荣耀决斗为光荣传统的集体里。
更不合理的地方在于：不仅仅部落允许她继续当领袖，甚至还帮助她一直打仗打下去。
要发动战争是什么概念？打仗是要死人的，死亡是最终极的损失——除非有天大的利益，又或者有不得不打的无奈。任何一个政治领袖，想要发动战争，就必须要让他（她）身边人相信，打仗一定是利大于弊，又或者是退无可退，百般无奈，才不得不为的。希瓦有这样团结过部落的各个势力吗？
不仅没有，更以恐怖和高压手段，清洗过部落势力。如果希瓦要这样做，就必须得握紧兵权来维持高压统治，但事实上，她也没有刻意的做过什么来团结军队。
那么现实就是，希瓦仅仅团结了凋零者等天生的忠犬派，而这些人仅是少数，对于部落绝大多数的兽人巨魔牛头人等，并没有许诺过什么，更没有团结过他们。既没有团结政客，也没有团结军队，更不用提团结部落普通人民了…甚至还引得他们心生怨恨。这样的现实，造就了部落既厌倦了向希瓦效忠，又出兵出命帮她打仗，的这样一个匪夷所思的逻辑上的矛盾。
这个矛盾，才是编剧要面临的最大的问题。
这不是希瓦设定本身的什么问题，这是剧情走向整体上的，逻辑上的问题。

我把话说得更彻底一些：
哪怕你希瓦将来要大反转，到时候部落和联盟都要跪下来喊希瓦你是艾泽拉斯之神，那又怎样呢？明天的反转，不代表你今天逻辑上的矛盾就能被圆过去。因为按理说，希瓦应该是活不到反转的到来才对。
历史上，就算真有彻底的逆天而行又能活下来的，也是在损害一部分人时，团结另一部分人。到成功时，再背叛盟友，吃掉剩下的这一部分，达到自己的目的。而希瓦不是，她并没有团结哪一部分人（或者说没有团结到足够多数的人），她一开始，就是冲着让几乎所有人嫌恶去的。
那么按照常理逻辑，她不可能成功，更不可能达成编剧想要的那个最后的，我们还未知的秘密结果。真实历史中，这样的事情，数不胜数。

这才是编剧要面临的最大的问题。
难道你是打算告诉我，其实部落所有主要角色都是有深层原因的？所有那些角色，既害怕和不喜欢希瓦，又不得不奉希瓦为领袖，这样做也都是有原因的？更有无数的年轻巨魔那样的普通士兵，不知道自己为什么要打仗，却还要英勇战斗，要为部落这唯一的家园而战，即使在当时意识到这些战斗有可能反而毁了部落？
这些都是有原因的？
那这编剧要圆的东西可就太大了，我并不认为魔兽的编剧有这等实力。
如何说服家人相信反渗透净水器出来的水可以直接喝？

这事其实分两面。
第一面，目的问题。
你的真实目的，是让家人喝到净水，还是可以方便的喝上直饮水？
不管你原先是怎么想的，我认为绝大多数人都可以承认，净水，放心的水，才是我们的主要真实目的。
家人是烧开喝，还是放温控壶里喝，是站着喝躺着喝坐着喝，都没有造成二次污染，喝的仍是净水。
因此我建议你仔细想想，如果你的真实目的只是让家人喝到可以放心的净水，目的已经达到了。

至于他们之后接受直饮，享受到的方便，那是添头。没有添头之前，事实已经可以接受。

第二面，反渗本身的安全性。
反渗膜本身有质量方面的安全性问题，想来你在购买挑选时已经考虑过了。即使是安全的产品，也有使用寿命的问题。还有一点需要注意，无论什么样的过滤膜，都有滋生细菌的风险，所以才需要你经常去维护它。
换言之，假如你的家人没有维护净水系统的习惯又或者维护不到位，反而烧开了喝会更加保险。
即使维护和更换工作是完全到位的，也可以将烧开视为第二道保险。另外烧水又不需要你来做，对家人来说，水本来就要烧的，他们也不会认为是多一道工序，不是皆大欢喜么？

很多时候，想透彻一点，或者说想开一点，生活就能开心许多。
交警定图中白车全责合理吗？

看这标题，我一度以为题主是灰车。
然后我一直陷在原题内容里迷糊着：
光看图，灰车怎么看都不该全责啊…那看看文字描述吧：题主说他转弯出来，但我怎么看灰车都是直行啊…题主又说他车前脸被撕了，我又看了半天图里的灰车，前脸还好啊…
直到最后思路转过弯来，原来题主是白车…

建议重修科目一。
如何看待司机左转被摩托车撞被判全责？

这几天本题下回答的风向，从有可能是碰瓷，到肯定是碰瓷。问题是风向转变过程中，没有出现过任何新的证据。
甚至还出现了交法不合理所以我不听之类的言论。
这个问题，真是把需要重修科目一的各位炸出来不少。

我开汽车：让速不让道，让速不让道！
他摩托车：你没有紧急避险，不道德。

我开汽车：他全责我凭什么急刹？撞上去奈斯！
他摩托车：你没有全力刹车，不道德！

我开汽车：我有三者险不够买你一条命？别出现在我道上！
他摩托车：他就是想骗修理费，不道德！

棒棒的。

13万比车子还贵。
以前开局一张图
现在好了，图都不需要了，直接张嘴编。

棒棒的。

你们继续。

还有答案里几位拿下文当证据的看好了：
以上是他原答案，然后他编辑又加了一段：
很明显的，这位答主的原意是：
我认为金翼是可以刹住的，所以我推测，他有很大可能是碰瓷。

然后呢，在一些人引用过来的回答里，就变成了：
有实锤！摩托车碰瓷了！

真是棒棒的。
我倒要看看你们能表演到什么地步。

对碰瓷这种事，我的看法是：
有证据，你就放证据。我信证据，只要有，我立马转变态度认为是碰瓷，没问题。
没证据，就加上“我认为，有可能”之类的明确说明是猜测的字眼。

就这么简单。
还有我要提醒一下某些人，连这种说法的始作俑者都没有用百分百确定的字眼来说话，你们就上赶着写“实锤”或者“肯定就是碰瓷”之类的话，这样做，只能暴露你自己的思路有多简单，倾向性有多强。

对了以上截图原答主厨艺不错，建议关注。
刑警男友会查到我什么信息？

前提是如果他要查的话。当然明面上的条例是不允许的，不过很多时候…
那么，如果他要查的话，现在已经很明确可以查到的：
你的真实姓名，身份证号，户口地址，现住址。你的学历，工作，亲属关系。
你的开房记录。车票记录。以及一切需要用身份证来做的事。
以上是明确的事实。

再进一步的话，你的QQ聊天记录，你登记的电信/联通的上网记录，你手机的上网记录，以及通话和短信记录等等。
以上是需要一点想象力的推论，我目前并没有看见过真实的案例。但是，身份证与电信服务的密切联系，使得这种推论的可信度很高。

有些人相信，你的手机定位信息可以被官方随时查询到。实现它并不难，所以虽然没有明确的案例为证，我也倾向于相信这种说法。
以上属于稍微有点邪乎，但总体还算比较靠谱的推论。

至于你说的监听手机附近的声音，我不太确定。毕竟某民族品牌的手机是已经被确知，无法使用某类APP的，这些手机是否装有后门，有可能有，也有可能没有，普通市民，谁也不敢给你保证。
实在担心就换国外手机，当然，我也无法给你保证说这些手机不会被装国外官方机构的后门。
当然，以上算是比较邪乎的想象了，基本上可以不用在意。
在《流浪地球》中，究竟应该选择“火种”还是选择“希望”，如果选择了“火种”地球灭亡后会怎么样？

你说得没错，就算选择了希望，也不能保证地球可以安然到达目的地，更不能保证地球上的生物可以继续繁衍。同样的，选择火种，也不能保证可以重建一个地球。
以上两者，不管选哪一样，成功的机率都极低，极低，极低。

因此。
在这个时代，希望是像钻石一样宝贵的东西。

这并不是某些人喷的强行升华或者强行高大全之类的死板的，教条的东西。
既然你已经理解了唯二两种选择都很难成功，知道了人类文明可以延续下去的机率极低极低，那么你自然就明白了：

希望是像钻石一样宝贵的东西。
所以我们要选择希望。

流浪地球并非没有人文内核，这就是它的人文内核。
“希望”，就是它的内核。
如果复联4有死侍，并且最后由死侍来打响指，对死侍会有什么影响?

他会把灭霸军全体变成大波妹，还是只爱死侍一个人的那种。
为什么体重正常，看着很胖？

同等重量的脂肪与肌肉。
这是很多年前的老图了，放到今天仍然可以拿来科普。
我去健身房里锻炼，可是体重一点都没有减，反而肉倒是结实了很多，这样练是不是错误的呢？

没有错误，继续坚持。
讲原理要扯一大堆，买书看吧。
既然医生不拿提成，为什么随随便便的小病都要拍片，搞那么多？他有什么好处？

因为很多小症状是重大疾病的早期表现。
不查，大概率也没事，毕竟重大疾病也不是说得就得。但仍有小概率会有事，而这些小概率当中，大概率会医闹。
所以最终就变成了，不查，出事了病人觉得你没水平甚至要医闹。查，一看没事病人又觉得你拿回扣。
两权相害取其轻，宁可被认为拿回扣，也不要冒被医闹的风险。
还有一点客观上的事实，中国医疗资源虽然紧张，但经济上和数量上，仍然还勉强负担得起这样宁查勿漏的检查方式。尤其是b超等低成本时间短的检查。
从病人角度出发，也应当进行这些检查。毕竟成本又不高，几百块钱买个心安，也是值得的。万一有什么，也能争取早期发现。

所以综上，造成了现在的局面，有好的一面，也有坏的。

解释到这里如果还有不甚理解的，下次可以这样做：
明确拒绝检查，并且在医生开的检查单上亲笔写下：本人自愿拒绝该检查，并知晓该症状不行检查可能带来的危害，自愿承担拒绝检查的一切后果。
签大名。

看，如果连你自己都做不到放弃检查，凭什么要求医生做到呢？你要说医生专业啊，他懂啊，那你听医嘱就是了！如果你又要说医生就是想黑回扣啊，那你不听医嘱签字就是，对不对？

顺便讲个有趣的现象。症状不严重却要进行检查，对这件事，普通人群中诞生了两种极端的看法。
一种是题主这样的，认为小病而已，完全没必要查。
另一种呢，认为小症状不一定就是小病，一定要查，而且要全面彻底反复的查。
搜搜疑病症，贴吧和知乎都一大堆相关内容。仔细想想，其实这两种极端的本质是一样的：
在检查之前，谁也不敢打保票说你一定没事。

再有经验的医生，也不敢拍着胸脯给没有进行检查的病人，进行这样的保证。我曾经跟一位医生朋友开玩笑说，现代医学的短板，不在治疗，而在检查上。假如现在什么治疗手段都没有进步，但病人花两三百块钱，半个小时左右，就能做到“一定能确保诊断效果”的检查，那么重大恶疾的死亡率会直线下降。
不过也就说说玩笑而已…
希望大家都能早点见到医学技术大踏步进步的那一天。
《星际争霸》中，为什么科学技术落后星灵几万年的人族可以和星灵打得有来有回？

大家说了这么多，其实星际的原始设定最大的问题并不在于此，而在于星灵在设定上其实是模仿品。
星灵设定上模仿的谁呢：

1、世界的本源
星灵：虚空能量
星战：原力

2、生命的本源
星灵：幽能（也源自虚空能量）
星战：原力

3、力量的本源
星灵：幽能
星战：原力

4、主要角色
星灵：圣堂武士
星战：绝地武士

5、武士的力量两面性
星灵：幽能与黑暗虚空能量，对应圣堂武士与黑暗圣堂武士。
星战：原力的光明与黑暗面，对应绝地武士与西斯。

6、两面性的关系
星灵：能量的两面彼此敌视，但合二为一才是真正的力量。
星战：原力的两面彼此敌视，但光明与黑暗的平衡才是真正的力量。

7、主要角色的作战方式
星灵：幽能光刃
星战：原力光剑

8、社会等级
星灵：高级的圣堂武士为尊
星战：高级绝地武士为尊

9、主要舰队（星际1）
星灵：航母舰队，使用小型舰载机攻击
星战：大型战舰，使用小型X翼战机攻击

10、最终武力
星灵：不管各种武器如何发达，最终决定成败的仍然是使用幽能。幽能即是生命的本质，幽能即是世界的本源。
星战：不管各种武器如何发达，最终决定成败的仍然是使用原力。原力即是生命的本质，是世界的本源。

所以，基于在星战中，绝地武士不得不使用光剑来决定银河系的命运。
那么，在星际中，星灵们，也不得不使用激光刀来决定克普鲁星区的命运。
而为了游戏性和故事性的平衡，最终他们连星河战队里的小虫子都不一定打得过。（然后为了圆他们为什么打不过虫子，只好把虫子的来源写得很牛逼。）

总结，并非星灵打不过人类，而是，星灵所模仿的绝地武士，是用光刀来定胜负的，以致圣堂武士也不得不如此，使用埋身肉搏的方式来参与战争。再加上游戏平衡性，就变成了这个样子。

“你们是怎么把艾尔输给这些虫子的？难道它们还能咬烂你们的飞船？”
如何看待《刺激战场》被改成了《和平精英》？

以下是百度百科：
[guān liáo zhǔ yì]
官僚主义
官僚主义（bureaucracy），指脱离实际、脱离群众、欺软怕硬、做官当老爷、官官相护、贪污腐败的领导作风。有命令主义、文牍主义、事务主义等表现形式。官僚主义是剥削阶级思想和旧社会 衙门作风的反映。
[mìng lìng zhǔ yì]
命令主义
官僚主义的表现形式之一，指违反群众的意愿 ，只凭强迫命令办事的领导作风。主要表现在：不顾客观实际情况和群众的觉悟程度，依靠领导者个人的主观愿望决定问题，并采取简单粗暴、行政命令的方式，强迫群众接受违背他们意向或他们尚未明了的事情。

产生原因
…
“我国是一个封建社会历史很长的国家，封建主义和其他剥削阶级影响将长期存在，总要通过各种形式表现出来。”而官本位思想就是这种残余的突出反映。

官本位
“官本位”是一种以官为本、以官为贵、以官为尊为主要内容的价值观。官本位文化起源于周朝思想家商鞅，在《开塞》一文中有系统的描述。
…
“官本位”是“唯上是从”的制度安排。
“官本位”意识在现实中也有制度支撑，主要表现在两个方面。一方面是“唯上是从”。在一些地方，上下级之间不是双向互动运行的工作关系，而是下级对上级唯首是瞻，上级对下级拥有绝对权力的等级关系。在这种单一行政化体制下，往往是“官大嘴大”，惟我独尊，“一言堂”，是否对错的评判标准不是实践而是官帽的大小，官员的意见成了判断正误、善恶、美丑的唯一标准，并且官越大说的话就越正确；对下级官员说来，一切只对能决定其个人命运的上级官员负责。另一方面是职级的泛化。“官本位”总是与“级别”紧密相连的，“级别”是体现“官本位”的最基本方式。在一些地方和领域，除了行政职位有级别，很多与“级别”不相干的空间也逐渐打上了“级别”的烙印。企业有级别；甚至和尚、老道，也得看他相当于多大官，以至于闹出“处级方丈”、“局级住持”这样让人笑不出来的笑话。

以上摘自百度百科。
假如中年孔子突然穿越到现在，被小混混打了一顿，他会有什么言行举止？

你对那个年代国人的尚武精神怕是有什么误解。
为什么过去流浪地球上映时有很多人甚至专家都批评说不行问题太大而现在复联四这么火时，却很少有人说?

前两天在某直播平台蹭看电影，重温阿凡达，还有弹幕说片尾曲的中文字幕毁意境呢。

最近重温的美国大片越多，越觉得以前没看出来的瑕疵甚至尬点就越多。剧情强行转折的，为了自圆其说硬加设定的，演技尴尬的，甚至基础逻辑就有硬伤的，太多了。注意我说的都是商业大片。

不过我也有另种角度的思考。为什么这些缺点我们在电影院看时，并没有觉得那么的尬？
有人说是崇洋，可能吧，但我认为更在于他们讲故事的技巧非常娴熟。观众很容易沉浸进去，对很多缺点自然就接受得了甚至难以发现了。

这也是我国新一代商业片需要注意的地方。
来大姨妈晚上肚子痛，和男朋友说第三遍肚子痛的时候他说那你今晚别睡了，就这样一直痛着吧，我该不该生气？

布洛芬吧。先解决疼的问题，再慢慢磨合。
恋爱本来就是磨合期。

三次真不多，关键看场合。双方都没事闲着，三五次不多。那如果半夜两点睡得好好的，摇醒他说月经疼，两次都算多了。
还是要看场合，两人再磨合吧，磨好了能结婚，磨不好大不了分手就是了。

因为是在回答你的问题而不是他的，所以只能说你这边。下次提要求可以具体点，比如帮我买盒药好不好，或者帮我给暖水袋插下电好不好。提个具体要求，你能得到的情感抚慰会更多，他也有的放矢。
当然，还是要看场合。
同事总说要吃掉我的猫怎么办？

同事嘴不嘴贱是他的事，跟你关系不大。
你性格包子是大事，一定要改。我能理解你，以前我个性也特别温顺，喜欢委屈自己宽待别人。
千万不要！一定要逼自己改掉。试着周末上公园逛逛，碰到陌生大爷大妈在玩的东西，比如跳舞的，打拳的，放风筝的，你上去试着跟他们聊天，聊聊他们玩什么。工作上，试着调到开放性的，甚至是窗口岗位上，多和不同利益关系的人打交道，甚至和利益关系冲突的人交流。
时间久了，就自信了，不会那么包子。到那个时候，你会感谢努力跨出第一步的自己的。
摩托车装备是应该一次到位还是慢慢换?

时速100已经很快了！
不要听什么圈里人说140甚至200之类的时速，看一看正常的世界：时速100已经很快了！
骑行服、全盔、护膝护髋与手套都是必须的！
倒也不用直接买最贵的，问问别人通常用什么，最好是那种出过事故的（非贬义），问问他当时身上穿的什么。

我再说一句：时速100已经很快了！
如何一周只用50元买方便食品活下来？

能自己做饭的话，这一切就太简单了。
不能做饭的话，50块钱一周，建议考虑军粮。
但如果是长期，几个月甚至上年的坚持，不可能坚持得了的。建议还是看看别人怎么解决问题作为参考。

另外，我不太能想象这样的生活环境：
相对封闭。水不安全。没有或很难获得外来食品。内部食品脏乱。
这样的环境，别说关一学校的人，就算只关一个班，几个月下来应该可以发生流行疾病了。
题主要不要更明确的讲讲你那个环境到底是什么样的？
灭霸错在哪？

我挺佩服那种看个网上的段子都能看信的人。
别人只是随手写个恶搞的段子顺便蹭点流量，而有人就真的看进去了，并且真的信了段子里的话。
真是无奇不有。
如果游客被大熊猫咬住了，动物园会开枪击杀大熊猫吗？

显然不会。不不不您误会了，这不是什么人命和动物命的问题…不不，我也不是动保主义者。
误会误会，我也不是圣母。对，我也不是环保主义者。
没错，我知道人的生命比较重要。
是是是，我们要为同胞考虑。您说得对，就算是故意闯熊猫园，也罪不至死。
对，确实可能存在无辜者被挤下去的情况。很无辜。
但请允许我，仍然坚持动物园在危机当时，不会开枪射杀熊猫。
您误会了，别激动，请听我说：
这和什么价值观人命观这观那观无关。
纯粹是想问一下：



中国哪家动物园有枪？
你们讨论问题不考虑前提的吗？
朋友坚信冷兵器时代步兵在平原地带能打过骑兵 这是真的吗？

如果我是骑兵指挥官，我会…
命令撤退。

咱们用轻松幽默的态度想一想：
一定要打？不是，为什么要打？我是得落魄到何种地步才会摊上一个要求我这样打仗的将军？
如果你还没明白，我打个比方：
我们都知道，从一楼跳下去不会死，从四楼跳下去大概率会死。那么——从3楼跳下去会不会死呢？
有人觉得会，有人觉得不会。那么问你，你跳一个试试不就知道了吗？
你肯定会说，切，傻勒才会跳！
别人要跟你说，一定要跳啊，有不得不跳的理由。那你总得问问理由对不对？是起火了——我把床单绞成绳索，从3楼顺绳下去又不算高。是地震了——我先在床边黄金三角等强震过去，如果命大楼没塌，我再溜下去。是有强盗了——我关好所有门窗，用沙发等重物挡住大门，立即报警待救。
对不对？你说完这些，别人指着你鼻子说，不行！你不能耍赖！你就一定要从3楼跳下去试试会不会死！
你肯定跳起来一拳打爆他的头：当我傻啊！你让跳就跳？凭什么啊？
就是说啊！我为什么要打这种遭遇战？我的侦察兵呢？8000个骑兵，一万多甚至两万多匹马，更有10000左右的仆从…我随便拨100人马出来都可以实现相当于开全图的效果了，请问我为什么会有平原地带的遭遇战？这8000个步兵是从地底下钻出来的吗？对方也很无奈啊，8000步兵也是支不小的部队了，弄个前哨队伍轻轻松松啊，平原地形一览无余，明明应该是双方前锋接触一下各自回报，怎么就打成遭遇战了呢？
还有啊，我的任务是什么？带着8000骑兵出来，得带多少粮草，多少辎重，这得拖着多长的补给队伍！如此兴师动众的行军，我不可能是出来玩的吧？我总得有个任务吧？我的任务是啥？行军到哪，参加哪哪的会战，OK啊，平原上我绕开你这8000步兵不就是了？
我有自己的任务不做，有全图开眼不开，我跟瞎子一样一头撞上你8000步兵陪你打遭遇战？你一个步兵才值多少钱，我的骑兵和战马全部都是用黄金堆起来的，我伟大的皇帝陛下将如此巨大的一座金山交给我统领，而我使用它的方式就是和你这8000人在平原上打个遭遇战？
步兵那边也不服气啊，我们这边全副武装带这么多长矛大盾弓弩箭矢，要维护这些盔甲和武器，也得带一大批工匠与辎重，我们也不是出来春游的好吗！明明有任务在身，不搞前锋部队和侦察小队也就罢了，我是吃了秤砣还是怎么滴，就非得跟你打遭遇战？
这和为了试试3楼跳下去会不会死，而真的从3楼跳下去的SX有啥区别？
我要真让这场遭遇战打起来，打得打不赢另说，只要打起来了，影响了全盘会战计划，我大概率会被皇帝陛下革职军法处置的好吗！

就算我真的倒霉到摊上一个昏君，命令我领8000骑兵就是为了在平原上跟8000步兵对着干（这样的昏君恐怕活不到第3集），那又能怎样呢？我是机器人吗？你框框我，A平原地板，我就得往前A吗？我不会弄战术的吗？左右迂回要不要？试探性进攻与利用机动性的袭扰战术有没有？对面没战术的吗？各种拒马和长枪阵有没有？那各凭本事看战术和执行力咯。
再者说，如果对方摆好阵势了，我傻了就要冲他的阵？如果说我就是为了完成这个步兵骑兵到底谁厉害的谜题，就一定非得冲他不可，他知道我必须得正面冲锋，时间地点人物与事件全部被你规定死了，那我还玩什么？他还要什么两千盾两千弩…人手一把工兵铲就地开挖，在我冲锋路上挖一个能埋几千匹马的大坑，然后后退三百步等我冲锋顺便嗑瓜子不就好了？
是他傻了还是我傻了？我撤退不好吗！你步兵还跑得过我骑兵咯？你要追追去吧，先绕开小跑十几公里再说，有哪个不长眼的步兵指挥官要追没有溃败的骑兵军团，那追呗…跑着跑着，我回头给你布个口袋可好？不是，这一切都是最初始的问题：
我有机动性优势不用，在平原上有侦察优势也不用，有进攻与撤退的主动权也不用，我为啥要拿骑兵跟你步兵在平原上正面打遭遇战呢？
换对方也是懵逼的啊：我精锐步兵有阵形优势不用，阵地战优势不用，灵活多变的优势不用，补给少耗得过的优势也不用，高地森林沼泽城墙…那么多可以依托的地形与工事都不用。我为啥非得在平原上跟你骑兵打正面遭遇战呢？
双方都想问一个为什么啊！
就为了证实从3楼跳下去会不会死咯？

编辑补充一下，其实本问题下的 @月塔 说得特别有道理。他说：
这就太简单了，骑兵下马，两千人拿盾两千人拿弩一千人举矛三千持剑（指挥官毫无疑问是疯了）也能五五开。
在你们的题目设定里，骑兵与步兵人数相等，步兵装备如何如何，骑兵随意。那么——既然随意，和你步兵完全相同的装备可不可以？下马跟你打，再放马踩你，是不是明显优势？
如果你那朋友又要说，不行啊，这样不行，说好了是骑兵，只能骑马冲锋…
你完全可以反问他：谁跟你说好了只能骑马冲锋？咱们聊的是打仗吗？兵无定法，水无常形，我凭什么要听你的？
这问题其实可以再深入一步：你们意识到没有，你们在试图定义一场战斗的开局，并强行要求双方指挥官按你们的剧本走，而你们却想要一个开放式的，有争议的结局。在这样的行为中，真正有争议的部分难道不是开头吗？你们定义了一个现实中几乎不可能出现的开局，却想在现实中模拟其“真实的走向”，这不是缘木求鱼吗？
所以我前面的回答也是这意思，谁要打这种仗？谁愿意认真推演这种几乎不可能出现的战局？
其实你们从一开始就想错了。兵种的诞生，是为了实现各式各样的目的，适应不同的环境，利用各自的优势，避免各自的缺陷。换句话说，每一个兵种，每一场战斗，都与天、地、人等因素密切关联。脱离条件，只谈兵种对决，就是脱离了真实的战场环境，而去谈从战场环境中诞生出来的兵种本身，这不是空中楼阁么？
换种推演方式，比如森林中，一方有步兵多少，骑兵多少，另一方从草原往林线推进，有步兵多少，骑兵多少。假定双方补给充足。假定双方在相距10公里时，互相侦察知晓对方全部兵力部署情况，但在这10公里的相对距离缩短过程中，双方必须继续侦察，且双方均可以随时改变布署。至双方接触开战，接触地点在哪里，双方如何推进，如何侦察，如何改换计划…直至一方承认失败撤退。这样推演，有趣得多。
当然，也复杂得多。
就看你们玩得玩不起来了。
上异性领导的车应该坐哪里？

我参与过很多次各式各样的商务礼仪培训之类的鬼东西，饶是如此，也没有一次听到过副驾是太太专座的说法。
所以你是从哪听来的？

还有，国外不论，在我国，后排正驾驶后座并非一定就是排第二的位置。
还是详细的解说一下吧。普遍认为，座位主次是这样排的（人少时往主座上坐，次座留空）：
要知其然更知所以然。为什么要这样排呢？
因为在很多种商务场合下，驾驶人并非专职司机，他本身也是重要的乘客之一，所以要有一名同等重要的乘客坐在副驾，两人方便交流，客人不冷落驾驶人，驾驶人也不冷落客人。
然后，再有一名重要的乘客坐在2号位，以方便和1号副驾位的重要客人交流。这样车内气氛会很活跃，很有商务会谈从接车初始就很融洽的样子。而3号位，显然是不方便和1号位交流的，因为1号位这样扭头回去会很别扭。

以上就是基本原理，所以上车的落座礼仪规范，是在商务会谈的基础之上形成的，并不一定就是朋友之间，或者同事之间随便坐车搭车就一定要遵守的东西。
但是，这种商务礼仪是存在的，很多时候，即使是同事（以及不是非常熟的朋友），也需要有一定程度的遵守。在普通非商务场合中，你遵守得太死板会显得冰冷，但一点也不管，又会过于随意，这种微妙的尺度需要自行把握。

不管怎样，既然说到商务场合，就得把它说得特别清楚，以免产生误导。虽然我们有上图了，也把原理讲清楚了，然而在现实操作中，会有非常多的不同情况。举个例子，车子仍是商务用车，但在当地有一条交通方面的官方规定，很多地方，不允许开左后车门。这种时候，如果你仍然将左后座视为第2位，那么，你开右后门请贵客就座时，他就不得不爬进车里，坐进左后座，把右后座空出来让你上车。
这就是现实的变化。这种情况很多人事先并不会认真考虑，但一到执行了，一屁股坐到右后3号座上，发现还有一人不得落座，不得不往里爬空出座位时，一定会觉得内心不爽。这是最麻烦的地方，死的礼仪规定不能照顾到现实中的变化，很多人想不到，但到了发生，又一定会产生影响。

硬性的做一些规定，死记下来了，是远远不够的。

所以我会把各种情况都详细的再分解开来讲一遍，有兴趣了解商务场合主次座位的朋友可以继续往下看。之后会说得很琐碎，因为现实就是琐碎的。还有，不要死板，灵活为上。

好了，详细分解：
1、驾驶人为专职司机（企业派司机接站，或出租车等情况），那么后两座为尊。主动打开后两门，请客人先上车。
1.1 如左车门不方便开，那么要向主客适当说明之后，主动钻左后座。一定要事先说明情况，说清楚是因为不让开左门，左后座不方便上下车，所以你失礼先钻进去，方便他上下车。否则客人会一脸懵逼的看你开车门丢下他上车了。
1.2 如果主客有两名，则主动开副驾门，其中一人会主动就座，你替他关门，再开后右门说明情况主动钻进去即可。
1.3 但是注意，如果是出租车，绝不可令客人坐副驾。应简短说明之后，开后车门，然后退后请他们俩上车，不要替他们安排主次，更不要挤在门边观赏客人爬上车的样子。尤其是对方带有一名女性低级办事员时，大概率对方女性客人先钻车门，绝对不要让对方同事看见你在后面目送对方。此时看着另一名客人与之简短交流两句是最安全的做法。而如果对方是男性先钻，也不要多嘴赞美对方有绅士风度，那样等于自曝欣赏了他撅屁股钻车的样子。总之他们都上车后，你坐副驾。
如下图（1~3为主次关系，只有两人时，最次位3号留空即可）：

2、驾驶人并非专职司机有一定地位。那么副驾为尊。后两座情况与前同理。
2.1 如果主客有两名，且后左门可开，则全部开启，请主客落座，你坐剩下那个。
2.2 如主客只有一名，则开副驾门请他就座再替他关门，你自己坐右后即可（因为你开关了副驾门，顺手就开右后门了，不要为了一定坐左后而绕一圈去开门让客人等你）。当然，如果你也需要与主客交流，则上车后，爬到左后落座。不要在左后座空着时，坐在右后与副驾主客交谈，对方不是驱魔人，头颈转不了180度。仍要提醒的是，安排单独的客人坐副驾，是因为驾驶人也是主要乘员之一，是方便他们交流的，自己要说话时，注意时机和场合。
所以后两座并不是机械的认定左后就是更高的位置，要视具体情况而定。毕竟，没有人喜欢在正式场合表演钻和爬这两个动作。

那如果，因为一些没有注意的原因，比如你帮客人拉行李走得慢了，客人抢先就占了个座，你怎么办呢？
难道要纠正他吗？
所以这就是要灵活的地方：
你坐剩下的那个位置，方便和他交流即可。但如果他已经占了右后座，而左后门又不能开，你是不是要示意他移到左后座，你坐右后座方便交流呢？当然不是！默默坐到副驾就好了！
灵活，要灵活。

还有一种变化就是，如果主人有与主客聊天交流的需求，可以在征得主客同意的前提下，不管驾驶人是否司机，两人都坐后座。换言之，尽管驾驶人不是专职司机，而主谈人就是你，那么你征得客人同意，双双坐后座。如果你已经是主谈人了，相信怎么说辞请他坐后座为好，已经不用人教。
同理，不管驾驶人是不是司机，你们有一个主谈的但不是你，那么你应当和主谈同事事先就交流清楚，一般是他引客人坐后座，你等他们上车，再开副驾门就座。而这种情况一般主动权不在你身上，所以不要机械，灵活就好。

当然有位朋友说得好，这些都是繁文缛节。遇到好朋友及亲人，这一切都是废纸。
这起交通事故责任怎么划分?

建议重修科目一。
如何看待不少人对《流浪地球》的内容合理性进行维护？（即使可能确实存在不合理桥段）?

既然这么理中客，我建议你再看一看雷神2。
设定就不说了，免得又讲不是科幻片不用严谨什么的。就看看剧情推进，各种转折，以及台词。
你看完了，什么感觉，再来仔细的想想自己是不是理中客。
顺便一提，就这种，豆瓣也有7.4。
如何看待著名真女权明星演员娜塔莉·波特曼发表言论「蛋类和奶类是对女（雌）性动物的剥削」？

这是左？
那么你觉得知乎上一堆“杀一人救一万人（还特别强调了这是神的旨意）”又或者“量子与佛学的关系”之类的问题，很“知乎”吗？
你看到了，只会觉得知乎特么都成贴吧了，真正的知乎ER，根本不认为这些问题应该出现在知乎。

同理，原题中所讲的这个问题，也根本不应该是左派应该提的问题。
这根本不是左。

什么是左？左派的定义，诞生于法国大革命时期。简单来说，当时的制宪会议有多方政治势力参加，包括了教士、贵族、大资本家、小资本家以及无产阶级，其政见就不可避免的产生了分歧。
赞成废王的，开会时坐在左侧，赞成保王的坐在右侧。因此现在会将赞同代表基层人民利益，反对统治者剥削的，称为左；将赞同统治者利益，认为基层人民应当顺从的，称为右。
这和奶牛与母鸡有什么关系？奶牛与母鸡什么时候成为“人民”了？

其它细节化的东西不重复讲了，看看我写的其它回答：
深海火山附近的螃蟹可以忍受 400℃ 高温，如何煮熟食用？

是不是我熬夜太多智商骤降被手机检测到了…
不然为什么最近推荐给我这么多沙雕问题…
健身。本人140斤。想知道握推，深蹲，硬拉这几个动作应该达到多少才算不错。？

你走入误区了。
上个月你用吃奶的劲推40kg，这个月同等努力可以推45kg，这对上个月的你来说就是不错。一段时间后你能推70kg，对40kg的你来说，这时的你就相当厉害了。
健身是这样比的，别走入误区。
第一次用机械键盘，需要注意什么？应该买什么轴？

这问题一看就是没接触过机械键盘的人，想咨询一下四种轴的特点。然而这么多人讲了这么一大堆什么压力克数，键程，声音等等等一堆名词，你看着晕不晕？
我使用过一种非常形象的方式来描述四种轴，听过的朋友都说形象。不用看克数，不用费劲去看什么键程曲线图，这四种轴，在我们现实生活中，每个人都体验过其特点，只用唤醒相应的记忆就行了。
听好了：
红轴：棉花糖
黑轴：牛皮糖
青轴：麻花糖
茶轴：和你现在用的薄膜键盘一样。
那绿轴呢？
绿轴是花生糖啊！
以上。
二战时美国轰炸了东京，日本为什么要报复中国？

因为当时美国珍珠港被袭，应战之后，属于报复性质以及鼓舞士气的考虑，计划要轰炸东京，但难以实现，毕竟当时不具备大规模轰炸日本的条件。后来美国人搞出了一系列的方案，不得不佩服美国军人的主观能动性，通过减重及不断训练等方法，成功让B25轰炸机于当时的航母上起飞成为可能。
那么这就是当时轰炸东京的背景。既然是从航母上起飞，而当时美军还没能占领日本本土周边海域，事实上这就是个长途奔袭加偷袭，本质上和珍珠港事件的赌博性质差不太多，只不过规模要小很多。
而因为前述的减重原因，轰炸机不可能带双程燃料。就算他能带，放飞了轰炸机的航母，也不可能停留在敌占海域等轰炸机回来。所以毫无疑问，这是一场单程机票，有去无回。所以说当时愿意去的美国军人，都是勇士。不管你立场如何，这一点还是要承认的。
而美国军方也给这批勇士留了一条生路：飞到东京上空炸完了之后，你不要往回飞（既飞不回来，也没有航母等你回来），你继续往前，一直往前，越过日本，飞到中国去，到中国降落！而实际行动中又因为被日本人发现而不得不提前起飞，以及天气恶劣等一系列不利因素，轰炸东京确实是做成了，但真正飞到中国的机组，已经很少。而活着降落，又活着被中国军民营救，最后活着回到美国的军人，更是少之又少。（可能有误，具体见评论区。）

这些炸弹虽然稀少，破坏成效也不算大，但对日本高层造成的震动却是巨大的。在轰炸东京事件中，日本皇家听到突袭警报，看到炸弹在东京四周爆炸，什么天神降临的愚民传说，什么不可一世的英俊潇洒，全都弃之不顾了，用现在的话说，就是“设定瞬间崩塌”。这帮人慌慌张张的钻了防空洞，成了日本天皇及皇家的一项奇耻大辱。
这就是日本为什么要报复中国的原因，他本质上要报复的，是那批美国飞行员，因为这批人大部分死在了作战当中，那么要报复的对象，自然就是活下来的那批。而活下来的那批，又被中国军民营救了，所以日本人自然就要找中国军民的麻烦。一方面是东京被炸天皇蒙尘的大辱必须要撒气，另一方面也是一定要揪出一些活下来的美国飞行员，将他们押回日本，用各种方法泄愤。

那按照一些人的说法，是不是日本只报复了中国呢？也不是这样，日本当时如此的不可一世，怎么可能只报复中国呢？
他们就此拟出了一项针对美国的报复计划，这就是大家都熟知的中途岛海战了。

可以说，中途岛海战，亦是轰炸东京催生出来的。轰炸东京，就现在上帝视角来看，确实是一项了不起的成就。一方面，美国军人克服万难，以超高主观能动性与牺牲精神，创造了航母上起飞B25轰炸机，单程半自杀式轰炸东京的壮举，极大的鼓舞了盟军方的士气；另一方面，也让日本高层失去理智，炮制了一项看起来复杂精妙，实质上却破漏百出的中途岛决战计划，客观上加速了日本海军主力的灭亡，加速了日本的战败。

当然，这项计划对中国间接造成的苦难也是非常深重的。日本人为了找出那些飞行员，以及报复藏匿及营救美国飞行员的中国军民，对美国飞机曾经迫降甚至飞临的地区，进行了惨无人道的犁地式屠杀及清理政策。所以从这个角度来看，中国也确实深受其害。
总的来说，对中国来讲，可以认为是利大于弊。对于牺牲了的军民，我们也要给予足够的尊重。

我的天，写完发现有大牛很详细的讲过了！
你们看他的好了！
复联4有人同情灭霸吗?

灭霸是不是正义方，看他两个女儿的想法就知道了。
卡魔拉母星到底有没有变成天堂，看看泰坦星的废墟就知道了。
暴力消灭人口到底是否有助于生命幸福，看看二战后的世界就知道了。
宝石消灭人口是否有助于活下来的人获得幸福，看看响指之后的地球就知道了。
灭霸是否得人心，看看人员复活，所有成员（包括外星球势力）集结地球之后，到底有谁站在灭霸一边就知道了。
灭霸所做所为是否值得大家肯定，看看灭霸第二次集齐宝石想实现的愿望就知道了。那种“反正他们也不会知道发生了什么”的说法，足以说明一切。
和异性好朋友在同一张床睡一晚什么事都没发生是不正常的吗？

是压抑感很重！这大概率是个好人，非玩梗。
《复仇者联盟4》雷神穿越把锤子带走后，该时间线的雷神用什么？

想多了，美队最后又还回去了。所以对那个时间线来说，至少在锤子与雷神一家来说，什么也没改变。
复联4是有很多不合理的地方，但并没有硬伤。毕竟作为向这么多年来的粉丝们交毕业答卷的作品，他是宁可“不合理”或者“不合适”，也不会做“不可能”或者“有硬伤”的事的。
乌克兰为何不学台湾地区，跟俄欧两边关系若即若离，玩间于齐楚的战略，两边拿好处？

台湾是因为有海峡存在，而中国海军与美国海军的差距大家也是知道的。
假如台湾海峡一夜之间被升起的大陆桥连接了，那么我大致意淫一下事件过程：
03：15分，观测到大陆架活动，似有升起大陆桥的倾向。
03：20分，大陆桥急速升起。
03：22分，某军区得到指令紧急动员。
03：25分，民进党紧急会议。
03：26分，某军区集结完毕。
03：28分，大陆桥完全升起。
03：30分，坦克开始通过大陆桥。
03：31分，民进党会议进行中。
03：35分，美舰队全速驶向台湾。
06：30分，坦克先头抵达台湾岛。
06：31分，民进党会议进行中，就蔡赖配还是赖蔡配进行最后辩论。
06：35分，台湾半境投降。
06：50分，民进党会议进行中。
07：00分，台湾全境投降。
07：35分，解放军跑国道四处接管中。
08：00分，民进党会议进行中。
09：30分，美舰队抵达台湾，强行中止民进党会议，带走民进党高官。
10：00分，台湾统一完成。

所以你知道乌克兰为什么不学台湾了。
为什么经常有人批评汉服爱好者只穿贵族服饰不穿劳动人的衣服，却不要求那些穿旗袍的人去穿劳动人民的衣服？

或许是因为穿旗袍的只是觉得好看，没有背负复兴伟大中华传统文化的使命感，也没有“你们都不懂传统文化”的自豪感吧。

当然我也反对把汉服爱好者不问缘由就一通嘲讽的语气。正正常常的穿，少点使命感，就为了喜欢而穿，至少我不会觉得这有什么奇怪的。
重点是回归衣服本来的价值，少搞点人为的附加属性，这样不合规矩不能穿啦，那样搭配不对不能穿啦，看到别人不正宗就出语鄙视啦…这样有什么意思呢。
传统文化中有一项大忌叫德不配位。如果说将“复兴传统文化者”的自称当成一种位的话，持这种使命感的人需要仔细想想德不配位这四个字。

可能言重了，还是那句话，你喜欢，你想怎么穿就怎么穿，不拧巴，就挺好了。再穿得好看别人也喜欢，就更好了。
牛顿晚年为何会研究神学？

不只晚年，牛顿任何时候都会研究神学。
题主可能是这样想象牛顿的：
穿着科学家的外套，又或者贵族式的工作服，戴着眼镜，留着小胡子。用电来做饭，时不时的用电磁炉煮水，还会不小心煮了自己的怀表。往来人士不是数学家，就是科学家，特别尖端的那种。身边堆满了电磁线圈，随时散发出蓝色的电弧，还会一不小心打开某个时空隧道。
如果你是这样想象牛顿的，也难怪会被那些神棍所骗。没错，我再重复一遍，被神棍所谓的“牛顿发现科学的不足之处所以改信了神”所骗。

事实上，牛顿并不是到晚年发现了科学上的缺陷，才幡然醒悟——哇，原来我一直以来都是错的，原来神真的存在！然后，屁颠颠的到教会忏悔，然后信了神。并不是这样！
事实是牛顿生于1643年1月4日，逝世于1727年3月31日。再看一遍，生于1643年。1643年，17世纪，这是什么概念？
在那个时代，李自成刚刚攻入京师（1644年），吴三桂引清兵入关。如果你看鹿鼎记，小说中虚构的韦小宝，可以说与牛顿差不多年龄。
在那个时代，满人将喇嘛庙带进了紫禁城，全中国绝大多数人，都信佛。
在那个时代的早期，欧洲还被封建神权统治，直到1688年（牛顿此时45岁）宫廷政变，在英国，才由资产阶级推翻了封建神权，确立了君主立宪制。
在那个时代之前，哪怕是艺术家，也不得不绘画与宗教有关的作品，甚至倾其一生，也只能进行宗教艺术。直到16世纪开始，因为当时更为先进的资产阶级的兴起，才逐渐的发生了文艺复兴运动。而哪怕是17世纪文艺复兴后期，在牛顿所处的时代，当时的艺术家们，就算想要表现普通人的生活，多数也都得借宗教的外壳。他们绘画宗教人物形象，然而大家都心知肚明，其实质上画的，乃是某个出钱雇其的金主，又或者艺术家身边的朋友。然而不管怎样——多数人，依然要画成宗教人物的形象。

在这样一个时代里，牛顿不信神，就必然是个大新闻。换言之，唯有信神才是正常的。而事实也就是如此，牛顿生下来就接受神学教育，他生下来从接受教育的那一刻起，就是信神者。
更明确的说，牛顿并不是到了晚年突然发现科学不灵了，才去信的神。而是，他从一生下来，就接受神学教育，打小就信神。他不是从研究科学转而去信神，而是信了神的基础上，去研究了科学。

哪怕在信神的框架里，他也发明了微积分，总结了经典力学定律，发明了反射望远镜，发展了颜色理论。
到了18世纪中叶，当时伟大的科学家及冒险者们，观测金星凌日现象，结合牛顿等先贤开拓的知识，精确计算出了太阳到地球的距离。
没错，计算出了太阳到地球的距离。18世纪。
而当时的中国，正处在所谓的康乾盛世，也就是那些清宫剧们所描绘的年代。如果硬要类比，那么清宫剧中，纽祜禄甄嬛扶乾隆上位，到如懿长大，大约就处在这个时代。

这差距是怎么来的？中国当时也在研究我们的神学——佛学。在佛学上有极高造诣的大牛，亦是数不盛数。那么，到底是差在了哪？
这是发展科学与否之间的巨大差距。
这个差距并不是到洋枪洋炮架在中国门口时才有的，是早在那个时代甚至更早一些，就产生的。而其产生之时，就带来了如此强烈的对比。
现在你还觉得牛顿研究神学是个事吗？
现在你对科学的重要性是不是有了全新的认识？
牛顿力学还是科学吗？

您多大了？
我19岁。
不是，我是问您多大，具体一点，精确一点，您那个说法早就被否定了。
我19岁零3个月零1天零2小时零20秒。
还是不够精确。
我19岁零3个月零1天零2小时零20秒零250毫秒零250微秒。
好的，请填写这张《信用卡申请单》。
我得提醒您，接过这张申请单，将使我与您产生相对速度，那么我相对于您的时间流速就会发生改变，是以您为参照物，还是以我为参照物？
以咱们银行为参照物即可。
好的。
牛顿如果穿越到现在，能看懂相对论和量子力学吗？

我觉得要不然这样，你先能看懂高等数学，咱们再讨论其发明者牛顿能不能看懂量子力学。
女生穿成这样算暴露吗？

你是在哪听到这种话的，换个环境就是了。
我在育碧上买过大革命了，我要是在steam上再买一次大革命 用steam装完再退货行不行？

UsbEAm Hosts Editor
不用谢。

此方法挑地区，估且一试吧。
为什么男朋友在明知我生气的情况下，不哄我而讲道理？

可能他觉得你是个“值得讲道理”的人吧。
说真的…讲道理是最累的交流方式了。如果不值，我也懒得讲道理。

刷了圈答案，发现大家都在讲道理。哈哈哈…你们觉得题主会看咩。
二十岁生日，男朋友打算送我69块的裙子，我该不该计较?

我老婆在北京存款可能算中等水平了，她送过我的生日礼物包括：
eva手办（景品）
水晶簇（手掌大）
西服（至今只试穿过）
蒲公英标本
以及等等等等类似。
今年在我的各种明示及暗示下，送了我台收音机。

照这架式我不得离婚好几回了哈哈哈哈哈。
不扯了，做饭了。
小孩子之间交换了不等价的玩具，但是两个孩子都很满意，作为家长怎么处理好呢？

刚刚看到 @喝着牛奶的nodoby 老兄提到的羚羊木雕，我心里也挺沉痛的，当时就产生了“如果这种事发生在我儿子身上，一定不要再追究了”的想法。当然，我并没有儿子，只是想想而已。

不过很快我就想到了另一层。
假如这个木雕不过一两百块，倒也罢了，相信很多家长都不会过度追究孩子将它送出去的行为。
但如果这个木雕真如评论区所说的值个几万，甚至几十万呢？
我们换位思考，作为孩子的好朋友，当然是真心的，很铁的那种。现在孩子还小，并不知晓礼物的价值，在孩子朋友的眼中，这个木雕，与自己的小弯刀是等价的，都是互相爱不释手的宝贝。
在他们交换的当时，双方自然都是开心的，都是问心无愧的。但等两人渐渐长大，等到断了联系，等到孩子脱去稚嫩，开始接受成人的价值观后…
那位昔日的好友以成年人的视角，突然发现，自己幼年时期，曾经以一把几十块的小弯刀，换来了曾经好朋友几万甚至几十万的礼物时，他会怎么想？
他会不会有罪恶感？设身处地的想想，对方心里，恐怕到时也不会太好受。

我并不是想要分析，到底该要回来还是不要。
我是想说，要回来了，当时会有隔阂，长远来看，或许也不会好转，或许就带着隔阂断了联系了，到成年了回忆起来，或许会成为一种遗憾。
不要回来呢？假如礼物的价值真的差别巨大…长远来看，等两个孩子长大，带有成年人的价值观了，再回忆起这份礼物在成年人眼中的经济价值，难免内心会有疙瘩。
不管怎么做，都不像是会有完美结局的样子啊。

我们或许不能奢求对方家长主动意识到礼物价值的差别，让对方主动退回再想办法弥补孩子间的友情…
但反过来讲，如果我们未雨绸缪，提前就告诉孩子，你的这个玩具很贵的吖BLABLA，或许也会过早的在幼儿心里种下骄奢的种子，甚至产生炫富攀比的心理，亦是大大不好。

所以这事，思来想去，唯有在交给孩子贵重玩具时，告诉他，这个玩具，家长也很喜欢，告诫孩子要爱惜，并时常和孩子一起玩这个玩具。这样是不是能好一点呢？
西医（现代医学）如何解释吃油炸物引起喉咙痛的现象？

来，跟我念：
喷昔洛韦乳膏。
不认识字的中医粉可以念拼音：
pēn xī luò wéi rǔ gāo
看说明书：
来跟我念：
口唇或面部单纯疱疹。
kǒu chún huò miàn bù dān chún pào zhěn

以下是课外附加题，仅供有一定阅读基础的同学拓展阅读：

补充：
翻了翻答案，原来有人提到这个了。
另外口腔溃疡的问题更加复杂，也有人提到了。
新手上路，卡着限速牌的速度开，但是发现身边的车都飞快的超过去，真的不用担心超速吗？

建议还是按限速牌开比较好。如果别人比你快，你走最右车道就是了。
虽然有很多人吐槽好路限速是为了罚钱，不过我有过一段经历至今记得。当时是在限速70的路上走，路况极好。突然限速牌显示要求限到40，我心中暗骂这是为了罚钱来了。
所幸是我真的按限速要求降到40了。
于是前面急弯一转，四车道压成两车道，急弯加窄道，过桥洞。

从此我再也没有不按限速牌走过。
你在网吧玩过什么游戏让你成为人群中的焦点？

话说当年，我进一小网吧，打开星际争霸，在局域网里随便进了个房间。对方人类，我神族。
我的龙骑士在敌人高地下起舞，与此同时，网吧某个角落的电脑前聚集起了一批围观群众。而到我的龙骑士军团冒着敌人碉堡的弹雨，冲上高地斜坡，一步一个走A点掉碉堡时，这些人便惊呼起来。这时独自站在我身后的一位看客大声招呼说，他在这！
于是网吧老板找到我，要求与我对战一局。
我把网吧老板在地图所见之处的势力连根拔起，对方只能龟缩在LT的岛屿上。我懈怠了发展，想等对方自己投降，却等来了航母编队。大意了啊…我摇头打出了GG。
网吧老板跟我说，他赢得很艰难，也欢迎我随时回来找他对局。

这是我的网吧史中最高光的时刻。
之后就再也没有这么牛逼过…

如今我在星际里，是个只会玩合作模式的纯PVE菜鸟。
你看好电动车新国标吗？

开车的时候想骂骑电动车的
骑电动车的时候想骂开车的
我太同意这句话了。也号召那些整天骂电动的（虽然我也承认很多人骂得对），别光骂，自己试着骑一骑，就能发现，其实汽车群体问题也非常多。我国机动车道上的问题，我个人感觉，是一个不懂得明白换位思考的问题，这又或许是另一个更大的问题下的分支了。

扯远了。
我支持电动车新国标，但我不看好。
原因很简单，电动车新国标，至少在我国，是电动车泛滥所逼迫出来的。
而在我国，电动车泛滥，又是禁摩与限摩政策逼迫出来的。（这一点不多论证了，自己翻翻日本英美等国的摩托车普及程度就懂了）
在我国，禁摩与限摩政策，又是因为摩托车群体大范围的不守交法所逼迫出来的。
而在我国，摩托车群体大范围的不守交法，又是普法及执法力度不够所催生的。大家还记得几年前，不管一线城市还是十八线，曾经大规模的出现过汽车醉驾问题吧？当时造成的社会影响有多恶劣，很多人都还有印象吧？后来怎么变好的？管好的。相对应的，摩托车群体有这样被合理合法的管过吗？没有。摩托车就像后妈养的孩子，生出来，没人管，有人以为这是好事，其实不然。现在野了，正好，有理由一刀砍了。

我扯远了？没有！现在我们理回去：
新国标我支不支持？当然支持。但看不看好？不看好。为什么？因为从前面这一串因果关系可以得知，新国标，在我国，就是因为我国对骑行群体的普法和执法力度不够，所引发的连锁反应。

所以既然源头是普法和执法力度不够，你弄个新的法规出来，虽然是好的，但如何解决执行的问题？
问题仍然存在。法律完善是好事，但得不到执行，就是一场空。

不禁止也不纵容，就正正常常的按交规走，不好吗？
说到这个，我就要讲一讲大家不爱听的话。比如台湾吧。
都说中国大陆和台湾是一国两智，说台湾人素质与智商不如大陆人。然而台湾街头有无数的摩托车在走，当局根本不禁不限。为什么？
我看过一段台湾街头的视频，乌泱泱的一大片摩托车，与汽车一起在机动车道上，汽车不鸣笛驱赶，摩托车也不乱开乱钻。遇到红灯，一大片，不管是摩托还是汽车，全部停下来。
前段时间我看斗鱼一位健身主播，到台湾做交流活动。他在大街上直播街景，时不时有骑着摩托的，男女都有，戴着头盔，在机动车道上走，和汽车相安无事，谁也不恶意的影响谁。遇到红灯，就一起停车等着。
人家好的地方，我们不能学学吗？
这个例子有两层问题：
1、台湾人都能做到如此有序，自认为更有智商更高素质的大陆人做不到吗？
2、台湾当局被我们认作那么烂的政府，都能管理好，那么更强力的大陆管理部门，难道管不了，只能一刀切的禁掉了事，无视老百姓的实际需求，做鸵鸟政策吗？等把疮捂烂了，再出个法规修修补补这样？