bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何评价女权大V女木水关于三八妇女节这天要男人忏悔的言论？

这就是不懂武装思想的后果。
要求现在的日本人为日本侵华道歉，可以说是错误的，也可以说并没有错。为什么这样说呢？
日本侵华，说白了是日本当时的统治阶级，为了分化转移国内尖锐的矛盾，利用国内的普通人民，去抢夺他国（以中国为主）的资源与殖民地，进而缓和国内矛盾的过程。在这个过程中，我们既要痛斥被日本统治阶级利用，甘当马前卒的日本士兵，也要注意到，这些日本士兵也只是被利用而已。他们是有可能被劝说，甚至被转化为盟友的，在中国苏区，就有很多日本士兵接受教育，转而成为抗日盟友的例子。在日本国内，我相信各位也听说过日本左翼人士一直在为反战四处奔走疾呼，最终被捕入狱的事件。
那么这些日本人需要为侵华道歉吗？这些日本人的后代需要道歉吗？你当然可以说，日本人当中这样的人毕竟少数，但不要忘了，正是因为多数人被军国主义思想毒害，才酿成了那样的后果。我们需要反对的，并不是日本人，也不是日本民族，而是当时的日本军国主义思想，以及压迫人民的日本地主、资本财团等统治阶级，是他们发动了战争，也是他们把日本人洗脑成了军国主义分子。
知乎有人说得非常精彩，以下两个答案，请在看完本答案后移步观赏：

所以说，我们并不能一味的要求日本人民道歉，我们却要一再的警惕日本的军国主义思想，一再的警惕那些已然洗白超脱事外的日本财团。

如果我们把这一切分析明白了，再看男权曾经对女权的压迫，就很明确了。
普通人民，一直是被统治阶级洗脑控制着的。是封建思想和封建礼教，毒害了男性，也包括女性。因此才产生了男性对女性的压迫，更产生了女性群体的集体自残行为（见各种贞洁烈女故事）。

如果说，现代的男人们要为曾经压迫女性而道歉，那么，现代的女人们，要为曾经支持当一个贞洁烈女，要为支持死了丈夫就要自毁容貌的思想，要为支持不能生育就要允许丈夫纳妾的思想（这些思想在各个贞洁牌坊上屡见不鲜）而道歉吗？
你看，如果事情仅仅是男性压迫了女性，那么当时的女性，是否也存在“自己苛求自己”的情况，是否也需要自我道歉？
如果这样想了，那就大错特错，因为搞错了错误的来源，自然就搞错了需要责备的对象。错误来源在哪，在于君臣父子的封建纲常，在于女不如男的封建伦理。
而这样的封建思想，并不是前面说的男性压迫女性，女性自我苛求这么简单。它本质上，是统治阶级，对普通人民的压迫，而男女不平等，只是“出身的不平等”这一大的世袭制不平等之下的，一个小小的分支而已。男女不平等的真正来源，在于封建思想本身。
这样的封建思想，早就该被清扫进垃圾堆里，永远不让其有死灰复燃的那一天。
现在中国近代还存在的裹小脚，以及这位女权人士举例的近现代其它男女不平等的例子，正是这样的封建思想回潮的体现。我们需要找出封建思想卷土重来的原因，找出这类思想对利益阶层有利的原因，找出是什么人在对封建思想的回潮推波助澜。
我们真正需要批判的，是这样的人，是这样的思潮，而不是全体男性。

你看，如果你在日本这件事上，有了清醒的看法，那么同样的，对“男女对立”这样的事上，也有了清楚的看法。
我们需要明确的知道盟友是谁，敌人是谁。我们的敌人是军国主义，那么普通日本人民，就可以成为盟友。我们的敌人是封建思想，哪怕男性有可能在封建时代获得那么一点男女不平等的利益——在丧失基本人权必须要对统治者屈膝下跪的大背景下，这一点男女不平等的利益就显得如此的微不足道，更变成了统治者收买男性支持的一颗小小的糖果。女性可以要求男性们警惕起来，把这糖果远远的扔开去，不要中了封建流毒的陷阱——却不能把男性打为敌人，打为对立面，因为如此的话，你们就失去了一个强有力的盟友。
我甚至可以说，轻易的把潜在盟友树为敌人，不仅仅是女权的损失，更是普通人民整体的损失。包括女权把男性视为敌人，也包括男性把女权视为敌人——争取平等自由的道路既漫长又危机四伏，我们每个人都需要更多的盟友。女权和普通人民，有着同样的本质目标既自身的解放及与他人的平等，那么我们应当是盟友。而内部分裂，内部树敌的行为，我在这个答案里没有详细分析，因此暂不武断的说这是敌人的伎俩——却可以说，这至少会让敌人开心。

当你把日本侵华问题看得狭隘之时，面对女权的责问，你自然就陷入双标的疑惑当中。
当你把这一切真正看得清楚，那么就触类旁通，一通百通。

@女木水
希望你也能明白谁是盟友，谁是敌人。
如何理解科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学？

神学的尽头是牛学。
吹牛的牛。

那种口头编两句嘴HIGH的段子就不要信了…
在禁停路段临时停车，车里有驾驶员，交警直接把警车拦在前面，让驾驶员出示证件并开具罚单，这样做合法么？

不合法。
应当扣3分。
狼毒软膏听说禁售，为什么不让卖？

白纸黑字的东西自己查查不就行了。
我是学生会的干事，男朋友是部长，这段恋情该不该公开？

庙小妖风大
后半句不想说了
男人怎么穿才不会遭到大部分妇女的吐槽？

1、能。
2、不需要。
3、到大腿根以下就合适。
4、如果露出太明显，还是建议刮一下。当然你不舒服就别刮。
5、不会娘。

补充：
夏天穿搭，以遮和显为两大考量。
遮，遮你身材上不完美的地方。如果较多脂肪，选择宽松的上衣为好。如果腿不够长，选择显长的裤子比较好。
显，显你身材上比较好的地方。这一点是天性，不用教，每个闷骚男都会。

另外再考虑一手搭。很多男生不太明白怎么搭正确，事实上，选择不浮夸的，简单的，普遍的款式，最为保险。
然后是颜色。送给你们这个：
颜色搭配，有邻近色、类比色、互补色等多种思路。其中最简单的，最不容易出错的，就是邻近色搭配。不懂穿搭的，尽量别冒险，扎扎实实的用懂邻近色就好。
再其中，深红、深绿、深黄、粉、土黄等颜色比较危险，尽量避开。如实在喜欢某种颜色，可以考虑其变种，各种所谓的变种图谱见如下：
比如你实在喜欢红色，但粉色和大红又不适合用，看看上图，找其适当的变化即可。这些是色相、明度和饱和度的变化，不用了解太深，大致看明白就行。

深黑色、灰色、白色，这些比较特别。它们按平时认知习惯，不属于彩色，只是从白到黑的深浅渐变。但这些却可以与颜色相搭配。需要注意的是，白色和浅灰色容易搭，黑色却是比较高端的东西，搭得好，你很牛逼，搭不好，就傻了。
如果不是很明白，尽量不买黑色系是最简单的选择。但有一点例外：商务正装，袜子和皮鞋，选黑色，最稳妥。

实战：
随手来些网络上找到的穿搭：
图片来源见下方水印。
回前面的色环上找找，这是典型的邻近色搭配，看着很舒服。

来源见水印。
上面是蓝，下面是浅蓝。这种比较有意思，也比较容易使用。它在第一张色环图上找不到对应的，但在第二张色立体上，可以看出，其实是这样的：
是饱和度和明度的变化，颜色本身的色相并没有变…通俗的话就只是深浅关系变了。
选中一个好看的颜色，再以深浅关系的变化来搭配，也是一种思路。

但如果身上有很多东西，比如还背了个包之类，就不要这样玩，因为多种元素都用这一个深浅变化，容易单调。
比如这个，身上都是浅色的，弄个有变化的鞋子，手里的包也是另一种变化，一下子就打破单调，活起来了。
这是一种比较有想法的搭配方法，更多时候，男生们不用考虑我今天搭什么包（因为真的只有这几个包）。我就直说吧，买背包或者挎的时候，选青、蓝、橙等比较安全的颜色好了。实在不行，咱选黑色，如果有意搭配，你弄个背包上的饰品，哎，一个背包贴章，又或者带别针的章，也就几块十来块，颜色丰富，效果也是不错的。

邻近色的搭配法虽然安全，但也不是全部。只是前面说了，其它方法比较难以掌握，容易弄巧成拙。不过我们得知道，很多方法，搭对了，真的是好看：
靛蓝配米黄。

甚至于对比色的：
（图片来源见右下角水印）
对比色最为危险，但搭好了是真的好看。

具体要怎么掌握呢？
鉴于我也掌握不了…所以我想问这问题，或者想从这问题下得到答案的各位男同胞们，更是一时难以掌握了…
所以干脆就送这个好了：
(以下配色方案，来自BLUEIDEA）

(以上配色方案，来自BLUEIDEA）

使用时需注意，这些虽然是设计师总结的配色方案，但总体上仍然是设计门类的东西。男生们的穿搭，不要照搬全抄，而是要选择适合自己的。比如你选个这个：
我不是说你不可以，不过也要掂量掂量，你能不能驾驭得了这么青春活泼的颜色。

选对了适合你的，只要你自身气质搞好了，一定会好看。比如，假如是位20来岁的小伙子，喜欢打打篮球，身材硬朗，个头一米八，短头发，走路昂首挺胸，笑容阳光自信：
橙色衣服，军绿色的卡其布短裤，米黄色的运动鞋。想想。

再比如，假如一位尚在学校的大学生，戴着眼镜，身高一米七，偏瘦，但别驼背。面相一股书卷气，手脚纤细，身材单薄，不过脸上却始终挂着善意的微笑。
青色上衣，天蓝色的沙滩裤，白色帆布鞋。如何？

所以一定要选好适合你的，然后再去搭，这样不仅安全，更容易出彩。

说了这么多颜色搭配，还有一点要特别注意：
有人可能觉得，颜色搭好这么好看的话，我全搭上不就好了？我选个花的。
（图片来源见左边水印）
我可说清楚了：如果是一头雾水，不太明白怎么搭好，只能按图索骥的，我强烈强烈的建议你，不要选复杂的印花，也不要选复杂的配色。你看别人穿花好看，不代表你穿花就好看。你看别人这个气质和身材穿这种花好看，不代表你同样的气质和身材穿同样的花也好看，这是个非常复杂的问题…花这种东西，需要它来张扬你，来配着你，如果你还不太懂它的原理，很有可能就变成你配着它，你显着它了。

你想想，你，身为一个人，去显你身上一件衣服，这尴尬不尴尬？

等什么时候真正弄出点心得来了，再去考虑那些花里胡哨的东西，咱一步一步来。

最后：
说了这么多…其实吧。
喜欢你的，大概率不会吐槽你。
不喜欢你的，他吐不吐槽，与你何关…不用理睬。
摩托车无证驾驶，但我被撞伤了，还赔了人家1300，交警队这么判是否合理？

无牌无证就别再招黑了。摩托车都被黑成啥样了。。。
乖乖赔钱吧，没拘你真算不错了。
如何看待北京一汽车车主恶意别摩托车骑手？

汽车占黄实线超车，摩托车故意刹车将其逼到不能回直行车道。
网络舆论：汽车没错，卡一点黄线没事的，摩托车碰瓷。

汽车转弯未让直行，摩托车没及时减速撞上了。
网络舆论：汽车没错，你摩托还远，转弯怎么了，你摩托不刹停，碰瓷。

摩托占超车道行驶，汽车恶意别停骂人。
网络舆论：都有错，都有错。

再补一条
汽车车主人肉西安利之星老总。
网友舆论：嗯嗯，吃瓜吃瓜。
摩托车主人肉骂人的奔驰司机。
网友舆论：黑社会啊，违法啊！

我一直高估大家的双标底限，看着那些杀气腾腾却高赞的回答，三观也一再被刷新。
编辑一下，说说看法。
首先如果经常看我相关回答的，都会明白，我支持的是“顶着限速开”。
比如这条路是60限速，那么在路况良好前提下，我支持顶着60开。女骑手明显没有顶限速且占用左侧车道，这显然是一条不合适的开车习惯。有人说摩托车占用左侧车道违法了，其实不管你摩托还是汽车，限速60的路，路况良好，你开不到60，就不要占着左边的车道。
这一点，我也和很多人一样，非常非常期待能成为所有司机的共识。

再说说鸣笛问题。鸣笛只有一个作用，那就是提醒危险。我开车，骑车，都有，时间不长，不到十年，路程也不长，大约几万公里。但我鸣过笛的次数，不管是开车还是骑车，我想想，可能不超过100次。平均下来，每年可能都不到10次。
很多时候想要鸣笛时，甚至有可能按不到地方，摩托车更是如此，经常下意识就按到转向灯按钮上（摩托车的转向与鸣笛按钮很近）。
为什么？因为我时常打转向灯，极少鸣笛。上次想要鸣笛，还是骑车的时候，有辆车要贴着我右转还是干嘛，我估计他大概率没有看见我，刹车的同时，感觉要鸣笛一下比较安全，但也没按出来，因为按到转向上了。
说这么多是想讲，很多人的鸣笛思路，过于粗暴，不文明，甚至有点让人恶心。我指的是什么，大家心里有数。可能有人会说，他占道龟速行驶啊！鸣笛提醒他一下怎么了？
这里有两点：第一，限速多少，行驶速度多少？行驶速度比限速低多少？我看有人说是限速60，摩托车行驶速度55。这叫龟速吗？我们换个思路，假如你在限速60的路上开，前面有辆汽车，55的速度开。你会那样长按鸣笛叫他让路吗？
咱们不提别的，就心平气和的问问，自己心平气和的想想。

第二，就算要鸣笛提醒，我们一般正常的操作，是轻按两下提示，对不对？如果对方让你那皆大欢喜，对方不让，我想科目一里也讲得清清楚楚应该怎么做。
当然，路况良好，摩托车没有顶着限速开，这是不对的，我前面讲得很清楚了。
如果此时你不肯跟在他后面，你可以像出租车那样，换到右边车道过去。有人说了，右侧超车不合法啊！那么反问一句：贴着对方超车就合法吗？
再说超车。右侧超车确实不合法，但什么叫超车？驶离原车道，变线到左边，加速过去，再变线回来，这是一个完整的超车动作。其中还有打转向灯等操作。这些驾校都学过吧？
换言之，变线到右边，加速过去，但不立即变线回来，这不叫超车。既然不叫超车，如何来的违法超车？看看人家出租车是怎么做的，这种情况，应当变线到右边，直接开过去就完事了。
你非要贴着别人过去，又是为什么呢？要报复那个中指吗？

我们都知道有句笑话，叫“你失去的只是一条腿，她失去的可是爱情啊！”
仔细想想，贴着摩托过去，是一种极端危险的行为。我看很多回答的人都有意或无意避开了这一条，我不知这些人是没有体会，还是完全没有想到过。
事实上只要是骑过车的都明白，被贴着身体超车，就是与事故擦肩而过。汽车贴身而过带来的震憾感太强烈了，我只经历过一次，对方是辆白色的小轿车，至今记忆犹新。当时我是在最右车道，限速80，完全合理合法。小轿车没有任何警告，贴着我就过去了，现在想想，他还超速了。当然重点是，我被贴着这样过了一次，至今每次骑车，都在自己车道的正中央牢牢占住，再也不给被人这样贴身的机会。
希望我讲清楚这种故意贴摩托的行为有多危险了。那么，再回头看看，比中指和贴身超车的行为，是不是失去一条腿和失去爱情的对比？我们在嘲笑别人时，常笑别人双标，但一旦回到自己身上，往往不自觉的双标了，而不自知。

当然，我非常反对女骑手比中指的行为。不仅仅是不文明，更有危险性。骑摩托时，双手应当时刻把住车把，尽量不要有离把的动作。有时候为了整理头盔，收放面罩，不得已而为之，动作一定要快，尽量减少离把时间。饶是如此了，还要离把去给别人比个中指？
这位女骑手，你这又是图的什么呢？

然后说说抱团和人肉的问题。
抱团围堵，明显是不合适的行为。不过也有人说，只有这样，才能让警方更快的处罚汽车司机。
其实这是一种“我们把事闹大，再逼得上头不得不处理”的思路。这种思路好不好呢？我想骑惯摩托的人，应当明白，低调才是福。很多话，骑摩托时间长的，懂的自然懂。我想一再的提醒各位，低调，一定要足够低调。温和，一定要更加温和。
该坚守的底限，我们寸步不让，但是该低调的地方，不要做得太过。他道歉了，你心里舒服了吗？真的吗？仔细想想还是前面那句，你图的什么呢？
人肉当然是违法行为，不多说了。

摩托使用者是个非常特殊的群体。这种特殊性本身，都是特殊的。因为在世界上，并没有觉得摩托车群体很特殊，唯有在中国才这样。其中原因十分复杂，在这个回答里也一时解不开来。但有一点需要讲清楚：
你觉得自己不闯红灯就是文明了。
但在真正文明的司机眼里，这还远远不够。

还是那句，不要闯灯是最基本的，还有不要乱窜，不要乱钻。堵得太狠了，你低速慢慢钻过去，忍你也就忍了，相信不会有太多人拿这种情况说事。但是，如果大家都是30的速度开，你50的时速一下子贴着别人过去了，再回头来说什么“你不要来贴我”，又有什么说服力呢？
对不对？
摩托车群体，也要好好反省，好好想想是怎么回事。

最后我要说一说知乎目前的三观下限。
知乎一天不如一天，这是大家的共识。
但是，我们不能一边感叹知乎氛围江河日下，一边又自己糟蹋着讨论氛围。
我在说什么，有些人，心里清楚。

骑摩托炸街的，乱窜的，闯灯的，这些人，请死去一边，这种话，我很少说，但心里也是赞同的。
但请同样的想一想，回答问题咒骂的，不理性的，双标的，又该怎么说呢？死去贴吧？
我觉得大家还是好自为之吧。
好心送礼物被嫌弃陋（low），大家会怎么做？

只要他平时送你相当价值和心意的礼物时，你不觉得low，那么你送他这个，非节日非生日，也并不low。事实上哪怕是生日，送我，我也收。

前提是相互的，评判也应当是相互的。

最后，既然分手了，这礼物收回来没有？自己平时玩玩也挺好。
你介意你的女朋友穿露肩露腰还有背那种很透的衣服吗？

不介意。
走光我也不介意。
不是爱不爱，我都结婚很多年了。
你愿意穿什么穿什么，不违反法律就行。我觉得好看更好，我觉得特土气也没办法，你愿意穿得土点多半是为了舒服方便，我最多抗议一下也不会过多干涉。同理，你愿意穿漂亮，穿性感，也是你的想法，我也喜欢看，更不会干涉了。
走光这种事，穿性感免不了的，不是什么大不了的事。你不愿意走光，我可以帮你挡着点。你觉得无所谓，我也就更无所谓。
危险性这种事，我也有把握。天黑了，人少危险的地方我也不会带老婆去。

至于这问题下有些猥亵的，你说不出口的话我先帮你说了：你最多打个手枪幻想一整天，你能怎样？
你还能怎样嘛。
搞得和真的似的，两句猥亵的话只敢说出口半句，就这种胆的，我就让老婆坐咖啡馆透明落地窗前大光线照亮给你看了，又怎样？

我看到还有说女朋友穿得少“招蜂引蝶”的。
先不论你女朋友穿漂亮点是不是真的为了“招蜂引蝶”。
就说你在知乎，用“招蜂引蝶”四个字来评价你的女朋友，你自己觉得合适吗？你当着人家面说一个试试？

真的是，我在很多地方感叹过…
身边多少优秀大好青年整天跟我抱怨没有女朋友！
资本家已经拥有大量资产了，为什么还要剥削无产阶级？

最本质的点，我帮大家补充一下。
什么是资本家？占有生产资料，以此为资本雇佣工人开始生产，并剥削工人剩余价值的，叫做资本家。
从这个概念里，并不是他有钱就是资本家，准确的说，资本家和无产阶级的分化并不是以有钱多少来分的。举个例子，某工厂的高级技术工人，年创造价值40万，被剥削20万，年薪到手20万，某小作坊老板雇了两个童工，紧衣缩食投进10万成本，产出20万，发给童工3万，自己赚7万。前者明显比后者富裕，然而后者却是资本家，前者是无产阶级。

因此资本家的划分并不是有钱没钱有多少钱，而是他进行了以资本来剥削剩余价值的事，他才是资本家。所以题目问题的疑惑，来自于搞反了因果关系。并不是资本家为什么要剥削工人，而是：
假如有这么个人，很有钱，他不开工厂，不吃利息，事实上他什么也不做。他只用攒下的钱吃吃喝喝直到过完一生。他攒钱的过程暂且不论，就说他什么也不做也不吃利息甘于用手头存款过完余生的行为，算作资本家吗？
显然就不算了。
男朋友是“凤凰男”，真的不能嫁吗？可是我觉得他真的很好很好，有没有正能量来鼓励鼓励我啊？

细节不谈了，直接说结论：
你俩的生活阅历都不足以组建家庭，建议再磨合一年。
一年后，如果他还认为要两个家庭住到一起，你也仍然要坚持把洋娃娃放床头，那就仍然不适合结婚。

当然凤凰男并不是个简单的标签，以标签断人很有可能失误。所以我们需要考查很多内容，比如思想独立性，经济独立性，人格独立性，对生活的态度，对感情的态度，思考能力，生活能力，工作能力等等。
你男友在思想与人格独立性上有所欠缺。你的问题不严重，他的相对来说有点严重。
都有机会转变，实在舍不得可以暂时不谈婚嫁，再磨合看看。

重复一下，就题目里所说情况，是他的问题比较严重。
高考考到一半突然前面的人疯了，起来把你答题卡撕了你怎么办？

更新回答：
本来我懒得更新，但大家刷屏都刷到我别的回答里去了，那便更新吧。
其实这事我原来觉得各位能想明白的，不过我也理解，大家不过是想吃回瓜么。但要认真说的话，我举几个例子就清楚了：
例1：问，如果我走在人行横道上，有车来撞怎么办？（好慌，走在路边，害怕.jpg）
答：典型的焦虑症状，建议放松精神，该上街上街。
问吃瓜群众，这算打脸吗？

例2：问，如果我喝水时呛死了怎么办？（好慌，喝水时，害怕.jpg）
答：典型的焦虑症状，建议放松，该喝水喝水。

例3：问，走楼梯时摔到脑袋怎么办？（好慌，不敢走楼梯，害怕.jpg）
答：就不复制粘贴了。

有人建议我删这个回答。
我觉得不要删。这个新闻出来，很多考生更加恐慌，原本焦虑的，也更加焦虑。在这个时候，我这个回答反而更加珍贵。

全国高考这么多年，每年这么多考生和考点。全国这么关注，有人没带准考证都能成新闻。在这两个前提下，撕答题纸的新闻不过如此寥寥，这本身就说明了，被撕答题卡，就是极小概率事件，根本不足为虑。
所以我就算更新了回答，也还是那句话：
担心这个甚至影响到心态了，就是典型的焦虑症状。不要慌，放松心情，保障睡眠。高考还没结束，在这个节骨眼上更不要慌。放松心情，该怎么考怎么考，不要想那些有得没的。

----------以下原回答
典型的焦虑症状，不算严重。建议多睡眠，多户外呼吸新鲜空气，劳逸结合。
这样的焦虑有可能是暂时的，高考任务完成之后即可消失。在这之前，以自我心理调节，多户外放松调节等手段为主。最后的冲刺过程，紧张情绪意义既大，又不大，掌握好这两面，复习充分性上有备无患，思想上轻装上阵。

对，我不是说想撕别人答题卡的人，我说的是担心有人撕你卡的人。
为什么汉服圈有人为山寨货说话，觉得知山穿山没毛病？

这样就清静了。
不用谢。
为什么强奸不能一律判处死刑？

强奸可以判死刑啊，我不知道大家在争什么。中国刑法：
1，犯该罪的，处3年以上10年以下有期徒刑。
2，具有下列情形的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

这不是白纸黑字写着死刑吗？
法律是一种惩罚制度，是惩罚就需要设置梯度的。不然呢？偷窃罪砍手，敲诈勒索罪腰斩，好不好？你要觉得这样算好，那么不能按时履行合同即割鼻，打架斗殴车裂，行车肇事斩立决，好不好？
要这样了还拍手说好，只能提醒你，手机费忘了交，也算不能按时履行合同的。

任何惩罚都要看实际情况严不严重，给受害人带来了多少后果，再来给予适当的量刑。根据破坏性的不同，而给予轻重不同的刑罚。
比如交通肇事罪，按照原题说法，是不是也要说，走在路上好端端被车撞了，没死也残疾，一生都毁了，一个家庭完蛋了，所以肇事一律死刑？
当然不该。也要看具体情况，给予不同的量刑。

同是强奸，不同的强奸之间可能有不同的破坏力。婚内强奸算不算强奸？当然算，但同样的，也需要分梯度来具体案件具体考虑，有的可能很轻微，有的呢又可以强到成为隐性的恶劣事件。如果夫妻感情没有决裂，比如说，俩人关系挺好，妻子当时不愿意，丈夫插入了，一看妻子说不想要，又退出来了，这算不算强奸？按法理，一开始的插入当然算。是不是也要死刑？

强奸分很多种，使用了暴力的，没有使用暴力的。造成巨大伤害的，相对来说伤害没有那么大的（见前例），造成伤残的，没有造成伤残的。多人参与的，单人参与的，受害人成年的，受害人没成年的，等等等等。
如果一律死刑，那么显然不符合前面的说的具体考察，各自具体量刑的原则。还是那个例子，合同未履行，也分故意欺诈，无意过失，数额巨大，数额轻微等很多种。手机欠费与千万级的合同拒不履行同罪，全部抓起来判刑，你们觉得合适吗？

事实上中国刑法对强奸罪的认定，一些层面上并不落后。有人可能认为是和印度比，那么我告诉你：
日本也有和幼女发生关系即算强奸的条文，其规定的年龄是13岁。我国是14岁。
德国刑法典：以暴力或胁迫手段，强迫妇女与自己或他人实施婚姻外性交行为者。
加粗字内容，直到1998年才取消，强调承认存在婚内强奸。而中国呢，早在1989年，就判过婚内强奸的案子，有兴趣的可以自己搜一搜。
事实上很多人心目中的妇女天堂欧美地区，取消婚内不算强奸这种荒唐法律条文（没错，人家是在法律层面上规定了，婚内不算强奸，因为强奸罪条文明确写着婚姻外性行为），包括英国法国加拿大等等，认定存在婚内强奸，也不过是90年代之后的事。美国复杂一些，在这块，有的州如新泽西就很超前，早在70年代就明确了婚内强奸，有的州则晚一些。
当然我国法律在强奸认定这块也有不如人家的地方，比如隐瞒性行为的性质等因素，算不算强奸，再比如强制使用其它器官算不算，就都有些模糊。这些方面是需要在法律条文层面上改进。
也不可否认，我国这块，官方或民间，仍然有很多和稀泥甚至羞辱被害人现象。这不是刑法关于强奸罪条文的问题，这是另一层面的问题，包括普法和执法层面的问题。

量刑层面，世界各文明国家也差不太多。比如日本的量刑起步是两年，我国是三年，相差不大。美国加州是三年起步，最高死刑，刑罚范围基本一样。

总结思路就是，强奸罪是恶性犯罪，这个不用多说。但恶性之内，也有相对很恶性，和相对不那么恶性的，甚至还有相对情节低微的（前述夫妻为例），如果一律统一量刑，这才叫失了法律的尊严，失去对潜在罪犯的威慑力。越界十步要死，越界半步也是死，半步和十步，对罪犯来说，就失去了区别。

最后我要说说被强奸毁一生的观点。
这个观点，和前面说的民间羞辱被害人，有什么区别呢？题目要求判强奸一律死刑所举的事例之一，就是父亲杀了作为被害人的女儿。这是强奸量刑本身的原因吗？这和荣誉击杀有什么区别？
如果以这样的例子来行保护女性，真的不怕适得其反吗？用强奸罪量刑标准打击罪犯，保护的是受害人和潜在的受害人。而不是保护传统腐朽观念所认为的女性的贞操。
再说一遍：要保护的是受害人，而不是封建伦理观念。
这是新旧观念的对立，不是刑法的问题。说得更严重点，认为女性失去贞洁的，同样也是对受害者的施暴。伤害事件的始作俑者是强奸犯没错，指着女孩说她失贞了不干净了好可怜的，也是帮凶。不管你觉不觉得要不要判罪犯死刑，这样的帮凶行为，都不可取。
用他们自己的逻辑来说：用封建观念说什么贞洁清白并逼死了受害人的，要不要死刑？
情人节，男友说你像做鸡的，你会什么反应？

我身边多少有志有为又彬彬有礼的男青年天天哭诉没有女朋友。
唉。

另外今天知乎怎么推了这么多这类问题给我，是因为儿童节么。
男朋友骂我是“鸡”、“人人都可以睡的公交车”。我还要不要原谅他？

很多人怕过两天被反转打脸，现在遇事不明喜欢采用直接站队到对面的架式。
其实吧，遇事不明不站队，才是最安全的做法。
现在玩个网络吃瓜都得锻炼脑力。
父母来看望我们，要不要给他们出酒店房费？

不是，我就想问一句，你订个酒店的钱也要报备你老婆知道？

----编辑
我靠才发现当事人出现。兼听则明啊兄弟。
回去和媳妇好好道歉吧。

我觉得这事吧，你是个成年人了，这点矛盾应该有足够的智慧解决。
比如你媳妇说让你父母掏钱订酒店，你又觉得不好意思，再加上假如你又怕父母不高兴，怎么办呢，你掏钱订，然后告诉你老婆是他们自己订的，不就结了吗？
怎么地你还怕时间长了纸包不住火是怎么了？你和你媳妇住多久，你和你父母住多久？你还搞不定这点事啦？撑破天了这事就是包不住了，又怎么地了？老婆，你说让我父母自己定，我觉着吧，还是不合适，千不好万不好，反正我给掏钱定了，老婆亲一个，明天就咱俩，下馆子！
这样行不行？
你媳妇肯定不会奢求说让你父母怎么怎么改变心意，如果真有，你劝她说我才是你老公，我对你心意好就行了，不也是句话吗？对不对，想想其中的道理，你媳妇说要看你父母一个态度，其实这句话是虚的，重要的是你，兄弟，是你的态度。
不是要你为了你媳妇和父母吵一架或者说改变你父母的想法，这都没意义。意义在于你自己是怎么想的，当个润滑油，明白吧。

另外一点一定要特别清楚，你成家了，你是个独立家庭的成员了，好好想想这句话。
室友无意中打碎了我两瓶香水，应不应该让她赔？

你们两个人都没有处理好这件事。
于她，错误的处理在于，一方面和同学私下谈论了她的看法，并说不会赔偿你。这种做法特别愚蠢，看似在拉同盟又或者给自己壮气势，实则把自己逼到完全不利的地位。从此她在你们这个圈子里会真正的低人一等，从此她抬头挺胸，哪怕没钱也能过得很有尊严的气势，将会短掉几分。
另一方面，她说了不赔，却赔了你50元价值的礼物，这是大大的错误。这50元对于千元的香水价值来说，不过九牛一毛，而她也已经确知了香水价值。可以说，她根本没有真正的赔偿你，又失去了半个月的自由资金，用这么大的代价，换来根本没有真正赔偿的结果，真是得不偿失——还不如干脆狠下心一分钱都不赔。

她真正正确的做法，不过是跟你商量，假如你们真的是朋友的话——可以跟你好好道歉，并坦承现在赔偿不起，每个月的零费只有百元。将自己的情况毫无保留的讲一讲，然后表示愿意听你调遣，用劳务，或者分期的方式，听你看怎么办才好。
这样做法的好处，一来可以解决问题，二来，如果你们是朋友，想来你也不会过于为难她。于她来说是个负担，于你来说可能不过是笔零花钱而已，如果你们是朋友的话，想来你不会真的要她全额赔偿，虽然你可能会要求的赔偿数目仍然远超她的实际能力，但只要她把她的极限讲清楚，那么，你的要求，就不会突破她的极限（我指的是短时间内拿出多少钱的极限）。也就是说，她仍然有可能在她的极限范围内，或是金额极限，或是时间极限，了结这件事。
至于说她为什么要这么惨付出这么多来赔，我想，坏人物品要赔偿，这本来就是天经地义吧。毕竟，是她打坏了你的香水。
当然，如果她确有不服气不甘心的地方，也完全可以摆在桌面上来讲。比如说，她可以讲，你那瓶香水用过了，可以询问你已经用掉的量据此来评估剩下的价值。另外，她也完全可以说，你把香水挂在那里，又没有锁柜门，也应当有处理不当的失责。我想，如果你们可以好好说的话，只要她摆出这两点，可以进一步压低你要求赔偿的数目——当然最后的结果肯定大于50元就是了，我不知道具体情况，可能最后可以压到200~600之间。鉴于你已经说了可以接受折价半数，那么说句上帝视角的话，我认为可以更进一步，谈到300元左右。千元不是小数，三五百块，对一位月度零花100元的学生来讲，或许就不是那么难接受了，再加上如果可以谈判到分期赔偿，就更是问题不大。
说白了，就是可以摆出来，讲讲想法，双方好好谈谈，讲讲自己的底限和要求，互相协商解决。一千块，说少不少，说多么，对每月零花钱有百元的学生来讲，我真的不认为多。我大学毕业很久了，当年我每个月的零花钱，大约有两百左右，这是十多年前的水平。回忆起来，当年的两千块不是小数，但也不至于完全压垮我。另外，还可以通过谈判再削减的嘛，不至于逃避。

这位朋友有这样的解决方式，却选择了避而不谈，再又私下里跟别人说不会赔偿，再又最后赔了你件50块的衣服——付出代价却又毫无效果，真的是错误的范例。


再说你，你错在哪呢。
前面说了，有保管不当之责，易碎品，不要这样保管。当然了这也不完全是你的错，毕竟是别人打碎你的东西。但是，如果可以不让别人打碎——毕竟别人都是无意的——不是更好吗？易碎品要好好保管，尤其是高价易碎品，更不要简单的应付了事。我家养猫，猫比较毛躁，容易把东西弄到地上，所以我所有的易碎品，都会小心的摆到猫不可能蹭落在地的地方。同理，很多事情，可能主要责任不在你，但至少，减少坏事发生的可能性，也是一种成熟。
其次，你在交流方面，也有问题。我知道你是善意，不忍加强她的负罪感，想让她来找你解决。其实你的不表态，更是加强了她的压力。
当然，责任不在你，至少可以说，主责不在你。不过我们可以做到更好。
你一方面，找她交流得晚了，应当尽早交流。另一方面，在交流时，你只说了各让一步，却没有拿出方案来，等于说把主动权交给对方。
等你把主动权交出去的时候，你就只能落到被动接受的地步。如果对方实诚，拿出你接受的方案来，倒也是个不错的结果。而如果对方拿不出好方案呢？
你就只能暗自生个闷气，安慰自己算了算了，不然还能怎样呢？
准确的讲，你这样做，或许我不该说“错了”，我应该说，处理得不漂亮。如果你早点主动找到她，说，这件事我也不希望给你造成太大压力，但毕竟上千块的东西你也打听价格了，就这么算了，我也接受不了。不如我们好好商量商量，谈个双方都能接受的结果，你也不要有心理压力，我也不要有心理疙瘩，我们只要处理完了，双方都接受，以后还是好朋友。

这样，就又回到了前面说的谈判的层面上。谈判嘛，双方都有相同的意向，才叫谈判，否则谈什么呢？你们相同的意向就是想解决这个问题，无非就是用多少钱，花多长时间的问题。不管谈判结果如何，肯定比50块一件衣服更令你满意，也肯定比众人都知道她打碎千元香水却明着说不赔，来得对她更有利。
谈判就是想找一个双方都更喜欢的结果嘛，对不对？

就这件事来讲，避而不谈，又或者谈得太少，都肯定是不合适的。

更正一下，题主谈判过程没什么问题，评论区说得很清楚了。
女生穿微露屁股的超短裤是什么心态？

很正常，我刚健身两年那会，也对胸肌得意得不行，恨不得天天穿背心上街呢。
觉得不可思议的各位兄弟，我建议你们去健个身，扎扎实实练几年，等到关系好一些的女性朋友看你们的眼神都开始有热力的时候，等到你无意间发现有女生在暗地里盯着你的胸看的时候，你也会忍不住穿得少一点的。
这叫性吸引力，刻在基因里的。
（当然我现在没这想法了，一来是时间长了，二来，我最近半年小病一场，身材也变差了。）
这种想法，哪怕你没打算怎么样，哪怕你根本不想钓小姑娘，你也会抬头挺胸在街上走。就是这感觉，她不一定就是为了勾男，她只是想告诉你，老娘特别美，就是这种刻在基因里的东西。我说了，只要你去健身去搞身材，把自己身材搞得特别辣，你立即就能理解这种心态。
我看有人说富豪不至于把钱炫耀给你看。其实吧，人家手腕上戴的那块表，就是个不错的展示。一块表，一件看起来低调其实不得了的衬衫，一双鞋子，一辆车，甚至一辆自行车，能炫的东西太多了。再想想八九十年代，富豪比撕钱，那也不单单只是个段子，只不过现在看不起土里土气的直接炫富了，才变成现在这样。本质上，人家仍然很乐于炫富的。
说回小姑娘。人家穿得少，不是为了想吸引谁，也不是为了想勾谁，就是单纯的想表现“我很有吸引力”而已。你身材倍棒，你也会有这种想法。

至于那些说穿个小短裤，不如直接穿内裤上街的，这种叫走极端，这逻辑我可以反过来说，你就懂了：
比如说，女孩子要穿多一点——穿多一点，不如穿黑罩袍上街啊！
看，这样说话没意思的。

开放一点，包容一点，她爱穿穿她的，你愿意看就看，各取所需，不就好了。有很多人喜欢讽刺，我也喜欢讽刺。不过有一点，最好不要讽刺那些，并没有做错事的人。
毕竟，你对人家宽容，才有可能换来一个人家也宽容你的世界。

当然，我也不建议女生穿得特别少走到危险的时间和地点。有自由是有自由，可以骚也不能扰也是没错的，所有错误都在强奸犯身上也是没错的。
不过有句古话叫君子不立于危墙之下。现在男女平等了，这个君子的含义，也可以包括所有女生们。
比如，独自走夜路的时候，我想前面那位富豪也会把表摘下来，藏到裤兜里。

当然，只是个建议。
如何看待 5 月 30 日 CGTN 主播刘欣与 FOX 主播的这场辩论？有哪些值得关注的信息？

于辩论技巧与话术方面：价值很高。
于实事政治方面：毫无价值。
当然，刘欣做得极好，对手的低水平让我惊讶。我完全相信评论会一边倒，那些说中国官方控评的，我相信会有控评，但这不会是一边倒的根本原因。一边倒的根本原因只有一个：因为辩论现场真的是一边倒，所以真实评论也必然会是一边倒。

想学辩论和话术技巧的，应当多看，多琢磨。想从中知道贸易战是怎么回事的，还是算了。
另外我没看过，我不会翻墙。

另外有人说FOX得到了他们想要的，并以此来说刘欣其实并没有做好。
你有没有想过，中国官方也得到了他们想要的。
多的就不多扯了，还是那句：
于贸易战本身：毫无价值。
假如你统帅3000重步兵，在平原遭遇30000匈奴轻骑兵，该怎么办？

不是，最近怎么老看到这种问题，三千重步兵加辎重给养再加仆役，浩浩荡荡一大片人跑到边境外六天路程的平原干嘛来了？集体旅游呗？旅游还做攻略呢，这么多人马出来连个斥侯都没有吗，还是平原地形，这是怎么遭遇上的？

骑兵围都把你围死了，就算不围你，三万匹马天天换班朝你放冷箭你不能睡觉困也困死了啊。我还是想问，到底是咋遭遇上的？

有人说那硬要说让三万骑兵正面冲步兵呢？
那步兵稳赢啊。不不我不是说什么长矛列阵之类的话，我是说，如果你百分百确定骑兵就要正面冲你，虽然我不知道骑兵统率到底哪根筋搭错了要这么干，但如果硬要这样，那不就属于把自己的意图完全暴露给对方了吗？
不用列阵什么的，不是问骑兵就要正面硬冲会怎样吗，会这样：
步兵每人挖十个坑，一共三万个，后退十里喝茶即可。
觉得太魔幻不能接受了？

知道魔幻就好啊。
为什么会有人想回到民国时期？

可能是丝毫不懂历史又自以为掌握了历史真相吧。
比如说
如何评价 HBO 迷你剧《切尔诺贝利》？

这都是好事儿。如此一来，台湾民众刚刚恢复的一点点对核电的支持度，明摆着又会下降，总之很快又要有新的相声节目看了。
没错我说的就是拿电视剧当纪录片看的人。
为什么女儿会因为我不在意她同学骨折而难过？

建议平时多多关心她的想法，多关心她可能面临的压力。
但不要做成质询她的想法，评估她的压力。
西方国家黑苏联黑得多厉害？

很多人只知道苏联革命成功之后杀了沙皇一家，却不记得法国资产阶级大革命之后把他们的国王和皇后都推上断头台。
只知道苏德互不侵犯条约，却不记得德国一战之后受英法监管，是英国人和法国人睁只眼闭只眼默许纳粹上台做大成为法西斯，而这样做的目的却是为了引德国去对付苏联。许你英法绥靖政策，不许苏联签条约自保。
只知道苏联直到战争快要结束才进入关东和日本人作战，却不知道苏联和德军在欧洲战场上打得有多惨烈，更不知道美国参战前一直和日本人做着生意，卖给他们侵略中国用的钢铁和石油。
只知道苏联的大清洗，不知道美国的麦卡锡主义，更拒绝相信中国曾经发生的清党运动和人头滚滚的白色恐怖。
只说着苏联进入日本一定不会让日本人有好日子过，却不知道日本人民在战后曾经掀起“推翻日本皇室，建立自由民主日本”的请愿活动，而该活动遭到了麦克阿瑟本人的残酷镇压。
只知道苏联入侵波兰，不知道波兰在东欧历史上一直扮演的角色，更不知道或者说不愿意记得英法出卖了他们的盟友——波兰。
只记得租借法案和民主国家的兵工厂，不记得苏联早在抗战初期就开始援华的机枪、坦克、高射炮与飞机。至于租借法案的武器什么时候运到中国的，各位可以自查。
只知道苏联到处输出革命，却不记得，甚至很多还一点都不知道，美国工厂曾经大肆雇佣童工，任意欺压女工。不知道正是工会运动的兴起，才给了美国工人以福利保障。
只记得建国之后的中苏交恶和黑鹰直升机，不记得新中国的钢铁等基础工业建设是从哪来的。

本来不想扯乱七八糟的，不过看到有人在这问题下说西方黑苏联的方式就是把苏联做过的事说了一遍。
我想提醒各位注意，他们是说了一遍，但他们说的是全部事实吗？
甚至有的还不是事实。

至少我们该听听另一边说了什么。

至于二战时期那些西方国家通过中立国做的破事我就不想多扯了。
对某些人来讲，这些历史都离他们太远了。

编辑，既然有朋友说波兰，那举个例子好了。
我知道大家都看过这张照片：
这是1939年，德军与苏军在波兰握手。
但我相信多数人没有见过这张照片：
这张照片是1938年11月（正好是前一年），波兰军队与德军在捷克斯洛伐克握手。
EMMMM...
大家都知道，捷克当时是苏联的坚定盟友。

我相信更多人根本没有看过这张照片：
1938年9月（两个月前），英法德意四国签定幕尼黑协议，决定将苏台德地区交给纳粹德国。看地图：
看时间，地区，就知道捷克要倒大霉了。那么捷克不抗议这个协议吗？
事实上，签这个协议的时候，捷克代表就在隔壁。英法德意签完了这个协议，才把结果通知隔壁的捷克代表。
EMMMM...
然后波兰就和德国在捷克会师握手了。
：）
然后才是几个月后，各位熟知的苏军与德军在波兰握手的照片。

所以…
历史要全面的，完整的看。
当然，波兰之前还有更多历史，他也有自己的血泪史。在历史当中，没有绝对的正确和错误，只有已经发生的本身。历史事实本身是中性的，只有对历史的评价，才会带有个人主观色彩。而更为全面的评价的前提，是尽可能多的了解更为全面的历史。
我讲的也必然有个人色彩。之前就在别的回答讲过，理中客三个字是不客观的。我们强调理性，强调客观，唯独不能强调中立。我们每个人既是自然人，又是社会人，都有社会上的位置。我们都要为自己的位置说话。我们要理性，要客观，但不需要中立。所以我首先就讲清楚，肯定是有个人色彩的。你喜欢另一个角度的另一层历史，没关系，你讲出来，大家听听。
不要害怕多听，多听不会改变我们的立场，只会让我们更加客观。
所以如果我们可以看到更多的历史碎片，或许对我们构筑自己更加完善的价值观有所帮助。评论区有对波兰历史感兴趣的朋友，我已邀请他多讲讲，这都没关系，只要你讲的是事实。大家多看多听，兼听则明。
为什么中国人比起外国人更加羞于谈性？

你是指英美吗？
你得知道，至今美国仍有很多地方是禁止打胎的。
我曾在某个美国女主播那问了下她今天心情很好是不是喝了点小酒，被说她不喜欢这种玩笑。

或许很多国外男的到中国来很愿意和中国女生谈谈性，但可能在人家自己的文化环境里，没有这么开放。
流浪地球刘培强是怎么引爆木星的？

是bug。
做得不错，仔细。
如果真的出现电影《流浪地球》中的情况，避难所只能容纳30亿人，现实中会怎么分配名额？

会允许甚至鼓励宗教大发展，让一大部分人相信不需那个避难所。这就解决了很多问题。

就像现在这样。
毕竟医疗资源是紧张的。
《三体》第一部中，三体世界为什么不告诉伊文斯、王淼他们想截取信息的计划？

因为伊文斯明白了黑暗森林状态，因此三体需要他死。
只有永远闭嘴的嘴巴才是值得信任的。

至于伊文斯知道，书中有佐证。即，伊文斯知道暗杀罗辑的原因。
但是他死了。
「帝国主义亡我之心不死」这种想法是迫害妄想症吗？

帝国主义亡我不死，不是指亡某一国，而是指亡我无产阶级反抗压迫的星星之火。
我来月经时，我的男友除了劝慰“多喝热水”，还能为我做哪些事？

最底下那个是送的不要管，就看上面两个即可。
为防广告嫌疑把店名去了，然后我说下重点昂：
第一，表层必须是纯棉。注意看物品描述，有棉加化纤的，你想啊，一边流血一边躺化纤上，什么感觉…所以表层必须是纯棉的，贵点就贵点！

第二，加上防水层，一共不能少于四层。层数太少会透的！而且还要换洗，薄的很容易洗洗就透了。层数多不仅意味着吸水量，也意味着结构更强，耐洗。一分钱一分货啊！四层起步，六层最好。是指加上表层和底层一共的层数。

第三，防水层是单独的材料，不是那种涂层防水。不用多解释的哈。

第四，尺寸小了便宜，大了能自由翻身。可以自己找一个合适的中间点。

第五，个人观察各种评价，发现底层强调是防滑层的反而易跑，底层是毛巾布的就好很多。这个各位还是要自己多看看评价再下手。

第六，所有垫子边缘都不防水注意了哈。边缘是把几层材料锁在一起的结构，水可以从表层直接透到底层的。所以必须不能流到边缘去各自注意。

让你男朋友给你买这个吧，再也不用洗床单啦！洗这种垫子，比洗床单轻松多了，而且是可以机洗的。洗不掉血迹也没事，反正就是经期用的嘛。
怎么看北京丰台一轿车左转，对向车道摩托车直行撞上来，交警判轿车全责？

顺便一提：
白车左转时，货车还未驶入路口。

来，各位，请。
公公婆婆没义务帮着带孩子，是不是儿媳妇也没义务为公公婆婆养老？

《中华人民共和国老年人权益保障法》

第十一条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

我不知道这种有明确答案的问题，大家为什么热衷于讲故事来回答。
如何看待现今仍然存在的投诚食品？

我居然会看时政问题看饿了…起床泡碗面去。

其实我是想问，如果真有军人去“投诚”了，他们真收吗？真的敢收吗？
笑
如果你是变种人，你会选择X教授的立场还是万磁王的立场，为什么？

我在另一个回答里分析过。很多此类作品在试图建立“观念冲突”时，都忽略了一个重大问题：你不能将虚构的情况，放到现实中的价值观中来讨论。

为什么这么讲呢？价值观是人们观察世界，理解世界的产物。不同的现实条件，会产生不同的看法。比如法国在某个民不聊生的时代，很显然，进行革命是正确的做法，而在现在，坐在环境优良的电脑间里一边喝可乐一边批评暴力活动，显然又是另一种正确。
那怎样会产生问题呢？你在和平富足的现在，批评那个民不聊生的时代不该发生暴力革命，理由是“暴力只会带来更多暴力”，那就是有问题的。为什么？因为你所讨论的事件，与讨论该事件所用的价值观，并不互相匹配。

回到原题目。变种人存在的世界，与现实世界存在巨大的差异。可以随心所欲发出超能力的人类大量存在，必然会对该世界的道德观，法律，价值观等等观念，产生巨大的冲击。
我们可以去讨论，变种人现象，到底会产生一个怎样的普世观念。而无法去讨论，变种人的观念与现实观念会产生怎样的矛盾。

xman系列作品的内核，就是在讲观念的冲突。而我如果已经把道理讲明白了，你或许就能知道，这类冲突只不过是空中楼阁，不具备讨论的价值。
楼下新搬来一对坐月子的夫妻，说楼上动静太大，孩子跑动，影响他们。孩子今年五岁，活泼很正常啊，怎么处理？

我家猫特别喜欢玩小球，但一到晚上九点，老婆就是趴在地上找，也要把小球找到并收起来。
你猜是为了啥？

我们一只猫都能管住，你一小孩还不如我家猫？
为什么民国黄金10年的时候不大力发展重工业？当时很困难吗？

为什么要发展工业自产？从国外买多好，个人有回扣，党国有税收，对不对？
有人问自产也有税收啊。小伙子眼光不长远了吧，地方税收这么容易到中央的话，委员长还会指挥不动那些军阀吗？要为党国深谋远虑，才是可造之材。
男朋友谈了两年了，今天在商场里看到周大生珠宝，想要一个项链，两千多，他没有买，我该怎么办？

说不定你男朋友看中某款显卡等你拿个态度呢。
骑摩托车时对方摩托车对我竖大拇指什么意思？

小众的东西容易成圈，有圈就有小礼仪，这是一种互相打招呼的礼仪。
首先不要进圈，其次你要回就回礼，不回礼点点头按个喇叭就行。
求安利一些良心的音乐番？

拿去不谢。
记得回来点赞。
B站
CAROLE & TUESDAY
猪肉也有很高的蛋白质，为什么没有成为健身人士的选择？

分解开来讲讲，很容易就明白了：
1、所谓健身人士选鸡胸肉，你得看是什么样的健身人士。我在健身房遇见过的，普通练练健身的，一样有大胸大屁股大手臂，猪肉牛肉羊肉来者不拒，再加几个鸡蛋。
所以你要先分清楚，网上传得那么火热的健身餐，到底是什么样的人士的健身餐。那些饮食过于放纵不得不注意调整的，又或者想要打比赛的，又或者对自身身材有更严格的要求的，又或者职业关系不得不维持极好身材的，才需要把饮食控制到更加精细的程度。
没有这样的需求，自虐式的严格控制饮食作什么用呢？适当注意点就好了嘛。你说普普通通的一个健身大佬，无非就是求个体力好，衣架子，白天穿着衣服自信能迷倒一片，晚上脱了衣服自信能征服一片，这样的，你要问他是不是只能吃鸡胸肉，他还会白你两眼呢。
还有些女生，练这么辛苦不就为了能多吃两块肉吗？怎么可能只吃鸡胸肉？
所以首先这点就有很多人想得太粗糙了。真正把饮食控制得很严格的，必是对健身效果要求得很严格的人。其它那些真正有经验的健身爱好者，多数并不会真正的去严格控制饮食。
当然有一些新手，看了网文跟风，自以为吃一堆鸡胸肉和鸡蛋白就变大佬了，那只是一厢情愿而已。

所以总结第一条，鸡胸肉也并不是健身人士的普遍选择。

2、为什么选择鸡胸肉，以及，是否说的就是鸡胸肉。
这一点要首先讲明白，所谓的专业健身餐，也并非就要求吃鸡胸肉。也有要求吃牛肉的，有要求多吃鸡蛋的，谁更专业？
事实上，谁都很专业。就像你要写字一样，有用圆珠笔的，有用签字笔的，还有拿毛笔的，谁专业？谁都专业。鸡胸肉胜在脂肪含量极低，且蛋白质含量不低。牛肉呢，胜在蛋白质含量高，同时又有适当的热量。鸡蛋呢，胜在方便和易于计算。
如果你需要控制热量摄入，同时又要保证蛋白质的摄入量，鸡胸肉就是非常好的选择之一。
如果你需要大量的增长体重，那谁还推荐你吃鸡胸肉？大块大块的牛肉都塞不下了，哪还有肚子吃其它的肉？
所以，并不像很多人认为的，鸡胸肉就是唯一选择了。在健身者的认知里，不同的肉类，有不同的作用。
另外也有很多答案说了，猪瘦肉同样也有低脂肪、高蛋白的价值。所以看问题不要死板，很多专业搞健身的，哪怕要求严格一点，一样可以吃很多猪瘦肉。

所以总结第二条，鸡胸肉也并不是健身人士的唯一选择。
（对于那种高端甚至顶尖专业健身人士，他们的食谱我从来没有研究过，因此本条不包括这类情况。）

3、健身餐里能不能有猪肉？
我举个例子，比如这题讲的猪肉，就只是“猪肉”。而很多人看到的健身餐里的鸡肉，是“鸡胸肉”。
想想就能明白，猪肉是个泛指，而鸡胸肉则精细到了某个部位，更有人强调是“去皮鸡胸肉”，强调低脂肪。所以这就很明确了，与之对应的不该是猪肉，而应该叫“里脊肉”。在健身人士眼中，五花肉与里脊肉的区别，远远大于“猪肉”和“鸡胸肉”的区别。
所以只要把话讲清楚，很多疑惑自然就能解开。猪肉能不能吃？能吃，又不能吃。需要保持身材的，塞两天五花肉就是堕落，吃两天里脊，反而又叫正确了。更复杂的，同是里脊，糖醋里脊跟炒里脊又完全不同…所以问题真的不能一概而论，要讲清楚条件，分开来看待。

总结第三条，强调控制热量，保证蛋白质的健身餐里能不能有里脊肉？
怎么不能？当然可以了。

4、为什么猪肉没有成为健身人士的选择。
前面3点讲明白了，就很好理解。要低脂肪，高蛋白，首选是鸡胸肉。
当然，里脊也可以啊，没错。
不过鸡胸肉只要8块钱一斤。

因此，你当然可以卯足了劲吃里脊，但你也阻止不了别人卯足劲吃鸡胸肉。毕竟，价格差了将近一倍…

最终的总结就是，其实里脊肉也同样是低脂高蛋白的好选择，不过如果要再算上经济帐，在肉类里，无疑鸡胸肉是性价比最高的选择。这也就是为什么很多健身爱好者会选择鸡胸肉。
但这并不代表他们就只吃鸡胸肉，第1条已详述。
也不代表专业人士不吃猪肉，第2条已详述。
当然，因为网络传播等原因，使得大众对健身餐这种东西，养成了固有印象，以为鸡胸肉配西兰花是唯一选择，这种现象，可以理解。
但它不是事实。

评论区讲的也很真实。不是太偏僻的地方，超市甚至菜市场，随时有鸡胸肉充足供应，价格8-9块左右浮动，便宜又多。里脊么…
所以很多时候，并没有太复杂的原因，不过是向现实低头。
2019年，黑暗之魂3还值得买吗？

值得。
好玩。
以下是我的成就时间。

注意看红框时间，多的不说了。
玩进去了就知道有多好玩。
如何看待郭德纲疑似调侃英烈？是否违反了《中华人民共和国英雄烈士保护法》？

我倒想问问这股极右风潮能演变到什么地步。
没错我说的就是你们这群小粉红们。
弟媳怀孕八个月每天不做饭叫外卖我也跟着挨饿，我应该怎么做？

各位看见这个问题的答主都要检讨，我们平时到底在知乎看了些什么东西，才会被知乎算法匹配到这种问题啊！
对不起了各位关注了我的朋友们，实在在忍不住吐个槽。
都说恋爱中女生想要什么就直说，不要让男生猜。可是女生说了，男生去做，这件事情还有意义吗？

他爱你的心，就是听到你说冷，就主动给你买手套。
你爱他的心呢？是直接告诉他，别让他猜。
他爱你的心，是可以猜中你。
你爱他的心，是不要让他猜。
他爱你的心，是可以猜中你不希望你爱他的心是不要让他猜。
你爱他的心，是不需要让他猜中你不希望你爱他的心是不要让他猜。
他爱你的心，是知道你并非不需要让他猜中你不希望你爱他的心是不要让他猜。
你爱他的心，是不要觉得你并非不需要让他猜中你不希望你爱他的心是不要让他猜。
…

EMM
我觉得这样，先不用谈恋爱，可以先写部琼瑶小说。
为什么男的总是喜欢给脖子上吸？

占有欲。
严正的告诉他不许再这样做。
学生会退部要求手写一万字，拒绝后还是不行怎么办？

学生。。。见得少，看见只蛤蟆就以为是大鳄，吓得要死。
我不是在讽刺你，我是在讽刺他。
为什么有“原子弹下无冤魂”这种说法?

第一，原子弹是当时快速结束战争的有效手段。
第二，日本人民的安危，应该由日本政府负责，不该由美国政府负责，原因很简单，因为当时他们是互为敌对国，且是由日本发动的侵略战争。
第三，日本发动的战争，应该由日本投降来结束，而不是盟国投降。日本拒不投降，唯有进行逼迫其投降的手段，而不是放着中美苏等国的士兵在前线不断战死。
第四，既然日本政府拒不投降招致的原子弹，且综上三条原因，日本原子弹受害者的第一责任人，毫无疑问是日本军国主义政府，是日本裕仁天皇，是统治阶层的那些煽动战争，以及拒不愿意停止战争的人们。

然而，原子弹的合理性，不代表日本受害者就全然都是死有余辜。日本民众被煽动的，被洗脑的，被胁迫的，大有人在。一亿玉碎喊得震天响，他们是敌视我们，但这种敌视是天生的吗？想想现在那些如绵羊般的日本人们，那些面对采访仍然说出让民众去死的政府，还是让这政府自己先死掉好了的日本人，他们和当年的日本民众，到底有什么本质的区别呢？
说到底，仍然是意识形态，是后天的教育。同样一个人，扔到日本当时的年代，他是军国主义分子，扔到日本现在，或许是个无害的阿宅，甚至于抛掉国家民族界限，扔到现代中国，或许又是个仇日愤青。人还是那个人，环境与教育改变了他。

这些人出现在侵华战场上，如果拒不接受改变，就只能被我们消灭。然而这种你死我活的战斗，是天生注定就该有的吗？

所以真正的恶魔是军国主义，是法西斯，是极端民族主义，是一切压迫与奴化人民的体制。
原子弹的合理性，不代表原子弹下无冤魂。
原子弹下有冤魂，不代表原子弹的不合理性。

希望大家可以分清这其实并不复杂的逻辑关系。
被舅妈家的孙女在不知情的情况下拿走几千的项链怎么委婉要回？

这事极难办。来你家玩的是两个孩子，这是唯一的好消息，后详述。除此外，全是难点。
最大的难点不在于如何向她要回项链，而是你自己，敢不敢拍胸口百分百说，一定就是舅妈家孙女拿的？更准确的说，如果现在允许你带着人，警察也好，亲友也好，杀到舅妈孙女家去，你敢不敢拍胸口说，项链一定在那？
如果你敢，反而好办，无非就是如何措辞的问题。如果不敢，问题就极大，一旦捅穿，你反而非常被动。

而且捅穿之后还有两层可能性：
第一种，万一真的不是舅妈孙女拿的呢？
第二种，就算是她拿的，但你没有证据也没有亲眼见到，一切都是推测，而如果舅妈孙女来个打死不认，满地打滚，哭爹喊娘撕心裂肺，你如何收场？
哪怕你有坚硬如铁的心肠，哪怕退一万步来讲，你家里人，包括你舅妈，都百分百的相信你，支持你，一定要帮你到舅妈孙女家去搜查。
到时候搜半天，什么也没搜到，而那边对孩子的全武行已经上演。一边是怎么搜也没有，另一边是小孩被打得惊天动地，全家人都看着你，你又该如何收场？
恐怕你从此就是个告恶状的小人，告的还是小孩的恶状。

所以，如果你有把握，一切好说。找个好点的措辞，拿回走人。项链在对方家里，流言怎么传都不会对你不利，反而是对方怕跌面子，不可能会传流言出去。
那如果你不敢拍胸脯百分百保证，最好不要轻易捅穿。

有人建议报警，意义不大。具体知乎好警察会回答你。

这件事怎么办…太难办了。
我建议你在家里再找找，看有没有可能是你自己遗忘了，又或者被两个小孩拿来玩，扔到某个角落里了。如果真的百分百确定就是舅妈孙女来了之后才没的，建议你私下找舅妈的女儿，也就是当事人的母亲，问一问。你也别说得太露骨，就私下里描述一下那串项链。你也别说是怀疑她女儿拿的，你就找个机会，说我有这串项链不见了，如果是你儿女玩了扔在我家了，就告诉我扔哪了，我好再找找。
说话留脸面，说有可能是她儿子或女儿玩丢的，而且问的是丢在你家（题主家）哪了，潜台词是你相信她没有拿走，只是玩了玩扔在别处了，就不存在偷的问题，方便沟通。你说得轻，对方如果明事，也应当知道你在说什么，回去自然就会问她女儿。
但你也要注意，一定不要把话说得太死，要说清楚你也不是很确定，只是找了很久了，确实没有找到，才去问她。一旦你把话说死，她女儿再来句咬死不认，你就非常尴尬了。

然后说说唯一的好消息，也就是有两个孩子。如果你和孩子熟的话，其实也可以考虑直接问他们两个。如果他俩已经有一定年龄了，能记事，也懂一点事了，你分开问，如果就是他们，那多半会有收获的。两个小孩而已，不可能完美串供，你分开一问，以你成年人的能力，还会问不出来吗？
所以如果真是小孩拿的，一个孩子难以找到突破口，两个分开问，反而可能有收获。
不过你最好要小心措辞，最好是问他们有没有见过这串项链，而不是问他们有没有拿。我为什么说要这样措辞，因为两个小孩回家有可能告诉他们的父母啊…如果他们拿了，那还有可能不说，如果不是他们拿的呢？他们多半就会回家告诉父母。而如果你措辞不对，你又该怎么办？
还有，基于以上原因，我建议你再跟他们父母说一声，问问他们有没有印象，措辞也是前面建议的措辞。
但不可能不引发误会的…太难了。这件事真的难，一定要谨慎的处理。

有人可能会问，不管题主怎么办，对方都有可能不认啊。当然…这就是我所说的难办。只要对方明确不愿意把项链还你，咬死没拿，你是不可能要得回来的。报警大概率也没用。
所以，不管你怎么做，后面的过程都是一样的。要么你两个孩子一问，听出不对劲来，而对方家长再帮你要回来，要么对方家长回家一问，女儿咬死不认，甚至因为害怕把你项链往河里一丢从此谁也别想找着，你又能怎么样？
不过是一个有点脸面，另一个撕破脸而已。至于撕破了脸你又能如何？在这件事里，你本来就没有证据，别说充足的证据，连个模糊的物证人证都没有，全凭推断（我不是说你推断不靠谱），撕破了脸，我不认为事情会对你有利。

刚刚翻了下问题日志，已经过了一年了。后来怎么解决的？能否回复我告知？
我确实非常感兴趣，这件棘手的事情，最终是如何解决的。