为什么以色列和巴勒斯坦总打仗？

更新：评论区有朋友补充了一些意见。各位有兴趣的可以先看完本回答，再看评论区，以求兼听。

首先是我的态度：已然定居生活的犹太人民没有过错，巴勒斯坦人民也没有过错。错的是“复国”这样的行为，以及这种行为的背后的势力。
但是，当复国已经成为事实，现实做法唯有成立主权对等的巴勒斯坦国，将争端放回到谈判桌上解决。

以下是详细回答。

如果说：
我们支持凯尔特人回到英格兰岛复国；
支持虾夷族人回到日本北海道复国；
支持印弟安人和阿兹特克人在美洲大陆复国；
支持巴斯克人在欧洲复国。
那么，英格兰岛、日本岛、美洲、欧洲，也会战乱不断。

如果诸君还未明白这是什么意思，那么我用中国人听得懂的方式说：
如果中国如同中东那般落后和松散，那么，假如有一天，一群列强跟我们说，从今天起，远古时代被你们的祖先——炎黄所打跑的蚩尤族人回来了，让他们复国吧。
于是，在河北一带硬塞进来一个“蚩尤国”，你答应吗？如果这真的成了，那么中国也将战乱不断。

有很多人可能就要问了，那这蚩尤和它的部落不就早被赶走了吗？没走的，也留下来融合了啊。
对啊！
凯尔特人早就被赶走和打散了；
虾夷人早就被赶走和打散了；
印弟安人、阿兹特克人，也早就被赶走和打散了。
虽然说起来都有点血腥，但历史已成历史，事实已成事实。在早期野蛮的原始、奴隶、封建等历史长河中，发生过无数起与地域、阶层、种族有关的战争，也有数不清的种族被赶走、被屠杀、被清洗过。
各个民族、各个部落、各个国家的版图，也无数次地变幻、合并或分裂过。每一次的疆界线的变化，都伴随着难以想象的战争与杀戮。
过去的这些事，文明吗？当然不文明。

但你要说，要全部纠正回来吗？
那好，就请先从英伦岛屿、欧洲和北美开始吧！请先让凯尔特人复国吧！要不至少让今天的爱尔兰人独立？
请先让阿兹特克人复国吧！让印弟安人恢复他们的土地吧！

既然大家都知道历史已成历史，大家唯有携手向前，在现在的既定版图上，谋求和平与发展。
那么，为什么单单要把犹太人放回到他们早已离开的中东地区？
原本住在那里，待得好好的巴勒斯坦人要怎么办？凭什么要把自己已经安居了不知道多少代的，早已是既定事实的，已然划好了版图的家园，腾出一片来，让给犹太人回来复国？

还是那句话：如果有人找了一群蚩尤部落的后代，硬要让他们在河北划块地方复国，你愿意吗？

说了这么多，可能还有朋友不知道犹太人这段历史是怎么回事。
那么我简略地介绍说：
很早、很早以前…至少距今4000多年之前…犹太人的祖先居住于今天的伊拉克-科威特一带，称为闪米特人。其祖先与阿拉伯人有很接近的血缘关系，从他们各自的神话传说中看，其血缘要追述到他们神话中的先知亚伯拉罕，其子以撒，相传为犹太人的祖先。而亚伯拉罕的另一个儿子，在阿拉伯人的典藉中，被认为是阿拉伯人的祖先。
为什么会这样？其实不难理解，看看地图，闪米特人的发源地在如今的伊拉克-科威特一带，这片地区也是传统意义上的阿拉伯人的居住区。犹太人和阿拉伯人，原本原本，就是住在一起的邻里关系。他们的神话传说中有着共同的祖先，存在血缘关系，有什么奇怪的呢？

相传，以撒的儿子叫作雅各，雅各再生12子，犹太人的数量便越来越多。这当然是神话记载了，真实历史是什么样的，恐怕只能粗略地翻译为：最开始自称为犹太民族的人不是很多，后来慢慢繁衍，也就有了越来越多的人。这些人后来迁移到了埃及，关于这段事的原因，于圣经中有过记载，BLABLABLABLA全是神棍之语便不转述，只提取其中可以作为史料大致来看的故事便是：
前面说的雅各12子，其中之一叫作约瑟，受到其兄弟的妒忌，被害而转卖到了埃及。这个约瑟却十分争气，在埃及一路做到了宰相的位置。而犹太人却集体遭了灾荒，于是很多亲友乡亲都跑到埃及去投靠他，这便是犹太人的第一次迁徙，说白了，就是逃荒、投亲的。

很多犹太人在埃及与当地人相安无事地务农生活，直到埃及的统治者被另一个民族推翻了。这群犹太人也就变得不受新主人的欢迎，他们便又只好在摩西的带领下，逃出了埃及。比较著名的神话故事“分开红海”，便是讲的这一出。
各位可以看看地图，以便更形象地理解：
总结以上这段历史，大致就是：闪米特人最开始生活在伊拉克-科威特一带（即伊拉克东南角部分），后来民族分化出了犹太人，以及他们的邻里血亲阿拉伯人。后来约瑟被卖到埃及，在当地做了大官，正逢犹太人遭遇灾荒，便逃难投亲，迁徙到了埃及务农。好景不长，埃及变了天了，犹太人日子不好过了，便又在摩西的带领下渡过红海（即埃及东边细长的水域），回到东边，但这次是到巴勒斯坦地区重新定居。
所谓的巴勒斯坦地区，就在上面地图的，约旦看见了吧，安曼西边有片红线围成的区域，那就是了。
这段历史发生在什么时候呢？
犹太人离开埃及的时间点可以用摩西来定位，因为他们的神话说了是摩西带领大家渡过红海的嘛。摩西是公元前1500年左右的人，大约卒于公元前1520年。
所以说，上述这一长段历史，发生在距今大约3500年以前。

上面这段历史总结完了，咱们接着说到巴勒斯坦后的事。
犹太人迁徙到巴勒斯坦，在当地建立了国家，叫作“以色列”。注意，这里说的是距今3500年前的事。
后来以色列被新巴比伦王国攻占，以色列遭到了灭国。这就是我前面说的，在历史上各个地区都发生过无数次的民族间的战争、民族的消亡与合并。正如凯尔特人、虾夷人、阿兹特克人等等等等。

这一事件发生在什么时候？公元前586年，距今大约2600年。

再后来，新巴比伦被波斯帝国打败，这类帝国间的战争在历史上很多地区无数次地上演过，而这次事件对犹太人的影响就是，波斯人既然击败了新巴比伦人，被奴役的犹太人就得到了解放。他们回到了巴勒斯坦地区，重新建立了耶路撒冷。其位置看图：
不确定这是哪的，可以拿安曼这个点作为参照点，和前面的地图比对。
这件事发生在公元前538年，距今2500多年。

后来呢？后来罗马帝国兴起，以色列成为罗马的附属国。再后来，以色列又反对罗马的统治，被罗马灭国。耶路撒冷的犹太人圣殿被罗马大军拆毁。
这件事发生在公元1世纪。距今1900多年。至此，以色列被灭，犹太人流落到世界各地。

后来呢？
后来？没有后来了。正如…凯尔特人、虾夷人、阿兹特克人…等等的遭遇。
你比如说，公元43年，罗马人成功征服了今天英国岛屿上的凯尔特人，这是距今1900年左右的事，算起来，时间上和犹太人灭国也差不太多。
既然时间差不太多，凭什么以色列可以复国，凯尔特人就凭什么不能复国呢？看不起大爱尔兰吗？

这就要说说近现代史了。
1917年，英国发布《贝尔福宣言》，支持犹太人复国运动。注意此时离犹太人灭国已经过去了1800年。
此宣言提出的背景，在于犹太人在世界各地始终不能融入当地。不同于虾夷族已经融入了日本，印弟安人已经融入了美国，残存的阿兹特克人（如果还有的话）已经融入了墨西哥。与这些民族不同，犹太人不能融入他们已经定居了1800多年的世界各国，至于其中原因，我不太清楚。但，如果说因为他们不能融入就硬要在别人已经定居生活的领土上复国，恐怕发声明支持的英国自己，或许可以更加干脆地让凯尔特人在他们的土地上复国，至少，可以让爱尔兰独立。

当然了，此举的真正目的是什么，各位心中应该也有了定论。总之在这一背景下，犹太人纷纷回到巴勒斯坦地区，回到他们离开了1800年之久的故土。这就是犹太人的又一次大迁徙，直至在巴勒斯坦地区的犹太人口达到了30%。
1947年，当时的联合国通过决议，同意犹太人在巴勒斯坦重建以色列——至于巴勒斯坦人同不同意…谁知道呢？
1948年，以色列正式复国。

当时巴勒斯坦的阿拉伯人犯了个错误。根据1947年联合国决议，是巴以分别建国——各自建立一个以色列国和一个巴勒斯坦国。这决议怎么说呢…HMM…我不否认，在联合国框架下，这份决议是合法的。但各位觉得，巴勒斯坦人会觉得这份决议合理吗？

这地方本来就是巴勒斯坦人的，至少1800年来都是如此。
现在突然要分一块，在这土地上圈块地让别人建国。这就是我最开始的反问：
如果在日本北海道强行扶持虾夷人复国，日本人愿意吗？
如果在英国强行扶持凯尔特人圈地复国，英国人愿意吗？
如果在美洲圈块地…啊不，全北美大部分地区，把它还给印弟安人，美国人愿意吗？
这不仅仅是愿不愿意的问题，这显而易见，就是意味着战争！

这就是故意埋下战乱的种子！
这就是故意埋下战乱的种子！
这就是故意埋下战乱的种子！

当时的巴勒斯坦人犯了巨大错误。他们认为以色列人势单力薄，必然会被迅速击垮。于是巴勒斯坦拒绝了联合国的决议，拒绝在这份决议基础上建立巴勒斯坦国，而是联合阿拉伯人向以色列发起了进攻。
史称第一次中东战争，发起于1948年5月15日。

但他们错误估计了形势。阿拉伯人在当时缺乏打现代战争的经验，而很多犹太人是参加过二战的，唯独缺乏武器而已。
HMMM…至于从哪来的武器嘛…
总之，这场战争以以色列的胜利而告终。这意味着什么呢？
以色列已经建国，得到了联合国承认。而巴勒斯坦人因为拒绝承认这份协议而没有建国，那么从联合国框架下的世界体系来看，该地区只有一个合法国家，那就是以色列。
当地其它所有组织和武装力量，都不是合法国家的组织和武装力量。

换句话说：以色列虽然最开始只是圈了一小块地来复国，但他们的军队开到哪里，哪里就可以是新的疆土。因为这块地方从联合国框架的体系下来看，是没有国家占有的，没人占，以色列的军队占了，最多只能算“侵占别族的生活区”，而不能算“国家对国家的侵略”。

当然了，也会有很多朋友说：哈马斯攻击平民也太不人道了。
是吧…
但如果你看过这张图呢？
针对平民的无差别军事打击，确实是恐怖主义行径。
但对巴勒斯坦人来说…已经打到这个地步，眼看就要被灭亡了。再来讲是喝着咖啡杀人，还是吃着大蒜杀人…都没太大区别了。
哈马斯攻击以色列平民是恐怖主义，这没错，我也认可这种说法。
但是，上图中被围在中间消失掉的巴勒斯坦的土地，原本居住其上的平民们，又是生是死呢？他们又是被谁杀死的呢？

好了，我把这段历史讲完了。

这也就对应了我开头的主题：已然定居生活的犹太人民没有过错，巴勒斯坦人民也没有过错。错的是“复国”这样的行为，以及这种行为的背后的势力及其阴谋。
这个坑，是以英国为首的一些国家埋下的。由此引发的战争，已经持续了很多很多年了，死了很多很多平民了。
中东地区也正如这些政客们所愿，一直处在战火阴影当中。一些阿拉伯以外的势力，借着中东问题为由，一直在该地区投射着他们的影响力。

现在回答问题：为什么以色列和巴勒斯坦总打仗？
既然讲了这么长一段历史，各位应该都明白这里为什么总打仗了。
那不如我们回答另一个问题：为什么中国现在提出要支持巴勒斯坦建国？

巴勒斯坦人当年因为误判形势，也出于拒绝承认以色列在该地建国的原因，自身也拒绝履行联合国该项决议，因此没有建国。
那么以色列的军队开到哪里，都不算侵略。

而唯有巴勒斯坦建国了，成为了国际社会承认的一个主权国家。
那么，巴勒斯坦向以色列的军事行动，就可以被认为是侵略。
同理，以色列针对巴勒斯坦的行动，也可以被认为是侵略。
也只有巴勒斯坦建国，哈巴斯等组织才可以得到约束，因为两国都是法理上国际社会承认的国家了，讲人话就是大家都上桌吃饭了，再想破坏秩序，问问同桌吃饭的其他人答不答应。

然而，巴勒斯坦的建国，目前看来是非常困难的事。
其阿拉伯兄弟国家对此事并不齐心。巴勒斯坦自身不断被蚕食，一方面有以色列及其背后支持势力的关系，另一方面，当地阿拉伯民族的分裂，也有极大的因素。
巴勒斯坦的建国，当然会首先影响以色列的利益，不管以色列嘴上会怎么说，各位，不管他嘴上说什么，我们都要看到他实际的举动。你也同意巴勒斯坦建国？好，以哪一年的边界划定为准？吃下去的要不要吐出来？你1800年前失去的都主张要拿，现在50年内吃掉的，要不要还？
巴勒斯坦建国很有可能还会影响到周边阿拉伯国家的利益，这里就不展开讲了。其实我也知道得不多，怕讲不好。

有朋友可能疑惑：感觉巴勒斯坦早就建国了啊？为什么中国提出要支持巴勒斯坦建国？
巴勒斯坦以前的建国，是在阿拉法特推动下进行的，各位应该对一句短语有印象，叫“巴勒斯坦民族解放事业”，这就是阿拉法特的事业。
最开始巴勒斯坦人拒绝联合国决议，等发现误判时，或许就有点来不及了。他们后来于1988年宣布建国，但一直只是名义上的，并未受到国际社会的正式承认。

事实上除此以外还有其它各种麻烦的因素。
比如说，巴勒斯坦内部目前有两股主要力量。
一股为“伊斯兰抵抗运动”，称为哈马斯。另一股为前面说的“巴勒斯坦民族解放运动”，称为法塔赫。后者主要由阿拉法特领导，但其已经2004年逝世。
两派在对以色列态度的主要区别，在于1988年，法塔赫承认了以色列在当地的存在。其实就是变相地承认了对方建国的既成事实。法塔赫与以色列的冲突，主要在于边界的划定，以及他们的圣城耶路撒冷的归属上。
而哈马斯，则完全不承认以色列，那也就无所谓什么边界划定和城市归属等问题，在哈马斯看来，他们的目标，就是要将以色列的存在彻底抹去。

当然了，有朋友可能会说：哎呀以色列都已经事实上地建立起来了，人家都站稳脚跟了，为了和平，为了将来，就承认这个事实吧。
是呀…以色列建立了不到80年，算算日子，也确实该劝劝巴勒斯坦人承认它的合法性了。
不过我们还是忍不住要问一句：当年又是谁，想要否认已经成为事实1800年之久的历史现状呢？
当然了，现在说这个，已经没有意义。在这场将近一个世纪的纷争与战火中，我们似乎也再一次看明白了：
拳头够大，民族才能生存。拳头不够大，连拼出所有去反抗，都只能搞搞恐怖主义。

当然我也再一次声明：我认为哈马斯的恐怖主义行径是错误的。

所以我也顺带着回答自己提出的第二个问题： 为什么要支持巴勒斯坦建国？
1、成为受国际社会承认的主权国家，与以色列划定正式边界，正经地约定耶路撒冷的归属（中国的主张是东耶路撒冷归巴勒斯坦）。
2、毫无疑问，正式的巴勒斯坦国将以法塔赫为主要领导者。否则何来的划定边界？哈马斯根本不承认边界。由此，也就可以将哈马斯边缘化，有助于当地稳定。
3、自此之后，巴以两国将成为对等的，各自有完整主权的国家。国与国之间的交战，将不再是比较儿戏的事情，领土问题、边界争端，将比较倾向于在谈判桌上解决，而不是一个连归属国都没有的军事组织自己试图发射火箭来解决。更不是一个有着不对称军力的国家可以开着坦克去蚕食领土来解决。

以上。