bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
立陶宛外交部长回应所谓的「中国海关系统移除立陶宛」事件时称希望欧盟出面制裁中国，对此欧盟将如何应对？

欧盟通胀也快撑不住了，这时候你喊欧盟向最大的产能供应国施压或者制裁，是不是有点过于天真了?
恒大最新公告称「可能无法对一笔境外债券履行担保责任」，恒大个案对房地产正常融资是否有影响？

几个方面来看：
1）某大如果连外债都违约，那么大概率是很难再榨出现金流了，左右腾挪越来越难了，信用和信心一失，资产处理也会难上加难。
2）预售制下，买某大的房子，有点像债权，把钱借给恒大盖自己的房子，如果这些钱还被用掉做其它的事情，像债权但又不是债权，预售制最麻烦的地方就在这，很难确定偿付的顺序能排到哪里，多的不能再说了。
3）债权虽然偿付优先级高，但并不是没有违约风险，国外投资者应该承担相应的风险，哪有稳赚不赔的投资，国外债权应该和国内债权同等对待。
4）房地产本身价格与其创造的价值不对等，更像是一个财富再分配的平台，内部分配可以通过再分配缓解，挤出来的居民储蓄和负债外流是一件非常值得警惕的事情，金融手段可以合情合理的做到财富的转移，也是对用廉价劳动力积累的外汇储备非常大的冲击。
相关阅读：
王克丹：加拿大的鹅vs.我们的廉价产能
如何看待美财长耶伦表示「降低对华加征关税有助于缓解美通胀压力」？

费雪方程式MV=PT的最简单应用。
宽松货币政策暂时还不能收紧，方程左边的货币供应量增速就下不来。
疫情冲击全球产能，印钱买不来商品，右边的商品供应上不去，结合起来通胀就上去了。
解决办法也很简单，从现在阶段产能最稳定的经济体求购商品，多个供应国竞争市场时，针对某一个经济体加税就会降低其商品的竞争力，需求缺口会被其它经济体补上。但疫情冲击下，其它经济体供应不稳定，针对此经济体的加税并不能降低其商品的竞争力，也就是说给最大的产能供应国加税在缺乏供给竞争时只会增加商品的价格，间接推高消费品价格，反之降低对产能供应国的税就能间接降低消费品价格，降低通胀压力。
一方消费不足产能过剩，一方超发货币通胀增加，表现在各自费雪方程式左右两边翘起，合作是大概率事件，如果内需能像发达国家那么高，科技壁垒突破更快速一些，现在要主动很多。
12 月 4 日午间，比特币价格大跳水，一小时暴跌近 1 万美元，发生了什么？

不能一天内连续断人财路，只给圈外的读者提几个问题，大家思考下。
1）是投资品还是货币？
2）如果是投资品定价的依据是什么？能否创造现金流？
3）如果是货币，货币的背书是什么？维持秩序是否需要税收？
4）金融监管好还是不监管好？普通人和资本谁更喜欢规避监管？
林俊杰花 78 万买虚拟地产，有公司在 19 个元宇宙里囤地 2500 块，如何看待炒房团攻占元宇宙？

我还是在意最后赚谁的钱。
78万买虚拟地产，最后假设780万卖出去，中间的差价谁来补，是粉丝还是后来的投资者，如果是粉丝，那就是通过高端的方式割韭菜，可能是一个愿打一个愿挨。接盘的后来的投资者，他们买到手如果跌到原本的78万，是不是可以理解为被割了韭菜，如果涨到7800万，那么谁来承担这部分收益呢？更后来者？用后来者的投资偿付前人的收益，就差把那两个字说出来了。
现实中由信贷支撑的房地产泡沫还没被消化的时候，很多人还在为买房挣扎，现在又来搞新玩意来玩流量存量杠杆游戏，从经济民生的角度来看，房价再高也能提供居住属性和公共资源的获取，这玩意除了炒概念做投资品外，能怎么改善经济民生呢？击鼓传花最终会到谁手里？
此外，记得要交税。
滴滴宣布启动纽交所退市，意味着什么？哪些信息值得关注？

增量都挖的差不多了，国内近似垄断地位已经形成，就只剩下挖掘存量了，还要出让股权获得融资干啥？
开拓海外市场？估计很难，这类企业并没有太高的技术门槛，可复制性很强，主要是靠竞争期间拼谁的家底厚，国内人脉广，资本火并中熬死对方，形成近似垄断地位开始吃存量，存量供需双方一般又形成了惯性，乘客和司机的议价权都在下降，这时候还出让股权引入融资，拿什么来维持资本收益呢？要么吃司机和乘客，要么吃投资者，股权变现。
值得注意的是，一般上市都是大张旗鼓，而滴滴在美的上市却生怕人知道，时间也非常敏感，金融资产抄的是预期，你从美国上市又退市本身就有成本，关键是投资者信心也受到了冲击，在香港上市还能不能做到想要的估值和融来相应的钱要打一个问号。
杭州外卖小哥陈光进6年跑外卖攒下100万准备在杭州全款买房，如何看待他的拼搏人生？

看是一则很励志的故事，但怎么总能从中读出另类的心酸。从经济活动角度来看，却是资本收益压过劳动收益，农村劳动反哺城市收益的客观现实。
资本收益压过劳动收益
经济活动是一个产出、分配和交易的过程，我们都要参与经济的产出，从参与产出中获得酬劳，再用酬劳从社会产出中获得生活物资。但这个过程中并没有想象那么美好，因为有资本的积累，市场经济下资本积累是必然的，只能通过税收、劳动保护等方式来干预资本收益和劳动收益的比例，但扩张性货币政策下，货币供应大幅度增加，资本和人脉积累高的群体能迅速的从超发货币中分取利益，比如金融类资产投资，而我国最大的金融市场是房地产。
以李超人为例，超发货币之前在某地拍下一处土地，什么都不用做，只需要等激进的货币政策推高地价，之后再以几十倍的溢价卖出，其实里面的劳动附加非常少，但就是从经济体中分割了大量的财富。那么谁来承担这部分收益呢？直接来看是接盘土地的开发商，但开发商也不是做慈善，最终要靠劳动者获得收益积累结合银行的信贷来完成，这里面就有了资本收益与劳动收益矛盾的激化，一些人就是要没日没夜的为经济体劳动，还要背负几十年的负债来获得这种基本的生活物资。依赖房地产获得劳动收益大致有四个：土地转让金（包含本地拆迁群体）、金融体系利息、炒房者收益以及开发商利润。一条链条上所有人的收益都是非常依赖购房者现在所积累的劳动收益以及未来的劳动收益，如果上了车背负了贷款，会比此前劳动收益积累首付阶段更被动，以前没背负贷款想停下来休息最多就是晚买几年，背负了贷款连病都不敢生了。
2. 农村逆反哺城市发展
很多人讨论房价最喜欢用的就是我国的城镇化率还有很大潜力，就包括恒大的1500万年薪的前职员任某，但这个数字是非常残酷的，我们知道房地产最大的成本其实是隐性税，或者可以理解为城市建设税，谁来交呢？大概率不是城市本地人吧，而是城镇化中的农村年轻人。而且这种进城税是越来越高，在2020年疫情最严重的时候都可以贡献8.4万亿财政收入，创下新高。本质是农村进程群体通过劳动积累和未来的负债补贴城市群体和城市的发展，颇有点工农业剪刀差的味道。当然城镇化本身并没有错，问题出在扩张新货币政策把房价推得太高，向进城的农业群体收的税已经超出了他们的承担范围，购房年龄持续后延，消费活动极大的缩减，婚育只能往后排一排了。
总结起来，一则很励志的故事，其实背后是经济发展中不可忽视的两个问题：一个是资本收益压过劳动收益，让劳动者需要更长的劳动时间来获得基本生活资料，积攒的劳动收益和未来的劳动收益透支支撑起一个链条上所有群体的收益。另一个是城镇化结合房地产泡沫，农村又一次反哺了城市的发展，只是这个压力太大，让进城群体不得不增加劳动时间、消费活动压缩以及婚育时间大幅度延后，即便极限负债上了车，压力也只增不减，容错空间更小。
本人又要重提系列文章的一个观点：地方土地财税体系已经不能适应经济的发展，迫切需要建立新的税收体系来替换土地财税，经济增速也不等于经济发展，衡量经济发展的维度应该更加宽泛一些，比如居民负债压力和消费能力。
明年全球通胀将走向温和，预计美联储 2023 年加息，还有哪些信息值得关注？

假设美联储决策不独立（大概率事件），我们试着从这个角度来看加息的可能时间。
美国现在面临的其实就是极致凯恩斯主义过多使用，凯恩斯主义也是有成本的，成本积累导致货币政策向紧向松都是投鼠忌器，怎么理解呢？
不断通过更宽松的货币政策阻碍市场出清
首先，疫情初期就迅速打光子弹，把利率水平下调到0-0.25%开启量化宽松，通过不断给市场供给货币来维持市场的热度，准确来说更多的是维持信心的金融市场稳定，股市在四次熔断之后将将稳住，传统经济危机不是表现为市场投资消费热度下降么，那通过政策干预不断给市场供应货币，就可以缓解这个问题，避免市场的自发出清。只要经济一日不回暖，输血就一日不停，而且即便经济回暖了，由于政治原因利率也未必能加上去，上一次08年金融危机量化宽松从09年一直持续到16年才加息，历经7年时间。
从这个角度来看，现在疫情依旧严峻，新的变种也在不断出现，经济预期依旧不乐观，现阶段加息就相当于放任市场出清，加息很可能会让明斯基时刻的债务问题即可触发，再次演变成全球性的金融危机，估计不会冒这个险。主要原因可以从明斯基里面的后半段来找原因，前半段讲的主要是因为金融体系内在不稳定性，扩张性货币政策导致的债务积累，利息蚕食现金流无以为继时爆发，08年已经验证了。但后半段说的是，金融危机爆发后，市场会陷入长期痛苦的出清，这个环节并没有出现，取而代之的是比之前更宽松的货币政策来掩盖问题，市场并没有完成出清，导致现在的货币政策边际效应越来越明显，解决同样的问题要更大幅度的宽松货币，利率也很难回到原来的水平，需要长期维持在极低的水平阻碍市场自发出清。
2. 长期扩张性货币政策带来通胀压力
08年至16年也维持了长期量化宽松，但美国的通胀还可以基本维持在2%以内的稳定水平，主要是依赖军事、金融、科技的霸权地位，从世界源源不断购入廉价商品，仅仅需要输出信用货币即可，一方面货币输出，另一方面商品输入，再加上农业现代化的支撑，影响居民生活更多的消费品价格维持的很好。相反接收通胀输出国家通胀压力就非常大了，现在看来债务问题也很严重。
回归正题，疫情让全球产能供应收到冲击，如果把全球看做一个整体，凯恩斯主义救市下货币供应都在大幅度增加，而商品产出下降，尤其是发展中国家医疗体系的落后，让依赖廉价劳动力的消费品产出大幅度下降，必然是推高通胀。所以思考经济核心的问题还是应该集中在商品生产、分配以及交换活动，货币才是衍生品。通胀压力让美联储又要重新审视现有的宽松政策，要在通胀和经济热度上找到一个均衡点。
不考虑政治因素时，经济的现实情况是：疫情并没有好转的迹象，加息会像日本一样刺破债务支撑的虚假繁荣，全球可能会再一次陷入金融危机；不加息通胀控制不住，尤其是涉及到民生的消费品价格快速上涨，引发社会成本的快速上升，比如稳定问题，让现在美联储的宽松和收紧的决策投鼠忌器。
3. 政治家考虑的是谁来为现状负责，加息时间可能会有迹可循
政治好玩在不管谁是始作俑者，问题不能爆发在自己任上，全世界通用的法则，当后果无法回避，大家想的更多是让谁背锅，对外只能转移部分矛盾，像经济金融问题还是得自己的政客之间踢皮球。假设前提：1）美联储政策政策制定并不独立；2）且拜登连任可能性不大；3）全球疫情依旧严峻；那么可以做出预判：像0.25%这种小幅度的要看通胀情况，比如还往6%以上升止不住，0.25的加息就会很快到来，社会稳定和金融资产价格之间要做取舍。如果计划大幅度的加息，可能要在拜登执政的最后一年加，考虑到市场传导的时间，应该会在2024年中后加，加息所引起的明斯基债务冲击，乃至于可能诱发的金融危机，就交给下任处理吧。
今年地方债发行规模将超 7 万亿创新高，2022 年额度有望提前下达，这一数据有哪些意义？

只看地方债，才7万亿，并不多，要知道2020年卖地就获得8.4万亿的财政收入，即便按照10%的利率偿付，仅卖地收入就可以完全偿付债务和利息，这就是我们经济体特殊的地方财税模式决定的，详细的模式参考以前的文章：
王克丹：限跌令的背后-揭开地方赤字货币化的模式
得益于这种特殊的地方赤字货币化模式，近十几年地方支出大规模扩张的情况下，政杠杆还能稳住的原因，即便疫情至今救市快速加了7%个点，现在也只有45%左右，08年的30%至今也只增加了15%左右，相比于居民杠杆应用近十几年的增速是非常缓慢的，居民杠杆率从08年的18%已经飙升到现在的62%。只是未来居民杠杆率加不动，这种特殊的债务转移货币化的模式不再适用经济的发展，要么开源，要么节流。开源就是税改，向特定群体征收资产持有税、利得税以及遗产税，节流大概率不是降低支出，而是提高资金的使用效率，同样的钱要用在更紧迫的公共支出上。
加拿大鹅就「中国大陆地区退换货政策」发布声明，称「在符合法律法规的情况下可以退货」，如何评价这一声明？

经济体辛辛苦苦依靠劳动力红利创造的廉价产能，换回来高科技产品也就罢了，高价换来这些玩意还被人区别对待，是自尊心强还是自卑心强呢？
如果中国房价像日本当年下跌71%，会产生什么后果？

如果内债不是债，那还真没事，外汇管制卡死，工业化进程在，制造业底子在，那么社会产出就会给人们生活质量背书，就怕有人资产高位套现换外汇将财富转移出去。
大家都嘲笑日本加息刺破泡沫，经过三十年的低速发展，福利水平依旧是亚洲顶尖的存在，甚至还成了各国应对明斯基时刻的参考标杆，通过增加财政赤字来维持基本公共支出，虽然风险依旧在，但居民部门的处境明显好于同为亚洲发达国家的韩国，另一个现在也深陷债务支撑的资产泡沫。
日本由于外汇管制的缺失，当年大量的财富被里应外合的转移出去，我国同样面临债务支撑的经济繁荣，劣势在于高附加值产业的国际竞争力，优势在于外汇管制和货币政策的独立性，工业国只要工业基础在，即便存在经济金融危机之后还是工业国。
社会产出是前提，分配是关键，有商品源源不断的产出和居民日益增加的消费才是经济长期稳定增长的体现，坐拥百万千万的货币幻觉，为此付出极高的债务成本，消费无以为继，生活质量未必就高。经济危机和资产泡沫崩盘不过是分配不均积累的问题爆发，市场自发出清的结果，如果政策干预不了分配，那么市场就会发挥其作用。
以前有经济危机市场出清，削平贫富分化，现在政策干预下不那么容易爆发传统经济危机，转而成为债务支撑下，明斯基时刻引发的金融危机，都是经济周期中的出清环节，往往伴随着打破原有的财富结构，给市场未来的发展带来一定的发展机会。热搜一人持有90套房收租就是类似的问题，这种资产收益压过劳动收益如果形成了固化，对经济体未来的发展破坏力更大，比如贫富进一步分化和人口等很难逆转的问题。
最后，评论有人说萧条是痛苦的，但市场出清没有不痛苦的，就是看苦日子之后得到什么，每次大萧条之后往往都是又一次的经济大爆发式增长，居民生活水平也随之增加。如果阻碍市场出清，分配又做不好，资本收益永远压过劳动收益，慢性蚕食那才是绝望。
如何看待一温州大妈在上海坐拥 90 套房 106 个车位，还雇了 3 个人收租？

讨论这个问题的关键：经济不同的发展阶段，应该配套不同的税收体系！
比如我国市场经济萌芽阶段，已经无法通过对外掠夺来完成发展的资源积累，税收又是政府经济正常运转的基础，没有资源积累就没有宏观资源配置这一说。所以当时的税收体系大方向是通过农业税和限制农产品价格，将资源配置到工业发展上，以促进经济的发展。
当然随着我国工业体系的建立，结合劳动力红利，效率乘以劳动基数，极大的促进了社会产出，但分配改革并没有跟上经济的发展的阶段，这个是核心问题。从数学复利角度来说，资本收益压过劳动收益让财富流向和产出分配分化，从现实角度出发，资产持有多的群体通过持有的资源又反过来影响分配政策的制定，结果必然伴随着资源向少数群体的集中。再加上凯恩斯主义的应用，普通人甚至可以用更多的负债来支撑富人群体的资本收益，让财富分化不再是1和9的差别，甚至可以出现-1和11的情况，因为有未来的劳动可以作为借钱的凭证。
以扩张性货币政策周期内，房地产加速财富分配的媒介，资本收益大幅度压过劳动收益，资源积累早的可以形成财富放大的循环，核心玩法是后来者年轻人负更多的债支撑一个链条上所有人的收益。结合房地产的税收属性，依赖土地和房地产相关收入占总房价常常在一半以上，又进一步加在普通人头上，再结合城镇化过程，又是农村进城人口更多的缴税，来补贴城市人口和城市建设税。
总结起来，地方以土地财政为核心的税收体制已经不能适应现在的经济发展，因为年轻人的婚育压力非常大了，再强行转移债务和附加税收到后来者群体，只会透支掉经济体的未来发展潜力。其次，城镇化结合土地财政，其实还是在向农村人征收重税来促进城市发展，同时也富了一大批人。土地税收体系又让地方形成路径依赖，不太愿意去推进税收体系改革，进一步加剧财富分化。
税收体制改革迫在眉睫，急切的寻求其它大额稳定税源，而不是用土地财政的债务转移征收未来税。如何把在分蛋糕中拿走最多的群体的税收上来，是税收体系改革最大的问题，也是理解这个问题的关键。
首先，多套房没有配套的资产持有税，尤其是累进的税收，可以把持有成本压的很低，持有1套房和100套房之间没有阶梯式的持有成本增加。其次，租赁自有住房是否按要求交了税，这点非常关键，如果你房子少，那么税收体量也小，大家基本都不交税，但每月90套房的租赁收入应缴的税就不能忽略了。最后是遗产税，这种资本收益压过劳动收益还能无成本的传代，那么最终谁来支撑这些资本的收益，以及财政支出中越来越高的税收需求？
很多拥有一两套房的人，就不要为拥有几十套房的人充当抵抗房地产税的马前卒了，也不需要为他们担心能不能交得起房地产税。税是义务的分配，一些人少交了就意味着另一些人多交，总不能继续依赖土地税收体系，让后来者年轻人用更高的负债维持，又或者依赖城镇化过程，再次把税收转向农村。现在看来，这种依赖土地的税收体系已经不能适合经济的发展，至于怎么改，个人看法还是向资产征收持有税、利得税和遗产税。
中国社会科学院李扬表示「中国宏观经济政策还有很大空间，预计 2022 年更加积极」，透露出哪些信息？

居民杠杆率？我看加不了多少了。

结合下文看路径依赖，这个问题会更清晰：
新型变异毒株引发全球金融市场震荡，亚欧股市大幅走低，如何评价该变异毒株对全球经济的威胁？该如何应对？

金融资产多数抄的是预期，影响预期的一个是市场行为的经济活动热度，另一个预期是政策行为的干预。
金融利润必然来源于实体，否则就是旁氏的货币在金融体系空转，实体经济活动预期向好，那么金融资产价格预期上涨，因为有机会从实体利润中分得更多收益，某项科技的突破往往带来大幅度的投资热情。华尔街就是在一场场投资投机博弈中建立起来的，比如当时声名鹊起的铁路热带来的投资演化成投机活动，崩盘后又寻找下一个潜在的领域，后来多数的重要科学技术突破都能看到他们的身影。重大科技突破带来经济的预期向好，但也有像疫情这样的黑天鹅给经济带来不确定性，投资上不确定性就意味着风险，少数类似于医疗耗材是利好，但多数的行业是利空的，实体经济活动受阻，金融资产获利机会下降，新型变异毒株让这种预期不确定风险更大。
黑天鹅的冲击下，市场预期本应该是一个向下的过程，但事实上，全球各个经济体的政策总是希望通过政策干预市场预期，尤其是金融精英们开始影响政策的制定，玩的就是扩展性货币政策下的硬性抬高市场的预期。市场热度下降是因为投资消费活动下降，还是可以用的钱不够，那么就通过降低利息的方式给市场供应超过其需求的货币。方法则是不断下调利率水平，一方面降低大众的存款意愿，增加消费和投资活动，另一方面，利率下降增加市场的借贷意愿，货币就是信贷创造的。政策强行干预市场的预期，结果就是资产泡沫只允许涨，不允许跌，大概率是玩金融的那帮精英们最喜欢看到的事情。
但是，降息是有底线的，至少现在全球央行的央行还不敢玩负利率，主要还是预期和信心问题，0和负数给人的预期是完全不同的，所以疫情以来干预市场最低也是把基准利率水平下调到0，开启无限量化宽松，勉强在4次熔断之后稳住了股市，代价则是把干预市场的利率下降空间迅速用完。让后续的救市政策的筹码越来越少，新型变异毒株来临时，除了提高政府债务上限，看不到太多的筹码可用，结合美联储的货币收紧预期，其他经济体的央行也不敢轻举妄动，市场悲观情绪很难不蔓延开来。
总结起来，全球经历了长时间的宽松货币政策（08-16），金融市场泡沫本身就已经不小了，大经济体都存在债务支撑虚假繁荣的问题，本应该在2020年的疫情冲击中完成出清，但各国纷纷推出极大力度的宽松货币政策干预了市场预期，让其各自的资产泡沫得以维持，代价则是消耗了应对不确定风险时的降息筹码，美联储利率水平降无可降，由于全球产能供应受限，超发货币并不能像以前一样转移出去，内部通胀压力倍增，宽松不行，不宽松也不行，向左右任何一边都有点投鼠忌器。应对新变数时，已经没有太多筹码干预市场预期，悲观情绪还在蔓延，就看各国的防疫效果了。
猪肉价格反弹，近期平均批发价回升近40%，猪价来回波动的原因有哪些？有什么解决办法和应对措施？

原因还是供需关系，解决办法不多。
猪肉40的时候，养猪扣除成本多数都是赚的，而且是大赚，大型养殖增加规模不清楚，农村散户很多人都在扩建猪棚，小猪仔大涨价，几轮猪出笼都是赚钱的，供给端也在大幅度增加。
当猪肉降到十块以内的时候，散户连成本都包不住，而且里面有一个增加和下降时数学同比放大效应，比如从40块降低到20是同比下降50%，差值是20块钱，而猪肉从8块涨到12时，同比增加数值也是50%，但差值只有4块钱，至于12一斤多批发价养猪能不能包住成本，家里好多年不养了也不是很清楚。
总结起来，猪肉是更纯粹的快消费品，不具备太高的金融属性，也就更不存在买涨不买跌，价格更加依赖当时的供需关系，价格低位时比养殖成本还低，当时就呼吁大家多吃更高性价比的猪肉。说句反舆论主论调的话，现在涨起来大概率是回归正常价格区间，而且商品价格只会在特定时期内比成本低。再加上低位时计算同比增长的基数太小，导致几块钱的变化在同比上呈现几十的百分比增加。想要干预供需关系，要么限制猪肉购买（十几块限制是没有理由的），要么增加储藏猪肉的投放，市场行为下，很难限制大众吃肉，也不能让没有长成的猪出笼，更不能让长成的猪长时间不出笼，冻猪肉又有成本和折损，大概率还是要交给市场来定价。
最后，有一个影响是需要注意的，猪肉在cpi计算中权重非常高，价格变动幅度太大时用来反映市场真实通胀是失准的，是可以考虑剔除或者降低猪肉影响来看整体通胀，之后得到的通涨结论大概率还是供给端通胀，消费端通缩的特殊结果。
虚拟世界平台里，一块 4.87 平方米数字土地卖出 1500 万人民币高价，如何看待元宇宙刮起炒房热？

市场经济下，只要法无禁止的交易皆可为，毕竟有很多种情况可以实现该交易，经济活动中一个通用思考问题的方式是分析利益关系。
1）广告效益
为什么企业愿意花几千万买几十秒的广告？广而告之自己的商品，创造商誉，期待的结果是商品卖的更多，或者企业的知名度随之提升，公司估值增加。那些几百万美元竞拍和巴菲特吃饭的就真的只是去听课吗？不不，那是知名度，是热度，你可以用这顿午餐的花销赚的更多。而且现在是互联网的流量时代，花几百万买热搜对他们来说不亏，他们也总能赚来更多。
元宇宙也是同样的道理，一个新兴产业如何最快速的炒作热度，就像拍卖共享午餐权的方式一样，拍出来一个让所有人都关注的大焦点。对整个行业来说，花1500万成为全球的焦点怎么看都不亏，假设这1500万还是圈内人卖给圈内人呢？甚至有可能左手卖右手，让全世界都关注，那就更不亏了！
2）热度撬动融资
要说现在产业的发展怪象，过度依赖金融投资，主要是货币供应的旁氏化带动经济发展的旁氏化。钱印的多了，谁画的饼越好看，谁就能获得大体量的融资，另外一个怪象是企业总是习惯于把融资当利润花。
所以我们算另一笔账，圈内花1500万造势，热度撬动不明真相的圈外群众可能带来百亿千亿的投资，至于最后有没有需求端贡献利润，那就不是造势者的问题，毕竟金字塔顶端永远是赚钱的。这几千万的小钱和造势所创造的投融资“利润”相比是小巫见大巫。
3）流量撬动存量
我一份虚拟土地拍了1500万，那么虚拟空间可复制性极强，整个存量财富按照流量存量杠杆来计算是无限大的，有多少相信的接盘者愿意持币来买，这个杠杆就能撬动多大的收入。就跟炒房一样，不需要把小区所有的房子价格推高，只需要左右手互相推高部分流量的价格即可，与虚拟土地不同的是，即便击鼓传花到最终接盘者手里，人家毕竟还是捆绑公共福利和居住属性的有用实物。
总结起来，这大概率是一次圈内的造势运动，即便有人真的为1500万埋单，大概率也会在后续的资本运作中赚回来，所创造的广告效益、热度带来的融资，流量撬动存量的空间都是不亏的，天下熙熙皆为利来么。唯一要关注的其实是最终需求端能否创造现金流，消费者愿不愿意为产品买单，如果只是击鼓传花的炒概念，那么大概率又是一场轰轰烈的旁氏。不是对新行业不信任和悲观，前面的概念炒的多了，这个造势模式都快用烂了，很可能还是同一批资本，总是依赖金融运作变成击鼓传花，最后市场买单的又有几个呢？
美国通货膨胀严重，最后一家一元店涨价，再无一元商品售卖，目前美国社会情况如何？反映了哪些问题？

也可能是金融手段全球吸血模式下，好日子过惯了，便宜的石油，廉价的产能，在疫情黑天鹅的冲击下，印钞买不来商品才推高了其内部通胀，金融资产的货币幻觉再高，也不能拿来当饭吃，当商品用，这才多少通胀就觉得天都要塌下来了，对比来看就是好日子过多了变的太矫情。
世界诸多产能供应国想美国也帮不了，这些国家自己内部疫情控制不住，生产活动受限严重，原材料又不断的涨价，美元霸权转移通胀的路子就走不通，原本应该转移到其他经济体的通胀需要内部消化。即便如此，这也就美国了，其它国家要是敢这么无底线的印钞，内部压力可能早就爆了，没有产业产能的支撑，估计会奔着津巴布韦去了。
总结起来，美国主导的全球经济体系下，就是好日子过惯了，疫情冲击下国际产能供应出问题，6.2%的cpi就被如此被全球媒体关注，内部也是各种抗议，甚至开启黑色星期五的“0元购”。知足吧，相比于多数被过去被转移通胀的经济体，该过几天苦日子了，如果产能供应国们开始能够脱离美元的进行商品交换，吸血体系逐渐瓦解，没有实体提供金融利润，产业空心化和经济金融化的后果才会真的显现，但估计还需要很长的时间。
北京拟立法规范住房租赁，若房租显著上涨政府可干预，具有哪些积极意义？

很多人看到的是第五条，其实真正可能产生效果的是前四条.
现在租赁市场更现实的问题是租房者的利益无法得到很好的保护，花了钱却不能换来心安，很多租房者就好比交学费一样，一批一批的在租房中被各种利益群体教育，甚至租房市场都形成了很大的灰色产业链，受害者最多的是涉世未深的年轻群体。对应第一条，租赁当事人合法权益受法律保护，这种理所应当的事情也是要明确出来，配套相应的维权途径与处罚措施，防大于治，让更多租赁市场靠侵害租房者权益的灰产有所顾忌，也让租房者花钱的同时得到心安。
第二个是对二房东的针对更高一些，将房子租下来改造再出租获利更多的是职业二房东，从供需双方赚取差价，当然会不会影响到总供给端数量，有待后续的观察。
第三个和第四个明显是针对租赁中介平台，信息本身就是经济活动的重要一环，房屋租赁平台本来赚的就是为供需双方提供信息交换的服务费，但仅靠赚取真实信息差的钱并不能满足平台的胃口。这些平台都在寻找额外利润可能：1）平台的功能本身是提供市场的真实信息，但如果做到修改市场的供需信息，那么就很大程度上可以左右供需关系以至于影响价格，并从中篡利，这就是信息的变现。2）金融创新，最具代表性的就是蛋壳公寓，通过长收短出，低收高出以及信贷支撑，把旁氏资金池玩的明明白白，即便暴雷了，最受伤的仍然是租客，即失去了住房的权利，还要偿还租房的贷款，所以要对这类平台进行打击。
最后简单谈谈第五条，如果能把前四点做好的前提下，除非毁掉一部分供应市场，或者租赁人口大幅度的涌入，才会出现供需关系的急速变化导致房租上涨。多数时候真实市场供需变化都是缓慢的，政策只需要严格的维护租房者的利益（多数时候是弱势方），打击有可能操控市场的黑手，除非本地经济和人口有大的变动，否则很难出现短期内的急速暴涨，更不需要政策来干预租赁市场的价格，换句话来说，如果真是租赁市场的供需关系已经出现严重的失衡，政策干预价格也很难奏效，这也是本人认为前四点的执行比第五点更重要的原因。
如果住房不搞市场化改为政府给我们分房的话，那会怎么样呢？

思考这个问题的核心，钱从哪里来？
政府本身并不直接创造财富，而是把从市场获得的资源重新分配，钱从哪里来了？一般政府维持运作的经济基础是税收。当然不同经济体发展出不同的方式来创造额外收入，比如现在常用财政赤字货币化，向所有货币持有者征收的铸币税，也是一种变相的税收。我国也比较特殊，政府财政收入除了税收，还有国有资产收入、土地转让金，不同区域还存在转移支付，不要小瞧了转移支付，不少省份的转移支付比总财政收入还高。
考虑到地方的主要财政收入是土地转让金和转移支付，这个问题就比较好讨论了，那么要政府主导出这份钱，且不说中间盖房子有没有隐性损耗，这部分多出来的预算怎么来：
1）靠买房人的土地转让金
那么这里就有矛盾了，地方政府的土地出让金是主要依靠的财政收入之一，2020年就获得8.4万亿，与GDP比也是一个大数字，而土地转让金的核心是后来者负更多的债购买房子才能维持。一方面政府分房需要大体量的财政收支出，大体量的财政支出又需要大体量的财政收入，大体量的财政收入又依赖购房者接盘的土地转让金。死循环啊！这靠土地转让金来建房子分给大众这条路肯定走不通。
2）转移支付
就需要加大南方城市向其他省市转移支付的力度，那不就是加税么，相当于变相的给制造业加税，房子对制造业红利的侵蚀已经非常严重了，再加税怕是要出问题，这条路预计也很难走通。
3）国有资产补贴或者降低地方公共支出
国有资产补贴和降低地方公共支出来完成？估计比加税还难。
总结起来，现阶段的财政收入体系无法支撑政府主导的分房这个模式，想要这么干，需要的是系统性的财政收入改革。即便如此，还面临很多宏观资源利用率的问题，都知道这个是个大肥差，谁来承包，质量如何把握，资源利用率如何，人性即使如此，这也是为什么同样的商品，公共的损坏速度远高于私人资产，即便解决了钱从哪来的问题，也很难解决钱能不能更高比例的用在盖房子上面。
最后，房子贵不是因为房子的居住属性，而是捆绑的公共资源和就业机会，以及投资者瞅准了刚需的软肋不断的推高房子的金融属性，说到底是城市产业基础与公共资源如何分配的问题。
巴巴多斯不再承认英女王为国家元首，英媒急呼「巴巴多斯成了小中国」，如何看待这种联想？

真正瓦解大英帝国殖民吸血体系的是美国。
多个英殖民地的独立力量都能看到美国的身影。
原全球最大的金融中心伦敦被纽约取代。
老牌殖民吸血取而代之的是手段更高明的金融掠夺。
经济秩序由美国制定，美联储成了全球多个经济体央行的央行。
美元成了全球贸易的通用货币，源源不断的从全球征收着铸币税，连黄金都变成了投资品。
经济基础决定很多东西，缺少了日不落版图吸血体系的财富供养，英国的衰落是必然的结果，世界上容不得几个吸血体系的存在，英国也只能选择搭乘在新的吸血体系上。
但是，人们总得为衰落找原因，也总需要一个外部假想敌来缓解内部的压力，美国即便忤逆也是亲的，政治经济体系在那里放着，不可能作为矛盾的转移点，前苏联这个敌人早就不存在了。那么纵观全球西方经济体也就只有中国了，且在长期的舆论引导下已经形成惯性思维，真相什么的不重要，重要的是人们更希望原因是他们想的那样。
殖民掠夺给各国的人民造成了不可挽回的损伤，现在我国不过是做了几个利好经济民生发展的项目，便被扣上如此大的帽子，我们信不信不重要，有人信就行，矛盾也转移了。这个模式应用非常广泛，就好比澳大利亚增加国防预算是为了防止中国破坏中澳贸易线路，信的人多了去了。
土耳其总统反向操作，坚持降息对抗通胀，近期里拉大贬值，一周暴跌 20%，苹果暂停该地区销售，你怎么看？

不愧是国中土耳其！
经济的基本规律，降低利率水平将增加市场的信贷意愿，降低居民的而储蓄意愿转化为投资和消费，无论怎么看都是一个向市场投放货币和购买力的过程，根据费雪方程式的MV=PT，货币供应增加而市场产出变化缓慢，必然推高物价水平。尤其是一旦触发了市场恐慌的阈值，大家更不愿意接受本国货币，更多的人选择尽快购入商品和投资品，再加上如果没有外汇管制，资本可是没有国界的，大家都把通胀的本币换成外汇来保值，供需关系结合外汇储备规模有限，抵制不住挤兑引发的本币大幅度贬值。
值得注意的是，这才仅仅是降息100bp（1%）的利率水平，更离谱的是基准利率是从16%降低到15%就引发的一系列问题，说明最大的问题是疫情下生产活动的受限太厉害，或许这是土耳其的一次赌博，通过扩张性货币政策来加速内部生产活动的恢复，但根据各国的经验，仅靠降息来刺激经济产出，结果大概率是货币不是去消费品推高通胀，就是去投资品推高资产泡沫，很难真的用在实体产出上，土耳其大概率是学到了皮毛而忽略了商品产出作为背书的本质。
美国白宫发言人证实「拜登有意在 2024 年竞选连任」，拜登面临的最大挑战或是什么？你觉得他能连任吗？

拜登政府现阶段的一个难题，明斯基时刻审判和通胀如何选？
拜登上台的三板斧，抗疫、印钞、加税，这里印钞是非常重要刺激经济的手段，而且更多的由政府部门负债来给市场供给热钱，颇有点日本上世纪90年经济泡沫崩盘之后所采取的救市模式，比如大基建，再比如给每个人发钱，说白了就是财政赤字货币化给市场补血，也玩了几十年，轻车熟路，即喂饱了资本，又渗出来一些补贴大众。
以往美元霸权下，各个经济体宁愿卷死别人也要用更廉价的产能挤占市场。美国印钞是针对全球征收的铸币税，通胀也更少的由内部居民承担，美国可以在大几十年时间里即开动印钞机，又可以把通胀维持在较低的水平。但本次又与正常情况不同，由于疫情对全球产能的冲击，原材料价格又暴涨，印钱买不来商品了，通胀无法输出去，内部通胀达到了近几十年的最高值。那么问题来了，消费者价格指数过高对穷人伤害大还是对富人伤害大？中产阶层都未必能接受如此高的通胀感觉，更何况穷人，人们一旦有怨气，多数人并不会真的去探究根本原因，而是找一个最容易转移怨气的对象来发泄，还有可能集结起来搞一个大动作！
前几任大规模宽松创造了无法规避的明斯基时刻风险，爆在谁任上谁倒霉，疫情让这个临界值越来越近。现在拜登政府就面临艰难的选择，能延后明斯基时刻的方法就是用更大规模的宽松货币政策来掩盖问题，那就要印钞，还不能让居民部门承担债务，能用的只有财政赤字货币化。印钞的话疫情下通胀又转移不出去，内部通胀持续增加，通胀更多的伤害中产和穷人，特殊的政治经济环境下，高通胀对社会稳定的危害不亚于明斯基时刻的审判。
估计很难有人把明斯基时刻和内部通胀均衡好，即便拜登身体健康，24年连任的可能性也不会太大，除非疫情突然在明后年消失了，全球产能供应恢复，美元又一次把通胀输出去。还有一种可能是这几年我们接下来了美国印钞的通胀，像08年那样用更宽松的货币政策和更廉价的工业产能给美国兜底，现在看来几乎不可能，再说我们也没有能力接下来如此巨大的放水，且我们自己内部的明斯基时刻还不触发。
网络主播雪梨和林珊珊偷逃税分别被处罚 6555.31 万元和 2767.25 万元，哪些信息值得关注?

又到了算账时间：
以年薪30万的人为例，扣除五险一金（基数按少的算），不计算五项扣除，一年税收按1.5万左右计算，两个主播的偷逃税金额约4300万，大致等于2866个年薪30万的群体一年的个税贡献。
按照平均薪资，即便在大城市30万也不是主要群体，如果按照10万元左右的收入，扣除社保公积金，一年的税收也就几百块钱，这两个人的逃税额顶的上几万工薪的个税。
税收是政府的正常运作的经济基础，一些人的逃税漏税就意味着财政收入的下降，要么靠其它渠道增加收入，比如常见的土地财政，将压力转嫁到年轻购房者身上，要么降低公共支出，比如城市的公共福利。虽然完全取代土地财政不现实，但降低一点依赖也是好事，这还只是两个人的逃税漏税，娱乐圈、主播圈体量大了去了，范某人和郑某人以及其背后资本协作偷逃税金额都是以亿计算，一些人整天在屏幕前跑跑跳跳，拍的影视又上不了台面，本身对于社会经济的贡献并不值那么多钱，如果还逃税漏税的规避义务，或许税务大数据分析等技术的应用，可以用来进一步挖掘整个产业链的灰色地带。
税收不仅在于如何制定政策，也在于如何执行，税务监管系统需要比逃税漏税的群体手段更加高明，毕竟每年税务系统占公务员招录比例稳居第一，再花点钱把技术应用在追逃税上，也是一本万利的买卖。
如何看待康美药业原董事长一审被判有期徒刑 12 年，5 万多股民人均获赔近 5 万？该案具有哪些影响？

金融市场的改革也是分配改革的重要一环。
金融存在的前提是服务实体经济的发展，实体前进的同时从中分一杯羹，随着金融旁氏化在全球蔓延，大家发现直接通过金融手段切割他人蛋糕比委屈的充当实体副手要赚钱的多，毕竟真的去做实体很难，创造利润更难，资本再从利润中再分割收益周期长、风险大、收益低，所以更多的是去通过体系漏洞或者监管缺失来玩资本游戏。
至于资本违法风险？我们可以参考早年的诸多案例，顶格处罚就那么多，几十万外加禁止入市，处罚与成功以后的预期收益天差地别，根本不痛不痒，禁止入市更简单了，随便找个手套就解决了，父母亲朋，资本换个壳的事情。此前就讨论过，法不明则威不可测，惩罚力度过低比不惩罚危害更大，因为这些人知道自己最差的结果是不痛不痒的惩罚，惩罚反而成了鼓励。
至于投资受损群体，无法凝聚成团，只需要连收买带威胁，搞定出头鸟其余的群体便会作鸟兽散，被逐个击破，最终绝大多数人只能含泪吃下损失，资本赚的盆满钵满。
直至今年，资本的大人们，时代变了！我国证券集体诉讼案落成，给后续的投资人凝聚成一股绳索赔提供了一个践行的案例，让资本做局割韭菜的成本大幅度增加，不仅罚款，还有给始作俑者更加严厉牢狱惩罚，在一定程度上保障了投资者的权利。这种资本割韭菜毕竟还是防大于治，处罚力度不够只会助长资本的嚣张气焰，也给后续的资本市场整治开了个头，往大了说，还是应该归入到分配改革中，以前做局者拿走了太多社会的蛋糕了。
主播朱宸慧（雪梨）和林珊珊偷逃税分别被罚 6555.31 万和 2767.25 万，反映了什么问题？

收入高本身并不招仇恨，谁会天天喊着把老干妈挂在路灯上？真正招仇恨的是，部分高收入群体并没有为社会经济发展做到应有的贡献，本身就徳不匹位，还总是想尽各种办法来增加分发展蛋糕的比例，又竭尽所能的规避法律义务。
税收是政府正常运作的经济基础，这些高收入群体逃掉的税，要么由收入本就不高的工薪阶层承担，要么由更加变本加厉的土地财政转移的年轻刚需承担，要么就降低和大众相关社会福利的公共支出，往大了说是国家和人民财富的流失，并不是本人义愤填膺，事关所有人的利益，不得不较真。
最后，最近的文章和回答最常用的就是疫情窗口期的对内分配改革，很多人问怎么改？税收就是非常关键的财富再分配环节，针对高收入群体的追逃税是必然要做的事情，而且以后要更加大刀阔斧的做，不会也不能仅仅盯着几个明星艺人和主播。
税务总局发布通知提出定期开展对明星艺人、网络主播的税收检查，将带来哪些影响？还有哪些信息值得关注？
计划经济的优点和弊端分别是什么？西方国家是否也存在计划经济？我国现在还有计划经济吗？

宏观资源配置与市场自发配置资源的效率问题！
1）市场自发配置资源的优势与不足
当一个行业赚钱的时候，资本和人力会自发的向这个行业靠拢，进而加速特定行业的增长，相反，老旧行业赶不上时代的发展，资本和人力就会流出，加速行业的凋敝。市场总是最现实的，哪里赚钱往什么方向配置资源，总是在动态中寻找资源配置的最优解，政策往往只需要制定相应的规则底线，市场这个无形的手就会以最低的成本完成剩下的事情，将资源配置到最有利于创造产出的方向，人人为私反而更加公平。
但在纯市场经济下，由于信息的滞后性和社会达尔文主义的资源分配，总是表现出周期性的高涨与衰退。往小了说比如蒜葱猪肉周期，比如某个商品今年很赚钱，大家都把资源转移到这个投入上，到下一个产出周期时便会出现市场的供大于求。往大了说，是周期性的投资投机高涨，往往纯自由市场分配也会导致财富积累与分化，消费不足导致产能过剩，进而引发萧条。
2）计划经济
计划经济又是另外一个极端，根据现有资源，政策制定分配方案，往往强调的是集体和公平意识，比如把有限的资源集中起来解决最难的问题，但在执行中比市场自发分配资源促进社会产出要求高的多。
决定投入某个行业而冷却另外一个行业的。但如何制定分配方案是一个非常精细的过程，比如产业细分就非常的多，大到军工国防，小到耳勺衣袜，各自投入多少需要掌握非常准确的市场需求信息，如果本身获得的信息不准确，那么制定的分配方案并不能保证市场资源分配的最优解，再加上政策制定都有人为可操作空间，少数人拿着本就不准确的市场数据去分配决定经济走向的资源投入，很可能出现宏观资源的浪费，效率低下。
其次，对于成果分配有很明显的限制，还是量化问题，如何把一个人的工作来量化，市场化很简单，就是创造的商品和提供的劳务根据供需关系定价。而计划经济不同，比如我们过去采用的挣工分制度，产出是大家的，牛羊也是大家的，分配是看劳动时间，积极性大幅度下降。本人奶奶当年被批斗是因为磨面出来的质量不够，真实原因是别人会在磨面前往小麦中加水，反正大家只会用简单的量化标准来衡量产出。
要说弊端，生产力决定生产关系，计划经济在当时并不能有效的提升社会产出，当把有限的资源投入到社会产出，产出只有100件商品让几千人分得时候，再努力制定公平分配方案也无济于事。而借用市场化的一些自发分配资源，完成财富的原始积累，让商品产出大幅度增加，几万个商品产出让几十个人分，结果就会好的多。
最后，要辩证的看待问题，过去发展阶段让计划经济并不能很好的适应经济发展，随着经济数字和信息化的发展，你会发现计划经济对比市场经济的劣势在好转，崇尚自由经济主义的西方经济体反而更多的用政策手段来干预市场运行，其中宽松货币政策和利率水平调控就是非常惯用的手段，越来越精细的市场操作也逐步引用进来。主要是原来无法量化的经济数据逐渐可以被量化，结合一些经济规律的支撑，各国政府都开启了“有计划的”干预市场的自发分配资源，比如大基建、提升政府债务上限、最低时薪、给底层发钱等等，都是与市场经济自发调控资源分配背离，所以未来随着经济量化数据提量增加与经济模型的进一步完善，预计各国干预市场的行为会越俩越多。当然干预市场是有代价的，市场自发出清也是无形的手对资源进行再分配，过度干预危机只是以其他形式展现。
如何看待司马南连发 6 条视频炮轰联想国有资产流失？

柳家的“突围”，原著小说又名《人民的财产》。
如何看待司马南怒怼联想「资不抵债、资产流失、信息安全」等一系列问题？

普通人其实没有太高的要求，只是希望国产品牌比外国的性价比更高而已，吃着内部的人口红利和政策倾斜，还搞内外双标，怎么看都是不占理的。
如何看待媒体评论称「元宇宙是资本炒作还是新的赛道，下结论前不妨让子弹飞一会儿」？

P2P金融创新当时的态度也是让子弹飞一会，飞完结果如何呢？所以还是要去客户端多调查一下，什么样的人可能是潜在客户，谁来最终买单，现金流如何创造，这些都需要数据支撑，不能仅靠ppt炒概念来预测未来的营收，如果需求端创造不了现金流，那么只能是资本操作下的击鼓传花。
2020 年我国出生率跌破 1%，创 1978 年以来新低，这一数字意味着什么？对我国发展有哪些影响？

生育率下降只能干预下降的速度，逆转的可能性不大。
经济旁氏化发展把债务等压力转向资源积累少的年轻人，庞氏特征又需要更多的年轻人接盘才能维系，基数下降只能进一步增加每个人的压力，陷入恶性循环。这个矛盾要么像发达国家那样转移成本，要么通过对内分配改革来缓解！现在看来后者更加紧迫。
韩国青少年经济痛苦指数达六年来最高， 2021 年上半年失业率达 25.4 %，其根本原因是什么？

日本经济虽然失去了三十年，但竟然成了韩国无法追赶的目标，甚至有可能成为全球应对明斯基时刻的参考模式！
拜登经济顾问为政府辩护「通货膨胀加剧是全球问题，并非政策结果」，你觉得美国通货膨胀的原因什么？

那么全球问题是由谁引起的，仅仅是疫情吗？
美联储作为全球央行的央行，货币政策影响全球各个经济体，加上通货膨胀无论何时何地都是货币现象的规律来看，洗不了。
130万亿美元的资本如一年要盈利多少才能满足他们的胃口？而世界有哪么大空间吗？

挺有意思一个问题，我们尝试用杠杆来解释这个问题！
杠杆，古代就被充分应用，比如我国的秤，几斤的秤砣可以通过杠杆打起百斤的货物，反过来，如果杠杆足够大，阿基米德甚至狂想过来撬动地球。现代一提到杠杆，很多人都会联想到经济金融领域的杠杆，应用也非常广泛，也是回答本问题的关键。
1）信贷杠杆
假设你想买一辆车，价值20万，你手里只有10万，怎么办呢？加杠杆，你可以找朋友借，也可以找金融机构借，其实都是一个加杠杆的过程，无非是朋友的可能不需要付利息，银行的信贷要付利息而已，相当于你用10万元借助10万的杠杆撬起来了20万车的购买。我们把这个问题推到宏观，假设市场上没有那么多储蓄支撑资本收益，可以通过放大信贷的方式来维持收益，比如大家的购买力只有30万亿，再鼓励大家借30万亿，那么市场的热钱将放大一倍。
举一个大家耳熟能详的例子，就是房地产，按照六个钱包的储蓄，未必能支撑起与平均收入差异极大的房子，但如果你把杠杆应用到70%甚至有些小城市可以提升到80%，你只需要凑齐20~30%的首付就可以竞争房子，反过来土地供应又被严格控制，结果必然是供不应求的涨价，涨价又会带动跟多的人举债投资房子。所谓的泡沫很大程度上看杠杆的应用，比如宏观杠杆的变化，尤其是其中居民杠杆的变化，是衡量房地产泡沫的关键，从这个角度来看，我国近十几年房地产泡沫不可能不大。同时，信贷杠杆创造了新的货币，居民负债支撑了整个房地产相关产业链的高收益。富人阶层的财富在全球大放水中增长比以往都要快，而代价是跟多的人负债。
2）存量流量杠杆
我们先举一个极端的例子，假设一个区域有1万套房，总价值100亿，流通的只有一套，那么这套房子的成交将影响整个区域资产的估值，假设这套房子增值10万（约10%），那么整个区域的资产估值将增加10亿，杠杆比值高达1万，其实撬动时只需要多拿出来10万即可让大家都觉得自己富裕了。
当然推广到现实情况，很多领域都是，资产更多的是存量而非流量，只是杠杆比值没有上述那么夸张而已。这样就然流量部分可以很大程度的撬动整个存量财富的变化，操纵股市就是同样的原理，以小博大从中取利，炒房雷同，炒房者并不需要把片区所有房子都买下来，只需要把流量部分价格炒起来即可。
3）变现的才是收益
商人都是如此，嘴上都是道义，心理都是生意，资产估值再高，不变现只是一个预期，当资产泡沫被抄的足够高了以后，每一次变现都会影响到流量存量杠杆，就和庄家拉高出货一样，当热钱被分配，资产价格就会瞬间下跌，预期收益成也杠杆，败也杠杆。所以说，绝对大多数人更多的持有货币幻觉，只有少部分人能够把纸上财富变现成为盈利，只要货币幻觉不破灭，就是一个看似完美的结局，各取所需而已。
随着美联储的货币收紧预期，一些人立马开始变现了，比如特斯拉股东的变现。随着国内收紧货币，严控房地产方向的杠杆，想落袋为安的房企股东也明显增多了，全球经济发展旁氏化已经不可逆转，而创造旁氏骗局的庞兹死后，给普通人最大的警示就是不要成为击鼓传花的最后一棒。
21 个城发布房价限跌令，多地工抵房也出现井喷之势，为何会出现这种现象？目前房地产市场真实情况如何？

去年你说房子不涨都会被评论讥讽，今年明显少多了，说明越来越多的人对房价永远涨的信心不足了，很多人连自己都没意识到自己的惯性思维已经发生松动！
投机性那部分需求促进房价上涨最大的特点是买涨不买跌，金融体系支撑房子金融属性增加的是信贷规模，后者早早就开始收紧了，只是前者的信心足够强盛，一旦惯性思维被打破，尤其是人口净流出的小城市，房价下跌预期就会出现，限跌也只是一时之计！
11 月 18 日国家反垄断局正式挂牌成立，其成立具有哪些意义？将会发挥怎样的作用？

反垄断的意义老生常谈了，这里摘两个觉得有必要大家讨论一下的问题：
1）怎么样才能发挥反垄断作用？
从博弈角度来看，必然是非常严厉的处罚力度。道理也很简单，某企业通过垄断攫取100亿的额外利润，通过极长时间的调查取证，消耗很大的社会力量，最终只罚款10亿的话，反而会变相鼓励垄断。从博弈角度来看，创造垄断的团体违法的预期收益极高，且明显知道自己最差的结果不过是交10%的“保护费”。
法不明则威不可测，不处罚大家心里多少还有个担心，处罚力度不够的结果比不处罚更危险，就好比操纵股市的顶格处罚如果只有几十万外加几年的限制入场，那么股市就很难保障普通投资者的权益。所以如果要严格执行反垄断，必然要求施加给潜在垄断企业极高的处罚力度，让他们的预期收益与违法成本大幅度下降，违法所得几倍几十倍的罚，让更多有想法的人望而却步，防大于治，毕竟已经造成社会资源损失再来追回也要消耗社会资源。
2）新局设立三把火，会最先烧到谁？
生活基本资料不可能动，供给和价格受政策调控；高科技你只要能形成技术垄断，鼓励还来不及的。那么纵观市场，现在体量大、热钱多、不可替代性差、增量做不动开始通过垄断地位吃存量的会是谁呢？
美国财政部长称考虑降低对中国的部分关税，为何会做出这一考虑？后续将如何发展？

我国缺消费，美国缺商品，疫情窗口期又让这个问题更加突出，降税只是在这个框架之中！
详细的讨论参考昨天的文回答：
这并不是很多人渲染的胜利，降低关税更多的是美国内部的利益分配，疫情窗口期时间对我们来说非常宝贵，对内分配改革迫在眉睫，需要让经济体的内部产出、消费循环更好的发挥消化产能的作用，逐步降低对外依赖，如此高性价比的产能作为背书，能源和原材料供应国也缺商品。
所以这个问题应该理性看待，认清我们自己的发展阶段，美国做任何决策是他的事情，再说换一届把前面的政策推翻也是家常便饭，内部分配改革却是不得不做的事情。
美国通货膨胀达到30年来最高水平，会成为拜登下一个「政治噩梦」吗？这是什么原因导致的？

通胀无论何时何地都是货币现象，理解了这句话就是理解这个问题的关键！
1）为什么08年之后印钞没有这么高的通胀？
我们根据费雪公式简单讨论一下，货币供应量 \times 货币流通速度=商品平均价格 \times 交易商品数量，在经济学中等同于物理学的质能方程。当用激进的扩张性货币政策给市场供应更多的货币时，这是政策行为给的市场冲击，假设货币流通速度和商品供应变化缓慢，那么货币供应的突然增加总是会推高商品价格，其中就包括像房地产这样的金融属性和实用属性共存的商品，那么美国在08年之后的大规模量化宽松时期，为什么通胀可以维持在较低的水平呢？
原因1：cpi是消费者价格指数，而投资类的资产对此指标影响有限，超发的货币进入两个方向，一个是消费品，另一个是投资品，前者影响cpi，后者影响金融市场价格，比如买房是投资，而租房是消费，前者涨的快，后者涨的慢，那么对cpi的影响就有限。各国扩张性货币政策的经验表明，人们在货币超发时期更愿意举债购入投资品，金融属性越高，价格增长越快。
比如我国08年之后的楼市、美国的08年之后的股市、上世纪八十年代降息下日本的股市楼市都是如此。金融领域空转也可以消耗超发的货币，但有一个后遗症就是越放水越缺水，资产泡沫没有实体提供利润，资产价格更多的由债务支撑，是债务都是有利息的，最终也由于债务违约而遭到清算，不管是主动加息刺破泡沫还是被动明斯基时刻的市场自发出清。从结果上来看，对cpi计算权重有限，金融属性较高的资产价格消耗了大量的货币供应，让货币供应分流减低对消费者价格指数的影响。
原因2：美元与其他经济体的信用货币有本质的区别。如果说超发货币是向原货币的持有者征收铸币税，那么美元作为全球贸易的通货，就是向全世界具有美元外汇储备的国家征收铸币税。与其他经济体的货币差异在于，美元印钞可以直接在国际市场上购买到想要的商品，而本币超发在国际市场购买商品却要动用外汇储备，从收税角度来看，美元超发是全球买单，而本币超发则更多的是其国内居民承担。
回归费雪公式，美元霸权下，印钞可以直接从国际市场购入商品，相当于其内部货币减少，而商品增加，尤其是廉价产能更多的都是日常消费品，对于cpi的计算权重影响很大，这就是美元印钞而能很大程度控制通胀的第二个原因。相反商品输出国则是货币的输入与商品的流出，其内部通胀压力不可能不大，除非把上述的原因1中的货币分流玩的更疯狂。
2）本次高通胀可能的原因
印钞是不可能停的，也就是公式的左边和08年救市类似，而结果上表现出不同，那么只能在公式的右边寻找答案，本次最大的不同是疫情的冲击下，国际产能供应大幅度下降，印钞买不来必要的商品，以前可是各产能供应国大宁可卷死也要压价抢占市场。根据费雪公式，货币输出受阻、国际原材料价格大涨以及各国产能受到冲击，上述的原因2过程就会受到影响，没有商品供应的情况下，印钞并不能拿来当饭吃当消费品用，其内部要更多的承担通胀的压力。此外，廉价产能的供给出问题，能直接影响到日常消费品的价格，对于cpi计算影响巨大。
即便美国通胀如此，但能在如此规模的货币供应下，还把代价控制到这个范围，这也就美国了，其他经济体敢这么不顾风险的印钞，没有商品的产出作为支出，早就爆多少次了。
最后，说说对国内的影响，根据费雪公式的分析，美国即印了钞，又在08年之后很好的控制了通胀，成本呢？要说08年之后谁替美国供应了大量的廉价产能，承担了大量的通胀转移，大概率是货币政策更激进的我们。我们货币供应量14年不到的时间翻了快6倍了，国内通胀还能控制的很好，一方面是有大量的实体产出作为商品供应端的兜底，另一方面货币很大程度消化在金融体系的空转上，但并没有没有成本，滚大了宏观杠杆率，尤其是居民部门的杠杆率，消费不足是现阶段阻碍经济进一步发展的硬骨头。最近美国又来示好，疫情下能为美国通胀提供商品兜底的大概率只有我们经济体，疫情窗口期下我们有短暂的博弈优势，是该好好考虑下收益与代价，本人的观点是可能会少量兜底，全接是接不住的，毕竟国内的资产泡沫和债务问题已经很严重了，要再接一次可能就真的要朝着90年代日本的方向去了。
如何看待许家印变卖个人资产已为恒大注入超 70 亿资金？

且不说这事真假，看一下社会的怪现象：
欠钱的是爷，要钱的是孙子。
即便伤人无数，放下屠刀给点好处便能被塑造成正面人物。
窟窿太大的时候，企业破产反而是最好的结果，权益人还能拿回来一点，最坏的结局是不让破产，也没说不兑付，但你得等，一年是等，十年也是等，有可能一百年也是等，三十年过去了，当时欠的一万块和现在的一万块可不是一个级别的。
如何看待北交所禁止金融、房地产、学科类培训等企业在北交所上市？

旁氏化和内卷排除在外，前面的答主 @辟雍 一阵见血，做蛋糕的优先，分蛋糕的靠边站！
本回答可以补充一下房地产、金融以及教培行业的融资特点：
1）房地产
成本最大的是土地转让金和资金成本的利息，人员费用占比不高，研发投入占比也不高，大家都是分包，换个牌子一样干，企业可替代性极高，比如万达下去了有恒大迅速补上去，恒大下去了还有后边的房企补上，大家竞争力都差不多，无非就是资本运作和资金使用率的问题。
核心玩法是房企先融资从地方手里高价买地，再以更高的价格卖给购房者，这里面有一个明显的债务置换，房企置换地方债务，购房者置换房企债务，房价增长超过居民收入增速，土地出让金一直增加，其实就是购房者负债挖掘的过程，所以更像是分居民的储蓄和负债的蛋糕。
2）金融
金融存在的意义是支撑实业的发展，把市场上闲置的资金转移到需要的地方，为实体经济发展提供投融资支持，以次赚取差价。但北交所本身就是一个金融平台，没必要再经一次金融企业的手，金融行业出了名的雁过拔毛。再说了，过去十几年的金融创新大家也看到了，常常一地鸡毛，出现旁氏化的概率非常高，把协助做蛋糕的职责转化成分蛋糕的能手，不得不防。
3）教培
教培是资源内卷但又对社会经济发展贡献极低的产业，初中小学教育更多的树立正确的科学观、价值观，思维方式培养大于做题，但现在的趋势是越发越注重于刷题解题而非思考问题的方式，这个阶段的知识储备更多的是科普教育。刷题反而会扼杀掉学生的创造能力，造成思维的固化。居民的储蓄本来就不多，陷入无穷无尽的内卷中。从微观上是投入多的在录取的竞争中获利，从宏观上来看是巨大的社会资源浪费，发展中经济体的资源就这么多，宏观资源的浪费是非常可惜的。
总结来说，能把债务转移旁氏化的、无助于社会经济进步的内卷消耗的被排除在外，做蛋糕的优先、分蛋糕的靠边站，让我对新号有了一定的期待。
中美元首视频会晤结束，会晤有哪些信息值得关注？

中美大概率会在疫情提供的窗口期结束前给出选择！
我国会加紧分配改革，对内加快内循环的建立，税改是重要的一环，同时未来不排除动用更多国有资产补贴社会保障的选择，对寻找新的贸易增长点，建立以人民币为锚的类似于商品与商品交换，用商品换原材料和能源，同时加速内部的技术壁垒突破，降低对欧美高技术供给的依赖，除了买办，谁会甘于永远做依赖劳动力红利挖掘的中低端商品。
美国积极培养新的廉价产能供应端，大概率还会提供一定的资金和技术支持，没有廉价商品背书的印钞结果就是内部的高通胀，金融掠夺远比英国过去的殖民手段要高明的多，但归根结底仍然需要实体产出来消化金融泡沫，谁有廉价劳动力潜力，谁就是美国下一个阶段的扶持对象，直至能够很大程度上弥补以前由我国提供的部分廉价产能，现在看来符合条件的大概率是东南亚和南亚次大陆等国家。
疫情窗口期，中美关系是非常微妙的平衡状态，双方都防着对方，又不得不合作，一个内部消费不足要出清产能，另一个印钞太多要控制通胀，当疫情窗口期结束，双方的进展会有明显的差异，就看谁更不依赖对方，届时就会有一方跳出来做出选择打破这种微妙的平衡。
印度官员称「牛粪、牛尿有助于经济发展」，其真实性怎样？如何评价这一言论？

文化可以崇古，但科学必须尊新！
历史证明，不管什么样的传统文化，都需要与科学技术的发展结合，才能真正推动社会经济的快速前进。这里的科学不仅仅是自然科学与实用技术，还有社会科学，甚至一些迷信与科学结合都会促进经济进步。科学的旁边很多东西都可以换，唯独科学不可替代，也是无数科技工作者留下的宝贵财富，后人又踩在前人的肩膀，进一步拓宽科学的领域和实际应用，不断的发展和完善。
每当科学与其他东西结合促进了社会经济发展，就有人跳出来大作文章，甚至可以引导到成科学的另一边搭配的东西在进步中起了主要作用，而科学技术本身只是小小的辅助，这种现象你也无法反驳，因为从结果上来看，阿斗也确实在长坂坡完成了七进七出。