bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待美国商务部发表声明：9月20日起将执行 WeChat 和 TikTok 的禁令？有什么影响？

美国商务部已经发了声明，9月20日开始，美国公司禁止与微信和TIKTOK商业交易，禁止美国公司通过微信“以美国境内转移资金或者处理付款为目的服务”。
这基本上就意味着TIKTOK早先和甲骨文之间的交易不能进行。
这就牵扯到一个问题，自由互联网和互联网主权的问题，美国过去一项主张自由互联网的，这个事情基本上就象征着互联网主权的概念从提出到全世界，包括美国在内的国家，基本上就抛弃了“自由互联网”的概念。
从某种方面来说，自特朗普上台以后，美国人抛弃的概念不少，从“国际组织的合作”到到处退群，从自由互联网到互联网主权，从国际自由贸易到“MAGA”，属于180度的转弯。这不得不让人怀疑早期美国提倡的自由贸易以及自由互联网的用心。
因为很清楚的是，互联网本身就是美国军方项目，是军转民的一种表现，早先互联网发展的重心在美国那是很自然的事情，考验一个国家是不是拥抱他们的价值观，不是说在顺境的时候说，顺境的时候谁都会说，我现在也可以和印度人大谈特谈自由贸易，问题是在形势改变的时候，美国人是否还能否坚定的保持这种观点？
答案是NO，所谓的互联网自由已经破产。
中国既然已经出台了禁止出口技术目录，包含了禁止出口人工智能一系列技术，字节跳动作为中国公司当然遵守中国法律，这一点毫无疑问。如果美国担心真的是美国人的数据外泄，我也能理解，但是既然甲骨文已经采取的云上贵州的模式，基本上已经满足了美国人数据的严格要求，如果说这种模式都走不通的话，那世界互联网的结局只有一个：互联网的碎片化。
不要觉得这是中国的损失，在世界范围来看，中国互联网公司在世界上占的份额并不大，且大多数都是应用层面，而非底层，在世界互联网范围来说，谁是真正霸权国家？当然是美国，GAFA公司的业务遍布全世界而不仅仅是中国，如果全世界的互联网完全碎片化，自然是谁的人口多谁占优势，没有一个国家会自愿放弃自己的互联网产业，到时候肯定会对美国的互联网产业进程挤压效应。
尤其是以facebook，亚马逊，苹果，谷歌为首的几家公司，欧盟只是第一个启动的，未来类似于欧盟的政策不可避免的会在全世界推开，这是互联网历史上的一次大变革，不但是某个应用的碎片化，未来还会出现技术的分化，即基础架构的分化，政策的分化，即限制某些特定互联网软件的使用，商业分化，指防止特定的互联网公司的商业行为。
我倒是想看看，在世界互联网碎片的大环境下，到底是谁更倒霉，是中国还是美国。
要么美国退步，要么美国自由互联网价值观破产，只有一个选项。
为什么武汉封城两个多月后，2020 上半年全国城市 GDP 排名可以排到全国第十一？

武汉经济基本已经恢复正常了。
武汉天赋太好了。
这个只有和其他城市比才知道，从自然资源来说，
北方城市普遍缺水，比如北京，武汉水很多，
有的城市虽然交通也发达，但是缺乏长江水道，比如郑州，武汉有。
武汉土地平整，这点是不少城市的痛点，比如说重庆，还有南方的一些城市，甚至深圳的土地都不算平整。
江汉平原这一块平的跟美国似的，湖多水多，开发成本低，地多重要，你看看深圳就知道了，我感觉深圳市愁地都愁的跟什么似的。
武汉再扩大一圈，把周边的几个城市吞了那也是平地，如果中国都有江汉平原这种地，我觉得赶英超美也不是什么梦想，看看其他地方，修个高铁得有多难，钻山洞，架高桥什么的。
平原有多重要，你们问问福建人民，重庆人民就知道了。
印度之于中国的优势在哪里？

我就不讽刺了，实话实说
印度的演员真的比中国强：印度的演员，能跳会唱，不信你去看印度电影。而且节奏感相当不错，再看中国演员，有几个能跳会唱的？
而且印度演员非常敬业，以阿米尔汗为例

阿尔米汗为了拍戏，先是胖成球，然后5个月内减掉60斤，这种超级强的自律性，我做不到，我要是做得到，我今天也不会是胖子了。
再看看中国演员，树枝擦伤脸，了不得了。
还有什么手指头划破上热搜。
名气一般，看起来似乎比阿尔米汗还大牌的。
名字我也不说了，大家都清楚。
现在的中国男演员女演员都是娇贵宝宝的。
在你看来，生活里有哪些钱是一定不能省的？

因病致穷这种事，对于活到我们这把年纪的人来说已经不鲜见了。题主觉得刷新认知，说明还未见识过生活最残酷的面目。
问题描述的答案我刷到过，印象也很深。小伙子人不错、对自己克制，但只因父母身体都不好、长期住院，没钱，亲戚来了只能用黄瓜搞果盘。
什么是不可省的钱？答案是治病的钱。
或者换个说法，治病的钱是想省也省不下来的钱。
有人一直认为自己身强力壮，年轻，不会得病，或者身体从来没有出现过异状，或者自己没有不良嗜好，不抽烟不喝酒，不用去考虑是否得病。
不是的，病不会因为你个人的意志而转移，有时候现实就是要给你一记重拳。
比如我有一个亲人，拿“前降支心肌桥”来说，这种病很怪异，简单的说血管长错地方了，本来应该长在心脏表面的，但是不知道什么原因，长在心脏内部去了，表面上也看不出什么特别的症状。
人到老年了，新陈代谢，血液流速什么的都会变缓，健康的动脉是有弹性的，人年纪大了，动脉壁就会变硬，血液中的油脂和未能及时排除体外的垃圾常年累月沉积在了血管壁上造成了像小米粥一样粘稠的黄色斑块的病症，“动脉粥样硬化”也是常见的老人病。
单纯的“前降支心肌桥”和单纯的“动脉粥样硬化”都没什么，但是这两个病加在一起就要命了，比如说心脏支架和心脏搭桥都没法用，因为血管是被心脏包裹着的，如果把心脏切开，把血管拿出来确实可以解决问题，问题是一般“动脉粥样硬化”被发现的时候，人的年纪已经很大了，做这个手术风险比较大，左右都是为难，且这一套手术做下来，价格不菲不说，做完了能活多久也是未知数。
人生的风险真的很难说。
前几年《我不是药神》大红，故事的矛盾核心就是白血病的特效药“格列宁”（实际上现实是格列卫），实际上2017年格列卫才被纳入医保，格列卫的价格也从当年的23500下降到现在的4500左右，但是依然很贵，而实际上格列卫这类的靶向药物还有很多，特罗凯，易瑞沙，多吉美等等，每一种药都价格不菲，大钱小钱缩下来每个月都要花费好几万，任何家庭都承担不起。
一次性的病还好，是一次性消耗家庭的财富，虽然对于家庭确实是一个重压，但是好歹一次性过了就过了，仅仅是财政上的问题而已，而有些慢性病持续折磨着家庭，是财政和心灵的双重折磨，往往很多的矛盾和冲突都是在这个过程中不断爆发出来的，如果不是我亲人的经历，我也很难会有这样的感受和体会。
这些药不仅仅是一个价格的问题，每一个家庭都或多或少有一些矛盾，这些矛盾在病痛折磨下被扩大化了。
当病人长期处于生理不健康的状态下，就必然有心理问题，长时间，不可逆的病理反应导致患者心态失控，然后波及到家人。焦虑和抑郁时时刻刻缠绕着病人，病人无处发泄，很容易传导给家人。
这种情况还算好的，毕竟钱财上还没有多大的压力，而如果需要长期服用靶向药物，而家庭条件又不算好的情况下，不仅是毁了夫妻两个，更重要的是会牵扯到下一代，由于预算紧张，孩子在年少的时候很有可能就得不到良好的教育，慢慢的养成自卑封闭的性格。
《我不是药神》里面的原型就是陆勇，据陆勇自己说，在当时格列卫价格没有下来，大陆售价高达23500一盒的格列卫，比黄金贵20倍，患者每个月都要服用一盒，一天服用四次，一颗药高达200，一天就要800，陆勇吃了两年花了近60万。
陆勇是个老板，才承受得起，即便是如此也掏空了他的家底，普通人呢？
病痛这些东西，精神上的负担是没有办法让别人替你承担的，只能早发现早治疗，拖到老年花钱也救不回来，财务的话就尽量买点保险吧，减少一些风险，“家庭”这个单位没有大家想象的那么坚固，久病床前无孝子，久贫家中无贤妻，是经过实践验证过的。
因病致穷是最难过的，可能很多人没有照顾过病人，家里如果有一个病人，全家都得围病人转，病人没有社交，家属也没有了社交，每天要伺候大小便，如果病人意识清醒还好说，如果病人意识不清醒，胡乱发火，家属会心力交瘁，而且照顾起来可能没完没了，病人可能不会因为照顾的好病情就好起来，甚至越来越需要家属照顾，生活变得没有盼头。
亲密的家庭关系的破裂，对于大多数普通人来说，还不是最大的问题。最难的是，有太多的人就因为做不起手术、吃不起药、住不起ICU——甚至连医院普通病房都住不起，而不得不回家等死。
如果一项疾病，人类已经有了治愈或控制它的方式，那么不要让钱成为最后的障碍。
我劝大家买个保险。

说实话大家或多或少都接触过“推销类”的传统保险，推销类传统最大的问题还是太喜欢夸大其词，对于年轻人来说，都浸淫网络这么多年了，分辨能力已经很强了。还是建议大家每个月少花点钱买一层保障，越年轻买反而越便宜。之前了解到水滴保险商城类似百万医疗险的产品，每个月花一杯奶茶钱，如果真的生病了可以获得医保之外的更多理赔，多年的奋斗不至于打水漂。
当然买的时候注意看清楚保障范围，赔付额度，投保须知之类的东西，责任免除条款，如果不懂的一定要问客服问清楚。
治病的钱是人类想省也省不下来的，但可以通过巧妙的方式“转嫁”给他人。
这种说法其实不太严谨，严格来说，保险是通过分摊的形式，把危险发生时的成本平摊给一群人，由此降低风险给个体带来的毁灭性冲击。
这种转嫁和分摊当然也需要参与者付出成本，也就是保费。只要这个保费不会给日常生活带来难以承受的代价，我认为就是值得承担的。
所以回到题主的问题，哪些钱是一定不能省的？
我想，是为将来可能出现的疾病预先准备的钱。
这个钱是救命钱，是使家人和自己的生活不至于崩溃破产的钱，是维持人生最后尊严的钱。
印度强烈反华的原因是什么？中国是否需要担心印度倒向美国？

印度的很多问题是他国解决不了的，这不是说倒向谁或者不倒向谁。
印度如果倒向美国，立即会出现一些反作用，举个例子，懂王来调停中印矛盾，印度同意，你知道以后会发生什么么？
你猜？
你再猜？
如果民主党上台，那么民主党的总统也可能来调停印度和巴基斯坦之间的矛盾。
那请问印度同意呢，还是不同意呢？这不就是问题所在么。
美印之间的根本性问题，其实和中美关系的根本性问题一样：无法做到互信。
而且如果印度一旦倒向美国，就要彻底和他的老朋友俄罗斯撕破脸，因为美国必然要求印度在国际场合上反俄罗斯----你连俄罗斯都不反，你算什么美国盟友？
但是俄罗斯是印度久经考验的老朋友，哪怕苏联解体都没有撼动这个关系，可是印美关系呢？谁敢说不翻脸？尤其是懂王这号人，忘记他怎么出卖库尔德人了么？到时候印度可是叫天天不应。
中印关系的最大的问题是地缘政治问题，中国有一些事情不得不做，比如说一带一路能不做么？
但是中国人眼中的一带一路，是搞经济的。
印度人眼中的一带一路，是这样的
把整个中国一带一路的点连接起来，刚好形成一个对印度的包围。
印度称之为珍珠串战略。
后来我在知乎发了这个，我说中国人民爱好和平，巴基斯坦的瓜达尔港，斯里兰卡的汉班托塔港，缅甸皎漂港这类的一带一路并非军事项目，而是经济项目。
结果别说印度人了，中国人都不信。
没办法的事情。
这个只能等到继续提升国力，让印度认清现实
为什么《西贡小姐》在中国的知名度要比另外那三大音乐剧差很多？

不但不能引进，反而应当批臭这些东西。
这类的垃圾之所以现在还能在世界音乐剧舞台上演，本身就是反人类的。
这类的“放荡的亚洲泼妇，听话顺服的中国娃娃”早就在西方批烂了的东西，居然还能在这种音乐剧上出现，简直是人类的奇迹。
其魔幻程度就如同美国二战后的情况：
“你为什么要打希特勒”
“希特勒搞种族主义”
“尼玛，你自己美国没搞种族主义？打完了希特勒本国还维持种族主义，你要脸么？”
西贡小姐也好，蝴蝶夫人也好，似乎亚洲的女性们都馋美国白种男人的身子，注意啊，一定要是白种人，虽然美国有各式各样的族裔，但是这个东西是一定不能变的。
如此诡异的价值观，即便是在今天的美国主流价值观里面也视为“不正确”的，但是居然能够得到亚洲人的叫好。
让我不得不想起这个老管家
特支持奴隶制。
什么西贡小姐，蝴蝶夫人之类的，什么亚裔小姐疯狂爱上美国白人，为他献上第一次，为他生孩子，最后为他自杀。
似乎美国白种男人的J8都带有自由的气息。
这种垃圾剧还有人捧臭脚。
不得不说是人类的奇迹。
青藏铁路给藏族人民带来什么，除开物质？

因为我是一个人喜欢安贫乐道的人，始终认为朴素的生活是很不错的，由于过度的开发其实也会对原始的生态和人民朴素的性情产生负面的一些影响。
所以我想知道铁路的开通除了对藏族同胞物质的提高，在精神，思想等等其他方面对人民有哪些更确切更加珍贵的方便和利益呢？
我比较喜欢这些话。
因为西方人经常这么说，无论是新疆还是西藏，在搞现代化建设的时候总有一些西方人这么说。
其实整个中国都是如此。
中国应该是什么样子？亦或者说西方人想想中的中国应该是什么样子？
“古老的中国”
再上一张图

来自遥远的西方骑士们怜悯的看着一群没有被基督徒感化的原始人。
如果在19世纪，枪已经掏出来了。
这不都21世纪了么，文明，知性，要保护他们原始的生活方式。
中国人原始的生活方式被写入西方的教科书。
美国高中生隔三差五的来中国，和中国人合照，顺便帮中国人民盖房子
美国白人医生（注意，一定要是白人，最好金发碧眼）隔三差五的到中国来，为中国可怜的小孩子看病

顺便再向中国人传个教，“拯救这些在文明世界外的野蛮人”。
然后拍个电影
比如说《中国七年》，中间一定要有这种情节：一个白人男和一个中国女搞在一起。
上面这个情节非常非常非常重要，绝对绝对不能忽略。
工业？不不不。
工业这么污染大的事情，这么能侵蚀到古老的中国呢？
不能工业，过度的开发不好。
在中国搞一些NGO组织，不管哪个国家来中国搞工业化，一定要求这些NGO组织出来反对。
随便找个借口，比如说环保啊，动物福利之类的。
当然这是西方人的方式，这不是中国的方式。

中国的方式是什么？中国的方式就是：你一定要站起来，一定要进入现代化生活。
你可以选择不用现代化生活方式，但是你必须有选择可以进行现代生活的权利。
搞这种级别的基建非常痛苦，但是没关系，再痛苦也要忍着。
城市里面搞小别墅，搞“农场生活方式”，那叫情趣，那叫修养，那叫欣赏。
你本来就是一个农村的，还在农村搞“农场生活方式”，那叫下里巴人。
西藏能不能保存自己的传统生活方式？能，完全能。
但是必须是在“现代化之下的传统生活方式。”
如果中国印度打起来印度封锁印度洋航线 中国怎么办？

大家不要要打要杀的嘛。
和平万岁。
这个想法很有意思，不过从印度的观点上来看，
恰恰是相反的。

这就是印度自己认为的中国“珍珠串战略”，也就是中国以瓜达尔港为起点，途径过斯里兰卡，孟加拉，缅甸，泰国，马来西亚，新加坡，形成一道海上封锁，把印度死死的卡住。
这是中国对印度的海上封锁。
在陆地，以巴基斯坦和中国，把印度往西的陆上完全封锁，而印度向东的陆地，则被孟加拉国挡住。
所以不要搞错了，在印度人看来，他们是被封锁的那个，而不是我们。
从地缘政治上来看，这几年莫迪看似“强势”实际上地缘政治是受到很大钳制的。如图所示，哪一个国家对于印度钳制最厉害？
就是巴基斯坦，巴基斯坦从地理位置上说，我完全能理解为什么印度那么想把巴基斯坦弄死，海路是被印度挡了一道，陆地又被巴基斯坦挡住，这也是为什么中国和巴基斯坦关系不错的原因。
印度绝对要警惕的就是汉班托塔港，这个港口在斯里兰卡，前几年印度对这个港口非常警惕，天天炒作，也是有原因的，中国对斯里兰卡有投资，而且关键是中国对斯里兰卡卖武器，
如图所示，如果瓜达尔港，汉班托塔港，缅甸皎漂港连起来会发生什么：

感受一下印度人看到这几个港口的感觉。
当然，无论是巴基斯坦的瓜达尔港，斯里兰卡的汉班托塔港，缅甸皎漂港，都是一带一路的一部分。
中国人民爱好和平，一带一路并非军事项目，而是经济项目。
奈何印度人不信。
国家的普通话普及教育是否太过了，各地方言方言流失是好的吗?

我觉得全国能够互相沟通，我是湖北人，你是福建人，我们之间能够听得懂对方在讲什么，是非常非常重要的，这有利于商业往来，社会互信，消除误解。
你们知道印度议会怎么开会吗？你们应该看过英国下议院辩论以及美国众议院和参议院吵架吧。
“吵架”那首先是吵的起来，你知道我在说什么，某种程度上说，吵架都是好事
印度议会里面的议员，有时候都不知道用什么语言在讲话，甚至有些议员明明会印地语或者英语，但是故意用本地区的语言，导致印度议会和其他国家相比有一个特别的地方：
他们在议会搞同声传译。
还有一个搞同声传译的地方是联合国。所以就知道印度现在是一个什么状况。
而且更严重的是，还有一个英语的问题。
如果湖北人和福建人都不说普通话，然后互相无法沟通。
但是湖北人也说英语，福建人也说英语。
怎么着？同一个国家的人，是要用外国的语言来沟通？
这是一种变相的殖民主义啊。
说今天为什么印度人要搞“印度教式民族主义”，怎么那么LOW，搞个民族主义还用宗教。
它不用宗教怎么办？它连语言都不通。
今儿个某个说印地语的印度人说要抵制中国货。
另外一个边远地区印度人说：“你说啥啊？”
而且对于很多边远贫穷地区来说，由于环境恶劣，他们想要更好的生活必须出来打工什么的。
我不说学历文凭什么的，如果他们连和发达地区沟通都做不到，怎么打工？
语言不统一带来的问题远超过各位想象，而且很多都是实实在在的问题。
关于岳麓宣言的问题，你不要看联合国“说了什么”，你要看联合国“做了什么”。
世界上就是有一些政治正确的，没办法，但是实际上联合国干了什么事情呢？
它确定了“英、法、俄、汉、阿拉伯、西班牙”为联合国工作语言。
您那么希望保存语言多样性，怎么不以身作则，大家都整一个翻译啊。
不可能，做不到，对吧。
而且还有一些喜欢提倡方言的人，双标的非常厉害。
你问他要不要推广普通话，他说要保护当地语言。
你问他要不要学习英语，他说要国际化，不能闭关锁国，所以要学习英语。
您连国内化都做不到，还国际化呢。
普通话的地位整的比英语还低，这是中国还是美国啊？
美财长称收到的 TikTok 解决方案「不涉及出售和技术转让」，在你看来这是最理想的结果吗？

这个事情拖得太久了，而且期间各式各样的流言满天飞，很多都是后来被证伪的。
而且这段时间TIKTOK案子也引发了一系列全球的反应，前段时间欧盟对FB的态度相信大家也都看到了，FB在欧洲的影响力比TIKTOK在美国的影响力大的多的多，一个由懂王开启的数据战争，最后莫名其妙的砸到了FB的头上，扎克伯格估计也没想到，自己去TIKTOK身上捅刀子，背后却被欧盟捅了一刀，也算是恶有恶报。
从美国财政部长姆努钦的表态来看：
TIKTOK没有卖，算法，核心机密，都是掌握在字节跳动手上，掌握在中国公司的手上。
也就是说甲骨文公司是TIKTOK的合作厂商，承担TIKTOK美国用户的数据管理工作，甲骨文所扮演的角色就类似于云上贵州的角色，只承担管理数据，不接触到算法以及核心机密，并且TIKTOK本身的控制权依然在字节跳动手里。
这个是有先例的，中国泛海控股曾经收购美国保险公司Genworth Financial，泛海控股同意使用设在美国的第三方服务提供商，来管理Genworth在美国的保单持有人的数据，TIKTOK的数据总不可能比直接涉及到保险类的数据更敏感，美国是判例法国家，TIKTOK引用这个判例还是很聪明的。
TIKTOK是真的涉及到无数人的工作，尤其是年轻人，断了TIKTOK，马上到11月份就要真刀真枪的拼大选了，姆努钦在说这个话之前，或多或少都会和懂王沟通过。
其实除了甲骨文外，还有一些公司对于这个交易有兴趣，比如说沃尔玛，沃尔玛一直说要投资TIKTOK。
以目前这个结局来说，对于中国人来说，是意料之外的胜利，只等懂王批准即可，TIKTOK的事件的处理，也足以为所有中国出海公司立下范例，带来经验。
但是这对于懂王来说，就要自打其脸了，因为之前懂王给TIKTOK的选择是：要么关停，要么卖掉，现在既没关停也没卖掉，似乎懂王得另找说辞来掩饰一下。
如果这个交易能过关，直接导致懂王不得不修改之前的措辞，这不仅仅是两个公司的合作，更是在中美较量中的中国一次胜利。
如何看待《纽约时报》刊登研究称「西班牙人不是白种人」？

我听说过亚裔细分法案。
咋？白人也要细分法案？
话说…西班牙裔不是西班牙人啊。
老在种族上晃荡个啥啊。
中美对抗，为何对全世界都是灾难？

我翻了一下这个问题的来源，其实是这样的：就是前段时间美国外交政策全国委员会和太和智库见了一面，然后互相友好的探讨了一下，搞出一个共识，然后太和智库可能就这个共识发了一个问题。
我翻了一下这个外交政策全国委员会的官方网站，发现他们可能做中美虚拟峰会的协调，主要解决G20会议的问题，具体讨论的是
全球供应链问题
疫苗的研究，生产和分发问题
协调对发展国家医疗和经济援助
然后重申了一下现有承诺，而且外交政策全国委员会还特别强调，峰会本身无法解决中美的问题。
军事问题互相沟通。
双方不要搞什么大新闻，不要搞政策性突袭。
说的白一点，就是美国建制派要稳定中美关系，所以过来打个招呼，然后知乎就有了这个问题。
外交政策全国委员会是不是能掌控外交也很难讲，它就是一个美国智库而已，对政策性影响力度多大值得疑问。
即便是中美双方分别进行了承诺，中方有能力履行承诺，但是美国不能，因为这承诺本身就不是美国政府承诺的，仅仅是一个智库的承诺，有什么用？特朗普就是搞政策性突袭，难道外交政策全国委员会还能把特朗普吃了不成，特朗普是什么德行，全世界人都知道。
所以探讨这个话题本身很无聊，因为对抗不对抗，本身也不是中国说了算，讲再多没什么用。这几年那边出问题，谁搞起的贸易战和科技战，各位心理有数。
共和党现在是什么样子，心里没数吗？共和党自己秉持的那些概念，我就不说中美冲突，我就说共和党一天到晚嚷嚷的小政府大市场，就现在美国政府扩权都扩成什么样子了，心里没数？从主张自由主义变成帝国主义。
还有美国某些智库，我今天就点名了：传统基金会。传统基金会过去排名挺高的，和华尔街日报搞什么自由指数，主张小政府，捍卫传统价值之类的，现在呢？就是特朗普的一条宠物犬，首页不知廉耻的写“和特朗普一起排尽沼泽”，排什么沼泽？他自己都就是沼泽。
为什么调侃俄罗斯人是「战斗民族」？

要不是这个姑娘亲口说。
你知道吗？我一直以为这玩意是段子。
用打架来庆祝婚礼还真的是…别出心裁。
电影拍到一半演员突然去世怎么办？

黑客帝国一的先知

黑客帝国三的先知。

黑客帝国一的先知在拍完一二部以后去世了。于是换了一个人。
然后剧情给解释了一下，就算过了。
如何看待欧洲数据机构要求脸书（Facebook）不得将数据传送到美国?

意料之中的意料之中。
之所以这么讲，是因为我讲这个事情都讲了小半年了，嘴皮子快说干了，到现在才出也只能说明欧盟机构确实官僚化严重。贴一个我8月份写的东西

2020年2月14日到16日的时候，当时慕尼黑安全会议召开，除了传统的安全问外，当时还着重讨论了一个问题：网络问题。
在场的人包括微软的代表史密斯，美国AI国家安全委员会主席，美国地缘政治评论家布雷默，以及前谷歌CEO施密特以及中国大使傅莹。
中国大使傅莹在会议上和美国代表争锋相对，而当时主持会议的是爱沙尼亚总统卡尤莱德。
争论的结果不重要，重要的是中国表达了中国的观点，美国表达美国的观点，而主持人卡尤莱德的话，没什么人听。
这不奇怪，毕竟世界数字平台市值，中美加起来占了90%，欧洲4%，AI专利有85%来自于中美。
所以欧盟本来就没说话的资格。
就在2020年2月16日开完会以后，欧盟在19日突然连续发布了三个文件《塑造欧洲的数字未来》《欧洲人工智能白皮书》《欧洲数据战略》，且在3月10日，又发了一个文件《欧洲新工业战略》。

2013年，当时因为斯诺登事件爆出了美国情报机构开展大规模监听活动，奥地利网络信息安全活动人士施雷姆斯为此以社交网站“脸书”的欧盟用户身份提起诉讼，希望阻止有关数据从欧盟转移至美国。
2016年，在一通扯皮之下，《欧美隐私盾》协定正式通过。根据协定，用于商业目的的个人数据从欧洲传输到美国后，享受与在欧盟境内同样的数据保护标准。
2020年7月16日，欧洲法院推翻了《欧美隐私盾》，裁定该协议无效，从目前来看，除了像谷歌，Faceboo之类的大型企业外，还有约5000家企业利用这个协议来传输数据。
很多人把这个评论为“保护隐私”者的胜利，再看看上面的新闻，似乎不能这么简单解读。

欧盟委员会副主席，竞争事务专员维斯塔格早在在上一任期中，就对谷歌，苹果，脸书和亚马逊的美国科技公司展开反垄断调查，仅谷歌一家，就罚了80亿美元。

说的再确切一点：欧盟企图使用自身的市场来影响世界数字市场规则。
过一段时间，欧盟会推出自己的规则，并且会在全世界范围内进行推广。
如何评价国人对911事件拍手称快？

我对这个不表态。
我解释一下目前的整个世界的舆论怪相。
越南战争有一个突出的特点，不管是左还是右，都会强调一个观念：越南战争是对美国人的一次精神创伤。这点很有意思，因为越南战争不是说越南人打到美国去了，而是美国人跑来打越南，但是经过这么以渲染。
你看，美国人是“受害者”。
很诡异，包括在小布什之后的“反恐战争”之类的也是，所谓的“反战片”无一例外的强调美军在那个地方如何如何“饱受折磨”。
也就是说整个世界，不但经济要围着美国转，“感情”都要围着美国转。
要考虑美国人的feeling。
死了一个美国人：“天啊世界要塌了”。
死了上百万越南人：数字。
国际法院仅仅是“调查”美军在阿富汗的暴行，就被美国制裁。
调查都不行，谁允许你调查的？
“那你怎么有脸指责别人”
简单，宣传。
独立宣言说：“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”
美国最高法院在后面加上注释（根据斯科特诉桑福德案，本文所说的“人”，指的是美国白人）
大家可能对这一段感慨不深，我以阿桑奇为例，看看阿桑奇怎么叙述这个问题的

当主持人问到：那些资料显示美国大兵毫无人性，实际上不是，我儿子就不是，你怎么敢？
阿桑奇说：“巴格达的百姓，伊拉克和阿富汗的老百姓，他们不必看这些视频，他们每天都亲眼目睹这些场面，这些视频不会改变他们的想法，因为这是他们每天都会发生的，真正改变意见和想法的，是为这些战争买单的美国纳税人，这是我们的目的。”
这也回答了为什么国内的某些人一直在质疑：为什么中东人对于美国不感恩。
因为“你所看到的”是美国媒体放的。
而“他们所看到的”和“你所看到的”，不一样。
伊拉克现在到底怎么样？

这个问题有较强的迷惑性。某些人的回答会“故意发一些对自己观点有利的数据”来迷惑大家，我们来举个例子
以这个回答为例，这个回答他引用了一张图片
也就是伊拉克的GDP。
表面上看，这个增长不错，但是只需要我们拿另外一张图片出来，就足以反驳

也就是“人均GDP”。
对于伊拉克到底变好还是变差，是“总GDP”更有效，还是“人均GDP”更有效？
如果是总GDP更有效，中国GDP是日本的快三倍了，说明中国人均比日本更富裕吗？
并不是。
“片面引用某些数据”是进场混淆是非的一种办法，而导致人均GDP和总GDP出现较大差异的原因也很简单，这是伊拉克的人口

看待一个国家到底发展的如何，其实根本还是在于该国的经济结构。伊拉克政府收入90%以上来自于石油出口，也就是说在这个基本面不改的情况下，说其他东西全部是空谈，伊拉克的贫穷或者富裕，完全来自于石油的价格高低。
全伊拉克只有10%的工作是正规就业岗位，而且主要是公共部门，且是根据伊拉克宗教派别的政治制度划分的。大多数伊拉克年轻人没有正规就业岗位，靠的是打零工。
我之前讲过中东地区的政治形式，即“部落制”，各部落的人来到中央政府，分饼子，这个部门的人并不认为那个部落的人是“自己人”，必要的时候可以暗杀，这段时间伊拉克政治暗杀问题层出不穷。也就是说整个国家都不可以称之为“一个国家”，顶多部落联盟。
利比亚问题和伊拉克差不多。
在无法建立一个国家的有效凝聚力，做什么东西都是失败的，卡扎菲当年也意图在利比亚建立起国家认同，失败了，转向了宗教主义。
由于伊拉克特殊的国家情况，当年西方人是把它当成一个“民主样板”来打造的，选伊拉克也确实有道理，这个国家石油产量高，耕地也多，（伊拉克的人均耕地是比中国多的，和德国差不多，很多人没想到吧。）也就是说只要这个国家维持一个“起码的政治环境”，只要美国取消对伊拉克的制裁，那么都不会太差。
很遗憾，最起码的政治环境都没有建立起来，从IMF到世界银行，各国的智库都汇聚在伊拉克，其人才之多令人咋舌，巴格达的“智库”，“高级人才”可能比北京的还多，意大利智库ISPI就直言：伊拉克不需要任何建议。
因为不管什么建议，都执行不下去。执行才是关键。
伊拉克的情况不好，因为伊拉克总理前段时间又去美国借钱去了。
今日美国和大萧条时期的美国哪个更严重？

所谓的大萧条，对于平民来说，其实并没有那么难过，大家完全低估了美国当年的富裕程度，反而是这么多年来，美国看起来国力上升，但是实质上平民的生活没有改善。
我查了一些资料，根据《大萧条》这本书的记载

当时美国人平均工资约为每周17美元，更穷的每周7美元也是有的，医生约为每周60美元
而当时的美国物价，如图

男士衬衫价格约为1美元，洗衣机的价格约为33美元。
女士冬季大衣比较贵一些
如图所示，约为8美元到24美元左右。
奶昔为0.1美元，烤花生0.1美元。
大家在目前各种资料上看到很多美国在大萧条的时候某些人生活的问题，其实这是美国的老问题，今天的美国你去找找，一样有。
当时最大的问题倒不是工资低，而是失业率巨高，高达25%，从这个角度上来看，与欧洲同行不一样，美联储是有就业的硬需求的。
从美国经济来看，美国人收入相对达到顶峰是在五十年代和六十年代（即相对于其他国家的收入以及生活水平），在70年代美国陷入了滞涨，80年代里根新自由主义改革，美国工作机会开始流失。
知乎众对于美国认知最大的问题，不是认识不到美国有多富裕，毕竟知乎有大量在美国生活过的人，而是没有认识到曾经的美国是富裕到中国人无法认知的程度。
我不是说今天的美国不富裕了，而是说相对于曾经的美国，今天的美国确确实实衰落了太多太多了，建国以后我们不谈，就拿建国前说吧，1929年-1933年的中国人，我不说买不买的起洗衣机，就请问见过洗衣机吗？
五六十年代的美国，还有一个远胜于现在美国的地方，就是在于当年没有那么多枪击案，瘾君子，孩子们上街不会担心受伤害，警察的作用是用来“保护和服务”，也没有今天的那么多“政治正确”。
所以什么是美国梦，这就是美国梦

一个老婆，2个孩子，一辆车，一个大house。
街上的人衣着整齐，光鲜，体面，街上没有那么多胖子，人人身材苗条。
社会没有那么多事情，治安良好，没有政治正确，
老派的美国，一个美好的，逝去的梦。
讽刺的是，在美国的相当多的华人，是非常坚信上面的美国梦的，而美国的白人们都不相信了。
所以为什么特朗普能上台，这是有原因的。所有的美国人都在怀旧。
大萧条时代的美国和今天的美国，是处于一个完全不同的时代，面临完全不同的问题。
大萧条时代的美国，主要的问题是如何解决当下，那时代的美国依然是向上的。
而现在的美国是迷茫的，论生活条件，失业问题，科技发展了这么多年，生产力发展这么多年，今天的美国当然比大萧条时代的美国更富裕，问题是美国生活水平“相对下降的太厉害了”。所有的人在当年的视频几乎都会留下这类言论

考验对于中国人和美国人是截然不同的。
中国人绝不怀念过去，而且中国人非常清楚明白的知道应该做什么。
但是美国人不知道。
如何看待 2020 年 9 月加州山火创历史之最？

感觉烧出了寂静岭的效果。
美官员称特朗普周三将宣布削减驻伊拉克美军，后续会如何发展？

很抱歉，讥讽了这么多，这次应该说一句实话了：川普是对的。
其实华邮之前就统计过美国在阿富汗以及伊拉克的开支，这么说吧：不合理。
我之前回答过关于阿富汗目前的行政模式，大家可以看这个
其美国驻军腐败程度一直没有被美国媒体所揭露，这是很奇怪的事情。
特朗普应该是感觉到了，联想到前段时间特朗普和美军高层闹翻，我看美军高层十有八九是有掺和进去的。
从布朗大学的研究来看，阿富汗战争是作为海外应急项目的一部分，从2001年到2019年，一共耗资约为1万亿，这是直接开销，
另外根据哈佛大学肯尼迪学院的计算，阿富汗+伊拉克的退伍军人医疗以及伤残赔付成本可能还要1万亿，1600名士兵残疾，13.8万人有创伤后应激障碍等等，开销可能不计其数。同时阿富汗和伊拉克的战争有4530亿美元的债务利息。
当然这些成本我们全部不予考虑，我们就用最低的，直接支付的1万亿来做衡量：
从2001年到2019年，一共18年，花费1万亿。
平均每年555.56亿。
阿富汗人口多少？
3680万。
假设这555.56亿花在阿富汗人身上，每一个阿富汗人可以获得多少？
1509.67美元。

阿富汗人均GDP多少


也就是说美国人每年花费在阿富汗的费用，平摊到每一个阿富汗人，居然是三倍的阿富汗人均GDP。
你把一部分钱拿出来，可以把所有的阿富汗人，每年收买三遍
这么多钱去哪了？
再看看我上面贴的那些，你觉得呢？
如何看待《国家为什么会失败》这本书？

达伦·阿斯莫格鲁非常有名气，是麻省理工经济学研究所的教授，美国经济学会约翰·贝茨·克拉克奖获得者，是2015年之前被引用最多的经济学家，是2010年全球百大思想家，是2011年美国经济学教授的第三名。
写的文章大气磅礴，论证严密，既有经济学知识，又有人性的光辉。
只有一点点小小的失误：他所预测“好的”国家，砸了，他说瞧不上的国家，还是蒸蒸日上。
当然这不重要，重要的是理论闪烁着光辉，这就够了。
西方主流经济学能解释现代中国的经济吗？

关于经济学用一言难尽形容不为过。这几年很多东西都违背了一般的常识，有时候会曲里拐弯的强行解释，看的人一言难尽，你可以说这是“经济学的发展”，也可以说“两套解释”，一套说好，一套说不好，总有一个正确的。
西方经济学也是如此，我完全可以拿出很多证据来证明中国即将崩溃，也可以拿出很多证据证明中国腾飞，左也是对，右也是对，总之就是对。中国经济崩溃了，这是西方经济学的胜利，中国经济腾飞了，还是西方经济学的胜利，永远立于不败之地。
经济学在服务于国家和社会大众的时候，是需要具体执行的，经济和政治是不能脱钩的，同样的一个政策，拿到不同的国家，会得出完全不同的效果，一个良好的经济建议，极有可能是在一个国家不可执行的。强行拿经济学解释一个国家如何如何，本身就是天方夜谭。
意大利顶尖智库ISPI这段时间就说了伊拉克经济的问题，伊拉克不是什么穷国，有油，而且人均耕地比中国还高，和德国差不多，按照美国的意志建立起来了制度，巴格达汇聚了全世界的精英，世界银行的，IMF的，乃至于你听说过的，没听说过的全世界的顶尖智库，可以说今天的巴格达的经济精英比北京的还要多，又如何呢？伊拉克总理不还是在向美国借钱？
很简单，执行不下去，不管政策是好是坏，就是执行不下去。
ISPI自己都绝望了，它已经给不出任何建议了，给了也没用。
特朗普执政四年，制造业回流美国了吗？

上海美国商会发了报告，报告大致如下：
第一，尽管2019年经济不算好，在华美国企业依然保持盈利
第二，尽管有新冠，但是32.5%的公司预计收入甚至高于2019
第三，监管环境改善，表示困难的公司从56.7%降低到40.6%，知识产权依然是最关注的问题。
第四，普遍对经济乐观，中国业务反弹良好，尤其是汽车，V型反弹，中国业务依然是世界上增长最快的市场之一。
第五， 92.2%的受访企业“并无撤离中国市场的计划” ，70.6%企业表示连生产环节也不会迁出中国，14%企业表示部分生产环节迁到“美国以外的目的地”。只有3.7%表示把部分生产环节从中国迁移到美国。

在特朗普胡萝卜加大棒的政策下，这“3.7%”的企业把部分生产环节迁到美国，就是搞这么多年的成果。
这就是所谓的“美国制造业回流”。

《商业内幕》直接发了这么一个新闻：《美国公司无视特朗普要求与中国“脱钩”的要求》

折腾了四年，鸡飞狗跳墙。
甚至还联合波士顿咨询造假，说什么中国制造业成本都和美国一样了。
啥玩意都用尽了。
这3.7%就是全部的结果。
我国将强化结婚颁证仪式感，引导婚姻当事人宣读结婚誓言，建立地方领导、名人颁证制度，你怎么看？

结婚誓言？
怎么誓？
我志愿和XX结婚，拥护婚姻法，遵守夫妻行为规范，履行丈夫责任，严守夫妻之道，保守夫妻秘密，对妻子忠诚，积极工作，为创建五好家庭奋斗终身，随时为家庭牺牲一切。
特朗普称学校若推行「1619项目」，将奴隶制作为美国历史的开端，将得不到经费，你怎么看？

山高县一直说美国独立战争是“北美反贼”。
然后把整个美国独立战争乃至于建国史说的一文不值。
大家觉得他是暴论。
纽约时报表示：对啊对啊，就是这样啊。
你看我弄个项目，就叫1619。

你以为山高在第二层，殊不知山高县是和纽约时报呆一起的。
由此推论：山高县在纽约时报上班。
德国政府说俄罗斯反对派领袖纳瓦尔尼是被“诺维乔克”军用级神经毒剂毒害的。这是真的吗？

今天的消息：

纳瓦尔尼已经不咳嗽了，已经不昏迷了！

我们看看纳瓦尔尼之前发的声明
（早报讯）俄罗斯反对派领袖纳瓦尼（Alexei Navalny）疑遭人下毒陷入昏迷，目前在医院留院观察，且需要使用呼吸机。
纳瓦尼发言人亚米什星期三（19日）在推特表示，纳瓦尼周三早上由托木斯克返回莫斯科期间，在机上感到不适，出现中毒迹象，其后飞机在鄂木斯克紧急落降后立即送院。
亚米什怀疑纳瓦尼早上饮用的茶混杂毒素，并引述医生指由于是热茶，毒素很快被吸收，纳瓦尼现时仍未恢复意识。发言人并没有说相信是谁毒害了纳瓦尼，但表示警方已前往医院调查，预计将在星期四晚些时候进行医学检查。
我有几个问题在：
第一，我们假设纳瓦尼发言人亚米什说的都是对的，就是喝杯茶毒的。
第二，我们也相信德国的调查结果也都是对的，就是“诺维乔克”军用级神经毒剂毒的。
这诺维乔克是什么垃圾毒药？喝都喝不死？
从他中毒到最后到德国进行救治，两天多的时间，都毒不死他？
我也不用什么“诺维乔克”这类的神仙，我给他整点毒鼠强，我看他死不死。

而且之前纳瓦尔尼自称是中过毒的，比如说在莫斯科搞游行，被抓紧去了，然后被普京下手毒昏迷过。
“被抓紧去了普京还要毒死他”
在俄罗斯，有一万种办法让纳瓦尔尼活不到明天早上。
比如说制造一起假车祸。纳瓦尔尼失足。
实在不行，还可以说纳瓦尔尼上吊自杀了啊。
恋童癖小岛岛主杰弗瑞·爱泼斯坦不就在美国人监视最严密的监狱里面上吊自杀了么？
美国人做得，普京就做不得？
看不起KGB，还是看不起FSB？
而且纳瓦尔尼不是说一两次中毒，他已经自称四次中毒了。
在俄罗斯境内，四次中毒都弄不死他。
看不起谁呢？

1978年马尔科夫被毒伞尖戳一下，就戳死了。
而纳瓦尔尼喝杯茶都喝不死。
19日纳瓦尔尼中毒，送到鄂木斯克医院，此后纳瓦尔尼发言人要求转移到德国治疗，22日俄罗斯批准。
俄罗斯专门批准以后，纳瓦尔尼运到德国就是为了揭露普京用“诺维乔克”毒死纳瓦尔尼。
普京简直是个弱智啊。

我并不是说不相信西方的报道，但是西方的报道要有一致性。
一方面把普京塑造成世界上最残忍，最狡诈的KGB
一方面具体的事件，又几乎点着普京的鼻子说他无能。
哥…给点面子，报道不要前后矛盾。

然后现在绿党吵吵着要求“终止北溪二号线”。
哈，知道了，知道了。
印度这个国家是不是被国内严重低估了？

是高估还是低估，我们应该数据说话。
我引用一些公开的数据。
首先是2020年4月份，当时的IMF做了一个经济预测，是这样的

按照这个预测，中国今年是1.2%增长率，印度是1.9%增长。
嗯…还算不错，其实当时我也能接受。因为我不太在乎印度增长率，中国能正增长就行。
然后仅仅过了2个月，六月份的时候，IMF的口风就变了，下面是六月份的预测图
如你所见，中国变成了1%，而印度猛然变成了-4.5%
2个月时间，就变成了这样。
也是可怜
而正当我觉得印度经济惨成这样的时候，印度经济时报又发了一个新闻：
21财年实际GDP可能收缩10.9％

我有时候都觉得印度政府比较好笑。
好笑在于：他每次在好几个选项里面，用排列组合的方式选择最差的组合。
就拿新冠来说，新冠的处理方式可以分为如下几种：
第一，严格封锁，比如中国
第二，干脆不封锁，比如瑞典。
对于新冠的处理我个人认为，各国有各国的国情，所以我也不求统一处理，也不是说每一个国家都像中国一样严格处理封锁。
选择严格封锁和不封锁都OK。
印度呢？
他先是选择了封锁，由于印度经济本身是引以为豪的“服务业”，一封锁，服务业直接归零。
经济垮了。
但是由于封锁的不彻底，导致印度的患病人数还是节节上升，印度疫情已经确诊人数411万了，死了7万多。
所以印度经济垮了，人命也没救回来。
目瞪口呆，贵国是如何找到最差的那个方法的，也不容易啊。
你说大家低估了印度吗？IMF四月份都给出了高于中国的经济增长率，这能叫低估吗？
不也有一帮人热烈吹捧印度吗？
比如说黄亚生。
哈佛商学院教授，且在以下机构担任研究员：清华大学中国经济研究中心，北大国际关系学院研究院，密歇根商学院研究院，世界经济论坛研究院，同时还是TED论坛的常客，从1995年就开始为印度鼓吹呐喊。
按照黄亚生的说法（2015年接受采访）
我有时候都觉得，黄亚生看到的印度，和我看到的印度，到底是不是一个印度。
印度哪来的什么“倾向于市场的经济模式”？
许可证制度这玩意不是印度整出来的？
2015年接受采访后，黄亚生当时说
现在2020年，又过了五年了。
如何？
这叫“低估”么？
关于“女生吃虾一定要别人剥”这个态度你怎么看？

不剥就不吃，那就不吃咯，多大个事
美国最大的弱点是什么？

内生性的根本矛盾无法解决，且永远无法解决，而且在目前情况下，没有解决的可能。
就是如何回答：美国工人越来越低的收入。
注意，我说美国工人越来越低的收入，不是说和中国比，而是说和美国人自己比。
这个道理我讲过了，比尔克林顿说，现在美国人生活还不如我执政那会。
克林顿有没有说谎？没有
克林顿执政时期，美国如日中天吧，苏联当时垮台了，中国还没起来，克林顿政府任内，不但没有欠债，甚至还有财政盈余，还还了债，你说强不强。
但是这么一个总统，美国人自己怎么评价的？
可是1990年代美国的经济真的那么繁荣吗？如果我们再看仔细一点， 我们会发现并不是。总体财富增加了很多，90年代大部分所产生的财富是巩固再富人（也就是说Top 1%)的手里，而中产阶级“老百姓”的财富几乎没增加。克林顿所造成的“新就业机会”大部分是低收入的，真没什么值得骄傲的。在克林顿任期八年中，美国贫富差距也增加了不少：1992年最富1％的财富占全国13.5％，2000年占16.5％。虽然有些人生活水平提高了，但是很多是盲目地凭借债行为，这样很不可持续，是2008年经济危机的原因之一。
作者：David Rand 链接：比尔.克林顿政绩如何? 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
美国工人自工业革命到五六十年代，一直都是很风光的，真的是一个人进工厂，养活全家人。
现在就可能要去福耀玻璃厂上班了，工资远不及当年在福特，在通用上班。
而且这个情况不是中国造成的，自西欧和日本崛起了以后，美国工人就每况愈下。
桑巴特当年考察为什么欧洲社会主义运动风起云涌，但是美国啥动静都没有的时候，就说过一个名言“在烤牛肉和苹果派面前，一切社会主义的乌托邦都烟消云散”。
在欧亚大陆社会主义运动轰轰烈烈的时候，美国没有。
在欧亚大陆的社会主义运动都偃旗息鼓了，美国出现了桑德斯。
这是偶然的吗？当然不是了。
对于欧洲人，日本人，为什么没有那个感觉？因为他们经过苦难的日子，二战那会惨的不行，各国都惨的不行，但是美国还是那么风光，战后虽然欧洲和日本复苏，但是有过那一段历史，外加上这些国家都是民族国家，问题还不大。
这个问题不是中国导致的，而是美国产业资本外流导致的。因为在全球化的大旗下，资本和信息的流动也是全球化的。
美国现在问题就在于：统治阶级要如何跟美国人讲，说你们以后生活水平比现在还差，而且会越来越差，要怎么让美国人接受这个现实？
现在的美国人会怎么想？导致自己变差的原因，当然分内部和外部。
外部的原因呢？
中国人抢了我们工作啦。
内部的原因呢？
该死的外来移民抢了我的工作，美国资本家叛徒把工厂全部搬出去了。
所以要怎么办呢？
要“制造业回流”，要把工厂搬回来。
要建个墙，把非法移民堵在外面。
要对那些在外面建厂的公司课重税。
这样美国就能回到伟大的过去，就能MAGA了。
是不是有那味了？

能解决问题吗？
制造业回流，愿意进福耀玻璃接受低工资吗？
废话，我爹，我爷爷都没拿过这么低的工资，你让我拿这么低的工资，玩蛋去。
曹德旺：切，爱来不来，自动化走起。低工资都没得。

资本外流呢？不许去中国
那我去越南，印度，柬埔寨，非洲，马来西亚…行不行啊？
这不照样流出么？
跟中国打完贸易战，然后再和越南，印度，柬埔寨，非洲，马来西亚…全打贸易战？
可能有人会问了，美国人有这么傻吗？跟中国打完和越南又打？
8月26日的新闻
你看，“操纵汇率”来了，下一步咧…是不是有那味了？

为什么过去美国人生活水平那么高呢？
美国这个国家就不该存在。
李建秋の暴论。
为什么不该存在？
欧亚大陆，正常国家就是：那有一块土地，肥沃的很，没什么人，然后移民一部分过去开垦，慢慢的这个地方人越来越多，于是拉平了生活差距，贫瘠的地方的人搬到肥沃地方，形成一个均衡。
美国呢？
一大片肥沃的，完全没什么人的土地。
这特么正常吗？
当然不正常。换欧亚大陆任何一个地方，这地早就住满人了。
这是地理大发现导致的，不但是美国，澳大利亚和加拿大都是。
是这种偶然发现的情况，导致了美国从建国那会开始，生活水平就不低，这个不低不是后来导致的。
当然所有的国家都会最终达到均衡。
均衡本身不是问题，美国人在相当长时间内还是比其他国家收入高。
问题是，怎么跟美国人，尤其是美国工人和中产阶级解释：他们的生活水平会逐渐降低，而且会越来越低？
你的解释，他们能不能接受？
捷克参议院议长访台，中国接下来会采取什么措施？

瞄了一下德国的态度，以及德媒的态度，确定两件事：
第一，德国的意思是要“支持一个欧洲原则”，不要再分别和个别国家交往，要和“欧盟”打交道，而不是和各国打交道。
第二，中欧投资协议的问题。
至于捷克，本不是什么像样的国家，不值得去谈。

对于中国来说，目前肯定不想放弃和欧洲各国打交道，因为现在放弃的话，未来有些事情就不好办，政坛起起落落是正常的，今天他是议长，明天可能就下台，
我之所以说上面的那个话，看看德媒就知道了，德媒那意思很明显的，以镜报为例，里面说马斯的表态是：“欧盟的对华政策不容挑拨离间”。“可是，在新冠疫情期间，中国却通过更多是象征性地援助意大利以及塞尔维亚，分化瓦解欧洲”
其实这次和什么“一个欧洲原则”没什么关系，但是生拉硬扯上。
另外，《南德意志报》说“欧洲人要求对等原则，可是这却与中国国家资本主义之基本逻辑相抵触”，不得不让人怀疑和最近的中欧投资协定的谈判有关系。
所以这里面的问题还是台湾。
就是说，如果大陆对台湾都很软，那欧洲对台湾更“友善”不是正常的么？鬼知道你今天骂台湾到底是几分真积分假？前面骂台湾，后面给政策，这本身就是前后矛盾的。
9月份ECFA到期，不能再续了。
另外，这段时间一定要卡死台湾农产品来大陆，我到现在都看到市面上有台湾农产品，什么情况？
海南的不能做替代么？
如何看待印媒称印度 4 至 6 月 GDP 同比大跌 23.9% ，为「主要经济体中表现第二差」？

前段时间是深圳特区成立40周年
前段时间去逛YouTube，有一个俄罗斯人做了一个视频，就是谈论为什么中国改革开放成功了，而苏联失败了，其中有不少俄罗斯人表示，其实苏联改革早于中国，1965年柯西金就开始改革了，但是布拉格之春后，苏联改革完全停滞，苏联进入僵化期。
任何改革都不可能一挥而就，必然伴随着种种的争论，中国也是一样，讨论中的俄罗斯人觉得中国改革开放很顺利，我也没告诉他们中国1992年的南巡的重要性。
改革本质上是“改变现有的生产关系以符合生产力的发展”。改革之所以难，不是说改革的起步很难，其实各个国家都或多或少的进行过各式各样的改革，这道理就跟各位在考试的时候看书一样，意识到自己落后，然后猛的去读一晚上书，不难，难的是持续的，不间断的努力。
莫迪的改革充满的畏缩和投机主义，商品服务税是好的，但是商品服务税应当继续改革，GST种类繁杂，四个档的税收依然计算过于复杂，同时极容易导致进项大于销项，这些都是问题，你再看莫迪-----他就不动了。
为什么搞改革的国家那么多，成功的国家寥寥无几，这不是没有原因的，启动改革并没有大家想的那么复杂，但是一遇到挫折就立即偃旗息鼓，这是绝大多数国家的问题。
拿边界问题给自己的经济失败打掩护，莫迪断绝了中国的投资，但是国际贸易不是这么计算的。
目前印度对华的贸易逆差570亿美元左右，这570亿美元属于经常项目赤字。
正常做法是，让阿里，腾讯之类的公司，带着570亿美元以上的钱来印度投资，这些钱转化成印度外汇储备存在印度的央行，这样不但可以抵消因为贸易逆差带来的问题，甚至还有更多的收益，还可以产生更多的工作机会----这就是用资本与金融项目的盈余去打平经常项目的赤字。
现在断绝投资后，这570亿美元印度就要硬去吃下来。
如果不买中国货呢？
很简单，目前印度人进口的中国货物是必须品，不买就要花更多的钱买别国货，形成更多大的逆差。
为什么国家在起步的时候那么艰难，因为很容易形成逆差，中国当年也是一样，中国当年为什么那么渴求外国对华投资，这是有原因的。
中国走到今天，一路上到处都是陷阱，为什么当年那么多“经济专家”看衰中国，这不是没有原因的。成功本来就是极少数，失败是多数。
到今天不管是Quora还是各大新闻网站，推特乃至于FB上的印度人，都觉得不让中国投资是中国的巨大损失，讲实话-------如果印度每年硬塞570亿美元给中国，还不让中国还回去，我也无所谓，你喜欢拿美元来羞辱我，那我只好接受羞辱。
不然怎么办？人家这么慷慨大方， 不接受不太好吧。
至于边界搞事来混淆视听，我举个例子，前几天印度国防参谋长拉瓦特表示，如果所有恢复实际控制线的努力没有成功，“印度军队准备采取行动”。
当然我很佩服印度军队的胆量，问题是过了几天，印度外交部苏杰生又表示：重点放在外交上，解决与中国的边界危机。
问题来了，印度的外交，是外交部说了算，还是印度军队说了算？
一个国家有几个对外部门？
是谁允许国防部胡乱就外交事务发表看法的？
贵国什么时候开始二二六？

《印度经济时报》不失时机的又播放了一条“好消息”
小米的印度CEO，Manu Jain表示说在印度销量强力反弹。
我翻了一下留言区，一些印度人破口大骂，说“这帮肮脏的印度人”。
你看，买小米手机成了印度卖国贼了。
问题是印度人能不买小米吗？
在拒绝中国投资以后，小米公司会怎么想？本来是准备继续在印度投资，继续扩大生产，原本是可以把产业链带到印度的，现在就不得不停下来了，印度人形不成自己的产业链，至少短期内形不成。
谁的错？是谁胆大包天拒绝了印度手机印度造？是谁在危害印度经济？是谁在变相鼓励印度对华贸易逆差？
就是那帮民粹到极点的，自称“爱国”的印度人。
只见印度人一块板砖拍在自己头上，鲜血之流，质问中国人：你怕不怕？
那么作为中国人应该怎么办呢？
疫情致印度童婚事件显著增加，印度童婚现象究竟有多严重？

说一下印度女性问题
YouTube有个印度姑娘叫Ruchi，她嫁到中国了，估计不少人看过她的视频

都是一些日常在中国生活的视频。是一个很典型的中国式家庭。
住着典型的中国式房子，中国式娱乐（唱K），有一个中国式丈夫和中国式婆婆。
经济我不打算去说，里面有两个问题
第一是，Ruchi的丈夫做饭，其实做的非常简单，把东西串了以后煮一煮，然后点调料，就是四川的串串。
在Ruchi拍这个视频之前，一直有人要求她丈夫去做饭，我开始觉得留言挺奇怪的，做饭有什么好拍的，我在家也会做饭，我爹做了一辈子饭，后来才想起来，男人做饭这件事，在中国确实是平常事，在印度，不是。
第二是Ruchi本人有意识无意识的也会流露印度式思维。她提到在中国根本雇不起女佣，太贵，在印度她是可以雇女佣的，而且不止一个。我请过一个钟点工，感觉那个阿姨的脾气比我大。

有一些男女平等的观念，是渗入到中国社会层层面面的，它不是通过那个“男女平等指数”，不是通过《全球性别差距报告》能够体现出来的。但是你在这个地方生活，你就会明显感受到不同。
外媒称印度国有炼油企业已停止从中企购买原油，你怎么看？

如果各位不懂什么叫民粹的话，印度就是样板国家，除了停止从中企购买原油这种操作外，印度最近还搞出了下面一系列操作：
第一，本来已经参加了俄罗斯军演，就因为国内声音开始反弹，所以以“中国和巴基斯坦都参加了军演为由”，退出军演
第二，在核心部门连续5个月萎缩的前提下，拒绝中国投资。
第三，在单日新增近8万，全球第一的情况下，马上印度要解禁地铁。
第四，对阿达尼和安巴尼的态度。跟你们讲，我真得是怀疑印度人是不是智商有问题，安巴尼我不说了，已经是亚洲第一首富了，印度人提到这个事情那个自豪----不知道他们到底怎么想的。最近阿达尼买了孟买机场业务，高杠杆，而阿达尼没有任何运营机场的经验。
现在印度的舆论情况本来是改革过去的弊端，最近几年大家都看到了莫迪一会废钞，一会搞全国商品服务税，有利有弊吧，我也不讨论了，最近印度的政策是全方位私有化国企，甚至不少印度人要求把军工也私有化。
关于私有化国企的问题我也不好多说，各位可能会嘲笑印度斯坦航空的问题，在世印度斯坦航空实际上在军工里面表现算好的了，大批的比印度斯坦航空更烂的国企确实是无力吐槽----印度人不能大批量的制造子弹是有原因的，都垃圾到这样了，私有化我也没话讲。
但是问题在于什么？在于目前的印度私有化几乎完全落入阿达尼，安巴尼之类的人的手里，这帮人和莫迪关系非常紧密，打着“改革”的旗号搞利益输送，最后不过是养了一个印度版本的寡头罢了。
在后勤一塌糊涂的情况下，一天到晚的谈论要部署多少飞机火炮导弹，边界一塌糊涂，我举个例子，就在今天，一名叫迪克山特·塔帕的上尉在乘坐一辆BMP步兵战车时，结果被一辆民用卡车撞到，上尉死亡。
这又怪谁呢？
每次当你对印度有那么一点点信心的时候，印度会以最拉胯的方式告诉你：你真是太天真了。
如何评价《苏维埃进行曲》的作曲水平？

《苏维埃进行曲》是美式味道。
有一说一的是，其实美国人也做过“俄罗斯味道”比较重的音乐，但是不是在游戏里面，我放一个我比较认可的“美国人做的俄式音乐”

做这个音乐的人叫罗勒·康斯坦丁·波德杜里斯，这个人是希腊裔美国人，希腊人信奉东正教，他也一样，这点和俄罗斯人是一样的，他本人非常沉迷于东正教文化，他在教堂长大，据说是常常被唱诗班的声音迷住。
其实这类的音乐不光是《猎杀红十月》多，可能有些人听得出来，某些魔兽争霸和魔兽世界的音乐也是这个调子。
各位读书是否折角划线？

我现在很少看实体书了，以电子书为主，主要是没地方放，我家有一坨的书，扔了吧觉得可惜，不扔占地方。
看书没什么讲究，最想知道的是书里面写了什么。
有些地方可能会来回看，尤其是与现代发生的事情可以结合起来，尤其是那种具备预言性质的书，某些地方有时候会回头再看一次。
书对我没什么神圣性，它只是承载思想的一些纸，如果电子化当然就更好了，携带起来也方便很多。
当然如果那种装点的很精美的书，从审美方面来说，是觉得挺好看的，但是这不是书的本质，书的本质还是里面的内容。
希望未来所有的书都能电子化。
书的电子化，百利而无一害
如何评价台湾网红陈之汉被人连开三枪？

我猜，他会加入时代力量。
我对台湾政客们的下限，一直是低估了的。
如何看待美国宣布制裁 24 家参与南海岛礁建设中企？

很蠢。
这类行为其实是战争行为----经济战。
战争服务于政治，战争的目的是为了达成自己的政治目的。
战争的对象必须要有确定，战争的对象如果都搞错了，那整个战争还没打起来就已经是失败的。
首先美国的政治意图是：希望中国不要在南海修建人工岛。
手段：采取制裁24家中企的方式。
这是战争的对象错误，错误在于：因为这本来就不是企业行为，而是国家行为。这些企业不具备拒绝或者接受的决策能力。
制裁本身，无法让这些企业改变意志。
这道理如同美国制裁北溪二号线一样，北溪二号线建设，制裁欧洲企业，可能产生威慑力，制裁俄罗斯企业，俄罗斯看都不看。
第二，频繁使用制裁，会导致制裁能力下降，制裁的威慑力下降。
这道理和战争一样，第一次打海湾战争，全世界都被镇住了。
见好就收，才是真理。
但是其后再发动的伊拉克战争，阿富汗战争就是自己露怯了。
战争是希望产生威慑的效果，而不是战争的本身，制裁也是同样的。
制裁全世界，实际上是等于被全世界制裁。
所以我只好判断：这种行为实际上是一种选举政治，它只对特朗普有利。
阿里巴巴暂停对印度公司的投资计划，释放出哪些信号？

由于现在不能贴图，我口述一下。
前几个月我已经介绍了IMF关于印度经济的两次不统一的预测，在第一次预测里面，IMF显然高估了印度今年的增长，把印度增长率拉的比中国还高，中国为1.2%，印度为1.9%，结果第二次预测里面印度直接跌下去了，变成了-4.5%。
印度PMI6月份为37.8,7月份为37.2，铁路货运量较7月份同期下降5％。在6月份收缩15%，除了需求疲软外，CPI通胀（7％），核心CPI通胀（6％），农村实际工资增长（-2％）
黄金进口量猛增，7月份贸易平衡回落赤字，不过好消息是由于FDI的增加，导致外汇储备拉高，推动印度货币升值，股价上升，坏消息是连印度央行都在警告经济和股市的不平衡。
从大趋势来看，资金会继续从发达国家流向发展中国家，所以印度整体国力还是会提升，美国会下去，尤其是在第四次工业革命没突破的时候。
短期来看，低收入国家可能会出现一定的问题，印度这个国家，尤其是政府经常搞一些作茧自缚的事情，政治层面影响经济非常大，一个统一的有十几亿国家的市场还是很多公司希望得到的。
中国对印度的经济优势还是处于碾压级别，贸易之间非常不平衡，逆差从2000年的10亿变成现在的近600亿，这中间的缺口是需要投资来弥补的，现在印度在投资上为难中国，实际上是掐断自己的金融账户，是非常蠢的行为。
如果印度无法摆脱对华的贸易依赖，同时又断绝中国投资，本质上是被中国抽血，而这种抽血居然是印度政府自己做的，你就知道这个世界多不可思议。