二战为何德国和日本会联合打仗？

除了亲德派的缘故以外，还有一个本质问题：外交孤立，他们没的选。
德国我不说了，为什么外交孤立大家课本上都提到过。
那就说说日本。
九一八事变以后，国民政府把事件提交给国联，没错，就是鲁迅先生说到的那个国联，1932年12月日内瓦召开国联总会，日本方面以松冈洋右为全权委员的代表团，在审理的最后阶段，松冈洋右居然以“名誉孤立”为借口，作出了退出国联的决定。
问题在于，当初日本政府并不想退出国联，日本是非常想方设法的留在国联，按照天皇的意思，只要在满洲问题上没有障碍，就一定要留在国联，这也是松冈洋右的使命，就算在国联被指责，也要留在国联。
国联在1932年12月就满洲问题开会的时候，各欧洲小国基本上都成了批判日本的批判会，但是日本指望欧洲大国，尤其是英法能够站在日本这边来
用松冈洋右的原话讲：就是只能走装傻政策。
但是日本这时候还没有完全孤立，完全反对的只有欧洲小国，例如爱尔兰，瑞士，西班牙之类的，届时时任英国外相的约翰西蒙对于这个问题采取了妥协，不予制裁，相反对于中国表示不依靠国联自行交涉，保持距离。
英法采取的这个态度是和英法本身有关的，因为英法本身有大量的殖民地，本身殖民地的暴动也非常频繁，列强们在这方面站在日本这边，有隐含着为自己维护的意思，尤其是当时1929年爆发的国际性金融危机还没完全过去，各列强更是需要殖民地来为自己经济危机过度，而当时日本之所以有这个思想，就是考虑到各列强国的这个软勒。
引用当事人的原话
按照关东军参谋片仓中的说法：
当时的态度，列国都是这样的，哪个国家都是这样，这不是什么大事，大家都这么干，
陆军省干部铃木贞一
若把出兵这件事只限定在满洲，在国际上是没有必要担心的。国联那种地方只会用言论谴责，是不会采取有力的行动的

而仅仅在审理的第四天，英国外相约翰西蒙就提出了妥协的政策：与中国有直接利害关系的国家成立委员会，越过表面形式直接进行商议。于是有了李顿调查团。李顿调查团的结论就是不承认满洲国，这点大家都知道了。但是实际上调查团还有一个结论，就是让满洲受国际共管，并且启用日本顾问。
实际上这个结论是比较偏向日本的，松冈洋右觉得这个提案较为符合日本的利益，主张接受，随后松冈洋右回电日本本国，建议接受建议，但是时任日本外务大臣的内田康哉却拒绝英国的妥协方案。
原因并非是国际问题，而是国内问题，因为当时日本的政党正在失去民众支持，政府希望在国际上保持强势来凝聚人心，而当时日本的舆论对满洲国非常的狂热，政府为了解决国内问题，连英国的妥协方案都顾不及了。
正好这时候，关东军又发来新的作战许可，要求攻占热河地区。
据当事人的说法
关东军参谋：中野良次
身为战场之人，半途而止事关生死，这是事关大军命运的问题，不得半途而止。就算东京不允许，也不能对我们坐视不理。
在1933年1月13日的政府会议上，政府对关东军妥协了，关东军的热河作战被批准，但是必须以长城为边界，不得越过长城。其实当时已经有人指出国联上正在商议问题，现在作战会不会影响到外交问题，而日本外相内田康哉认为这只是“治安问题”，在国联上稍微说明一下应该列强们能够理解
日本政府对松冈洋右代表团的指示是：让国联继续静观事态，停止干涉满洲问题。要求国联单方面让步。
松冈洋右了解当时国联情况，接到日本政府发来的电报，大惊失色，直接发电给日本外相内田康哉
恕我心忧国家前途，直言不讳，要适可而止，国联调查此事尚无进展就要求他们停止干涉，政府应该清楚这 从一开始就是不可能的！
事情急转而下
国联的政策是日本如果继续采取军事行动，国联虽不可能出兵，但是可能进行经济和外交制裁，然而此事的关东军已然暴走，关东军得到了政府首肯后已经展开行动，国联的决议和日本的军事行动几乎同时发生，问题在于，当时的日本也受到了经济重创，经济尚未恢复，这时候的经济制裁是雪上加霜，但是即便如此，日本政府依然没有取消关东军的作战计划。
此时，日本外务省已经乱成一团，日本外务省居然提出了退出国联以避免经济制裁的发生，理由是国联是不会专门针对一个要退出的国家进行经济制裁。
松冈洋右极其失望，但是不得不执行，2月24日，比李顿调查团更严厉的劝告案提出，松冈洋右在国联上拒绝劝告，在众目睽睽之下走出国联。
日本孤立。
追究此事的源头，除了政府控制不住军队以外，还有政府本身的问题，日本当时首相换个不停，根本没有一个连续的战略政策，政党的民意不够，各部门各自为战，都有自己的政策和外交思想，各干各的。
然而最严重的事件还有军队介入了外交。
实际上当时日本的情报系统非常先进，日本几乎截获了利益方所有的情报，包括美国大使发往美国的，法国大使发往法国的，英国大使发往英国的，以及国民政府的内部情报，对国民政府的态度一清二楚，虽然情报很多，但是情报并没有形成对于决策的参考，尤其是军方的情报不与政府共享。
1935年5月，关东军要求以对苏防御为借口，要求国民政府从北部撤出。
日本政府接到关东军的消息犹如晴天霹雳，首先这是典型的外交越权，而时任外相的广田弘毅其实是想支持国民政府改善中日关系，避免国际孤立，要避免孤立就必须改善中日关系，然后再从中国其他地方下手。结果同一个国家却出现完全背离的外交方针。
本身无论是海军陆军还是外务省的情报都必须到内阁会议上作为决策的依据，但是陆军和海军专制独行，让政府的外交几近瘫痪，外务省成了擦屁股的机关，每次军队出事，外务省都要出来想解决办法。
如何解决外交孤立呢？
所谓的防共协定就是在这么一个背景下产生的。这就是所谓的防共外交。
外务大臣有田八郎
与中国之间的防共问题，在中国北部地区来说，实现防共协定也是一个不错的办法，这是那边张群（国民政府外交部长）的想法，这与共产党势力从西北延伸而来有关，还有那边苏联方面的军队逐渐压迫也是一个因素。
有田八郎的防共外交得到了波兰，荷兰，比利时等国的支持。有田八郎呼吁世界各国来加入对苏防共体系，哪怕多一个国家也好。
这时候，历史转折出现了。
驻柏林陆军武官 大岛浩，大岛浩是与希特勒来往甚密的人物，是日德亲近派。
大岛浩得到陆军军部许可，与德国亲近，而当时的德国也想找人一起对付苏联，但是当时德国已经被欧美诸国排斥，亲近德国就意味着和欧美诸国决裂，使得更加孤立，外务省并不想这么做，但是大田浩自己没有把陆军方面的许可告诉给外务省，结果外务省和陆军的外交政策又一次背离。
由于不清楚德国方面的情况，驻英国大使吉田茂也想拉英国加入防共协定，并且请艾登劝说中国也加入，时任英国外相的是艾登，拒绝了日本的提案。
其实当时里宾特洛甫关照过大田浩说英国是不可能成为伙伴的。而大田浩又没向外务省报告。
吉田茂向英国建议是否有意在中国进行共同经济开发，而日本政府当时并无这个意向，英国的情报机关监视到德国方面的大田浩的种种举动，认为日本两面三刀，一方面和德国亲近，一方面和英国亲近，一方面说日英经济开发，一方面又说无此意向。
英国政府指示外交部对日本的态度进行敷衍了事。
连同在中国方面，驻中国大使川越茂正在拉拢蒋介石加入防共协定，但是蒋介石对防共协定没什么兴趣，当时的蒋介石正在和苏联密切交往，同时蒋介石也注意到日本不同寻常的外交不统一
的情况。
大岛浩对英国的判断是既然英国那么反对赤化问题，一定会支持防共协定，但是防共协定没有得到英国等欧洲诸国的支持，不但苏联反对，欧美也在反对，但是其实当时的英国更加防范德国。
然后七七事变爆发。
美国采取隔离政策，对日经济制裁。以后的事情大家都知道了。
关于日本军队暴走的问题，那就是另外一个话题了。
要继续么？
日本这个国家很是搞笑，每个人都在很努力的想使得事情变好，然后…最终就这样了，这个习惯乃至于一直延续到今天，还记得姨夫的ONE SONY政策吗？为什么索尼被三星打的节节败退，为什么SONY不能凝聚成一个拳头，像三星一样对外出击？
把历史翻翻看：它过去不就这样么？压根都习性未改啊，好多索尼粉还对这个政策抱有期待，真是too young了