bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
观察者网为什么较多发布不利于西方的内容？

西方还用的着黑？
今天且不谈西方历史上那些脏心烂肺的破事，要是翻旧账的话那西方简直没法看了，咱们就说冷战后
说点不算太远的，就说伊拉克战争
我不从道德上谈这场战争，我知道你听不进去，而且对这场战争的道德批判已经够多了，不缺我一个，我就单纯以一个键盘政治军事家的角度，从技术层面来谈一谈这场战争
美军攻打伊拉克时采取的策略是在最短时间内力求击溃伊拉克军队主力并粉碎其有组织抵抗，从而在政治上争取短时间内打垮萨达姆政权，然后着手建立傀儡政权
想法很美妙，现实很拉胯
美军的整个战役意图被高效率的执行并实现了，但产生了两个意想不到的结果
1伊拉克军队被击溃，大批携带轻武器的有生力量在失去指挥和组织后，化整为零，或逃亡或撤退，分散进入了伊拉克的广大农村
2萨达姆政权迅速瓦解后，对伊拉克广大农村的行政管理和城市对农村的经济盘剥随之烟消云散，大量农业剩余物资被留在了农村
大批携带轻武器的受训武装人员，基层社会的无政府状态，充足的农业剩余物资，这三大要素齐备后会发生什么奇妙的化学反应？相信对于近代中国历史有所了解的人一定会立即得出正确的答案——治安战
美军从此陷入了长达十多年的治安战泥潭中
我们再次回避对治安战环境下美军的道德批判，依旧从单纯军事观点来看治安战对美军造成的深远影响，并且只谈目前已经显现出来且表面化的问题，大致有以下这么几个方面:
1军队警察化，一支军队常年在社区和市镇执行警察任务，对正规战的应对能力大幅滑坡，这从美军顾问在东乌克兰吃的亏就能看出来
2装备体系畸形，美军为了执行警察任务，大批军费和科研资源被投入到警用装备的研发中，应对正规作战的投入长期不足，项目大批下马
3军费黑洞化，大批本可用于部队建设的经费被投入到治安战及配套工作中，养出了一整条产业链生态体系，百万漕工衣食所系，审计体系基本失效
造反，只是军队失控的最高表现形式，但军队失控可不只有造反这一种形式，驻伊拉克美军在财政层面的混沌态黑洞化，实质上就是一种低水平的军队失控状态，而究其原因，都是美军拿速决战和闪击战的思维去对付一个半农业半部落半封建社会造成的
自己做出决策，把自己手里的一支战略机动力量钉死在一块几乎毫无收益的边缘地区，用十数年的时间将其培养为一个半失控的混沌黑洞，让整个国家的战略决策，部队建设，财政基础，军工体系都在这个黑洞的引力作用下缓慢失血，甚至把整个国家都带离了正轨
相较之下，什么养出了is这么一个毒蛊，什么向伊朗拱手献上了一条什叶派之弧，什么制造了权力真空地带，为俄罗斯成为当前的中东仲裁者埋下了伏笔，这些事情与之相较之下，那都不叫事了
军国大政，蠢笨如斯，这还用得着黑？只需要平铺直叙的叙述一遍，本身就足够黑了。
英国人怎么看鸦片战争到八国联军这段历史？

@李建秋 老师珠玉在前，那我也来添把火
我来说一下时间点位于两次鸦片战争之间的爱尔兰大饥荒
1845年至1850年期间，由于土豆致病霉疫的扩散导致爱尔兰的土豆大面积欠收乃至绝收，而当时土豆是爱尔兰的主要粮食作物，由此产生了极为严重的大饥荒
当时正是大英帝国的全盛期，经历工业革命后如日中天的英国堪称天下翘楚，维多利亚治下的强权忙着做一些大事，比如对清国发动鸦片战争，对于自己治下的爱尔兰屁民基本上就是不闻不问，毕竟爱尔兰人以天主教徒居多，对于圣公会体系的帝国来说，属于一群冥顽不灵的逆贼，饿死活该
大英帝国对待爱尔兰饥荒的态度，和当下美国对待疫情的态度颇有几分相似，放着不管就完事了
官方的救灾玉米不能吃，而且哪怕是这些玉米也需要极其繁琐的手续才能申领
民间自发组织的救灾全部被挡回去
时任奥斯曼帝国苏丹阿卜杜尔莫西德看不下去了，宣布给爱尔兰捐款一万英镑，维多利亚老妖婆本人居然要求苏丹只准捐一千英镑，理由是她自己也只捐了两千英镑，你要是捐的比我多，那岂不是显得我不够英明神武嘛，苏丹没法子，只能捐一千英镑，然后偷偷组织了三条货船，装满食物，运往爱尔兰，然后天下第一横行四海的大英帝国皇家海军不去办正事，居然忙着以猫捉老鼠的方式对三艘无害的运粮船搞围追堵截
在饥荒最严重的黑色的1847年，当时世界各国媒体广泛报道了爱尔兰的严重饥荒，英国眼看舆论压不下去了，终于开始慢吞吞的，假模假式的搞救灾，哦对了，同年在美国，一个叫乔克托的印第安部落，从新闻上看到了爱尔兰的饥荒，看不下去的全村老少，也东拼西凑了710美元捐给爱尔兰
最搞笑的是，当时爱尔兰的大部分土地都由英国大地主通过大规模土地兼并所占据，他们的主要收入来源是向大不列颠本岛出口农产品，爱尔兰人占有的耕地面积过于低微，只能依赖土豆这种高产作物维持生计，而爱尔兰屁民的死活显然和英国地主老爷没有半毛钱关系，当时一百多万佃农和三百多万小自耕农都得依靠土豆维持生计，但老爷们更关心小麦和牲畜的收成，因此出现了爱尔兰一边闹饥荒，一边向大不列颠出口粮食的奇景
对于爱尔兰的可怕饥荒，英国舆论公然声称，这是由于“爱尔兰人过着奢侈和无忧无虑的生活”并且认为解决方法是“应该食用更富有营养的，以谷物为主的食品，结束对土豆的反常依赖”
你见过比这更无耻的言论吗？哦，有的，还是最近。
“只要死亡人数低于十万，我们就干的很好了”
持续长达五年的大规模饥荒导致爱尔兰的人口锐减了将近四分之一，上百万爱尔兰人为了逃荒移民海外，这次毁灭性的饥荒导致爱尔兰民族意识彻底觉醒，武装斗争风起云涌，从1916年爱尔兰复活节起义，到后来爱尔兰共和军的恐怖袭击，大英帝国以自己的暴虐统治，亲手把自己治下忠顺的爱尔兰佃农，变成了残酷的武装分子和游击队员
而饥荒结束的当年，也就是1851年，大英帝国迫不及待的举办了世界上第一场世博会，为了举办世博会，大英帝国以大王莲花的经脉为灵感来源，用几千吨钢材和十公顷玻璃，建造了五百多米长，一百多米宽的富丽堂皇的水晶宫，在水晶宫中陈列展示着自帝国四海的恢宏财富，工业成果和掠获所得，维多利亚老妖婆邀请了十个国家和无数企业的代表前来参观，帝国辉煌的财富，先进的技术，庞大的国力，彻底震撼了四方来宾
维多利亚老妖婆是这么描写帝国对财富的夸耀的“漂亮的水晶喷泉就在眼前，真是神奇，多么大，多么荣耀，多么感人，一个人会热爱这一切的。”
1921年，爱尔兰独立
1936年，水晶宫在火灾中化为一堆残骸和烂铁
1947年，大英帝国解体
爱尔兰饥荒雕塑

水晶宫世博会
如何看待哥伦布雕像被沉湖等行为，美国因警察跪杀黑人事件变得有多乱？

美国人任何一种自毁立国合法性的行为，都值得中国人积极鼓励支持，既为政治，也为正义，因为这个国家的存在本身就非法且缺德。
北美大陆的原住民，是那些被殖民者和奴隶主们驱赶至保留地的印第安人，他们满怀善意收容了五月花号上的流亡者，从此开始了一段长达上百年的血泪史，这些罪行至今未受清算。
墨西哥共和国废除奴隶制，墨西哥共和国的德克萨斯地区奴隶主抗拒共和国法律，于是共和国派遣军队至德克萨斯地区行使中央权威，当地奴隶主叛乱分子勾结被北美殖民政权暴力抗法，不仅裂土叛国，还复辟了已被墨西哥废除的奴隶制，这些罪行至今未受清算。
北美殖民政权以人口贩卖，奴隶制和血腥压迫等手段实施资本主义原始积累，盘剥巨额财富后，因分赃不均而爆发所谓的南北战争，这实际上是一场北方资本工业寡头与南方奴隶主大地主之间的血腥内讧，其中北方资本工业寡头的打手对亚特兰大，威克斯堡，萨瓦纳，哥伦比亚等地实施血腥的屠城焚城，并在打手军队开进过程中对沿途实施三光三过政策，人为制造无人区，攻城之时常态化的对居民区实施屠杀式炮击，这些罪行至今未受清算。
北美殖民政权从东亚大规模贩卖，绑架，诱骗，掠夺人口至北美，用于太平洋铁路修筑工程，由于施工环境恶劣，缺乏劳动保护，以及殖民政权的残酷奴役，东亚劳工在北美铁路修筑工程中死伤惨重，号称每一块枕木下都有一具华工的尸骨，而这些为北美基础设施建设付出血泪的华人及其后裔，亲属，未曾得到任何公正对待。排挤，打压，歧视常态化的存在于他们身上，北美殖民政权纵容黄祸论的盛行，对华工实施驱逐，歧视，虐待，这些罪行至今未受清算。
慑于北美殖民政权的淫威，当今世界上的文明人往往对北美殖民政权的斑斑劣迹三缄其口，避重就轻，甚至还有不少买办帮闲，厚颜无耻之人为其摇旗呐喊，粉饰太平。
我们出于外交需要，可以暂且不对北美殖民政权窃据北美大陆的现状提出质疑，但作为有良知有道德的普通人，对于这一现状的非法和无耻，我们应该做到心里有数。
北美反华政客科顿不是声称应该禁止中国学生前往北美学习理工科知识，应该去学文科，学联邦党人文集吗？我看这个建议好的很，我们确实应该派遣有良知有道德的学者，赴美进行学术研讨，调阅档案资料，查询相关文献，看看这个联邦党人文集中的文章写就时期，同一时期的北美大陆上到底有多少骇人听闻的罪行发生，看看这部文集有多反动多虚伪，彻底揭露这部文集龌龊和无耻，将其普及于世人，让北美殖民政权的丑恶嘴脸暴露于光天化日之下。
由于北美殖民政权资用文人，党棍媒体和钦定学阀对话语权的垄断，我们基于客观历史事实对北美殖民政权非法性的相关研究很有可能难以在世界范围内推广开来，但我们完全可以把相关学术成果在国内进行普及宣传，教育群众，启迪群众，打破北美殖民政权的粉饰金身和人造神话，让广大群众心中的正义之火熊熊燃烧，挽救，惊醒一批被迷惑的中间派，震慑一小撮心怀奸邪的宵小之辈。
这些只是学术和舆论上的准备工作，长期来看，我们应该给自己定一个大目标，比如让北美殖民政权对北美领土的窃据行为争议化，非法化，让相关问题国际化，让相关学术显学化，让相关议程进入国际社会的共同讨论范围。
以历史问题进行学术研究，进而服务于地缘政治，这是北美殖民政权的惯用手法，但和他们搬弄是非，捕风捉影，无中生有，信口雌黄的栽赃陷害不同，我们无需对相关史料进行添油加醋式的描绘，我们仅仅只需要陈述客观事实，就足以粉碎北美殖民集团自吹自擂的合法性神话，只要我们有足够的力量推动相关议程，就能让全世界爱好和平与正义的力量站在我们一边，共同为全人类的正义事业而呐喊。
寇可往，我亦可往！
如何看待观视频工作室（睡前消息-马前卒）有意邀请立党老师在B站做节目?

评论区不是我关的
—————————————————————
有一说一，在具体节目内容出来前，不对节目本身做任何评价，只谈谈我对任冲昊的一点看法。
任冲昊最为人所知的观点，是社会化抚养，我明确支持这一点，尽管我们的目的并不一致。
任冲昊推崇社会化抚养的目地，是要从小把社会的新生代与其父母辈所身处的阶级彻底割裂开来，使新生代成长于一种去阶级化的，相对均质的，低差异化的，标准化的成长环境中，以此来潜移默化的灌输社会主义的，集体化的一整套意识形态
等到这些从小在去阶级化的社会里成长的一代长大成年，进入外界社会之后，必然会对外界社会的阶级分化抱有抵触，抗拒的心理，然后自然而然的就会去寻求改变，任冲昊要的就是这一刻
用心可谓良苦
至于我为什么支持社会化抚养，你不妨猜一猜。
任冲昊对现行社会框架抱有深重的不满，这种不满可以从他既往的言论看出来，但他对自身的无能为力有比较清醒的认识，但又不甘心，因此他一直试图寻找一些看似无关紧要，实则足以撬动整个社会的支点，再以舆论力量为杠杆，去寻求对现行社会框架的改变，从社会化抚养到公共自媒体平台，无不是这个逻辑下的产物
他对现行框架下诸般社会问题根源的理解极为经学，但提出的解决方案则非常做题
在对社会问题根源的理解上，他对其中阶级要素的分析颇有水平，但对阶级要素之外其它要素的理解，则要么采取回避态度，要么简单的把一切问题都归结到阶级问题，实际上，把一切问题都归结到阶级问题，是一种标准的思维偷懒和话语投机，逻辑根源不是独立思考而是诉诸权威，常见于一些低水平经学家，语C左壬和少数民族民族主义者，至于他为什么要这么做，显然不是水平问题，而是为了忠实于他认可的意识形态
他心目中的理想社会，或者说最接近理想社会的模板，是帝皇尚行走于人民中的时代，这可以从他对那个时代诸多事迹的叙述中找到痕迹，那些炽烈的文字如同滚沸的烈火，没有发自内心的热忱和坚若磐石的信念，是写不出那种文字的
顺便一提，我也怀念那个时代，但时代终究是变了，不变者唯有改变，这是经书告诉我们的
他对中外的理解，依旧局限于传统中国知识分子的困境中，习惯性的把中国与世界割裂开来并孤立的看待，先模拟一个没有中国的世界，再模拟一个没有世界的中国，然后开始思考这个世界对中国造成的影响，最后得出中国应该怎么去应对影响的结论
并没有意识到，中国也是世界的一部分，而且这一部分大到不可割裂，中国的行为必然会影响到世界，而且这种影响大到足以塑造世界本身，世界的运转模式相当大程度上其实取决于中国的行为
一个比较典型的例子是，中美贸易战刚刚开打的时候，他在观网巨细靡遗的分析大豆和油脂，条款和细则，然后做出种种推论
而某护国公只说了一句话，建州本身，是明国维持内部表面团结和最低程度动员能力的关键因素，这种政治上的需求，不是经济上的让步和妥协能改变的
后来发生了些什么，我们都看到了
如何看待索尼在 6 月 12 日的 PS5 发布会？

我就想知道啥时候推出slim版本
如何看待国家提倡的地摊经济？

我说点我的看法，大家就当我张口就来吧，希望如果大家看了有不同看法，能批评指正，指出我天真幼稚的地方，谢谢了
我支持地摊经济，原因有三：
1.很多业态和商品实际上完全是地摊环境下产生的，没有地摊，这类具备极高价值的商品便不会出现，例如担担面，担担面最初据说是挑着担子走街串巷叫卖的，这种现做现吃的民间小吃显然和“电商”没什么关系，充其量以外卖形式出现，另外一些服务业最初也是以地摊形式出现的，例如糖画，采耳，理发，美甲，贴膜，相声，杂技。
如果地摊经济彻底消失，那么此类业态和商品诞生的土壤将会消失，长期来看，潜在经济损失不可估量。一些本有机会出现的行业将会因为地摊的消失而再也无法出现。
以前的人创造的担担面，福泽至今，我希望我们这一辈人能创造出面包车面，三轮车粉，电动车米线，福泽后世。
2.地摊经济是市井民俗文化的重要孵化器，而市井民俗文化是民众精神文化生活的重要组成部分，假如没有地摊，就没有相声，没有相声，就没有郭德纲。
类似的还有很多以市井民俗文化为基础诞生的社会文化产品，比如汪曾祺写的诸多吃食里，街头小吃占了相当大的比重，比如他心心念念的高邮鸭蛋，假如没有了市井民俗文化，汪曾祺纵然再是有才，也会因巧妇难为无米之炊而少写许多作品。
日本人都把地摊小吃搞成一门艺术了，例如街头的荞麦面摊子，关东煮小车，成了一种相当优秀的对外文化输出符号。
禁绝地摊经济会导致潜在的社会学+3损失，值得慎重
3.地摊经济客观存在，禁你是禁不掉的
这是我几个星期前出差的一个五十线小县城的行政村的乡街子，这种乡镇集市实际上颇有习惯法色彩，实际上是大量地摊日积月累简单加和之后形成的习惯性商业形式，这种商业模式不会在城市里出现，但它却是很多乡镇街道社区的主要商业形式
地摊经济需要的不是禁绝，而是管理和规范，我知道，管理成本必然不低，但是当下就业形势严峻，稳住就业，特别是让底层劳动人民端稳饭碗极为重要，一个人推着车上街卖袜子，总比躺在家里吃低保要好多，越多的待业人口能出来摆地摊，对整个社会的经济大环境就越有好处。
如果增大管理投入能有效促进经济，改善就业，拉动内需，带起流动性来，那我认为是值得的。
PS:从我个人私心角度来讲，地摊是人间烟火气的重要来源，蓦然回首神仙地，还是人间好。
如何看待网传“滴滴司机性侵直播”？

如果此事为真，那性质极为恶劣。
更恶劣的是居然有人打赏？？？真就娱乐至死呗。
网络上现在厌恶台湾人是主流吗？

百闻不如一见，多去玩玩国际服的网络游戏你就懂了
如何看待哈佛大学一篇论文，利用卫星图像和百度检索数据推测新冠发生于 2019 年 8 月？

嵩子两个星期前的预言
武汉通报集中核酸检测结果，检测9899828人无确诊病例，如何看待武汉这次大规模检测？具有怎样的意义？

你们不是说我是利维坦吗？
不错，我就是利维坦！在座各位草鸡瓦狗有什么想说的？
如何看待黑人大哥劝16岁黑人少年不要打砸抢，而是想出别的办法?

视频中的这几位黑人膀大腰圆，牛高马大，说话中气十足，红光满面，显然他们的营养状况是非常良好的
当一个国家连上街劫掠的社会底层的热量和蛋白质摄入都显著高于地球上的大部分人口时，讨论该国是否会发生革命未免有些自欺欺人
实际上，美国在疫情失控，严重失业，种族冲突三座大山的重压下，社会矛盾仅仅以骚乱和劫掠的形式爆发出来，已经充分说明美国统治阶级的维稳手段颇为高明了，现在发生的劫掠和骚乱实际上起到了泄压阀的作用，毕竟美国积累的这些矛盾，但凡换个国家那都是足以引发内战的，本来是一颗核弹水平的矛盾，愣是变成了燃烧弹，本来是一次大爆炸，给压成了一次大火灾
明国三百年基业，岂是浪得虚名？
革命，不是一种凑齐了预设条件就能产生结果的自动脚本，更不是一套只要变量合适就能得出准确答案的万用公式，把革命当必然，把革命当普世，是左壬幼稚病的一种典型症状
山高说过，近代以来革命最大的两次成功，都具有极大的逐鹿色彩，革命首先在什么国家成功，实际上是一个极为严肃的问题，不是一句证明了后进国家也可以搞社会主义那么简单，他本希望这句话能引起更多思考，不过很遗憾大伙还是更喜欢复读经文
人类社会要是像化学反应那样条件凑齐即可生效的话，未免也太童话了点
如何评价 6 月 1 日特朗普发表全国讲话，要求必须动用美军队压倒性执法力量?

礼乐体系崩溃之后，泥塑金身的粉碎就进入了倒计时，不过要注意，粉碎的只是金身，内胎依然完好，国本尚未动摇，航母和华尔街的二元体系尚未受创
只是金身破碎之后，黑乎乎的内胎外显，虫吃鼠咬之相毕露，跪在金漆粉饰的金身周围顶礼膜拜的缺心眼人士也会减少许多，香火不旺了，香油钱也就少了，重塑金身就更困难了，没了粉金外漆的遮风挡雨，内胎暴露在日晒雨淋之下，冬雪春霜，夏暑秋寒，美利坚这尊神就算浑身是铁打，我倒要看看你能捻的了几颗钉？
总而言之，对我们而言这是好事
怎么才能劝狗肉店老板不卖狗肉？

你把他的狗肉买光，他不就没得卖了吗
这么简单的问题都不会
如何看待农业农村部发文，认为国际普遍认为狗是伴侣动物，未把狗列入《国家畜禽遗传资源目录》？

昼哭夜哭，哭不死董卓，我已经去买了，你呢？
怎样看待杨丽萍徒弟水月的同性婚礼？

百合真好啊(❁´ω`❁)
如何看待美国已有 40 个城市实施宵禁？将产生哪些影响？

一步十足的臭棋
美国当前的动乱中，有相当一部分人其实是在趁乱劫掠，他们没有什么政治诉求，也没有什么组织纲领，只是想要趁一片混乱之际拿下自己隔着商店橱窗充满渴慕的看了很多次，但根本就买不起的东西
坦率的说，这对美国当前深度积累且因新冠疫情而进一步放大的社会矛盾起到了泄压和释放的作用，它让决堤溃坝变成了泄洪，这对美国社会来说是有好处的，吃几个大户就能消除一次民变，天底下少有这么便宜的买卖
现在好了，懂贼把这些有一定组织能力，有一定武装水平，有较强执行力且敢于冒风险的社会群体全都关在家里，这是在帮他们搞串联，帮他们产生政治诉求，帮他们提出政治纲领
泄洪泄到一半去强行止住，风险极大，毕竟现在通讯便利，关门是关不住联络的。
如何看待特朗普推特称赞麦克阿瑟和巴顿的华盛顿暴力驱逐老兵事件？

懂贼猴精猴精的
他实际上在用这二位给接下来的暴力清场行为做舆论准备，争取红脖群体的支持
实际上美国虽然是一个政确儒学当道的国家，但儒学体系内的政确也是分优先级的
麦大帅和巴顿二人有一个共同点，他们在美国政治语境中都属于“最伟大的一代人”，且是这个头衔的持有者中具有极大代表性和媒体影响力的两位
由于二战是美国治球合法性构建的主要来源，因此“最伟大的一代人”这个头衔在美国儒学政确生态中占据食物链的高端，只有“立国先贤”和“宪法”能超过它，在近似于斗兽棋模式的儒学政确体系内，与“最伟大的一代人”具有的合法性相比，“种族平等”“黑命贵”“公民权利”这些处于较低优先顺位的政确是可以被一定程度上忽略甚至压制的
而巴顿和麦大帅二人还有一个共同点，就是在美国对内镇压问题上有过黑历史，但那点黑历史被“最伟大的一代人”这个头衔给掩盖了，成了无关紧要的小问题
懂贼此时把这二位抛出来，是把暴力清场行为和“最伟大的一代人”这一政确进行捆绑，通过这种舆论绑架，扫清自己接下来可能实施的举动在红脖群体中的阻碍，对白右实施思想动员，这二位的白人军头身份在红脖群体中是重大加分项，同时让白左群体在企图攻击他的暴力清场行为时，由于投鼠忌器而没法放开手脚，毕竟“最伟大的一代人”这个高段位政确头衔即使是民主党也不敢轻易去硬碰，只能选择绕开或者回避，这无疑大大增加了话语成本。
懂贼其实并不愚蠢，也并非不学无术，他只是狠抓红脖基本盘而并部分放弃了对中间派的拉拢，这其实也是一种策略。
如何评价《新京报》文章：骚乱和暴力何时何地都绝不是“一道亮丽的风景线”？

这是好事，我们的敌人正在手把手教我们如何打舆论战，这种好老师可不多见
坦率的说，在舆论战线上敌人远比我们更善于战斗，不论是战斗技巧还是战斗意志都远胜于我
论战斗技巧，他们能够熟练用梗，轻松占据道德高地，文笔上佳，你可以骂他虚伪，但你很难骂他不正确
论战斗意志，在局势和风向如此恶劣的情况下，他们还能逆风发起反击，进攻的角度也可圈可点，这种战斗意志委实不多见
而且要注意，现在和我们交手的还不是真鬼子，而是伪军，敌人的伪军尚且有如此战斗力，真鬼子有多难对付可想而知
但不要怕，胜败兵家常事，先烈留给我们的遗产和战略纵深还足够我们挥霍一阵子，先要敢打，打才能赢，其次是要能够在战争中学会战争
这次战斗说明了这么几个道理
1靠客观公正是打不赢舆论战的，任何机构都由人组成，是人就有主观因素，就无法真正做到客观，宇宙中唯一客观的只有宇宙本身，任何人都没有资格自称客观，凡自称绝对客观者必然绝对主观，这是辩证法，对自己客观公正是铠甲，对敌人有失偏颇才是武器
2对敌人攻击一定要大胆猛烈及时，不要太在乎细节，也不要太纠结流程，准确输出火力，时效性重于准确性，开枪之前没必要过多的盘算“如果敌人躲开了这一枪”怎么办，先打，打完再说，战场上尚且几万发子弹才能打死一个人，你怎么能指望一句话就能打倒对方？你又不是圣人
3死缠烂打，不轻言放弃，坚若顽石，胜败不重要，重要的是让敌人不安宁，打乱对方节奏，保持战斗持续发生，不要自证清白，不要陷入对方的逻辑里，你打你的，我打我的，只要有机会就一定要坚决反击，用尽手边的一切武器，指甲牙齿也能伤人
这是我的一点总结，欢迎大家批评指正交流补充
如何看待B站5.31上线电影《绿皮书》？

在交了无数学费，送了无数人头，丢了无数阵地，吃了无数大亏之后
中国的媒体工作者终于略微摸到一丁点现代舆论战争正确打法的边了
请问所谓"汉服"真的可以代表"汉族庶民正装"吗？

我们是一个轻工业高度发达的社会主义国家，没有衣服形制的法律规定，且纺织品的价格也较为低廉
平头百姓不能穿锦衣华服是封建社会宗法礼制残余，严重违背社会主义核心价值观，建议两学一做进行自我矫正
我们革命的目的，建设社会主义祖国的目的，不恰恰是为了人均穿的起也可以穿龙袍吗？我爱不爱穿龙袍是我的个人爱好，但天王老子也不能阻止我穿龙袍的权利。
「少数服从多数」这个观点是正确的吗？

世界上从来没有什么少数服从多数
只有无组织服从有组织
如何评价“游而不击，敌后坐大”这句话？

你知道敌后坐大需要多大本事吗？
「中国人喜欢研究历史，美国人喜欢研究未来，中国应该多向美国学」的说法有道理吗？

欠缺历史底蕴导致的一个后果是，美国的决策制定者长期忽视历史因素并拒绝把历史沿革作为政策制定过程中的关键要素纳入考量，从而制定出符合历史规律的合理政策
这导致美国自立国以来，没能打赢任何一场海外的王位继承战争，美国亲身参与的王位继承战争迄今为止结局最好的一场是朝鲜战争——形成了南北分治的局面，且南方的离心倾向日益严重
结局最糟糕的一场是赤龙之吼，直接给自己塑造了一个当代最强悍也是最危险的战略对手
结局最乌龙的一场是两河流域治安战，美国直接为伊朗把自己的势力范围扩张到地中海东岸扫除了主要障碍，什叶派之弧的形成，美利坚居功甚伟
缺乏历史沉淀将会是美国霸权衰败的重要原因之一
在知乎，你印象深刻的用户都有谁？为什么？

山高县
豆腐脑的食用者
伏特加/江小白的饮用者
乒乓球的打击者
剑齿虎的爱好者
自爆卡车的推崇者
核弹头的鼓吹者
华北抗战史的研读者
陆权思想的启蒙者
十点半就睡觉的养生者
印度的觊觎者
伊洛瓦底江的窥伺者
制粮权的研究者
豫化论的创始者
他是一个真正有趣的人
什么？你说入关？
别闹了，入关早就已经长存在于人民心中
银河号，81192，还有那一湾浅浅的海峡，还有许多许多的刻骨之仇，以及更多更多的难弥之恨
这些东西时刻都在把入关深植于人民心中
山高只是那个指出明国皇帝光着身子的小孩而已
如何反驳中国需要对现在的全球疫情负责？

无法反驳，或者说无法用话语反驳
美国当前的泼脏水，说垃圾话行为是一种冷战行为，冷战是不可能在不掌握话语权的前提下靠嘴战打赢的
作为个人，你能做的只有尽可能保护好自己，尽量别与他人起争执，不要染病，遇到寻衅滋事之辈能躲则躲，实在躲不过就果断反击
打赢冷战的方法不在键盘或者嘴上，在上海的造船厂，在四川的战机厂，在包头的坦克场，在银行和证券交易所
如何看待王思聪评论罗志祥《男孩，女孩》文章：「四十岁啦还自称男孩」？

这年头流行大哥笑二哥？
怎么客观看待@龙牙？

关于 @龙牙 这个人，我说一件事，前段时间徐某，曾某等人以挖坟这种方式围攻曹大佐。
在我极为有限的记忆中，曹大佐从来没有对龙牙有过半句恶言冷语，张口龙牙哥，闭口龙牙叔，对龙牙一直是好言好语，什么武德充沛，爱国战士，高配版曹丰泽，真的是从来不吝溢美之词。
然后龙牙是怎么对待一个尊敬，称赞他的年轻后辈的呢？

观点立场不同很正常，但不以怨报德应该是做人最基本的原则吧，曹大佐一没招你二没惹你，跟你无冤无仇，对你不是夸就是拉，就差没把你吹到天上去，你怎么就开得了口对他恶言相加？
伸手还不打笑脸人呢。
曾某徐某这俩人，以挖坟行为施行网络暴力，挖坟这种贴吧传出来的陋习，历来为各大互联网论坛媒体所不耻，是一种被广大群众唾弃抵制的行为，发生了这种事，不指望你出来说两句公道话，但是不落井下石总做得到吧？
再看看他说的这些话，幸灾乐祸之情，盼人落难之意溢于言表，眉飞色舞，颐指气使的嘴脸隔着网线都能闻到。
大佐是欠你钱不还，还是吃你家大米了？你就这么盼着他倒霉？甚至盼着他“有命挣没命花”。
你觉得你说的这是人话吗？
还有，他究竟是哪里来的脸能对一个对他赞誉有加的人如此凶狠？这种行为和他一直打造的刚健朴实转业军人的形象未免反差过大，还说别人“被流量反噬”，这句话我原原本本的奉还，以我了解的一些情况来说，龙牙是那种一言不合就瞬间拉黑的气量狭小之人，而他打造的人设是刚健朴实的转业军人，他自己恰恰是他嘴里说的那种人设和真实反差过大的人，应该担忧人设崩塌，被流量反噬的是他才对。
再看看他的那篇讨曹檄文
三个字不离流量，两句话不离变现，字里行间充斥着对自媒体商业规则的深刻理解，开口就是老自媒体了，什么叫恰流量饭啊（战术后仰），古人说佛心观佛，X心观X，诚不欺我。
还有脸说别人“要有扎实的基本功”，噗嗤，也不知道是谁说行驶500公里的坦克是一次性陆军的，就这水平，还扎实的基本功？
退役军人是一个光荣而备受尊敬的群体，是社会主义事业建设的中坚力量，是军民鱼水情的具现形式，请你不要再打着这个光荣伟大的旗号给自己引流恰饭了，你是在玷污这个群体的荣光。
你还是回归你的本性，踏踏实实做一个气量狭小的镜头玩家吧，人设和现实差距过大，担心扯了胯。 @龙牙
如何看待徐州市第三人民医院被三胞集团收购？

一定要彻底打退这次私营资本利益集团向公立医疗机构的猖狂进攻，特别是在此次疫情已经彻底证明了医疗机构公有化体制优越性的档口。
保卫我们抗疫战争的胜利成果刻不容缓！
如何评价大象公会？

以前有一本由几个知道分子主持编纂的地摊刊物，叫炎黄春秋，不知道各位还有没有印象？
大象公会实际上就是那玩意的电子版
为什么你觉得公务员不值得拿现在的工资？

我并不觉得公务员不值得拿现在的工资。
截止至18日全美新冠肺炎确诊数超 150 万，包括死亡病例90194例，针对疫情目前美国主要在做什么？

懂王说在死亡十万人以下时，他就算做的很好了
现在的情况是，哪怕以他的标准而言，很快也会做的不很好了
我是湖北的，健康的！如果在你身前你会给个拥抱或者握手吗？

你是女孩子我倒是可以抱一抱，你要是男孩子就不行了，因为我要是抱了你，我老公会把你锤进地里去。
你想象中的Pandora[少佐]是什么样子的?

这是少佐的证件照，各位注意收藏保存一下
如何看待马云谈「年轻人压力大」：现在的时代每个人压力都很大，年轻人还怕的话那就白活了？

年轻人的压力，来自于生存
杰克马的压力，来自于报表
这能是一回事？
如何看待胡锡进呼吁中国短时间内把核弹头增至千枚?

昭和的本质不是赌国运，而是拿梭哈当常态——嵩
东风5甲型陆基弹道导弹作为国本所系，靠经商补贴获得的利润才勉强完成研发工作，据说研发经费不足一亿。
1982年宜昌827厂氚生产堆下马
1984年第一代核弹定型后，核研发与核试验停止整整两年
1984年建成80%的重庆816厂钚生产堆下马
1987年404厂钚生产堆停堆而转产钛白粉，兰州504厂和和平814厂停止生产高浓缩铀
1987年广元821厂钚生产堆停堆，武器级裂变材料生产至此告终
作为承诺不首先使用核武器的国家，我们的战略核反击力量特别是至关重要的二次核反击力量赖以生存的基石核潜艇，在1988年092定型，同型2号艇的生产计划被取消
1990年于1977年开工建造的最后一艘091型完工，093/094的研制直到1994年才展开，期间整整四年核潜艇团队解散
作为战略核反击核心力量的潜射弹道导弹的巨浪1于1988年定型，1999年巨浪2立项，期间整整11年，潜射导弹研发团队解散
由于80年东风5试射完成后整整九年无所作为，东风5甲在80年代最后一年才立项，导致当苏联解体，中国空前孤立的时刻，我们并不具备向美国本土投送核载荷的能力
以文恬武嬉的亡国之姿在列强环伺，风起云涌，天下巨变，外敌虎视眈眈，内鬼上窜下跳的大争之世滥赌数十年，赌对方会被上一代英雄们的余威震住，不会在自己最脆弱，最孤立的状态下一巴掌拍死自己，最后还能全身而退重新上路，什么叫赌神啊（战术后仰）
你问裕仁？他那叫赌？他算个屁的昭和。他也配？
久赌必输，不赌为赢，拉登不常有，赌赢当收手，再赌剁手，谁赌剁谁。
《刺客信条：英灵殿》有必要预购吗？

真正的土豆厨，在脑子里产生了预购这个想法的同时，购买动作本身就已经完成了
如何看待「男子强奸 10 岁百香果女童致死，二审死刑改判死缓」一案？

能不能别啥都缓？
这世上就有那么一些人，恶贯满盈，只欠一杀，你让这种人缓简直是留着他为祸人间
为什么有些人一边骂美国，一边申请去美国留学？

全世界都在用中国制造，不也没几个国家愿意说中国好话嘛。
二战期间美国一边和德三打战，一边卖石油给西班牙，西班牙又把这些石油运给德三。
生意是生意，好恶是好恶，世界不是由发光二极管构成的。
立党是个什么样的人？

一个喜欢吃一美元自助餐并威风凛凛的人。
如何看待观察者网提出的"人民富豪"，"社会主义富豪"这些观点？

既然你是人民富豪，那人民现在需要航母，你不捐个航母怕是不合适吧。
所有女生，还记得看的第一本小说吗？

说来你可能不信，完整看完的第一本小说是鲁滨逊漂流记…
为什么这么多人批评高晓松？

我对矮大紧印象最深的一次是他在自己那个节目里谈一战，他说一战爆发的起因是英国是自由民主国家，德国是专制独裁国家，英国要传播民主制度，德国不允许，两边就打起来了。
我记得我看这视频时一下子笑出声来，乐了好久。
如何看待张文宏说“自己水平不够评价不了中医的治疗效果”?

百万漕工的饭碗问题属于严肃社会科学范畴和政治问题，他是医生，不是社科学家也不是官员，说自己水平不够无法评价是恰如其分的。
如何看待曹丰泽把清华大学放在自我介绍的最前面，而曾博却对UCB只字不提？

那要不这样，让大佐把简介换成带专人，带专魂，带专都是人上人。
你可满意否？
我寻思带佐是不会介意的。
为什么我觉得阴阳怪气很爽？

阴阳怪气其实一点也不爽，真的
要有条件，谁不想有话直说？
可是这不现实
只好退而求其次咯
为什么蒋介石没有葬到大陆？

因为他不配。
媳妇不吃剩菜 我和昨天剩的一样菜炒在了一起 她吃出来了和我发脾气 应该吗？

你有这点闲工夫炒剩菜为什么不做盘新的？
如何看待截止2020年4月28日，美国新冠病毒累计确诊破100万？

老实说，已经麻木了，美国人爱咋咋吧。
真的有吃不胖的体质么？

不吃零食不喝含糖饮料不吃夜宵，一天两到三顿正餐随便你胡吃海塞，对了，少吃碳水多吃大鱼大肉，你要能胖的起来才叫有鬼。
很多人所谓的节食实际上是零食不离口，奶茶不离手，正餐不好好吃，“只吃一碗饭”，然后蛋白摄入不足。
我同事经常好奇，我每次单位聚餐都大鱼大肉胡吃海塞的，但体重从来不超过五十公斤究竟是怎么做到的，我就让他们回想一下，他们分零食的时候我什么时候要过。
哦对了，记得骑自行车上下班。
如何看待捡破烂大爷讲金融走红，是哗众取宠还是真有水平？

是哗众取宠还是真有水平请问重要吗？
嘴长在人家身上，人家也没有发表什么违背公序良俗的言论，人家想怎么说就怎么说，用得着我等旁人来分类定性？
而且说实在话，现在互联网高度发达，信息传播成本如此之低，密度如此之高，很多问题只要有起码的逻辑能力都能想明白，一个老大爷能说道说道实在是再正常不过了。
或者这么说，群众都能看明白的问题，你看不明白，你觉得问题出在谁身上？
如何看待美国议员汤姆·科顿称：中国留学生应该赴美国学莎士比亚，而不是科学技术？

说明美国部分政客心里其实一点也不糊涂，到底什么有用什么没用他们心里非常清楚。
也侧面说明了去美国学文科究竟能学到些啥。
如何使用「入关学」的视角理解考研政治知识点、加深记忆？

用一个反对做题家的模因去做题，你是真的牛批。

不如多看看文明冲突论了解了解地缘政治。
如何回应别人「吃地沟油的命，操中南海的心」的质疑？

在古代，键政叫策论。
文人希望的是众正盈朝，而键政的本质是万民盈朝，二者从根本上矛盾。
文人们要是不反对键政，那才是奇哉怪也。
如何看待瑞典关闭最后一所孔子学院？

替我们节约了财政支出，属实功德无量
为什么社会达尔文主义在中国那么有市场，甚至被很多人奉为真理？

一个搞精准扶贫这种全面兜底式的旷古烁今的善政的国家被你们说成是社达国家。
那我倒想问问到底什么才不叫社达？
消毒水洗肺？
看完《三体》你有什么感觉？

三体这本书的有趣之处在于，它从根本上解构了逻辑自洽强迫症和一厢情愿癌。
就如 @王瑞恩 检察官所言，驱动智人的主要源动力还是爱恨惧这一类感性因素，而理性因素是在这一源动力基础上运转的逻辑工具，是手段而非目的。
但是由于异化效应的存在，智人总是有着热衷于把手段变成目的的倾向，久而久之，形成了为逻辑而逻辑以及只相信自己愿意相信的东西而忽视客观事实的顽疾。
你看知乎上，有那么多人对于客观实然存在的事物高呼逻辑不自洽并鄙夷之，而对于符合他自身真空球形逻辑认知但客观上并不存在的事物则狂热备至，以至于现实和认知不符的情况下，他们首先想到的是质疑现实而非调整认知。
东亚作为后发地区，相对西方更晚接触近代科学和理性精神，并且被以科学和理性精神为工具，实现了充分动员和武装的西方文明狠狠的按在地上摩擦过，因而形成了对逻辑自洽的皈依者狂热，没能意识到逻辑符合逻辑，但不一定符合事实。
三体这套书，好就好在打碎了这种建立在纯粹抽象认知上的单纯逻辑狂热症，促进了一定范围内亚文化群体对这种抽象逻辑狂热的脱敏和祛魅，这一亚文化群体向全社会范围的扩散，则把这种脱敏和祛魅推向了全社会范围，促使我们更客观的去看待纯粹抽象逻辑与客观实然存在间的关联性。
或者更简单的说，刘电工以三体这套作品，向全社会做了一次辩证法的推广普及，仅此一点，功德无量。
想结合历史事实来深入了解入关学，有什么明史、清史方面的书籍可以推荐？

入关学不是史学，它的核心视角是地缘政治和文明冲突，看明清史实属南辕北辙，对于入关学中用到的一些历史典故，只要大致看一下嵩县本人和 @寒冰射手曹草草 等入关学大佬的解说即可。
要了解入关学的思想内核，可以读一下《复杂社会的崩溃》《文明的冲突》
要了解大明是如何对待失败者的，可以读一下《天火焚魔：美军对日战略轰炸全史》
要了解如何正确入关，可以读一下《论持久战》《中国的红色政权为什么能够存在》《舰船知识2012年增刊：海权与国家力量（近代卷）》
要了解建州当前应该如何处理周边形势，可以看一部韩国电影《南汉山城》
如何反驳一位外国友人说“中国捐口罩只是赎罪，而不是帮助他国”？

你直接说，你说是，辣就是，不狡辩。
干嘛要和期货死人辩经呢？
如何看待广州已隔离六千余名外籍人员，卫健委称“可防可控，无需恐慌”？

我求求你们别乱立flag了
如何看待肖战被全网指责了近一个月的事件？

重新定义了网络暴力
中国怎样才能提高文化输出？

先认识到文化输出的核心方向应该是流行文化产品再谈别的
这是基础，基础不牢，地动山摇
你听过哪些三观最不正的话？

以德报怨
这句以讹传讹的谬论坑死了多少人。
论文降重，你都用了什么奇特的方法？

自己写包治百病
东亚人都向往人口密集的繁华地带吗，为什么？

繁华，机会成本低，经济效率高
「九镑十五便士」这个梗的源流和内幕是怎样的？

考过英语吗同学？
如何看待深圳 2020 年 3 月房价涨幅全国第一，逼近 70,000 元大关？

还能怎么看？用眼睛看呗，反正谁爱买谁买。
如果贝加尔湖和外蒙属于中国，请问实行“北水南调”可行吗？

这个土方量怕是能挖到可控核聚变商用
我有点孤独，可以送我几句鼓励的话吗？高二？

你孤独是因为他们比你更孤独，以至于只能抱团取暖
有什么时隔多年再看仍不过时的国产剧？

大明王朝1566
我话说完了，谁赞成，谁反对？
多地金融管理部门发出提示，谨慎防范「零首付购房」陷阱，「零首付购房」本质是什么？有哪些风险？

1）零首付是杠杆的应用
房地产价格非常依赖供需关系，假设供给端有去库存压力，而高房价下的门槛较高，且经济增长和居民收入放缓，需求端出现萎靡是很现实的问题，结果就是前几年还认为房价永远涨的群体，自己的潜意识已经发生了转变，开始认为一线和核心区不会下降。
新房、二手房的去库存压力与居民购买力形成明显分化，那么如何去库存就成了房企和地方面临的主要问题，其实都非常希望居民加杠杆接盘，从而化解现有的矛盾。但地方、银行、房企的诉求略有不同，地方和银行虽然期待去库存，又并不希望吃下太大的风险，比如烂尾风险到时候一大批到zf门口拉横幅维权的，居民的违约的违约导致银行业的系统性金融风险。
商品不可能不要钱，0首付意味着有人先替购房者垫付的资金，谁在垫付？最大比例还是银行，没有个人破产制度下还是购房者，还记得几年前涉案金额千亿的云联惠吗？0首付购车，其实用的都是贪小便宜的购车者信用，贷款信息都是你的，平台跑路后银行会找谁要呢？尤其可能把在房地产下行中价值80万的商品定价100万，结合各地把首付比例下调到20%，房企获得的资金还是80万，既满足了地方不允许大幅降价的要求，购房者看似0首付，没有一分钱的让利，还要承担更多的利息。
2）金融风险
在我国特色的预售之下购房者的风险也不小，首先，能出此下策去库存的房企信用是非常值得怀疑的，天下哪有那么多便宜的事，就好比某大明知道资金流崩溃的前期，大量的7折卖房怎么看都是陷阱，依旧有人前赴后继的往坑里跳，到现在估计还被套着呢，再说了许的被执行和烂尾楼业主没有任何关系，烂尾楼一般房企躺平是不会受到太多的惩罚，所谓的兹事体大。
第二个是房企拿到银行的钱，0首付的作用变成了用购房者担保把自己的资产套现，再之后就是购房者和银行之间的矛盾，拿不到房你也得还款，银行只认合同和谁签的，这不就是把风险一部分转移到购房者，另一部分转移到银行么。
且我们经济体居民在房地产价格普降的时候没有出现大规模停贷潮，一个重要原因是自己往往最低有30%的资金在里面，降价时大家第一反应是尽快出手，这也能理解去年到今年的二手房挂牌量激增，但一般不会断供，除非跌掉净资产才有可能。而首付越低，净资产越少，房地产下行触发断供的可能性越大，如果所有的钱都是银行的贷款，美国次贷危机就是典型的案例，涉及到负资产的时候，信用约束可没有那么有力，相信0首付的群体大概也不会太把信贷和杠杆当回事，进而变成金融体系的风险。
最后，现在的房地产该出清就的出清，地方既想让房企不出问题，还不允许降价自救，房企能做的选择就很少了，当然首付分期甚至0首付就是一种挖掘需求的方法，但房地产的风险并没有变小反而放大传导到居民和银行上。
这其实也验证了此前另外一个推断，以前的四个既得利益者，地方、银行、房企以及投资者的厮杀越来越激烈了，对于普通人看好自己的钱包，可以看热闹，但别人打架时尽量离远点。
4 月 CPI 同比上涨 0.1%，对普通人意味着什么，提振居民消费手段有哪些？

在进出口继续稳定增长的情况下，国内出现较低的消费者价格指数，尤其是消费品价格的同比下跌，很大程度来源于产能与需求的不均衡，解决方法扩大内需是关键，而扩大内需的政策无非是增加居民的收入和社会保障，三个可以选择方向：
最合理的模式是分配改革，向先富起来的群体征收资产税遗产税，同时增加中下层的社会基本保障支出，以前是为了发展效率牺牲了公平，现在的产能过剩和债务风险，不修正公平就无法打破限制限制经济增长的枷锁，不可能永远依靠廉价劳动力红利只让参与劳动产出，不参与消耗。
次选的方案是日本模式，中央政府扩大债务，向居民部门发放福利，同时限制地方乱发债，增加地方支出更大比例向居民直接福利方向，而降低对投入产出效率低下的大项目上的投资，尤其降低对土地财税的依赖，让居民在很长的时间内逐渐的修复资产负债状况，福利保障体系的建立也会让居民有能力消费，也敢于消费，之所以是次选方案，是因为代价也不小，就是居高不下的政府杠杆率，日本维系了30年已经干到250%以上了。
最后就是一些短期的刺激手段，比如鼓励大家多借钱消费，发点消费券，短期拉动一下消费，等这股风过去了，寄希望于欧美和新的贸易线路上可以多消化一些产能，降低对内需的依赖。相当于内循环和外循环是两条腿，内循环瘸了，外循环因为 美联储的加息有一些不稳定因素，绑个木棍打个封闭，让内循环先短期支撑一下，后边瘸了也不那么关注，之所以是下策，不可能自废一条内循环的腿而永远期待靠出口来解决发展问题。
恒大集团发布公告:许家印成「被执行人」，哪些信息值得关注？

恒大的问题从违约的那一刻开始，就基本无解了，这几年唯一能做的就是大家都摇晃着车假装车在前行，企业不定时出来喊喊口号，购房者拿不到房子还是拿不到房子，虽然宏观上有给房企的信贷扶持，但也没几个银行真的敢给信用已经破产的企业输血，窟窿没人补这个问题就是无解，当时就建议早破产比拖着对购房者好，现在拖了两年，改变什么了？反而问题更难解决了。
当然既得利益者还有一个念想，比如再次出现房价15~16年那样普遍大几十点的涨幅，才有可能解套，尤其是大量布局四五线城市的库存，现实中政策和地方当然希望保房价甚至希望再次上涨，给足了扶持，但市场并不买单，70城的价格普遍同比下跌，与涨价才能修复企业资产负债状况背道而驰，进一步加剧了高杠杆房企的经营压力。资产是弹性的，但负债往往是刚性的，重要的是，保交楼也是一种“负债”，供应商的欠款也是一种负债，外债也是负债，就看谁的优先度更高了。
到了今天，我们再回头看看当时很多人反对的破产清算，也未必不是一件早应该做的事情，毕竟信用破产刚发生时，即便可能出现实际的资不抵债，但好呆先止住血，防止优质资产的流失，然而兜兜转转两年多了，随着房地产价格的下行，当时不让降价出清，现在资产缩水更多，另一方面企业的任何活动都将消耗现金流，既没有开源的可能，也没有节流的可能，结果时越拖净资产越少，保交楼的可能性越差。
现在恒大剩下的资产，很可能变成弱肉强食，群狼分尸的状态，烂尾楼业主虽然有最新的政策约束可以获得优先的偿付权，但不受理的诉讼就没有任何意义，几十万的烂尾楼业主花了那么多钱，偿还着银行的贷款还拿不到房子，却眼睁睁的看着恒大从出问题到现在资产端的流失，照这个趋势发展下去，不如当时早早允许破产清算，购房者好歹能拿回去一些收益，保交楼资源也比现在要多。
上海北京杭州合肥等多城 4 月二手房交易量大幅回落，受哪些因素影响？「小阳春」熄火了吗？

怎么宣传的刚立春就霜降了？
不可否认，三月的数据确实亮眼，根据一季度的居民贷款和前两个月贷款，可以算出3月份的居民中长期贷款增加为6348亿，虽然在房地产高涨的时候不算突出，但在比今年前两个月的表现用爆发式增长也不为过。当时也分析了原因，疫情期间积累的需求被释放，防疫政策转向和诸多政策利好加持下的表现，当时最大的问题是是否可以延续，从4月的居民中长期贷款减少1156亿来看，这种需求的放开并没有表现出可持续性。借用之前回答常用的一句话“是否可持续最终还是依赖居民的收入，长期来看，非常依赖货币供应转化成居民收入的效率”。
不增加也就算了，至于为什么减少，房地产市场本身下行是一方面，还有一个可能来源于提前还贷潮，要知道提前还贷的热点讨论较为靠前，但去申请还贷的购房者都知道，一般都需要银行释放额度，时间几个月不等，大家很早就准备好的钱，等着额度释放的时候开始还贷，这其实是居民的自发去杠杆表现，缺少基本的兜底和收入预期的信心，居民端的信贷扩张本身就是风险很大的做法，反而在不确定时期自发修复资产负债状况。
这里要再谈一下堰塞湖的问题，当流入量过大，而流出端阻塞，就会形成堰塞湖，我们把供给端理解为上流的水源，而交易量则是流出的水量，大家随便翻开一个城市近一年以来的挂牌量，都会发现这个流入量激增，10万套以上的城市越来越多，如果还伴随着需求端的去存压力增加，交易量下降，大家可以通过上图联想到未来的情况，当阻塞端绷不住瞬间决口画面不敢想象，其实对应的就是几乎所有资产泡沫的宿命，抛售恐慌和踩踏。
当然政府部门肯定是想干预这种危险的事情，但方式似乎也不对，比如降价出清，不允许新房降价太多，疫情三年大家又没那么多钱接盘，有能力的投资者也不傻，买涨不买跌，就横在这里，去库存压力还是很大。二手房的管控力度更难了，为了各自的利益不可能相应号召，看着自己的投资品越来越便宜，负债还不断蚕食着净资产，各地推出的二手房直售平台或许是疏通阻塞的，也或许和干预新房降价一样，反而继续给堰塞湖的出清设置障碍，其实就是人力和规律之间的对抗，看谁更能压过谁，市场的因素已经打破了大家房价永远涨的信心，前几年的评论区可不是这样的认为房价会出现下降，或许也有市场还会继续给“人定胜天”更大的震撼。
参考21年回答的评论：
曹德旺称「趁早卖房才明智，你以为房子保值，别傻了」，如何评价这一观点？
美国政府雇员协会起诉拜登和耶伦，要求取消债务上限，如何看待此事？会对拜登本人产生哪些影响？

最近的一系列事件基本都指向了提高政府债务上限，包括“美债违约将打击美元信心”，不提高政府债务上限将带来严重的经济衰退等等，但拜登政府是不想提高政府债务上限吗？显然不是，谁都知道花政府的钱对执政党的好处：
1）可以刺激短期的经济热度做大政绩，还有一个刺激乘数，政府扩大开支向市场购买商品和服务，带来企业和居民收入的增加，企业利润增加便会扩大就业岗位，居民收入增加可以增加消费和投资，进而带动更多的就业和收入机会，这也是凯恩斯主义中大政府干预市场的重要理论依据。
2）有一篇1975年的《政治性经济周期》的论文很有意思，研究发现当政客一到临期选举的时候就会采取扩张性的政策来刺激经济，目的是为了更好的再次当选，选举之前就会出现因政治因素刺激的经济繁荣，尤其是金融市场，对于政策的反应比较敏感和迅速，然而在选举之后就需要为这些刺激性的政策买单，严重时可能出现经济的衰退。
虽然这种不负责任的债务扩张后期都会出现副作用，但对于政客做政绩屡试不爽，不是所有人都那么关注长期，人们更喜欢债务支撑的繁荣也不希望自己的收入和纸上财富受损，结果就是这条规律在全球各个经济体都非常适用，越临近大选，越是扩张性政策密集的出台，比如特朗普政府迅速打光子弹和开启无上限量化宽松，与美股的脱离经济实际增长的膨胀以及今天难以抑制的通胀都是有关系的。
政府债务大家都在用，前两任政府任期政府债务上涨分别是，奥巴马时期8年约10万亿、特朗普政府4年约8.7万亿，到了拜登政府至今要少一些，到达政府债务上限约2.7万亿，当然不是不想花钱，而是达到了债务上限，如果债务上限更高，大概不会只花这么点政府债务。
第2条的规律也必然会适用，明年又是美国的大选，拜登政府一方面要面对加息带来的金融体系冲击问题，另一方面还要尽快做政绩，筹码是什么呢？只有政府债务这条可以用，当然此前希望通过增加富人税的方式来筹集政府筹码，看来也不顺利，那做政绩只剩下增加政府债务上限这一条路了，越临近大选，紧迫程度越高。
4 月社融增量 1.22 万亿元，人民币贷款新增 7188 亿元，M2 同比增 12.4%，如何解读？

不出意外的结果：
老读者应该对于去年的一篇对于经济长期面临的两个问题很熟悉，且是很长时间都不可回避的问题：
1）产能过剩和消费相对不足的传统经济危机压力。
以前经济高增长，大家消费虽然不行，但还在增长，无非是赶不上经济发展。结合外需强盛，进出口和贸易顺差率创新高，内需也没人在意，一旦外需下降，内需不足和产能过剩问题瞬间激化，结果就是又不出意外的把扩大内需抬了出来，还上升到战略层面，要推行到2035年，也希望能在内循环上真的用点功夫和资源，不是每次都喊口号，大家财务状况反而越来越差，并不是制造业不好，而是分配让财富结构进一步畸形。
去年我国的进出口创新高，今年前四个月表现也非常亮眼，前四季度出口数据同比增长5.8%，重要的是，进出口的增长主要来源于出口，增长10.6%，进口同比增长几乎为0，尤其是4月，以美元计价进出口同比增长8.5%，但进口同比下降7.9%，主要来源于出口，贸易顺差900多亿美元，意味着大量的产能已经通过贸易顺差出清了，原则上国内的去库存压力没那么大，现实却不是如此，国内去库存压力依旧很大，只有一个结论就是内需严重不足，即便今年经济是诸多利好加持，比如防疫政策放开和宽松货币政策，可能原因还是内部分配并没有很好的流入到居民手里。
2）信贷扩张下的债务积累问题
除了传统的产能过剩和消费不足问题，我们还经历了08年至今的信贷扩张，扩张性货币政策和债务积累积累的资产泡沫问题，比如房地产泡沫，对应的问题是经常要提的预防系统性金融风险。说白了就是过于太依赖信贷来刺激经济，该还债了，表现为地方在还债，企业在还债，居民也在还债，尤其是高杠杆的居民部门抗风险能力大不如前，稍微的扰动就可能引发债务危机，毕竟在有些人看来，房企的违约不是系统性债务违约的一部分，房企违约不叫违约，居民违约怕是不行吧？拿不到房子还不给金融体系添麻烦，这也就我们居民抗压能力这么强了。
但抗压能力强也有负债的极限，从过去几年的表现来看，居民负债占GDP的比重在62%之后，潜力就很小了，债务支撑的经济繁荣不出清的唯一办法就是更宽松的货币政策。
结合两个基本要面临的问题，宽松货币政策一方面给市场不断的供给货币，虽然转化成居民收入和投资消费的效率不高，但政策大概率不能不做，要不然市场的消费投资更差，产能过剩问题比现在可能还要严重，另一个是债务的积累，现在的选择其实就是允许一定程度的以债养债，用时间换空间，也需要维持较为宽松的货币政策。
至于市场的响应，从去年到今年长期维持11%以上的货币供应量，消费依旧疲软，只能说钱并没有真的到广大消费主体的居民手里去，很可能变成少数人利益和金融体系空转，就好比顶层不断灌水，而越往底层接的水越少，信心恢复缓慢，还是要优化现有的分配体系和福利保障体系才能改进货币政策工具的效率，换句话来说，信贷扩张无法转化成有效的投资和消费，是信贷就有利息，反而加剧了第二个问题的进一步积累，让未来更难以处理。
个人的观点可能很理想，但也是现有模型下剩下不多的选择：
1）修复居民的资产负债状况，居民的防风险意识增加，与高杠杆密切相关，且出现了居民自发去杠杆的趋势，比如提前偿还存量贷款，那么钱就不可能有效的进入投资和消费，如何修复居民负债？开源节流，增加流向居民的收入是很难的，能学习的就是日本模式，政府接过负债压力，直接增加公共福利的支出，降级居民的一些基本开支，保障起来了居民也敢把保命钱拿来消费。
当然有人会说地方缺钱，但地方的开支却逐年增加，不是地方没有预算，只是没有花在居民的直接福利上，最差的结果是杠杆加了，钱去了少数人的口袋，与修复居民的资产负债状况反而走的更远。
2）分配改革，税收体系要做大改，增加先富起来群体的税收，比如扩大个税的税基，增加资产持有税等方式，在不增加中下层居民税负的情况下优化税源，从而增加政府救市的筹码，我国经济四十多年的高速增长，肯定是有原始积累的，按道理大家不应该消费不起对方生产的商品，增量放缓，不动存量财富结构，就无法解决现在的两个问题。
如果以前为了发展可以牺牲一定的公平，而现在阻碍效率的就是公平，当然要兑现先富带动后富的承诺才能打破经济和社会进一步发展的阻碍。
2023 年 4 月 CPI 同比上涨 0.1%，环比下降 0.1%，如何解读？哪些信息值得关注？

罕见的出现了货币购买力实际增强的情况，比如你去年舍不得买的汽车和电子产品，今年就会出现为了去库存而降价的情况，其中汽车行业较为明显，且PPI往往是CPI的先导，说明工业品的价格预期还有让利的空间，有人说特斯拉的涨价，只是个例，且是先有两次降价的情况下的涨价，涨价被夸也并不罕见，普遍的表现还是企业为了去库存而被迫让利。
再看出口数据，前四季度出口数据同比增长5.8%，重要的是，进出口的增长主要来源于出口，增长10.6%，进口同比增长几乎为0，意味着大量的产能已经通过贸易顺差出清了，原则上国内的去库存压力没那么大，现实就是如此，只有一个结论就是内需严重不足，即便今年经济是诸多利好加持，比如防疫政策放开和宽松货币政策，留不到居民手里还是没钱或者不敢消费。
没钱消费来源于高杠杆的现状，看来我国居民负债占GDP比重的62%还真是一道坎，你不能指望比居民杠杆率的时候和发达国家比，比居民福利的时候又和发展中国家比，当然也有例外，比如韩国居民杠杆可以高到100%，配合OECD中最低的公共福利占GDP比重，代价也是很显著的，全球最高的年轻人口自杀率和0.8都守不住的生育率，这大概也不是经济发展的初衷吧。
不敢消费则来源于对未来收入的预期，统计数据往往与居民的实际感受有差异，大概还是因为没有给出详细的收入结构占比，谈宏观乐观，谈加班和个人收入预期又没那么乐观，尤其是经济增速放缓掩盖的诸多经济问题都会频发风险，比如金融风险意味着投资风险增加，产能过剩下得失业风险等等，储蓄虽然不利于宏观经济，但却是居民应对不确定风险的最后保障，没有个人破产制度，违约很可能意味着即失去房子还失去存款的尴尬局面。
结合昨天的关于存款利率的回答，银行的存款利率下调，但并不意味着实际利率的下降，实际利率是扣除通胀因素以后的真实收益，想靠降低存款利率把钱逼到投资和消费，怕是也不会很容易，我发现市场这只手越来越躁动了。
居民也是多害取其轻，消费吧有高杠杆和缺乏社会福利，投资吧金融体系又是特殊的财富再分配平台，负债吧个人无限责任，创业吧很容易成为基数，撞了一圈墙发现储蓄虽然面临通胀稀释购买力的风险（最近不是），反而是最不疼的选择。也能理解现在货币供应大涨，社融数据激增，但消费不足和产能过剩以及在加剧，不修复居民的资产负债状况，不给消费主体让利，房地产又不想大幅让利，围追堵截把居民保障的钱逼向房地产投资和消费，效率极其低下的。