bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
你见过最挑食的人达到什么程度？

那肯定是我爸。
这么说吧，他不是不吃什么，而是他吃的东西是一套白名单。这个白名单以外的东西，一概不吃。
这个白名单当中，包括不超过东北常见的10种鲜菜及不超过3种腌菜，东北常见的不超过5种水果，猪的肉（不含内脏），鸡身上的一小部分肉，东北常见的不超过5种鱼类，主食有米饭、玉米和粗细均匀的机制挂面，不能吃任何粗细不均匀的面，包括而不限于拉面和刀削面。
白名单上食品的共同点是，东北常见食材，在东北可以进行批量的工业化生产。换句话说，如果有一种鲜美的蔬菜，在广东卖得满大街都是，但是在东北并不常见，那不用问，一定是不吃的。
有一种饮食不入山海关那味儿。
你一定以为他是什么食不厌精的富家子弟，不是的，他的原生家庭是真正的底层，在他7岁那年，我奶奶死于营养不良，他就成了没娘的孩子，底层的底层，可以说他能成功活下来都是一个生命的奇迹，按说这样的小孩应该什么都吃才对，但是并不，这就是一个事实。
但这种特质好像没有丝毫遗传的倾向。只要是合法贩售的食品，除了牛瘪火锅这类实在超出常人思维方式的东西以外，我基本上什么都吃。
每当我吃一些我爸不吃的东西（事实上绝大多数食物都属于这类）时，比如羊肉（这难道不是个常见食材吗），我爸都会用一种非常同情而厌恶的眼光看着我，仿佛我在吃一坨屎。
后来读大学时，我认识了我的室友，不是鼎爷，是另一个，饮食习惯仿佛我爸失散多年的亲儿子。他不吃动物内脏，不吃海鲜，不吃肥肉。我说兄弟你这三样基本上是把人类所有好吃的东西都跳过去了。每次高档聚餐宴请我都会跟他坐在一起，这样每次上了什么昂贵的按位上的那种炖盅，他都会哀求我：曹哥，帮我把这个吃了吧。
“没问题，交给我吧。”
报告显示超千万人正承受 60 分钟以上极端通勤，反映了哪些问题？你平时的通勤时间有多久？

这是改开初期城市规划领域海精专严重缺乏，以及海精专严重太菜，导致的后遗症。近年来，各城市的决策者已经陆续意识到了这件事的严重性，有十分专业的规划团队（真正的海精专）开始亡羊补牢，但由于恶果已经造成，弥补与改正的难度极高，像北京这样的城市就只能扁鹊三连了。
改开初期的城市规划者许多缺乏基本的城市规划素质，他们对城市规划的理解非常类似于爱好用无烟煤发射火箭的高华，亦即一种简单乘积：一栋高层住宅楼能容纳300人，那么我只要连盖一万栋高层住宅楼就可以容纳300万人了。既然北京的土地面积完全可以盖得下一百万栋住宅楼，那么北京就可以容纳三亿人同时生活，毫 无 破 绽。但实际上，城市复杂度随城市人口增加而呈三次方上升，这其中涉及到各类公共服务、交通物流、应急处置、效率损耗等关系极为复杂，需要进行极其精密的计算与设计。但现实中，他们只是把各类人居要素简单叠加，把整个的街道级行政区设计成可以容纳百万人同时办公的巨型办公区，距离它一个小时车程的另一个街道级行政区设计成一个容纳百万人同时睡觉的巨型住宅区，还有生活服务区，等等若干，我怀疑按照他们的思路持续下去，建造出可供百万人同时洗澡的银河系第一澡堂也不是不可能。
这样的思路从现在的观点来看显然很荒唐，一个人同时需要工作、用餐、娱乐、生活服务以及睡觉，考虑到交通复杂度与定居点规模的三次方关系，这个人的交通半径不可能太长，任何一个街道一级的行政区都必须拥有复合的功能，至少住宅是不能距离写字楼太远的。当年的规划者没想那么多，上来就干，现在意识到错误，已经覆水难收。
当然有些人可能仍然不认可这一点。那好，一个人每天需要的营养大概是两升水，500克蔬果，200克碳水，200克肉，25克油和3克盐。现在我给你两升水，500克生菜，200克大米，200克生肉，你先把他们一样一样噎进肚子里。哦对了，还有三克盐，来张嘴我给你倒进去，正好用25克油给你漱进胃里，你看咋样？营养成分反正是一样不缺。
现在你应该对城市规划的误区有一个基本的认识了。
不生孩子，靠养老院养老靠谱么？

如果你确认只以自身个体的幸福作为衡量标准，完全不在乎基因的话，那么这个结论很明确：不要生小孩。生小孩对你个人层面的幸福完全弊大于利的，
之所以要生小孩，是因为很多人认为基因的传承比个体的幸福更加重要。不论你多么长寿，你的个体消亡都是一瞬间的事，基因还稍微靠谱一点。
这两种思想没有对错，它们都对，但前提是你自己一定要想清楚，一定要愿赌服输，不能什么都想要。既想生小孩传递基因，又想享受现世的幸福，企图“养孩子回本”，就搞笑；既想不生孩子享受现世安稳，又不想在临终前陷入世界虚无的恐惧中，就搞笑。
既要也要的人是最可笑又恶心的人。地球都得围着你转，你是太阳啊？
所以做人最要紧的是要自己想清楚，你想要牺牲什么。蛋白质膜和基因，选一个，另一个牺牲。而且，选好了之后，就没有回头路了。孩子不能塞回去，过了生育年龄也很难生育。
想好，然后别后悔。没有错误的选择，只有贪得无厌的人。
美媒曝特朗普政府发布中共党员及其直系亲属赴美旅行新规，将签证有效期缩短至一个月，对此你怎么看？

我都开始怀疑川建国这说法搞不好是真的
如何评价字节跳动副总裁李亮发文斥百度「干预搜索结果诋毁字节，并在刑事案中提供自相矛盾证词制造冤案」？

咋看待？法院一审判决都下来了，那就尊重法律呗。
百度的黑历史很多，我就不一一列举了。其实这就是一种路径依赖，作为一个老互联网公司，它的盈利模式，甭管黑的白的灰的，早就已经固定了，你让它突然换掉，显然不现实。在创新意识和创新迫切性上，恐怕一些施工局都走在相对前面的位置上，毕竟施工局不努力打灰就真的没有饭吃。百度是一个搜索引擎，国内市场上又缺乏可靠的竞品，用户们觉得这个产品显然存在着这样那样的问题，但是又没得选，这种环境必然会催生苏联笑话，吃瓜群众理性看待吧。
至于本案，其实是2018年年初的一点儿小事，与波诡云谲的2020其实没啥关系。百度在头条的搜索结果里把头条官网标警告，打了一行红字，“该页面因服务不稳定可能无法正常访问！”头条觉得，你这显然属于无中生有，以头条的企业文化来看，打压流量影响赚钱暂且不说，你说人家做的网站的服务不稳定，无异于说人家做题家集团做题不行，那这种有辱题格的事情，当然要告。
至于百度，当然也是一头雾水，就是像我前面说的路径依赖：我们做搜索引擎的，多少年就是这么过来的。那美国的咕呴，不也是一样？我们开始这样做事的时候，你们移动互联网还在使用BB机的时代搞什么，拨号某某转某某，连呼三遍速回话呢，需要你来教我做事？
那显然，根据海淀区法院的最新判决结果显示，时代变了，不服你可以继续上诉。就这么点事儿。
其实说句实话，像这样神仙打架的问题，按理说普通人应该不会太过关心才对。只不过这两家公司，一家是今年被搞上了风口浪尖，一家是一直就在舆论漩涡，所以一个18年初的小破案子才会被翻出来，搞出这么大的舆论。然而实际上，或许绝大多数的用户都跟我一样，既不是互联网行业的从业者，也对互联网的那些爱恨情仇漠不关心。头条也好，百度也好，我们对互联网公司提供的服务要求很简单，也很少，实际上这些巨头在绝大多数情况下也完全满足得了我们极其傻瓜的需求。大家骂的时候，我们就跟风骂两句，过后就忘了，然后还在用。
所以很多时候衡量一个互联网公司（或者说衡量所有公司）是否成功的，是你能不能满足像我这样绝大多数傻瓜用户的傻瓜需求。只要傻瓜的傻瓜日子还过得下去，你公司的生存和发展的基础就还在。你可以说这是某种犬儒，但这确实也是事实。真正会死的公司，是那些否定我们傻瓜的傻瓜事实，甚至否定我们傻瓜的存在事实的公司，总想试图帮我们傻瓜来创造需求。你创造啥啊，我们都已经是傻瓜了。
人类嘛，理性看待吧。
如何看待有消息称，美国司法部允许孟晚舟从加拿大返华，以换取她承认部分控罪？

一个大庆人不会介意一个山东人来当市委书记，大抵正如加拿大人不会介意美国司法部在加拿大审案子。
近期美突击检查中国赴美人员党员身份，连入党原因也要盘问，对此你怎么看？

水是有源的，树是有根的。
我们小粉红有时候会赞扬川普，那也是有原因的。
如何看待安好心对奶茶店女老板的评论？

往大了说，法律就是法律，这个案子犯罪事实清楚，本人认罪伏法，判决结果没有争议，后面踏实改造就完事了。法外无刑，人家已经受到惩罚了，我们讨论太多也不好。
往小了说，色情主播一个月挣得比我一年都多，我同情人家，我配吗。真以为你跟人家色情主播是一个阶级吗？你跟“扶贫攻坚，一个都不能少”是一个阶级的。多关心一下真正的阶级兄弟吧。打灰去了。
如果贾母少过点奢侈的生活，能省下足够的钱留下祭产么？

贾母本人的奢侈生活，是贾家刻意强行维持自己上流家族身份的一种表象。
贾家暴亡的根本原因在于对自己家族的阶级稳定过于执着。如果家族决策者坦然接受阶级向下流动的必然过程，放弃不惜工本的裱糊以及对权力竞争的插手，是很有可能在两三代之后平稳降落成为刘姥姥这样的中产的。
当然这只是真空中的球形假设。现实中，没人能够坦然接受这样的现实，正如吸过毒的人再也享受不了烟酒糖茶的美妙。
在现代社会以前，由于富人的整体生育率比穷人高，而社会总财富的增长极为缓慢，所以整个社会是有一种稳定的“向下阶级流”的。大地主的儿子就是小地主，大商人的儿子变成小商贩，工场师傅的儿子只能当普通雇工。穷人则没有这些烦恼，因为直接绝嗣就可以了。这还是在基本没有阶级向上流动机制的西方。别忘了在中国，还有科举这条强劲的阶级向上流动机制的情况下，这种持续的“向下阶级流”还要更快些。从皇帝到织席贩履，通常有个五六代就够了，更别说你小小的贾家。
原书中上来就惊叹贾家“一代不如一代”，这种惊叹实在是没有任何必要的，因为“一代不如一代”根本就是上流社会的常态，不然哪有空间留给你一茬又一茬的科举新贵呢。不要扯什么多生孩子，在历史现实中，即使你再多生孩子，生出有什么出息的子孙的概率也是微乎其微，对于绝大多数运气一般的上流家族，多生孩子只会加速家产的分割，让你家更迅速地变成老百姓。
贾家，在明确知道自己正在“一代不如一代”的前提下，仍然在热心插手政治事务，企图通过种种手段来“稳住”自己的社会地位，这种行为本身就是飞蛾扑火，是很荒谬的。以贾家中青两代的智力水平，被科举做题家新贵们放倒瓜分是非常简单的。正确做法，是从心态上彻底放弃对阶级稳定的追求，彻底接受“向下阶级流”不可逆转的趋势，乖乖刘姥姥化，还能让贾式染色体在生物学层面多留一两百年。
当然，这都是我这个穷人的真空中的球形鸡幻想。大抵品尝过权力滋味儿的人，宁可暴死，也忍受不了平淡的百姓生活吧。
你们觉得丁真帅吗？

自信的男孩都帅。
你们都为什么读博？

我在12岁那年，肯花500块组装一辆最豪华的四驱车。不是因为它能让我期末多考两分，或者能让我明年的零花钱多一倍。而是因为我22岁，32岁，42岁，52岁，就算花五个亿，也买不来我这一辆四驱车了。
人间之事大抵如此。
如何评价教育部发文：送毕业生到西部、基层、艰苦边远地区和重点领域等就业情况作为高校评价考核的重要内容？

几个儿子分家产。大儿子要房子，二儿子要车子，小儿子说，你们随便抢，把老妈给我留下就行。
非洲的工作，我已经签了。我要是会影分身，我还真巴不得去个大兴安岭选调。可惜我不会，可惜我只有一个身体，不能踏遍这世界的大江大河。
我不在乎谁赚得多，谁官做得大，谁在超大城市有一套鸽子笼，谁是什么人上人。七十年后，当你们的染色体在这个宇宙中灰飞烟灭仿佛从未存在过的时候，我知道我的选择是对的。
兄弟们，我先干了，你们随意吧。
如何看待哈尔滨 4 岁女童遭邻居强奸，被告人被判死刑？

说明我国的法律还没有完全被“那些人”掌控，我们这个国家，还有希望。
现在一线城市鸡娃家庭，孩子真的很牛吗？学前快乐教育但零基础的孩子，有可能追上他们吗？

一个孩子的成功取决于许多因素，父母的鸡娃是其中最无关的变量。
人，可以卑微如蝼蚁，不可扭曲如蛆虫。
不是所有人都拥有学习的天赋，绝大多数孩子不拥有任何一项天赋。但没有哪个孩子，注定要度过扭曲而病态的人生。
2019 年我国人口出生率为 2000 年以来最低，总和生育率破警戒线，持续低出生率会带来哪些影响？

你去断子绝孙淀随便找一对鸡娃父母，你就问他们，我白给你们一百万，你们多生个孩子如何？
你看他们咋回答。一百万？不够不够！养活一个孩子的成本，怎么也要一个亿！一百万够干啥的？一百万连孩子的马术课都下不来，没上过马术课的小孩，跟杀人犯有什么区别？
按他们的育儿标准，就是把全球首富的家抄了，也就够养活一个微信群的小孩。
你看，他们自己非要断子绝孙，我有什么办法。我只好亲赴坦桑，自己含泪生一个曹丰泽格勒出来。
如何看待微信朋友圈里这种论调「孩子，我宁愿欠你一个快乐的少年，也不愿看到你卑微的成年」？

以为剥夺孩子一个快乐的少年，就可以让孩子成为人上人，天下哪有这样的好事？真实情况是，你剥夺他快乐的少年，他只会成为一个扭曲的成年，案例略。
还不如少年快乐一点。
坐月子的女人就可以无理取闹吗？

《成年男人行为手册》
你老婆在家跟你耍，无理取闹，你可以去找你哥们儿喝两杯，吐吐槽，吹两句“在我们家没人敢跟我俩整事儿”的牛批，下楼的时候记得把垃圾带下去扔了，上楼的时候如果有快递的话也记得顺手带上来。
别上网攘哪乱说，磕碜。
山东大一男生杀害四川大学锦江学院女友后跳楼自杀，如何看待这一案件？如何避免类似情况发生？

许多回答中都在试图探究这两个人的感情问题。但我认为，最没必要探究的，就是这两个人的感情问题。
原因很简单，因为感情问题说破大天也就是那么点事儿。不论感情上谁对谁错，谁背叛谁，谁辜负谁，这最大限度也就应该是骂两句的事儿。犯不上动手，更犯不上伤害，更更犯不上搭上性命。
@鼎天立地 说得很对，因为中国青年在青春期的重度性压抑，很多人把这点儿男女之爱看得比天还大。一旦出了点小问题，谁跟谁好了，谁给谁绿了，谁假装处女了，就会很自然滑向极端，最后酿成悲剧。
以我的观察来看，性压抑，不敢说是全部社会问题的根源吧，至少是相当大一部分社会问题的根源。在现实中，我没见过任何一个在性需求上得到满足的人，脾气不好，爱走极端，或者习惯于偏激行事；反之亦然。甚至在这个没人会真正饿死的年代，资本家利用社会舆论压榨无产者，利用的话术也是性焦虑那一套：没钱，你在一线城市买不起房，你就娶不起媳妇，你就没有性。买了一套，就要买第二套，第三套，不然就会“中年危机”，你就会没有性。更有甚者，还会炒作“处女情结”的花活儿，暗示“有钱才能有处女”，无所不用其极。
可是在现实中，性，是唯一一个原本不需要花钱就可以获得的享乐。一旦性压抑的谎言被戳破，资本家就会失去约束无产者的最坚韧的一条枷锁。
对于这样的事情，我不想看待，也希望永远不必看待。你会因为公交车上被人踩了脚，就拔刀相向吗？当然不会，绝大多数人都不会，少数这样的人已经早早被抓去了精神病院；那为什么，面对一点感情上的矛盾与冲突，就觉得这种悲剧是可以理解的呢？
它不可以理解，也不应该被理解。小孩子之间的情欲，原本就应该是一件轻松而随意的小事儿。任何试图把这件事情严肃化的思潮，都是吃人不吐骨头的悲剧之源。
如何看待画师乌合麒麟回应澳大利亚总理的新画《致莫里森》？

应该进中小学语文试卷里“看图写话”的，是这样的图片。
而不是什么，中国小孩不如美国小孩孝顺，中国小孩不如日本小孩抗冻，中国人不讲卫生，中国人没素质，这样的东西。
为什么网上流行南方比东北冷的观点？

我觉得这个问题也犯不上阴谋论，毕竟冷又不是优点。说白了，就是大部分南方人对北方没什么概念。
大部分南方人心中的北方，无非也就是河南、山东、西安周边那一带，换句话说就是“比他家往北一点的地方”，这一带既有集中供暖，冬季最低气温也没有特别低，冬天确实是非常舒适的。你要说山东的冬天没有江苏难熬，那确实。
再往北，到北京这一带，在很多南方人心里就已经是人类文明的最北端了，冬天偶尔能到个零下10度，很多人看来就算是极限了。室内再来个暖气，那感觉确实比南方强。
很多人心里对中国地图是没什么概念的，大家主观上感觉“东北”和“华北”差不多都是北，东北也不过就多了个东。所以他们并不知道东北比华北要冷多少，也不会去主动了解。你要问他们，他们觉得山东和黑龙江都是北方，温度也就大差不差。最后四舍五入，就变成了“东北的冬天也没有南方冷”。
人对于自己不了解的地方是懒得进行细分的，也没必要嘲笑谁。有一些东北人，也不知道深圳和上海哪个更冷，你要问他们，他们还以为差不多呢。
实际上，南方人心中标准的“北方”和真正的“东北”，冬季温度经常能差出三十度之多。青岛零度的时候，我家那边动辄会到零下三十度。零下三十度和零度差多少你不知道，那零度和零上三十度差多少，你总知道吧？
没见识就是没见识，阴谋论没必要。
如何看待黑龙江日报发表题为《叹一声雪乡「窦娥冤」》文章回应烤肠 15 元一根，称：市场规律在那里摆着？

首先，我不知道这烤肠是外面卖十块钱一根那种确实有肉的，还是外面卖三块钱一根那种检测不出猪DNA的，如果是前者，那确实不贵；如果是后者，那你这不叫黑，啥才叫黑。
景区内价格向上浮动50%是正常的，再多了那就不叫价值规律了，那叫垄断。
作为一个旅游爱好者，我对国内旅游业的整体真的是一言难尽。中国的旅游资源禀赋当然没得说，随便拿一个省出来就能吊打一干国家；但是说真的，如果没有疫情，我宁可去托木斯克躺两周，也不想在国内任何一个景点玩。
国内的旅游业整体处于极其低水平的状态，我都不是针对哪一个景点或者哪一个地域。说白了，旅游是一种享乐消费，享乐消费不是为了花钱买什么，而是为了花钱开心的，它的消费逻辑和买东西是两码事。就比如这个15块钱的烤肠，愿意花几千块钱旅游的人，没人消费不起15块钱的烤肠。但是你买了这15块钱的烤肠，你心里堵不堵？肯定堵。因为你心里堵，所以你几千块钱都白花了，划算不划算？你以后还会去吗？你还会推荐你亲戚朋友去吗？
旅游就是买体验。我买机票，订酒店，租车，吃大餐，花三万都可以，因为我要是缺钱，我根本就不会来旅游，我花钱我乐意；但你旅游景点门外停个车，花我三百块钱，我情绪一下子就会炸：我是乐意花钱没错，可你也不能抢吧？！这就是人的心理。
直到现在，中国的旅游业，整个儿就是压根没有弄清楚游客的这种心理，还在用那种买卖馒头的思想在搞旅游业。别的不说，就光是把景区圈起来进行管理这种行为（就算你只收我一块钱的象征性门票，或者只是用身份证登记）已经足够我拉黑国内的绝大多数旅行“目的地”了。这让我觉得我和当地没有任何交互感。其实最好的旅游业，就是压根儿不会把景区圈起来，所有美好的东西都是大自然或者祖先的馈赠，全免费；然后我赚你食宿的钱，赚你交通的钱，赚你服务的钱。不香吗？你钱也赚到了，游客也开心了。
如何评价原画师「乌合麒麟」和相关讽刺漫画？

我们需要更多这样的进攻型人才，而不是被动挨打之后逐条辩解“我不是，我没有”的防御者。
如何看待网上流传「无门槛加到高学历优质男方法」：检索论文，给名校作者发邮件借讨论学术之名要微信？

你是学阀派来忽悠研究生搬砖的吧，多发论文就能被索要微信，世上哪有这样的好事，当我傻？
如何看待武汉理工学生发起联署活动抵制导师王攀恢复招研资格？

武理是一所光荣的学校，培养了一群有担当的好孩子。
外国人如何称赞中国才不会被认为是“财富密码”？

外国人称赞几句中国就能当个财富密码来用，这个责任不在外国人。
如果有一天房价降了，高价买房的人会感到很亏吗？

全款买的人最多也就是骂两句，贷款买的人是真的痛不欲生。
收缩周期到了，我还是建议大家谨慎。你要是有钱，当然随便你怎么花；你要是没钱硬上杠杆，那还是不可取，毕竟我们都不希望社会多一个不安定因素。
教科书上解释母系社会是因为女性采集更有保障，男性的采集能力比女性差在哪里？

母系社会的女性地位高是因为女性拥有生育能力。远古时期的新生儿成活率极低，部落总生育能力是决定部落发展的核心要素。
因为人口密度极低，食物反而不是关键。
至于后来向父系社会移动，主要是人口密度增加，与其他部落的冲突开始变得频繁，男性的优势主要也仍然不在食物获取上，而是男性能打。
整个农耕时代之前，食物获取都不是特别吃劳动力的一件事，众多史料都表明那时的人虽然很难长大成人，但一旦长大成人之后，很容易活到五六十岁，身体素质也远远优于后来的农耕时代的贫民乃至贵族（由于人口密度带来的传染病以及一些文化因素，农耕时代的贵族通常也很瘦弱），充分说明农耕时代之前多数情况下部落最缺的东西并不是食物，人们也并不会把大量精力用在获取食物上。就算男的采集比女的差一点，女的狩猎比男的差一点，这也不是什么决定性因素。
至于后来进入不可撼动的父系社会，则是因为进入农耕时代后，耕作实在是太吃劳动力，女性完全无法负担。这种情况一直持续到后工业时代，相当一部分人类被从体力劳动中解放出来。
如何看待中国人过感恩节这件事？

我不反对过洋节。节日的本意是让辛苦的人们找个由子图一乐，拉动一下消费缓解生产过剩，所以永远不嫌多，管他是美洲节还是非洲节，是酋长生日还是耶稣生日，本质上都是喝点。
但感恩节还是算了。这就像你去日本旅游，逛逛神社神庙之类，求个神拜个佛的很正常，但咱们正常人无论如何都不会去拜靖国神社，不论哪个国籍，你说对吧。
如何看待资本主义社会的民主？

你会关心一个亿万富翁开的是劳斯莱斯、迈巴赫还是保时捷吗？反正我是不关心，我只关心他这一个亿是咋来的，我也想赚一个亿，并且我明确知道这一个亿肯定不是开劳斯莱斯跑滴滴赚的。
美国大选后能否回归正常、走出危机？

会恢复给颜色卫兵的百万漕工打钱，恢复在思想上持续搞乱世界的思维模式，至于是不是恢复正常，应该取决于你对正常的定义，见仁见智吧。也可能会有人觉得美国老百姓的实际日子过得不如懂爹前期，毕竟钱都给颜色卫兵打过去了。
2020年感恩节有哪些文案呢？

前段时间和朋友吃饭，朋友说，他不是针对哪一个国家的政府，他是说所有国家的政府，都是傻逼。也都很可恶。
我想了想。
我说，或许我的答案与你相反。即使抛开意识形态、民族和国家层面的对立，或许我的答案仍然与你正好相反。
“政府”这个词过于狭义，它远远不足以概括我想要表达的意思，也远远无法覆盖人类社会的各种形态。那不如我换一种说法吧，“组织”。在见证了人世间多种多样的社会形态，又经历了2020年开始发生了如此多的大事之后，我对有一种抽象的东西开始心怀感恩。甚至不仅仅是感恩，更多的是一种对它的理解、了解与谅解。
那就是智人之间的强制性合作与团结系统。
它当然可以是一个看得见摸得着的政治实体，或者叫做“政府”；更多的时候它具有更加具体的结构。它可以是“基层党组织”，可以是“居委会”，甚至在国外，它还可以是“教会”，是“酋邦”，当然这些东西我们可能早就看不上了。
但所有这些东西，并不是生来就有，不是天经地义的。
人类这种生物具有一些先天的缺陷。一个人最多只能认识两百个人，大多数人连这个数字也达不到。这些人，一起围捕个猛犸象还凑合，想要一起发展工业，建设城市，修造运河，拓展科技，抗击瘟疫，那是绝对不可能的。没有人会主动让渡自己的短期利益来交给集体，最终的结果，应该是所有人都最终丧失自己的长期利益，一同走向灭亡。
但不知为何，人类没有这样。人类发展出了一种（或者说多种大同小异的）强制性合作与团结系统，要求其中的所有人，让渡私利，做出牺牲，承担风险，共同酿出一锅美酒，或者共同抗下一颗大雷。
这其中或许注定有许许多多的不公平，注定有这样或那样的矛盾与问题，不论民族，不论国别。但人类就是这样，一步一步走到了今天，走到了我们现在的样子。
而不是围猎猛犸象，茹毛饮血，与邻村的人互为死敌，为了争夺一口井、一片泥炭地而大打出手。
我看着世界地图，有时候会觉得，当然并不是这世界上的每一个人都值得尊敬；但这上面的每一个涂着颜色的国家，每一个被黑点标出的行政区，它们能穿越千年来到今天，都了不起。
我不知道人类是怎么做到的。几百万人，几亿人，甚至十几亿人，如同一些不知从何而来、不知要到何处去、更不知它到底是如何运转的庞大机器，它们并不完美，总有一些乱七八糟的问题相互耦合，你想解决一个，就会多出十个。但它就是在运转。你不知道怎么回事，但它确实能运转。
这个体系中的任何一个人都不真正知道它如何运转。
看着这些庞大的机器，我觉得人类拥有神性。
感恩什么呢？就感恩这些形形色色的“机器”吧。
这一杯，敬团结。
如何评价哈工大学生欲举报宿管阿姨感恩节送巧克力，称「作为宿舍辅导员，宣传这种西方节日，非常不妥」？

我之前咋说了，抛开政治立场不谈，这世界上的人主要还是分两类。一类叫“苦大仇深壬”，一类叫“无苦无忧人”。
当个无苦无忧人，别当苦大仇深壬。
天津海联冷库感染来源为北美猪头，北美猪头上为啥会有病毒？吃猪肉还安全吗？

现在的美国整个就是一病毒培养皿，你可以理解为一个巨型鸡胚，实际上你很难找到有什么美国的东西不是传染源。
如何看待武汉理工大学坠亡研究生陶崇园导师王攀获公示「恢复其硕士研究生招生资格」？

任何权力都需要被监督。自十八大以来，我国大部分的系统都进行了卓有成效的反腐工作，包括党的系统、政府系统、军队系统、国企系统等等。其中，打击经济腐败只是反腐工作的一部分，更重要的是破除“政治腐败”，把权力装进制度的笼子中，让掌权者心存忌惮，不仅不能以权谋钱，以权谋其他利益也不行，以权害人当然更不行。
在党政、军队、国企等系统的反腐成效，人民群众看在眼里，暖在心上。下一步，反腐工作可以适当进入一些真正的深水区。
如何看待蛋壳公寓暴雷致租客房东矛盾升级 ，年轻女孩持刀与房东对峙？房东和租客该如何维权？如何追责？

涉及到司法实务的问题我不懂，只能请 @王瑞恩 登场进行相对较高指示，然后默默给他点赞。
我自己的想法是，可能当代资本主义给无产者下的最大的圈套，莫过于金融杠杆。
在我朴素的观念中，金融杠杆这种东西是给有钱人玩的。你们自己愿意加杠杆以小搏大，你们发了财那是你们的事儿，我冒不起这个险，你们赚钱了我也不眼热。我不怕通货膨胀，也不怕受穷，反正高低有口饭吃饿不死我就满足。
资本主义最恨我这种无产者。在古代，生产力水平低，社会保障也差，所以无产者必须给资本家打工，不然就会生物学意义上饿死。但是现代社会保障已经上来了，无产者高低饿不死，你把他们逼急了，他们提桶跑路，高低混碗饭吃，不给你当奴隶了，你可如何是好？
所以他们就想个招，把无产者变成债务奴隶。别说你孑然一身无苦无忧，你欠着房贷车贷，你就必须给我当奴隶还贷。
如果说像房贷这种东西，还有一丝精神伪中产愿打愿挨的成分在里面，那消费类贷款就真是彻头彻尾的绝户计了。就比如房租问题，如果不存在贷款的话，一个年轻人在大城市付不起房租，那么他就会用脚投票，选择换一个城市，或者回老家，总之活人不会让尿憋死。企业发现雇不到人了，要么涨工资，要么想办法搬到生活成本较低的城市去，进行自然的产业协调；如果另一个年轻人付得起房租，那么他正常拿现金按月给中介或者房东交租，就算中介跑路了，房东撵人，那我也没有什么太大的损失，最多骂两句，反正房源还不有得是嘛，无产者又没什么行李，两只塑料桶搞定一切。
但中介玩起了金融工具，一切就都不同了。没现钱租房？没关系，去银行搞贷款来付房租。付上了房租住进了小屋开始开开心心给大城市资本家当奴隶，看似一切正常，除了背上了债务。好现在中介跑路了，房客欠着债务无家可归，房东还欠着房贷也是山穷水尽。你去告吧，保证赢，然后呢？
有些人让我说深一点，那么好，我就说深一点。监管什么的问题压根就不够深，这事儿说白了，只要你还在试图把年轻人圈在这几个大城市里来企图“搞发展”，有这个大指挥棒在，那实际上不管你搞什么监管或者不监管，那都改变不了绝户的本质。就算一时解决了蛋壳这个雷，迟早也要有第二个雷、第三个雷出现，根本改变不了大城市里年轻人“人肉干电池”的本质。
大城市的环境容纳量客观上有限，无论是空间还是物质资源。但是要实现经济的集约发展又需要超过环境容纳量的人口。所以怎么办呢？当然是对劳动者的生存空间进行整体的压缩。可是劳动者要是觉得烦了，提桶跑路怎么办呢？当然是要给他们画大饼，让他们觉得，只要生活在大城市里就是人上人，没钱了就给他们贷款，让他们背上债务，继续延续自己人上人的迷梦啦。有了债务这根缰绳，还怕他们跑了不成？
其实对于这样的问题，我已经懒得作答了。为什么呢？因为全球，没有任何一个大城市，能够实现人口的再生产，这是一个超越经济、种族与意识形态的客观事实。说得再直白一点，我现在走在海淀的街头上，看到的所有人，无论他是租住在鸽子笼公寓里的打工仔，还是家里四套房的城市“中产”；无论他是在创业、打工还是当公务员，无论他是正处长（主持工作）还是副处级（挂职锻炼），是吃香喝辣还是吃糠咽菜，只要他还打算一直生活在北京，那么：
七十年后，伴随着这一代人的寿终正寝，他们中的绝大多数，基因都会彻底从地球上消失，仿佛他们从未在地球上出现过一样。就算其中有一小部分，侥幸由于一些传统观念生了小孩，只要他们的小孩还继续在北京生活，他们小孩继续生小孩的概率也相当之低。
不信？你看看上海市的生育率就知道。
这早就不是什么新闻，也不需要海精专的计算，是天底下人尽皆知的事情。大城市的绝育功能，超越了你所知道的一切传统文化、种族天赋以及经济地位。
不解决年轻人持之以恒地涌入绝育器的问题，就算解决一百个蛋壳，又有什么用呢？
这个问题没意思，真的没意思。反正爷是先跑一步去坦桑了，兄弟们，各自想办法吧。
怎么看待北方某大学要求本科新生参与清雪作业，而且占用晚自习时间？

你可以教会一个不会编程的人编程，但你永远无法教会一个不会快乐的人快乐。
遇到这种人，就随他去吧。你拯救不了世界。
全国 832 个国家级贫困县全部摘帽，还有哪些信息值得关注？

我国在扶贫攻坚上取得了巨大成就是一个客观事实，但这改变不了我国同时采用的集中经济制的不可持续本质。
不可持续是一个很温和的词，大家知道我平时爱说的那个词是什么。
扶贫在本质上，主要还是通过转移支付这种二次分配手段，改善了基层人民的生活水平，并且在“某种意义上”令其拥有了一定的造血能力。扶贫工作本身的效率很高，但对于其后续的造血能力，我本人持谨慎乐观态度。
究其原因，是我国可以进行持续造血的部门，在地理上的分配过于集中。为了追求短期的经济效率，牺牲了绝大多数土地的造血能力。
许多所谓的“有造血能力”，打个不恰当的比方，不过是“把米给你，你能自己做一锅饭出来，不至于躺着等人把现成的饭菜送上门”。
经济上的问题还是小问题。这样的模式演变到最后，很可能是会让国家的人口生产单元与物质生产单元分开。生孩子的家庭专管生孩子，孩子长大了之后一部分留下继续生孩子，另一部分去海淀当社畜的，就专门当社畜，断子绝孙。
这太荒唐了。
“扶贫攻坚永远在路上”，这句话不是说说而已。
我认为，下一阶段的扶贫攻坚重点，很可能会从人的扶贫转变为区域的扶贫。
不是扶一人一家，而是扶一县、一城乃至一省。
让“贫困县”，拥有真正意义上的造血能力，能够在人口上而非仅仅是账面GDP上，达到收支平衡。
让一市一县，也能吸引到足够的高素质劳动力，形成足够高质量的产业。
让年轻人，不必跑到大城市去断子绝孙，也能从事有技术含量的工作。
白天在县城当“程序员”，晚上开车五分钟出城，来到县城郊区的house里，带着两个孩子去田野里捡豆子，去后山上摘蓝莓。
他们的孩子可以和车间技工的孩子成为朋友。
而不是挤在水泥鸽子笼里，看着自己账面上的那串数字傻乐。
扶贫攻坚，永远在路上。
中国虽大，但总不应该有哪一寸土地是多余的吧？
如何看待网传清华美院学妹被学长强吻，是否已经构成性骚扰？

所以我之前就在说，这个世界的本质不是男人欺负女人，或者女人欺负男人，而是坏人欺负好人、欺负老实人。
法律也好，道德规范也好，网络舆论也好，任何规则都有漏洞，不存在没有漏洞的规则。好人不会去利用这些漏洞，但坏人一定会去利用这些漏洞。
好人要勇敢地维护自己的权益，要拒绝当老实人，要利用手头能用的方式去与坏人做斗争，这不分性别，也不分国籍。
拒绝当老实人，不是让你去当坏人，而是要勇敢地站出来，保护自己。好人是不可能用“比别人老实”的方式战胜坏人的。
如何看待纽约州长科莫被称「抗疫有功」获得国际艾美奖？

如果你还会对这样的事情感到诧异，说明你骨子里还是对盎撒匪帮这些所谓的“奖”抱有幻想。
我很厌恶入关人的暴论，但对和他们对线的知乎er也不是太感冒，那么有真正理客中（非贬义的）知乎er吗？

这是网上冲浪常见病：看谁的言论都觉得不行，觉得哪边的思想深度都不如自己，但是让他自己出来说两句吧，他又说不明白。
这种人，我个人建议吧，换个东西玩。不就是玩吗，只要能起到放松身心的作用，就可以。打打游戏，看看剧，都可以。弄一肚子气没必要。
为什么25岁个人资产接近3000W，年收入70W，幸福感几乎没有？

当年我党土地改革之后，小地主的实际生活水平不降反升。因为他们的收入不能用来囤地了，只好买些消费品来使用，生活质量反而提升。
别的国家我不知道，中国自古以来就特别盛产这样自己跟自己过不去的小地主。其实教员本人的原生家庭就是这样的小地主，他家在当地的经济状况算是相当不错，但他父亲极为吝啬，把所有的收入都用来买地，他们一家人（包括他父亲自己）吃的用的都非常差，他父亲还经常打他和他母亲，因为嫌他们浪费。
所以我觉得你这个病治起来说难也难，说容易也容易。
签约就业的北大毕业生中超过四分之三进体制，如何看待越来越多名校生进入体制内的趋势？

中国仍然是，而且实际上也的确是一个社会主义国家，任何控制着国家命脉的产业和行业都必须，而且实际上也确实直接或间接地掌握在国家的手里。
不论四分之三这个比例有多大的可信度，这个数字本身只能算偏低，而绝不是偏高。
你如何评价当今的移民？

移民分两种。
一种是占领型移民，或者叫阿尔法型移民。
另一种叫归化型移民，或者叫贝塔型移民。
绝大多数东北人本质上都是移民。东北这片土地上的原住民屈指可数，现在生活在东北的绝大多数人都是从别的地方迁移过来的。于是呢？现在的东北是中国的领土，说的是汉语，过的是中国年，吃的是中国菜。
这就叫做占领型移民，移民者将他们的新家园视为自己劳动与武力所得的合法财产，自己则是这片土地当仁不让的主人与拥有者，对这片土地拥有不可辩驳的所有权与主导权。此路是我开，此树是我栽，爷姓曹，爷家的一草一木都姓曹。要想从此过，除非从我的尸体上跨过去。
另一种归化型移民，案例略。
如果中国在雅鲁藏布江上游建大型水电站，会给下游的印度造成损失吗？

不会，而且没必要。
首先，雅鲁藏布江下游印度段的水量主要来自本地的补充，来自上游的水很少，上游这点水不够干啥的。
其次，雅鲁藏布江上游的水能储备量也不大，远不如金沙江。为了我们自己发电用，最好的解决方案是金沙江梯级电站。
偷袭没用，人间正道是沧桑。
清华学姐称学弟性骚扰后个人信息被曝光，比起用更大的网络暴力对待网络暴力，有更合理的处理方式吗？

其实说句实在话，如果是我遇上这种事的话…
如果你诬陷我论文抄袭，或者杀人放火之类的，那我肯定是要跟你打官司拼个你死我活的。
如果是诬陷我性骚扰的话…如果涉及到法律责任，我为了不蹲监狱留案底，当然肯定也要跟你打官司抗争到底的。
但既然证据已经确凿证明我无辜，法律责任肯定是不存在的，剩下的无非也就是一点舆论影响的话，我的反应，基本上不可能是悲愤交加，而很可能是：
诶嘿？
呦呵？
哈哈哈。
我不知道在座的各位能不能理解这种猥琐老学长的没羞没臊，但我可能压根就不会把这视为多么损害我名誉的事情，zs是不可能zs的，这辈子不可能zs的，抑郁也不会抑郁很久，然后我的朋友们会经常把这件事玩成梗，喝点酒就开我的玩笑，同宿舍的 @鼎天立地等人甚至还会把它编成段子或者苏联笑话。
当然，我的这种反应只代表我自己以及跟我关系很好的朋友，学弟当然有权采用任何法律手段来严肃解决这个问题。但作为一个已经被磨炼得脸皮足够厚的猥琐老学长，如果是我的话，我很可能是不会以严肃方式来处理这件事情的。
而且换个角度说，以我们本科宿舍的尿性，在学弟被诬陷的那个时刻，我们宿舍整体尚未起床。直到食堂的午饭快没了，我们才会姗姗来迟地到达食堂，静静地坐了慢吃。这其中最夸张的还是鼎宝，他起床吃过午饭之后还要再睡一个午觉，一直睡到我们吃晚饭。你一定以为他熬夜对吧？不是的，十一点一到，宿舍熄灯了，他又睡了。
所以说，只要你足够懒惰，你就不会被陷害。早起的虫子被鸟吃，这是亘古不变的真理啊。
应届生求职专业一定要对口吗？

从实际工作内容上来讲，是一定不对口。
如何看待澳特种部队「为练手」残杀 39 名阿富汗平民？

你之所以还会感到惊讶，是因为你骨子里还是对盎撒匪帮抱有幻想。
艰难的2020秋招，你经历过或见过哪些令人难忘的求职经历？

卷怪变少了。
大家知道，清华都是一群做题王，做题王难免是很卷的。往年的秋招季，大家找工作特别积极，虽然清华的学生显然是皇帝女儿不愁嫁的，一般来说只要你肯去，单位不会不要你，而且也不挑你专业。但架不住大家主观想卷，攒offer，一人攒十几个offer，把自己时间精力全部耗尽，压力搞贼大，最后在里面挑一个。
我个人是比较排斥这种行为的。我觉得你要是为了学习或者科研，或者工作进展，你努努力卷一下倒也有好处，找工作这事儿，你攒十几个offer最后不是也只能去一家吗。我属于是对“皮鞋成本”非常敏感的性格，对于找工作做选择，占用精力和心情这种摩擦性损耗十分厌恶，所以我本人没有在找工作上投入多大精力。加上我要去非洲，所以投的都是施工局，人家一看我这大个儿，直接就要了，也都没怎么面试。秋招最紧张的时候我又跟汉洋 @MasterPa 回东北拍了个纪录片，导致很多面试直接鸽了，所以四舍五入我就约等于没有卷入秋招。
但我发现，今年不仅我是这种态度，我周围的很多同学也是这种态度。虽然今年的就业压力明显大过往年，但由于大家都不屯offer了，拿一个就躺下，所以大家的压力反而没有往年大。
所以至少对做题王这个群体来说，压力的主要来源不是经济的不景气，而是人性的贪婪。经济越好，大家的期望越高，压力也就越大，越容易心理畸形。反倒是经济不景气了，做题王的期望也相应降低，有份工作就好，心态变好了，不屯offer了，相应的也给其他学校不如自己的无产阶级工友留了更多的求职机会，对于用人单位而言，也减轻了许多压力。
你看，不卷了对大家都好。本来经济就不景气，我们无产阶级内部就不要互相攻击了好不好。
另外众所周知，今年的风口是选调。虽然我自己没有参加选调，但这并不代表选调不好，只是完全是因为我自己不会影分身，加上非洲给的实在太多了。既然想好了不去，那就从最开始的考试就不参加，而不是等最后要签的时候再放人家鸽子，我想这亦是一种不卷。我还是特别支持朋友们选调的。因为首先，只要是离开北上广深这几个卷核的行为，我都支持，哪怕你是回去种木耳种蘑菇我都支持。再者，基层治理这一块我国属于短板，工作也很有挑战性，很需要高学历人才来补充。你去了，无论对国家还是对你个人的发展来说，都有好处。你的账面收入可能没有在带城市卷着高，但你的实际生活水平有可能突飞猛进。俗话说得好，深圳挣钱深圳花，一分别想带回家。要知道，我们国家小地方的物价是非常感人的，你一块钱跟一美元的购买力有一拼。
凡事要往好处想，比如今年的GDP增长虽然只有1.8%，但明年预估可以达到9%，正好赶上我们毕业，所以情况很可能没有我们想的那么糟。千言万语汇成一句话吧：风里雨里，非洲等你。
清华大学一学姐称被学弟性骚扰，并公开其身份信息至社交媒体后被证实是误会，她的行为是否欠妥？

在古代封建社会中，有一句话叫做“奸出妇人口”，意思是在封建社会的司法实践中，只要妇女指认了强奸，那十有八九就可以直接给被指认人定罪。
为什么这样呢？不怕诬告吗？其实，这是因为在腐朽的封建社会中，封建礼教对女性的摧残极为严重，女性抛头露面，在公堂上众目睽睽之下指认强奸，这件事在当时的社会中，本身对女性而言就意味着极大的代价，是比死亡还要恐怖的事情。如果一个女性冒着这么高的代价也要指认强奸者，那从情理上讲，大概率是无误的。
时间拉回现代。现代社会早已不是腐朽的封建社会，女性指认被强奸或者性骚扰，已经不再是像过去那样会被社会认为是“豁出脸面”的事情了，毕竟，被强奸或者性骚扰，本来也不是女性的错。举报强奸或者性骚扰的成本急剧下降，因此相应的，在司法实践中，也不能像封建社会那样，“你说强奸了就是强奸了”，而是必须进行严格的举证和质证环节，确保铁证如山之后，才能给人定罪，否则疑罪从无。
当然大家也发现了问题的关键：的确，现代社会的法律是非常严格，不会不问青红皂白就给人定罪，可是网络舆论不管你那个啊。大家都对裤裆里那点事儿特别感兴趣，只要闻到一点腥味，舆论就会迫不及待地拱火给人定罪，就算法律能够给你洗刷清白又如何？大家只想快进到裤裆剧情然后反复播放。
我个人认为这种事是一个死结。只要我国社会仍然处于现在这种重度性压抑的环境中，那任何一点点涉及到裤裆的风吹草动都必定会引发轩然大波，诬告成本无限接近于零，被诬告者通过法律程序洗刷污名的概率则严格为零。因为大家其实根本不在乎你是谁，你的事情真不真，你是不是无辜，大家只想快进到看裤裆。那么我国社会这种重度性压抑的大环境在短时间内有改变的可能吗？没有。
但是反过来说，所谓“社会性死亡”，“网络审判”这种私刑，它的根基在那里？没错，归根结底还是被害人在乎。被网络宣判“社会性死亡”的人少，所以他们会在乎。但如果要是“社会性死亡”继续被滥用，导致许许多多人都被“社死”了呢？这种方式自然也就失效了。
归根结底，中国，男性，尤其是知识分子，客观上确实面临极为严重的系统性迫害。为什么会有这种系统性迫害？很大一部分原因是，知识分子国男，在乎的东西实在太多，怕的东西实在太多。被人骂两句天就塌了，更别说被舆论冤枉了。正是因为那些坏人发现了知识分子国男的畏惧，所以他们就会抓住你们的弱点来疯狂攻击你们，最终把你们逼上绝路。正是因为你们怕，所以那些坏人才能抓住你们最怕的地方来威胁你们，利用你们，摧残你们，甚至逼死你们。
所以我的建议是，兄弟们，就算我们一无所有，但首先要做到别怕。社会大环境确实很恶劣，但这不是我们短时间内能改变的。老实人要从自己做起，虽然无事不惹事，但要遇事不怕事。如果你从最一开始就能够明确展露出一种混不吝态度，我不怕你网暴，不怕你搞什么“社死”，你要打官司我就奉陪到底，让法律为我主持公道，那么很有可能，坏人从最一开始就不敢欺负你。
这件事给我们提了个醒，那就是，退让永远无法带来和平。要勇敢。
如何看待互联网大厂 90 后 IT 男赵树鸿辞去年薪百万工作，回农村当村官扶贫养猪？

太正常了。
现在是一个什么样的年代？鸡蛋四块钱一斤，鸭腿六块钱一只，质量不错的T恤29.9元两件包邮。在中国，任何一个拥有劳动能力的人，都不存在温饱和基础生存上的问题。说白了，大家追求的都是尊严与自我实现。
真的存在“爱钱”的人吗？钱只是一串数字。很多人热衷于追求钱，本质上追求的也并不是钱，而是通过钱来实现他其他的愿望，比如在大城市买房，立足，获得他人的尊重，实现自己的价值。你看，钱只是一个媒介，归根结底，还是为了获得尊重和自我实现。通常情况下，钱确实可以带给人尊重。但在少数情况下钱无法带给人尊重，反而让人沦为笑柄的时候，就会给人带来极大的痛苦，这种痛苦甚至比没有钱还要可怕。具体就不举例了。
就赵树鸿本人的选择来说，我觉得太正常了，甚至不需要去刻意理解。要论个人的实际生活质量，去当村官真不见得比在大城市年薪百万低。你每天早晨睁眼望见广袤无垠的田野，跨上破四轮子在没有车的乡野公路上疾驰；和你每天在钢筋水泥丛林中醒来，开着几百万的劳斯莱斯被堵在路上，让我选择一万次，我也会选择前者。更不必说农村工作中的自我实现和价值了。
我并不认为在大城市里赚钱就比别人卑劣，也不认为去当村官就比别人高尚。这只是两种不同，但完全平等的选择罢了。归根结底，大家追求的都一样：身体的舒爽，和精神的愉悦。这就像你爱吃鸡肉，我爱吃鱼肉，有什么高下优劣之分呢？
现在，我们国家的社会思想和群众意识还相对比较落后，即使是念过书的，知识分子，“中产阶级”中，也是如此。所以，当有人做出与小圈子的主流选择略微不同的选择时，大家就会表露出各种惊诧。其实真的没有必要，二十年前公务员辞职当程序员被惊诧，二十年后程序员辞职当村官又被惊诧，有什么好惊诧的？这里面有谁被饿死在街头了吗？不都吃饱穿暖过得好好的。自己认可的好，就是好。
我相信，随着我们国家的社会思想逐渐进步，大家会越来越理解不同人的不同选择。当有人做出不同选择的时候，大家既不会觉得他愚蠢，也不会觉得他高尚，而是会觉得他只不过是个正常人，看都不看。甚至也许在未来，“主流”的思想被淡化，任何一个对社会和国家有益的选择，任何一个能够实现自我价值的职业，都被认为是好的。
如何看待佐治亚州一个县遗漏了2600张选票，其中大部分的票是投给特朗普的？

美国这么大的一个国家，一亿多张选票，你指望它完全不发生一丁点儿舞弊、不发生一丁点儿错误，那也是不现实的。就算被选举人本身绝对正直，那也难保各地的计票机构和计票人，出于自身的利益和想法从中做些手脚。
更何况总统候选人本身也不干净。
但这本身并不能构成对美国民主制度的打击，因为就算美国真的特别伟大，美国的制度真的特别伟大，那也不可能每一个美国人都是好人，也不可能每一个美国好人都是百分之百的好人。偶尔发生一些统计错误，偶尔发生一些舞弊，就像一个每天做好事的大善人也会偷偷把鼻嘎抹在公园栏杆上一样，真的算不了什么。
真正的问题在于，为什么这种少量的统计错误和舞弊，能够影响甚至改变选举结果。
少数服从多数的原则是为什么情况服务的呢？少数是真的少数，多数是真的多数。比如七成人持有A观点，三成人持有B观点，那少数服从多数对于集体来说就是有利的。这时候，就算持有B观点的三成人做些手脚，使点坏，造几张假票，也改变不了大局。那这样的话，统计误差和人为错误就改变不了结果。
就像我做实验，测个强度，机器肯定有误差，但是一个70兆帕，一个30兆帕，那么，这中间就算有个三五兆帕的误差真的没什么。我用坏一点的机器，一样可以得出第一个试块比第二个强度高的结论。
可是如果49.9%的人都持有A观点，50.1%的人持有B观点，那这种时候，实际上就压根不适用于这种所谓的“民主制度”。就算完全没有舞弊，计票过程总要有点误差吧？就算是同一批人数两次，一个州数差个几千票，也是很正常的吧？如果几千票就能改变一个选举结果，那只能说明一个问题：
国民在一个议题上已经发生了重度分裂，而且双方势均力敌。这时候，不论谁上台，都是对的，同时也都是不对的。
就像我做实验，两个试块，一个51兆帕，一个49兆帕，那考虑到误差的存在，我只能说，这两个试块的强度没有明显差异，可以认为是同等强度的两块。纠结差的这一点点，是没有任何意义的，液压机手一滑，三兆帕就出去了。
你但凡要形成一个集体，那就必须要形成一个单一的共识，这个群体中大多数的人都要遵守这个共识。如果一个群体中，势力完全相等的两方持有截然不同的两个看法，那这个群体实际上压根就不是一个群体，更谈不上什么民主不民主了。这个群体本身就是一个伪的群体，假性群体。
所以说现在的问题，不是美国民主制度有问题，而是美国根本就不存在。如果说拜登造几张假票就能当总统，那是不是川普再造几张假票也能当总统？然后拜登再造几张假票，又能当总统？反复横跳，左右反转？
这种情况，别说美式民主，就算是上帝来了，能做的事情也非常有限。国际惯例的经验是协调分裂。
东北人为什么这么有趣？

自然选择的历史决定的。
安土重迁的保守主义者宁可死在家乡，根本不会踏上闯关东的路。
精于私斗的内卷爱好者因为没有朋友的帮助，早已死在了北上的苦寒道路上。
苦大仇深的榆木脑袋根本熬不过长达18小时的漫漫冬夜，在地窝子里郁郁而终。
东北人去到哪里，哪里就是东北。世上原本没有东北人，是全中国的乐观主义者聚集在通古斯这片肥沃而严酷的新大陆上，然后他们被称呼为东北人。
是乐观主义者成为了东北人，不是东北人成为了乐观主义者。
你的家乡是你的territory，东北人的家乡是东北人的property。只有乐观地活下来的人，才配享有这片无穷无尽的宝藏。
你们的力来自旧的国土，我们的力来自新的疆域。
我所站立之处便是东北。
你支持火葬？还是传统土葬？还是现在的冰葬呢？

没区别的，都一样。
房子再好也是个临时住所，就连这个小盒都不是你永远的家。墓地的维护需要钱，什么时候你活着的时候认识的家人也都过世了，你的墓地就会失去维护，很快就会消失。如果是有专人管理的公墓，会有人在你的墓上贴一个缴费最后通牒，如果到期还是没人来扫墓缴费就说明这个世界上最后一个认识你的人也去世了，你的尸骨（如果还剩点的话）会被挖出来，这块地方会给新的死人用。
这是全世界的通用做法，所以你也不要幻想有钱了然后葬在别的什么国家就能实现永久。与其这样还不如早点回归自然。
除非你特别厉害，成为了烈士或者名人，像岳飞那样，然后你的名字与文明同寿。
有女孩子说180以下是残疾，但自己都没到165。都要找帅哥，但自己就是个正常人类。这是什么心态？

哈哈哈哈哈哈哈，那不就是我媳妇吗。
自己一米六，找对象必须找一米八五以上的。
而且她还不仅是找对象必须找一米八五以上的，她是连普通男性朋友都要一米八以上。
但她这种人有一个好：她说她在乎身高，她就真的只在乎身高。
长得丑？不要紧。粗柳簸箕细柳斗，世上谁嫌男人丑。男人长得好看有什么用？
太胖或者太瘦？不要紧，运动运动就改变了。
学历低？不要紧，退伍兵以上学历即可。
家里穷？不要紧，彩礼一分不要。
脾气差？男人脾气差还算缺点？
非要去非洲？去呗，一起去，挣两份驻外补贴。
一切的前提就是你必须足够高。只要你足够高，一切问题都不是问题。你要是不够高，那一切问题同样也都不是问题，因为她 看 都 不 看。
我问她，如果我选择了一个很不主流的职业，最后果不其然失败了，你跟我穷苦地度过一生，你会离开我吗？
她说，只有一种情况我会离开你，就是我发现你根本没有一米九，你穿内增高骗我。
据我所知，这种人在东北绝对不是个例，相当一部分东北女孩都是这样。你问她什么择偶标准，她有好多标准，但只要你超过一米八五，她就没有标准。
东北女孩跟她妈妈说，妈我谈对象了，她妈第一个问题就是，小伙夺高？
你往她家一进，她妈第一句话就是，唉呀妈呀小伙子你咋长这么高？你爸多高呀？你妈多高呀？你们家谁高呀？真8错，你俩啥时候要孩子？
这是一种社会选择压。
谁将是下一个代替美国的超级大国？

日本：我肯定不行，我这光国土面积这关就过不了，一个超级大国必须具有庞大的战略纵深，不然抗打击能力约等于没有，打两下就没了，对人形成不了威慑，就这怎么当超级大国？
俄罗斯：我肯定不行，首先我这人口就很成问题。一个超级大国必须有庞大的人口基数，我这么点儿人口现在连征兵都征不上来，组织产业也组织不起来，想搞点事还没开始搞呢，自己就喘上了，怎么当超级大国？
欧盟：别看我，我连个国家都不是，一个超级大国至少要做到拥有一个说一不二的中央政府，我这天天东南互保的问题都搞不定，怎么当超级大国？
这么看来，一个超级大国必须拥有广阔的国土，庞大的人口，以及能够集中力量干大事的中央政府，那其实也没有什么选择——
印度：没错，正是在下。
底特律那么多工人，也没有资本家为什么就不能靠自己发展生产力呢？

生产什么产品？
卖给谁？
以什么样的价格？
全球化打破了国境线的壁垒，美国资本家直接把厂子投资到第三世界国家了。第三世界国家开工生产与原来底特律一样品质的商品，以底特律造的一半价格卖给原来底特律工厂拥有的客户。
我们姑且假定底特律工人有效进行了产业组织，解决了上游原材料供应问题，顺利开工生产了一种市场需要的商品。现在你是一个汽车经销商，有中国产的20万一台的车，和底特律产的品质完全相同的同款车，40万一台。你从谁那里进货？
资本家也只不过是资本主义的一环。
如果你的女儿要嫁给白人你会不会同意？

无所谓，我主要考察小伙的文凭、个人素质、性格和家境。如果小伙儿学历高、工作稳定、知书达礼、乐观开朗，家里是当地市镇有头有脸的正经过日子人家，那我为啥不同意？我大牙都能笑掉。黑的白的黄的红的，有啥区别？
她要是找白垃圾，那我肯定把她腿打断。但这跟白没关系，她找黄垃圾我也照样打断她腿啊。
如何评价知乎用户@寒冰射手曹草草成为第二届「中国青年好网民」(2018)候选？

如果你有志于从政，最快的“捷径”是考上清华，并且读博。不仅级别高，单位好，而且会被抢着要。热门单位，不挑专业，不用考试，简化流程，肯来就要，要了就签，生怕你反悔。
在网上吹吹水就能被“诏安”，世上哪有这样的好事？
年轻人不要总是想着走捷径。
如何看待英国首相约翰逊称特朗普为「前总统」，并表示期待与拜登的交流？

老金毛退了，约翰逊从 副金毛（挂职锻炼） 晋升为 第一金毛（主持工作）能不开心吗
如何看待东亚文化在西方被日韩代言了的情况？

中国是个东亚国家，这个论调本身就是一个西方中心的建构产物。
中国是一个亚洲国家，其国家文化与典型的东亚文化有一定的相关性，但不重合，也不是后者的子集。
我说得再直白一点：所谓东亚的那些标志性特征，包括而不限于农耕为主、精耕细作、内敛含蓄、人口稠密、吃苦耐劳，所有这些标签，你们要认你们认，在黑龙江长大的我，反正是不认的。
所以谁代表东亚，我觉得至少对我来说是不太在乎的，因为我并没有认同自己是一个“东亚人”，至少不是“那种”东亚人。
如何看待报告称中国 19 岁男性平均身高 175.7cm，女性 163.5cm，均为东亚第一？

身高提升带给一个民族的精神面貌带来的提振，是什么样的经济增长都带不来的；
身高不足给一个民族的自信心带来的打击，是什么样的经济增长都弥补不了的。
有些事情其实就一点也不复杂。你长个一米九，走在英国美国的大街上，哪怕你穿着最破最丑的衣服，批发29块钱两件的那种，你走上一天也不会遇到一个人对着你喊chink。别问爷怎么知道的，这就是爷的日常。
平视和仰视是一切平等与尊重的起源。陌生人不知道你的社会地位，不知道你的学历，不知道你的收入。他们俯视你，天然就会有一点轻佻的心态。所谓民族，无非就是一个一个的人组成的。如果每一个个人无法凭借自己获得尊敬，那指望几个发射架上的东风41来给你带来尊敬是不可能的。
所以，同胞们，肉蛋奶吃起来吧，就从下一秒开始。3.95元一斤的鸡蛋，别告诉我你吃不起。
说句难听的，如果你真长到一米九，你甚至会发现很多时候连所谓的eg都是个伪命题。一米九的你和一个一米七的意大利小伙一起站在姑娘们面前，你会发现，所谓的种族，其实也就那么回事儿。
别问我怎么知道的，我就是知道。
为什么网络上的农村人总认为城里的人欠了他们的？

不怪他们说，我们国家确实亏欠农村太多。
剪刀差不仅仅体现在一个农产品收购价格上。包括我们熟知的农民工模式，很多城里人不愿意干的脏活累活，都会以一个极低的价格外包出去给农村人做，不仅工资低，而且缺乏保障，这样的状况一直到十八大之后才开始逐渐好转。
这实际上也是一种剪刀差。很多国企中甚至存在这样的状况：国企的正式职工不愿意去做一些艰苦而且危险的工作，就拿出自己工资的一部分去雇佣农民工来做，自己拿着剩下的工资躺着，或者随便干点什么副业。即使这样，这也是农民工抢破头还不一定能得到的美差。像不像美国人把工作外包给全世界的样子？
我国的农村起点太低。改革开放前，这种有意维持的剪刀差虽然本意是加速我国的工业化积累，但在客观上也造成了城乡居民生活水平的巨大差异。到改革开放后，人口和劳动力的自由流动尽管在实际上逐步缩减了这种差距（对农村人来说，虽然进城打工比城里人赚得少，但至少比留在农村赚得多多了），但这种弥合的速度仍然是相当慢的。
所以实际上，精准扶贫的意义并不仅仅限于财富的再分配，让穷人日子过得好一点，同时还拥有一个更加重要的意义：提升农村人在当今这个以城市为主导的社会的议价权。试想，如果你处在一个濒临饿死的状态，那实际上你就没有任何议价权，只要给你一口饱饭吃，甚至不需要给你开工资，你就必须去做最苦最累的活，因为否则你就要饿死。既然最苦最累的活有人抢着干，那么那些原本不必拿这么低的工资干最苦最累活的人也会被逼无奈去做这些活，这就相当于一根点燃了内卷火药桶的引线。
但如果精准扶贫保障了你的基本温饱，你在资本面前就有了底线：你必须给我一定的工资，否则我就回去躺着吃村委会给我发的米面油。可以说，精准扶贫本身就是一种对资本力量的震慑：对劳动者好一点，不然他们回家躺着，也能活。他们给你打工是为了活的好一点，而不是活着。如果你付出的工资减去劳动造成的痛苦不能达到一个正数，那你就雇不到人。
这就叫做执政的诚意，但如今对农村和基层乡镇的补贴仍然是远远不够的。
去非洲工作安全不？

不如国内安全，但是比美国安全很多。
为什么有人特别排斥人口普查？

不知道，我也不在乎。
反正我不排斥，我只是个小人物，只管得了自己和家人，别人我管不了，实际上也不在乎。
人口普查对我个人没什么好处，但也没什么坏处，也就麻烦一会儿。
就跟献血一样，我知道国内的血站管理一团糟，我自己要用血的时候肯定也很难报销，赠品也没啥用，拿回家白占地方，我每次也不拿。
但我还是献了十次，一次400毫升，一共4000毫升。
因为有人用血就总要有人献血吧，anyway总要有人献血，那就算我一个呗，又不麻烦。
当然你要让我做义工扫大街我肯定不去，麻烦。
等七普数据出来的时候我也会上网搜一下看看。虽然做不到完全正确，但是八成正确也是值得看一下的，反正也就三分钟。