bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待于正发文，为《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向琼瑶道歉？他为什么选择在这个时候发声？

@遙朢鷰園 老兄说的角度特别好，于正的道歉信有抄袭郭敬明的嫌疑。
在此基础上我多嘴一句：郭敬明不是跟庄羽合作搞了个反抄袭基金会吗？
你看，2021年开门红，来活了。建议郭敬明用抄袭得来的钱搞出的反抄袭基金会的第一单生意就是告于正抄袭郭敬明的道歉信。

以上。

哈哈哈哈太欢乐了
我闺蜜喝多了，我为了照顾她，和闺蜜还有闺蜜男朋友开一个房间过夜，我男朋友非常生气，我这样做合适吗？

我觉得有个两全的办法：你叫你男友也来，四人一起睡，你照顾了闺蜜，你男友照顾了你。至于如何分床，你和闺蜜一床，你男友和她男友一床。
你要觉得合适那就成。
你要觉得有不合适的地方，就自己想想哪不合适。

你想照顾闺蜜，这想法合理。因为你闺蜜喊你参加饭局，就是希望你照顾她。在这点上，你没有辜负闺蜜的期待。
你闺蜜的男友有点问题，他明摆着被防了一手，却处理得极不对劲，不像是个社会人。就我设身处地去想，如果我和女友吃饭兼过夜，我女友又拉了个闺蜜来，这明摆着是我女友防备着我晚上做坏事。那么正常的举动应当是，我自己主动和女友分开睡，以显得我没有她想的那么不堪。如果闺密晚上回去了，我至少和女友分床；如果闺蜜晚上同住，说明是两人一心防我，那我自己更要警醒，顺势开两间房，让闺蜜和女友同住，令大家都满意，这样我女友才会知道我很可靠。我觉得这才是正常做法。
不避嫌，只开一间房，还要把女友拉进来保护自己的闺蜜也带到这间房里睡…我不懂这是个什么神仙操作。相信我，这极不正常。试问，如果有人明摆着要防备你，你即使问心无愧，难道还愿意什么避嫌措施也不做，让这误会一直保留下去吗？
他这样，要么情商太低，要么真有坏心。总之建议劝分。当然这只是我的个人看法。

至于有朋友说闺蜜的饭局和你无关的，这并不是事实。闺蜜喊了你一起去，这就和你有关。但你闺蜜的态度实在让人费解：既然她防着她男友，为啥还要借你来当个保险呢？
总之，不如直接劝分。
你男友在这件事上并不是小心眼，他是站在你的立场说话。你是闺蜜拉进来保护她的，所以你并不是多余的人，是他们这对情侣的重要的客人。为你这客人再开一间房，完全合理。你男友提出的由他们出钱开两间房，你和闺蜜住一间，这才是正确的思路。他提出正确的思路，而你觉得没必要，是因为你闺蜜的男友已经决定了单开一间房——在这点上，你宁可听从了闺蜜男友的安排，也不愿意听听自己男友的建议，这是你的失误。既使不谈他们两个男人谁对谁错，你至少也应该分清疏亲之别。你男友必然会因此生气，这里面有两层，一层是气你不懂自我保护，另一层是气你居然听别的男人的安排，也不愿意相信自己男友的判断。

整个事件如果是真的，说明你过于天真，不过社会会打磨你的，问题不大。

以上，建立在你闺蜜喊你加入，是希望你保护她的前提下。假如说，你闺蜜当时的意思不是要你保护她，仅仅是拉你吃顿饭而已。那么，你当时留下过夜，就更不值了。为什么不值？我这里不是单说女生的清白问题毕竟我也认同男女平等。我还是举个例子：
假如说，并没有说谁要保护谁的情况，仅仅只是你男友的哥们，邀请你男友跟个女生一起吃饭。结果吃个饭吃到酒店去了，你打电话一问，你男友和他哥们的女友，三人住一间房要过夜了。你觉得合适吗？
还是那句话：你要觉得合适，那也成。
如何看待 12 月 28 日广东石油化工学院 3 名女生被泼化学试剂?

最近男女性别对立的新闻真是越来越多。恰流量的不顾后果只管数钱，被流量带热脑子的搞出大新闻来，又好让恰流量的有机可乘继续恰下去。
简直恶性循环。

对这名案犯，我想问多大个仇？不就学校里那点破事吗？这次我不想等子弹飞一会了，因为泼硫酸也太残忍了，而且还是同学间的私人矛盾根本上升不到更大层面，这里面能有多大个事？这位同学您心智是不健全吗？知道这样做的后果吗？我不是说你自己要面临的法律后果，我是说，你知道这样做对这些女同学造成的后果吗？你自己想想，到底是多大的事，需要你去给她们带来这种后果？

还有，于这件事，还应当要追问校方：硫酸是管制化学品对吗？
可能会有很多人说，学校实验室不好管，同学要偷带，不容易发现。其实这事可以这样问：化工厂里好不好管？化工厂里的工人要是换班时忘关阀门，是不是更不容易发现？我就是学化工出身，也待过实验室和工厂一线。学生好奇，工人就不会好奇吗？实验分组复杂，难道比厂里的工段还复杂？一罐硫酸不好管，整整一个足球场面积密布的储罐方阵就好管了吗？难管是事实，但难管不是出事的理由。
制度上的管理、对学生的安全教育、过程与结果的监控…要说出来，可能这家学校的实验室管理人员会比我懂。安全条例与措施肯定都有，问题是，有没有落到实处。写条例永远比实际操作要简单得多；走过场地警告别偷试剂，肯定比花一整节课的时间进行安全事故培训要简单得多；形式化地巡视现场，肯定比认真落实登记要简单得多；感觉有漏洞却觉得事不关己，肯定又比想尽办法查缺补漏要简单得多。
但我在这行里参加过各种安全培训，也接触过各种安全事故，得出两条结论：
1、如果你觉得搞安全工作很麻烦，那总有一天，更麻烦的后果会找上你；
2、如果惩罚措施只限于偷试剂的当事人，而不连带惩罚到管理不力的负责人头上，那么下一次事故还会发生。

然后说说硫酸烧伤处理。
这其实是挺沉重的话题：因为再完美的处理，也不会让你安好如初。最好的处理方案是预防，在安全工作中，预防教育与预防措施，永远比事后处理更加重要。
那不管怎样，新闻中的三位女生还是不幸被泼到了。介时又该怎么办呢？
第一时间找水龙头，立即用大量流动的冷水冲洗。注意这里的关键词是：立即、大量、流动、冷水、冲洗。缺一不可。假如只是泡在水里，那么因为水是不流动的，热量散发不够快，仍然可能造成严重后果。

冲到什么时候为止？这里没有定论，一般是建议多冲点时间，久一点为好，最好是大约二十分钟。如果说全身感觉到冷，那就只冲患处，不管怎样，冲洗时间应当尽可能地保障。

有衣服怎么办？很多人会倾向于脱掉衣服，这样是片面的。一方面，应当尽快脱去外衣，以方便患处与冷水尽可能地接触；另一方面，烧烫伤可能造成内衣与皮肤粘连，盲目脱去内衣，有可能连皮一块撕掉。
这一点是很多只接触书本的人不知道的，因为这还涉及到急救方面的知识。我自己去旁听过一些急救课程，听说过很多在烧烫伤事故中，急于将衣服脱掉降温，而把皮肤表层一同撕下来的惨剧。
正确的处理方法是，脱掉不接触皮肤的衣服。假如衣服有部分接触患处皮肤，那么最好是用剪子把这部分沿边缘剪开，先把不接触皮肤的部分脱掉，并尽快用水冲洗。
不要试图把已经粘连皮肤的布料去除，否则你会后悔的。

如果没有剪刀怎么办？
首先当然是冲水。在冲水的同时，自己慢慢把不粘连皮肤的衣物慢慢去掉，过程一定要小心。已经粘连的，不要试图去除。

最后还是那句话：
预防，比应急处置要重要得多。
“不好预防”不是“不预防”的借口。难管是事实，但难管不是出事的理由。

我看到有位朋友说：实行登记制度会拖慢效率。
我不是和这位朋友杠，但就我曾在化工行业的工作经验，我的看法是：
既然提到了登记制度，说明知道如何管理最有效，那么为什么不这样管呢？因为“拖慢效率”。
所以问题就在于，我们看问题的角度错了：
不是登记制度拖慢了效率，而是“不实行登记制度，提高了效率”。换个标准线，结论就不同了。
真要登记起来，效率就低到无法工作了吗？并非如此。工厂里使用甲醛等各种化学药剂，从采购到入库到领出库到转运到各个车间各个工位上的生产使用，每一个环节的每一个工序的每一次动作都有登记在案，人家真就不生产了呗？
效率变慢了，确实。但换个角度想，为了安全，效率本该就是这样。你不能拿不安全的效率当“标准效率”，这准绳就错了。

--------------
本来想打一长段对泼人硫酸的同学的评价，但自己看了看太情绪化了。就在末尾写写冷静下来的话吧：
就算平时有点私人矛盾，也不该以泼硫酸的方式来解决问题，因为这解决不了问题，只能带来更大的问题。同学之间的矛盾，更多还是属于人民内部矛盾，不该上升到太严重的地步。我不知道他们私下里的矛盾是怎样的，但私人矛盾要泼人硫酸，就过于残忍了。这位犯案的同学已经23岁，显然要面临刑法严惩。三位被害女生，不知道受害程度到底如何，只能说希望能通过法律手段，以得到尽可能多的赔偿吧。
有哪些个能让女朋友面膜掉下来的笑话？

有位直男，他居然认为在女朋友敷面膜时，自己能有命讲一个“可以把面膜笑掉下来的笑话”。
如何评价数百名英国游客不愿接受隔离，在瑞士旅游胜地不告而别？

啧，说好的有宗教信仰所以就有底线的呢？

建议联动：

其实知乎还算好的，即使有很多朋友带着如是疑惑来发问，在回答中，客观唯物的声音也算居多。
你到微博和朋友圈等地转转就能发现，那里真叫群魔乱舞。早几年，中国人没信仰所以没道德；欧洲人有信仰所以有道德，这种观点真是甚嚣尘上。

所以以下这句，算是共勉：
如果我们怀疑自己的理念不对，那就不要说出来；如果我们的理念是对的，那它就不怕时间来检验。

并有以下这句，算是劝告：
如果你觉得自己的理念不对，那就不要说出来；如果你认为自己理念是对的，那就别怕别人用时间来检验。
我妈非要来我家，我老婆非不让来，怎么办？

其实也不是大家说话难听。
不如你换个角度想：
你老婆，怀着和你同样的想法，把她爸接来住了。
她爸也就是你丈人，整天住家里对你横挑鼻子竖挑眼，觉得你哪哪都不对，整天和你不对付闹。你工作回来，不是回到休息的港湾，而是回到了你老丈人为你规范好的生活里去。你这样没有大丈夫之风，那样没有男人的气度，你这也不对，那样不行。
于是你想和你老婆商量商量，看要不要别和老丈人一起住。结果你老婆说，人不能忘了父母，你没有父母的吗？！

你一想也对，所以你把你的父母也接来了。
挺好，父母孩子乌泱泱一大帮人，挤一块住。大家都在照顾父母，大家的父母也都在照顾下一代。谁都累，谁都说不得，但谁都想数落一下对方。

请尽情想象。

如果你不希望是这样的，就好好想想如何从源头上避免它发生。
其实这种事，我们有个很好的解决方案，定时回家。如果你方便，就每周回父母家一趟；如果不方便，就只能说尽量频繁地看望他们。父母还健康，经常探望，经常联系，就是很好的照顾了。
毕竟你们已经分家了。
到将来你老了，你的孩子能经常来探望探望你，也就很好。假如说等你孩子都结婚生子了，你还觉得自己应该和孩子住在一块，HMM…你自己想象吧。

当然我这是指健康的情况。
如果身体健康状态不好，就是另一回事了。
繁体字有恢复的必要吗？

比如说：
这里没有挂人的意思，也请各位不要去找当事人。
喜爱我国文化本来是好事。然而很多人表现出的，却是渡海求经前，迷恋上了船；踏雪寻梅时，眼里只有鞋。文化与文化工具，是两个概念。我们当然可以说，文字作为工具，本身也有重大文化意义——但不能就此抱住工具不放，忽略了本来想要通过工具去到达的更广阔的天地。
又或者，当眼里只发现了鞋和船，自然就把这当成了全部，以致海对面的经，雪地里的梅，都被抛诸脑后。抱住鞋子不肯撒手，忘了甚至根本还不知道此行的原本目的，岂不是可惜了。

这并不是个例。各位如果有兴趣找找题主的过往回答，也能发现很多类似问题。比如题主发表过对抗日时期历史教育的一些看法，但他即使是认为自己“经过成长后的思考”，仍然是片面的。这也是只看到片面线索而忽略整体的结果。

说回主题。
所以整天想着要“复兴繁体字”的各位朋友，听句劝。把眼睛抬起来，宝藏还在前面。想要研究中华文化，当然需要学会“识繁”。但“识繁”本身，并不就是中华文化了，它只是学习中华文化的一个前置步骤。而我所经历的经验是，当你沉浸在文化宝藏里时，你根本不会，也没有精力去，意识到繁与简的问题。换言之，如果你还在纠结繁简之争，或许，你并没有如你口中宣称地在学习中华文化。

我结识过很多玩刀的朋友。他们当中很多人，追求刀锋的锋利，研究什么刀才是最乘手的工具，然而讽刺的是，他们在刀的呵护保养上下了太多精力——
以致他们根本没有用那些宝贝刀具实际做过什么。
可他们却是真心在挑选一款“可以实际做点什么”的刀。

仔细想想。

更新：
如何客观理性评价观察者网？

形左实右。
为什么《黑暗之魂》制作水准如此高的游戏，敌人AI却设计的很傻？

所以我一直说：黑魂的敌人不是游戏里的那些怪物，而是你自己。
黑魂的敌人，是你自己。
你意识到怪物虽然攻高但是很傻；陷阱虽然致命但是很定式；圈套虽然很恶意但是很老套；BOSS虽然很强大但是破绽超多。
你只要意识到这一切，你就能意识到，敌人其实是我们玩家自己：我没有钻怪物傻的空子；我一再地中同样的陷阱；我居然会被老套的圈套骗到；我居然没有抓住如此明显的破绽。
敌人AI设计得傻是故意的，陷阱的定式是故意的，圈套很老套甚至于很多圈套是直钩钓鱼也是故意的，BOSS破绽超多也是故意的。这一切，都是要让你知道：敌人就是你自己。

你看到光球，趋光性让你冲上去了，你被伏击了。这是你贪。
你又看到光球，趋光性让你又冲上去了，你又被伏击了。这是你…
怎么说呢。这就是黑魂吧。
中国版「圣诞老人」徐锦江说：我们过的是具有中国特色的圣诞节，你怎么看？

这事件火得很快。评论区朋友指出，前两年就有这梗，但今年是突然爆火的。我梳理的时间线是：先有梗，再有圣诞节前网上出现下图：
然后公众号推波助澜形成关注度，再有徐锦江本人出面配合，形成热点。然后公众号与自媒体跟上蹭热点形成二次推广，最终使徐锦江和这个梗联系在一起，产生了爆火的效果。
这时间线衔接得特别流畅，中间徐本人的出面时机恰到好处，甚至几乎没有反应时间。这让我觉得，整个事件其实还是有比较强烈的人工痕迹，也就是：我觉得这是有人在炒作。

但我又得说：这是个很成功的，接地气的炒作。

我不确定徐锦江的那个微博是不是他本人撰写的。不管怎样，那篇微博看起来不露锋茫，实则很有水平。如果是徐本人写的，我对他当刮目相看。
各位可能都知道，把苹果当成平安夜的小礼物这件事，在国内已经兴起很多年了。一直以来，很多有头脸的人物谈起此事，往往只有两个切入点：
其一：苹果和圣诞节没关系，给你们这些土包子科科普，真正的洋节应该是怎样的；
其二：为什么要过洋节？放着乞巧节不好好过，过什么洋节？
各位有画面感了没？这才是很多公众号自媒体的圣诞节话题切入点。要么以高高在上的姿态“帮国人开阔视野，告诉国人对于洋节误区”，要么以另一种高高在上的姿态“帮国人认识自己，抵制外来文化入侵”。
所以我说，徐的这篇微博，很有水平。这是一种“看似平淡无奇，其实功底扎实”的水平。
这种水平不在于说出了“比民众认识得更高”的水准，而是相反，它正是因为说出了“和民众一致的想法”，并在这个基础上“启发了一些道理，将想法引到了民众乐见的更高层面”，它才真正显出了水平。

各位，“站在民众一致的角度”，和“启发更高层面的道理”，这两者并不矛盾，但在实际操作上，其实又是非常难以协调的。既然我们把“徐是圣诞老人”这一说法视为“一次炒作”，就需要知道，炒作自然是想要搞流量的。而多年以来，以“中外文化碰撞”为题材搞流量，多半要落入“民族主义”的俗套，这样搞流量才安全。要么是大搞民族主义：抵制洋节；要么是大搞逆向民族主义：你们不配过洋节，或者你们过不好洋节。
而徐锦江的这篇微博，其实跳出了民族主义的圈子，站在公众号们认为“两头不讨好，不安全”的立场上来说话，反而安全地成功了。
他确实在说我们民间正在流行的文化现象，却又没有给它套上民族的旗子，而是实实在在地谈些文化碰撞。外来文化当中精彩的一面，我们要了；本地文化为民众喜欢的一面，我们也要了。两者结合起来，就是我们以本土化的方式，去享受外来文化的一种形式。说出来感觉很厉害，但这其实就是我们民众普普通通，正在进行着的事。
在很多人吃着“民族主义又或逆向民族主义”的饭，甚至于一些伪装成左派的公众号也在把话题民族主义化的时候（这里就不点名了），我们该知道，就事论事地谈些与民众利益相符的观点，不以挑拨对立的形式恰流量，这其实还是挺可贵的。

最后，有一说一，熬拜=ALL BUY显然就是个消费主义的梗了。毕竟，我还是认为这次事件本质上还是次炒作，既然炒作，必然就有炒作人受益。只是我一直没弄明白，这到底是谁在炒作？
是一些商家平台联合炒作吗？还是徐锦江的团队在包装这位演员？我拿不准。有没有知情大牛给讲解下？

更新：我刚刚又把这篇微博研究了下。其实我们理性地想想，在民族主义和逆向民族主义大行其道的今天，很多公众号推波助澜挑起对立，再又被反噬不得不在对立的现实下站队，形成恶性循环。这使得不以民族为前提说话变成了件很危险的事（我前几天就有篇回答陷入了这类危险）。
但徐的这篇微博，明明踩在了雷区，却又赢得满堂彩。他是怎么做到的呢？我仔细想了想，他似乎是以民族文化为切入点（谐音寓意），讲了件非民族文化却又被民众乐见的事（平安夜苹果）。HMM…感觉很值得学习。
如何看待「中国小男孩打四个外国女孩」事件中国男孩母亲放出完整视频，事件反转女孩先推搡动手 ？

所以说吧…

以及这次被剪辑的视频为什么可以有如此广的传播度？
这说明了什么？
说明了，认定我国人民有“偏激的民族主义情绪”的，仍然有很多很多人。这则被剪辑的视频，中国小孩打四个外国小孩的标题，都给这些人“批判偏激的民族主义”以发泄口，让他们觉得终于可以抓住机会表达一下自己的“理中客”。我不敢说传阅的人都是如此，但他们当中，有很多这样的人。

然而这次反转，以及现实当中很多事情，尤其是这魔幻现实主义的2020年，暗示了我们一些真相：并不是我们有“偏激的民族主义”，而是更多人有着“偏激的逆向民族主义”。说到底，仍然要感谢一些公知和媒体这么多年以来孜孜不倦的洗脑操作，硬是把我国很多人，洗成了逆向民族主义者。
更有意思的是，这些人还往往以掌握着所谓的“独立思考”能力而沾沾自喜。即使2020年潮水无数次退去，无数次地证明了到底谁在裸泳，却又无数次地难以阻挡他们继续自以为在“独立思考”下去。

我并不是说民族主义就是白莲花，就该被支持。在另一个回答里，我也讨论过民族主义叙事观的局限性。但不论民族主义是对是错，“逆向民族主义”必然是错误且可笑的。

退一万步，即使不谈民族主义，仅仅以理性与客观的态度来看：
只凭着剪辑过的视频就下定论，既不理性，也绝算不上客观。
滴滴快车上丢东西了，然后司机给你放将近20公里外跨区域的派出所，这个合理吗？

我有回落了件东西在出租车上，第一时间凭手上的打车票辗转联系到了司机。司机师傅说接了客到别处了。我说，那东西我肯定得要，您什么时候送完客人了，麻烦您打表再来一趟，我按表付钱。
我觉得这是常规操作。
所以从我的价值观来看，你当时哪里来的脸无语…
英国因新冠病毒变异取消圣诞，英政客发推称「谢谢你，中国」，如何看待其言论？

需要觉得意外么？
我看诸位反应还是有点过激呀。
从帝国主义露出獠牙那刻起，到现在过去多少年了，历史上世界范围内的进步力量被他们栽脏抹黑腐化打击多少次已经数不过来了。
诸位是第一天发现他们居然会抹黑别人么？
早就该平平淡淡连眼皮都懒得抬了吧。
如何评媒体 12 月 21 日评论文章《不喜欢我的人，我也不喜欢你》？

关键词：青年报的苹果树。
显而易见的推论：被渗透成了筛子。
因此：这已经不是喜不喜欢的问题。正因为你不喜欢我，反而说明了我没有与你同流合污。
如何看待浙江一男孩在蹦床公园对外国女孩大打出手，男孩父亲称「你不服报警啊」？

建议各位…等完整的视频出来再说。
真就一点教训不吸取呗…
如何有效投诉公立医院急诊眼科医生？

你有没有意识到自己已经成为了传说中的医闹？
如何评价《龙珠超》失去了原来的感觉？

龙珠超最有龙珠味的是自在极意VS吉连那段。
这段是如此短暂，而龙珠超全本又如此漫长…如此地…漫长…
单拎VS吉连来说，其实还是挺精彩的，尤其是变自在极意的瞬间，先抑后扬，热血拉满。
但沉闷期实在太长了…所以，龙珠超整体并不好看。我认为这是创作者灵感枯竭的正常现象——龙珠GT也没什么创新，它的精彩之处在于：把龙珠本篇的精彩过程复制了一遍。小悟空游历宇宙本质上是小悟空游历地球的翻版，超塞4本质上是超2超3的翻版，叫法与作画不同，本质上没区别。

龙珠超作为正传续篇，自然不能这么干，必须得出新，而且要出个远不同于超赛4的全新战斗力系统。但灵感又枯竭了，除了自在极意，想不出别的东西了。
自在极意虽然是全新的战斗力系统，确实做到了“彻底创新”，与GT的超赛4作出了明确区分。但那又怎样呢？自在极意的优点很明显，但缺陷也太致命了——从创作角度来说，自在极意没有成长性。注意，不是指编不出成长空间，而是在这个战斗力系统里，自在极意自身在创作层面，没有“不断推陈出新令观众觉得新奇有趣”的成长性。
是个好想法，但没有成长性，这就意味着，自在极意的篇幅长不了。
既然长不了，又没其它新玩意可以弄了，那还能怎么干？只能水篇幅了。
国美 27 岁员工誓师大会期间猝死，家属称经常加班，法医鉴定为过劳死，公司或将承担哪些责任？

建议联动

另外也说说最近的心得。
很多朋友喜欢就具体事件与人辩论，希望可以把马哲观点放入具体事件中进行分析，试图让读者通过对事件的分析理解马哲的理念。
这事有没有用呢？肯定是有点用的，但效果也很有限。我最近的心得是，不如直接找到一些典型问题，多花点心思在一两个问题下，尽量把道理讲清楚。而不用一个个事件去一次次重复地讲。不要把读者的耳朵磨出茧子来——既然我们相信马哲的道理必然是正确的，就等于相信了经济危机必然周期性地发生、相信了更严酷的压迫必然会继续出现。
这些事件自己的出现，远比你讲阶级、写术语要管用得多。事件一个个的出现，我们也不需要一个个去分析，只用在某几个典型问题下把道理讲清楚，观众心里埋下了种子之后，通过这些越来越严酷的现实，自己就会找到我们的道理，成为我们的朋友。

以上。
穷破卖菜老人去银行存钱，银行发现假币后没收，老人在银行大厅痛哭，此时银行如何处理最好？

当银行没收假币时，人们往往指责银行不近人情，却忽略了造假币的罪犯以及把假币花在穷苦老人身上的那个顾客；
当外卖小哥在街上逆行时，人们往往指责他们不遵守交通规则，却忽略了近乎变态的配送时间限制和对超时投诉进行严厉惩罚的外卖平台；
当出现抗日神剧时，人们往往指责剧组不够用心演员没有努力，却忽略了影视资本追逐流量的天性和某些圈子用拍剧洗钱的公开秘密。

我们常常会在发现一些事情不合理时，去“就近指责”这不合理的一方当事人。却忽略了藏在不合理背后的始作俑者，因为那离我们观察到的现象有点遥远，我们的思维习惯，不能很快将我们的想法带到问题的根源。
所以我们看到银行没收假币老人坐地痛哭，就会“就近指责”银行，却忽略了藏在背后的制假、贩假、用假的罪犯们，忘了是他们造成了这一切。

常言说得好：冤有头，债有主。
我们觉得这个道理很简单。但在现实中，我们的思考真正要自觉地往这个方向前进，却是挺难得的。
共勉吧。
为什么(貌似)现在对女生身材要求是100→90→80，而对男生要求不是彭于晏→林丹→鹿晨辉？

钱。
房。
车。

当然我个人拒绝男女性互相用这种物质的手段来衡量对方。不过似乎很多人已经将其视为理所当然。
公司说现在苦难时期，2年发不了工资，跟公司渡过难关，5倍补偿你，你愿意吗？

建议该公司使用花呗或者京东金融贷款。广告词我都想好了：今年用花呗发了工资，两年后应该就能上市了吧。

资本家自己的问题，由资本家圈子自己内部解决比较好。总不能一边在知乎上带节奏说资本家为工人承担了风险，为工人创造了就业，为工人带来了生活，另一边又在知乎上问能不能让工人两年不拿工资上班。
真要有信心两年后多倍奉还，贷款是最好的选择。别找银行贷，找最能理解你的人民富豪马云，想来必是一拍即合，必能贷款成功的。

以及咱们能不能少来点钓鱼问题。
如何看待杭州被造谣出轨女子已对造谣者提起刑事诉讼，并发视频回应称「他早已不是小朋友」？

这位女士说话条理分明，有礼有据，把一件原本很情绪化的事讲得这么理性，还很易于听众理解。这是个人才啊。
她原单位的人事部门是瞎了么…

再有，各位也都长点心。那种聊天记录之类的所谓出轨八卦，八成都是骗流量的。
某些人爱吃这种八卦也就罢了，还带露脸照片到处传。这些人以后也长长脑子…聊天记录只要有两个帐号就能捏造，而网友参与传播的露脸生活照片可是真实活生生的普通人啊…
真就吃瓜吃到不要良心了呗？
类似的“故事”我在q群里以前也遇见过。也劝阻过一些人传播这种东西。你说要是开个车什么的，不影响到谁也就罢了。这类一张露脸生活照，故事全靠编的玩意也传播？自己是没长脑子还是没长良心？
抱歉语气突然有点冲。因为见过很多这类看图编故事的，知道这种情况不是个例，想起一直以来劝阻一些人让他们别传这种破事时，既费精神又没什么效果，所以有些不快。
我没兴趣说得像这位谷女士般有礼有节。
我的室友真的在被资本家剥削吗？

不如先把问题先放在心里，等你自己开始兼职甚至全职打工的时候，再试图找出答案。
这样的学生我们遇见过很多了。往往一到真正开始打工，累得半死除去房租却一无所得的时候，他们才会改变态度。
去赣州市皮肤医院，曾医生第一句话说“你挂号了吗”，请问这种情况是正常流程吗？

普通话包不包准我不知道
这行文确实是有点混乱
现代人类文明面对进击的巨人入侵有几成胜算？

听说过无人机么？
比立体机动装置如何？成本、训练、数量、威力。
如何看待台企印度苹果工厂遭打砸：2000人参与破坏 现场一片狼藉这一事件？

查了下，真有这样的报导。
文汇报。

有人可能会提出反对说：那这样，资本就不会去越南建厂了啊！
说得好。所以才有以下两点：
1、所以说：
说的是全世界，不是全中国，全越南，全印度，全俄罗斯。而是全世界。
如果只有全越南的联合起来了，当然会把资本赶往其它国家和地区。但如果全世界都联合起来呢？
你看，放在百年以前，总有人说，中国太大了，不可能相互联合的。川外的不可能与川内的联合，东北的不可能与非东北的联合，闽南的不可能与湘西的联合。现在如何呢？
该联合的，总归会联合的。

2、为什么非要由资本家来办厂？我国建国时期的工厂、重工业、军工业甚至核与航天工业，都是由资本家办起来的吗？
如何看待「患儿家属拒为网约车司机作证」系乌龙：医院给错电话，双方已握手和解？

有没有和我一样庆幸自己当时按捺住了激奋，决定等子弹飞一会再说的？
2020 年快结束了，秋冬各地陆续出现散发病例，疫情发展会影响春节回家过年吗？

显然影响。我之前写过很多篇要警惕疫情，不要放松，更不要摘口罩之类的回答，感觉知乎上的各位也不是非常重视。
不用说大家应该也知道：疫情还没结束，大家都不重视，这本身就不是个好消息。
就回家过年这一点来说，我们需要在乘坐飞机与火车时认真防范潜在的传染源风险。我的建议是带着消毒湿巾，走动车而不要坐飞机。

为什么？
飞机与动车都属于人员密集的封闭区域，也都存在通风设施有足够大的空气流动。所以如果存在传染风险，那么飞机的1~2小时旅程已经足够久了。从这点来看，飞机的运行1~2小时，与动车的运行3~8小时，风险区别不是很大。
可能有人会说，飞机上乘客较少，动车上乘客较多。但问题在于两点：1、动车是分车厢的。如果你不闲得无聊每个车厢都去视察一番，动车上乘客较多这一条，就与你关系不大；2、目前我国新冠控制得非常优秀，新冠潜在的传染源基数极低。既然基数很低，那么与乘客数量的关系就被冲淡了。简单来说，因为基数很低，比例太小，所以我们防范的并不是“迫在眉睫的风险”，而是“可能，万一的风险”。既然如此，动车上有这样的万一，飞机上也一样有，两者的风险区别仍然不大。

但动车比飞机有更明显的优势在于，动车上可以携带消毒湿巾，而飞机上不可以。我们都不可避免的要进行吃喝除非你打定主意要渴饿一路，那么手部与进餐区域的消毒本身就是非常重要的一环。既然飞机与动车风险相同，而飞机上不可以自带酒精湿巾，动车上却可以。那么坐动车的安全优势就明显地体现出来了。

所以我的建议是：坐动车回家。戴好口罩，穿件不常用的外套，然后带好你的消毒湿巾。

这就是我对如今疫情少量反弹的局势下，春节过年回家的一点建议。希望大家能够重视吧…真的要重视。我年中的时候写回答说要重视，说可能会有反弹，当时还有人讲我散布恐慌，可见大家脑子里的弦已经很松懈了。现在秋冬反弹真的来了，大街上还有很多人不戴口罩，唉。
总之，我们改变不了所有人的看法，但至少，我们自己要照顾好自己吧。

下面这个回答的末尾有些推荐，是我自己觉得特别实惠，值得下手的防疫用品。各位，我们当然不能只靠思想意志来防疫。备齐防疫用品，知道如何使用，我们才更安全。
祝各位朋友一路平安。
男朋友or老公因为应酬去KTV并且触摸公主的隐私部位，你能接受吗？

既然有人说社会上应酬就这样，那我就说说自己：
出口贸易行业，业务岗。不忙的时候一个月一出差，忙的时候一周跑好几家合作商。从意愿建立到沟通细节，从合同条款到货物验收，从供方筛选到监督质检。我应该都做过，也都做得非常熟练。经手负责的合同金额，对国企来说可能不算什么，但对中小企业来讲，只要说出来，就能让合作方提起精神，对我客客气气。
经历过“我们去洗个脚”，和“您对宾馆有什么要求”。经历过“晚上安排一下”和“这样安排行程，我们有一下午的空闲”。但我经手这么多年的业务，没有一次，注意，没有一次和合作商进KTV，没有一次有过工作场合与饭桌吃饭以外的“安排”。
唯一与这种职业的接触，是有回我赶路住了家偏僻城市的小旅馆，被塞卡片这类的敲门。

我个人认为：如果甲乙方地位不对等之类的原因，不得不进KTV，情有可原。但，触摸公主隐私部位，并不能随便搪塞过去。
我说完了。

啊，突然想起来了，得更正一下。要说没有一次工作与吃饭之外的安排，那也确实极端了。有还是有过的，我想起来有回去天津还是大连…可能是天津。在工作完毕赶去机场的路上，一看时间还有，我让合作商那边的司机帮我转了个道，去了趟他们当地自己人常去的海鲜市场。给老婆带回了一箱梭子蟹诶嘿嘿又便宜又好吃。
想起来了，是天津。因为我记得细节：我把那箱梭子蟹放行李架上，然后里面的冰化了…所以肯定是坐的动车，也就肯定是天津而不是大连啦。
想想有点…噗我当时真不知道那样会流出来。气味有点微妙…
女生怎么练出小腹肌？

我对这个只用演示几个动作就能拿几千赞，连基本前提都不用说的知乎健身版绝望了。

如果你的身材是这样：
那么不管你做多少卷腹和下腹卷腹，不管你下腹卷腹时菊花位置有多标准，你永远永远也不可能出腹肌。

如果你的身材是这样的：
那么不管你做不做卷腹，也不管你卷腹的动作标不标准，你天生就能显出腹肌，至少也能显出马甲线。

为什么？
因为腹肌长这样：
没错它天生就长这样。不管你卷不卷腹，也不管你做不做下腹卷腹，它都长这样。它的形状是你的DNA决定的，不是你卷不卷腹决定的。你练或不练，它都在那里，它都长这样。你可以看出，腹肌的巧克力块，又或者马甲线的两条竖杠，亦或人鱼线的两条斜线，指的都是肌肉的轮廓。而肌肉的轮廓本来就长这样，也就是说你天生就有腹肌块，天生就有人鱼线，天生就有马甲线。

这是典型的肌肉、脂肪、皮肤分层示意图：
肌肉在内侧，然后是混杂脂肪与肌肉的分层，然后是脂肪层，然后是皮肤。道理就非常简单：你的腹肌本来就长那样，是因为腹肌外面裹了厚厚的脂肪，盖住了肌肉的形状，所以从皮肤外层看上去，根本看不到肌肉的形状，自然也就看不到腹肌、马甲线和人鱼线了。

所以各位，这就回到了我开头说的内容，如果你身材是这样的：
那么你当然没有腹肌块、马甲线和人鱼线。因为被脂肪挡住了。你练再多卷腹，再多下腹卷腹，你都不可能有腹肌块和马甲线。因为你只能把腹肌练大，你不能指望靠几个卷腹就把脂肪练没。
腹肌练再大，脂肪还是厚厚地盖在上面，也是根本显不出来的。

所以各位，不要再浪费时间了。我一再地在健身版块强调说：
不要去看那种上来只教一两个动作的回答，好像学了几个动作你就行了，你就身材好了。那身材好也太廉价了，满大街都是人鱼线和巧克力腹肌了。
哪有这么好的事呢？

我一再地说：健身是个系统性的工程，不是你学几个单独的动作就能行的。如果只教几个动作就行了，那么教的人方便了，学的人方便了，是，你们都方便了，都快餐化了，但问题是：有效吗？
谁来关心每天练到累死还不出马甲线的姑娘们？
谁来关心只照着几个动作练最后练得身体都不平衡了，出了一堆体态问题的人？理所当然的吧，只照着一个动作练，显然会不平衡啊，用用脑子想想啊。
看看这个回答，看看评论区那些一个个来问问题的小姑娘们。她们哪一个没有认真练，哪一个没有下心血？就为了一个周六野的动作，日复一日地练习，结果呢？
斜方肌没消，反而肿胀了，体态没变美，反而圆肩了。看看评论区，比比皆是！

不要再对着一个动作练习了，也不要再觉得上来就只教一两个动作就完事的人是真心在教你了。他们只是在圈你的流量而已，不要再上当了！

说回腹肌。
我前面也说了，腹肌原本就长那样，你原本就有腹肌块、马甲线和人鱼线。你之所以外表上连马甲线都不显，是因为你脂肪厚了，而不是你腹肌小了。如果你脂肪厚，那么正常情况下，你即使能把腹肌练大一点，也是显不出来的。
所以你要腹肌，你第一步是看看自己腹部的脂肪，到底是个啥样的。
这种厚度的脂肪，上来就练腹肌，那是没用的。你要做的是检讨自己的饮食习惯、生活习惯和运动习惯。注意我说的是三个习惯：饮食、生活和运动。是这三个习惯，长期以来的共同作用，塑造了你现在的腹部脂肪。（在身体健康的前提下）

关于运动减脂：
关于饮食习惯与运动基础：
不要一上来就跑步，没有运动基础，身体重心不稳，发力不协调，关节也不稳定，这样跑起来你会把膝盖给跑坏的。
好好练习我说的平板支撑等基础运动，把上面那两个回答仔细看清楚。

然后是增强体能：
好好增强你们的体能，这只是健身大工程的基础，但如果基础打牢了，后面都事半功倍。

把这些都搞清楚了，体能上来了，你去增强胸、背、腹、臀、腿这几大块身体部位的力量和体力，然后用你的“全新的身体状态”，去努力长跑，去波比跳，去游泳，去做各种操课等等等等。到时你体力有了，运动能力也有了，运动原理也基本心里清楚了，你才不会把动作做错，才不会有那么多的负作用等着你。

体脂降下来了，身体体力上去了。到时，你腹部的脂肪层薄了，肉眼可见马甲线了。你再去努力专攻卷腹。
前面说卷腹没用？我没说卷腹没用啊？我说的是：如果你脂肪厚，盖住了，你再卷腹也没用。
当你脂肪不厚，日常状态下就可以看到马甲线，那么你用卷腹把腹肌练大一点，就有用了。即使存在脂肪（注意：不可能一点脂肪都没有！对普通人来说，脂肪层是肯定有的！），因为脂肪层薄，能透出腹肌的轮廓，你看到的马甲线就是这样的结果。但因为腹肌不够大，透出来的不明显，所以你才只看得到马甲线，看不到腹肌块。
这个时候，你再去卷腹才能收到效果。

我没有说卷腹这个动作没用，我也没说别人教的卷腹动作有误。卷腹是有用的，教的动作也是正确的。我说的是：上来就只教个动作，不提前提条件，更不提怎样达成这个前提条件的，那么这不是快餐文化，骗流量，是什么？

健身不是一朝一夕的事，也不是一两个动作的事。是一个系统性的，大的东西。你要先去自查腹部脂肪的厚度，对照图片，或者自己用手拎一下，能拎得起来的全是脂肪。
对“能看见腹肌”这一要求来说，你要先把脂肪层减薄，剩下的才有意义。

而真正来问“我为什么没有腹肌”这类问题的小姑娘，一般连马甲线都不能算明显。这种情况下，只练卷腹，能有什么用呢？
两车在高速上并排停车引发追尾，追尾小车负主要责任，对此你怎么看？

其实这事吧，判后车主责问题不大，原因交管那边都说清楚了。但关键点在于对高速上随意停车，甚至并排停车，只为了在匝道边看个导航，对这种事的处罚太轻了。
轻到什么程度？我就这么说，你骑个摩托车在禁限摩城市里走一圈，你证照齐全红灯排队，你并线打转向靠边行驶乖得挑不出一点错，你什么事故也没发生只是买个菜，就单是骑进去这个行为，就要罚100块钱3分。而他，公然高速快速道上停车看导航居然tm只要200块6分？这明显的责任与处罚不成正比了。

那么我往高速上并排放两个水泥隔离墩是不是只要罚款200？车子根本没故障，还故意并排停车的行为和放俩隔离墩有什么区别？
一个主观故意找事，一个无主观故意咯？但问题是，每个司机都默认学习了交法，过了科目一和科目四的，怎么可以算作无主观故意呢？

所以我的看法是后车主责任按道交事故走。前两车另案处理，由交通部门按危险驾驶对其提起公诉。

可能很多人发现了：只恨危险驾驶罪没这条。所以，症结在哪，咱们就找着了。与其为这事愤怒，不如呼吁完善危险驾驶罪。
如何评价杭州阿里、海康、网易等组成 HR 联盟？

不觉得这很有意思吗？
你看，参与联盟的企业，有很多彼此业务都有重合的地方，在市场上是竞争对手。然而即使如此，他们还是联合了起来，准备一齐对付劳动者，形成威慑力。

然而，他们却一直试图告诉你：劳动者之间的联合是不靠谱的啦，你们利益有冲突啦，肯定不能联合的啦。
哈哈哈哈…
是不是很有意思？

对了再补充一点：
一直以来，资本控制的文艺作品都在试图告诉你：权威机构会监视及压迫你。
是啊是啊，我们相信了这一说法，在微博上跟随着公知们起舞，自以为在抵抗这一切。
然而，这么多年过去了，我们却等来了微信、淘宝、QQ、360对我们的监视。我们等来了阿里、网易等组成的HR联盟。
真是好极，好极。

所以我们也大约可以追问一句：那个会监视我的所谓权威机构，不会是你阿里掌握了天下之后所建立的机构吧？
既然资本家通过榨取工人的剩余价值获利，如果资本家自身参与了管理劳动，那还存在榨取剩余价值的说法么？

管理与监工么？讲个故事吧。很多人小时候都听过：
狐狸分饼的故事
一天小熊兄弟俩得到一块饼子，正在讨论怎么分呢。 这时候跑来一只狐狸，狐狸说：不忙不忙，我来帮你们呀，我是最公正的你们完全可以信赖我。 说着狐狸就把饼掰作了两半，狐狸故意把左边一块分大一点递给熊哥哥，把小的一块给了熊弟弟。 熊弟弟哭了：我不干，熊哥哥的比我的大。狐狸说：没事没事，我是最公正的。 狐狸咬了一口熊哥哥的饼，熊弟弟笑了，熊哥哥哭了：不行，熊弟弟的比我的大。 狐狸说：不怕不怕，我是最公正的，我一定会做出公正的调节。说着狐狸又咬了一口熊弟弟的饼。 熊弟弟又不干了…直到最后，熊哥哥熊弟弟手里都空了，胖胖的狐狸笑了。 就这样左一口、右一口，一块饼子被狐狸咬光了。
狐狸应该吃这块饼吗？他明明参与了管理与分配这块饼的活动，甚至还协调小熊兄弟的关系呢。如果不是狐狸，小熊兄弟肯定解决不了这个问题的，你说对吗？

监工应当得到酬劳吗？
监工明明管理了工人的劳动，甚至还“调动”了工人的积极性呢。如果不是监工，工人肯定不会劳动的，你说对吗？

问题在于：没有狐狸激化矛盾，小熊兄弟也不会需要他来“协调”。聪明的读者，你想到了吗？监工劳动的本质，在于监工自己为自己赋予了价值。
你在家组装一台电脑的劳动，需要有人监工吗？你不需要。电脑配件是你的，组装成的电脑也是你的，这一切都属于你，也当然都取决于你。怎么做，何时做，要不要做，都是你说了算。你要做事，并不是因为监工，而是因为你需要得到劳动成果（电脑）；你不做事，也没有监工来管你，只是你得不到成果而已，你自己可以看着办。在这么件事上，东西是你的，劳动是你的，劳动成果也是你的，根本没有监工存在的空间。

但是，如果电脑配件不是你的，而是老板的，组装出来的电脑，也属于老板，你只拿到很小的一部分钱作为工资。在这样组装电脑的劳动中，又需要监工了。监工存在的价值，在于生产资料，本来就不属于你。劳动者、生产资料、劳动成果，这三项被剥离开了。生产资料不属于劳动者，劳动成果也不属于劳动者而是要等老板来分配给你。正因为老板占有了这一切，所以老板才需要化身为监工（或者雇监工）来管你。监工自己，为自己赋予了价值，这份价值，并非天经地义就该存在的。

延伸阅读：
1、至于说饼本来就属于监工：
天下本来就属于皇帝吗？为什么你不支持皇权呢？或者我们换个问法，你真心觉得天下应当属于“打天下”的皇帝吗？臣子算什么？兵将算什么？提供兵粮与兵员的人民又算什么？如果你对封建时代的问题都能看得清楚，为什么一到资本时代就糊涂了呢？是怎样的信息灌输，让你变得糊涂了？

我们再换个问题：资本家赚回了前期投资的成本，工人们就可以“赎回”这家工厂了吗？显然并不是。工厂属于资本家，决定了工人们即使创造了再多的利润，也无法“赎回”这家工厂。而这一点根本性问题在于，使得工人们消磨了劳动积极性——反正是为老板打工嘛！
于是老板们摇身一变：我协调了工人们的生产，我“调动”了工人的劳动积极性，所以我该有报酬嘛！

聪明的读者，你看到那只狐狸了吗？

2、至于说在“监工以外”的管理劳动。
我不否认管理劳动。考虑厂房选址、思考生产什么，决定发展方向，这都是劳动，我毫不否认。
所以问题就来了：如果老板家大业大，自己完全管不过来了。所以他雇了个职业经理人，来帮他操持这一切。
那么此时老板所得的，又是什么呢？
你看，绕来绕去都绕不过最本质的一点：按资分配。
可能有人会说：对嘛，就是要按资分配嘛！不然资本家为什么要来办厂呢？
所以说…这不就是按资分配吗？一开始就承认这是按资分配不好吗？
一开始就不要试图把资本家的劳动与资本家的剥削混为一谈：劳动所得是劳动所得，资本家确实该有劳动所得；剥削所得是剥削所得，资本家确实也存在按资分配的剥削所得。
一开始就把这些形成共识，接下来的话题就能节约不少时间。

还有接下来的话题？
当然了！这只是最开始的，第一步的话题而已。很多精资，以为这就是全部了。然而脑子清醒一点你就能发现，这只是第一步而已。
就如同我们讨论天下到底该不该属于皇帝，搞清楚权力不该属于皇帝而应该属于人民，只是第一步，最基础的知识点而已。

关于按资分配，我们简单来举些后续的例子：
即使个别资本家有赚有赔，但总体上看，按资分配是否造成了财富向某一少数人的阶层集中的现象，换言之，是否是财富两极分化的原因？
按资分配确实需要由资方想方设法提高工人的劳动积极性。但，按资分配本身，是否又从根本上阻碍了工人的劳动积极性？或者说直白一点：按资分配的劳动积极性，是否是在“降低了工人的劳动积极性的基础上”，再又以各种软硬兼施的手段，试图将工人的积极性再扳回来一些？
按资分配是否剥夺了工人的议价能力？当工人无力议价，其与市场上的原料有什么区别？工人的劳动本身，是否也变成了一种“原料”，导致了工人自己都成为资本工业中的齿轮？而这资本工业，也并不属于工人。
按资分配使工人所得甚少，所以因此造成了内需不足，这是否就是经济危机的成因？在经济危机中，工人被大量解雇，残酷的工人之间的竞争，是否又是内卷的成因？

你看。这都只是简单地举些小例子。所以我说：
大大方方地把按资分配当成共识，我们互相讨论问题时，能节约很多时间，我们可以直接快进到下一步的话题，谈些更有意思的内容。

然而正因为在那之后，有接下来如此之多的后续问题，每一个问题都特别“尖锐”，所以资本方才需要筑起一道墙，将你的思路拦在这一切问题之外。
也就是反复地要你面临第一个最初始的问题：
资本家也参与劳动啊！所以资本家获得报酬是合理的。

我们一再，一再，一再地把这个问题讲清楚了：资本家有参与劳动获得报酬的一面，也有剥削工人的一面。要把两面分开讲清楚。每当我们把这一点说出来时，总有人特别清醒地回复说：
对啊！所以资本家投资就是要按投资收利润啊！

然而在好不容易达成“资本制度是按资分配”这一共识之后，话题进行到“接下来那些后续话题”时，搅浑水的人就又出现了。
于是我们就反复看到这道筑起的高墙，反复需要回答这最初始的问题：
资本家也劳动了呀，所以资本家该获取报酬呀。

你看。

聪明的读者，你看明白了吗？
一次看病，我觉得医生不负责任，这对吗?

你这明显是焦虑了。
是不是到有精神疾病的程度我不敢说，要专业医生来判断。但你这焦虑情绪溢到纸面，只要有经历过的人都能看出来了。
说几点你这提问里面非常明显的问题：
1、题主你可以问问身边人，左右手静脉隆起不一样高，他们会在意吗？或者干脆你让身边人帮你看看左右手，又或照片，问问他们，他们觉得这是个事吗？
所以第一个问题：为什么你会如此在意这么个事？这种在意本身正常吗？

2、医生当时告诉你没事，你还是觉得不对，你觉得有事。你去问问身边人，说有点不舒服去医院了，医生说没事，我非觉得这是有个大病医生没看出来。你问问他们会这样想吗？
所以第二个问题：你确实有事了吗？几个月过去了，确实没事对吧？所以你当时非要觉得自己有事，是不是有点问题？

3、你不相信医生，到处寻找答案。你甚至愿意相信百度，也不愿意相信亲眼看了你的手，帮你诊断了的医生。
所以第三个问题：现在几个月过去了，结果是医生说对了，还是百度说对了？可是你有意识到自己“不相信医生是错误的”吗？这样算不算是一种偏执，偏执地认为你自己身上还是有毛病，认为医生就是没看出来？这正常吗？

4、你花一百多块钱就是图个B超的结果？但关键问题在于，做这个B超是医生一开始就让你做的吗？你难道没有意识到，是你自己纠缠不放，医生抵不过你，才说如果你不放心就去做个B超，你没意识到这一点吗？
所以第四个问题：医生一开始并不觉得你有必要做个B超，是你非要做更多检查，医生才让你去做的，意思是让你花钱买个安心。在做B超的过程中，你有意地误导了做B超的护士，你告诉她，网上说你这种情况是静脉炎。你有没有意识到，你已经在刻意用你完全外行的认知，试图去影响医院业内的检查报告了。
做检查的时候，你哪不舒服就直接说，要查哪就直接配合。医生没说你是静脉炎，你非要告诉操作B超的护士说你是，结果B超那边给你写了个疑似静脉炎，这完全是受你影响的结果。医生一眼就看出来那个结果不靠谱，他即使没有亲眼见到你在B超室做了什么，他也直接排除掉了受你影响所出的这一行字。这还不能说明医生的专业吗？
你却根本没有意识到这一点，反而还要纠结医生为什么忽略了这行字，你甚至还说“我当时就不想说话”。你觉得你，好不容易用自己的努力，影响了医院的检查报告，而你的影响却被医生给直接PASS了，你当时甚至还觉得受委屈了。
所以第四个问题的关键在于，你一再反复地提到静脉炎，到底是想要保卫什么？你是想要保卫“你可能得了静脉炎”这一想法，而不是在保卫你自己的健康。

整个事件，从你用百度查到你可能是静脉炎开始，你就一直在试图保卫这一想法。医生所说的任何与之相抵触的话，都被你视为不负责任，医生要求的任何与静脉炎不同的治疗方案，都被你视为误诊。而B超室的操作护士被你误导，导致B超当班医生写在检查报告的那一行字，却被你视为埋在沙里的黄金，一定要一再地淘洗把它摆上桌面。
你甚至为了“静脉炎”这个百度之前你听都没听过的名词，和一位专业医生争执，你甚至觉得自己是在“据理力争”。医生再一次否决了你的想法时，你还会“不想说话”生气离去，觉得受了委屈。
所以你到底是在替什么委屈？你是在替“我明明得了静脉炎医生却不这么认为”而委屈。所以说到底：
你到底为什么拼命地要保卫“我得了静脉炎”这一想法呢？你是凭什么非得认定自己是静脉炎而医生却没诊断出来呢？凭百度吗？

几个月过去了，你得静脉炎了吗？事实证明了谁对谁错呢？
所以你需要仔细想想，你当时为什么要保卫“我得了静脉炎”这一想法，这正常吗？

过来人告诉你，你这是疑病焦虑，很多人都有过。你一定要正视这个问题，这不是你真的有了什么静脉炎，而是你精神上有焦虑，在想法上，要把这一点理清楚。
否则你会被这种情绪折磨。这次是静脉炎，下次是别的什么病名。千万不要掉进疑病焦虑陷阱，否则很难出来。

如果你已经不小心掉进去了，这个回答可以帮助你：
如果你没有掉进去，就不要点开看。
都说世界在右转，那为何白左和政治正确在全球越来越嚣张跋扈？

我举几个例子哈：
1、前段时间贸易战。很多人自发地支持华为，号召买点华为的产品，毕竟华为是个民族品牌么。但后来呢，又发展出更极端的声音，说“不支持华为的都是汉J，全该枪BI”。于是弄得好像支持华为变成了非常脑残的一件事。
问：后面发展出的这种声音，是支持华为的呢，还是对华为落井下石的？

2、前几年限韩令。限韩令本身是非对错暂不评价，就单说限韩令出现不久后，网络上出现了一种声音：看外国剧的都是汉J，就该把国内所有外国剧全部屏蔽掉，只留国产剧可以看。
问：这种声音是支持限韩令的，还是反对的呢？

3、正好昨天我在某过气游戏的直播频道看了会直播。当时正在播两个外国选手的比赛，有消息说，中国选手上场了，在另一个赛场。于是主播跟观众商量说，我们去看中国选手的比赛吧，毕竟我们都是中国人嘛。不久有弹幕开始刷屏：说得好，就该把所有播外国选手比赛，甚至外国游戏的主播全部禁播，毕竟大家是中国人！
问：这种弹幕是支持转台到中国选手的，还是反对的呢？

4、我在知乎上发过一篇回答（刚刚被删，在我的文章列表里还能看到残骸，是文章列表不是回答列表），提到资本运作模式中的现代市场经济模式，因为细化分工等原因，导致工人被捆绑在了资本模式里难以挣脱。因此得出结论说，资本真正占有的，其实是工人的时间。于是有些评论便回复说：说得对，所以我们该倒退到小农经济时代！
问：这种回复是支持我的，还是反对我的呢？

5、我们谈自由，谈平等，谈解放人，包括解放女性。于是有人跳出来说：没错！黑命贵！没错！女性就该高高在上成为女王！没错！就该不问事实不管犯罪情况，一味地接受中东难民！
问：这些白左话题，是支持平等和解放，还是反对的呢？

6、看我回答的都知道我支持民主和自由。但往往有声音说：自由好啊，每个人都应该拥有武器，在大街上看到哪个姑娘，一下子给放倒了带回家。
问：这是支持自由，还是反对的呢？

各位可以举一反三，再想想我国及世界历史上发生过的比较著名的各种大事件。注意，是大事件。请不要在我的评论区说出来。然后自行解题吧。

最后一问：
这种奇怪的、明显带有“反串黑”性质的言论大量出现，到底因为左派力量变强了，还是右派力量变强了？
医学生因为一件错事，被老师当着全班的面说不配当医生，该怎么办？

做那件错事的你，可能不配当医生。
但如果从此不在这件事上犯错，或许你就配当医生了。
：）
如何看待默克尔含泪恳求德国人遵守隔离规定？德国疫情现状如何了？

为什么要遵守隔离规定？这不自由。默克尔凭什么要求德国人民遵守这一规定？这规定通过德国立法机构决议了吗？如果没有，那么这也不民主。
既不民主，也不自由，当然不能消灭新冠。毕竟德国自己的明镜周刊年初就说过了：要想消灭新冠病毒，需要的并不是西医疫苗，而是自由民主。
希望默克尔能听一句劝，听听明镜周刊及民众的呼声，少干这种有违民主与自由的事，撤销隔离规定，把自由权还给人民。

好吧现在认真地说：
什么是民主，什么是自由？
把决定权交给人民的同时，还必须把知识也开放给人民知晓。否则人民不能得到全面的知识，根本没有决策的能力，只有“被统治者牵着走的”可能。比如这次疫情，如果告诉人民：假如我们积极防疫，全民统一自觉隔离21天或者再久一点，便可以极其有效地阻滞病毒的传播；假如我们不慎感染了病毒，不仅仅要面临高昂的治疗费用，更有可能痛苦地死去；唯有科学地隔离防疫过后，我们才能迎来自由与新生。所以当民众知晓了全部知识之后，便更有可能主动选择隔离政策——这才是民主政策。
但换个方向做呢？假如基于不愿意经济停摆、不愿意大资本家受损失等原因，只是轻描淡写地告诉民众，这只是个大号流感，年轻人得了也没什么大碍；假如欺骗民众说，隔离与戴口罩的意义也不大，只要勤洗手就能阻止新冠传播。那么，在这样片面的、虚假的知识下，民众自然就会选择不隔离的政策——这是民主政策吗？
后者，显然是由统治者主导的，非民主的政策。讽刺的是，因为宣传力量的强弱对比实在过于悬殊，前者反而被认为是“不民主”的，后者才是所谓的“民主”。这合理吗？只需要稍稍捅破“是否把知识全面地共享给了民众”这层窗户纸，任大脑稍微清醒一点的人，都可以认知到：
民主不仅仅意味着“是否由人民说了算”，在这之前更有个重要的前提条件：“人民是否知道了足以用来决策的知识和信息”。当统治者故意把信息扭曲成只对他们有利的时候，人民选择的政策，会是民主政策吗？显然就不是了。

所以我们这里需要认真地总结说：
要消灭新冠疫情，德国所在的欧洲乃至美国，需要的不是瑞辉或疫苗，也不是拜登或川普，而是真正的自由和民主。
你从哪些方面可以看出现在的年轻人活得很累？

晚婚晚育政策
20世纪70年代初以来中国政府开始大力推行计划生育，因此就产生了“晚婚晚育”的政策。
一、什么是晚婚晚育？
中国法定结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚是指在法定的结婚年龄的基础上，适当推迟实际结婚年龄。迟于法定年龄三年以上结婚者，为晚婚即男25周岁，女23周岁以上结婚者。晚育是指适当推迟妇女婚后的初育年龄。初育年龄是指妇女婚后生育第一个孩子的年龄。晚育年龄为法定结婚年龄男22周岁，女20周岁各同时加上三年零九个月以上。


二、晚婚晚育有什么奖励政策？
（一）晚婚奖励政策1、符合晚婚年龄的初婚夫妻，增加婚假一周；双方达到双方享受，一方达到一方享受；晚婚假应当在婚假后连续使用。2、增加假期期间的工资、奖金照发，其奖金额由享受者所在单位自行规定。但单位在自行规定时，其奖金额不得少于同时期同类人员的平均奖，并且不影响到其他奖金，如季度奖、半年奖、年终奖等。（二）晚育奖励政策1、符合晚育年龄的夫妻，女方增加产假15天，男方给予假期3天；享受3天假期的男方必须是初婚者或未生育过孩子的再婚者，必须有女方所在单位出具晚育的证明。2、女方15天假期应当在规定的产假后连续使用。男方3天假期应当在女方产假期间使用。3、增加假期期间的工资、奖金照发，其奖金额由享受者所在单位自行规定。但单位在自行规定时，其奖金额不得少于同时期同类人员的平均奖，并且不影响到其他奖金，如季度奖、半年奖、年终奖等。

当时，需要用政策刺激和奖励的方式，让年轻人晚点结婚，晚点生育。而这个所谓的晚点结婚，指的是男25岁，女23岁。这个所谓的要晚点生育，指的是男25岁零9个月，女23岁零9个月。

与之相关的是什么呢？
福利分房
福利分房是中华人民共和国成立以后计划经济时代特有的一种房屋分配形式。在市场经济中，房屋是具有价值的，人们需要用货币去购买，交换。在计划经济中，人们所有的剩余价值都被国家收归国有，国家利用这些剩余价值中的一部分由各企事业单位盖住房，然后按级别，工龄，年龄，居住人口辈数，人数，有无住房等一系列条件分给一部分人居住。居住的人实际支付的房租远远低于建筑和维修成本，房屋的分配实际上是一种福利待遇。
简介
“等国家建房，靠组织分房，要单位给房”是福利分房的典型特征。在福利分房的时代，属于全民所有制的城市土地实际上归国家、政府支配，政府盖房子，分给老百姓住，也就是人们常说的“公房”。国家定面积、定标准、定租金（收上来维护房子），无法转卖、限制转租，在分房的时候一般优先考虑结婚的夫妇，然后按照工作时间长短、职位的高低等等来排分房的时间、分房的面积等等。但那个时候的人们并不担心没有房子住，只是时间长短、房屋面积的大小问题。
特点
如果单身一人，想要分到一套独立的房子则非常难，一般只能分到一套房子里的一小间过渡，到了结婚的时候才有机会分到一套独立的房子。那时候的福利分房根据不同的单位具体情况不同，有些单位完全不收费,有些单位则象征性地收一点租金，由于收取的租金极其有限，国家每年还要拿出大量的资金，用于补贴住房维修和管理方面的开支，但老百姓的支出非常少。
弊端
其实福利分房并不完全福利，这种分房制度带有一定的计划经济色彩，其中也有一些弊端：
首先，部门利益很难打破，有悖于社会公平。一些强势的部门会利用手中的职权，占有很多资源，比如土地、盖房的资金、房屋产权等等，手中掌握着巨大的社会财富，这些单位通过强势地位取得了巨大的垄断利润，而一些清水衙门却由于职权弱势，分不到一杯羹，时间一长，会很容易引起矛盾的。
其次，福利分房子很容易滋生腐败。一些与权力核心比较近的人通过种种非常手段，拿到了好房子，而一些被排挤打压的没有混开的人，则分的差房子乃至分不上房子。人们为了分房子都拼命送礼拉关系，搞得单位作风乌烟瘴气。
还有，单位为了拿地，就拿着职权去和相关部门还有建筑开发商做交换，这样的权权交易、权钱交易带了很多恶劣的效果。 其实，现代商品住房推向市场化是很好的抉择，已有住房保障问题解决不好，归根结底不是住房市场化造成的，恰恰相反，而是市场化不深入造成的。政府部门已经意识到了这些问题，国家不断出台政策，全方位、多层次地保障不同阶层老百姓的住房问题，包括廉租房、经济适用房的建设等等，随着市场经济体制的进一步推进和深化，住房问题会越来越成为了严重的问题。（本段请各位自行理解）
结束
自计划经济转入市场经济后，我国逐渐取消了福利分房。
1998年，《关于进一步深化城镇住房制度改革，加快住房建设的通知》文件出台，决定自当年起停止住房实物分配，建立住房分配货币化、住房供给商品化、社会化的住房新体制。 [1]

其它相关：
（提议：各位不要闭门造车，可以回家找长辈问问当年的亲历者，做个小小的社会调查，自然就有结论。）

以上。