bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
如何看待睡前消息107期对农业机械化取代小农经济和衢州恢复作揖礼的看法？

这一集看的我很别扭，后来我知道别扭在那了。
前面用了一大堆关于机械化耕作的论述，中间有这么一段
很显然，这里面有一个推论：
大型机械化耕作是好的。
为了解决机械化耕作的问题，尽早解决土地产权分散的问题。
也就是说，土地产权分散，和机械化耕作是互相矛盾的。
李昌平认为，应当建立农村村社共同体。这和大型机械化矛盾吗？
我们现在住的都是小区吧，一家一户自己搞物业问题，总比不上找个物业公司来管靠谱吧。
那么为了统一搞物业----------您把您那产权本给物业上缴上去。
这里面没有一个对应关系，搞统一物业，不代表非要上缴房产本，搞大型机械化，同样没有必要把产权集中。
这本身是两码子事。
主流的三种说法：
李昌平的观点：建设农村村社共同体。
张晓山、苑鹏的观点：建立公司+农户
徐祥临的观点：建立或者改造成为一个综合性农业合作社
都能解决机械化这个问题，不需要产权集中，也不需要消灭农民。因为人家强调的是协作的关系。
而且产权分散不分散，和生产分散不分散，同样是两码事，谁说产权分散就必然生产分散了？

解决农村问题，还是要去问农民怎么想。我看了不少乱七八糟的农业方面的书，但是大家似乎都完全不理会马前卒的那一套。
仔细看下去，人家解决的是农村的养老问题，扶贫问题，城乡二元结构性基本矛盾的问题，税费问题，文化问题。生产问题等等，都是一些实际问题。
马前卒那想法一出来，立即就面临如下问题：
农民在农村有地，也可以出去打工，人家凭什么放弃自己的地？
你让农民放弃土地，你拿什么出来交换？城市房子么？
如果不愿意放弃土地产权，你打算怎么办？
这是切切实实的问题，先回答了我们再来讨论这些问题。
如何看待叔本华的「民族自豪感是最廉价的骄傲」这句话？

叔本华说这个话不是很正常么？从他哲学思想上看，他说这个话简直是天经地义的。
他不说我才奇怪。
民族主义当然是毫无意义，爱情在叔本华眼里是什么？
“爱情的主要目的，不是爱的交流，而是相互占有，即肉体的享乐。纯洁的爱若脱离肉体的爱，是无法维持和保存的。。。恋人之间的感情日增，不过是企盼产生一个新的个体这种求生的意志使然。”

当认识完全摆脱意志的束缚时，女人便会凭着自己轻佻的美色勾引男人再次卷入两性活动

没有女人，生活可以更加和谐安定

获取幸福的错误方法莫过于追求花天酒地的生活，原因就在于我们企图把悲惨的人生变成接连不断的快感、欢乐和享受。这样，幻灭感就会接踵而至；与这种生活必然伴随而至的还有人与人的相互撒谎和哄骗。
叔大师这么透彻，叔大师怎么活的？
勾搭少妇，逛妓院。
叔大师您这不厚道啊，前脚这么说，后脚搞那事。

当然我这里不是否定叔本华，这个问题，叔本华自己也说了
我认为一切哲学一概都是理论的；因为哲学，不管当前讨论的是一个什么题材，本质上总要采取纯观察的态度，要以这种态度来探讨而不是写格言戒律
说的清楚点：人家只是说说。而且人家就公开告诉你，哲学是哲学，行动是行动。
你信那是你的事。
中国人讲究言行合一，外国人又不讲究这个。
怎样看待美国仇华情绪？

这世界上没有国家比英国更和美国有特殊关系了。
埃及在宣布收回苏伊士运河以后。艾登公开宣称：“没有石油，我们便无法生存，我们不想被掐死，我们不惜为它而战。假如我们不能搞掉纳赛尔，英国在中东地区享有的特殊地位必将结束。”
1956 年 7 月 27 日，艾登写信给艾森豪威尔说：“我们必须准备用武力来作为最后手段使纳赛尔恢复理智，但首先 我们应该统一政策，协调行动，共同对埃及施加最大限度的压力。”
艾森豪威尔瞄了一眼，没说话，彼时的美国在中东没什么根基，而且干预此事可能会引发和苏联翻脸。美国希望扮演调停者的角色，通过国际会议和谈判解决运河危机。
无奈之下的英国做出了两手准备，既希望利用国际会议迫使埃及让步，如不成功也能为对埃及动武找到借口。于是英国决定动手，第二次中东战争爆发。
当时距离美国大选已经非常近了，艾森豪威尔认为此举破坏了自己作为调停者的角色，大怒，战争10月29日爆发，美国10月30就要求召开安理会紧急会议，会上美国谴责以色列为侵略者并要求其停火，提议由联合国军代替英法远征军驻守运河区。
英法也是五常，联手否决美国提案。
美国见提案闹大，索性把提案交道联合国大会，结果居然在苏联支持下获得通过。
艾登大怒：“在联合国大会上带头反对英国的不是苏联，也不是阿拉伯国家，而是美国！”
苏联威胁，再不停火，导弹攻击英国，法国和以色列。
美国在汇率市场大肆抛售英镑，英镑急剧贬值，埃及又切断输油线路，英国又缺钱又缺油。
英国希望IMF能够临时贷款帮忙自己度过危机，美国亲自下场否决。
大英四面楚歌，艾登无可奈何：“我是进退两难啊，我不能坚持了，我正在被所有的人抛弃，每个人都在反对我，英联邦面临分裂的危险，我不能做王室的掘墓人”。
被迫撤军。
此后，艾森豪威尔发布国情咨文，详细阐述了中东对于美国的重要性，要求国会授予他在经济上和军事上援助中东国家的权利；要求国会准许在他认为必要的时候在中东使用美国武装部队，要求国会批准在 1958 年至 1959 年两个财政年度内向中东拨款四亿美元的援助。
苏伊士战争1956年爆发，而仅仅在十年前，丘吉尔发布铁幕演说，声称
倘若英国所有道义上、物质上的力量和信念，都同你们的力量和信念兄弟般的联合在一起，那么，就将不仅为我们、为我们的时代，而且也将为所有的人，为未来的世纪，带来一个广阔的前程，这是明确无疑的
作为当年如此亲密的盟友，英国做错了什么？
妨碍到美国了。
妨碍到美国，美国都可以和苏联联手了。
再重读丘吉尔的铁幕演说，四个字形容：黑色幽默。
为什么中国至今都做不出3A大作？

如果我是投资者，我都不做3A大作。
外国游戏砸钱搞游戏，外国玩家买单，也没听说过土耳其玩家，波兰玩家多有钱。
中国市场再差，比波兰土耳其，起码人口占优势。
为什么不做3A？反过来问，为什么要做3A？
做3A的公司，他们有的选吗？
他们出个传奇霸业，国外有玩家会买单吗？
他们出个4399的游戏，国外会有玩家买单吗？
不会，他们不是想做3A。
他们也想躺在地上赚大钱，开发成本100万，盈利1亿，谁不想干这活？
但是无奈啊，做不到啊。
但是在中国就做得到，你说神奇不。
只要把运营搞好了，再差的游戏都有人玩。
在中国“做游戏”，压根不重要。
单机还有人扯盗版问题，网络游戏都一样。
不服气？那就看几个例子：第一代最大的游戏厂商是谁？
盛大，盛大的传奇是它做的吗？买的
然后是九城，九城靠奇迹发家，奇迹是他做的吗？不是。
魔兽世界是他做的吗？不是。
然后就是我们老大哥腾讯了，以下是腾讯大红的几个游戏：
穿越火线，韩国人做的。
地下城与勇士，韩国人做的。
英雄联盟，美国人做的
绝地求生PUBG，韩国人做的
所以这就触及到灵魂了：我为什么要做游戏呢？
我直接买，不是更好吗？
所以各位还是歇歇吧。
现在居然还有“国产游戏”这个品类，不管是不是单机，不管是不是3A，都已经很不错了。
如何看待肖战4月25日凌晨发布的新歌《光点》？

不知道为什么，我键政帖子的总点赞没有我写娱乐圈的帖子多，我一共没写几个娱乐圈帖子，是要让我转型娱乐大V吗？
我瞄了一下顶楼大魔王的帖子，就是那种销售方式，我看了就噗嗤一笑：这手段我10年前曾经见过-----人活岁数大了就有这个优点，什么陈芝麻烂谷子的事情都能翻出来。
10年前，中国娱乐圈的顶梁柱是湖南卫视，当时有一个公司叫天娱，有一个爆红的节目叫《快乐男声》，我本来不喜欢看这乱七八糟选秀节目，平常就逛天涯论坛，然后在娱乐八卦板块看到一个帖子，帖子主要是控诉武艺的团队就是如同大魔王的那个帖子里面恐吓小朋友，然后当年的小朋友也是如同大魔王那么说的，就是我才上小学，还没有钱啊之类的。
后来我才发现，这类的帖子属于批量制造的，不但是武艺，还有李炜，还有陈翔
后来这个事情炒的很大，《华商报》还报道了， 这是当年的报道：
举一个例子，当时的帖子是这样的
非得看见醒目的标题
非得看见那血淋淋的一幕幕 香橙们 你们才能给力是嘛？
求求你们了 别再花痴了好嘛？
巡演倒计时13天 我们还在干嘛呢
我家还剩下几百张的门票啊 后援会会破产的嗯
看见这些你们都不会胆战心惊么？
不会睡不着觉么？难道着急的只有后援队的人么 只有姐姐团妈妈团才能给老大给力么
不是啊 别说什么没时间 不晓得 没钱
没钱你还追什么星呢
好叭 你说你是学生没钱去看一场演唱会
你说你是普通上班族 没那么多的钱去花在一场没有几分钟的巡演上
或者 你也会想 急什么反正会来我家乡的 我等 到时我一定去看
…
这些都是借口啊
没钱 好 你不去看演唱会可以集资啊
没有几百 五块十块总是有的吧
一顿肯德基 一件衣服 逛一次街…
这些钱 都是可以省下来的啊
我也是学生啊
温州离我家也远啊
可是因为我爱他
so 我宁愿独自一个人坐十几个小时的火车 去那么远的地方 只为了给他 ----我最爱的老大过生日 ！
我宁愿省吃俭用 周末利用空闲去打工赚钱 尽管以前我在家都是衣来伸手饭来张口的 可是为了老大 我不后悔 值得！
因为我爱他！不是说说而已！
这是他的第一个和香橙一起过的生日！
香橙们 记得么 记得你们给他的承诺么？有他在的地方就会有属于他的红海
那么现在呢 你们还沉浸在北展的胜利中么？
还在被胜利冲昏头脑了么？
难道你们想看见他在一片杂色中唱歌？看见他在粉色或者银色中只能望着那星星点点的红色 落寞的伤心 逞强的微笑 然后再次鞠下不止90度的躬么？
橙亲们？何时你们变成了这样！？
在把他捧得那么高的时候又狠心的抽回了手 让他狠狠的摔下来！跌入深渊！
别这样好嘛？他会痛！真的会痛！
今天 是828之后整整3个月的日子嗯
还记得那晚他受到怎样的侮辱与践踏么？
还记得你是如何流泪到天明的么？
你们还想重演那一幕么？
爱他就拿出行动！！！！！！！！！！
爱他就别说说而已！！！！！！
香橙们 请记住你们给他的承诺！！！！！！！！！
温州 红海 陈翔 需要你！！！！！！！
你！！！！会来么？！！！！！！！
我们在等你 ！！！！陈翔在等你！！！！！！！！！

当年的一些帖子，在贴吧依然可以找得到，我举个例子，这是2010年的帖子
你们到底有没有看置顶？
现在昆明有多危急？
嘟嘟妈都累倒了，还在医院。
昆明是最后一场。
关注度肯定不少。
其他家肯定都会死拼。
我们家在干嘛？
不想虐，不想虐。
给你们鼓励，给你们支持。
但你们会记得吗？
妈妈，后妈，姐姐，大学生，后援会。有多少人？
精疲力尽了，谁去挽救？
挽救武艺的未来？
我们这些小午饭真的什么都不能做。
什么都做不起吗？
那为什么你整天都说，武艺，我爱你？
我们这里的各大书店，有别人的，什么都有。
可是没有一点武艺的消息。
当我同学说，为什么？你家武艺不会被雪藏了吧?
我听到这句话，你们可知道，我的心有多疼，有多怕？
要说多少遍，零花钱，拿出来一些，真的那么难吗？
快要过年了，今天是冬至，武艺是一个人。我本来想去问问他今天有没有吃汤圆，吃饺子，可我问不出口。。。。
圣诞节，陪陪他，好吗？
亲们，我们是艺家人啊。
昆明，请问你们还有几天？

当时这种“泣血贴”在贴吧到处都是，，当年似乎这些艺人少搞一个演唱会，天都要塌了，演唱会门票少卖了一张，地球就要停转了。我当都觉得，这孩子们是不是魔怔了，还有那些艺人，你们连小学初中小孩都不放过，是人吗？
10年以后，我又看到了同样的帖子，我又看到了同样的“泣血贴”，而且内容几乎一模一样，小粉丝们的反映也是一模一样。
我穿越了还是怎么着了？
难不成今天这位也用了同一批营销公司？不然为什么这一切都回到了十年前？
很幽默
全网调侃“黑人抬棺”会不会不太好？

为什么你觉得对于黑人的“种族歧视”很糟糕。
因为黑人历史上被白人奴役，被白人残杀，美国历史上充斥着不公正对待黑人的事情，甚至到了二战之后，黑人还是在被不公正对待。
对吧。
那么问题来了：干我们屁事？
不管是大清，还是民国，还是新中国建立后，有恶劣对待黑人吗？我们有奴役，残杀黑人吗？
没有，对吧。不但没有，自建国以后我们一直在援助非洲，哪怕是当时我们没什么钱的情况下。
我们援助了坦赞铁路，花了我们很多钱，对吧。
今天网络上对于黑人的调侃也好，攻击也好，和我们在搞地域攻击有什么不一样？
今天攻击东北人，明天攻击河南人，疫情的时候攻击武汉人，又有多不一样？
为什么攻击东北人，河南人，武汉人，就没有那么敏感呢？
这因为这是“美国人”说的，对吧，“白人说的”，对吧。
那就不一样，那就是普世价值嘛，美国人有没有地域歧视？你敢说没有？
你敢说你没有歧视过印度人，越南人？
为什么歧视印度人越南人，就不像歧视黑人那么敏感呢？
因为那是“美国人”这么认为的，对吧，在美国，调侃黑人，死路一条，讥笑印度人中国人，天经地义啊。
忘了？当年有美国节目说，美国欠了中国那么多钱，怎么解决啊？
杀光中国人呗。
换成黑人你试试？你们今天在美国留学的这帮人，敢不敢说，解决美国的治安问题，就杀光黑人，你们敢不敢？
来，说公开敢的，给我举个手，我看你们多大胆！
为什么有这么大的不同？不是说普世价值吗？
疑问这是“美国历史上发生的一系列恶心的种族歧视问题”，所以“它就是那么重要”，对吧
你敢说不是？
如何评价知乎用户山高县的「蛮夷入关学」？

入关学在某种程度上是对的。至少在话语权方面
我们举个例子

请学过建筑的告诉我，这个建筑，何德何能，能够获得美国《时代》周刊杂志评选为2007年世界十大建筑奇迹之一，世界高层都市建筑学会（CTBUH）“2013年度全球最佳高层建筑奖，2014年4月入围十大当代建筑之一。
我不懂建筑，我就问一句：假设这个建筑是中国人设计的，你还会这么看它吗？它能获得这么多奖吗？
你跟我说老实话，你们建筑学界，那一堆一堆的设计，是因为这些建筑真的是造的太好了，还是因为它是“外国设计师”做的？
淘宝搜索男装女装，为什么一堆的白种人模特？淘宝的顾客是白人吗？
你们的美学，建筑界，法学界（你看，法学界我还专门给你打个黑，我就生怕你不知道）等等一系列学科，你们除了鹦鹉学舌，有什么独特的创见？
怎么看待堕胎，你们是不是一说到堕胎，就要说到美国联邦法院的罗伊诉韦德案？是不是啊？谁敢说不是？美国人如何看待堕胎和中国人一样吗？不一样对吧，不一样特么在期刊，在论文里面天天写这么干什么？
我有没有冤枉在法学界的各位同仁？你敢说我说不是实话吗？
请恕我不敬，我就说一句：鹦鹉学舌，敢不服气吗？
不服气？很好，以下是落选大兴机场的方案
你认为这些方案是不是因为照顾到“外国友人”情绪的所以才落选的？
本答案，你可以点踩，点赞，随你。

今天看到立党这个回答
那请立党告诉我，在中国，发生种族歧视最严重的是什么。你告诉我吗。
来来来，我没拉黑立党，你说。
在网上骂对吧。
在网上骂，什么不骂？骂东北人，骂河南人，骂广东人，骂武汉人，几大区别？
难道美国人就不骂？
骂又怎么样？可是为什么种族歧视这个问题被拉到如此高的地步，你说嘛，你特么说嘛。
因为美国人这么说的，对吧。
为什么美国人这么说呢？
因为美国人历史上 残酷的对待黑人，把黑人当奴隶，滥杀黑人，对吧。
可是美国人滥杀黑人跟我们有J8关系？又不是我们滥杀黑人的。
但是这是“美国人”说的啊，对吧。
所以，我要说什么呢？
为什么大家会吹慈禧？

关于慈禧的吹捧，我很早就在外媒看过了，这是纽约时报的
纽约时报主要推的就是张戎出版的《慈禧太后：启动现代中国的皇妃》
凯蒂·贝克在《The Daily Beast》对张戎出版的《慈禧太后：启动现代中国的皇妃》评论写到：
“这部作品表明了过去一百年对于慈禧的评价最不公平”
“自死不久后，一直统治中国的政治力量也故意侮辱她或者使她的成就蒙上阴影。”
“就开创性成就，政治诚意和个人勇气而言，慈禧太后树立了几乎无法匹敌的标准”
纽约时报在2013你那把这本书列入100本值得关注的书，纽约时报说
《慈禧太后：启动现代中国的皇妃》(Empress Dowager Cixi: The Concubine Who Launched Modern China)。张戎著。克诺夫出版社，30美元，在这部权威著述中，张把慈禧描绘为中国最早的女性主义者和改革家。
嗯…“权威著述”。
你很难相信慈禧会变成“女性主义者”，是因为她是女性，所以就是女性主义者么？以光绪的婚事为例，光绪的婚事本身就是一个悲剧，珍妃因忤逆慈禧，以“习尚浮华，屡有乞请”之名被褫衣廷杖，并降为贵人，八国联军入侵时期，慈禧又将其投井杀害，年仅24岁，对同样是女性的珍妃毫不手软，怎么能叫“女性主义者”？
在goodreads里面，有一个评价非常有意思
…但是，她绝对让我着迷。当然，这本书可能会有些枯燥，但她实际上是在不加冕的情况下进行统治的。这在历史上确实发生过很多次，但是很少发生在女人身上。唯一想到的君主是凯瑟琳大帝，但她是皇后，不是摄政王。慈禧从一个贫穷的满族人变成了一个嫁给皇帝的女主角，因为她靠运气有了一个男孩。
不仅如此，她还赢得了她的人民的尊敬，甚至是那些不同意她的人。他们不同意时仍然尊重她。如果您要看一下当前的总统大选，那没有什么。特朗普对希拉里大喊大叫，希拉里向特朗普大喊大叫。完全不尊重。（虽然，我不太尊重特朗普，对比特朗普我更尊重希拉里。）甚至伯尼也不是完全那样，我爱伯尼。
OK，我知道啦你为什么这么评价了。
我猜，其实慈禧本人并不重要，而在慈禧身上的感情投射，可能更加重要吧。
如何看待美国总统特朗普建议注射消毒剂治疗新冠？

这是当时出版的一本书，FOX还曾经为这本书宣传过
youtube上面有一个用户是这么留言的：
【耶17:5】耶和华如此说:倚靠人血肉的膀臂,心中离弃耶和华的,那人有祸了!

微笑…
神已经让你们注射消毒剂了。
如何看待美国密歇根州数千人举行集会，持枪抗议州长的居家令？

特朗普有一个下属组织叫“川普的学生”
如图。
现在在大力吸引年轻人。
推特上基本上就是不停的转载特朗普的推特，伊万卡的推特，特朗普老婆的推特。
后来特朗普不是发了一个“授权各州的每一位州长在最适当的时候以最适当的方式实施重新开放，以及一项非常有力的州重新开放计划”吗？
前段时间ABC播了一个新闻，说“查理柯克呼吁“特朗普的学生”成员发起针对各州政府居家令的和平叛乱”。针对的基本上就是民主党的州。

看来美利坚是要走一段弯路了。
西方媒体会客观全面地报道中国吗？

你们对于西方媒体的要求太高了。
我对西方媒体的要求低得多：只需要不造过于离谱的谣就可以了。
就是说，哪怕小谣言你造一造，我都能理解。
假设一个国际大媒体，造了一个根本经不起一驳的谣呢？比如说这种：
这是彭博社当年著名的谣言

如图所示，这个如此小的芯片达到这个计算能力，需要一个 CPU，无论有时钟还是没时钟，至少得有一个 CPU，来执行逻辑操作，并且劫持蓝牙/Wi-Fi。能够达到这个能力的 CPU、逻辑组件和射频天线。
彭博社的这个新闻出来以后，我不得不感叹…天朝已经这么牛了么，居然能造出如此小的间谍装置？
然而现实泼了我一瓢凉水

这种滤波器，天猫就有卖…1.5元一个，可惜它距离实现那些复杂功能还有很远距离。
曹德旺称「我们一定要警惕疫情后全球产业链去中国化」，他的「预测」会有多大概率成真？

其他不看，只看最后一段
同时，我们也必须反省，随着劳动力成本的升高、贸易摩擦等因素影响，中国制造业的成本在上升，中国制造正在国际上失去原有的竞争力，出现了产业链向东南亚转移的现象。制造业竞争力的下降，会引起国家竞争力的下降，这必须引起我们全体中国人的反省。
我并不是知乎的左派，这个想必大家都非常清楚。
但是我已经说过很久了，产业链向东南亚转移是一个伪命题，它的伪命题，伪在那？
东南亚一共这么几个国家：菲律宾，越南，老挝，柬埔寨，缅甸，泰国，马来西亚，文莱，新加坡，印尼，东帝汶。
其中有一定人口的是：菲律宾，越南，泰国，马来西亚，印尼，缅甸，泰国。其他国家，像新加坡肯定不会承接中国产业，老挝，柬埔寨，东帝汶之类的人口太少了，无法形成产业。
其中，马来西亚，泰国对华的竞争力不太大，他们本身劳工成本也不低。缅甸非常混乱，前段时间世卫员工都被枪杀，其实真正能够拿得出来说的是印尼，菲律宾和越南。
菲律宾一亿人口，越南也是近亿人口，最近发展还算不错，菲律宾和越南也在互相憋气。其中菲律宾已经可以制造本国的火车头了。
菲律宾自2014年以后，失业率开始急速下降
虽然中间可能有反复，但是如图所示，目前失业率已经到4.5-5，可以说菲律宾已经基本实现充分就业了。

印尼差不多也是如此，印尼还有独特的土地问题。
越南的情况也非常好，请看失业率
越南的失业率已经到2.15，这几年，最高4.5，最低1.81，所以越南已经呈现出劳动力不足的情况。
越南和中国隔的非常的近，大部分迁到越南的中国厂商，是利用越南作为一个出口向，对欧和对美出口，越南实际上中国对外出口的一个制造业延伸。越南的条件确实得天独厚：一方面和欧盟签订了一系列协议，另外一方面，和美国关系维系的还不错，在制造业上又不用自己费很大力气----如果有需求直接进口中国即可。
低端制造业无法留住，不管是谁说要留住低端制造业，你需要说服的，不是政府，而是说服那些送外卖的小哥，说服他们进工厂上班，正如同曹德旺在美国，如何说服那些美国人进你的工厂上班。
如果你在美国不能，那么你在中国也不能，人类对于追求更好的生活有天然的向往。
随着进一步签订协议，东南亚国家未来会作为中国制造业的延伸。
未来真正能够完全承接中国制造业的，只有一个国家：印度
然而现实是
出于风险的考虑，富士康把一部分产能移除中国也是有原因的，富士康屡战屡败，屡败屡战，在巴西，印度，美国的项目几乎都失败了------美国威斯康辛州的那个项目可是花了巨额补贴的。
中国已经经受了制造业的洗礼，也可以说人类历史上最大的一波制造业，未来最大的就业保障不是制造业，而是第三产业，这是几乎每一个国家，包括迄今为止依然保持强大制造业国家，例如德日的必然选择。
未来印度可能发展出自己的制造业，甚至成为制造业大国，但是这不是问题，中国不需要非要为全世界的人提供制造品，中国人也想有更好的生活，也想往产业链上游攀登，那么多年美国大放水没有导致通货膨胀，恐怕中国制造，尤其是低端中国制造业功不可没。
但是这不是中国一直保持低端制造业的理由。
如果美国人想逆经济规律，这个我也不反对，你爱建什么厂，就建什么厂，毕竟之前也有美国人试过，赔的稀里哗啦，中国都不敢说能一直维持今天强大的产能，我们今天生产了这么多钢材，这么多基建材料，总有一天，这一切都会消失，在消失之前把该修的路修好，该做的基建做好，也算是对这个时代有所交代了。
我不担心全球产业链去中国化，因为中国逐步从全球工厂转向全球市场，未来我们会穿上孟加拉制造的衣服，越南生产的玩具，我没有什么心理障碍。
如果油价长期低于20美元，新能源汽车还有优势吗？

今天，他不是一个可讨论的。
其主要原因是，整个新能源产业已经嵌入到中国了。
可能你们已经听说过“国家能源安全”“环保碳排”之类的原因，但是到现在，其实还有许多原因，比如说产业的问题。
世界著名的发动机商是谁？本田，丰田，宝马，奔驰，福特，大众，马自达等等
世界著名的变速箱生产商是谁？采埃孚，爱信，捷特科，格特拉克之类的。
有中国的吗？
那世界上著名的电池生产商是谁？
全世界的电池商，10家全部在东亚，其中七家在中国，最大的叫宁德时代，中国的。
这是一个可选择的问题吗？
任何人是决策人，也会毫不犹豫的选择电动汽车。
更不要说前期巨大的投入，比如说巨资收购的锂矿等等。
电动汽车的讨论早就已经终止了。
如何看待外卖小哥穿戴机械外骨骼送外卖，一次可送 100 斤？

我在等待这个外骨骼能够落地，尤其是在医疗领域。因为我真的很需要。
我妈妈年纪很大了， 走平地没有什么问题，但是上楼梯腿很疼。
膝关节软骨的问题，相信很多人都知道。
很多老年人都有这种问题。
外骨骼最好的适用场所是医疗领域，中国老人数量极多，这是一大片可开辟的市场。
希望这个东西能够在医疗领域早点落地
世卫组织警告最糟糕的时刻即将到来，病毒利用了人、政党、国家之间的分歧，如何理解他的话？

当一种趋势发生以后，无论什么样的新闻只会加快这种趋势的形成。
比如说A股著名的：利好茅台。
2015年大牛市的时候，如果公司改个名，涨停板，如果股东增持了，涨停板，如果股东减持了，涨停板。
2017年大熊市的时候，如果公司改个名，跌停板，如果股东增持了，跌停板，如果股东减持了，跌停板。
有什么逻辑可言吗？没什么逻辑，就是趋势形成了。
举个例子，以美国为例，由于民族主义的崛起，美国逐渐退出全球化，不管出了多大的利好消息，那都是必须退出全球化的，以疫情为例，如果发生在80年代，必然里根带头出来说，要加强全球治理，统一全球防疫工作，但是在特朗普手里，那就要阻断对世卫组织的资金。
美国制造业流出是在80年代美国新自由主义的时候，80年代美国的工厂一批一批的出售，是有人逼着美国人出售的吗？
没有。
但是当时的理论是全球生产，全球采购，美国要做高端产业，所以低端产业流出就流出了，美国人享受的更多。美国贸易逆差的扩大化以及美国的国债问题，就是源自于80年代的里根。
但是特朗普会批评里根吗？不会，因为政党政治，全共和党的人都知道，但是共和党不说。
不但如此，还要说里根好话。
把罪责归在谁身上？
克林顿，奥巴马，为什么？谁让他们是民主党的？
这里面没有道理可以讲，谭德赛说的很对，但是这个对，不符合政党政治，也不符合全球化低潮的趋势，因此谭德赛错的也是错的，对的也是错的。
谭德赛说的好：“不要把这种病毒作为相互对抗或赢得政治得分的机会”
但是政党政治就是要把病毒作为相互对抗和赢得政治得分的机会。这就是政党政治的本质。
政党政治的本质是什么？
执政。其他都可以靠边站。
如果能够利用病毒，为什么不利用呢？
如何评价睡前消息第104期中马前卒团队对社会化抚养的进一步论述？

马前卒不但有社会化抚养，还有工业党之类的描述，早先马前卒对于农村的建设的论述也是一样，比如说这篇文章
温铁军曾经对这类人有一个形象化的描述：黑板上养猪，实验室里面种田。
怎么评价美国西海岸数个州结成同盟？

有一个人曾经这么说过
在考虑到可能扰乱我们联邦的各种原因的同时，有一件亟须严重关注的事情，即地理差别居然成为区别党派的特点的根据，如北方的和南方的，大西洋的和西部地区的；而诡谲之徒可能力图煽动人们相信，地方利益和观点的确存在差异。党派在特定区域内获得势力的手段之一，乃是将其他地区的意见和目的加以歪曲。你们应尽量提高警惕，克制由此种歪曲所引起的妒忌与不满。妒忌与不满易使本应亲如手足般地聚集在一起的人们彼此疏远。
不幸得很，这种党派性是和我们的本性不可分的，在人类心灵最强烈的感情中扎下了根。它以不同的形式存在于一切政府之中，多多少少受到阻扼、控制或压抑。但是在那些民主形式的政府中，可见其散发剧毒，成为政府的最危险的敌人。
一派轮流对另一派进行的统治，会因政党间不和而自然产生的复仇心成为苛政。这种复仇心在不同年代和不同国家中曾犯下最可怕的罪行。因此，这种轮流统治本身就是可怕的专制，并终将导致更加正式的和永久的专制。轮流统治造成混乱和苦难会逐渐地使人们赞同个人具有绝对权力，以求得安全与宁静。迟早某一个比他的敌手更有能力、更为幸运的掌权派的首领会利用这种倾向来达到自己正位的目的，从而毁坏了公众的自由，即使不相信会发生这种极端的事例(这种事的确不应发生)，但是党派性所造成的那些常见的、无止境的危害应足以引起每一个明智的人的关注和责任感，去阻拦和制止其滋长。
有一种意见，认为自由国家的政党对政府的行政机构可起有用的制约作用，并且可用以使自由的精神富有生气。这一点在某种限度内也许是真实的。在一个君主政体型的政府中，爱国主义可以宽容(如果不是赞同)党派性。但是在那些民主型的国家里，在纯粹选举产生的政府里，这是不值得鼓励的一种风气。
同样重要的是，在一个自由的国家里，思考的习惯会使那些受命管理国家的人谨慎从事，不超越宪法规定的他们各自的权限，避免一个部门在行使职权时去侵犯另一个部门的权力。侵犯职权的风气易使各部门的权力集中为一，这样，不管建成何种形式的政府，都会产生一种地道的专制。正确估计支配人类心灵的对权力的迷恋及滥用权力的癖好，就完全可以使我们相信这种情况是真实的。行使政治权时，必须把权力分开并分配给各个不同的受托人以便互相制约，并指定受托人为公众福利的保护人以防他人侵犯。这种相互制约的必要性早已在古代的和现代的试验中显示出来。我国也在进行某些试验，而且就在我们自己的眼前。有必要进行这些试验，也有必要继续这些试验。如果根据人民的意见，认为宪法规定的权力的分配和修改有错误的话，可用宪法规定的修正办法予以改正。
对一切国家要讲信义和公正。要力求与一切国家和睦相处。宗教和道德责成我们这样做，难道好的政策就不要求我们这样做吗？在不久的将来，这个国家将称得上是一个自由的、进步的伟大的国家。它为人类树立了一个始终由正义与仁慈所指引的民族的高尚而且新颖的榜样。随着时间的推移与事物的发展，这样一种计划的成果将充分补偿由于坚持此项计划而失去的任何暂时利益，这是任何人都不会怀疑的。难道上帝没有把一个国家永久幸福与它的德行连接在一起吗？这次试验至少是根据人类本性可以为善的观点而进行的。难道可以因为其罪恶就认为此项计划是不可能实行的吗？
在执行这样一项计划中，重要的莫过于应该排除对个别一些国家抱着永久的、根深蒂固的反感以及对另一些国家的感情上的依附。取而代之的应该是培养正直的、和睦的感情来对待一切国家。一个国家对另一个国家习惯性的偏爱或习惯性的偏恶，这样的国家在某种程度上来说无异于一个奴隶，是一个受自己的仇恨或偏爱摆布的奴隶。无论是做哪一种奴隶，都足以使自己偏离自己的职责和利益。
同样，一个国家对另一个国家感情上的依附会产生种种罪恶。在并没有真正的共同利益存在的情况时，同情自己喜好的国家会产生一种错觉，幻想有一种假想中的共同利益，也会使自己对另一方抱有敌意，这样就会无缘无故地把自己引入参加以后的争吵和战争的歧途上去。在这种感情支配下还会将别的国家不能享有的权利让给自己喜好的国家，这就容易加倍地损害正在作出让步的国家，不必要地放弃本来应该保持的东西，并在不能享受平等权利的各方中激起妒忌、恶意以及报复。

纵观这个人的全篇文章，毫无疑问可以看到这个人的感情是炽热的。他的要求是：
需要统一的联邦。
联邦不必要拥有过分庞大的军事建制
地理差别不应当成为区分党派特点的根据
党派的勾心斗角，尤其是所谓的“轮流统治”会毁坏公众自由
对一切国家要讲信义和公正。一个国家应当“为人类树立了一个始终由正义与仁慈所指引的民族的高尚而且新颖的榜样。”
排除对个别一些国家抱着永久的、根深蒂固的反感以及对另一些国家的感情上的依附。
而今天的情况是
统一的联邦----日渐支离破碎
越来越庞大的军工体系。
地理的差别导致彼此之间的隔阂越来越大，撕裂效应贯穿全国。
早已经形成民主党--共和党的轮流坐庄
现在不讲信义和公正，讲究的是MAGA
对中国根深蒂固的反感以及对以色列毫无保留的喜爱。
这个人，幸亏死的早，再死晚一点，必然是FAKE NEWS，搞不好还落下个叛国的帽子。
李嘉诚把资产都迁到了英国，这波疫情过后，情况怎样？

亏是肯定亏的。如果要从资产保值的角度上看，他投资英国还不如购买美国国债。
甚至可以计算出他亏了多少，别的不说，就从英镑汇率来说
如图所示，从汇率角度上说，他应该是在2015年开始往英国转移资产的，那会英镑汇率应该是1.5-1.6。
现在只剩下1.24左右。别的不说，光汇率就亏不少。
从汇率角度上看，汇率约亏损20%左右，不管怎么样，英国的资产毕竟还是以英镑计价的。基础建设的定价一般很难有大涨大跌的空间，主要是亏在汇率上。
之所以发生汇率大跌，其实大家也清楚，就是脱欧，李嘉诚也没料到英国会来这么一手
为什么日本和俄罗斯两个文明边缘国家，近代后都认为是地区文明的正统？

按照亨廷顿的描述，日本文明是从中华文明中分支出来的。
人类文明从新石器时代开始出现分支，一共分为四大块：
美索不达米亚（苏美尔）文明
古印度文明
中华文明
埃及文明
日本文明
先说日本，日本是较为简单的：新石器时代文化----中华文明，中华文明分成两类：
中国文明
日本文明
俄罗斯文明
俄罗斯的文明比较复杂，首先美索不达米亚（苏美尔）文明和埃及文明混成了克里特文明。
从美索不达米亚（苏美尔）文明分支出来迦南文明。
迦南文明和克里特文明混合成古典（地中海）文明。
俄罗斯文明是古典（地中海）文明的分支。
西方文明
西方文明和俄罗斯文明非常接近。
从古典（地中海文明）分支了三段：伊斯兰文明，俄罗斯（东正教）文明和西方文明。
其中西方文明又是古典地中海文明和迦南文明的混合。
讲了一堆估计有人有些乱，我做了一个图，很丑，凑合看
伊朗卫生部发言人公开嘲讽说我们疫情数据作假？伊朗驻华使馆又否认这个观点，伊朗到底是不是我们朋友？

关于外交的问题：
国与国之间的关系，和人与人之间的关系是两码事。
比如说中国和俄罗斯关系好，不代表俄罗斯会善待中国公民。这个例子拿到伊朗也是一样的。
我一向反对沃伦和桑德斯所谓的平民外交，平民怎么外交？无论是商务部或者外交部，他们掌握的信息和普通人根本不对等，公布了是泄露外交机密，不公布民众又不明白，专业人做专业事。
我知道外交部，商务部等等部门都会搞舆情，但是我还是劝一句，舆情应对即可，这些部门是对外不对内的，对内的部门注重舆情也就算了，外交还是要依靠外交官的专业判断去做，该博弈的时候博弈，该妥协的时候妥协，外交不能被民粹绑架。
XX国是中国的朋友，是外交语言不是事实语言，事实是，任何国家都可能转向，即便是巴基斯坦也是一样，这道理同样适用于俄罗斯，塞尔维亚，法国，英国，美国等等所有的国家。
伊朗卫生部长的发言如何，无所谓，对于中国没有丝毫影响，伊朗所作所为取决于伊朗外交方面的态度，对于这类发言，外交上调停即可，没有必要放大。
特朗普宣布「重启美国」计划，称疫情不严重的、符合标准的州甚至「明天就可以开放」，美国疫情到拐点了吗？

交银国际证券有限公司研究员洪灏在4月16的研报《中国市场策略：社会的割裂》中写道：

很多人认为疫情会有所谓的「报复性消费」，从而拉动V 形反弹。然而，在一系列破纪录差的数据中，只有一个数据一枝独秀：美国的食品杂货销量暴涨了近30%。大家都在恐慌中囤货。短短的几个星期，美国的失业情况已经比上世纪30年代大萧条时期还差，已经有1/3 的家庭房贷还款推迟了。美国几大银行开始计提几十亿美元的坏账拨备。在这么悲观的情绪和家里存货充足的环境里，不知道是否存在报复性消费的条件。还是橡树

资本的霍华德·马科思（Howard Marks）说的好：其实没有人知道。

这次新冠疫情充分暴露了全球社会结构的严重扭曲：社会底层的人们倍受冲击。虽然美联储和全球央行极力印钞放水，但结构性问题并不能够通过总量方案解决。

举几个例子：Larry Summers 建议国际货币基金组织IMF 增发一万亿美元的SDR储备货币。然而，这个计划被美国政府阻挠，因为在这个计划下美国的宿敌伊朗的非黄金SDR 将增加30倍。其它发展中国家SDR增加的倍数也将远远超过发达国家。因此，在一个以美国等发达国家为主导的国际货币基金组织里，穷国还是拿不到钱。与此同时，美国的中小企业管理委员会SBA在不到三个星期就已经用完了几千亿拨备下来的救援基金。而危机才刚刚开始。很多中小企业仍然无法得到救济。然而，许多被定义为中小企业的对冲基金却在向SBA申请救助资金。现实就是这么残酷，社会两极分化加剧。

1800年前，曹植在《说疫气》中写道：「夫罹此者，悉被褐茹藿之子，荆室蓬户之人耳。若夫殿处鼎食之家，重貂累蓐之门，若是者鲜焉」。当时瘟疫爆发的时候，鼎食之家，重貂累蓐之门并没有受到太大的影响。而底层人们却生灵涂炭。在为现在的这些史无前例的量宽政策喝彩之时，不要忘了这新一轮的印钞，也只是富闲阶级拯救自己罢了。
如何看待美国国债突破27万亿美元，最终结局会是什么？

现在热捧的“现代货币主义理论”，其主张有这么几点：
第一，只要保持不通货膨胀，只要广大人民还认法定货币，随便借吧。
第二，央行本来就不应该独立。
平衡预算？开玩笑，现代货币理论从来不讲究平衡预算。
税收就是为了控制通货膨胀和收回货币。
只要有发币权，那么不管发多少货币，其实最终都可以回收的。
增发开支可以投入到社会福利，如果真的出现通货膨胀------停发即可。
简单的说就是：
美国政府对美元发行的垄断印钞机地位使它有权力尽可能多地依靠财政支出满足美联储充分就业和目标通胀的双重使命。他们认为，不需要税收来支持所有支出，因为政府可以创造更多的货币，比如迫使央行直接承销债务。
桥水基金的达利欧，美国前财政部长，渣打银行和美林银行的经济学家表示支持。
美联储和IMF把这种理论喷成了哈士奇。
现代货币主义理论的支持者认为：你看日本现在国债到天了，不也没通货膨胀吗？还有点通货紧缩呢。
搞的日本也很尴尬，因为日本自己并不想这样，日本央行行长黑田东彦否认了日本是现代货币理论成功模型的观点，称“假设不顾一切地增加财政支出不会导致恶性通胀是错误的，只要这些资金是由政府提供的”
现代货币理论可能现在还有很多人不接受，但是任何新事物都会经历激烈否定----默然接受----视为天经地义的过程。
至于未来，谁知道呢？
如何看待逆全球化？

逆全球化是短时期内产生的一种现象，但是不会持续很久。
因为全球化是有经济理论作为支撑的，民族主义可能在某一个时期有影响，但是不会扭转大格局，全球化的理论其实并不复杂，只是很多东西被甩锅到全球化了。
举个例子， 以美国为例，美国人认为全球化导致的美国制造业外迁，是导致美国贫富分化的一个重要原因，实际上去看一下实际情况就知道了：威斯康辛州的富士康为什么迟迟招不到人？
因为美国人不愿意去。
为什么美国人不愿意去？
因为美国人全是嘴炮党，你让他们说“买美国货”他们都是踊跃的，但是你让他们进工厂，他们都不愿意，所以你不进工厂，我不进工厂，哪来的美国制造？这是不可能的。
美国国内分配的问题是“分配的问题”，而不是制造业外迁的问题，你不能用迁回制造业来掩盖美国分配的问题，这本身就是一种奇怪的想法，谁告诉你美国制造业回迁，美国人收入就一定起来？哪个经济理论支持这种说法？美国的贫富差距就能抚平？谁告诉美国人的？中国是制造业大国，中国就没出现啊。
实际上是美国制造业回迁就是一个幻想嘛，简单的说他们不肯正视问题，而且企图拖延问题，拖延问题的结果是把这个问题搞得更加严重，美国是世界上发达国家里面罕见的没有全民福利的，这是美国分配不公的问题，但是被美国的共和党，保守派归咎于这是美国制造业外迁的问题，就算解决了美国制造业外迁，他们也会找其他借口，比如说你不信耶稣，你信耶稣不就没事了嘛。
全球一体化是不可阻挡的，要么美国人自己闭关锁国，什么东西都自己生产，美国幅员辽阔，也可能做得到，那我也不讲了，只要存在资本的流动，无非是从这个国家流动到那个国家，本身也符合资本流动的特征，而且中国不是第一个接受制造业的国家，美国第一波产业转移是对日本，后来韩国，东南亚，然后才是中国，未来也可能从中国流转出去，所以我说基建是有窗口期的，今天在中国的富士康，在中国庞大的钢铁产业都可能消失，未来中国也可能和发达国家一样，但是这是好事对吗？我们奋斗了这么多年，不就是为了追求这个吗？
我不觉得全球化会停止，而且关于治理方面，则是更加需要全球化，以疫情为例，美国是最早断航的国家，断航了，你美国就不爆发了？不可能啊，除非你美国彻底闭关锁国，不然的话迟早还是要面对这个世界。
所以在这个问题上，我还是坚决支持在美国退出的情况下，中国能够做一些事情，把整个全球化的继续下去，美国退了不少群了，退群不代表世界就停止运转了，美国退了那么多群，那些群就完全停摆了吗？没有啊。
至于个案问题，谈判问题，可以继续谈，可以讨价还价，这个没问题，这本身就是全球化的一部分。
在reddit上我就告诉过美国人：你如何真的希望美国制造，自己去进工厂-------然而几乎没有美国人来回应我，他们每一个人都指望别人进工厂，制造出比中国更价廉物美的商品，然后躺着享受“美国制造”。
如何看待特朗普宣布暂停资助世卫组织，并将带来哪些连锁反应？

把气撒到谭德赛头上有什么用？
世卫组织有自己的运行规则，该什么样就是什么样，1月份基本上都通知到位了，2月份西方各国还在歌舞升平，3月份大英要搞群体防御，是拦都拦不住啊，世卫组织还专门说任何国家不能放弃。
人家要“更高级的人道主义方式”。自己玩砸了，到处甩锅。
几个外媒也是，表现的特别搞笑，点名批评德国之声，之前说中国不可能控制的，
好，控制住了，武汉也解封了，
那就不可能恢复生产
不然把这个欧盟商会主席武特克也给解雇了，这不是很明显嘛，这个人也是中国的卧底嘛，你看他都说中国“制造业恢复的非常好了”，肯定也是被中国收买了。
现在实话都不能说了，说了就扣帽子
如何评价知乎用户李建秋？

哎，罢学君。
我都给你讲了，教材就是这么写的，而且都给你讲了那本书，第几页，而且你也看到了，为什么还要和我争啊？
是不是不信啊？

翻到第355页

教材说的很清楚啊，“现在的日本仍属于大陆法系，主要表现在：扒拉扒拉”
这不我都有给你原文复述过么。自己回去看看嘛。
如果你有不同意见我也尊重就是了，至于司法考试到底什么看法，我好久都没司法考试了，就为你这个问题，我翻了一下，外国法制史一直都不是司法考试的重点，三大本中的第三本有关于中国法制史的内容，外国法制史只是夹杂在中国法制史里面一点。
编写是这么编写的，你自己看嘛
你再不信，我把目录给你打开看

就中国法制史里面夹杂了一点关于国外的介绍，基本没什么日本的，就这么一段

是吧，你说考过司法考试的都知道，问题是三大本上压根都没提，表示这玩意压根不考的嘛。
所以我不知道你到底在跟我争什么嘛，又是发私信，又是单独开题声讨的
为什么中国总是不计前嫌，去救援目前的意大利？还是因为双方交流的情况不像媒体报道的一样，被误导了？

今天看了一个德国智库SWP（德国国际和安全事务研究所）的研究
写的很长。
里面提到了这么一件事情：
欧盟其实对于一带一路是有兴趣的，也准备和中国讨价还价。
但是意大利作为G7国家，单方面加入一带一路，破坏了欧洲统一对华的策略。
德国对这个事情非常生气。
肖战翻唱《红梅赞》播放量一小时破300万，你认为227事件过去了吗？

就歌说，红梅赞我听得太多了。
嗓子过于薄弱，不适合唱这种歌，红梅赞唱出来应该是铿锵有力的，他长期唱就是软绵绵的。
修音过甚。举个例子“千里冰霜脚下踩，哎…”这个“哎”的修音修过头了，修到电音的地步，这种修音过头的地方，在整首歌，不止一处。
在整首歌高潮的时候，完全掌握不住，尤其是合唱那块，上不去。
我相信给歌做后期处理的人非常清楚，修音过头修出电音代表什么，B站也有很多人做过类似的东西，表示修音已经修到穷尽，但是还是不能挽救这首歌的地步。
冯提莫在直播间有时候也会唱民歌，对比一下：
所以很简单：肖战的嗓子不行。
至于播放量多少多少，唱的不行就是不行，而且我也不拿那种已经成名的民族歌唱家来对比，冯提莫也就是主播而已。
另外，希望CCTV恢复青歌赛，我会看的。
郑强认为「我们过分夸大了英语在成长中的分量，英语耗费了中国青年宝贵的时光」，您怎么看？

我感觉是不是应该补习一下中文？
因为我在网上看到的视频很短，就郑强一小段话
这20年时间里，我们过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量，实际上是我们民族极其不自信的显著表现
题目问的是“郑强建议“把英语踢出高考”，多数网友一边倒支持”
郑强说的是，英语在学习中的分量太重了，这是不是事实？
至于“把英语踢出高考”我没有看到郑强在视频里面这么说。
如果各位看到了，请发给我视频。
我真的忍不住了，这题目已经300多条答案了，一堆人在说郑强的这个说法如何如何不理智，你们到底看了没看人家说的东西啊，人家郑强说了英语踢出高考吗？你们对这一个空气打什么拳啊？
是，我是反对美国搞帝国主义，但是你不能说因为我反对美国搞帝国主义，所以就说知乎大V李建秋要对美国人民搞种族灭绝，这特么两码事啊。
郑强只是说“过分地夸大了英语在孩子成长过程中的分量”，没说把英语踢出高考啊，你们对着空气打什么拳啊。
我回答了以后，本以为已经说明了这个问题的荒谬了，结果都有300多回答了，你们这些新增的回答是什么情况啊？
难道你不觉得中国加强中文教育吗？我觉得你们不太理解中文啊。
你希望美国完蛋吗？

我觉得美国越来越像杀死恶龙的少年，最后演变成恶龙的故事。
老实说我其实对美国的恶感度是小于对于英国的恶感度的，其实美国历史上并不算太坏，在列强里面算比较温和的，威尔逊当年倡议的民族原则其实很受殖民地欢迎，打败纳粹和日本军国主义，战后支持欧洲的重建和日本的重建等等，从历史角度上说，美国是做到其历史意义的。
我认为苏联的瓦解，是俄罗斯的不幸，同时也是美国的不幸，在没有苏联以后，美国直接陷入了极度自大，傲慢毁掉一个国家这并不奇怪，大清晚期也是如此，举个例子，以比尔克林顿指针时期的国务卿奥尔布赖特，1993年，卢旺达大屠杀，此人不但不阻止，反而出面阻挠联合国干涉卢旺达大屠杀，结果到了1996年因为制裁伊拉克的问题，记者问，（制裁伊拉克）会导致50万儿童死亡，这值得吗？奥尔布赖特非常肯定的说：我认为这代价值得。
到了小布什时代就不用说了，出兵推翻萨达姆和塔利班我就不说了，但就伊拉克重建问题上，用一塌糊涂四个字形容并不过分的，阿富汗都都打了多少年了，而一战二战才打多少年。
然后又是什么阿拉伯之春，什么叙利亚战争，利比亚战争。
最后终于美国人选出懂王。
在苏联解体后，美国的破坏性作用大于建设性作用，在各大国势力都撤出中东的前提下，美国独霸中东，而中东还是一片混乱，这很让人质疑美国的治理能力。我本来是质疑的，但是疫情中，美国显现出与“世界第一大国”完全不相配的治理能力，这就让之前的怀疑变成了证实，即：美国连自身都无法良性治理的情况下，又谈何管好中东，重建伊拉克和阿富汗呢？
伊拉克今天的这个结果不是偶然而是必然。
在推翻旧的殖民体系上，美国是做出贡献的，这一点我给予肯定，但是在推翻旧世界后，美国所表现出来的东西已经不符合他作为世界第一大国的这个身份了，换言之：
美国已经不能给世界带来新的东西了，如果说，在之前美国独霸的情况下，非洲，拉美，东南亚贫穷，中东混乱，那么可以肯定的是，如果美国继续独霸，这些地区该贫穷的还是贫穷，该混乱的还是混乱，那么美国作为霸主又给世界带来什么作用呢？
现阶段世界上提出的一些东西实际上反而是中国在做，比如说一带一路，增强各国，尤其是发展中国家的基础建设，成还是不成，总要实验一下，就这个问题，美国多番阻挠，搞出了自己所谓的“蓝点网络”，结果空喊口号，从提出到现在，投入了几分钱？建了几条路？
如此行为，又如何配得上“世界第一大国”这个身份？
原有的世界格局已经走到尽头了，就跟大清一样，再推也是在原先的圈子里面打转转，懂王现在东一榔头西一棒槌，建设性的意见提不出来，一天到晚的喊MAGA，今天贸易战，明天退群，破坏性的行为今天一件明天一件，就算是大清自己也不会亲手拆了过去的藩属体系啊。
那现在美国在国际上存在的意义是什么？就是一天到晚的退群？如果有什么建设意见可以拿出来说，大家可以讨论嘛，从懂王上台到现在，建设性的事情干过一件吗？
就拿这次新冠来说，从爆发到现在，特朗普去威胁世卫组织，那我就问一句了：作为世界第一大国，贵国为世界新爆发的新馆疫情做了什么？前期冷言冷语，说要有利于制造业回流，自己倒霉了开始倒打一把，跑去截各国的防护用品，这就是身为第一大国应该干的事吗？
如何看待特朗普提出 2 万亿基建议案? 会推动经济复苏吗？

不知道。
因为我们上次讨论这个问题的时候，还在2018年
而懂王的国会演讲是在2017年，我就不去细算账了，我就说…对吧，之前吹的那么轰轰烈烈的，搞的A股当时热炒了一波基建，我看海螺水泥当时都要上天了，这回答下也有无数的人来仔细的科普美国为什么要搞基建，什么道路差啊，电网问题啊，纽约著名的地铁啊，供水啊，反正当时大家说都是头头是道。
这两年过去了，怎么又要2万亿基建？当初讨论的热火朝天的是怎么回事？
各位在美国的同学，懂王当年的基建宏伟蓝图，到底修了没修啊？这一届都当完了。
美白宫经济顾问库德洛呼吁美公司撤离中国，美国将支付搬家费，这意味着什么，动机是什么？

搬迁企业不说了，我就说搬迁家，假设美国劝我从中国搬到越南，且出全部搬家费，我考虑的是什么?就哪点搬家费?
我得考虑生计问题，得考虑是否能在当地生存，能否在当地建立关系，搬家费在我整个思考里面占比能多少?
1%?你会因为给你搬家费就搬走吗?
搬个企业，面向中国销售的企业不说了。
面相出口企业，考虑的是:搬哪?当地人工够吗?基础设施如何?当地政策如何?是否有配套产业链?等等。
决策端传导太长，太对不确定性，还不如干脆关税。
另外，懂王当年说要批1万亿搞基建，在知乎引发过热烈讨论，当时大家纷纷表示，美国确实需要再次基建，而且这个事情有利于提升就业，当时几个住在美国的华人们也纷纷表示支持。
然后。。。。问句，基建进行到哪了?
蔡英文的产业政策可以兑现吗？

古青怎么点了这么老的帖子。
别的不说，就说一个吧，绿能，我真不知道蔡政府是怎么想的，
蔡政府说要到2025年，绿能占总发电量的20%。光电、风电占大宗，光电安装量20GW，离岸风电5GW。
到2019年，光电仅为3.4GW，这已经是最快的了，这距离20GW还有多远的距离？5年时间内达得到吗？
2016年台湾可再生能源比例为4.8%，2018年，变成4.6%，这是什么增长方式？
光电需要大量土地，台湾有那么多地吗？而且光电和风电不稳定，需要抽水蓄能电站，本来光电密度低，需要占用大量土地，还要再去修抽水蓄能电站，台湾有多少地啊？
50%的气电，美国产页岩气，气电也就31.7%，你台湾不产页岩气，气电50%？过脑子了吗？
假设富兰克林·罗斯福复活，且即将成为美国第46任总统，能否解决现在的美国现在所遇的难题？

一个国家，乃至于文明的堕落，不会是因为一两个人导致的。
大清的问题是因为换个皇帝能解决的吗？那么美国换个总统就能解决吗？
如果说美国的问题是因为特朗普导致的，那么英国的问题，是因为鲍里斯导致的吗？意大利的问题是因为孔特导致的吗？西班牙的问题是桑切斯导致的吗？
是刚好就这四个国家通通就出了问题吗？都怨他们领导人？都凑一块去了？
没这么巧吧。
既然如此，换句话说，为什么你会认为把特朗普换掉就能解决问题呢？
不要问我，问你自己。
如何看待我国外交部在国际舞台上的发言方式？

说一下外交上的发言，各国的外交上的发言，其实不是给外国人听的，而是给国内人听的。
中美英法德，所有国家都一样，俄罗斯我不好判断，因为俄罗斯的外交一向比较奇怪。
比如说“强烈谴责”，“伤害了中国人民的感情”之类，外交部门传达的意思是这些事情我们知道了，我们表了态了。
但是后来发现这一套国内反感情绪很大，因为不说理，国内舆情就起来了， 外交部的人说，国内有人给他们寄钙片，自此以后，才有了赵立坚提拔成了副司长，当了发言人。
其实中央各部委都非常关注舆情，都会定期做报告，外交部也不例外，你我的言论，是的的确确可以影响到一些事情的，只是你不知道罢了。
至于国际上各国怎么看，简单：不看。
在国际上很多一些“行为艺术”是给国内看的，而不是给他国看的，举个例子，英国人阿克毛因为贩毒被抓后，有议员说要和中国搞炮舰外交，一直到被枪毙了，炮舰都还没来。
外交是存在勾兑的，有很多东西都是已经实现搞好了，至于到外宣的时候，很多东西已经铺垫好了，包括联合国投票之类的，没投票前是最热闹的，到了投票或者发言的时候，就变成了走过场，联合国的存在本身就是一个勾兑的场所，关于勾兑问题，请自行查阅前段时间国际粮农组织关于总干事的选举，这里面牵扯到欧盟和美国的内斗，结果两败俱伤，让中国捡了便宜。

各国外交部门实际上对于一些“强硬言辞”都心知肚明，也不当回事，只是懂王比较例外，懂王经常干一些本来危害不大但是得罪人的事情，最后联合国的下面的15个专门机构，就变成这样：
昨天我写过台湾人在国际组织上为什么有问题，其主要原因就是台湾人对于“尊重规则，加入规则，利用规则”这方面似乎出于一种糊涂的状态。
我们在加入WTO初期，实际上相当长的时间内一直被动挨打，一直被告，外交部和商务部一直处于焦头烂额状态，只是那几年中国经济腾飞，出口暴增，国内大概也不关心这些，后来在尊重规则，加入规则的前提下爱，逐渐学会利用规则，一步一步的终于把美国人逼到了墙角。
最后逼得美国人采取不任命WTO法官的方式来破坏规则。
逼美国人破坏规则，破坏规则的结果是：
这是欧盟的另起炉灶搞多边投资法庭的文件
而这些真正影响到中国利益的东西，反而没什么人关系，像发言人讲了什么，，反而关心的人比较多，很有可能是：这些东西太复杂了，还不如发言人说的简单有趣。
中国同欧盟等其他世贸组织成员决定建立多方临时上诉仲裁安排，作为临时替代方案，在上诉机构停摆期间运行，继续维护多边贸易体制。
这短短的一句话，你一句可以想象中国和欧盟私下勾兑了多少。
当欧盟的某些官员站起来批评美国的时候，实际上在背后，欧盟和美国都已经不知道翻脸了多少次了。比如说粮农总干事问题，比如说WTO问题。
只是我们表面上看到的，还以为是欧洲的左派看不起特朗普云云。
如何看待4月8号世界卫生组织总干事谭德赛在记者会上谈到已经受到台湾持续三个月的攻击和人身威胁？

联合国成立这么多年，一路风风雨雨，中间经历过很多事情，有美苏争霸，有中东战争，有殖民地独立，相对于世界发生的一系列大事来说，台湾问题属于小的不能再小的。
联合国虽然是主权国家的国际组织，但是让联合国能够运转的依然是人，每一个在联合国工作的人，都是活生生的人，不管这些人来自于哪里。
中国在联合国现在话语权越来越大，一方面是中国遵守联合国规则，会费交足，联合国需要做技术支持的时候，中国做技术支持，另外一方面联合国做活动，需要大国捧场的时候，中国从不缺席，中国和秘书处联系一直非常紧密。
联合国这么多年了，有自己的规则，国家利益当然每个国家不一样，可以理解，但是最重要的还是调和矛盾，分享资源，有斗争但是不撕破脸，这也是联合国的核心作用，
而台湾属于不遵守联合国规则的典型，也不知道台湾是不是长期游离于国际外交体系之外，以至于完全丧失了对于国际组织的认知，还是民进党政府压根就是把外交当党政来玩，拿着外交来为民进党撑场面。
台湾的网络霸凌不是什么新闻，经常用在岛内政治上，我相信就这一点，不管是大陆人还是台湾人，都心知肚明的。
但是把这一套网络霸凌的规则拿到联合国去，被人冷脸是正常的-------联合国那么多国家，个个都玩这一套，那联合国解散算了，台湾不按规则来，经常搞蹭会，在联合国拉横幅，和安保人员争执，联合国从上到下，有人会待见这帮人么？
这种一哭二闹三上吊的做法，还希望得到别人的欢迎，一旦别人冷脸相待，撒泼打滚，这种事情在台湾历史上多了去了。
台湾人以为网络霸凌在台湾行得通，就以为在世界上都行得通？
如何看待新版《国家畜禽遗传资源目录》认定狗为伴侣动物，不宜列入畜禽管理，将产生哪些影响？

个人认为这么几点：
第一，农业部是根据《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，然而这个决定里面说的很清楚：
为了全面禁止和惩治非法野生动物交易行为，革除滥食野生动物的陋习，维护生物安全和生态安全，有效防范重大公共卫生风险，切实保障人民群众生命健康安全，加强生态文明建设，促进人与自然和谐共生
决定说的几个原因：非法野生动物交易，滥食野生动物的陋习，维护生物安全和生态安全，有效防范重大公共卫生风险，农业部在出台政策的时候，应当根据人大的决定来，而不是说“伴侣动物”，“国际上普遍不作为畜禽”。
人大没有说这个，农业不能代替人大做决定。

第二，由于事实上存在肉狗养殖场以及狗肉馆子，农业部的决定，将会影响到这些人的利益。
根据《规章制定程序条例》
第三条
有法律、行政法规、地方性法规的依据，地方政府规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范。
根据《立法法》第八十条
部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责。
讲的非常清楚，人大没说，农业部就不能擅自出这个，因为确实影响到其他公民。
如果要想出建议农业部：申请人大进行立法解释，在规划目录的时候，是否把“伴侣动物”和“国际认定”作为评判目录的标准。