bzb2023/ZhihuJunkieSpoken huggingface dataset:
中国 4G 时代建造的基站，在 5G 时代会不会变成一堆废铁？

除了数据业务，运营商还要提供电话跟短信。
目前的安排中，5G时代语音业务还是要在4G的VoLTE上跑，也就是说4G必须在相当长的时间内跟5G并存，直到5G能独立承载电话短信为止。
4G支持电话短信功能靠的是VoLTE，移动的VoLTE是最早的，但目前依然还有相当多智能手机还不支持电信VoLTE，电信3G不支持语音业务，因此电信打电话跟短信必须回落到2G进行，而联通甚至还没有全面开通VoLTE，联通的语音短信需要在3G进行。所以就目前而言，别说4G，就连2G跟3G都还不能退网。
等到绝大多数手机支持VoLTE并且联通也开通了VoLTE，2G3G也可以退了。等到2G3G退了差不多的时候（这会是个相当长的过程），4G会跟5G并行。
再然后，等到5G网络上的电话短信业务实现，然后再等到大多数智能手机实现支持5G网络下的电话短信功能，4G才能退网，保守估计这最少还要五年时间。
所以，题主的担心至少就目前相当长的时间来看是多余的，目前需要退网的是2G3G，4G退网还早得很，毕竟它需要承载电话短信业务，5G时代它依然会作为基础网络而存在。
同款手机6加128g和8加256g的重量一样么？

这是个好问题。闪存的重量主要取决于芯片颗粒数量。而芯片颗粒数量与具体容量密度相关。容量密度相同的情况下，越大的内存越重。但容量密度不同情况下，情况就比较复杂了。
比方说如果某手机4G跟8G用容量密度相同的颗粒，那么8G就会多一倍的芯片颗粒，8G版本会更重。
但如果该手机的4G版本用容量密度低一半的颗粒，那么最终颗粒数量就跟8G款相同，导致两者重量非常接近。
至于6G跟8G运存，由于倍数关系导致其芯片数量必定不同，因而两者的重量也是必定不同的，只不过你需要有足够精度的测量仪器来称出两者的重量差异。

128G跟256G闪存的情形其实类似，因为他们恰好相差一倍，如果两者容量密度也恰好相差一倍，则最终芯片颗粒数量相同，这样会导致最终重量几乎没有区别。如果两者使用相同容量密度的颗粒，那么颗粒数量必然不同，256G的版本会更重一些。具体选择那种配置，要看手机厂商的选用的是什么材料了。
--
回到题目的问题，6+128跟8+256这两个配置中，6跟8的重量几乎肯定是不同的，而128跟256的重量有可能相同，最终差异应该是后者略重，只不过你需要有足够精度的测量仪器来测量出两者重量的差异。普通的秤应该不足以测量出他们的重量差。
如何看待疑似出现用户收到没有闪光灯的小米9手机？

技术上来说，这是玻璃后壳上的镀膜遮住了闪光灯导致。
也就是说，这层镀膜本来应该在闪光灯的位置有一片圆孔，但实际操作中缺少了把镀膜挖个圆孔的操作，导致闪光灯被镀膜遮住。
换句话说，部分产品缺少了一道给镀膜打孔的工序。其实缺少工序这种事情发生在生产线上非常正常，但这个产品经过了层层检验最终出厂，就不该是常事了。这个性质已经类似于人民币或者邮票的错版。
理论上，只要是玻璃后壳并且闪光灯与镜头独立，那么采用类似工艺的小米6跟小米Note3也可能发生这样的情况（镀膜遮住闪光灯），搜了一下果然小米6也存在过。不过为什么小米9就爆出来了呢，可能因为恰好对应的用户选择爆出来了吧。
回头来想，三星遇到产品问题想给封口费解决，倒反而合理了。你看小米，舍不得给封口费，就是现在这个下场。有些大众以为灰色的事情，反而对厂商来说是最优解。
--
具体到该用户的情况嘛，如果厂商不肯给补偿，那我觉得就没有必要换货，作为一个「错版」的产品，完全可以挂到咸鱼上拍卖，卖出比抢购价更高的价格或许也是可能的（比方说友商公关很可能会需要这么一台机器吧）。
如果是真的急用，到线下小米维修点换个新后壳，闪光灯立马就能用了，然后把发票跟换下来的旧后壳晒出来，逼迫小米售后给报销，应该也是没有问题的。——至少，你等钱总比等手机要轻松得多。
怎么看待手机留有耳机孔都变成卖点这件事？

苹果取消耳机孔那是坏，其它厂商取消耳机孔，那大概是蠢。
为什么苹果坏呢？首先市场上不会大量存在苹果充电口接头的耳机（即使有，也得每台耳机给苹果交MFi的钱，而3.5耳机不用给苹果交钱），所以苹果取消耳机孔基本意味着你只能用无线。而同时苹果特地推出了一款昂贵的无线耳机，赚得盆满钵满！
但是安卓不同，安卓用的是usb type-c，这个接头是公开标准，支持各种各样的设备，当然天生也支持耳机，换句话说安卓取消耳机孔只是导致了type-c耳机的流行，并未导致无线耳机的爆发。
为什么我说安卓产商是蠢呢？因为并没有哪个安卓产商借此机会做出了大卖的type-c耳机，也没有哪个安卓产商做出了大卖的无线耳机，因此，实际上安卓产商并没有大规模的从取消耳机孔这件事情上获利。那么这样看来，取消耳机孔看起来就是纯粹的盲目跟风了。
--
另外，typec口的耳机其实有纯数字的，以及模拟的。用typec转接线接3.5耳机的那种就是模拟的，必须机身内部支持才能接，而原生typec耳机可以是纯数字的。换句话说，取消耳机孔，其实机身内部很可能是还得补充相关芯片或者电路，用来支持typec口转接的模拟耳机。
有的人不知道，其实同时配备耳机孔跟type-c口的，反而有可能更节省成本，因为这样的C口不需要支持type-c转接线带的3.5模拟耳机，只支持原生的type-c数字耳机。我知道的例子有红米Note7跟小米平板4。同时带3.5跟type-c口，这个c口不支持type-c转接线接的模拟耳机，你有模拟耳机就只能插3.5口不能用type-c。这两款设备要想插type-c耳机必须是原生type-c的数字耳机，不能是转接的。

--
自从我买了原生typec耳机之后，3.5耳机孔对我来说反而是鸡肋了。就算你有3.5耳机孔我也只会用typec口插耳机。
至于你说对于边充电边用耳机听音乐这个问题我怎么选？
我选择无线充电+typec耳机。
如何看待腾讯游戏实行13禁？

这是很正常的功能需求啊。其实小米风筝守护已经内置了相关功能，听说华为也是有类似功能的。主流手机厂商其实都应该内置相关功能才好。
我现在用风筝守护，简单的说就是儿子的手机要玩游戏就跟我打个招呼，说解锁半小时，我就手机操作给解锁半小时，那么接下来的半小时他可以玩游戏。到点自动停止。说解锁两小时我就解锁两小时。
实际上这个功能不但不会影响亲子关系，反而可以增进亲子关系。因为没这个功能之前我是根本不会让他持有手机的。
腾讯要做的话，如果腾讯只在进游戏的点进行控制，我感觉那就没意义，同时在退游戏的点也控制才行。我作为家长，是可以解锁，但腾讯你得告诉我解锁多长时间，而不是仅仅解锁完了后面就不会自动停。

我并没有限制儿子玩游戏，只不过玩游戏得有个度。你跟我打招呼，我就让你舒舒服服的玩，不用躲着人偷偷玩，但你要守时，我规定的时间到了就得结束。
非独立行为人进行部分行为时需要监护人认可，这是完全合理合法的事，即便是腾讯做的这也并不成为黑点吧？
作为一个普通消费者，什么价位的折叠屏手机你才会考虑购买？

对我来说，是（手机+平板的价格） x 0.7
如果比手机加平板贵，它就没有什么存在的意义。毕竟我现在基本就是每天手机平板一起带的，也没有什么困难。
把两者整合起来总价打个7折我觉得就是甜点价位了。
麦当劳配送费为什么这么贵？

因为垄断。
麦当劳不让美团外卖骑手送，也不让饿了么外卖骑手送，而是自己联系顺丰骑手送。
如果淘宝不让三通一达送货，而是仅仅让顺丰垄断，那显然也是会变成很贵的运费的。

实际上麦当劳高价送货费挺没道理，毕竟商品价格本身就已经增加了，同一个套餐，外卖价格本来就比店内点的高，然后运费再加码，基本就是赤裸裸的价格歧视行为。
当然了，按照知乎一群屁股坐歪的知友惯例，任何商品标贵都不可能是商家的问题，高贵的商家怎么可能有问题呢，有问题一定是穷逼顾客的问题，对吧？
对于荣耀20，你有哪些期待？

这是一款没有竞争对手的机型。所以，怎么做都无所谓了。因为根本没有竞争对手，所以根本不用针对谁。
70mm左右宽度的小屏旗舰产品线上，国内只有华为还在做。其它国内产商的主打产品都在75mm左右的中屏旗舰上。OVM的主打全是75mm左右，战得头破血流的find nex iqoo 黑鲨红魔以及各种others品牌，全是中屏大屏市场，产品线都完全不同，面对的客户群体也并不相同。
唯一称得上所谓小屏旗舰的米9SE，由于并没有使用旗舰SoC，同时也跟荣耀20并不是一个价位的产品，所以这并不构成竞争。
荣耀V20会有很多竞争对手，荣耀20却一个对手都没有。减钱买米9SE或者加钱买三星或者加钱买iPhoneX恐怕都不算是目标用户会考虑的选择。
特定价位的小屏旗舰，我唯一的期待就是荣耀能一直坚持小屏旗舰应有的良好手感，千万不要太厚太重。其它的，没有了。毕竟，市面上除了三星S10并没有其它的小屏855能够与荣耀20竞争。
唯一剩下的问题是：小屏旗舰的市场究竟还有多大？
有没有一种字体能够明显区别数字6与9？

手写体，或者类似手写的艺术体就行。
在这样的字体中，倒过来的 9 看起来更像 b 而不像 6 。
只要写过字的人就不会把那个倒过来看起来像 b 的字符当成 6 。
在全国实行「携号转网」，会对通信行业和普通人生活带来哪些变化？

光是携号转网其实没用，只要号码还是运营商资源，运营商有一万种方法卡你。别说携号转网，就连携号转套餐，真实现了的人也并没有那么多。
我觉得要全面改革，就得剥夺运营商放号权，所有人必须携号入网。
换句话说，所有号码由国家发放，居民自己屏有效证件找国家拿号，只有号码，然后所有人都是凭号码携号入网。运营商退网之后号码仍然归自己。运营商不会存在什么「只有新号才能办的套餐」了。大家都是旧号。
如何看待杨学志发表的《5G将是一个彻底的失败通信技术》一文？

我的看法是：一个对行业做出不少贡献的人，其知识点也是可能逐渐落后于时代潮流的。也是可能判断错误的。

就比方说昨天，一直对自己极品飞车水平极度有信心的我，悲哀的发现，我已经打不过我儿子了，我极品飞车居然已经打不过我儿子的成绩了！我不愿意承认，不愿意相信，但这就是事实。
从产品的角度来看，折叠屏手机有潜在的杀手级应用吗？

拍照。
90度折叠，立起来就是自带三角架。
90度折叠，就是自带转弯拍摄。
三星掌握了柔性屏的关键技术，但为什么我觉得 Galaxy Fold 不如 Mate X 惊艳？

就像夏普做的所谓全面屏无人关注而最先引爆全面屏概念的却是小米一样。做零部件的公司想的更多不一定是怎么做好整机产品，而是怎么宣传自己的部件，有的公司做手机仅仅只是为了宣传自己的屏而已。
三星做Fold，感觉只是告诉了人们自己有柔性屏技术，快来订购我的屏。这个产品本身毫无可用性，你有再大的现实扭曲立场都洗不白。——可以理解为这款产品纯粹只是用来宣传自己作为零配件供应商的demo产品。
而华为这个，至少从表面看来真的是一款可用的产品，虽然具体使用中会不会有其他问题说不准，但目前三星这款存在的很多问题，华为这款都不存在。说MateX完爆Fold，个人认为一点也没有夸张。

所以我认为，华为跟三星的区别在于：华为这款手机，如果不能用，那么做这款手机就毫无意义，华为必须做出一款好用可用的手机出来。而三星这款手机，就算不能用，也是可以用来宣传自己的屏幕素质，用来当演示自家柔性屏的样机用。——两者的后路不一样，出发点也不一样，做出的产品自然也不一样。（其实就算作为演示用也演砸了，三星那款的折痕真的非常明显，不过这就是后话了。）
为什么《熊出没》恶评如潮？

熊出没就是一个有理有据的进行校园霸凌，给校园霸凌强行洗白的故事。
实际上，把森林比作校园，光头强比作刚到校的弱小新生，而熊大熊二就是经常欺负弱小的老生，这不就是一副非常非常准确的校园霸凌图景吗？然后，这部片子还努力站在道德制高点来欺负弱小，各位觉得这片子看了能不愤怒吗？
这片子跟猫和老鼠一个不同之处，在于尺寸。老鼠的尺寸比猫小，老鼠天天欺负猫，不会被认为是以大欺小。
熊大熊二体型都远大于光头强，天天欺负光头强，这片子不知道你们怎么想，反正我真的是看不下去的，因为类似的场景在现实中已经见得太多太多了。尤其这个片子天天为熊大熊二欺负光头强的理由洗白，这种片子看得让人气不打一处来。
现实中，像光头强这样天天被欺负的底层朋友不少，他们看了这片子能不愤怒吗，能不恶评如潮吗？我真心好奇，设计出这种为校园霸凌歌功颂德的动画片，究竟是一种什么心态。
为校园霸凌歌功颂德的片子还是快点凉凉吧！
如何评价雷军在iQOO发布之期，突然宣布小米9与红米note7加开周末场？

我在想法里说过：厂商的白热化竞争，对消费者都是好事。无论是长期的还是暂时的都并不改变这一点。
华为凭一己之力提升了所有国产手机的拍照水平 。这是实事求是，黑不动的。
蓝厂如果能凭一己之力提升所有国产产商的供货水平，显见也会是功德无量的。希望，真能做到持续现货吧。
如何看待 iQOO 手机最终定价 2998 元？为什么选择只比小米 9 便宜 1 块钱？

这款手机是电竞手机，竞争目标是红魔黑鲨，竞品的价格也会围绕三千附近甚至可能更低。iqoo先发定这个价很正常。
各厂商竞相推出电竞游戏手机品牌，这可能说明游戏手机大有可为。
至于对米9并没有什么影响，毕竟大家都没货。现在能生产出来的无论米9还是iqoo全都能卖光，不构成竞争。米9从这次限制线上销量而线下小米之家可以随意全款预定来看，供货是刻意倾向线下的。主打线下的机型，轻薄一定比大电池更有优势。跟游戏手机的定位不同。
等到几个月后货源充足的时候，黑鲨新款红魔新款估计就要出来了。那才是真正对抗iqoo的机型。
实际上，被雷军喷low的荣耀，那是真的对小米构成强烈竞争的实力强劲的产商，毕竟荣耀的供货已经上来了。而其它产商，还真的不会对小米有太大威胁，这种担心是多余的。
如何评价三星 Galaxy S10系列手机？

不靠IMX600模组就能追平华为的，三星S10+是第一个，这，就是亮点。
至于三星S10仅用了一款1.4μm像素的12MP相机，成像质量在DxO评测中已经追平了华为的拍照旗舰，换句话说，三星用明显弱于华为的硬件水平获得了与华为拍照旗舰P20pro相当的成像质量。
这意味着，目前在拍照软件算法方面，三星依然是最牛叉的。如果三星把硬件提升到华米级别，妥妥超过华为P20pro的分数。
（当然了，P30 pro发布后很可能又得让友商再追赶一年，那是后话。）
期待着华为再次逼迫整个行业，把手机照相算法提升到一个新的水平。。。让所有消费者获利。
六核六线程和6核十二线程使用会有明显速度差距吗？

对于恰好等于6线程的应用来说，6C6T是比6C12T性能更好的配置，因为调度的关系，6C12T配置中你的6个线程不会恰好给安排到6个C中，导致了6C6T这种形态更好。
对于使用小于6线程的应用，两者性能差不多，实际体验除了跑分以外也感受不到差别。
对于使用大于6线程的应用，那么显然6C12T是有优势的，这个不用多解释。
所以具体你的应用，主要是看，恰好等于6线程的应用多，还是大于6线程的应用多？
如何看待《华为美》？

说实话这歌其实相当不错。其反应也并不是像各位想象的那样负面，而是：非常有魔性的宣传蛊惑效果。

听了这首歌，老丈人已经坚定了要换华为的决心了。丈母娘也已经拿下了华为。

我说这是鬼才，你们不信，因为这歌根本就不是放给你们听的。在目标人群中的效果比 r u ok 高到不知道哪去了。
如何看待小米9在DXO评分中视频默认4K的情况？是否属于作弊？

目前已经证实了，运动跟踪功能需要4k，小米在研发出运动跟踪功能之后把缺省视频拍摄改成了4k。
仓库里的米9有1080p缺省的版本，该版本不支持运动跟踪功能（视频拍摄界面正上方的那个运动的人像，在老版本是没有的）。升级到支持运动跟踪的版本之后，视频就变成了4k缺省。
送检DxOMark的版本支持运动跟踪，所以缺省就是4k。因为运动跟踪功能实际上是在4k视频中裁切一部分视频，如果用1080p会导致裁切后视频分辨率太低。
也许更该让人吐槽的是DxO评分标准罢。不过其实，其它厂商如果想做运动跟踪功能，肯定也要把缺省视频改成4k的，所以将来DxOMark可能会统一都是4k测评了。
如何看待在国外评测机构GSMArena所做的小米9与荣耀V20的拍照对比？

写个任何一个懂摄影的看：ISO 4224 打不赢 ISO 400 是正常事，能打赢才怪了。你们认同不？
科普一下：iso值越高，画质越差，比较感光元件画质通常应该在同iso条件下比较。
奇怪的是：为什么小米9是 iso4224 的参数而v20是iso400。十倍iso是三个多档位，快门还差一档，而小米9跟荣耀的光圈基本一致，所以从曝光参数来看，这两张照片的测光结果差了21倍（四档多），相差21倍的光强造成巨大像质差异并没有什么惊诧的。
大概有两种可能：
1，小米9的测光有问题，高出了四档多。
2，网站的测试环境有问题，环境光照条件相差四档多。

第一个条件若成立，意味着小米的相机程序存在很低级的bug。应当尽快修正。
第二个条件若成立，意味着什么我就不清楚了。。。
为什么方便面、可乐很少涨价?

这真是个暴露年龄的回答。。。
可乐不涨价，是因为已经提前三十年把价涨到位了。
我小时候一瓶汽水是2角5分钱，那时候听装可乐就已经是2元5角，在饮料中是绝对的奢侈品。毕竟比同类饮料贵10倍以上。
现在一瓶冰红茶3元，一瓶可乐3元。可乐这只能算是回归了正常价位而已。
至于方便面，我小时候最初吃的是1角4分，后来涨到1角6分，2角8分，3角6分，4角，5角，8角，1元，直到现在一袋方便面2元以上。方便面的价格一直都在涨，题主觉得方便面没涨价大概是没怎么关注过方便面价格。
同是 5G 芯片华为巴龙 5000 和高通 X55 的基带有哪些区别？

巴龙是7nm的，X50是10nm的，制程落后一级，（X55才是7nm）。
巴龙是全制式的，X50是只有5G，（X55才是全制式）。
主要也就这两区别了。X50在待机能力方面会差一些，但国内测试通常是不考虑待机，只考虑续航的，单考虑续航的时候基带功耗基本可以忽略。（名词解释：待机能力是黑屏无操作情况下手机的持续能力，续航能力是亮屏持续操作情况下手机的持续能力）

巴龙跟X55是不必调用内置基带的，而X50需要调用内置基带。差别其实也就是一个基带的功耗。主要影响的是待机能力（思考一下双网双待）。考虑一下Mix3的5G版本从3200变成了3800电池，推测X50对待机能力大概有16%的影响。

总的来说，X50应该是前期为了验证5G技术而制作的产品，如果不是急着体验不建议购买。要用也是用X55比较合适。
中国移动是怎么一步步做到最强的？4G投入的资金仍未收回，在5G时代还能做到最强吗？

2G时代移动80%+
3G时代移动70%+
4G时代移动60%+
给题主讲个笑话：
A：听说你炒股成了百万富翁，有什么秘诀吗？
B：秘诀就是，拿着一千万入市！
如何理解5G下载速度？

他说的，只有一半对。
硬盘写入速度不快是真，但电脑上最快的存储设备不是硬盘，而是：内存。
内存的写入速度，今天仍然比最快的ssd的成百上千倍还要快。最追求性能的系统，是把整个系统放进内存里，而不是放进ssd。
（预防杠精：严格说来CPU的L1cache才是最快的，比内存更快，但我们无法主动往里面存储数据）

所以，比方说视频直播，高速网络下载到内存，然后在内存直接解码播放即可，这与硬盘速度没有任何关系。
其它非视频的内容在具体应用中，往往也可以下载完毕直接在内存中使用，并非必须写入到硬盘。

即便写入硬盘，其实硬盘也是有缓存的。对于硬盘或者ssd速度不够的情形，也是先写入到缓存（由内存担当），然后再慢慢写进硬盘。

一个大文件1秒下载进内存，然后下载完毕，后台再花几秒写入到硬盘也是很正常的操作。

因此：只要网速还没有超过内存，那就不会存在瓶颈。
折叠屏手机在未来是否有可能取代平板电脑？

折叠屏确实有可能取代平板。要实现这个条件，只要降价就够了。降到比常规旗舰手机更低就行。

iPad最大的杀手级特性是低价（比iPhone低）。思考一下，如果当初iPad不是以「比iPhone更廉价的iOS设备」身份出场，它还会如此成功吗？
大屏的需求玩家并不多，只靠这部分消费者无法支撑起销量，有其它原因促使人购买才行，iPad当年靠的就是需求低价的消费者+需求大屏的消费者两者合力才能支撑起iPad的销量，而安卓这两者的消费者数量都不够，所以安卓平板就没有生存空间。买安卓折叠屏的用户如果仅仅只包含真的需要大屏的用户，那这部分用户无法支撑起安卓折叠屏销量的。

我的观点：折叠屏可能取代平板，但不可能取代手机。
怎么看待雷军转载小米 9 续航超过 Mate20 Pro，没超过 Mate20 ?

看分项的话没什么大毛病，纯粹是数据解读的方式不同而已。
g站的那个续航测试按国人标准算是轻度使用，此状态下待机功耗对成绩影响很大。米9待机功耗控制得好些。
但是在分项测试中，web browsing那种存在很多用户交互的操作分项的实际成绩，就与典型的中国场景类似（扫码支付以及刷微博等等）。在那个分项中，米9的成绩是输于Mate20pro的（米9是10小时多，Mate20pro是12小时多）
而且web browsing这个分项米9跟Mate20pro的差距正好是20%，恰好跟两者电池的差距接近（3300跟4200差距是21.5%）
结论：米9待机可以胜出，但米9续航不能跟Mate系比。
g站的续航总成绩更接近于「轻度使用」的场景，待机成绩会占较大比重，与国内续航测试完全不包含待机的方法不一样。
而国内测续航一般是会按照「中重度使用」的模型去测试，不包含待机。g站成绩中的web browsing子项分数的成绩会跟国内媒体续航成绩结论更接近，在这个测试中米9与Mate20pro确实有合理差距，并未违背物理客观规律。
如何评价 OPPO 在 MWC 2019 上发布的十倍光变的原型机？将产生哪些影响？

进一步加快不可换镜头式的小数码相机的淘汰？
话说小数码相比手机的两大优势：长焦跟微距，被克服了一个，另外一个怕是也不远了。
我在想法里面说过，微距的主要参数是放大倍率，小数码把一元硬币清晰拍到满屏是常事。我以前知道的小数码大约可以把10毫米左右的尺寸全分辨率清晰拍摄到满屏，比一元硬币还小。
微距需要更长的对焦距离，也就是像距更大，对手机的厚度来说同样也是个难题。在广角端做微距的通常都是噱头，意义不大，专业的微距通常至少在中焦焦段以上，从而实现更好的布光与畸变控制。小数码中曾经的微距之王尼康就是中焦微距。在手机上很难实现，如果将来这一点也突破了，那么小数码确实就真淘汰了。

让我们猜猜：哪家公司会率先在中长焦镜头中配备微距功能以实现最好的放大率呢？
如何评价联发科官宣 Helio P90 芯片?

说实话，有更多的竞争者对消费者来说无疑都是好事。
不过今年的高端主题大概是7nm跟A76。这款芯片一个都没沾边，略有点不争气。
不过中端这块，只有675上了A76。而骁龙710依然是A75。所以P90跟660670或者710712竞争估计还行。
劣势当然是12nm的制程。唉。。。
作为消费者，竞争厂商越多越好，联发科这种岌岌可危的弱者，我会希望它越强越好。这款芯片，让人不算太满意，不过也许，联发科没倒闭就是好消息吧。
如何看待黄章对小米9定价的评价：「想冲高端但眼高手低，贱惯了高不起来，贱人贱己贱行业」？

荣耀打小米，结果魅族被打怕了。
米9为什么定2999？很大可能是因为6+128官方标配的荣耀V20定2999。米9发布会展示价格的四款友商机型分别就是华为vivo荣耀oppo。
然而，荣耀出大招，小米接得住，魅族接不住，就是这样。也许后续的手机市场行情是，荣耀小米对杠，结果趴下了一堆others产商。
答案里一堆骂小米低价的，也不想想，有荣耀立在那里，小米能随意涨价吗？那可能是把线上市场直接拱手让给荣耀的行为。
骂小米拯救不了魅族，旗舰级SoC手机市场的价格屠夫早就已经变成荣耀而不是当初的小米了。
华为 Mate 20 普通版真的不如小米 9 吗？

先发布的被后发布的吊打不是很正常么？你们一群花粉都在洗什么啊。先出招的被后出招的干掉没什么可耻的好不啦。
当然，即便被米9比下去，Mate20的销量依然是不会有什么问题的，因为毕竟高续航，厚重，是Mate系的特点。虽然硬件上明显不如米9，但只要续航优势还在，就没问题。
定位轻薄的P系列，如果也不如米9，那问题就有点了，毕竟P系列不会配太大的电池。。。

但是P30后发布，米9已经先亮招了，后出招的P30，能超过米9的可能性就挺大了。所以简单的说，Mate20钱已经赚够了，被超越是很正常的事，后面还有P30呢。P30 pro干掉米9毫无悬念，唯一的悬念是P30究竟阉割多少。如果P30少阉割一些，那么超越米9问题不大。

电子产品买新不买旧，为什么？当然是因为（同级别）后出的产品往往都能胜过先出的产品嘛。
2019年，“小屏手机”为何屏幕尺寸也接近6英寸？

通常对于手持设备来说是以宽度来衡量尺寸规格而不是对角线尺寸。因为宽度决定手感。
70mm左右宽度的现在一般是称为小屏机。毕竟比主流的74mm要窄的。
iPhone se不足60mm的宽度，这种机型在现在来说确实已经绝迹了。
三星S9 mini那种68mm的倒是有，但国产能做到这样的就很少。
7寸全面屏手机跟8寸平板听起来相差不大，但长宽比例不同，实际宽度差距非常大，前者87mm宽度，后者120mm宽度，完全是两种不同形态的产品。
如何评价小米 9 SE？跟现在的大屏手机相比有哪些优势和劣势？

说在前面：为什么叫小屏，因为它只有70.5的宽度啊！
--
米9SE是一款修改了米8SE大部分缺点的产品。
我觉得小米9SE相比小米8SE的进步，远远大于小米9对于小米8的进步。
我以前说，小米的ID/MD水平远远比不上华为，但这款小米9SE却是第一款证明了小米也可以拥有不输于华为的ID/MD设计能力的机型。
为什么？小米9SE横向70.5的宽度，低于绝大多数其它手机。可以说是近几年内小米出品中横向最窄手机。主流旗舰如米8一般在75mm以上，而窄米8SE也达到了73.1的宽度。米9SE在这方面进步巨大，达到了70.5，可以说在当下时间点小米品牌下的极致。
有些人可能无法体会到差距，那请实机体验下，我个人经验：哪怕2mm的差距对手感体验的改变都是巨大的。何况米9跟米9se差远远不止2mm！
米8SE另一个缺点是超大刘海，只有一个前摄，没什么别的东西，却做出巨大的刘海，丑就一个字，而米9SE改正了这个问题。只有个美人尖了。
米8SE另外一个缺点是没有NFC，整个2018年，小米没有一款NFC红外同时具备的产品，2019年一下子就补上了两款米9，这绝对是浪子回头金不换啊。
米8SE还有个缺点是阉割了长焦镜头，可米9SE不但把长焦加回来了，还加了广角，长焦广角三摄在1999价位，目前时间点暂时是最佳的。
米9SE甚至是：UFS2.1闪存！很少在这个档次产品上看见吧。
总的来说：米8SE是一款很敷衍，很无趣的产品，而米9SE是一款真的认真做的产品，是的，如果考虑到价位，恐怕比米9还能打。
（能让小米重新重视1999价位机型，恐怕我们得感谢把970下放到千元机的荣耀了。嗨，厂商撕逼，对消费者来说，永远是好事。）
--
补充两点，有关照相的。
1，高通官网的技术参数表示712，710，675都是同款ISP。都支持四千八百万像素，但国内的很多网站的数据都是错的，之前我也被误导了，甚至660也是支持到六千四百万像素的，有关这个问题，我写了一篇文章专门阐述：
2，小米商城官网表示米9SE的相机算法尚未完成，将在后续ota推送，至于什么时候能完成，目前还未知，目前到货的9SE极有可能还未推送最新相机算法。
2019 年 2 月 20 日召开的小米 9 发布会上，有哪些亮点和槽点？

我个人觉得，本场发布会最大最大亮点，就是那个车载无线充电支架。
放上去夹住，手拿过去自动松开夹子，机甲风满满，科技感十足。刹那间有种自家车觉醒成了变形金刚的幻觉。
市面淘宝上的款式一般是靠自然重力下垂夹紧的，而这次发布会视频看起来是个电子感应装置，挺酷。20W作为无线充来说我觉得已经终于达到实用级别了。如果这款产品真如视频中所说，请吃我一波安利！
有点考虑要不要为了这个车载支架来个米9了。虽然我对水滴屏无感。

或者说，无论你买不买米9，这个车载支架貌似都是很值得买的东西。
如何评价小米手机的 AI 捷径键？

解决了MIUI「有负一屏，没有进入负一屏的快捷方式」的问题。
我觉得这个菜单有替代负一屏的潜力。毕竟全局任意环境下可呼出，比负一屏访问起来方便，或许以后可以把负一屏去掉了。
当然了，防误触可能会是个问题。不知道具体实际使用会如何。这一点可能Mix3用户更有发言权吧。毕竟Mix3小米手机中第二款配备左侧功能键的（第一款应该是小米一代）。
2019 年初的时间点，是现在买手机还是等 5G 手机？

既然你问出这个问题，那回答就是等。
因为，真急着换手机的时候，不会提这个问题而是直接买买买了。
另外很多其他答案非常莫名其妙，你买5G手机关运营商建设什么事呢？只要手机靠谱，运营商建设可以慢慢等。你完全可以在运营商大规模普及5G之前购买5G手机，只要它确实靠谱。
目前来说，基带这块看高通，高通的7nm基带X55刚刚发布，推测下半年才能有搭载这个基带的手机上市。早先的X50基带应该主要是用来调试5G用的，除非是抢着发布5G手机，否则X50基带应该不是很好的选择。
华为似乎在5G方面并不特别急着抢先手，那么，高通新基带的5G手机不发布的话，华为很可能也会按兵不动，顶多算准高通的发布时间自己也发布。
至于苹果大家都认定是下半年的事，而且苹果这波应该能赶上高通X55新基带。不知道苹果跟高通复合了没，如果复合了那苹果今年就能有5G，没复合估计得等明年5G全面开花的时候才用上5G基带。
这样算起来，各家的5G手机可能都会下半年才爆发。如果等5G手机，大概要等半年。
为什么 3G 在许多地区还没覆盖，4G 还没成熟稳定就要推 5G 网络？

为什么你小学没考到100就能升到中学呢？
为什么你中学不需要门门考满分才能升大学呢？
仔细想想。

我觉得答案是：因为中学知识解小学的题代价更低。大学知识解中学题可能也更轻松。所以不需要让你考满100分才能升学。
用5G技术达到3G理论速度极限所花的成本显然远低于用3G技术实现。

更快的网速更低的成本，就是新技术带来的。4G的普及不就让网费大幅度降低了么？5G会进一步加快这个进程。
如何看待荣耀V20在国外卖的比国内贵？能否说明外国人对国产手机逐渐认可？

所有手机在欧洲都卖得贵，因为欧元区，它就是这个物价水平，在欧洲标高价也只是大多数企业的惯例操作而已。
不止手机，数码相机，笔记本之类的所有电子产品，欧洲价格都非常昂贵。比方说两千多的小米8在英国价格499，折合人民币要四千三百多了呢。如果欧元折合起来通常会略便宜，但依然远高于国内价。就欧洲这种坑爹价格，法国小米之家依然排长队抢购呢。
所以这种事真没什么可说的，入乡随俗而已。并不能说明欧洲人比中国人更欢迎中国产品。
折叠屏是趋势，还是手机厂商制造的伪需求？

折叠屏对平板来说是优势功能，对手机来说则未必。
折叠屏的很多所谓缺点跟槽点，对于平板来说其实不是问题。
所以，个人感觉折叠平板是趋势，折叠手机不是。看了这个折叠屏，我都后悔平板买早了。
如何看待小米和荣耀高管隔空互怼，小米9、荣耀 V20 到底谁更强？

这事儿，小米怕是会怪王腾乱出招，连意图都没看清楚吧。
首先请思考：为什么华为从来不发话，永远都是荣耀出来到处怼人？
因为独立荣耀就是用来干这个的。
一个大公司，整天网上怼人，很low，华为不想这么low，又想怼人，干脆成立一个荣耀专门做这个事。
小米以前也明白，所以小米不好随便回应，后来忍无可忍了决定干脆把红米独立出去，这一手完全就是学荣耀，让红米出去怼人。成立怼友商专用品牌。
这也就是说。让卢伟冰专门管红米，专职怼人，很可能就是小米授意的。意图让网上骂战在红米跟荣耀之间进行，保持小米的档次而用红米拉低荣耀B格。
可王腾，你一个小米的人出来怼干嘛呢？要怼也先把自己title弄成红米的再说啊。
所以关于标题的结论：红米高管卢伟冰怼荣耀那是职责所在，独立红米就是用来怼荣耀的，人家做得也挺漂亮。而小米某员工怼荣耀，那属于不按套路出牌的猪队友。
--

回到这两个产品本身，我认为小米是不会自降身价主动拿荣耀当对手的。然而荣耀却会总是在小米出现的时候蹭热度，力图让人们把小米跟荣耀联系起来。
如果作为消费者，小米荣耀怎么选？其实这问题很好回答。荣耀敢把所有功能都做好吗？荣耀敢做一款所有硬件软件都做到极致的机型吗？荣耀不敢，因为那样做，华为就没法卖了。荣耀的基因决定了，每款荣耀机型必须或多或少的阉割一些东西，为了给华为留出差异化空间。而小米就没有这个束缚，小米没有高等级品牌压着，可以做到自己能做的最好。随便举个例子，三千档手机无光学变焦，这只有荣耀做得出，华为手机小米手机就不会出现这种现象。
因此，我从来不建议拿小米跟荣耀比较，那，是对小米的侮辱。
小米 9 和华为 P30 Pro 哪个更值得期待？

小米9的定位，我估计大概不是旗舰吧，跟P30pro没有可比性。P30pro应该是旗舰定位。
为什么说小米9不是旗舰定位呢？
第一，自从小米手机不用土黄盒子之后，基本上是旗舰用黑盒子，中端以及中高端用白盒子，低端用红盒子。而目前曝光的小米9居然是用白盒子装的，所以这款机型的定位大概只是中高端机。或者说，准旗舰，次旗舰。
第二，小米9的代言是王源，而与他齐名的两位分别代言的是华为nova系列跟oppoR系列，这两者都是中端机或者说中高端机，并不是旗舰。那么显然，小米9的目标竞品，就是华为Nova跟oppoR系列。
至于谁更值得期待，那要看具体人群，对「人在美国，刚下飞机，985毕业，年薪百万」这样的标准知乎精英来说，很显然只有旗舰才是值得期待的。米9与他们并没有什么关系。
但对于更普遍的年轻人来说，如果你考虑的目标是中端：比如米9，华为Nova，oppoR系这样。那么米9必定是这个价位段的值得期待的有力竞品。
个人觉得，米9对标华为Nova跟oppoR系，确实是正确而明智的选择，很有竞争力。而且已经点明了小米将会用更高规格的产品对标友商旗舰的野心，友商但凡敢用旗舰怼米9，气势上就先输了一城。

也许米9真机发布的时候改用黑盒来打我脸，如果那样就当我没说，至于小米下一款黑盒旗舰手机会在什么时候发布？现在我也不知道。但显然，要与友商旗舰对标的，只能是小米的旗舰，而不是一款白盒产品。
肯德基麦当劳应不应该吃完自己收拾盘子？

不应该。因为你会干扰正常收拾的流程。
有盘子会有人去收，然后喷清洁剂，擦桌子。这样保证后面来人的时候桌子是有消毒的。（万一你不慎遗失了东西，此时还可能被服务员捡到收拾起来，你有极大概率能找回你的东西，亲测。）
如果你自己收了盘子，看起来这里没有问题，桌子就没人清洁了，后面来就坐的人会面临不知道有没有收拾过的桌子。（如果是后续客人，直接顺走你遗失物的概率远远大于服务员）
因而：你自己收盘子会导致降低肯麦潜在的卫生水平。也可能使你自己承担更大的遗失物品风险。没有制度规定你这么做的话就不要这么做。
2019 年有哪些性价比高的手机推荐？

2019性价比关键词，A76，7nm。
两个关键词都占到的有麒麟980，骁龙855。（新增：麒麟810）
占到一个关键词的有骁龙675，骁龙730。
2019要选性价比，就从这几个中选吧。如果有其它的7nm或者A76，可以陆续补充进这个列表。

我知道有人会拿出这句话来抬杠：手机不只有一个SoC。但，只有SoC大致在同一个层次，才有说这句话的资格。不同层次的SoC没有说这句话的资格。
比方说980跟855同一个层次的机型比，你可以说手机不止一个SoC，千元机荣耀play的970跟P20pro的970比，你可以说手机不止一个SoC。
但A76跟7nm这两项，实在跟竞品已经不是一个层面的差别，而是维度打击了，没有办法跟配备其他SoC的机型放在一个层面上比较。

简单的说：如果2019购新机，其他型号的SoC，在性价比的角度，已经不建议了。
你心目中的小米Max4应该是什么样的？

我个人觉得，Max最重要的特性应该是游戏性能，其它都可以忽略，什么用户都照顾不如专门照顾好特定用户群。
大屏的卖点是什么呢？老人机吗，那是Max2就已经完成的工作，而且普屏加大字体加大音量基本就满足老人需求了。如果只是为了高续航，Max3是打不过Max2的，真的，没有什么手机的续航能跟配625的手机比。Max3用636就注定了失败。
看书吗？不一定，看书通常对联网需求不大，用平板或者kindle就能解决。
看视频吗？然而电视机也可以看视频，有了盒子之后各种点播也挺方便。实际情况中有平板更多会用平板而不是用手机。

最明显的「需要大屏，但又不宜太大」的需求大概就是游戏；因为平板太重就可能不太好操作，手机屏幕太小又太费眼睛。大屏手机就兼顾了重量跟屏幕尺寸。
Max系列大概就是手游操作的甜点。在不影响操作前提下这算是最大的屏了。尤其动作游戏，若拿平板搓招有时拿不动啪一下掉地上了，拿Max就没这个问题。
所以个人是挺看重Max系列游戏性能的，如果可以的话甚至愿意专门弄个Max玩游戏，再弄个小屏机刷二维码跟nfc。
因而，心目中比较理想的SoC是835，或者低配用712。
照相方面其实多少像素无所谓，用小米5x的廉价模组我个人也无所谓。游戏玩家又有几个真的经常拍照的呢？当然，摄像还是得优化，因为短视频跟直播的需求对游戏玩家来说依然是存在的。
更用得上的特性大概是热管散热，高续航，更靠谱的外放音效（双扬声器？），更靠谱的音频输出，3.5mm跟typec两开花，等等。
机身最好就用塑料，因为大屏机电池跟屏幕本来就重了，为了减轻整体重量，其它配件尽量都用轻的为上选。Max3重量比Mix3还要轻，手感比Mix3还好，这是值得表扬的。

外观方面，Max3的外观就没问题了。不要搞什么水滴屏挖孔屏刘海屏，真不差那点空间，有额头有下巴上下对称就好。你看黑鲨这些游戏手机都不跟风异形屏，因为对游戏操作来说，有额头有下巴才是最好的设计。
为什么现在还有很多人不肯升级到 Windows 10？

通常我只有在换机器才升级系统，而大多数人不升级的原因当然是因为没换新电脑。
至于为什么没换新电脑，一方面是有几年电脑发展实在太慢了没有换机动力；另一方面是现在越来越多的应用依赖手机，电脑对普通家用用户的价值越来越低了。
旧电脑升级新系统往往是不明智的，例如4G内存的电脑用Win7很流畅，用Win10开了浏览器之后就会明显卡顿；例如hdd硬盘用Win7还能用，用Win10如果没ssd基本上是进系统就卡，亲测，勿杠。
如何评价骁龙712处理器？

几乎就是710直接换个名字就卖出来的东西，这种行为就一句话：自作孽不可活。
这个策略其实是非常奇怪的，总感觉高通在10nm制程的产能方面存在很大问题。
835根本不想卖还故意阉割，845故意卖高价，710根本不想主推（主推的是660670675），712毫无诚意甚至依然不如675。这就是高通目前四款10nm制程下芯片的现状。
相反14nm的660，高通推得可积极了。还有14nm的625，高通也是非常积极的去推。675宁可新开一个11nm制程也坚决不用10nm，这是一种什么样的情怀？？？似乎高通对10nm极其的抗拒极其的抵触一般。不知道将来7nm会不会依然如此。
总之，这真的是要完的信号。你新制程舍不得主推，舍不得大量出货，就永远不能得到足够优化，那么制程进步就会越来越慢，最终被竞争对手吊打。
目前旗舰手机的性能是否过剩？

不过剩，一个GT1030入门级显卡就可以秒掉所有旗舰手机了。然而手机分辨率并不比电脑低多少，也就是说手机要渲染的运算量并不比电脑低。换句话说手机目前的显卡运算性能还是弟中弟。

如果有谁敢说1030性能过剩，怕是要被笑掉大牙吧。
如何看待知乎app因其联合创始人黄继新，在各大应用商店被部分网友打一星？

如果黄老板能做到不看知乎任何关闭评论的回答（关评论显然是不让批评嘛）。那我觉得黄老板言行一致，这个想法完全没问题，为个人言论波及公司我也觉得确实没必要。
--
从某种程度上，我其实挺赞同黄老板的这个观点，希望知乎能够尽快推出「全局隐藏所有关闭评论的回答」选项，令这些回答在我的热搜，推荐等等所有场合都不出现，官方也不给予推荐。这样一来，整个知乎都贯彻了这个思想，想想还是有些小激动的呢。
为什么自动挡汽车没有被设计成油门刹车由一个踏板控制的呢？

不用「除了」。原因就是那个原因。兼容性是非常重要的。因为一个人会在不同场合开不同的车。无视兼容性的设计，最后都过的不是太好，或者说只能成为一种独立新形态。
--
当然，即便不考虑兼容性，你的方案也不怎么样。我有更好的方案：那就是完全去掉油门，只留下刹车踏板。
踩到底就是刹车，全松就是给油，半踩就是半油。挂前进档就开始给油即可。
如果这个全松给油产生的加速还觉得不够猛，那么就增加一个加速键，按一下加速键就会急加速一小段时间，足够快速起步或者超车了。可以印一个氮气图标在仪表盘附近，都知道这个是急加速键就行。

实际上：赛车类游戏里面已经很常见这个方案了，只需要刹车跟方向盘，油门被省略了。一个氮气键替代了急加速。
大学为了防止学生玩手机安装信号屏蔽器违法吗？

请找运营商投诉，只说你这里没信号，可以让各个同学都一起投诉运营商，至于学校做了什么让运营商自己去查。然后就让运营商去怼学校吧，你自己不用出面（反正你也不敢出面的对吧），毕竟这个是侵犯了运营商利益的。

--
补充，参见评论区：如果运营商不作为，直接投诉工信部，然后工信部就会教运营商怎么做了。嗯，最后操作还是落在运营商的。你以为运营商不敢怼学校，但运营商更加不敢违抗工信部。
两强相争，运营商必然只能服工信部的软。然后去捏学校。
《三体》结尾，程心究竟有没有留下五公斤的宇宙？

1，留了。但没有什么意义。
2，程心留鱼缸是为了保护地球文明，因为她自己死了就只剩那个鱼缸了。而归零者广播，按照三体的世界观设定，大概率只是一个陷阱。这个陷阱的内容是：欺骗圣母文明交出小宇宙，直面大宇宙的黑暗森林打击，令自身走向毁灭。（如果我不能让黑暗森林中的猎人发出声音 ，就主动欺骗他们点起火花。）
（低级文明）藏好自己，（高级文明）做好清理，这是三体设定的世界观之一。归零者文明的广播就是在清理所有容易轻信的文明，将这些文明通通灭绝，符合三体的宇宙社会学价值观。
3，智子机器人并不赞同程心交出小宇宙质量的做法，或者说，文明程度高于智子以及三体文明的文明，几乎都不会相信归零者的广播，从而得以存活。而所有相信归零者广播的文明，都将走向死亡。
世界归零只是骗局，因而留下来的鱼缸永远不会有重见天日的机会。反而圣母程心因为轻信了归零者，导致了由程心保留的这一波人类文明的最终灭绝。
所以答案，程心没有毁灭全宇宙，她只是毁灭了人类的火种（她自己）而已。
为什么明明手边就是便池，但是还会有人把用过的纸扔进纸篓里？

纯粹是性别限制想象力的例子。篓子是用来扔卫生巾的。只不过绝大多数男生不知道干嘛的，以为是用来扔纸的。

结果中国人一到发达国家，发现中国人竟然把纸扔进篓子，会被人说成恶心的。给男同胞们说一下，千万不要把纸扔进篓子，直接扔进便池即可。否则会被笑话的。
为什么大刘没把流浪地球的方法告诉三体人？

没理解错的话，远处主要能观测到的是恒星跟黑域（慢雾）。尤其是三体人居住的行星在外界是观测不到的。（这是小说内的设定，用于圆「从地球观测三体星系没有可居住行星」的漏洞），因而神级文明不可能仅仅因为三体行星开走而打击。
但是，即便三体人可以将行星开走，也肯定不能使用曲率驱动，一旦使用曲率驱动，则存在了航迹，很快受到其它文明的光粒打击。
按照大刘的设定，曲率驱动行驶速度是流浪地球的20倍。
对于已经发明曲率驱动的三体人来说，将行星开走就会显得太慢了吧，毕竟行星不能曲率驱动，而「为什么不能曲率驱动」这件事情三体人又不愿意告诉地球人。
--
当然，如果需要再硬核一点，或许三体人的行星真的没有办法像地球一样开走。地球是单恒星系统，可以有很精确的数学模型进行计算，停止自转然后单向发力就出去了。
三体的三颗恒星连建立一个完整的数学模型都不可能，怎么计算行星流浪的轨道呢？
三体问题的不可预测性是这部小说的基础呢，所以我觉得要让三体行星脱离三体恒星应该在技术上很难实现的。
小米手机的 MIUI 系统有哪些「反人类」的功能？

个人觉得大概有这些：
一：圆型边角。
四个角从直角变成圆角，不但没有什么实用价值，反而占用了本来能显示内容的空间，在全屏看电子书的时候尤其明显。我挺怀念原先的直角边的。
二：对设备WiFi的支持。
某些智能设备需要用WiFi连接，这样连接的WiFi用于与设备通讯，当然不能访问外网。例如使用Nikon单反的时候用WiFi连接到相机。还有小蚁的相机也是要用WiFi连接的。类似的例子还有70迈/米家智能后视镜。但MIUI经常自作聪明的断掉这个WiFi或者切换到其它WiFi。
必须指出，连上这种只支持内网的WiFi时，华为可以做到手机仍然用数据卡上网，同时WiFi的内网连接依然可以正常使用。而MIUI目前还不行（参考版本：MIUI 10.2正式版）
个人觉得正常逻辑是：仅当WiFi信号差时断掉WiFi，一个信号良好的WiFi如果不能访问公网就让他只访问内网，用手机数据上公网，不应当主动断掉一个信号正常的WiFi。
三：电量数字跟电量图标不能独立显示
miui有只显示图标，显示数字跟图标，以及显示顶部三种。却没有只显示数字的选择。
实际上，对于需要显示数字的情况，电量图标往往是不需要的。比较理想的选择我认为是：只显示数字，只显示图标，只显示顶端。
MIUI在显示电量数字时必须同时显示电池图标，这一点很难看。而且10.2以后的电量数字显示真的要逼死强迫症。
四：很没有存在感的应用商店
小米运动，70迈，小寻手表，甚至小爱音箱，小米WiFi这些小米生态链自家的应用，亲测全都出现过不推送小米应用商店的更新，而是自行下载更新的情况，这是不是太过分了？搁iOS那儿你们这些应用跨过系统应用商店自行下载更新的行为大概是要被下架的吧？
你小米自家生态链应用好歹先推一个到小米应用商店，自己再更新啊。我在应用商店刷到死都刷不出来你的更新，结果你进应用非要下载更新，有这么玩儿的？
五：不能记录用户设置的相机
我进入相机，开HDR，色彩设定为生动，照一张相，退出照相机，过些时候再进入相机，然后发现设置被清了！HDR被关，色彩变回原图了！
再改，再照相，退出，杀进程，再进入相机，设置又复位了！
进入人像模式，设定颜色为自然，照一张相，然后退出，过些时日再进去人像，自然颜色没了！又恢复到原图了！
我只是想缺省开HDR，缺省拍照用生动，缺省人像用自然。可惜是：每次都要我改，永远不能记录设定。
六：有负一屏，却没有进负一屏的快捷方式。
每次进负一屏，我得从第四屏左划四次才能访问。或者从下往上划一次进第一屏然后往左划一屏才能实现。
如果从上往下划的那个通知栏能直接放一个键直接进入负一屏。或者从下往上停留的那个任务列表能放一个键直接进入负一屏，那负一屏的体验会好得多。
哪怕用小爱同学进入负一屏也行，可惜小爱同学目前还听不懂进入负一屏的指令。

先说这么多吧，想起来了再继续。
如何看待苹果降价20天后，天猫上的iPhone 8 和 iPhone XR 销量提升80%？

早买早享受，晚买有折扣，各行各业不都是这样么？
其实这也是价格歧视的一种体现。让有消费能力跟消费意愿的人多出钱，让价格更敏感的消费者享受折扣。
我觉得这并没有什么可看待的，只不过狠狠的打了某些「高端机型的消费者是价格不敏感的」言论的脸。
如何看待这篇批评《流浪地球》的豆瓣影评？

群众要的从来就不是真相，而是可供娱乐的材料。
从大数据的结果来看，撕逼永远都比科普更有流量。所以黑子们用自己的方式带着流量。你越重视他们，他们越开心。最好的应对就是无视之。
其实对于真科幻迷来说，这种程度的黑，真心是无所谓的，因为，别说大刘，就说整个科幻，无论是作为科幻文学还是科幻小说，都是一直在被黑，常年在被黑。已经习惯了，再加上多一个科幻电影被黑，也是见怪不怪的麻木了。
高通骁龙的处理器一般用在哪个牌子的手机？

骁龙处理器用于除苹果以外的所有品牌。
但主流品牌除了骁龙以外同时也都使用其它处理器，以避免单一供应商带来的风险。
三星，在旗舰上一般使用双处理器战略，有骁龙跟自研双配置的版本，而中低端则是基本都使用骁龙。
华为，在旗舰上只使用麒麟，但中低端则是有大量的骁龙。中低端SoC麒麟710出货后可以进一步减小骁龙的使用，然而目前骁龙的使用量依然还不少。
OV：骁龙联发科都有使用。
小米：骁龙联发科都有使用。
魅族：三星，联发科，骁龙都有使用。

除了苹果以外，主流品牌都没有只使用骁龙，也都使用了骁龙。
某司机驾驶蔚来在长安街上停车 OTA 升级一个小时，应该算是谁的锅，蔚来还是司机？

应该是那个陪同驾驶员的锅。
司机为试驾，自己没有密码，店家派人陪同试驾，司机手贱玩升级进入密码输入界面，陪同驾驶员居然帮她输入了密码让她升级！然后眼睁睁的看着试驾司机一路确认而不拦阻！
我比较倾向于谁输了密码就是谁的锅。所以，这个例子还真不是司机的锅。而是对陪同驾驶员的培训严重不到位。
--
借这个机会说一下：电子产品升级有没有可能中断或者回滚。
其实类似的功能是可以实现的，关键看需求，比如我们设计过双启动模式。闪存内安装两个系统，有一个很小的启动器负责管理两个系统。A系统只能用于升级B系统，B系统只能用于升级A系统。升级B系统的过程中可以随时中断退出，视为升级失败，则继续从A系统启动。即便升级过程中掉电也是可以正常处理的，因为只要B系统没有升级完成，缺省启动都是A系统。完成之后才把缺省系统设置到B。B系统如果成功升级之后依然出问题，可以手动再切换回升级之前的系统。
当然，这样的设计要求双倍的闪存空间，对手机来说不现实（要节省成本），对车载系统来说应该是标配吧。很好奇对车载这种级别的系统，蔚来居然不做双启动？
对于安卓是否可以理解为安卓系统其实跑的是Linux？

安卓是 Android/Linux，不是 GNU/Linux。
换句话说，安卓就是Linux的一个发行版，但不是GNU/Linux的一个发行版。
如果你心目中的Linux就是Linux，那么安卓就是Linux。
如果你心目中的Linux是GNU/Linux，那么安卓就与你想象的Linux有点不同，虽然它仍然是Linux。
为什么电脑 CPU 不像手机 SoC 那样设计成大小核?

因为暂时还没顾得上。将来很有可能会做。

大小核的思路诞生于手机高速发展的这几年，大量的资源与金钱被投入到手机SoC领域，所以新技术当然也就是SoC领域先用上。与此同时这几年电脑CPU发展要慢得多。如果再爆发电脑CPU高速发展（电脑要大卖，才能支持CPU发展）的年代，这些技术完全有可能被提上日程。
如何看待飞龙中医怒怼崩坏3与vivo的事？

如果vivo充值付费接口没黑点，那就退散吧。
据我所知安卓这方面还好，至少每次充值都需要密码或者指纹。很少有游戏能免密码氪金的。
苹果就不一样了，有那什么15分钟内产生内购无需输密码的，有刷个脸就付款了的。假如小孩玩游戏进入付款界面然后在老妈面前一晃，哎呀，一单648没有了。虽然这娃可能吃顿竹笋炒肉，但苹果该赚的钱已经到手了嘛。
帮朋友装了个2080TI显卡的电脑，他非要用win7系统怎么破？

有付费，他说什么就是什么好了。
没付费，要么让他加钱，要么让他找别人。
自己的价值观加诸自己就够了，不要强求别人。
学生党6+64G的手机够用吗？

够用这事，纯粹取决于你用过更高配置没。
由俭入奢易，由奢入俭难。假如你常用3+32，那当然4+64就够，如果常用8+128，那6+64就不够用了。
比方说之前我用3+32其实觉得也不错，那个手机没扔，换了一个6+64的用了不到一个月，再看旧手机就觉得完全没法用了。
你崩论坛名言就是：入坑了别去论坛别去贴吧就可以愉快玩耍。。。一旦去论坛贴吧见到一群装逼犯，之后你会发现不氪个几万是别想玩下去了。再也回不去了。

是的，永远不会有够用的产品，只有够用的心态。一个产品够不够用是心态决定的。产品本身不可能够用。
小米手机为什么要低价高配？

小米的低价并没有压缩自己的利润。小米低价就是单纯的想革渠道的命而已，不是想革自己的命。

比方说小米成本900出厂950建议零售价999。
某友商成本900出厂950建议零售价1499。
（数字并非实际数字，仅供表示数学概念，杠精请退散）
在上面的例子中，厂商自身的利润都没有区别，都是50，但结果是什么呢？结果是，渠道，经销商愿意卖友商的货，不愿意卖小米的货，渠道会拼命宣传友商的产品。。。因为利润低，小米最初只能搞网上直销。

小米压缩的是经销商的利润，不是自己的利润。小米的大刀砍向的不是自己，所以自然能够大胆降价。国内友商自身的纯利润并不比小米高多少，高出的那部分利润其实都是给了经销商了。苹果那是真的利润高，但那是另外一个故事。
国内友商的机子，如果你能够以一级经销商价格拿货，那性价比也是很高很高的，也不会因此而减少厂商的利润。在这种情况下，友商的产品也当然是值得推荐的。

所以，你说这个问题怎么回答？简单说就是雷军不想让渠道赚太多钱，所以把建议零售价定得很低，但这个低价并没有牺牲小米自己的利润。
当然，这也是小米在知乎被骂的原因之一，毕竟你这种企业让渠道没有活路，渠道会有很多利益相关者来骂你啊。
为什么年轻人喜欢把旧手机给父母？

如果是给旗舰的话可以理解。因为旧款旗舰各方面往往都强于新款中低端机。
只要你没打算给父母送新款旗舰，那么送旧款旗舰确实是比送中低端新手机要强的。

知乎一些回答。。。嗯，颇有何不食肉糜感觉。难道现在中国已经富裕到大多数年轻人有钱给父母每年春节买新款旗舰手机送了吗？
有哪些被主流科学采用了的民科？

不会有的。因为民科黑们几乎每次都会动用大杀器：自己设定一个民科定义，然后证明某某自己反对的人是民科，或者证明某个自己支持的人不是民科。
令人惊奇的是，民科黑们每次都会给出不同的定义，每个民科黑对民科的定义往往也都不同。毕竟，他们对民科的定义往往都是量体裁衣因人而定，为了将自己需要定义为民科的人定义成民科，就随时随地修改民科定义，为了将自己需要排除出民科的人定义为非民科，也可以随时随地修改民科定义。
对于能够总是使出「修改定义」这个满地打滚终极大法的人来说，你是永远无法说服他们的。嗯 ，我好像也并没有打算说服他们；所以是的，不可能有被主流科学采用的民科，因为，一旦这种事情有可能发生，他们总会想办法修改民科定义以证明他不是民科。因此，你永远无法讨论一个基础定义能被主观随意改变的问题。
我还记得，就在不久以前，一群知友都抢着定义某大学教授为民科呢，就因为人家发表了他们看不惯的论文，就可以不承认人家的官方教职官方研究者身份，官方发的工资了，啧啧啧。。。
由 x²+x+1=0 得到 3=0 错在何处？

试图去辩驳民科的错误往往并不管用，尤其是这一类，根本就是明知道错误在哪，故意放出来吸引流量的。嗯，事实根本不是该民科有没有学过复数，而是他有意的过滤掉这些读者，这一题其实与复数并没有什么关系。
掌握一些基本原则，民科可以批量制造这一类所谓「证明」。这帖子背后甚至有可能有团队作业，有官科的影子。
简单的说就是：高次方程有多个解。二次方程有两个解，三次方程有三个解。
第一第二步都是二次方程，都有两个解，而第三步变成了三次方程，有三个解，只有两个解符合原题，多出来的那第三个解必然不符合原题。
这一类混淆视听的所谓推导，通过偷偷把低次方程变成高次方程来增加额外解。而这个额外解往往就是假的。
--
指出该民科的错误是没有意义的，因为他把二次方程变成三次方程不但是故意的，而且是技巧纯熟的，所以一定会无视你指出的问题。。。但，我发这个贴，只是给那些「一眼看不出该民科有什么错误」的朋友们看，数方程次数，只要在某个步骤中低次方程变成高次方程，请先给这个步骤打个问号，然后很多民科的证明就到此为止了。
在自动柜员机（ATM）上存五万块钱，结果凭条只显示四万七，银行清账说没有问题，我该怎么办？

报警，调监控。查查钱是谁存的。究竟是你母亲还是银行职员。存钱过程中有没有经过他人的手。
如果是你母亲自己存的，那么放弃吧，你懂大家想说什么。
如果是银行职员存的，那么，请把重点放在：「银行职员拿了你母亲五万元之后有没有进入过监控盲区」这一点上，指控银行职员吃30张钞票或许有那么一丁点成立的可能性。要指控ATM吃30张钞票这很难成立。
--
三千元钱恰好满足立案标准，而银行职员自己经手帮你母亲存atm这一点听起来很匪夷所思。根据这些细节我其实很怀疑这个问题的真实性。当然了，无论问题是否真实，与答案没有关系，都可以照上述办理。
骁龙845已经称性能过剩，等到855出来之后，搭载855的手机还会有购买的价值吗？

855性能提升是其次，主要是整机相比845降低功耗20%。
某弱势品牌用3500mAh电池，理论续航只比某强势品牌4000mAh低13%不到，就被说成完全不能买，你845跟855差距20%，按知乎标准845当然根本不能用了。

就这么说：855配3200mAh电池续航相当于845配4000mAh的续航，你还想买845？
为什么安卓不去掉 Java 语言底层？

要让安卓不卡。
1，将所有除了旗舰SoC以外的安卓机型都停产。（貌似没有哪家安卓手机厂商能做到），60帧甚至120帧过场动画是需要GPU支持的，只有旗舰SoC才有强大的GPU。
2，封禁所有从AppStore以外安装软件的办法，并且加强AppStore的审核，下架所有流氓软件。（苹果通过欺压压榨app开发者保证了iOS的应用生态，这一点安卓没有一家手机厂商能做到）
如果这样，android就跟iOS站在同一个起跑线了。在同一个比较标准下，android没有输的理由，反而大概率赢，因为苹果自身在软件效率方面一直都不占优。同配置的一台电脑装MacOSX在性能上是比不过Windows7的，这已经很多人证明了。
两者，都是社会问题/管理问题，而非技术问题。iOS是在管理上比android更先进，技术上比android更落后的系统。
安卓的卡顿，早就不是技术问题。