bordias/SwissLegal huggingface dataset:
Urteil 7B.241/2001 (2001)
Rechtsgebiet: civil_law


Considérant :
que dans le cadre de la liquidation de la faillite de B._ SA, les recourants se sont opposés à la vente aux enchères de la parcelle RF no XXX de la commune de X._, prétendant bénéficier d'un droit d'emption sur cet immeuble;
qu'ils ont déposé deux plaintes contre l'Office des poursuites de Montreux et l'administration spéciale de la faillite, l'une - le 9 mars 2000 - portant sur le droit d'emption, l'autre - le 1er mai 2000 - portant sur la consultation du dossier, autorisée prétendument tardivement;
que leurs griefs ont été rejetés par les autorités de surveillance du canton de Vaud et par le Tribunal fédéral, ce dernier par arrêt du 10 janvier 2001;
que dans deux nouvelles plaintes, déposées les 10 août 2000 et 6 mars 2001, les recourants ont repris les mêmes griefs, lesquels ont derechef été écartés par les autorités cantonales de surveillance;
que le présent recours revient sur les mêmes questions du droit d'emption et de consultation du dossier déjà tranchées;
qu'en cela, il constitue un procédé abusif au sens de l'
art. 36a al. 2 OJ
, donc irrecevable;
que pour le surplus, les diverses violations de droits constitutionnels qu'il invoque ne relèvent pas du recours de poursuite, mais du recours de droit public (
art. 43 al. 1 et 81 OJ
;
ATF 119 III 70
consid. 2 p. 72 et arrêts cités), voie de droit que les recourants ont d'ailleurs déclaré vouloir saisir;
que la condamnation des recourants au paiement d'un émolument judiciaire se justifie au vu de ce qui précède (
art. 20a al. 1 LP
);
Urteil 9C_120/2015 (2015)
Rechtsgebiet: social_law

Nach Einsicht
in das Schreiben vom 28. Mai 2015, worin das Bundesamt für Sozialversicherungen die Beschwerde vom 12. Februar 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Januar 2015 zurückzieht,

in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss
Art. 71 BGG
in Verbindung mit
Art. 73 Abs. 1 BZP
im Verfahren nach
Art. 32 Abs. 2 BGG
abzuschreiben ist,
dass der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 sowie
Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG
kosten- und entschädigungspflichtig wird,
Urteil 5D_82/2007 (2007)
Rechtsgebiet: civil_law

Le Président, vu:
l'acte de recours du 18 juillet 2007;
l'ordonnance du 20 juillet 2007 invitant la recourante à effectuer une avance de frais de 2'000 fr. dans un délai de dix jours;
l'ordonnance du 6 août 2007 fixant à la recourante un dernier délai au 31 août suivant pour fournir cette avance et rejetant sa requête d'effet suspensif faute de chances de succès de son recours;
la lettre du 30 août 2007 par laquelle la recourante a déclaré retirer "[s]a demande du 2 août 2007";
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 10 septembre 2007;

considérant:
que la déclaration de la recourante ne saurait être interprétée comme un retrait du recours, celui-ci ayant été déposé le 18 juillet, et non pas le 2 août 2007;
que la recourante n'a pas payé l'avance de frais ni produit d'attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire (
art. 48 al. 4 LTF
);
que, partant, le recours est irrecevable (
art. 62 al. 3 LTF
);
que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (
art. 66 al. 1 LTF
);
que, cela étant, les autres réquisitions de procédure de la recourante n'ont plus d'objet;
que le présent arrêt est du ressort du président de la cour (
art. 108 al. 1 let. a LTF
).
Urteil 9C_832/2014 (2014)
Rechtsgebiet: social_law

Nach Einsicht
in die Beschwerde des A._ vom 17. November 2014 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 22. Oktober 2014,
in die Mitteilung vom 18. November 2014, wonach die Eintretensvoraussetzungen (in Bezug auf Antrag und Begründung) nicht erfüllt zu sein scheinen,

in Erwägung,
dass die Beschwerde nach
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe vom 17. November 2014 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
qualifiziert unzutreffend (offensichtlich unrichtig, unhaltbar oder willkürlich;
BGE 131 I 153
E. 3 S. 157 mit Hinweisen) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass insbesondere der Beschwerdeführer weder die Rechtsprechung gemäss
BGE 139 V 263
in Frage stellt noch darlegt, inwiefern die Vorinstanz daraus unzutreffende Schlüsse gezogen hat (
BGE 138 I 171
E. 1.4 S. 176),
dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
zu erledigen ist,
dass in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Urteil 5A_851/2009 (2009)
Rechtsgebiet: civil_law


considérant:
que, par arrêt du 11 novembre 2009, l'Autorité tutélaire de surveillance du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable, pour le motif qu'il était dépourvu de toute motivation, le recours déposé le 27 octobre 2009 par X._ contre une décision de l'Autorité tutélaire du district de La Chaux-de-Fonds de classer son dossier de tutelle;
que l'intéressé interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt;
que le recours ne comporte cependant pas la moindre critique des motifs de la juridiction précédente, de sorte que l'argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales de motivation (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
ATF 133 IV 286
consid. 1.4 p. 287);
que, dans la mesure où le recourant demande la constatation d'une diffamation, le remboursement de ses frais, honoraires et dommages liés "aux abus" de l'autorité tutélaire, ces conclusions ne faisaient pas l'objet de la procédure devant l'autorité de surveillance et sont donc irrecevables devant le Tribunal fédéral (
art. 99 al. 2 LTF
);
que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
;
que, compte tenu des circonstances de l'espèce, il y a lieu de statuer sans frais (cf. art. 66 al. 2, 2e phrase, LTF);
Urteil 5A_527/2008 (2009)
Rechtsgebiet: civil_law

Nach Einsicht
in die Beschwerde in Zivilsachen vom 12. August 2008 gegen den vorgenannten Beschluss,
in das Schreiben des Beschwerdeführers vom 21. Oktober 2009,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde mit Schreiben vom 21. Oktober 2009 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin (
Art. 32 Abs. 2 BGG
) abzuschreiben ist (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 73 BZP
) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (
Art. 71 BGG
i.V.m.
Art. 5 Abs. 2 BZP
,
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
),
Urteil 2C_1041/2014 (2014)
Rechtsgebiet: public_law

Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêté 8202-2014 du 8 octobre 2014, notifié le 17 octobre 2014, relatif à l'application de l'art. 10 de la loi cantonale genevoise du 23 septembre 1994 sur l'imposition des personnes morales (LIPM; RSGE D 3 15), le Conseil d'Etat de la République et canton de Genève a mis la société Y._ SA Genève au bénéfice d'une exonération de 35% des impôts cantonal et communal sur le bénéfice et le capital imposable dans le canton de Genève pour dix ans à compter de la période fiscale 2015 (du 01.02.2014 au 31.01.2015), qui sera effective jusqu'à la période fiscale 2024. L'arrêt prévoit au surplus une adaptation de l'allégement fiscal en cas de modification du taux faisant suite à la mise en oeuvre de la réforme de l'imposition des entreprises III, ainsi que diverses règles conditionnant l'exonération.
2.
Agissant par la voie du recours en matière de droit public, la Commune de X._ et la Ville de Genève demandent au Tribunal fédéral, sous suite de frais et dépens, d'annuler l'arrêté du Conseil d'Etat du 8 octobre 2014.
Par courrier du 26 novembre 2014, la Commune de X._ a déclaré retirer son recours. Par courrier du 4 décembre 2014, la Ville de Genève en a fait de même.
3.
Il convient de prendre acte du retrait du recours de la Commune de X._ et de la Ville de Genève qui doit être rayé du rôle, sans frais.
Urteil 9C_52/2010 (2010)
Rechtsgebiet: social_law

Nach Einsicht
in die Beschwerde der S._ vom 15. Januar 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Präsidenten des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 15. Dezember 2009,
in die Mitteilung des Bundesgerichts an S._ vom 20. Januar 2010, wonach ihre Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,
in die verbesserte Eingabe vom 20. Februar 2010 und die darin sinngemäss enthaltenen Gesuche um Wiederherstellung der Frist und um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung,

in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (
BGE 131 II 449
E. 1.3 S. 452), was voraussetzt, dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt (
BGE 134 II 244
E. 2.1 S. 245 f. mit weiteren Hinweisen),
dass die Beschwerde vom 15. Januar 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie zwar einen Antrag (auf Aufhebung des kantonalen Entscheides) enthält, den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von
Art. 97 Abs. 1 BGG
- soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass insbesondere die Berufung auf "das Grundrecht [...] auf eine erfolgreiche Integration in die Gesellschaft" nicht geeignet ist, den kantonalen Gerichtsentscheid, welcher den (an einer Forderung von Fr. 2'055.35 [für ausstehende Prämien, Kostenbeteiligungen und damit in Zusammenhang stehende Kosten] und an der Beseitigung des Rechtsvorschlages festhaltenden) Einspracheentscheid der Assura Kranken- und Unfallversicherung vom 10. Februar 2009 bestätigt, anzugreifen,
dass fraglich ist, aber offengelassen werden kann, ob die Eingabe vom 20. Februar 2010 den Mindestanforderungen genügen würde, weil sie jedenfalls nicht innerhalb der Beschwerdefrist eingereicht worden ist und deshalb unbeachtlich bleibt,
dass daran auch das sinngemäss gestellte Wiederherstellungsgesuch nichts zu ändern vermag, weil die Beschwerdeführerin nichts vorbringt, was zur Wiederherstellung der Frist (
Art. 50 Abs. 1 BGG
) zu führen vermöchte, stellt doch die von ihr einzig angeführte Unkenntnis der prozessualen Rechtslage kein unverschuldetes Hindernis im Sinne dieser Bestimmung dar (vgl. Urteil U 283/06 vom 23. Februar 2007 E. 9.3.1; 2A.175/2006 vom 11. Mai 2006 E. 2.2.2),
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,
Urteil 2C_562/2007 (2007)
Rechtsgebiet: public_law


in Erwägung,
dass das Verfahren gestützt auf
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann, wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer (allfälligen) Parteientschädigung bestimmt (
Art. 5 Abs. 2 BZP
in Verbindung mit
Art. 71 BGG
),
dass unter den gegebenen Umständen von der Erhebung von Kosten abzusehen ist (
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht (
Art. 68 Abs. 1 - 3 BGG
),
Urteil 5A_463/2007 (2007)
Rechtsgebiet: civil_law

Faits:
A.
Le 20 septembre 2000, X._ a ouvert action devant le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne contre son ex-époux Y._. A titre principal, elle réclamait la restitution de différents objets constituant une partie de son trousseau de mariage. Dans l'éventualité où Y._ ne serait plus en possession des objets revendiqués, elle demandait subsidiairement le paiement d'un montant de 20'000 fr.
B.
Par jugement du 30 novembre 2006, le Tribunal a partiellement admis l'action et a condamné Y._ à payer à X._ le montant de 3'000 fr.
Statuant le 25 avril 2007 sur recours de Y._, la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a réformé le jugement entrepris et a rejeté la demande.
C.
X._ forme un recours en matière civile au Tribunal fédéral. Elle conclut à la modification de l'arrêt cantonal en ce sens que Y._ est condamné à lui verser le montant de 3'000 fr., avec suite de frais et dépens.
Des observations n'ont pas été requises.

Le Tribunal fédéral considère en droit:
1.
Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (
ATF 132 III 747
consid. 4).
2.
2.1 Le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues en matière civile (
art. 72 al. 1 LTF
). Dans les affaires pécuniaires ne concernant ni le droit du travail ni le droit du bail à loyer, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 30'000 fr. (
art. 74 al. 1 let. b LTF
); à défaut, il est recevable, entre autres hypothèses, si la contestation soulève une question juridique de principe (
art. 74 al. 2 let. a LTF
;
ATF 133 III 493
consid. 1.1), ce qu'il incombe au recourant de démontrer (
art. 42 al. 2 LTF
;
ATF 133 III 439
consid. 2.2.2.1; Message concernant la révision totale de l'organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 in: FF 2001 p. 4000 ss, 4093).
2.2 Le jugement qui fait l'objet du présent recours a été rendu dans une cause civile et pécuniaire. La recourante ne conteste pas que la valeur litigieuse de la cause n'atteint pas le seuil de 30'000 fr. Elle affirme certes que le recours en matière civile est ouvert au motif que la cause soulèverait une question juridique de principe, sans toutefois exposer en quoi la contestation porte sur une telle question. Faute de motivation conforme aux exigences légales, le recours est irrecevable.
3.
L'émolument judiciaire sera mis à la charge de la recourante qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé qui n'a pas été invité à répondre.
Urteil K_190/05 (2006)
Rechtsgebiet: social_law


Considérant :
que par lettre du 29 juin 2006, la Commune de X._ a déclaré retirer le recours de droit administratif qu'elle avait interjeté le 30 novembre 2005 contre le jugement rendu le 13 octobre 2005 par la Cour des assurances sociales du Tribunal administratif du canton de Fribourg,
par ce motif, le Tribunal fédéral des assurances décide :
1.
La cause K 190/05 est rayée du rôle ensuite du retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
La présente décision sera communiquée aux parties, à Mutuelle Valaisanne, Martigny, à la Cour des assurances sociales du Tribunal administratif du canton de Fribourg et à l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 6 juillet 2006
Au nom du Tribunal fédéral des assurances
Le Président de la IVe Chambre: La Greffière:
Urteil C_249/00 (2001)
Rechtsgebiet: social_law


Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:
1.- Verwaltung und Vorinstanz haben unter Hinweis auf Gesetz (
Art. 95 Abs. 2 AVIG
;
Art. 47 Abs. 1 AHVG
) und Rechtsprechung (ARV 1998 Nr. 14 S. 73 Erw. 4a und 1992 Nr. 7 S. 103 Erw. 2b mit Hinweisen) zutreffend dargelegt, weshalb sich der Beschwerdeführer nicht auf den guten Glauben zu berufen vermag, sodass dem Begehren um Erlass der Rückerstattung nicht entsprochen werden konnte. Dagegen sind in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde keine neuen Tatsachen vorgebracht worden, welche die Feststellungen des vorinstanzlichen Gerichts entkräften könnten. Es muss demnach beim Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts sein Bewenden haben.
2.- Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss das Massliche der seinem Erlassbegehren zugrundeliegenden Rückforderung beanstandet, kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden, weil die Frage der Rückerstattung bereits rechtskräftig entschieden ist (Verfügung vom 20. Dezember 1995; vgl. dazu auch
BGE 122 V 222
Erw. 2 mit Hinweis).
3.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde, soweit zulässig, offensichtlich unbegründet ist, wird sie im Verfahren nach
Art. 36a OG
erledigt.
Urteil 9C_702/2008 (2008)
Rechtsgebiet: social_law

Nach Einsicht
in die Verfügung des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 7. Juli 2008, worin dieses die aufschiebende Wirkung der Beschwerde des P._ gegen die Verfügung der IV-Stelle vom 10. Juni 2008 wieder hergestellt hat, worin die diesem zugesprochene IV-Rente sistiert wurde,
in die von der IV-Stelle dagegen erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 4. September 2008

in Erwägung,
dass die Verfügung über die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung eine Zwischenverfügung ist, die nur unter den Voraussetzungen von
Art. 92 oder 93 BGG
beim Bundesgericht angefochten werden kann,
dass vorliegend einzig der Eintretensgrund des nicht wieder gut zu machenden Nachteils (
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
) in Frage kommt,
dass dieser Nachteil im Sinne eines rechtlichen Nachteils zu verstehen ist (
BGE 133 IV 139
E. 4),
dass fraglich ist, ob im vorliegenden Fall die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil zur Folge hat, da diese Anordnung bei veränderter Sach- und Aktenlage jederzeit geändert werden kann (vgl. Yves Donzallaz, Commentaire LTF, S 1243 f., N. 3342 und 3345),
dass diese Frage aber offen bleiben kann, da sich die Beschwerde auch bei materieller Prüfung als unbegründet erweist,
dass Verfügungen über die aufschiebende Wirkung Entscheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von
Art. 98 BGG
darstellen (Seiler/von Werdt/Güngerich, Bundesgerichtsgesetz, Bern 2007, N 7 zu Art. 98), so dass mit der dagegen erhobenen Beschwerde nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann,
dass die Vorinstanz erwogen hat, angesichts der vorliegenden medizinischen Beweislage sei davon auszugehen, dass der Versicherte mit grosser Wahrscheinlichkeit obsiegen werde, weil die IV-Stelle die Sistierung der Rente einzig auf zwei Fotos in einer Zeitung stütze, welche den Versicherten bei einer Arbeit zeigen, während immerhin Arztzeugnisse vorlägen, welche für die andauernde Invalidität des Versicherten sprechen,
dass diese Sachverhaltswürdigung nicht offensichtlich unhaltbar oder willkürlich ist,
dass es bei dieser Sachverhaltsannahme auch nicht willkürlich ist, die Erfolgsaussichten bei der Beurteilung der aufschiebenden Wirkung zu berücksichtigen (vgl.
BGE 130 II 149
E. 2.2, 117 V 185 E. 2b),
dass die Beschwerde offensichtlich unbegründet ist und im vereinfachten Verfahren, ohne Schriftenwechsel, abzuweisen ist (
Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG
), soweit überhaupt darauf eingetreten werden kann,
Urteil 6B_1032/2008 (2009)
Rechtsgebiet: penal_law


Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ist gemäss kantonalem Ausführungsrecht (§ 5 VO BGG/ZH) in Verbindung mit § 43 Abs. 1 lit. g und Abs. 2 VRG/ZH sowie Art. 80 Abs. 2 und
Art. 130 Abs. 1 und 4 BGG
letzte kantonale Rechtsmittelinstanz in Straf- und Massnahmenvollzugsstreitigkeiten (zur Publikation bestimmtes Urteil des Bundesgerichts vom 22. Dezember 2008 6B_707/2008). Die vorliegende Beschwerde, welche sich gegen die Verfügung der Justizdirektion des Kantons Zürich vom 17. November 2008 betreffend Erstellung eines Gutachtens über die Hafterstehungsfähigkeit richtet, ist deshalb mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzugs ausgeschlossen. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten. Sie ist dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich zur Behandlung zu überweisen.
2.
Es sind keine Kosten zu erheben und keine Entschädigungen auszurichten.
Urteil 6S.149/2000 (2000)
Rechtsgebiet: penal_law


in Erwägung gezogen:
1.- a) Das Amtsgericht Hochdorf sprach B._ am 8. Juli 1999 unter anderem wegen mehrfacher Körperverletzung schuldig und bestrafte ihn mit 20 Tagen Gefängnis, bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren, und einer Busse von Fr. 500.--. Der Verurteilte wurde verpflichtet, L._ einen Schadenersatz von Fr. 738. 50 zu bezahlen. Die Schadenersatzforderung von S._ sowie die Genugtuungsforderungen beider Privatkläger wurden abgewiesen.
Mit kantonaler Kassationsbeschwerde beantrag-ten die Privatkläger, B._ habe ihnen je Fr. 1'000.-- Genugtuung zu bezahlen.
Das Obergericht des Kantons Luzern hiess dieses Begehren mit Urteil vom 6. Januar 2000 gut.
b) B._, vertreten durch Rechtsanwalt X._, führt eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde.
Diese richtet sich "alleine noch" gegen "die Genugtuung in Grundsatz und Höhe" (angefochtener Entscheid S. 6 Ziff. 7).
c) Erreicht der Streitwert einer Zivilforderung Fr. 8'000.-- nicht, dann ist eine Nichtigkeitsbeschwerde im Zivilpunkt nur zulässig, wenn der Kassationshof auch mit dem Strafpunkt befasst ist (
Art. 271 Abs. 2 BStP
i.V. mit
Art. 46 OG
).
Im vorliegenden Fall ist das Bundesgericht nicht mit dem Strafpunkt befasst, da sich die Beschwerde "alleine noch" gegen die Zivilforderung richtet. Der vorinstanzliche Streitwert erreicht Fr. 8'000.-- nicht.
Folglich ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.
2.- Gemäss
Art. 156 Abs. 6 OG
hat unnötige Kosten zu bezahlen, wer sie verursacht. Das Bundesgericht hat in einem Fall die Kosten dem Rechtsvertreter auferlegt, als dieser unzulässigerweise gegen einen angefochtenen Entscheid drei verschiedene Rechtsmittel gleichen Inhalts eingereicht hatte (Urteil vom 17. Februar 1984 i.S. S.; erwähnt in Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zürich 1992, S. 37 FN 25).
In der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheids wurde auf die Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht hingewiesen. Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers hat sich offenbar ohne weiteres darauf verlassen. Ein Rechtsanwalt sollte jedoch elementare Grundkenntnisse über die Streitwertgrenzen haben. Von einem Anwalt, der ans Bundesgericht gelangen will, darf überdies erwartet werden, dass er vorher einen Blick in die massgebliche Verfahrensordnung wirft. Dies hat der Vertreter des Beschwerdeführers offensichtlich unterlassen.
Hätte er es getan, wäre die Beschwerde unterblieben, weshalb unnötige Kosten entstanden sind. Diese hat der Vertreter zu tragen.
Urteil 9C_976/2008 (2008)
Rechtsgebiet: social_law

Vu:
la décision du 2 septembre 2005, confirmée sur opposition le 11 mai 2007, par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Vaud a rejeté la demande de prestations présentée par P._, celui-ci ne présentant pas d'atteinte à la santé invalidante,
le jugement rendu le 16 septembre 2008 par le Tribunal des assurances du canton de Vaud, par lequel celui-ci a rejeté le recours formé par P._ contre la décision sur opposition du 11 mai 2007,
le recours interjeté par P._ contre ce jugement,

considérant:
que selon l'
art. 108 al. 1 LTF
, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (let. b);
que selon l'
art. 42 al. 1 LTF
, les mémoires doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve;
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, première phrase LTF);
qu'on ne saurait déduire de l'acte de recours un motif valable, que ce soit sur le plan des faits (
art. 97 al. 1 LTF
) ou sur celui du droit (
art. 95 LTF
), toute l'argumentation du recourant étant limitée à la description de sa situation personnelle précaire;
que le recours ne satisfait donc manifestement pas aux exigences posées par l'art. 42 al. 2, première phrase LTF;
qu'en conséquence, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art 108 al. 1 let. b LTF
;
que, vu les circonstances du cas d'espèce, il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 in fine LTF);