bordias/SwissLegal huggingface dataset:
Urteil 8C_723/2018 (2018)
Rechtsgebiet: social_law

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 22. Oktober 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 12. September 2018,

in Erwägung,
dass das Verwaltungsgericht im angefochtenen Entscheid die auf kantonalem Recht beruhende, seitens der Gemeinde festgelegte Beibehaltung des im Sozialhilfebudget anrechenbaren Mietzinses per 1. Februar 2018 auf dem Niveau der vom Beschwerdeführer bis Ende November 2017 gemieteten Wohnung bestätigte,
dass es weiter die von der Gemeinde ebenfalls auf der Grundlage kantonaler Rechtsbestimmungen auf den 1. Februar 2018 vorgenommene Begrenzung der anrechenbaren Krankenkassenprämien auf das Niveau der kantonalen Richtprämie bestätigte,
dass bei Beschwerden, die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten, anhand der massgeblichen Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist, welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen (
Art. 42 Abs. 2 BGG
;
BGE 135 V 94
E. 1 S. 95;
134 V 53
E. 3.3 S. 60;
134 II 244
E. 2.2 S. 246 und 133 IV 286 E. 1.4 S. 287),
dass der Beschwerdeführer nichts Derartiges vorbringt, sondern lediglich seine Sicht der Dinge wiedergibt, ohne auf das von der Vorinstanz dazu bereits Erwogene auch nur ansatzweise einzugehen, geschweige denn aufzuzeigen, inwiefern der kantonale Entscheid konkret gegen von der Verfassung geschützte Rechte verstossen soll,
dass dieser Begründungsmangel offensichtlich ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 in fine BGG),
dass indessen in Anwendung von
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann,
Urteil 5D_73/2019 (2019)
Rechtsgebiet: civil_law

Considérant en fait et en droit :
1.
Par prononcé du 15 janvier 2019, le Tribunal de première instance de Genève a levé provisoirement, à concurrence de 6'312 fr. 30, intérêts et frais en sus, l'opposition formée par A._ au commandement de payer qui lui a été notifié à l'instance de B._ SA (
poursuite n° xxx de l'Office des poursuites de Genève
).
Par arrêt du 13 février 2019, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours du poursuivi.
2.
Par écriture expédiée le 26 mars 2019, le poursuivi exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal du "
1er mars Ct.
".
Des observations n'ont pas été requises.
3.
La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile (
art. 72 al. 2 let. a LTF
). Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse (
art. 74 al. 1 let. b LTF
) et l'absence de question juridique de principe (
art. 74 al. 2 let. a LTF
), le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l'espèce (
art. 113 LTF
). Il n'y a pas lieu de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué à l'échec.
4.
4.1.
En l'espèce, la juridiction précédente a retenu que le recourant ne formulait aucune critique à l'égard des motifs du jugement entrepris, se bornant à exposer qu'il n'avait pas pu présenter tous ses arguments au premier juge; de toute manière, d'éventuelles allégations nouvelles ne seraient pas possibles (
cf
.
art. 326 al. 1 CPC
). Au demeurant, l'acte de recours ne comporte aucune conclusion. Il s'ensuit que le recours ne satisfait pas aux "
exigences de motivation légales
", de sorte qu'il est irrecevable (
art. 321 al. 1 CPC
).
4.2.
Le recourant ne soulève aucune critique tendant à démontrer en quoi l'autorité précédente aurait violé ses droits constitutionnels - seul grief admissible (
art. 116 LTF
) - en déclarant irrecevable son recours pour inobservation des règles de la procédure. Dépourvu de motivation conforme à l'
art. 106 al. 2 LTF
(
ATF 136 I 332
consid. 2.1), le recours doit être écarté d'emblée.
5.
En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (
art. 108 al. 1 let
. bet
art. 117 LTF
), aux frais de son auteur (
art. 66 al. 1 LTF
).
Urteil 2C_448/2019 (2019)
Rechtsgebiet: public_law

Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 23 avril 2019, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours que X._, ressortissant du Burundi, avait déposé contre la décision du 30 novembre 2016 du Secrétariat d'Etat aux migrations refusant d'approuver l'octroi anticipé d'une autorisation d'établissement en faveur de l'intéressé fondée sur l'art. 34 al. 4 LEtr.
2.
Par mémoire du 13 mai 2019, X._ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'arrêt rendu le 22 avril 2019 par le Tribunal administratif fédéral.
3.
D'après l'
art. 83 let
. c ch. 2 LTF, le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit. En l'espèce, le recourant ne peut pas déduire un droit à une autorisation d'établissement de l'art. 34 al. 4 LEtr en raison de son caractère potestatif (" peut être octroyée"; cf. arrêt 2C_1061/2014 du 4 décembre 2014 consid. 4).
La voie du recours constitutionnel subsidiaire n'est pas ouverte contre les décisions du Tribunal administratif fédéral (
art. 113 LTF
a contrario
), ce qui signifie que le Tribunal administratif fédéral juge définitivement de la présente cause.
4.
Les considérants qui précèdent conduisent à l'irrecevabilité manifeste du recours (
art. 108 al. 1 let. a LTF
) qui est prononcée selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 LTF
, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral (
art. 66 al. 1 et 5 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens (
art. 68 al. 3 LTF
).
Urteil 9G_3/2024 (2024)
Rechtsgebiet: public_law

Sachverhalt:
A.
Mit Verfügung vom 3. März 2023 hob die IV-Stelle des Kantons Zürich die Invalidenrente von A._ rückwirkend ab Rentenbeginn (1. Dezember 2014) bis 31. März 2018 auf. Ab 1. Juli 2019 bestehe Anspruch auf eine halbe, ab 1. Dezember 2020 auf eine ganze Rente. Die zu Unrecht bezogenen Leistungen seien zurückzuerstatten. Mit Urteil vom 29. August 2023 wies das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von A._ hiergegen ab. Mit Urteil 9C_641/2023 vom 31. Januar 2024 hiess das Bundesgericht eine Beschwerde von A._ gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts gut, hob die Verfügung der IV-Stelle vom 3. März 2023 sowie das Urteil des Sozialversicherungsgerichts vom 29. August 2023 auf und wies die Sache zur neuen Beurteilung an die IV-Stelle zurück.
B.
Mit Berichtigungsgesuch vom 17. Juli 2024 beantragt A._, das Dispositiv des Urteils des Bundesgerichts vom 31. Januar 2024 sei insofern zu ergänzen, als die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zurückzuweisen sei.

Erwägungen:
1.
Gemäss
Art. 129 BGG
nimmt das Bundesgericht, sofern das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar, unvollständig oder zweideutig ist, seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions- oder Rechnungsfehler enthält, auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor (Abs. 1). Die Erläuterung eines Rückweisungsentscheids ist nur zulässig, solange die Vorinstanz nicht den neuen Entscheid getroffen hat (Abs. 2).
2.
Wenn das Dispositiv eines Urteils des Bundesgerichts sich nicht zu den Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens äussert, obschon das Bundesgericht den angefochtenen Entscheid aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung an die Verwaltung zurückgewiesen hat, gilt dies praxisgemäss als Versehen, das im Berichtigungsverfahren zu korrigieren ist (vgl. Urteile 1G_1/2023 vom 23. Februar 2023 E. 2; 2G_1/2021 vom 9. April 2021 E. 3.2; 1G_3/2020 vom 24. November 2020 E. 2; 1G_2/2018 vom 14. März 2018 E. 2).
3.
Das Bundesgericht hat im Urteil 9C_641/2023 vom 31. Januar 2024 die Sache an die Verwaltung zur neuen Entscheidung zurückgewiesen, ohne sich über die Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens auszusprechen. Dieses Versehen ist zu korrigieren und das Urteil 9C_641/2023 um eine Dispositivziffer zu ergänzen, wonach die Sache zur Verlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen an die Vorinstanz zurückgewiesen wird.
4.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind keine Gerichtskosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 in fine BGG). Ferner hat der Gesuchsteller Anspruch auf eine Entschädigung aus der Gerichtskasse (Art. 68 Abs. 4 i.V.m.
Art. 66 Abs. 3 BGG
).
Urteil 8C_453/2020 (2020)
Rechtsgebiet: social_law

Vu :
l'arrêt rendu le 15 juin 2020 par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève dans une cause opposant A._ à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents,
la lettre du 6 juillet 2020 (timbre postal) par laquelle A._ conteste l'arrêt cantonal,
l'avis du 14 juillet 2020 par lequel le Tribunal fédéral a informé l'intéressé qu'il avait la possibilité de remédier aux irrégularités que son recours semblait présenter (défaut de motivation et de conclusions) avant l'expiration du délai de recours,

considérant :
que selon l'art. 108 al. 1 let. b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le président de la cour ou un autre juge désigné par lui décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante,
que selon l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
que pour satisfaire à l'obligation de motiver, la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit, de telle sorte qu'on comprenne clairement, à la lecture de son exposé, quelles règles de droit auraient été, selon elle, transgressées par l'autorité cantonale (
ATF 142 I 99
consid. 1.7.1 p. 106 et les références),
que dans sa lettre de recours, le recourant se limite à dire qu'il souhaite "faire appel" du jugement entrepris et qu'il fera parvenir dans les prochains jours "tous [ses] arguments",
qu'en dépit de l'avis du 14 juillet 2020, le recourant n'a pas remédié aux irrégularités de son écriture,
que le recours ne respecte par conséquent manifestement pas les exigences minimales de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
,
qu'il doit par conséquent être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,
qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2
e
phrase, LTF),
Urteil 8C_634/2021 (2021)
Rechtsgebiet: social_law

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 15. September 2021 gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22. Juli 2021,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil nur soweit beanstandet, als ihm die unentgeltliche Rechtsvertretung im Beschwerdeverfahren abgewiesen wurde,
dass ein Rechtsmittel gemäss
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass dies von der Beschwerde führenden Person verlangt, sich konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinanderzusetzen; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht (
BGE 136 I 65
E. 1.3.1 und 134 II 244 E. 2.1),
dass die Vorinstanz das Gesuch um unentgeltlichen Rechtsbeistand bereits zufolge aussichtsloser Beschwerdeführung und nicht wegen fehlender finanzieller Bedürftigkeit abgewiesen hat; letztere Frage liess sie offen,
dass der Beschwerdeführer dies zu übersehen scheint, wenn er letztinstanzlich allein geltend macht, weil er seine im Libanon wohnenden Kinder monatlich mit USD 1200.- unterstütze, sehe er sich ausser Stande, den Rechtsvertreter zu bezahlen,
dass dergestalt die Beschwerde offensichtlich nicht hinreichend sachbezogen begründet ist,
dass deshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
nicht einzutreten ist,
dass das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist (
Art. 64 Abs. 1 BGG
),
dass die Gerichtskosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer zu überbinden sind (
Art. 66 Abs. 1 und Abs. 3 BGG
),
Urteil 9C_509/2021 (2021)
Rechtsgebiet: social_law

Vu :
les décisions du 30 juillet 2020, confirmées sur opposition le 28 septembre suivant, par lesquelles la Caisse de compensation de la SSE - Agence de Genève - AVS 66.2 et la Caisse d'allocations familiales de l'industrie et de la construction du canton de Genève (CAFINCO) ont réclamé à A._ Sàrl le paiement de cotisations sociales complémentaires pour les années 2014 (soit 1116 fr. 40), 2015 (soit 12'602 fr. 55), 2016 (soit 28'975 fr. 25), 2017 (soit 20'199 fr. 05) et 2018 (soit 3884 fr. 35),
l'arrêt du 17 août 2021, par lequel la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, a très partiellement admis le recours, en annulant la décision sur opposition litigieuse en tant qu'elle condamne la recourante au paiement des arriérés de cotisations relatifs à l'année 2014 et en la confirmant pour le surplus,
le recours interjeté le 22 septembre 2021 (timbre postal) par A._ Sàrl contre cet arrêt,
l'ordonnance du 27 septembre 2021, par laquelle le Tribunal fédéral a averti la prénommée qu'elle avait omis d'annexer la décision attaquée à son recours et l'a invitée à remédier à cette irrégularité jusqu'au 8 octobre 2021, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,
l'écriture de A._ Sàrl du 6 octobre 2021 (timbre postal), accompagnée d'une copie de l'arrêt attaqué,

considérant :
qu'aux termes de l'
art. 42 LTF
, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
qu'à défaut, il est irrecevable,
qu'en l'espèce, l'écriture déposée le 22 septembre 2021 ne contient pas de conclusions, ou de conclusions suffisantes, la recourante se contentant en substance d'indiquer qu'il ressort du décompte qu'elle a établi qu'elle ne doit que 9639 fr. 10 aux intimées et de reprocher à celles-ci d'avoir pris en compte, au cours du contrôle d'employeur auquel elles ont procédé le 15 avril 2019, des pièces qui ne figuraient pas parmi les documents qu'elle avait mis à leur disposition, sans exposer, ne serait-ce que de manière succincte, les motifs pour lesquels l'appréciation des preuves à laquelle a procédé la juridiction cantonale serait arbitraire, c'est-à-dire manifestement insoutenable,
que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l'
art. 97 al. 1 LTF
-, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l'
art. 42 al. 1 et 2 LTF
, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. b LTF
,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
Urteil 5D_89/2019 (2019)
Rechtsgebiet: civil_law

Considérant en fait et en droit :
1.
Par arrêt du 14 février 2019, communiqué aux parties le 8 mars 2019, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable - à défaut de motivation suffisante (
art. 322 al. 1 CPC
) - le recours interjeté le 28 janvier 2019 par A.A._ à l'encontre du prononcé rendu le 25 janvier 2019 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois arrêtant à 7'900 fr. le montant des honoraires dus à l'experte C._ dans la cause en divorce sur demande unilatérale des époux A._.
2.
Par acte du 6 avril 2019, A.A._ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral.
Eu égard à la valeur litigieuse en cause (7'900 fr.), le présent recours est traité comme un recours constitutionnel subsidiaire (
art. 113 ss LTF
).
Dans son écriture agrémentée d'images, de schémas et de tableaux alpha-numériques, le recourant dénonce le contenu du rapport déposé par l'experte, s'insurge contre la non punissabilité de l'infidélité conjugale en droit suisse, prédit un attentat à X._ entre le 11 et le 17 mai 2019 par une secte luciférienne, puis finit par comparer sa propre fille avec Heinrich Himmler. Ce faisant, le recourant tient des propos totalement étrangers à la décision d'irrecevabilité de son recours cantonal en matière de défraiement de l'expert, partant ne s'en prend pas à la motivation de l'autorité cantonale,
a fortiori
ne soulève aucun grief constitutionnel tendant à démontrer de manière claire et explicite que l'autorité cantonale aurait violé la Constitution ou l'un de ses droits fondamentaux. En conséquence, le présent recours ne satisfait pas aux exigences accrues de motivation des
art. 106 al. 2 et 116 LTF
, par renvoi de l'
art. 117 LTF
. De surcroît, l'acte de recours ne contient aucune conclusion (
art. 42 al. 2 LTF
).
Le recours doit en définitive être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'
art. 108 al. 1 let. a et b LTF
, par renvoi de l'
art. 117 LTF
.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 750 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe (
art. 66 al. 1 LTF
). Il n'est pas alloué de dépens à l'intimée qui ne s'est pas déterminée sur le recours.
Urteil 5A_718/2023 (2023)
Rechtsgebiet: civil_law


Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1.
Con decreto 24 agosto 2023 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo al reclamo presentato il 13 agosto 2023 dalla A._ LTD, Succursale di Lugano, contro la decisione 9 agosto 2023 della Pretura del Distretto di Lugano che ha pronunciato il suo fallimento su istanza della Fondazione istituto collettore LPP. La Corte cantonale ha respinto tale domanda per il motivo che i presupposti per annullare il fallimento previsti dall'
art. 174 cpv. 2 LEF
(che devono essere realizzati entro la scadenza del termine di reclamo; v.
DTF 136 III 294
consid. 3.2) non apparivano adempiuti: la succursale fallita non aveva infatti estinto il credito dell'istante di fr. 4'290.35 e la sua solvibilità risultava dubbia, giacché nei suoi confronti erano stati emessi tre attestati di carenza di beni.
2.
Con ricorso 21 settembre 2023 la succursale fallita, rappresentata dal suo direttore, ha impugnato il predetto decreto dinanzi al Tribunale federale, chiedendo di " riesaminare la questione e di interrompere la istanza [di fallimento] ".
Non sono state chieste determinazioni.
3.
Il decreto impugnato, che respinge un'istanza di effetto sospensivo, è una decisione in materia di misure cautelari ai sensi dell'
art. 98 LTF
(v.
DTF 137 III 475
consid. 2 con rinvii), per cui la parte ricorrente può far valere soltanto la violazione di diritti costituzionali. Conformemente all'
art. 106 cpv. 2 LTF
, la parte ricorrente deve indicare i diritti costituzionali ritenuti lesi e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla sentenza impugnata, in cosa consiste la violazione (
DTF 143 II 283
consid. 1.2.2;
142 III 364
consid. 2.4;
134 II 244
consid. 2.2).
Nel rimedio all'esame, la ricorrente afferma di non aver potuto operare liberamente, sin dalla sua costituzione, poiché sotto indagine da parte della procura (indagine che non avrebbe fondamento e dovrebbe concludersi con un'archiviazione a breve e con lo sblocco totale dei fondi congelati), di aver tuttavia saputo onorare le spese di gestione, burocratiche e fiscali anche se con difficoltà, e in taluni casi in ritardo, e di volersi impegnare a rispettare il piano rateale concordato con la Fondazione istituto collettore LPP.
Tale motivazione non soddisfa però, manifestamente, le rigorose esigenze dell'
art. 106 cpv. 2 LTF
: la ricorrente non si prevale della lesione di diritti costituzionali e non si confronta con l'argomentazione dell'istanza precedente secondo cui, in sostanza, il reclamo appariva a prima vista sprovvisto di possibilità di esito favorevole e non poteva così beneficiare dell'effetto sospensivo.
4.
Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
.
Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).
Urteil 9C_727/2017 (2018)
Rechtsgebiet: social_law


Visto:
il ricorso interposto da A._ il 16 ottobre 2017 (timbro postale) al Tribunale federale contro il giudizio del 13 settembre 2017 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
il decreto dell'11 dicembre 2017 con cui il Tribunale federale ha respinto la richiesta di gratuito patrocinio con esenzione delle spese giudiziarie in quanto, a un primo esame, le conclusioni del gravame apparivano prive di probabilità di successo e ha fissato a A._ un termine di 14 giorni per versare un anticipo spese di fr. 800.-,
la domanda di pagamento a rate dell'importo sollecitato quale anticipo spese presunto inoltrata da A._ il 29 dicembre 2017 (timbro postale),
il decreto del 5 gennaio 2018 con cui questa Corte ha assegnato a A._ quattro termini suppletori non prorogabili per provvedere al versamento dell'anticipo spese di fr. 800.- in rate di fr. 200.- ciascuna, e più precisamente un primo termine scadente al più tardi mercoledì 31 gennaio 2018, un secondo al più tardi mercoledì 28 febbraio 2018, un terzo al più tardi giovedì 29 marzo 2018 e un quarto al più tardi lunedì 30 aprile 2018, avvertendolo inoltre che in caso di mancato pagamento tempestivo il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,
considerando:
che la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non è gratuita, essendo addossate di regola le spese giudiziarie alla parte soccombente (
art. 66 cpv. 1 LTF
),
che chi adisce il Tribunale federale deve inoltre versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte (art. 62 cpv. 1 prima frase LTF),
che il giudice dell'istruzione stabilisce un congruo termine per il versamento dell'anticipo o la prestazione delle garanzie, atteso che se il termine scade infruttuoso, impartisce un termine suppletorio (art. 62 cpv. 3 prima e seconda frase LTF),
che se l'anticipo non è versato o le garanzie non sono prestate nemmeno nel termine suppletorio, il Tribunale federale non entra nel merito dell'istanza (art. 62 cpv. 3 terza frase LTF),
che dagli atti in possesso di questa Corte, segnatamente la copia del bollettino di versamento utilizzato, emerge che il ricorrente ha corrisposto tempestivamente le prime due e la quarta rata mentre ha pagato la terza rata soltanto sabato 31 marzo 2018, anziché entro il termine improrogabile di giovedì 29 marzo 2018 ingiuntogli con il decreto del 5 gennaio 2018,
che il ricorrente nel decreto del 5 gennaio 2018 era stato reso espressamente attento dell'improrogabilità dei termini suppletori,
che il ricorrente non ha pertanto versato l'anticipo spese nei termini suppletori improrogabili impartitigli (
art. 48 cpv. 4 LTF
),
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'
art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF
, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato inammissibile conformemente a quanto previsto dall'
art. 62 cpv. 3 LTF
,
che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dalla riscossione delle spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF),