Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1873-10-09 00:00:00

Oesterreich. Wien, s.-'DK Di« Wiener Corres. pondenz des „journal des Débats", in welcher jede Abmachung mit Deutschland und Italien in Abrede gestellt wirb, erregt verdientes Aufsehen; sie bestätigt übrigens nur. was ich in-'Bezug auf die Hierherlünft des König« Victor Emmanuel bereits mitzutheilen Gelegenheit hatte. Die österreichische Regierung ist nicht, wie Hie -italienische oder deutsche.Partei, sie hat weder von einer allfälligen Restauration des Königthums in Frankreich, noch von Seiten der Kirche etwas zu besorgen. Weber Frankreich noch der Va» tican habt« Grund zu Feindseligkeiten gegen die ' österreichische Monarchie. Je weniger über die österreichische Regierung Partei ist desto unbefangener wirb ihre Vtrurlheilung der. Sachlage fein. Man ist Çier von der GloßMachlftellung Frankreichs so aufrichtig überzeugt, daß man nur Wünsche .für den innern Frieden und die vollständige Erholung dieses Staates hegt. 'Die große Majo« rität der österreichischen Bevölkerung bekennt sich zur katholischen Religion, welche auch die die Religion des Herrscherhauses ist; man lann und darf daher ien V:rfall der lathotischen Kirche hier nicht wollen. Im „Altka» tholicismus" erblickt unsere Regierung nur «ine Farce, ein Geltgenheitsftück, das nicht katholische Regierungen, von politischen Mo-tinen geleitet, benützen lönnen, so weit es eben angeht. Ueber die Lebensunfählgleit dieses Ablegers der alten Mutterlirche lann ober lein Zweifel obwalten. Es ist leicht begréiflich, daß die Reise des Königs Viktor Emmanuel nach Wien und der bevorstehende Besuchl' de« deutschen Kaisers dazu dienen können Frankreich zu beunruhigen; man hat daher ganz recht gethan, Frankreich gegenüber die österreichische Politik in das richtige Licht zu setzen. Was Oesterreich aber sicher mit Deutschland und Italien gemesn hgt, das ist das eminente Friedensbedürfniß.. Die Nothmendigteit, den Weltfrieden zu erhalten, ist' das Band, welches das Wiener Cabinet mit den Regierungen von Deutschland und Italien innig verknüpft. Frankreich lann u. darf auf dl« freundnachbarliche Gesinnung Oefikrreichs zählen, so lange es nicht den Frieden bedroht, und Deutfchland und Italien werben sich so lang« nicht über die öfter» reichische Politik zu beklagen haben, als sie keinen Anlaß zu Störungen der Weltruhe geben. Wenn in jener Correspondenz des „Journal de« 3)ebats" unter anderm darauf ' hingewiesen wirb, „daß Graf Anbrassu sich nicht vom Fürsten Bismarck iu'S Schlepptau nehmen lassen wolle," so ist die« dahin «i~ verstehen, daß sur den öfterreichifchen Staat*-* mann durchaus keine Rölhigung...vorliegt, dem deutschen Reichskanzler auch'auf solchen Pfaden zu folgen, b'Je vielleicht vom deutschen , Standpunkte aus befrachtet, nach erwünschten ! Zielen führen, Oesterreich dagegen nur ge!«^ht«n siabel einbringen lönnen. 2hges.ch«n von allen anbexen muß der üsterrtichiM .HA den einzigen Regulator seiner §#'" >luny«N lin djn 'Bedürfnissen de« SMe« suchest,,' dessin Interesse nach A uPie n -« verttitt;. M$ Beifplel eines TlsatsmanneS dars und lann für ihn^nicht maßgebend sein. tDabti ist nie außer Acht zu lassen, daß Oesterreich lediglich ein coor° diniiler, aber lein suboidinirter Staat ist aber ebensowenig in der MachtspMe^eines anderen Reiches liegt., - Y 'i Jj\ Als erfreulich lann es'angesehen werden, ' daß sich die türkische Regierung Mélanger der Einsicht verschließt, wie unrich^fie that, den wohlwollenden Empfang, dessen Fürst Milan von Serbien bei seinem-Mesuche in Wien sich zu erfreuen hatte* »u Mßde.iitcN, und als eine Art Feindseligkeit auszulegen. Hütte man nicht tier blinden , lieidenfchaft ' gehorcht, so hätte man lnHo^st^inopel doch - «iiisehen müssen, daß Graf Anhlassu^s.ünmöglich auf eine Verletzung berechtigter Gefühle der türlifcherl Regierung abgesehen Hab m ' konnte. Leider bedurfte es sehrenergischer Vorstellungen, um die. Mischen.Sta^s- ! männer von ihren verkehrten Gedanken ab- ! zubringen. \,7 (K. V)