Assemblée des Etats.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-03-25 00:00:00

Assemblée des Etats. Présidence de M. TIi. Pescatore. Mercredi, 21 janvier 1863, après-midi. L'ordre du jour appelle la continuation de la discussion du projet de budget de 1863. j,. — Subsides à certaines communes dans l mteret de la saillie des bêtes à cornes, fr. 50UU. M. le baron de lomaco, min. d'Etat. Messieurs, le crédit dont il s'agit n'a été alloué, comme on sait, que ran dernier. Le gouvernement a fait connaître. par une circulaire, l'intention de distribuer des subsides aux communes dans l'intérêt de la race bovine. Cinq communes seulement ont réclamé des subsides et ont reçu à ce titre les sommes suivantes : Bettendorf, fr. 100; Echternach,fr.300; Bech fr. 100; Consdorf, fr. 150 et Hesperange, fr'. 300, ce qui fait en tout, sur ce crédit de 5000 fr., une somme de 950. M. le président. Je pense que ces renseignements suffiront; si personne ne demande la parole sur le chiffre, nous le déclarons admis. Art. 103. — Crédit pour procurer aux petits cultivateurs des Ardennes de la chaux à prix réduit, avec exemption du timbre des ordonnances de paiement et des quittances . fr. 4000. — Admis sans observation. Art. lOi. — Subsides et avances pour études et dessèchement de terrains et de redressement de cours d'eau et pour confection de travaux de ce genre. Indemnité des agents d'irrigation et de drainage, fr. 8000. Le 1" section demande des explications sur le chiffre. Elle pense que, vu le nombreux personnel de l'administration des travaux publics, on pourrait bien charger quelques membres de cette administration de faire ces études spéciales de dessèchement de terrains et de redressement de cours d'eau etc., sans pour cela imposer de nouvelles charges à l'Etat, sauf des frais de voyage. Elle réserve son vote chiffre. La 2e section ajourne toute dépense de ce chef jusqu'après la présentation des plans et des devis, et jusqu'après l'avis d'une commission à nommer ad hoc. La 3e section se préoccupe de l'emploi du chiffre. L'aimée dernière déjà, une somme de fr. 4000 figurait sous cette rubrique au budget. La section désire connaître le détail de l'emploi de ce chiffre. Elle le rejette cette année en tant qu'il devrait s'appliquer à des études. En efiet, les agents des travaux publics sont salariés par l'Etat pour lui donner tout leur temps; de plus, ils touchent des frais de voyage. La section ne pourrait donc allouer le chiffre que s'il devait s'appliquer à des travaux réels et dont l'utilité lui serait démontrée. 11 est évident que le système contraire engendrerait des abus. Lasection centrale appuie les observations des sections, et ajourne le chiffre. M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. Messieurs , chacun des membres de l'Assemblée se souvient que depuis quatre ou cinq ans environ, un chiffre de 4000 fr. pour travaux de drainage, figure dans notre budget. Pendant l'année écoulée, le gouvernement a fait faire l'étude d'un drainage à opérer dans une vallée que désole chaque année la fièvre des marais. Cette étude a été faite dans la localité d'Eisenbourg jusqu'à un village éloigné, Imbringen, où la fièvre se manifeste, c'est-à-dire sur une étendue de quatre kilom. environ. Il a été reconnu par les ingénieurs que le terrain était fort humide, les habitations également et que c'état la cause de l'insalubrité de toutes ces communes fort importantes sous tous les rapports. L'humidité semble provenir de la dérivation de l'Erns-Blanche qui avait autrefois son écoulement dans le fond de la vallée; à la suite de la construction de deux moulins qui se trouvent sur les plateaux, l'Erns a été détournée de la ligne qu'elle suivait antérieurement ; les biefs de ces deux moulins n'étant pas régulièrement entretenus, curés, il en est résulté un déversement annuel d'eau chargée de limon ; ces eaux ont haussé l'emplacement, le plafond de ces diverses localités. C'est là, ££preSi T in£é"i<±urs la cause de cet état d humidité, d'insalubrité que nous cherchons à taire disparaître. Cet inconvénient ne se serait pas manifesté si le sous-sol était perméable, mais il paraît que sous une couche de 5, R- centimètres d'épaisseur, se trouve une arimperméable, de sorte que les eaux dé- Versées par les biefs des moulins séjournent à la superficie et rendent les habitations excessivement malsaines. Le gouvernement devait naturellement payer aux ingénieurs les frais de ces études, puisque c'était un travail extraordinaire. On nous propose de faire un canal tantôt draîné, tantôt ouvert, dans l'ancien lit de l'Erns- Blanche; par la les eaux s'écouleraient au lieu de séjourner comme aujourd'hui et la salubrité serait rendue à la contrée. Le travail s'étendrait sur un espace de 4 kilom. et 800 mètres, et le prix en est estimé à 20.000 fr. En wf fle öette proposition, je n'avais que 4000 fr. à mon budget; j'ai donc pensé qu il était important de soumettre ie projet de ce drainage et de dessèchement à l'Assemblée, avec l'indication des sommes qui paraissent indispensables pour l'exéeuf' r. Une première année, nue partie du travail pourrait être entreprise en commençant par le niveau le plus bas et en remontant successivement ; la dépense serait de 8000 fr. environ; ce se- rait un commencement d'exécution. U y a dans notre pays, Messieurs, différentes localités, comprenant plusieurs communes qui se trouvent dans une situation analogue et qui auraient besoin de travaux de dessèchement. Il serait d'autant plus utile de les entreprendre qu'il y va de la santé et de la vie de ces populations. L'humanité exige qu'on fasse quelque chose et je pense qu'en persévérant dans ses votes antérieurs, l'Assemblée allouera un crédit qui depuis plusieurs années restant sans emploi dans notre budget, tombait en économie. La mesure semble devoir produire des résultats heureux, elle rendrait la santé à des populations décimées chaque année par les fièvres. M. le baron de Blochausen, rap. Messieurs, plusieurs sections se sont prononcées contre l'adoption de ce chiffre, ou du moins les unes l'ont rejeté, les autres ont suspendu leur vote, et c'est ce dernier parti qu'a fini par prendre la section centrale. Les questions de ce genre sont excessivement complexes. Le rapport des ingénieurs, présenté à l'appui de la demande du crédit, établit en effet que c'est par suite des dérivations opérées en faveur des deux moulins, et surtout de l'un d'eux, que la vallée a été rendue humide comme elle l'est et les ingénieurs qui ont fait le travail, prétendent reconnaître à certains indices, à certains petits saules qui croissent encore dans une certaine direction, que c'est dans ce sens que coulait autrefois le ruisseau. Ici se présente immédiatement une quesl7rivie sont ,es moulins Qui, en dérivant priétïhS 3SAÏÏ* f préjudice aux prode réparer le ?Z™°A Xè aux riverains eux-mêmV* L A ,at'est'ce priétaires des moulins ' plutot u aux Pr0' 11 est évident que 20;ooo fr n en f pas pour creuser un canal avec les dimensions que propose dp S ner l'administration des travaux publie.1, profondeur de deux métrés, et une largeu"^6 deux à trois mètres par le haut et en bas d'un mètre. Or, il est évident que sur une ijeue (le long, le transport seul des terres qu'il faudrait enlever coûterait déjà plus qUG 20 000 fr nroLnonS nf/aoti0n,deS travaux ne se tiSStS?**?* la question de savoir qui SKto -mt t0Utes ces terres: «>nt-ce I« FJtÄfl' est"ce l'administration qui fera ie u avail r 11 y a pour ces sortos de travaux, un décret de 1810 je crois, qui exige la nomination d'une commission, d'un syndicat qui doit examiner la question, sauvegarder les intérêts des propriétaires, assigner à chacun la somme d'argent pour laquelle il a à contribuer. Il y a enfin enquêtes à faire et qui doivent suivre leur cours. Il semble donc que Ce n'est par sur un rapport de simple ingénieur, qui souvent même n'a jamais fait de ces travaux, qu'on peut allouer un crédit semblable pour commencer l'exécution d'un travail qui serait plus tard reconnu nuisible ou inutile. Cette hypothèse, Messieurs, n'est pas inadmissible. En effet, le même système a été suivi dans la vallée de Mertzig. Le domaine royal grand-ducal était propriétaire dévastes terrains placés dans les mêmes conditions ; des ingénieurs appelés à examiner les lieux 0nt fait la même proposition que celle que yjent d'être présentée par les ingénieurs de On a tracé clans le milieu de la vallée et à l'endroit où l'on croyait qu'avait au au,t;rt^0's Ie ut du ruisseau, un grand canal nrA ahoutissent, comme le veut le rapport nBiiTDté par M- l'ingénieur Mersch, des caraineRraytnnant des diverses propriétés rive- A • i : Eft bien! vous pouvez le demandes ÄL^8 houîmes de l'àrt- Jamais les fièl\ »,iSi wlttentes n'ont été aussi fréquentes fée de Me lDS(>S dles le sont ûans ia val" été exécuté £ d,'rjuis <lue ces travaux ont ère Reçûtes, pendant toute la durée travaux, elles étaient permanentes et tous les ouvriers en étaient atteints, et depuis dix ans que les travaux sont terminés, il y en a qui ne sont pas guéris. Ces travaux offrent donc do grands inconvénients. Maisavantde voter fixé ££1 le 80mme> iJ faudrait surtout être portioù aEqtaf J!"" 4« savoir dans quelle proraient à leur chame!pUeraiV qUe,le Part aU" être causé la Sgffii? aT™ qU1 °^eat' enfin si l'on proprié aires riverains, ou si/bîen que ne pouvant pas être forcés a concourir aux des travaux, ils seraient d'accord pour le faire. M. le baron de Tornaco, min. d'Etat. Messieurs, l'hon. membre a commencé par faire le procès des meuniers, dont les biefs paraissent être la cause des inondations qui désolent la vallée de l'Erns-Blanche. Il n'est pas douteux que,si les habitants avaient pu exercer des actions judiciaires contre les propriétaires des moulins, ils l'auraient fait. Malheureusement le temps s'est écoulé, la prescription non pas seulement de 30 ans, mais de cent ans existe en faveur des propriétaires des moulins ; il n'y a plus aucune espèce de recours à tenter. Dans ces affaires comme dans beaucoup d'autres, on ne s'est aperçu du mal que lorsqu il était trop tard. Les propriétaires de ces contrées, en laissant leurs tertains se submerger, des couches nouvelles de terre venir se placer sur les couches anciennes, ont laissé s'engendrer la cause de maladies qui y régnent aujourd nui. Le moven que ï'hon. membre a proposé pour venir en" aide à ces populations malheureuses me semble donc entièrement défectueux. Le gouvernement y a pensé et il n'y a pas vu de remède contre la situation dont se plaignent la plupart des habitants de ces localités. Que nous dit encore l'hon. membre? que le chiffre proposé par les ingénieurs ne suffira pasl... Messieurs, c'est ici une question d'ingénieurs et l'ingénieur dit :—Nous ferons le travail moyennant une somme de 20,000 Ir. _ l'hon. membre prétend que cette, évaluation est insuffisante ; mais le .travail est là, c'est sur lui que le gouvernement doit s'appuyer et il est propable que le chiffre ne sera pas excédé. L'hon. membre nous a parlé de la localité de Mertzig. Mais quand le mal aune fois existé, quand les terrains ont été longtemps imprégnés d'humidité, le remède n'opère pas de suite et le retour à un état de choses satisfaisant ne vient pas immédiatement après les travaux d'assainissement; les terrains se ressentent encore longtemps des matières putrides qui y ont été accumulées; il faut du temps pour que le drainage produise ses bons effets. Ce qu'il y a de sûr (et l'hon. membre paraît l'ignorer), c'est que tous les terrains marécageux donnent certaines fièvres intermittentes, que dans la Belgique, sur les bords de l'Escaut notamment, on appelle la fièvre des polders; tous les relais des grandes rivières rendus à la culture présentent des cas de de fièvre intermittente parfaitement semblable à celle que nom voyons dans les localités de Junglinster, d'Eisenbourg, Imbringen, etc. C'est la fièvre des marais parfaitement connue en médecine et inhérente aux lieux marécageux. Les arguments de M. de. Blochausen n'ont donc pas grande force. Keste à savoir si la question d'humanité nous déterminera. Eh bien ! si nous voulons suivre les exemples que nous donnent les Etats voisins, nous ne reculerons pas, en présence de considérations de cette nature, devant un chiffre insignifiant. Nous avons vu faire en Belgique une dépense dedouze millions pour une rivière qui in°naa" annuellement les souterrains des ™lesf ™^b sur son cours, et nous, Messieurs, "ou8 reculerions devant un simple essai, essai quon veut tenter depuis dix ans, et errvue duquel onmscrit chaque année u" -rea & Chaque année J$£°£°alix de ce genre ;é ait- de jUI1giinster que le gouvernement précédent se proposait de faire, étaitce un autre ? Je ne le sais, j'en connais trois ou quatre dont il a été question. Un honorable membre de l'Assemblée pourrait citer d'autres communes où l'inertie des administrations communales fait que certaines localités ont tous les ans grand nombre de personnes malades. Il s'agit donc ici d'un exemple à donner et de prendre l'initiative. En pareil cas, qui la prendra, si ce n'est le gouvernement ? Il a, en effet, sous ce rapport, des connaissances plus étendues, une appréciation plus juste que ne peut l'avoir une administration communale. Le gouvernement pourrait certainement demander le concours des communes intéressées, et si elles sont dans l'aisance, il est disposé à les faire contribuer à une partie de la dépense, afin d'alléger les charges du trésor, mais je ne vois quel motif nous aurions pour reculer devant l'allocation d'un crédit que vous avez toujours voté depuis cinq ou six ans. (La suite au prochain numéro.) (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 23 mars. La lettre de l'Empereur à M. Billault n'est pas considérée généralement comme confirmant l'hypothèse que je vous soumettais hier sans m'y rallier, celle de la possibilité de la guerre. Elle est au contraire interprêtée par la plupart des feuilles dans le sens de la paix. H est fâcheux dans une telle situation que l'entrée d'un corps russe sur le territoire prussien ne soit pas confirmée. C'eut été là un stimulant pour l'activité diplomatique, analogue à celui de la fameuse convention oui a failli mettre les armes à la main de la France et qui aurait plus servf à la Pologne que ne pourront le faire toutes les réclamations de la presse. Cependant, comme ce point est encore assez douteux et qu'à défaut de corps d'armée, il y a peut-être eu des courriers russes qui ont traversé le territoire, nous espérons qu'un incident assez grave pourrait encore naître de là. Pour ce qui concerne le résultat des négociations de M. de Metternich à Vienne , il ne tardera pas, sans doute, à en transpirer quelque chose, car l'ambassadeur autrichien est assure-t-on, de retour. D'après quelques-uns' ce retour n'indiquerait pas la fin de sa mission , car il aurait laissé là-bas son premier secrétaire, M. de Mulnien , qui serait chargé de poursuivre les négociations et qu'il ne tarderait pas à rejoindre après quelques jours de séjour ici. Conformément à nos espérances, on commence à considérer la perte de Langiewicz comme moins grave qu'on ne l'avait supposé au premier moment. Le corps d'armée qu'il commandait s'est dispersé et continue la lutte avec des chefs particuliers. Du reste, on a aujourd'hui une curieuse révélation au sujet de la dictature de Langiewicz et qui est de nature à atténuer sinon les regrets, du moins les craintes, au sujet de sa défaite. Cette révélation, c'est à Mieroslawski qu'on la doit. Mieroslawski avait été officiellement nommé dictateur par le gouvernement provisoire et s'est vu enlever le pouvoir par Langiewicz, lequel s'est donné à lui-même la direction suprême de l'insurrection. Dans une protestation écrite de sa main, Mieroslawski déclare qu'on l'avait nommé dictateur le 25 janvier, et qu'il avait accepté à certaines conditions qu'il avait fait connaître. Seulement sa nomination ne devait pas être rendue publique avant que l'insurrection se fut établie sur un terrain solide et avant qu'elle eut trouvé des organes et une tribune. Les chefs particuliers en avaient été instruits, afin que dans le cas d'insubordination, personne ne put arguer de son ignorance. C'est dans cet état de chose, au milieu de ce mystère prudent que, profitant d'un moment où Mieroslawski était malade, Langiewicz usurpa ses pouvoirs. Cette protestation, dans le texte qui nous en est communiqué, est suivie de l'attestation de deux membres du comité provisoire qui confirment la nomination de Mieroslawski et qualifient d'attentat indigne et inique la conduite de Langiewicz. On dit que Langiewicz va publier à Paris une histoire de l'insurrection de Pologne, qui ne peut manquer de contenir de curieuses révélations sur cet incideut dont je viens de parler et sur bien d'autres faits encore. Mais, en même temps, on annonce une brochure du général Mieroslawski, très-probablement sur le sujet de sa protestation. Ici, le comité central pour la cause polonaise, qui a été fondé en 1831 par le général Lafayette, et qui depuis a pour président le duc d'Harécourt, vient de reprendre sa mission qui peut se formuler ainsi : seconder les sympathies publiques, organiser le dévouement, recueillir les moyens de défense et les secours et les faire parvenir aux héroïques défenseurs de cette grande cause. Vous voyez qu'on ne désespère pas encore complètement de l'insurrection. Taut que les Polonais se sentiront soutenus par cette force sympathique de l'opinion publique, ils pourront lutter. Aussi faut-il ne pas laisser refroidir l'enthousiasme qu'ils inspirent, et agir continuellement sur les gouvernements pour les décider à faire quelque chose. En France surtout, puisque l'Empereur se montre si bien disposé, qu'il a félicité Walewski et l'a même embrassé, et qu'il a félicité également le prince Napoléon, il faut surexciter cette sympathie par tous les moyens possibles. Que sa lettre à M. Billault soit, comme on le prétend, une satisfaction donnée à M. de Budberg pour atténuer l'effet du discours du prince Napoléon, peu importe , il est politique de la comprendre seulement dans le sens le plus énergique du discours de l'orateur du gouvernement. Aussi la France, qui s'efforce d'en atténuer l'effet et qui cherche à représenter l'insurrection comme éteinte, peut-elle être considérée comme traître à la Pologne. — Ce que, du reste, elle a toujours été. Vous vous souvenez de l'affaire Doize, cette malheureuse femme tenue au secret qui, pour abréger son horrible situation, s'était accusée d'un parricide qu'elle n'avait pas commis. A la suite des émouvants débats de son procès et des discussions auxquelles il avait donné lieu sur l'abolition de la prison préventive, une souscription avait été organisée pour dédommager la malheureuse victime. Cette souscription close aujourd'hui a donné 9,708 frs. Une commission réunie chez M. Odillon Barrot a décidé que cette somme serait employée à l'achat d'une petite exploitation agricole. On me raconte que dans le banquet donné par les intéressés de la Presse à Emile de Girardin, plusieurs toasts ont été portés auxquels a répondu le célèbre publiciste. Dans l'un de ceux-ci qui portaient à sa santé, il a dit que ce n'était pas au retour d'un homme, mais au retour de la liberté de la presse qu'il fallait boire; et que lorsqu'on buvait à la liberté de la presse, on buvait à la santé des peuples, ce qui s'accorde assez mal avec sa théorie de l'impuissance. Il a proposé aussi ja santé de Victor Hugo, l'illustre exilé, qui a promis de revenir en France avec la liberté. Le père Gratry, dont il a été fort question ceS derniers temps à l'occasion de la pétition polonaise dont il avait été un des promoteurs avec M. Saint-Marc Girardin, se propose, dit-on, de se présenter à l'Académie française en remplacement de M. Biot. Mais il a un redoutable concurrent dans M. Littré, qui sera nommé très-probablement. M. Dufaure se présenterait aussi en concurrence avec M. Jules Janin. Sans retrancher aucun mérite de l'ancien homme d'Etat et de l'orateur parlementaire, il faut reconnaître néanmoins que M. Jules Janin a des titres de beaucoup plus sériaux au point de vue littéraire. M. Ste-Beuve a commencé dans le Constitutionnel  une série d'articles qui promettent d'être fort piquants sur le père La,cordaire. On assure que M. de Viel-Castel, qui vient d'être remplacé par M. Barbet de Jousy dans sa place d'ancien conservateur du musée des souverains, est nommé inspecteur général des beaux arts. On nous écrit de Paris, 22 mars: Nous avons le bonheur de pouvoir vous faire part des lignes pleines de cœur que Michelet vient d'écrire dans la préface de sa prochaine réédition de son livre: La Légende du Nord. Cette réédition portera pour titre : La Pologne martyre, Russie, Danube. « Uu publiciste russe, dans un journal de l'autre année disait : L'unité dame, parmi les Polonais, grandit, se fortifie. De père en fils, ils se lèguent la cause commune, entière, non amoindrie. Et cependant, où donc est la Pologne ? Où est-elle? Dans l'unité d'âme. Cette unité s'est marquée d'un grand signe en ces dernières années au foyer (chose capitale et la plus difficile), au sein de la famille, dans la forte réforme que les femmes ellesmêmes ont tentée, des habitudes, des mœurs, des dépenses de l'éducation. L'Europe s'est émue de leur persévérance dans l'unanimité du deuil. L'unité! Qu'elle est forte, quand , sous la police aux cent yeux, l'inquisition féroce, armée de tant de moyens de corrompre. tous communiquent, s'entendent, quand l'invisible comité siège au sein de Varsovie même. Pas un traître dans ce grand peuple. L'unité! La voici, redoutable et terrible. Dans la crise actuelle, la Pologne déclare, avec une incomparable grandeur, non-seulement qu'elle revivra, mais revivra entière, en tous ses membres; qu'elle ne veut de la vie à nulle autre condition; qu'elle sera de nouveau une grande Pologne de vingt-cinq millions d'âmes ou qu'elle ne sera pas du tout. Cela sera senti de toute la terre. Orgueil? Imprudence? Folie? Non, c'est devoir de cœur envers les membres illustres de la famille polonaise. — Comment céder la Pologne du Nord, renier Copernic? — Céder la Lithuanie! c'est Mickiewicz et Kosciusko. — Cracovie? Les sépulcres de tous les Jagellons, le tombeau de Sohieski. Mais ces membres eux-mêmes s'élancent vers la réunion. Au moment où je parle, voici l'Ukraine, le pays des cosaques, qui, dans un fort beau livre, réclame , pose son droit antique et sa gloire d'être Polonais. Ainsi se refait la Pologne , dans les cœurs et les volontés La Russie, d'autant, se défait, et se cadavérise. C'est son progrès... Plus elle a conquis dans l'espace , plus elle est entrée dans la mort. Le brutal Pierre-le-Grand crée l'empire, tue ia nation. La fougeuse Catherine , Nicolas le Féroce autant de meurtriers de la Russie. Sous Alexandre II, a quel état est-elle de décomposition? Mort certaine! et les vers y sont. Croyezvous que, sans cela, on parlerait de l'ogre avec cette liberté? Croyez-vous que, s'il n'était pas mort, le vieux lord Palmerston eut nettement flétri' le dernier guet-apens, appliqué au fer chaud le mot qui restera : « Conscription? non, proscription? Avec les morts ou les mourants, on parle sans façon. On prend cette franchise et cela les achève Faut-il le dire aussi? Ce Nicolas, par sa foi superstitieuse à son rôle de fléau de Dieu, par son exécrable ostentation à étaler tout ce qui fait horreur, avait fait impression. Il se crut Ivan le terrible. Il le fit croire. Ceux qui avaient été dans l'antre de la bête, même sortis et revenus ici, n'en parlaient guère ou du moins parlaient bas. La Russie a toujours spéculé sur cette terreur. Son 93 permanent avait besoin de rester exécrable, pour ne pas être ridicule. Elle aurait tué pour un regard. Malheur à qui voyait ! Un français, trop observateur, M. Pernet, est à Moscou. Sans cause ni prétexte, on l'enferme au Kremlin, aux bas cachots dont les fenêtres grillées donnent sur les fossés. Là, on lui administre un abominable spectacle, un supplice de femmes : deux filles que l'on battait à mort. Il crut qu'il en mourrait luimême, ou en deviendrait fou. On comptait bien qu'il ne sortirait jamais de là, ou que, s'il en sortait, saisi, terrifié pour toujours, il ne parlerait jamais de la Russie. ...La Russie reste la Russie comme gouvernement. La personnalité variable du tzar n'y change rieu. Sous Alexandre II, le vrai tzar éternel, l'affreuse bureaucratie, a, ces jours-ci, dépassé Nicolas. La Russie est la même, comme peuple. Aveugle, sauyage, effréné, il pille, tue, brûle. Tel il était jadis aux massacres de Varsovie, tel on le voit en mars 1863. Qu'il y ait eu un officier sublime, cela ne fait rien à la masse. Dans son apparente ignorance, sa finesse barbare, elle sait bien que ses généraux considèrent ces excès comme chose d'excellent effet, un terrorisme utile qui désarme d'avance ceux qui frémissent d'attirer sur leurs femmes, leurs enfants une si épouvantable guerre. La férocité calculée est la même. Mais la force militaire? j'en doute fort. Point d'armée sérieuse où l'administration n'existe point. Ne l'avez-vous pas vue, cette administration voleuse, désordonnée, dans la guerre de Crimée, faire mourir sur les routes, trois, quatre cent mille hommes, qu'on enlevait, poussait, qu'on ne nourrissait, pas? A force de misère, cette race a faibli. Karamzine le disait au premier Alexandre; déjà ce n'étaient plus les Russes de Suwarow. Quels sont-ils aujourd'hui ? Il est certain que quelques Polonais mal armés, les tiennent en échec. La Pologne est le cœur du Nord, — elle seule, et non l'autre, qui est d'Asie, sauf quelques Parisiens de Pétersbourg et d'illustres disciples d'Hegel, qui ne changeront pas cette grosse masse où rien ne mord. La Pologne est une France avec tous nos anciens défauts, nos qualités, mais le martyre de plus et des dons singuliers, surexcités jusqu'au sublime. Vivat Polonial et meurt l'empire sans cœur \ Non la nation russe, car d'autant vivra la Russie ! J. MICHELET 15 mars 1863.