Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-11-27 00:00:00

Uebersicht der politischen Hagesereignisse. Nächsten Monlass lrilt die fra'izöfische Kammer wieber zufammen. Wer kann wissen, was aus ihren Vernthungen heivorgehen wirb, ob sie überhaupt roch die Fähigkeit und den Mulh besitzt, etwas zu schassen, was den Be>iirfl iss^ des Lances entspricht. Die Linke lömwl zurück, wlnn auch nicht an Zahl, so doch durch die Gemeindewahlen an Bewußtsein gekräftigt, daß die Bevölkerung für sie ist; und die Rechte? nun, sie ist vir««heilt, an Mangel an Antoriläl zu sterben, wenn sie nicht mit Gewalt ihre Lebensneister ausfrifcht und mulhig genug ist, das zu thun. nicht was eine politisch unetzog<>ne und kwzsichlige B^völüerunu wünscht, son» dlin was Fronireich fiommt. Die m !st<^ V fchöfe haben in Hirlenbri«. fen üsse lliche Gib«te angeordnet, um den Schutz Gottes auf bie Arbeiten der Kammer hnabzust^en; in tiefen Hirtenbriefen be» sprechen die Kuchenfürften den Zustand Frankre chs mit einer Offenheit und Wahrhaftigleit. bie beweist, dah Frankreich in seinen Bifchüfln nicht nur ausgezeichnete Bischöfe y.iO Geehrte, fondern auch wirk- liche. vielleicht bie einzigen Staatsmänner besitzt. Ob sie gehört weiden? Wir zweiflen. denn es bedarf dazu etwas anders als eine obetfläct.liche nnd dis Furcht zu fugen, was wahr und was recht ist. Einer der legten Minister des Kaiserreiche«, CUM. Duoeniols, ist wegen Schwin« deliiln za 2 Zähren Gesängnih verurteilt norden. Der deutsche Reichstag beräth zur Stunde neue Iustiigesetze; an der Errichtung einer Notioralbait! ist irohl nicht mehr zu zwei» -feln. Die letzten Worte Blsmarck's im Reichs« lag« über die Tragweite der Gesetze haben seinen Organen wieder neuen Stoff gegeben; die Sprüche b«s Orakels von Delphi sind für sie nichts im Vergleiche mit den Worten, die von den Lippen Bismarck's fließen. Bnzan» tismus, wie Reichensperger sagte, daS ist der Zustand, in welchen die Reptilienblälter Deutschland versehen wollen; und da dem Byzantismus las Wort Verfolgung entsprint, so ist ihnen natürlich die Verfol» gnng der Katholiken ein vor Gott verdienstliches Werk. Sagt ja eines dieser infamen Blätter gerade heraus, die Katholiken bil» oeten nur den dritten Tynl oet Bevölkerung u. ba lönnlen sie fchoit in ihrem Gewissen gekrault werben! Die Unterredungen Bismarcks mit Gortschaloss werden in Berlin viel besprochen. Bei der Präsidentenwahl in der Italie« nischen Kammer sielen auf den Candidate» der Rechten, Viancheri. 236 und auf den Candidats der Linien, Dipretis, 176 Stirn» men. Im Laufe Dczember foll Serrano nach I bem Norden Spaniens gehen, um die Un> ternehmnngen gegen bie Carliften zu be schleunigen. Vorläufig hat er eine Zahl hervorragender Alphonsiften verhaften lassen. Auf der Tagesordnung der gestrigen Kammeisitzung, zu welcher 31 Deputirte gclommin waren, stand das Iagdgefetz, über welches Hr Brasseur einen ergänzenden Bericht erstattete. Da die Anträge der San« tralfcction mehrere Abänderungen an dem Gesetze e> thalten, die i>och dem Ltaatsralhe zugehen müssen und ut Regierung teilweise noch nicht bekannt find, so verlangte Hr. Gen.-Dir. Bannerus, die Debatten möchten ausgesetzt werden, etwa bis Dienstag, 8. December. Die HZ. Knass und Öamelius schlugen vor, das Gesetz zu vertagen, bis die Gemeinberäthe des Distriktes Luxemburg darüber befragt worden feien. Hr. Knass bemerkte zu dem Vorfchag, die Gemeinderäthe der Distrikte Diekirch und Gr^venmacher seien befragt worden, somit füllten auch die des Distriktes Luxemburg befragt werden. Da» rcmf erwiederte Hr. Vannerus, er habe sich allerbinüS an die Distri'tScommissäre gewandt, um das Urtheil der öffentlichen Meinung kennen zu lernen; die Diftrilts- Commifäre von Diekirch und Grevenmacher hätten sich nun an einige Rotabeln und Bürgermeister gewandt, durch welche daS G?fetz vor einige Gemelnderäthe grlammen märe; der Eommissar von Luxemburg Hab« «2 nicht gethan. ES fei nicht die Meinung der Regierung, ein fchon votirteS Gefetz den Gemeinderälhen zu unterbreiten; die Kammer, deren Mitglieder noch vor kurzem mit den Wählern in Berührung gewesen fei, fei die beste Richterin. Demgemäß wurde die Discussion des Gesetzes auf den 8. December ausgefetzt, die nächste Kammersitzung aber auf nächsten Dienstag. Zu Anfang der Sitzung staltete Hr. Macher Bericht ab, ob die Anträge Schmit und Brasseur noch in Berücksichtigung kommen sollten, was die Sektionen und die Cenlralfeltion bejahten. Nachdem ich gestern eine allgemeine V«> merlung zu der Brofchüre des Hrn. v. Scher ff gemacht, will ich auf die einzeln Passus, in so weit dieselben mich und daö „Wort" belassen, eingehen. Am 81. Januar 1871 brachte das „Wort" solgenden Artikel, den ich geschrieben habe: „Wir wollten längere Zeit hi.idurch der Aussage einiö Patrioten nicht glauben, bah hier eine Fabrik falscher, un« wahrer Depeschen besteht; wir müssen nun aber gestehen, daß angesichts der Thatsachen mir zu seiner Aussage bekehrt sind; von hier aus ist die Depesche abgegangen, welche einen Austausch Luxemburgs gegen Metz in Anregung brachte; von hier aus ist der ,Triersch«'i Zeitung' obiges Inserat zuge< gange», welches bie Bevölkerung Luxemburgs in Aufregung bringen sollte; von hier auS sind alle die Schmähungen und Lügen in di« preußischen Blätter übergegangen, welch« die Depeschen des Grafen Bismarck provo» cirt haben. Und warum? Um nichts anders, als um P.eußen gegen unS aufzuhetzen, um ihm zuzuflüstern, wie es Luxemburg zu Paaren treiben könnte, um die Bevölkerung zum Aufgeben ihrer Unabhängigkeit nach und nach vorzubereiten." Dieser Artikel soll nun, wie die Bioschüre sagt, „der Anfang einer Reihe von Vecleumdutigen sein, die' mlt dem Jahre 1871 begannen" ; indeh, so fährt Hr. v. Scherss fort, «tonnte der Gedanke mir nicht kommen, daß der Artikel gegen mich gerichtet sei". Mit den letzten Worten hat Hr. v. Scherss vollkommen Recht; als ichden Artikel schrieb, lag auch mir der Gedanke fern, als könnte auch nur «in einziges Wort des Artikels ihn beruhren ; darum wäre es wünfchenöwerth gewefen, Hr. v. Scherff hätte feinen/ ersten, guten und richtigen Gedanken beibehalten. Allein, so heißt eS in der Brofchüre, „ich erfuhr durch meinen entrüsteten Sohn, daß dasselbe auch im Publikum sich fage (als fei nämlich der Artikel gegen ihn gerichtet) ; ich erfuhr gleichzeitig von einem Freunde, daß fchon ein Artikel, in welchem ich namentlich bezeichnet war, dem „Wort" zugegangen, von der Rédaction aber verweigert worden war. Auf eine Klage im bischöflichen Haus« schrieb Hr. Abté Breisdmff mir «inen fehr höflichen Brief, in welchem er die Unierstellungen des Publikums weit von sich megwies, bezeichnete aber weder den denuncirenken Patrioten noch die denunelrlen Ver» räther. Diefem Briefe folgte indeß l,in berichtigender Artikel ; das Werl des Patrioten blieb bestehen und halte feine Wirkung hervorgebracht." Gegenüber diesen Ausfugen des Hrn. v. Scherss bin i ch berechtigt, verwundert und entrüsset zu fein. Ich glaub!« zu träumen, als ich biefelben Auöfagen, nur mit etwas m:hr SarkasmuS, in dem Plaidoyer des Hrn. K. Simons las ; da nun Hr. v, Scherff das Plaidoyer feines Advokaten wiederholt, trotzdem ich in einer Zuschrift an die ,Ili° dépendance' die vor dem Gerichte gesprochenen Worte auf ihren wahren Werth zurückgeführt hatte, so wird man begreifen, wenn meine Verwunderung in Erstaunen und Entrüstung übergegangen ist. Wie! ein Wirthshausgesp'äch, daS der Sohn des Hrn. v. Scherff gehört hat. vermag einen beliebigen Artikel eines Blattes zu einer Verleumdung gegen Hrn- v. Scherff umzugeftalien! Und Hr. v. Scherss verlangt, ich hätte einen berichtigenden Artikel folgen lassen follen! Ich hätte mich ja dann felbft peitschen müssen, was übrigens Hr. v. Schetff zu thun im Begriffe war. Ich hatte nichts zu berichtigen, weil ich nichts verfehlt halte; ein WirthshauZ^efpräch und ein Phantafiegebild, berichtige ich nicht. Ich hätte gemünfcht, Hr. v. Scherss hätte mein fehr höfliches Schreiben an ihn veröffentlicht und bann hätte das Publikum urtheilen können. Ich felbft habe leld«r leine Abschrift meines Briefes bebalten; hätte ich aber vermuthen können, daß Hr. v. Schliff einen solchen Gebrauch davon machen würde, so hätte ich gewiß eine Abschrift genommen und sie veröffentlicht. In Ermangelung dessen will ich hier meine Zuschrift an die Indépendance' wiederholen, von der ich nicht eine Silbe zurückziehe und welche den genügenden Aufschluß reöp. Commentai zu den oben angeführten Lätzen aus der Brofchüre gibt: Luxembourg, le 5 novembre 1074. M. Ch. Simons, le conseil de M. de Scherff, a cru opportun de mêler mon nom aux débats du procès entre M. de Scherff et M. Emile Servais; il a parlé d'une lettre que j'ai écrite à son client et dans laquelle »j'affirmais sur mon honneur et tous les sentiments possibles qu'il (M; de Scherff) n'était pas capable, etc.« Je tiens à rétablir la vérité des faits qui auront échappé à M. Simons dans la chaleur de l'improvisation. Oui, ma lettre à M. de Scherff existe et voici dans quelles circonstances elle a été écrite. M. d'Ernsthausen, le président de Trêves, était venu à Luxembourg et se trouvait à un dîner auquel assistait également M. de Scherff avec d'autres Messieurs. On en parlait entre promeneurs sur une place publique, où je me trouvais, mais sans la moindre arrière-pensée ) moi-même je ne prenais aucune part à cette conversation. Quelques instants après, je répétai la conversation, ou pour mieux dire, le fait à une autre, peutêtre la même personne que M. Simons désigne comme un »ami de M. de Scherff connu pour avoir des relations avec le ff'orta ; j'en parlai sans y attacher la moindre importance et sans y voir autre chose qu'un fait qui se passe journellement dans la société. Jusque là, me semble-t-il, je suis à l'abri de tout reproche et M. Simons lui même avouera que la susceptibilité de M. de Scherff ne pourrait pas en être froissée. Cependant mes quelques paroles faillirent me coûter cher. Il paraît que la personne susmentionnée, »ami connu«, etc., rapporta à M. de Scherff mes paroles ; sous quelle forme et dans quel but, je n'en sais rien, je dois pour cela me rapporter à M* de Scherfl' lui-même. M. de Scherff, en effet, s'adressa à une personne qui m'inspire toute confiance, pour lui raconter que j'avais écrit un entrefilet sur s« présence au dîner de M. d'Ernsthausen, qne cet entrefilet avait été déjà envoyé à l'imprimerie, mais que, mieux avisé, je l'avais retiré; ii chargea cette personne de me répéter ses paroles avec la menace qu'il irait me cravacher dans ma demeure. M. Simons doit comprendre qnet malgré mon caractère de prêtre, je ne pouvais pas rester insensible à cette démarche de M. de Scherff; ce qui me froissait, ce nétait pas la menace de sa cravache, mais bien pus la circonstance qu'on avait déna- Iure le sens et la portée de mes paroles. Je xn discute pas la suppo» ammx* ui,»';fwy.l,'S.l?ll^^',M>l,w**>»<,lw1*w** 8ition qui peut avoir dénaturé mes paroles ou qui peut avoir inventé l'entrefilet écrit, envoyé et retiré, je me borne encore aujourd'hui à démentir les faits qui ont éveillé la cravache et je laisse le public juger des procédés de part et d'autre. J'ai donc prié la personne, à laquelle s'était adressé M. de Scherff, de se rendre auprès de lui et de vouloir bien redresser les erreurs vo lonlaires ou involontaires, et le lendemain j'ai adressé à M. de Scherff Ja lettre dont M. Simons a fait mention dans son plaidoyer. Il est vrai que dans cette lettre, si mes souvc nirs ne me trompent, je ne porle pas de la cravache, car je ne voulais pas faire injure à M. de Scheiff, mais j'ai rétabli la vérité des faits qui s'étaient passés. Pourquoi M. Simons n'a t-il pas communiqué ma lettre? Tout le monde alors aurait pu se convaincre qu'elle ne se rapporte nullement au passage du Wort dont il a donné lecture au tribunal et qui parle de la fabrique de fausses nouvelles à Luxembourg. Ce passage ou cet article du Wort n'était en aucune façon soit directement, soit indirectement, écrit à l'adresse de M. de Scherff; et si le fils de M. de Scherff a appris, dans un cabaret, que cet article s'adressait à M. son père, je le regrette pour lui, mais il me semble que des cancans de cabaret ou de farceur ne sont pas une preuve sur laquelle on puisse étayer un plaidoyer dans une affaire aussi importante que l'est le procès entre M. de Scherff et E. Servais. Et, du reste, suis-je moi responsable de cancans qui! M. de Scherff fils aurait surpris dans tel ou tel café ou cabaret? Et si je voulais parler de cancans, qui sait ce qui en adviendrait ? Il est vrai que j'ai refusé plusieurs correspondances qui parlaient de M. de Scherff; puisque M. Simons a touché ce point, je lui dirai que d'autres auraient vu dans ce fait une preuve combien j'ai respecté la personne et même la vie politique de M. de Scherff et qu'ils auraient trouvé d'autres expressions que »sur mon honneur et tous les sentiments possibles. Je termine. Après avoir rétabli la vérité des faits, je renferme en moi les sentiments que j'éprouve, car je ne veux pas envenimer une situation qui est déjà suffisamment tendue. N. Breisdorff. Man ficht nun, wie die Wirklichkeit sich zur Dichtung verhält; wollte ich auch noch heute die Achtung für Hrn. v. Scherss nicht beobachten, so würde ich eine schärfere Sprache führen; immerhin hat er mir das Beifpiel zu einer milden Sprache nicht gegeben. Ich wiederhole es: der Aitilel des „Wort" vom 31. Januar 1871 war weder direkt noch indirekt an die Adresse des Hrn. v. Echcrss gerichtet. Allerdings waren mir CorreZpo^. denzen zugegangen, in denen Hr. v. Scherss genannt war; aber auch diefe Correspo!-denzen erwähnten ihn nicht mit einer Silbe als Verfasser der Telegramme und Cones^ poiidenzen in den preußischen Blättern, sondern beschäftigten sich, fo viel ich mich er innere, mit feiner Priisibintenwahl in der Kammer und seiner Kammerrede über die Eisenbahnen; ich verweigerte diese EorreZ» pondenzen und entfremdete mir dadurch eine Persüüllchkeit, die mir lieb war; und dafür erhalle ich nun den verdienten Dank, indem Hr. v. Scherff mich vor dem Gericht« und in feiner Brofchüre auftreten läßt und dem «Wort" den Prozeß macht. Was doch Wirlhshausgefpläche nicht fertig bringen! So mdt wieder für heute. N. BreiSborff. Morien Samstag foll der mis vom öffeiitlichen Ministerium anhängig gemachte Prozeß vor dem 3>ppd!hof vorkommen.