Die „Kreuzzeitung“ und die Judencama= rilla in Preußen. (AuS den „Historisch-Politischen Blättern".)
Luxemburger Wort, 1875-08-11 00:00:00

Die „Kreuzzeitung“ und die Judencama= rilla in Preußen. (AuS den „Historisch-Politischen Blättern".) ganze eibilisirte Welt hat sich damals bon Herrn Dr. Lasker erzählt, und das Berliner Organ fühlt ganz richtig die Verpflichtung zum Nachweis, wie denn nichtsdestoweniger auch Herr Laster eine starke Säule der ,,Iu» denpolitil" darstelle: „Wir haben an der Hand bon Thatsachen, gestallt auf Actenstücke und auf die eigenen Erklärungen des Herrn Laster, den strikten Beweis geführt, daß derselbe auf wirthschaftlichem Gebiete im Grunde nichts weiter bei» tritt als die übrigen nationalliberalen Her» ren, nämlich das Intéresse des unseren israelitischen Mitbürgern bon der hohen Finanz zu Gute kommenden und ihnen die anerkannte Wettstcllung gebenden Börsenspieles u, Bank» Privilegs. Er bertritt aber dieses Interesse um so gefährlicher, als er — wie wir wei» ter nachgewiesen haben — dnrch seine glän» zende Bekämpfung einiger Ausarthnugen, einiger ganz natürlichen, aber nichts weniger als hübschen Folgen des vom Nationalliberalismus vertretenen Systems, das Publicum und die Gesetzgebung darüber, worauf es ankommt, irre führt, nur, — wie er felbst betont hat — die Delettanten, welche der Gefahr, zu verunglücken und dann die ganze Sache in ein fo häßliches Licht zu bringen, am meisten ansgesetzt sind, zurückscheucht, dadurch den vorsichtigen Männern vom Fach das Feld ihrer Thätigkeit frei hält u. schließ» lich durch Beseitigung des gröbsten Unfuges die Sache selbst, d. h. das Actien- u. Bör» sensbiel, durch welches das nationalliberale Iudenthum sich in seiner Weltstellung be» hauptet, gesetzgeberisch conserviren hilft." Um diesem ganzen Spiele haben die ,,li» beralen Kammcrmchrheiten ruhig stattgegeben, was soll man dazu sagen. Wir wollen die Führer nicht aufzählen die mit der hohen Finanz persönlich nur allzu tieif verwickelt sind; es liegt allgemeine Erklärung sehr nahe. Die Vertretungen waren eben vom „Culturkampf" fo sehr in Anspruch genommen, als daß sie der Iudenpolitik auf die Finger fehen konnten; ja, sie durften eine solche Absicht sich nicht einmal denken und anmerken lassen, denn das Iudenthum ist schon um seiner Presse willen der unentbehrlichste Al» îiirte in der Katholikenhetze. Es ist Schade, daß die .Kreuzztg/ diesen Gesichtspunkt nicht beigezogen hat. Denn dadurch fällt erst das rechte Licht auf den Zusammenhang der Dinge und auf das Schlußresultat ihrer Enthüllungen. Für die herrschenden Parteien hat eine Hand die andere gewaschen, die deut» sche Nation aber ist nicht nur leer ausgegangen, sondern sie wird auch noch die schweren Unkosten zu tragen haben. „Da ist die möglichst vollständige Verduftung der Milliarden, ohne daß damit irgend ein wesentlicher nnd bleibender Nutzen für die Nation geschaffen worden, eine Leistung ersten Ranges. Minister, welche dem Bankgeschäfte und den Börscnmächtcn weniger nahe gestanden hätten, wie die Herren Delbrüs-Camphausen, hätten den Milliar» densegen benutzt, um das Reich und die Bundesstaaten aus der Schuldunterthänigkeit der Bankgeschäfte unserer israelitischen Mit» bürger zu befreien und ein Staatswirthschaftssystem zu inauguriren, welches die dem allgemeinen Nutzen gewidmeten Anlagen herzustellen ermöglicht hätte, ohne dafür den Bankgeschäften trilmtär und bon ihnen ab» hängig zu werden und zu bleiben. Die Ge» fahr, daß dergleichen wirklich geschehen könnte, war eminent, und unsere jüdischen Mitbürger dnrften sich gratuliren, daß in Deutschland und Preußen zwei Minister am Ruder waren, wie die Herren Delbrück und Camphausen, und daß ein Bankier wie Herr b. Bleichröder das Ohr und Vertrauen des leitenden Staatsmannes und seiner Mitminister besaß. Thatsache ist, daß die gewissen Kreisen drohende Gefahr einer gesunden und rationellen deutschen Finanz- und Wirtschaftspolitik, welche die Bankgeschäfte auf ein bescheidenes, dem wirklichen Bedürfnisse entsprechendes Maß reducirt und dem Vürsenschwindel einen starken Riegel vorgeschoben häW glücklich vermieden worden ist." (Schluß.) „Wie fchon angebeutet, folgen, wie allent» halben, fo auch im norbbeutfchen Nunbe u. beutfchen Reiche, bie meist auS Iuben bestehenben Hoch-Finanzkreife mit toachfamen Auge bem Gange ber ©taatSfinana» unb Wirth» fchaftSbolitik, unb unterlaffen nichts, toaS auf ben Gang biefer Politik irgenb in ihrem Sinne vorteilhaft einwirken kann. So hat benn bor Allem ber höchstregierende Bankier in jebem Laube, ber naturlich erst recht stets ein Iube ist, ein außergewöhnliches Interesse baran, mit ben leitenben Staatsmännern u. benen bie eS werben könnten, in intimsten Beziehungen au stehen unb sich ihnen gegen» über fo au fituiren, batz fein Rath bezüglich ber in Finanz unb WirthfchaftSfachen au befolgenben Politik stets gehört unb möglichst befogtt toerbe. Daß auch Herr b. Bleichröber, welcher in Berlin augleich ber Vertreter ber ebenfalls regierenben Familie Rothschild ift, sich au fitniren fucht, unb babei bes Erfolges nicht entbehrt, bersteht sich im Grunde bon felbst unb liegt in ber Natur ber Verhält» niffe. Es ist bekannt, baß Herr b. Vleichrü» ber mit bem Fürsten ReichSkanaler bielfach berkehrt. Unb mit toie vorsichtig kluger Ve» rechnung Hr. b. Bleichröber jebeS nicht durchaus unumgängliche perfönliche Hervortreten in ber Oeffentlichkeit auch bermeibet, fo finb toir boch genügenb barüber informirt, baß derselbe nicht nur in ben persönlichen Fi» nanaangelegenheiten bes Fürsten-ReichS-Kanz» lerS, fonbern auch bezüglich ber Reichssinanzunb Wirtschaftspolitik mit Erfolg feinen Rath bernehmen läßt. Daß babei mitunter auch Umwege benutzt, absichtlich auweilen mit ber erforberlichen Auswahl dritte, Perfo» nen borgefchoben werben, thut babei nichts aur Sache. Hr. von Bleichröber berhält sich überhaupt fo borsichtig, baß er eigentlich nie» mais öffentlich gesehen toirb, baß nicht einmal feine Photographie in ben Schaufenstern, noch fein Portrait nebst Biographie in ben illustrirten Blättern erscheint. Er wünscht durchaus nur hinter ber Scene als großer Regisseur ber Comüdie au agir en. Denn aus gutM Quellen wissen toir, baß die wichtigsten sinanzwirthschaftlichen Gesetze bes neuen beut» scheu Reiches ber .intellectuelle« Urheberschaft' bes Herrn bon Bleichröber au verdanken ftnb. Um ben Einfluß des Hrn. b. Bleichröbe auf die Herren Delbrück-Camphaufen würdi» gen au können, ist aber eine wichtige That» fache nicht au übersehen. Der Fürst°Reichs» lanzler hat nämlich, soweit unfer Urtheil u. unfere Informationen irgenb reichen, bem Consortium Bleichroder'Delbrück-Camphaufen die intellectuelle Infpiration ber norddeutschen Wirthschaftsgefetzgebung fo au fagen vollständig in Entreprise gegeben. Der sonst so penetrante Verstaub de« Fürsten, fein praktischer Blick unb feine fo eminent selbstständige Urtheilsgabe, fcheinen bor den Fra» gen der Wirthfchaftsgefetzgebung absichtlich Halt au machen, um diefelben Männern zu überlassen, beren Stanbpunkt toir hier klar zu legen bemüht sind, Welche Früchte hat nun eine folche Lei» tung ber financiell-toirthschaftlichen Angele» genheiten Preußens und beziehungsweise beS Reiches eingetragen? Hierauf giebt uns die .Kreuaaeitung, eine Antwort, mit ber sie ai» lerbings nicht allein steht, toie bie sich hau» fenben Klagen, mitunter felbst in liberalen Organen bollauf betoeifen. „Selten", fagt sie, vielleicht niemals borher in der Weltgeschichte ist eine Zeitperiode, eine großartig angelegte Nationalwirthschaftspolitik günstiger gewesen, als die Zeit nach dem Kriege bon 1879 es für Deutschland gewesen ist. Und biclleicht niemals ist ein großer staatstoirthschaftlicher Moment kläglicher fiustirt, bebauerlicher ber» kümmert, vollständiger verpfuscht worben, als die Zeit ber franaösifchen Milliarden»Zah» lungen in Deutschland." Die Thatsache ist unleugbar, daß man in den Kreifen der ho» hen Finana fchon anfängt sich unter einander in die Haare zu gerathen und sich gegenseitig die Schuld an dem Unglück borzuwerfen, daß der goldene Segen der Milliarden, deren „Verduftung" bereits sprichwörtlich geworden ist der Nation bis heute zum Fluche ge» worben unb immer mehr au werben fcheine. ES ist freilich auch ein trauriges ArmuthS» zeugniß für Landes» und ReichSbertretung, toenn man jetzt hochgerühmte Gesetze toie daS Actiengesetz, die Münareform, die Dotirung deS Inbalidenfons, das Reichsbankgefetz ge» radea« als „Iudenpribilegien" beaeichnen hört; toenn man vernimmt, daß die neuer» lich beliebte Art Reichs» und Staatsgelder auszuborgen unb in unberkäuflichen Labenhütern, b. , i. schlechten Eisenbahnpapieren, anzulegen, wie beim InbalidenfondS, beim Festungsbaufonds und der Probinzialdotation, nahezu die Criminalunterfuchung herausfordere, da hierbei bereits viele Millionen ber» loren feien. Zu den Mitfchuldigen unter den mit dem Vertrauen des Volles beehrten Vertretern zählt bie ,Kreuzzeitung' auch Hrn. Dr. Laster. Darüber wirb sich Mancher verwundern, der sich erinnert, wie bor noch nicht zwei Jahren dieser Abgeordnete als der Drachenkünig gefeiert wurde, der dem Schwindler-u. Orunderthmn von der Tribüne herab die erste schwere Wunde beigebracht habe. Die Es ist, wir wieberholen es, ein hyperloyal preußifches Vlatt, bessen abgebrungenen Schmerzensfchrei wir besprochen haben. Wir glauben nicht, baß bie Zustände, welche ben Schmerzensfchrei erpreßt haben, sich allzu lange beituschen und obrigkeitlich tobtfchwei» gen lassen werben. Die Lösung muß kommen, aber sie wirb schwerlich aus dem Finanz» Ministerium unb Neichstanzleramt allein Herborgehen, unb schwerlich auf bas finan» cielle Gebiet sich befchränken können. Damit sinb wir zum Anfang unserer Betrachtung zurückgekehrt: zum Israel nslanäum bes Vruber Hermann bon Lehnin.