Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-04-21 00:00:00

LUXEMBOURG 20 AVRIL. Revue politique. Un décret impérial proroge jusqu'au 21 luiu la session du Corps législatif, qui devait &tre close le 21 de ce mois. La note prussienne du 15 avril a produit ai»e mauvaise impression sur le public. Il règne ci effet, d'un bout à l'autre de ce document ü*i ton tout à la fois accusateur et ironique, M dépasse de beaucoup les amertumes initiées de la note autrichienne du 7 avril. M. de y lait gtand bruit du passage de C(Hte dernière dépêche, dans lequel M. de *»ensdorff disait «qu'aucuneconcentration de troupes, tant soit peu considérable, aucun rassemblement sur la frontière, aucun achat extraordinaire de chevaux, aucun appel digne d'être noté d'hommes en congé » n'avait été eft"ectué en Autriche. Le ministre prussien feint de voir dans cette déclaration l'aveu implicite que le cabinet de Vienne a fait des préparatifs de guerre beaucoup plus considérables qu'il ne lui convient de le dire, et il s'en autorise pour lui siguifier qu'ayant armé le premier, c'est à lui de prendre l'initiative du désarmement. Puis il atténue tant qu'il peut les mesures militaires prises en Prusse, et les réduit aux proportions de simples mesures de uniquement destinées à parer aux attaques de l'Autriche. Mais à qui M. de Bismarck espère t-il faire croire que l'Autriche a jamais eu l'intention d'attaquer la Crusse? Est-ce que l'Europe peut prendre le change à cet égard ? Est-ce qu'elle ne sait pas qu'une guerre offensive est de toute impossibilité Pour le gouvernement; de Vienne? Il peut être aPpelé i la subir, mais il ne la provoquera Pas. A ce sujet, le Moniteur tvurtembergeois publie une pièce dont il croit pouvoir garantir le texte, et qui indique nettement les dispositions du cabinet autrichien, et la position qu'il a prise, et qu'il entend garder dans ce conflit. C'est la réponse adressée par M. de Mensdorff aux remontrances amicales adressées tant à Vienne qu'à Berlin par le gouvernement britannique. L'Autriche y prend une attitude excellente, tout à fait pacifique, vraiment conforme au droit fédéral et aux droits des populations des duchés de l'Elbe. Par contre, une dépêche annonce que la réponse de M. de Bismarck à la communication de lord Clarendon, serait froide et altière. Entre temps les démarches conciliatrices et les démonstrations en faveur de la paix continuent en Allemagne. On parle d'un nouvel effort que les Etats secondaires seraient en ce moment occupés à faire auprès des deux cabinets rivaux pour obtenir le retrait simultané de toutes les mesures de guerre. En Prusse comme ailleurs, tout le monde veut la paix ; tout le monde non, car il paraît qu'il y a à Berlin un club degénéraux qui vient de voter une adresse belliqueuse au roi Guillaume: affaire de métier. D'après un télégramme de Berlin, le prince Charles de Hohenzollern serait à peu près décidé à répondre par un refus à l'offre du trône de Roumanie. On mande de Francfort, 18 avril, que la séance de la Diète a été ajournée à samedi. Il est probable qu'on nommera une commission spéciale pour examiner la proposition de la Prusse. Francfort, 19 avril.—Le Journal de Francfort a reçu de Vienne, en date du 18, un télégramme annonçant, sur la foi de la Nouvelle Bresse libre, que l'Autriche répondrait à la dépêche prussienne par une proposition tendant à fixer un terme dans lequel les deux puissances devraient désarmer simultanément. Londres, 19 avril. — Le Daily-News publie une dépêche de Vienne, annonçant que la Bavière, le Wurtemberg, la Saxe, le grand-duché de Bade et Hessc-Darmstadt seraiei t tous d'accord pour appuyer l'Autriche, dans le cas ou une guerre éclaterait. Il nous vient, dans les tristes circonstances où nous vivons, de consolantes et précieuses communications de la Belgique. Nos anciens compatriotes se sont émus des malheurs qui ont frappé Diekirch et d'autres localités du pays. Mais ce sont surtout les Luxembourgeois établis en Belgique, que le sort de tant de familles éprouvées a touchés ; ils prouvent qu'ils n'ont jamais oublié leur patrie natale, que de cœur ils lui sont profondément restés attachés. A Arlon, des sous riptions ont été ouvertes à l'intervention de M. Denis et des rédacteurs de XEcho. Un concert s'y organise. De Liège, la famille Didier a déjà fait parvenir des secours importants, recueillis dans un cercle d'amis. Les journaux la Meuse et de Liège reçoivent journellement des dons, qui s'élèvent déjà à des sommes notables. Des personnes de tous les rangs de la société prennent part à l'œuvre de bienfaisance. Un concert est également annoncé dans le même but par M. Véry, propriétaire du casino Grétry. A Bruxelles, MM. le général Weyler, Quoilin , secrétaire-général du ministre des finances, Paquet, conseiller à la Cour de cassation, LadislasLejeune, ancien inspecteur du cadastre, se sont constitués en comité de secours, pour faire un appel à tous les Luxembourgeois habitant la Belgique. Honneur et reconnaissance à tous ces hommes généreux! Luxembourg, le 19 avril 1866. Monsieur le Rédacteur, Dans la réponse de M. Godart, ex instituteur en chef, à une lettre du 11 avril, signée Z., publiée par votre estimable journal, ee monsieur s'évertue à insinuer quel pourrait être l'auteur de l'article en question. On voit qu'il est toujours à bonne école. Son style même s'en ressent. Dis-moi qui tu hantes, je te dirai comment tu écris. „gragtidjer 2lrtifct bilbet ein roiirbiiie« 5cttcnftiicf 511 bem kfanittcit üNörjarttfei beö nötigen 3ciliu\V' Voilà pour l'insinuation, et voici l'aménité de langage : — que ses maîtres du Wort doivent se réjouir I leur propre style portraité : „Der 25crfaffcr, ben nmu ii&rigcuô (cidjt er ratheit faim, hat in beu Äotl; mu mid) ba mit jja Werfen." Eh bien ! N'en déplaise à M. Godart, je ne suis pas l'auteur de l'article en question, j'en regrette vivement la publication et m'en suis immédiatement ouvert à des amis qui en témoigneraient, si ma parolene suffisaitpas; au besoin enfin, j'en appelle à la rédaction du Courrier. Je n'aime pas voir mon nom figurer le moins du monde dans la polémique en question, et laisserai à M. Z. le soin de répondre à M. Godart, s'il le juge convenable ; cela lui serab: m facile, en ramenant M. Godart à l'exécution de la loi et de l'organisation des écoles de la ville. M. Godart ne défend que sa personne. Quant à'moi, je trouve que M. Z. est dans un grand tort de déverser un b'âme public sur tout le corps d'instituteurs de la ville; s'il voulait blâmer quelque chose, il trouvait amplement de quoi dans l'état actuel de l'instruction primaire ; où il n'y a encore ni unité de programme, ni unité de livres, ni unité de méthode, ni même unité de dénominations grammaticales : c'est de la ratatouille pédagogique qu'a léguée M. Godart à l'hydre à douze tô'.es, comme le Wort appelle la commission urbaine. Et l'article même de M. Z. prouve à M. Godart que l'opinion émiseen marsde l'année dernière est partagée par beaucoup de personnes , et je ne cr/iins pas de le dire par tous ceux qui ont quelque peu cherché à voir clair dans l'état des écoles communales. Je regrette donc pour ma part lo jugement erronnô émis par m. a. sur les personnes en général, et en particulier sur les candidats qui se sont présentés au concours. Sous ce rapport, je suis heureux de me rencontrer avec M. Godart; j'ai toujours trouvé avec tous les pères de famille dont les enfants avaient reçu les soins de ces Messieurs, que ces deux instituteurs ont toujours été «des fonctionnaires zélés et d'une bonne conduite,» des hommes honorables et honorés, et que par conséquent, ils mériteraient d'obtenir l'avancement sollicité, puisque leur brevet du 2" raug prouve qu'ils possèdent des connaissances suffisante«. Quant aux considérations générales, émises par M. Z., elles se trouvent victorieusemen réfutées par M. N. N. dans le même numéro du Courrier, sans qu'il empruntât le style du Wort. Je le répète, je ne veux pas entrer dans le débat sur les faits et gestes de M. l'instituteur en chef; il y aurait cependant encore bien des choses à dire, ne serait-ce que la publication de l'avancement successif des instituteurs depuis 1848. Mais ce qui est certain, c'est que si les candidats au concours étaient des instruments du Wort, au lieu d'être des hommes modestes tout entiers à leurs devoirs, en dehors de tout esprit de parti, il y a longtemps qu'ils seraient nommés , sans que l'on fît autant de bruit autour de leur nom , et ni le Wort, ni M. Z. n'avaient le droit de les blesser dans la uste susceptibilité de 1 ur honneur, et d'en laire la cible pour leurs propres rancunes. Agréez, etc N. MARTHA Mœstroff, le 19 avril 1866. Monsieur le Rédacteur, Je pente que pour rétablir dans le pays la confiance troublée par la panique toujours portée à exagérer les choses , vous voudrez bien insérer dans votre journal la lettre suivante dont je garantis la parfaite exactitude. On a répandu le bruit que le choléra fait de grands ravages dans les communes des environs de Diekirch , entre autres Bettendorff, Reistorff et Mœstroff. La vérité est qu'aprè; quelques cas de légère cholérine qui se sont manifestés, il y a une douzaine de jours, dans une ou deux de ces localités , la situation est aujourd'hui très-bonn", qui les malades sont presque tous rétablis, et que depuis longtemps il ne s'est manifesté aucun cas nouveau. Dr LAYEN