Großbritannien.
Luxemburger Wort, 1849-08-31 00:00:00

Großbritannien. ! London, 20. August. Neben den Toryblättcrn erklärt sich nun auch die „Times" gegen die Cympalhic-Meelingö für Ungarn, deren immer noch neue angekündigt werden. Sie begreift nicht, wie Männer, die sich ü la Cobdcn für Apostel deS ewigen Friedens ausgeben, doch so blutdürstige Redensarten im Munde führen können, So rief in der neuliehen Versammlung in Westminster Hr. El'arles Lusington, Parlamenlsmilglied für diesen Londoner Sladllheil: „Reden wir beileibe nicht davon, daß England für Ungarn in den Krieg gehen solle!" cilirlc aber in demselben Alhem einige Reime, deren Sinn ungefähr dieser war: „Pflanzt den Baum — den Baum der Freiheit unter Gefahren, Wunden und Gemetzel (B>l>u^lücr) ; die Brust des Patrioten soll sein Mark werden, und Tyrannenblut soll ihn wässern." London, 25. Aug. Uebcr ten Ausgang des ungarischen Kampfes liegen uns bis jetzt in der englischen Presse nur wenige Stimmen vor. Die „Times" begrüßt die Niederlage des Ausstandes als ein freudiges Ereignis!. Sie sucht in einer Reihe von leitenden Artikeln nachzuweisen, daß die Loßrcißung Ungarns sowohl für dieses Land, als für den österreichischen Kaiserstaat nolhwendig ein Unglück sein müsse. Zugleich wird der österreichischen Regierung anempfohlen, Mäßigung zu zeigen und den Ungarn freisinnige und billige Zugestäutnisfe zu gewähren. Die „Times sagt: „Wir haben beständig behauptet, daß während des ganzen Verlaufs des Aufstandes zwei Parteien in Ungarn gewesen sind, eine revolutionäre und eine nichtrevolutionäre nationale; jene, hoffen wir, ist vernichtet, diese hat Rechle, welche keine Niederlage vertilgen kann, und ihr nationaler Characlcr und Geist ist einer der glänzendsten Edelsteine in der kaiserlichen Krone. Es ist unumgänglich notwendig für das Wohl und die Sicherheit Österreichs und Ungarns, diese fräftigen Sprößlinge i» ter Eonstilulion der Mo< narchic mit einander zu verflcchlcn mit den Staat nicht auf der Unterjochung eines derselben aufzubauen, sondern auf der festen und vernunftgemäßen Einigung Beider. Wir haben gesehen, daß die Krone und tic Armee ein mächtiges und dauerndes Einigungsband zwischen den verschiedenen Provinzen Dffterreid;o bileet. Es muß sich jetzt entscheiden, ob dieselbe Verbindung durch die gemeinschaftlichen Freiheiten lind den Patriotismus des Volkes behauptet werden kann. Wir glauben, daß fein unbeträchtlicher Theil der Einwohner Ungarns, vom höchsten Adeligen bis zum Bauer herunter die Rückkehr des Friedens mit Begeisterung begrüßen und sich um den Kaiser Frau; Joseph schaaren würde. In Betreff der russische» Intervention, welche nolhwendig einen höchst peinlich»» Eindruck im Lande hiuterlaffen mnß, hoffen wir, daß der Kaiser von Nußland durch Zunickzicbeu seiner Truppe» in möglichst kurzer Frist dm vollständigsten Beweis von der UncigennüUigFcit seiner Politik gehen wird." An einer andern Stelle heißt es: „TaS grille Un* glück Ungarns ist seine kurzsichtige Politik gewesen, durch welche eö von dem freien Verkehr mit dem übrigen Theilc des Reiches und den andern Ländern des Continents auogcschliv'scn wurtc. Hätte Ungarn in tiefem lluabhängigfeitcfiiege gesiegt, so wäre es uot[))renbig zwischen feint liefen Nationen und eifersüchtigen 33olfk5ftà'ninicn eingezwängt geblieben, oder Halle durch Eroberung seine Grenzen bis zur See ausdehnen muffen. Ocsterrcich ohne Ungarn würde wahrscheinlich zu einer dei.lsche» Macht vierten Ranges herabsinke»; aber Ungarn ohne Defierrcidj würde dc» d;rif)lidien Provinzen ter Türkei gleichen, une würbe bestäntig in Feindschaft mit feinen uneinigen Plovi»;e» und mächiigcn Nachbarn begriffen fein, die sich alle der kriegerischen Herrschaft bec Magyaren gleichmäßig widersetzen würben."