Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-10-26 00:00:00

Intérieur. X. J.-P. S. Un abonné. X. Le Wort a publié deux longs et intéressants articles sur la question des cimetières, articles qui dénotent de la part de leur auteur une profonde connaissance de la matière. Et cependant nous devons déclarer qu’il ne nous a pas rallié à son opinion. B est vrai et juste que les différents cultes doivent avoir, chacun, son cimetière ou une place réservée au cimetière commun. B est également vrai et juste que les protestants ne peuvent réclamer une tombe sur la partie réservée aux catholiques; les israélites crieraient, et avec raison, à la profanation, si la commune ordonnait l’enterrement d’un catholique dans leur cimetière. Tous ces points ne sont pas contestés. Personne ne contestera non plus aux ministres du culte catholique le droit de refuser les prières de l’Eglise aux catholiques qu’ils en jugent indignes. Mais conclure de là à l’exclusion de ces catholiques du droit de reposer dans le cimetière réservé aux catholiques, il y a un abîme. La loi ne connaît pas les distinctions que peut faire l’Eglise en bons et mauvais catholiques ; elle ne peut connaître ces distinctions, parce qu’elle n’a pas à s’immiscer dans les affaires purement dogmatiques. Elle n’a qu’à voir la déclaration qui porte à quelle religion le mort a appartenu. Où en viendrions- nous, si, avant d’autoriser l’enterrement d’un citoyen catholique, l’autorité civile devait commencer par s’informer auprès des ministres du culte, si la personne décédée a été bon ou mauvais catholique ? Et si les autres cultes commençaient à leur tour à faire des distinctions? Voici une lettre que nous adresse un de nos abonnés , homme intelligent et nullement libre-penseur, dont nous approuvons la teneur: Monsieur le rédacteur, On a beau dire: la façon dont la ville de Luxembourg a résolu la question des enterrements est la seule conforme à la loi. Si l'état actuel des choses a soulevé des plaintes, ce n’est pas des habitants qu’elles sont venues. Si bon chrétien qn’on soit, on ne se trouve pas offusqué de voir à côté de la tombe où gisent des personnes qui vous étaient chères, celle d’un bon et respeotable citoyen, votre ami peut-être, qui n’a eu dans sa vie d’autre tort que de ne pas penser absolument sur certaines choses somme M. le curé ou son vicaire. Vous ne persuaderez jamais à une honnête famille, qui a acheté un terrain an oimetière, que si quelqu’un de ses membres se voyait refuser à son enterrement le conoours du prêtre, elle n’eût pas le droit de lui ouvrir le oaveau de la famille. On nous dit qu’à chaque enterrement civil H y a protestation, de la part du clergé, contre la prétendue violation du oimetière. L’administration de la ville ne peut pas empêcher le curé ni qui que oe soit de lui adresser un écrit contenant protestation on autre ohose. Le bourgmestre est trop poli pour renvoyer la lettre à son auteur. Il ne la jette pas non plus dans le panier, comme on l’a insinué du bourgmestre de Diekirch. Il la met ad acta , et il n’en est plus question. Ces protestations sont choses vaines, telum imbelle sine ictu ; elles ne sauraient arrêter le cours régulier des ohoses. Si oelui qui les fait avait le sentiment de son droit, il ne suivrait pas une voie pareille. Il s’adresserait au oonseil d’Etat, qui est chargé de réformer les abus commis par les autorités administratives. Ce recours à une juridiction suprême serait la seule voie légale. C’est aussi celle à qui l’on pourrait le moins reprocher de n’être pas convenable, car qui use de son droit, n’offense personne. Elle serait même une reconnaissnnce formelle des pouvoirs établis par la loi, tandis qu’une protestation, si mesurés qu’en soient les termes, n’est jamais rien moins qu’un aote de soumission. On nous adresse de R une cor- respondance que nous accueillons d’autant plus volontiers que nous partageons complètement la manière de voir de l’auteur : R le 21 octobre 1875. Monsieur le rédaoteur, Dans un article d’hier de Y Indépendance , vous rendez le public attentif à l’importance du recensement général de la population, qui se fera le 1" décembre prochain; vous y insistez sur la nécessité de faire cette opération avec tous les soins possibles, afin de prévenir les omissions et d’obtenir un résultat très-exact; voue y faites observer que les conséquences qui résulteraient d’un travail mal soigné, seraient regrettables pour les finances du pays. En énumérant quelques moyeis pour éviter des erreurs dans le recensement, vous recommandez une révision de la liste de oontrôle et une vérification soigneuse des bulletins recueillis. D>ns son arrêté du 14 oourant, le Gouvernement t. déjà prescrit ce mode de révision et la besogne de oettî vérification est assignée à l’administration communale. Ce travail marcherait dono à souhait, si les habitants y mettaient de la bonne volonté et que les administrations communales fissent consciencieusement leur devoir. Mais, lors du recensement effectué en 1871, les mêmes instructions avaient été données par le Gouvernement, pour assurer la régularité de l’opération, «t cependant, comme vous le remarquez dans votre article précité, le travail a été trè3-défeotueux et a causé un préjudice considérable au trésor public, pour une période de quatre antées. Si le reeensenent se faisait dans tous les pays du Zollverein avec la même nonchalance que dans le Grand-Doché, la proportion de la base de répartition du revenu douanier ne serait pas altérée sensiblement; mais il faut considérer que dans les autres Etats co-intéressés, les chefs des communes, qui dirigent le dénombrement de la population, sont des fonctionnaires expérimentés et salariés, qui exercent leur enploi par état, tandis que chez nous la charge de bourgmestre èst seulement honoraire, sans indemnité digne d’être mentionnée. Rien d’étonna it alors que, dans le Grand- Duché, le bourgmestre, dont les fonctions transitoires expirent parfois anx prochaines élections, ne prisse s’oocnper du détail des affaires à traiter, et qu’ii abandonne au secrétaire les détails du servioe. Dans cette occurrence on ne pourra s’attendre à ce que les bourgmestres, du moins ceux de nos communes rurales, re donnent eux-mêmes la peine de vérifier les centaines de bulletins du recensement. Ânes’:, j’avance hardiment que i euf dixièmes de nos bourgmestres signent les états récapitulatifs du recensement, sans la moindre observation, tels qu’ils sont établis par les secrétaires. En réalité, oo serait dono au secrétaire communal qu’incombe le soin de diriger, surveiller et vérifier le travail en question. T est-il obligé, ou bien n’a-t-il qu’à dresser les états sur les données recueillies, sans se préoccuper de l’oxactitude des bulletins P Cette fois-oi encore, lè secrétaire communal se demande: Quel autre fonctionnaire rend des services à l’Etat , sans qu’il en soit rémunéré? Il faut espérer, cependant, pour le bien du pays, que les secrétaires communaux ne se lasseront pas de sacrifier leur temps et leur zèle, pour soigner en tant qu’il dépend d’eux, l’efcaotitude du recensement prochain. Peut-être le Gouvernement se décidera-t-il enfin à améliorer la position de ces modestes employés, dont il ne saurait méconnaître l’indispensable utilité. Luxembourg, 3 octobre 1875. Monsieur le rédacteur, J’ai recours a votre obligeance, pour vous prier d’insérer dans le prochain numéro de votre estimable journal les observations suivantes, qu’en ma qualité de flâneur, j’ai recueillies en parcourant nos marchés: Par une attention, toute en notre faveur et dont nous devons savoir gré à notre administration oommunale, elle défend l’accès de nos marchés aux marchands de la ville, avant dix heures révolues. Pourquoi cette défeneo n’existe-t-elle pas aussi, pour certains restaurateurs, qui, ne s’en tenant pas seulement à leur restaurant, vendent aux particuliers du gibier et de la volaille, tout aussi bien que ces marchands qui paient une patente pour ce commerce P Pourquoi aussi la police, avec ses yeux d’ Argus, ne voit-elle pas le petit manège qui se reproduit à chaque marché P Les marchands observent parfaitement l’arrêté de la police. Ils se promènent les mains dans les poches, indifférents, et attendent avec patience que le marché leur soit ouvert. Mais, pour un observateur attentif, il y a à côté du marchand, dont l’indifférence n’est que simulée et qui n’a perdu de vue l’arrivée d’un seul panior et n’est resté indifférent à aucune conversation, un ami, une connaissance, que sur un clin d'œil, se rend acquéreur pour lui de tout ce qu’il y a d’avantageux. C’eBt ainsi, que j’ai vu, en oe moment, où chacun, attendait des étrangers, cherche à faire des provisions à l’avance, nos derniers marchés dévalisés avant 9 heures du matin. Par ce moyen, on parvient à éluder la disposition du règlement protégeant les intérêts du consommateur. Par oe moyen anssi, il y a une concurrence désastreuse qui se dresse devant le marohand, qui vent suivre loyalement le réglement. Quel remède y a-t-il a apporter à cette situation P C’est ce que, M. le rédaoteur, nous examinerons dans une prochaine lettre, si vous vonles bien nous prêter encore une fois vos oolonnes. Pour le moment, nous avons pensé qu’il suffirait de signaler oet abus, et nous sommes convaincus que, dans son amour de la justice, notre administration oommunale, après s’être rendu compte de la chose, saura prendre des mesures pour sauvegarder les intérêts de chacun. Recevez, je vous prie, M. le rédaoteur, avec mes* remeroîments l’assurance de ma considération. Hollerieh, le 20 ootobre 1875. Monsieur le rédacteur, Je vous prie d’aooorder une petite plaoe dans votre estimable feuille aux lignes suivantes : Dimanche passé j’ai eu l’occasion d’assister à une représentation théâtrales , donnée par notre société de chant dans la maison d’école. Il faut avouer que les jeunes débutants ont bravement fait leur devoir. Un de ces amateurs, M. Wolff, dont j’avais déjà pu apprécier le talent à Mersch, a joué en véritable artiste et pourrait, je n’exagère pas, figurer oomme comique sur une grande scène. Je ne peux qu’encourager ces jeunes gens, et je les prie de nous procurer plus souvent de ces soirées amusantes.