Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-01-18 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. sollen bas Gehalt de« Bischofs noch «m ICOO, sage sechzehn hundert graulen erhöhen! Hätte Hr. Andre gesagt, ein katholischer Pfarrer beziehe 870 Fr. Gehalt, während der Rabbiner 2307 Fr, bezieht, und ein katholischer Kaplan bezieht 550 Fr., während der protestantische Prediger 700 Fr. bezieht, dann wäre [eine Rechnung richtig gewesen; aber dann hätte diese Rechnung keinen Effekt hervorgebracht und um den Effekt ging c« eben. Wir wollen Hrn. Andre in seiner Gehässigkeit nicht nach« ahmen, denn es wäre ein Leichtes nachzuweisen, um wie viel das Gehalt dieses oder jenes Beamten da« der Pfarrer und ter Ka- Pläne überstiegt. Daß c« nicht so viele Rabbiner und protestantische Prediger, daß es nicht so, viele S^famfi- tt«ff» eker jciui K^lkgorie gibt, al« katholische Pfarrer und Aspirine, ist das eine Ursache, die Zahl der katholischen Priester zu betauern? Wir wollen nicht langer bei ter Thatsache stehen bleiben, daß das sogenannte Gehalt des Clenis feine Staatsausgaben, fontern nur cine Entschädigung für die frühern Kirchcngüter ist; Hr. Slntré, ter sich als Freund te« französisifchcn Conkordatcs von 1801 oder «ici» mehr der organischen Artikel ausgibt, muß das wissen und darf es nicht bestreiten; warum denn aber seine veisiren Argumente, feine Gehässigkeiten? Entweder muß Hr. Andre die religiösen Bedürfnisse des Volkes nicht bcfric« digen wollen oder er muß schweigen; er frage aber die Bevölkerung, ob sic feine Ansichten, seine Gehässigkeiten thcilt, er frage, ob cine einzige Pfarrei im Lande keine Pfarrei fein will, ob fie ihres Seelsorgers entbehren will? Wenn da« Cultuebiidgct dem Volke nicht zu hoch ist, warum kümmert sich dann Hr. Sïntré darum? Wer ist es, der um Errichtung neuer Pfarreien einkömmt? Ist e« nicht das Volk selbst, das sic fordert? Die religiöse Bewegung in Frankreich ist ta« große Ercignih, ta« noch immer Frank« reich beschäftigt und das auch außerhalb Frankreich« einen großen Theil ter Aufmerksamkeit beansprucht. Der Ind. 53. zufolge hatten bereits am 14. Januar mehr als 40 Bischöfe gegen da« Verbot der Regierung protestirt und wie der Moniteur meldet, ist der Cardinal-Erzbischsf von Besancon, gleich dem Bischof von Moulins, »or den Staatsrat!) wegen Miß< brauch« der Amttgewalt »erwiesen worden. Noch einige Tage und der Erzbischof von Pari« mit vielleicht noch zwei der andern »i« schüfe wird allein stehen, um das gallika« nisch» AfteiLonzil von 1682 und den Galli lani«mu« zu vertreten. Offenbar hatte die laisevliche Regierung nicht auf cine solche Haltung Im Episkopat gerechnet; sic wähnte, einen großen Theil der «ischvfe für sich zu haben und sic ist auf ei< nfe Ausnahmen reducirt. Welche Niederlage, Der Gallilanismus ist den Weg aller Scklen gegangen, er ist in sich selbst zerfallen. Wie ce scheint, hat die kaiserliche Negierung cine Untersuchung in allcn Gemeinden attgeordnet, um zu wissen, wie tic Gnc\)flita aufgenommen worden ist. Das ist cine Ironie ohne Gleichen, Die Besserung kennt größtentheils die Eneyllika nur au« den Entstellungen ter liberalen und revolutionären Blätter, den Bischöfen und Pfarrern aber ist ci «erboten, gemäß ihres Amtes das päpstliche Schreiben zu besprechen und man will wissen, wie die Bevölkerung die Encyilika aufgenommen hat! Wir kennen noch nicht das Urteil ter deutschen Presse über die Thronrede des Könfg« von Preußen; aber wir zweifle« nicht, daß unser gestriges Urteil von ter deutschen Presse getheilt werden wird. Der Präsident von rabot» trossnett die erste Sitzung der Kammer mit einer längeren Ansprache, in welcher cv unter Nn^erm sagte: Im verflossenen Jahre sei die von dem Abgeordnetenhaus stet- erstrebte und von den Sympathien des deutschen Volks getragene nationale That vollbracht worden ; ta« b.elbenmütb.iae preußische Heer mit den 'österreichischen Truppen, geführt von einem tul)in,2c!ronten Sohne ter Hohenzollcrn, haben das deutsche Recht wiederhergestellt. Die Scharte von Olmütz fei ausgewetzt, ter Londoner Vertrag sei zerrissen, Preußens verpfändete Ehre ruhmreich eingelöst. Der Präsident forderte die Landesvertretcr auf, durch Erhebung von den Sitzen dem siegreichen preußischen Heere den Dank des Vaterlandes darzubringen. Dies geschah. Die Sitzung schloß mit einem Hoch auf den König. E« war fein Minister anwesend. gebraucht, um einen Hebel gegen die Gehaltserhöhung deö Hrn. Bischofs zu haben, Hat die Kammer selbst denn nicht anerkannt, daß un* sere Finanzlage günstig ist? Hat Hr. Andre die Neoe des Hin, S?. Metz über unsere Finanzen nicht mehr im Gedächtniß? Warum hat Hr. ?Inbré in der Kammer selbst nicht ein ein» zigeö Wort von unserer Finanznoth gesprochen und warum wird er jetzt in seinem Blatte zu einem Unglückspropheten? Oh! wenn es sich um etwas anders als um die Gehaltserhöhung des Hrn. Bischofs handelte, dann wären unsere Finanzen in den Augen des Hrn. Andre günstig und das Land könnte ohne Unruhe in die Zukunft blicken, aber eine Gehaltserhöhung von 1600 Fr. für den Hrn. Bischof, das ruinirt das Land, das bringt das Land anöden Rand des Abgrundes. Hr. Andre sagt, die stehenden jährlichen Ausgaben für den katholischen Cultus betrügen in runder (Summe 343,500, Fr. Wenn Hl. Andre nicht Deputirte wäre und das Budget nicht unter den Augen hätte, dann könnte man ihm vielleicht diese Unwahrheit verzeihen; wenn man aber als Dcputirte dergleichen Rechnungen macht, dann ist bas nicht nur boshaft, sondern es ist im höchsten Grade schmählich. Wir haben alle «Summen des katholischen Sul* tusbüdget zusammengerechnet, die Gehälter der Geistlichkeit, die Gehälter der Seminariprofefforen, die Indemnitäten für die alten Priester, die Subside, die Seminarsbörsen, und wir haben nicht 343,500 Fr. gesunden, sondern 397,723 Fr. Von dieser Summe bleiben die Gehälter der nicht besetzten Pfarr- und Vikarsstellen abzuzählen, die wir auf mindestens 30,000 Fr. anrechnen, so daß das katholische Cultusbüdget kaum 2G0,000 Fr. übersteigt. Verstanden, Hr. Andre? Nicht 843,500 Fr,, sondern 260,000 Fr. gibt der Staat dem katholischen Cultuö als Entschädigung. Berechnen Sie nun, Hr. Andre, ob der Cultus */ia der gcsamntten Grundsteuer mit dem Zuschlag von 20°/ o, ob er zwei und i/ii/i mal die ganze Mobiliarsteuer, ungefähr den ganzen Ertrag des Salzmonopols, 11 und i mal den diesjährigen Ertrag der Weinsteuer beträgt! Sie sinv ein Muster in der Zusammenstellung der Zahlen, Sie wissen gar geschickt den katholischen Cultu« als eine Last für das Land hinzustellen; aber Unrichtigsten, Unwahrheiten, wie die eben nachgewiesene, sollten Sie sich doch nicht zu Schulden kommen lassen. Hr. Andre berechnet, daß der Gehalt des Clcrus so viel beträgt wie die Civilliste, die Regierung, die Stanbcïerfammlung und der Staatsrat!) zusammen. Leider müssen wir auch diese Rechnung der Wcchenzcitung bestreiten. Wir haben die vier Posten zusammengerechnet und gefunden, daß fie die Summe von 303,500 Fr. betragen, also 100,000 Fr. mehr als der Cultus beziehen. Wieder verstanden, Hr. Andre? gau mit rückwirkender Kraft in Vorschlag zu bringen. Wir kommen hier ouf einen kitzlichen Punkt zu spreche», sollten trait unsere Meinung frei und unumwunden ausdrücken, sa würbe man Don klerikaler Leite nicht verfehlen, dies als Feindschaft gegen die Religion 511 verschreien, obgleich die Sache die Religion gar u^cht nud mir den Geldbeutel betriff^ Da es nun, besonders für cine noch in den Windeln liegende Zeitung, selbst tu dem aufgeklarten luzemburger Land, sehr gefährlich ist, für «inen Feind der Religion ausgegeben zu werden, so lassen wir diesma die Zahlen für uns sprechen. Man sagt ja, daß die Beredsamkeit der Zahlen die eindringlichsteisi. Wenn die vorgeschlagene Gehaltserhöhung non dein Landtag bewilligt wird, dann .bezahlen die zweihunderttausend Luxemburger für das apostolische Vikariat einschließlich des dem £>. Vischof Laurent zu entrichtenden lahrgehaltes, die jährliche Summe »on 14,100 Fr., also 4,100 Fr, mehr als nach dem Concordat von 1801 das Gehalt cines Diözesan-Vischofs beträgt. Die' stehenden jährlichen Staats,Ä„?.g<,K<>n fi'" *>«» l«th«Usa)en L4Ntus betragen in runder Summe 3-13,500 Fr., oder/,, der gejammten Grundsteuer mit dem Zuschlag von 20 °/0;/0; zwei und '/2/2 mal die ganze Mobiliarsteuer; ungefähr den ganzen Ertrag des Salzmonopols; 11 und '/a mat den diesjährigen Ertrag der Weinstcuer. Der Guttue kostet dem Staat allein —abgesehen von dem, was er de» Gemeinden kostet—soviel wie die Civilliste, die Negierung, die Ständeuersammlung und der Staatsrat^ zusammen; er tostet nahezu das doppelte der ganzen Justizverwaltung und bloâ V,» weniger als das Contingent und die Gendarmerie. In dem von dem ältesten Soijn der Kirche beherrschten Katholischen Frankreich belaufen fiel) die Kosten tbe>3 Lultus auf jährliche 44 Millionen Fr., also ungefähr 1 und V 6V6 Fr. per Kopf; bei uns betragen fie nahezu 1 und »/, Fr. per Kopf. Dabei darf man nicht vergefjeu, daß Frankreich zu den reichsten Ländern der Welt gehört, und das Nationalvermögen per Kopf berechnet, viel grüßer ist als im Groscherzogthum, Nach dem Gesagten erlauben wir uns die' einfache Frage, ob es wohl an der Zeit war, cine Gehaltserhöhung des .§. apo,-stolischcu Vikars zu beantragen ? Wir anerkenne!! das Meisterwerk von Bosheit, das Hr. K. Andre in tiefen Zeilen, in der Zusammenstellung feiner Ziffer gegeben hat; wir wissen, daß Hr. K. Andre sich cine endlose Mühe gibt, um die Deputaten zur Verwerfung der Gehaltserhöhung für den Hrn. Sifcvcf zu bewegen und daß er sogar lügenhafte Unterstellungen nicht scheut, um seinen Zweck zu erreichen; wir lrrathcn auch zum Voraus, welchen Sinn er einer clwaigen Verwerfung der Gehaltserhöhung beilegen würde, aber wir hoffen auch, daß dergleichen offene und geheime Schleichmittcl keinen Einfluß auf die Kammer ausüben werden und daß die Sammer sich nicht auf Seiten des Redakteurs ter Wochcnzcitnng stellen wird. Hr. Andre will auch noch etwa« mehr als die Kammer beeinflussen; er will die öffentlich? Meinung gegen den Clerus auflegen und die» jeu als den Blutige! an dem Marke des Landes verschreien, er denkt an feine Rolle vom I. 1848 und weiß sic noch zu erfüllen. Doch wir wollen von der Charakteristik des Artikels abgehen und thun, was Hr. Andre gethan hat, nämlich die Zahlen sprechen lassen; wir wollen beweisen, daß Hr, Andre nicht nur boshaft ist, fontern daß er auch geflissentlich Unwahrheiten gesagt hat. beginnen Wir mit der Finanzlage des Landes, von der Hr. Andre ein so verzweifelte« Bild entwirft, und die er nur als Vorwand Die ganze volgeschlagcne Gehaltserhöhung des Hrn. Bischofs betlägt 1600 gr. Hr. -untre gesteht sich selbst ein, daß diese Gchaltierhöhung eine Bagatelle für cm ganzes Land ist und daß davon nicht einmal 1 Centime auf den Kops kömmt; aber er will mit der Verweigerung der Gehaltserhöhung etwas anderes bezwecken und daher seine schuftigen Argumente! Er mag noch so sehr sagen, daß die Gehaltserhöhung nichts mit der Religion zu thun hat, so anüvorten wir ihm, daß es ihm ganz gewiß um etwas anders als um die IGOO Fr. zu thun ist. Hören wir noch da« letzte, das Haupt-Argument te« Dcputirten Andrö. „Wclni, sagt er, die vorgeschlagene Gehaltserhöhung bewilligt wird , dann bezahlen die zweihundcrttausenb' Luxemburger für das apostolische 33iîaviat, einschließlich des dem Hm Bischof Laurent zu entrichtenden lahrgehaltes, die jährliche Summe von 14,100 Fr,, also 4,100 Fr. mehr als nach dem Conkordat «on 1801 das Gehalt eines Diöccsanbischofs beträgt." Zunächst ist diese Rechnung wieder nicht richtig, denn Hr. Bischof Llrames bezieht, formt die Gehaltserhöhung bewilligt wird, nur 6000 Fr., also 2000 Fr. weniger als Hr. Andre Heu Karl Andre entwirft in der legten Nummer semer Wcchenzcitung ein gar unfreundliches Vilv über die Finanzlage des Landes und schreibt bann : Um so auffallender ober ist es, bah die Regierung gerade diesen Augenblick gewählt hat, um cine beträchtliche Gehaltserhöhung des apostolischen Viknriats, so- Hr. Slnfcré sucht mit der Globalsumme, die der Staat fur den katholischen Cultus au«-wlrst, Effekt zu machen und zu sagen: Echt! der Clerus bezieht schon 343,500 Fr. und wir dem, ob auf dem Wege »on Oetringen nach Ebnen eine Barriere bestand . nachdem ter Staat dessen Unterhalt übernommen uno sie streicht die Summe, um welche die Ziffer vermehrt wurde. berechnet. Und dann fragen wir Hin. Andre, toet Schuld ist, daß Hr. Bischof Laurent eine Pension bezieht? Ist Hr. Bischof Laurent freiwillig aus dem Lande gegangen und ist es nicht Schuld des Staates, wenn die Staatskasse eine Pension und ein Gehalt fût die beiden Bischöfe auswerfen muß? Soll, weil Bischof Laurent eine Pension bezieht, dem Vlschofe &Dame« verweigert weroen zu leben? Solche miserabele Nrgumente hätten wir wirklich bei Hrn. Blntté nicht gesucht. Eine letzte Frage noch an Hrn. ?lntté. Weil ein früherer Gouverneur, ein früherer Negierungöpräsivent, ein früherer Staatiminister pensïonirt ist, soll darum der jetzige Staatsminister kei» Gehalt beziehen? Weil ein früherer Steuerdirektor, weil frühere Dbetge* richtsräthe u. pensionirt sind, sollen darum ihre Nachfolger ohne Gehalt oder nut mit einem Theilc te« Gehaltes bleiben? Hr. Andre möge antworten. Wir wollen schließen. Wir könnten noch Mehrere«, vielleicht noch Stärkeres sagen, aber wir wollen die schon zu lange Antwort envigen. Wir hoffen, daß Gehäßigkeiten und Losheit kein Gehör bei ter Kammer finden werden und daß die Kammer cine Gehaltierhöhung bewilligen wird, die nothwendig, gerecht und billig ist. Hr. Gcn.-Dir. Simons konnte sich nur mit Mühe entschließen, der Kammer diesen Artikel des Budgets, der cine der stärksten (Summen Budgets enthält, vorzuleben. Die Bauverwaltung hatte cine gröbere Summe vorgeschlagen, er aber hat den Antrag der Bauverwaltung nicht an* genommen. Man sagt, die Straßen würden jetzt weniger als früher abgenutzt, weshalb auch feine so große Summe zu ihrem Unter* halte nothwcndig sei. Da« ist lheilweisc wahr, aber man muß nicht übertreiben. Es gibt alllrdings Straßen, welche weniger abgenutzt werden, aber dagegen werden auch andere Straßen mehr abgenutzt, so daß sogar Straßen, die früher Chaussee hatten, jetzt gepflastert werden muffen die Regierung wird jedoch nachsehen, ob keine Ersparnisse erzielt werden können, Der Unterhalt unserer Straßen wird thcilweise mittelst Versteigerung, theilweise durch Regie betrieben; die Lieferung der Steine wird der öffentlichen Versteigerung ausgesetzt und die Arbeit selbst wird auf dem Wege ter Regie gemacht. Was die Lieferung ter Steine bc< trifft, so können dabei Mißbrauche vorkommen, aber anderseits besteht auch die Conkurrenz und unsere kleinen Ackerbauer können dabei etwas gewinnen. Die Arbeit einer öffentlichen Versteigerung aussetzen, ist unmöglich, ter Un* ternchmer würoe au« den armen Arbeitern Nutzen ziehen wollen. Die Vauverwaltung dachte schon daran, das in Belgien geltende System bei uns einzuführen, nämlich cine Straßcnsektion auf mehrere Jahre durch einen Unternehmer unterhalten zu lassen, allein sic hat gefunden, daß unfer System das beste ist. Die Sektionen wünschen, es möchte die Verwandlung cine« Weges zu einer Landstraße nur durch ein Gesetz tefretirt weiten können. Bis jetzt geschah das durch einen Königl. Beschluß. Gesetz oder Kgl. Beschluß ist nur cine Formfragc, ta die Kammer das Geld votiren muß und das Büdaet selbst ein Gesetz ist. Was den Weg von Oetringcn nach Ehnen betrifft, so waren Schwierigkeiten an Den, die ihre Ursache in der Fassung hatten, in der die Kammer voriges Jahr die Ziffer votirte. Der Weg konnte deshalb nicht auf Staatskosten unterhalten werten, taljer auch die Barriere; ta« ist nun aber aneer« geworden und die Barriere besteht nicht mehr. Hr. v. 931 oßaufen behauptet, daß die den Eisenbahnen parallel laufenden Landstraßen nicht mehr die Hälfte »on früher an Unterhalt kosten; auf den vier Hauptstraßen könnte cine Crsparniß von 30,000 Fr. erzielt werden und somit könnte die Bübgetziffer verminoert werden. Die beiden Corrcspondenzen im „Lux. W." haben einen ©omêvonbentcn der ..Union" veranlaßt, auch seine Meinung über die Vil» düng cine« Gesangvereins zur Aufführung klassischer Werke in nnfrer Stadt, auszusprechen. Es ist sehr erfreulich, daß Alle im Prinzip einig sind, nämlich daß ein solcher Verein für uns cine Notwendigkeit ist. Wenn aber die beicen Corrcsvondenten im „L W." über die Mittel, um dieses Werk ins Leben zu rufen, nicht derselben Ansicht sind, so sind sic deswegen nicht im Widerspruche, sondern es beweist, daß zu demselben Ziele verschiedene Wege führen können, Es wäre also über« flüssig weiter darüber zu diöputiren, allein der Loirespondent ber „Union" sagt manches, was nicht stichhaltig ist, und was etwas näher beleuchtet werden muß. Die Behauptung, es seien zur Aufführung der Werke Händel'« und Vach's massenhafte Chöre erfordert, findet ihre Widerlegung in der Geschichte. Händel führte seine Oratorien, in Großbritannien umherrnsend, als Conzerte auf, und führte seine Sänger und Musiker überall hin mit sich. Selbstverständlich können es keine hundert gewesen fein; und da die Dr* gel außer dem Streichquartett zur Begleitung verwandt wurde, so fanden diese Conzerte in der Kirche statt, wo neben der Orgel nicht leicht Platz für hundert zu finden wäre. Ebenso componirte Bach seine Cantate und Passionen für die Kirche, an der er Cantor war, und wo fie vom Sängerchor der Thomasschule aufgeführt wurden. Mithin können diese Com< Positionen auch von kleiner« Chören aufgeführt werden, da die Stufforen derselben es ehedem getrau haben. Ferner kommt die, Größe des Conzcrtlokalcs sehr in Betracht, denn ein kleiner Chor macht in einem kleinen Saale so viel Wirkung als ein großer Chor in einem großen Saale. Man könnte zwar von neuem, reicher inftrumentirten Werken sagen, sic seien für Massen berechnet, aber die Antwort auf die Frage, woran man erkennt ob cine Composition durch einen gewöhnlichen oder durch einen außergewöhnlich großen Chor auszuführen fei, bürfte doch sehr unbestimmt sein. Uebrigcns ist die Wahl ja fo groß, daß man nur die geeignetesten zu wählen braucht. Von dem grand mépris, womit die Dilettanten behandelt werden, ist in beiden Correspondenzen nichts zu entdecken. Ein wackerer Dilettant/ Dem sein Standpunkt recht ll»r ist, ist manchmal so viel werth, als ein Fachmusiker, und zur Ehre aller Dilettanten fei es gesagt, daß Thibaut, der Jurist, in feinem Werke: „Ueber Neinheit der Tonkunst" semer Zeit dem ganzen musizirenden Deutschland cine derbe Strafprecigt hielt, und dadurch einen Eindruck machte, den alle Schmähungen der Fachmusiker nicht zu verhindern vermochten. Das Werkchen enthält einen längern Aufsatz über ©inr.vereine, der allen, die über die Aufgabe dieser Vereine etwas näheres wissen möchten, zv lefcn nicht genug zu empfehlen ist. Ueber die Zuläßigkeit der Oper fagt er: „Endlich rathe ich unbedingt, die Oper, we< „nigstens die neve, gangbare Oper ganz aus» „zuschließen"  (AllSgllben-Vüdgct. Forts,) Art. 73: Sa* ge I o h n für die Ober wegewärter und Wc ge wärt e r. Die 3. Seitton schlägt vor, die Zahl der Wegewärter um die Hälfte zu vermindern und die Ccntralsektion ersucht die Regierung nachzusehen, ob die Zahl der Wegewärter nicht Verminbert werden kann. Hr. Gen. »Dir. Simons verspricht nachzusehen, ob es nicht möglich sei, einen Theil der Wegewärterstellen zu unterdrücken ober auf andere Straßen zu versetzen; ein Beweis, daß er es thun wird, liegt barin, daß er die Vorschläge der Bauveiwaltung, welche eine viel größere Ziffer für Vermehrung der Wegewärter wollte, nicht annahm. Indeß ist die Unterstellung, als ob die Wegewärter nicht mehr virüett genug huuru, uiuUsu8. Die alten Straßen bleiben und neue werden gebaut.. Der Wegewärter hat verschiedene Aufträge : er muß zu bestimmten Stunden auf den Straßen arbeiten, überwacht die Arbeiten, hat die Straßenpolizei, hilft den Baubeamten aus, hat die Polizei über die Wasserläufe ; erfüllt der Wegewä'rtcr feine Pflicht, so kann man nichts einwenden. Der Wegewärter steht unter der Aufsicht der Baubeamten; sagt man nun, er erfülle seine Pflichten nicht, so ist das ein Vorwurf für die Bauverwaltung und diesen Vorwurf kann die Regierung nicht zulassen. Hr. v. Raufen läßt die Ansicht der Regierung nicht zu, als ob in den 23emerfun* gen der Sektionen ein Vorwurf für die Bauverwaltung liege. Die Kammer hat die Pflicht, auf die Uebelstände aufmerksam zu machen und die Bemerkungen der Sektionen enthalten keinen Vorwurf, sondern sind nur Bemerkungen über das bei uns befolgte System. In Frankreich hatte man ein ähnliches System für die Wald-Wegewärter ausgearbeitet und da« Sy stern erwies sich als unpraktisch. Der Wege^ Wärter kann nicht zugleich arbeiten und überwachen; macht die Bauverwaltung dem Wege^ Wärter Bemerkungen, so kann dieser antworten, er könne nicht zugleich arbeiten und Polizei treiben. Das System des gleichzeitigen Aufsehers und Arbeiters ist verurteilt; man entlasse einen Theil der Wegewärter und mache sie zu Aufsehern. . . . „Wer nur, nach allen diesen weltlichen Genüssen, dennoch »erlangen kann, daß „der Singverein sich ebenfalls mit der neuem «Oper beschäftige, der verdient den Vorwurf „seichter Gemeinheit, und ist mit nichts zu vergleichen, als mit dem Raucher, welcher im „Beichtstuhl die brennende Pfeife hinter dem „Rücken hervorzog, und das Eündenbekennt„niß mit der bittenden Frage ansing : ich darf „ja Wohl dabei fortrauchen?" Wohlan denn, rüstig an'« Werl! daß uns nicht ferner der Vorwurf treffe, unsre reichen Kräfte seien zersplittert, die vereint, doch so Großes leisten tonnten. (Eingesandt.) Der Vorschlag, nur durch ein Gesetz eine Staatsstraße betretiren zu lassen, hat eine praktische Tragweite. Die Regierung tonnte z, B. durch König!. Beschluß eine Staatsstraße dekretiren und die Kammer könnte da« Geld dazu Verweigern; dann würde die Regierung die etwaigen Ersparnisse auf einer andern Straße nehmen und sie der muen Staatsstraße zuwenden können, ohne deshalb die Kammer zu befragen. (S« ist deshalb besser, daß beices, Budget-Gesetz und Königl, Beschluß, in einem einzigen Gesetze aufgehen. Ein Beweis, daß unsere Straße nicht mehr stark abgenutzt und daß Ersparnisse auf dem Unterhalt der Straßen eingeführt werden können, liegt in der Thatfache, daß jetzt auf unfern Straßen die Steine erst in sechs Monaten zermalmt werden, während früher ein Monat hinreichte. Hr. I. Metz fragt, ob feinen früher» Interpellationen gemäß, das System, unsere Straßen auszubessern und nur stellenweise Steine darauf zu fahren, abgeändert fei; Hr. Gen.-Dlr. Simon« erwiedert, er werde sich mit dieser Angelegenheit beschäftigen und der Hr. Staateminister bemerkt, es fei theilweife den Wünschen des Hrn. Metz Rechnung getragen. Hr. I, P. Fischer behauptet, die Aussa» gen der Regierung feien unbegründet, und man befolge noch immer das frühere System auf Straßen, die nicht befahren weiden; las seien unnütze Ausgaben und die Wegewärter könnten wohl eine solche Arbeit besorgen; auch Hr. v. Vlochausen sagt, das frühere System fei noch in Kraft. lForts. f.) Hi. Fian? ois fragt, warum man in diesem Jahre die Ziffer be« Art. 73 erb, t habe; er werde die Ziffer Votiren, aber er wolle die Ursache der Erhöhung kennen. Hr. Gcn.'Dir. Simon« antwortet, es sei geschehen, weil wahrscheinlich neve Wcqewärter für die neuen Straßen ernannt weiden; wird e« möglich, Wegewärter von den alten Straßen auf die neuen zu versehen so wird die geforderte Summe nicht gebraucht. Der jahrliche Lohn cines Wegewärters ist 480 Fr. Art. 74: Unterhalt der Straßen, der Leinpfade und der Flüsse, mit Ein» schluß des Weges von Ehnen nach Oetringen und des Viaduktes über die truffe, 190,000 %x. Die Sektionen schlagen vor, es möge in Zukunft kein Weg als Staatsstraße und der Unterhalt keines Weges auf Staatskosten ander« als durch ein Gesetz dekretirt Werben; die 3. Sektion fraßt außer.