III
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-28 00:00:00

III L'attitude de l'Allemagne après la bataille de Solférino posa une limite au concours militaire de la France envers l'Italie. Aller au loin, au risque de complications européennes devenues manifestes, c'était dépasser, sans compensation, la mesure de l'intérêt français. La domination autrichienne était détruite; le royaume de Sardaigne était sérieusement constitué. C'était assez pour la France et beaucoup pour l'Italie. Le patriotisme plus ambitieux et plus ardent de M. de Cavour ne trouva pas que ce fût assez, et il demanda à l'alliance anglais.' la partie irrégulière, désordonnée, anormale, de l'œuvre, que l'alliance de la France ne pouvait pas lui donner. Cette nouvelle intervention assura à la Sardaigne l'Emilie et les Légations, et ouvrit aux exaltés la perspective de la conquête du royaume de Naples. L'habileté déployée dans les conjonctures les pins délicates et les plus difficiles, par M. de Cavour, veut être caractérisée par quelques mots. C'était l'habileté italienne, plus déliée et plus subtile qu'aucune autre, qui descend parfois jusqu'à la ruse. Il faut reconnaître néanmoins que cette habileté ne cessa pas d'être loyale envers la France, dans cette grave question de la Savoie et de Nice, même lorsque la résistance opiniâtre de l'Angleterre et la colère alors redoutable de Garibaldi pouvaient suggérer, sinon légitimer de l'hésitation. Lorsque l'Italie centrale fut fortement constituée, par l'union à la Sardaigne de la Lombardie, de l'Fmilie et des Légations, la pensée de M. de Cavour s'élança-t elle spontanément à la poursiute de l'Italie méridionale, des Marches et de l'Ombrie? Nous sommes fermement persuadés que l'histoire établira un jour le contraire. Quelques cloutes sont permis quant aux Marches, qui offraient un port militaire sur l'Adriatique, à défaut de Venise; mais la réunion de l'Italie méridionale et de l'Italie septentrionale, sous le même sceptre, donnera, longtems encore, moins de force au royaume italien, que la différence de mœurs ne lui domine de faiblesse. Le soulèvement de la Sicile et de Naples est, dans notre profonde conviction, l'œuvre particulière des théories italiennes sur l'unification de la Péninsule; et M. de Cavour, entraîné par le mouvement révolutionnaire, dont il avait fallu accepter le concours, qui avait été utile en quelques circonstances, y avait suivi Garibaldi beaucoup moins qu'il ne l'y avait poussé. L'avenir seul nous apprendra si cette unification de l'Italie n'est pas un rêve. L'expérience qui se poursuit autorise encore aujourd'hui  toutes les opinions; mais ce qui ne saurait être un doute pour aucun homme sensé, c'estque l'existence réelle et définitive d'un puissant royaume italien est indépendante du sort que le temps réserve à l'unification de l'Italie. Oui, la conscience publique en a lu sentiment profond ; l'œuvre de M. de Cavour est accomplie dans ses parties essentielles; la domination autrichienne dans la Péninsule est abattue, et un royaume italien, indépendant, autonome, puissant, est fondé. Ses limites peuvent encore être incertaines; sa réalité ne l'est plus. On attribue aux derniers moments de M. de Cavour la recommandation pressante et ardente de rattacher la politique de la Sardaigne à celle de la France. Cette dernière vue d'un grand esprit est profondément, vraie. De même que l'intérêt de la France pouvait seul l'amener à contribuer plus que personne à la création d'un royaume italien sérieux et autonome, de même cet intérêt est la plus efficace et la plus durable garantie de son maintien. Fn outre, il n'y a pas seulement en Italie le retour de l'influence autrichienne; il y a le désordre à contenir et la Papauté à rassurer. La politique libérale, ferme et catholique de la France peut seule conduire la Sardaigne à ce triple but. A. GRANIER DE CASSAGNAC député au Corps Législatif. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris. 25 juin. La note qui a paru ce matin au Moniteur, y a été insérée par ordre de l'Empereur qui connaissait déjà le contenu de la réponse du cabinet de Turin par la voie télégraphique. Mais la remise officielle de la note a été faite seulement ce matin par M. Gropello à M. Thouvenel. M. le ministre des affaires étrangères n'est arrivé de Fontainebleau qu'hier fort tard. Ainsi donc, la reconnaissance de l'Italie est maintenant un fait accompli et qui ira se ranger à côté des autres grands faits accomplis qui paraissent si durs à admettre aux ennemis de l'Italie. Certainement, après le désir manifesté personnellement à l'Empereur par Victor-Emmanuel que la France reconnût le nouveau royaume, ce désir pouvait être exécuté avec plus de spontanéité et plus dignement qu'il ne l'a été. Et d'abord l'Empereur n'aurait pas dû attendre d'en être sollicité, il eut évité par là de donner le change sur sa politique et il se serait évité les choses désagréables que lui ont dites les journaux cléricaux, qui n'ont pas cessé de présenter la reconnaissance de l'Italie comme impossible. Puisque Napoléon III avait l'intention de protester, tout en faisant la reconnaissance du nouveau royaume, qu'il n'entendait pas que cette reconnaissance fut confondue avec une approbation rétrospective de ce qui avait été fait jusqu'ici , et ne fut pas interprêtée non plus comme une garantie des suites qu'auraient des entreprises de nature à troubler la paix de l'Europe, nous ne voyons pas, puisqu'il voulait entourer son adhésion de tant de restrictions, pourquoi il a tant tardé à la faire, car elle cessait d'être compromettante. Quant à ce qui regarde le saint-siége, il n'y avait pas plus de difficultés. Le gouvernement français savait bien que le cabinet de Turin, dans l'état actuel des choses, ne pourrait pas interprêter la reconnaissance dans le sens d'un coup prémédité contre le Saint-Père; et puisque. comme le dit du reste la note du Moniteur, les troupes d'occupation doivent rester à Rome jusqu'à ce que les intérêts qui les y ont amenées soient couverts par des garanties suffisantes, la France avait assez souvent protesté de ses intentions dans ce sens pour qu'on y crut, Maintenant il s'agit de savoir comment l'Italie entendra l'élasticité de ces termes et ce qu'elle voudra y voir. M. de Ricasoli fait semblant «le comprendre qu'il s'agit seulement d'intérêt religieux etil assure que le cabinet italien serait le premier à regretter que le droit des nationalités italiennes ne put être sauvegardé sans affaiblir considérablement le chef de l'église catholique; mais, est-il de bonne foi quand il assure qu'il croit peu éloignée l'époque où les troupes françaises pourront quitter Rome? Ft, croit-il véritablement à une solution prochaine, tout amiable, et à l'appui que lui donnera la France, les intérêts temporels mis de côté? Si nous doutons un peu de la sincérité des expressions diplomatiques de la réponse de M. Ricasoli, une chose dont nous ne doutons pas, c'est de la reconnaissance qu'il témoigne à l'empereur Napoléon qu'il a bien voulu donner à l'Italie encore attristée d'un grand deuil national. une preuve aussi éclatante de sa haute bienveillance. Nous sommes persuadés aussi que M. Ricasoli suivra la ligne politique tracée par son illustre prédécesseur et par les votes du parlement italien. Le caractère énergique qu'on prête au nouveau ministre ne permet pas de douter qu'il porte jamais la moindre atteinte au droit qu'a la nation italienne de se constituer complètement en royaume uni. Mais il laissera le temps faire son œuvre, il ne brusquera pas le dénouement, il saura attendre que la cause italienne ait fait, assez de progrès en Europe, pour que ce but soit parfaitement atteint, Nous sommes assurés que ce programme, si sage et si ferme tout à la fois, recevra l'.approbation de tous. Déjà tous les journaux n'ont qu'une voix pour saluer la reconnaissance faite par la France du nouveau royaume. Les journaux ultrainontains seuls se montrent furieux et attristés. Jusqu'au dernier moment, quand ils avaient encore le bénéfice de pouvoir attaquer un projet, ils l'ont fait avec acharnement. Ce matin même la Gazette de France, quelques heures avant l'apparition du Moniteur, déclarait que jamais le gouvernement ne consentirait à se souiller de cette criminelle adhésion. On s'entretient dans les conversations à Fontainebleau du dernier discours de M. Billault au Corps-Législatif en réponse à Jules Favre à propos du projet de loi sur la presse. On trouve généralement que le ministre est allé un peu trop loin. Mais il faut savoir que l'Empereur, impressionné par l'attitude de certains collèges électoraux, lui avait donné l'ordre d'appuyer dans le sens de l'autorité et de déclarer qu'il n'y aurait pas de dissolution du Corps-Législatif et qu'on ne ferait plus de concessions libérales. M. Billault, dans son zèle à abonder dans le sens de l'Empereur et dans la chaleur de son improvisation, s'est laissé aller à des expressions un peu trop vives. Nous savons de source certaine que dans les sphères officielles, certains hauts personnages se sont prononcés de cette façon contre lui. Une importante nomination de conseiller général a eu lieu dans l'Aube, c'est celle de Casimir Perier. On nous dit que le gouvernement estfurieux de l'indiscrétion commise par YIndêpemlanc belge pour le fait de la note de Thouvenel, qu'elle a publié hier, à propos du Saint-Siège. On fait, à ce qu'il paraît, d'activés recherches pour savoir quelle peut être la source de cette indiscrétion. La Bourse a baissé ce soir, à la nouvelle de l'immense incendie qui a dévoré l'entrepôt de Londres. On évalue les pertes maté rielles à 75,000,000 fr. Le chef des pompiers de Londres serait mort dans ce sinistre. Notre correspondance parisienne de ce matin ne nous est 2)as parvenue.