Das Testament des Papstes (Auszug aus der Berliner „Gerichts-Zeitung“.)
Der Volksfreund, 1874-01-18 00:00:00

Das Testament des Papstes (Auszug aus der Berliner „Gerichts-Zeitung“.) Die „Kölnische Zeitung" hat eine neue päpstliche Constilulion übe»- die Papstwahl veröffentlicht. Das Actexstiick. seine Echtheit voraus« gesetzt, ist recht eigentlich als der letzte Wille des Papstes zu betrachten, denn es trifft Be stimmnnge» über die Vererbung des wichtigste» den. Oberste» Ponlifex noch zustehenden Ver» niögcns. d. h. der geistlieben Mach». Durch diese, vom 28, Mai 1873 datirte Bulle werden alle, von frühere» Päpste» Betreffs der Papst» wähl getroffene» Anordnungen über den Hau fen geitosje», sowohl diejenige», welche sich auf den Ort der Wahl, als diejenige», welche sich ans die zwischen dem Tode des Papstes und der Wahl im Conclave liegende Frist von neu» Tage» beziehe». Die Cardinale, welche geschwo» ren habe», im Falle einer Papstwahl, den frühe» ren päpstlichen Ccmslilulionen gcmäh zu handeln, werden insgefammt und Jeder besonders von diesem Eide ausdrücklich entbunden und uer» mahnt, bei Vermeidnng der Excommunication, sich lediglich an die neueste Constilulion zu hallen, derselben Gehorsam z» leisten und „Alles, was i» derselbe» enthalten ist, mit allem Fleihe zu beachte» n»d auszuführen," Was die »eiiülägige Frist anbelangt, so sagt der Papst, es liege ihm mehr daran, das; sein Nach» folger auf „leichte Weise und mit der gcbüh» reuden Schnelligkeit gewählt werde," als daran, daß auch alle Cérémonie» und feierli» che» Gebräuche bei der Wahl beobachtet werden. Was den Ort au welchem die Wahlver» sammluug stattfinden foll, anbetrifft, fo soll Demjenigen, welcher die Wahl ausschreibt, „freistehen, sie nach dem Fürstenlhum Monaco auszuschreiben, oder nach einer französischen Stadt, oder sogar nach Malta, weuu «ur, wo es nun sein möge, man sich völliger Freiheit daselbst erfreut, als welche zur Vollendung des hochheiligen Wertes durchaus erforderlich ist." Die Bulle führt sieden Constitulioueu auf, welche zu der gegenwärtigen in Widerspruch stehen: sieden Unfehlbare, darunter Zwei, die vom heiligeu öcuinenischcu Concile"erleuchtet waren, haben sich also schmählich geirrt, haben so wenig Voraussicht besessen, da« sie auf die Möglichteil der gegenwärtigen Znslände nicht im Enlfcrnleslen Bedackl genommen haben. Alle Gesetze, welche rie Päpste, zum Theil »ach vorangegangener Vereinbarung mit answärli» gen Mächten, erlassen haben, nm die Wchl im Conclave fest- nnd uor unb.sugler Beeinflussung sicher zu stellen, werden für null und nichtig erklärt. Wie der Unfehlbare von 1873 feine Vorgänger verleugnet, so lann ein zukünftiger Unfehlbarer den gegenwärtigen verleugnen. Die Bulle, welche ein Zengnitz sein soll von der uuerschütierle» Autoriiäl de» Papstes, ist nur ein Beweis, das; es mit dieser Autorität zu Ende geht. Deu Klerikalen, welche noch festhielten an den „allen, dnrch die öcnm.nischeu Concile geheiligten Satznngen" nnd der allen, von nn> fehlbaren Päpsten geordnelen Kirchenuerfassnug, tonnte kein schlimmerer Streich gespielt werden als die Veröffentlichung des «Hchiiflslückes. das neue Verwirrung in die ohnehin schon verwirr» ten Zustände der Kirche und i» die Gemüther der Gläubigen dringen mutz. Es ist deshalb erklärlich, wenn die Eine« jammeru und wehklagen über den päpstlichen Erlaß, die Ändern die Eck!bei! der Bnll? an» zweifeln, die Dritten endlich dreist behaupten, oas Acienstück ist eiue »ichiswüreige M» schnng. 2o beschränk! ist doch lein Mensch, daß er »ich! sagen sollte: ist die Lehre der katholische» Kirche wahr, ist eswrhrdaß sich i» de,» Spruche eines jeden Conclave der heilige G.ist selber of» fenbare, dann wird m,d muü er sich offenba» ren, gleichviel ob oies; Conclave „in leichler Wei» se", oder nnier crschwerlen Umständen adgehal» !en werde, dann wird oer heilige Geist dafür sorge», daß auch in Nom, auch ournm des Papstes, nur ein Solcher znm neuen Ober» priester erwähl! w.'rde, welcher würdig ist, die Schlüssel des Himmelreiches zu führen. Als die Corresponoenz zwischen dem deulschen Kaiser und dem Papste veröffentlicht wurde, de« lheuerte ein englisches Blau, das; sie »ich! echt, hoffle sogar beweisen zn können, daß sie gefälscht sei. Der Beweis ist betannllich mißlungen, und ebenso dürfie es den Argnmenle» ergehe», welche jetzl die Germania für ihre Vehauplungen bei» bring!. Bie versichert nämlich, genau zu wissen, daß und ans welche Weise die dculsche Gesaud» schaft zu Nom mil dieser sogennanlen „Papst» lichen Conslilntioir" betrogen worden sei. Daß eine Bulle beireffs der Papjlwahl existire so erzählt die „Germania" war uns bekannt. „Die deutsche Gesandschaft halte nnn großes Begehr, de» InHall dieser Bnlle kennen z» lernen, nnd schreckte vor keinen» Millel zurück, dieses ihr Ziel zn erreichen. Ein Individuum welches ibr da;u geeignet schien, wnrde durch schweres Geld erkaust, um idr die Bulle selbst, oder doch wenigstens eine Abschrift derselbe» zu verschaffen." Schon vor einigen Woche» will die Germania aus Rom erfahren baden, wie nnn dieses Individuum „eiu Mauu au» der unlersleu Vollshefe. »m 10,099 Francs gen sei" uud wie dieses Scheusal sich uoch Je» wand zum Complice» ausgesucht habe: „Der Jemand wnrde in einem der schlechl este» Geistlichen gefunden, deren wir (Römer) immer Einige haben." Eiue Bulle wurde augeferligt n. f. w., dann wurde dieses Machwert der Ge» sandschaft in die Hände gespielt u, s. w. Die „Germania" ist über die Fälschung der» maßen empört, daß sie am Schluß« ihres Ar» lilels ausruft: „Von. einem feile», elende» Schurken wird ein Acienstück erfunden, das eine Bedeutung für die gauze Welt haben sollte, das, wenn nicht zufällig äußere Umstände den Werlh desselben illustrirt hälleu, bei der bekannte» Zn» rückhaltnng der Curie für echt halte gelte» können, (wenn auch viele innere Gründe dage« gen sprechen) das uuser officiöser Telegraph mit besonderer Belonnng als „am Vorabend der Neichstagswahlen" bekannt geworden, de» zeichnet. So wirst du deutsches Volt b»» logen uud betröge» ! Wie aber, möchten wir die Germania fragen, wenn die Echtheit dieses Schrislsiückes ebenso unzweifelhaft festgestellt wird, «ls seinerzeit die der päpstlich-kaiserlichen Correspondeuz? Wie wenn bewiese» wird, daß nicht ein feiler elender Schürte, sondern der Papst selber das Actenstück verfaßt Hai? Dann dürfte für die Schwarzen die Zeit schwerer Kümmeinin über das päpstliche Testament, sür die deutsche Rcichsregierung aber die Zeit gekommen sein, zu handeln »ach dem Ausspruche des Reichs» lauzlers, der da gesagt hat: „Wir weiden uns »ich! in die Papst,vabl einmischen, behalten uns aber vor, die Giltigkeit derselben zu prüfen, um sie danach anzuerkennen, oder ihr die Anerten» nuug zu versagen." Der Wille des Reichs kann uud wird nicht gebunden werde» durch den letzten Willen des Papstes.