Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-04-04 00:00:00

Uebersicht »er politischen Tagesereignisse. Die Unterzeichnung bls Lonbon« Proto« lolls ist nunmehr eine vollenbete Thatfache. Diefelbe erfolgte am vorigen Samstag unb »ar her osterreichifche Botschafter Neust iele« graphisch von feiner Regierung angiwiefm worben, basselbe mit zu untlrzeichnen. Tiefet Thatfache, ein welch erfreulicher Schritt fie auch immerhin zum Frieben ist, barf man keine allzugroße Tragweite beilegen, benn es genügt nicht, baß bie Mächte Europas einig üBer bie zur Pacificirung bes Orients nbthige« Schritte fiub. bie Türlei, muß sich vor Allem eine Einmifchung in feine inneren »nNAgenheiten gefallen lassen. Mes eben ist de>^kltzliche Punkt in bet Orientfrage. Nuß» lanb besteht lest barauf, baß bie verbrochenen Reformen eingeführt unb namentlich bie christliche Bevölkerung in bie gleichen Rechte eingesetzt werbe, wie die mufelmännifche. Rußlanb weiß jeboch fehr wohl, baß biefe Reformen, auf ünüBerwinblichen Wiberstanb Bei bet großen Mehrheit bet türkischen Ne> Mketung stoßm »erben unb baß felbft Beim besten Willen bet Regierung bie Durchfuhr» nng betfelben unmöglich ist. Hierauf eben fpeculirt Rußland, wenigstens zibt bie Sprache bet tussifchen Blätter zu biefet Ver« muthung ein Recht. In der That entwickeln feit Unterzeichnung bes Protokolls bie bet Regietnng naheftlhmben Preßor«ane eiste stets im Wachse» Begriffene lrietzerifche Stimmung, unb vermeiben es auf bas «engstNchft« von ber »brnstung zu re««n, «e boch als nothwenbige Folge bes Lonbonet Protokolls Bereits hätte ihren Anfang nehmen messen. Rußlanb hat auf, Umwegen bas erreicht, was es Beim bi«cten unb offenen Votgehen nicht erzielen konnte, nämlich bie Genehmigung Europas ,u feinem Eingreifen im Oriente, falls bie Pforte sich nicht bazu Bequemt, in allen Punkten ben Forbetungen be« St. PetersBurget Cabinet» nachzu» geBen. Kls ewe weitete offene Thüre hat, sich Nußlanb füt all« Fülle auch bie montene» grinifche Angelegenheit refetvnt. Man müßte mi^offtnen Augen blinb fein, wollte man U Mt bem Einflüsse Nußlanb» zufchteiben, baß zwifchen diefem kleinen FürstenHume unb bet Tüllei bet Frieden noch immer nicht M Staube gekommen lft. Wohl Beljch' tet d« Telegraph, baß nach Nntetzeichnung be» Ptotololl» die Untethanblungen zwifchen bet Pfoite unb ben Bevollmächtigten Von» tenegro» wieder aufgenommen feien, vet« fchwligt aBet llugerweife. welche» «efultat zu erwarten fei. Die Verlobung bet «testen Tochter des deutschen Thronerben mit dem Erbprinzen von Lachsen»,Meininzen fand am 1. April nntet den üblichen Feietlichleiten in Beilin statt. Der Etbptinz van Lachsen'Meiningen, <in«nah« Vetwanbtet de» beutschen Kaiser» Hauses, dient als Hauptmann in einem slar» betealment in Berlin. In tet italienischen Kammet 'beschäftigt nan sich mib der'Vorlage des Budget«. De» d«tis sucht bie^ Kammer glanben zu lassen, daß durch diesiieb lich e Annettitung bes Ligenthums bei Pfarreien unb Bruder» schaften sich bos Gleichgewicht in ben Finan» zen, bas bie verschieben en sich aufeinanber» folgenben Ministerien vergebens anstiebte)», herstellen lassen" werbe. Der ftnhere Raub an de» KirchengUtern hat jedoch vollauf bewie» sen, baß auf biese Weise sich »et italienische etaatsftckel nicht füllen laßt. M« letzte Allocution des hl. Vaters liegt ben Liberaliffimi sehr schwer im Magen, ym den Elndlnck berselben möglichst zu schwächen, greifen sie zu bem nur ihnen eigenthümlichin Mittel, der Lüge, ko lassen sie dei KeO na<h Briefe des osteiteichischen Kaisers an die Cnrie, biplomatlsche Intervention Franl» reich», geheime Orbie« bes llardinals Gimeo» ni an bie auswärtigen Bischöfe u. Z. M aufmarschireni Leiber für die Secte 'fins diese' Kunststücke schon zu oft dageuesen, um noch irgend Jemand auf die Leimruthe füh> ren zu lbnnen. Wir mochten, in vollstem Ernste gefagt, nicht zu ben intelligenten Lefetn bet „Lux. Ztg." gehören, weil wit fonft fürchten muß« ten, vollstänbig Schiffbruch an ber Logik ge» littinM haben, benn bie Fordetungech welche bas Blatt an bie Intelligenz feinet inteM» genten Lefet stellt, sind bet Art, baß nmn verficht ist zu glauben, es traue ihnen z^n, ben Piraus fü« einen Mann zu nehlnen. <vv «egiMi n« M l2«n^^««s «eb eine Zett.' »ö das „Lux. Wort" bie Achfêln izust«, wenn man von einer luxemburgischen ultramontanen Partei, bie es füt ein Hini« gefpinft, eft»e boshafte Ersinbung det libM« len Presse erklärte, womit sie den Lenken Angst, zu machen unb Zwietracht zu fie«! luch«> V Diefet Satz ist halb wahr und halb un» wahr. Es war nie Rede von ein« ultt«»-montanen Partei, fonbet», nut don politt» Ichen Patteien^ bie, wie in Belgien, in eine lletikati und eine liberale Partei zetfallen wütden. Viefem ParteigeMfte, welche« eben bi« LiBetalen hervortnfen wollten, haben »it un» »ibetfttzt, und M habene» als ein Mück füt unfet Laub angefehen, daß bte Religion nicht zut Eache einet Partei^ wie gewisse Libetale imm«t6»ollten, gewotben ist. Sollteil nun biefe Liberalen ein folche» Pat« teiwefen dennoch «rzwingen, nun, fo wafchen »it uns bie Hänbe in Unfchulb und e» wirb diese Liberalen der Norwurf treffen, die Einig» leit der luxemburgischen Familie zerrissen zu habend .Heute, so führt dann die .Luxb. Ztg.« fort, tragt da» .Wort lein VeLenlen, den Mtlamontattismus für glelchvldeutend mit deck Katholkismus zu elllirei"^ Isj HtNN, so sragen^ wir »l3 Antwort 'auf diesen Sah, die „Luxb, Ztg'^ sy fremd im LMde, um nicht zu »Gen, daß wir immer, ja immer, den Ultramontanismus für gleichbedeutend mit gatholicismus er» klärt habck und 'daß- diese gleichbedeutende Erklärung nicht nur jetzt, nicht nur seit «ischos Laurent, dessen Namen die „Zeitung" anfühlt, sondern seit Kielen Jahrhunderten im Luxemburger Lande oben lag; der bön visux olvißs war immer so ultramontan als die heutigen Preßkaplänee» find, immer gehörte er Nom aub ganzer Seele an wie auch wir Rom aul vollem Httzm angehören. Daß «« .Zeitung" las nicht wußte, wundert uns nun nicht ganh da sie vor nicht zu langer Zeit aus Weußen her sei uns eingeschneit M und sie lhze Abkunst noch immer nicht .vergessen ckanN; ein so schwarMeiße»^ Organ, Ußt sich ftUen _ ganz weiß waschen. Ht. Gottlieb Schreit übetsenbet uns nach» flehenben Vtief zut Vel0ssenttichung, »tlchem Wunsche «ll auch hiermit Hftrechen.' Nus» richtig gestanden, hatten «ix, uns auf etwas gefaßt gemacht, weshalb toit uns auch nicht veranlaßt sehen, weitere Le» mttlungm zu machen. Hr. Echrbll gesteht bie Ihatfach« ein,- baß. et, Rebacteut bet .«uz. M" neben HesieL Ell. Metz ünb Münzen,'"bem iSaulÄ Zn'Ehién des beut, lchen Mjet^/^^tlM^ unb bas ist ,cnnff^meffc Lis bas wollte Ü..,..'„»^ . .fqnbt" Wohl nicht fngen. NaS nun bie Äußerungen im Prozeß bet MLfchlla', betrifft, fo liegt 5er Fehlet lei> bet nicht an unsexm Eehet, sonbetn an bet „Luz.'Itg." selbst; bis zu ben von uns an» gesllhxten Worten «fetkte bie ,Luz. Ztg." M inbilékterMêbe, unb fügte bann i« bixek» tÄ ' Rebe bie iwn uns angeführten Worte hlnzn. AlS Verlhiibiget bel preußischen Cul> tnrlampfeS wixb boch Hr. Echrbll ben Ün» tetschieb bei beiben Redensarten kennen. Hl. Schrdll schreibt nun: Luxemburg, 31. M«rz 1877. An bm Hrn. Rebacteut be« ,Luz. Wort". Herr Rebacteut, In Ihrer heutigen Nr. belichten Eie über baS am 22. M2rz letzthin zut Feier bes «ebüMaM bes beutschen Kaiser» in hiest. ger EhaH'veranstaltete Festessen, zählen bie luzemNrtzischen TheilNehmet an bemselben «uf und schließen mil der Frage: .wie oft Hr. kchiüll sich Wohl an der Geburtstags» feier feines eigenen Landesherrn betheiligt hat?' Trotzdem ich »n dem Rechte der Presse, selbst der ll«iko>patliolischen, einen Privat» mann, seines Thuns oder Lassen« innerhalb der gesetzlichen schranken wegen, zur Verant« wortung zu ziehen die ollcrßailsten Zlleifel , hege, will ich Ihnen dennoch Rede stehen und bueitwHig meine Teilnahme an jenem Banlet flennen. Und fall« es Ihnen ge» fallen Me, nach den Ursachen dieser Theil» nähme zu fragelj, l^w ich ebenfalls bereit, Ihnen diese mitzutheilen; einstweilen aber habe ich nur die Frage zu beantwolten, wie oft ich mich an der Geburtstagsfeier de« eigenen Landesherrn betheiligt habe? Wohl h oft wie Lie selbst. Hr. «edac» teur, d. h. niemals! Weder Sie noch ich sind officielle Persönlichkeit^ — Sie müßten denn in letzter Zeit, zu sthren gekommen sein —noch »erden zu den EalaHiners des Hrn. Staatsmintsters herangezogen. Hier in Luzembürg aber beschrankt sich ja die Königs» Geburtstagsfeier auf die höhere Veamtinwelt, die an dem. Tage vom Chef der Regierung zur Tafel geladen wird. 23 hat' mir diefe, in einent constltutionellen Staate ' ziemlich anormale Thatfache 'oft'auffallen »ollen; allein ich erkannte chir nicht den Veruf, die EllHe zu rügen.' Ihnen, die- Sie seit einigen Jahren so erfolgreich in Royu» und Loyalis» »üs'machen, gebührt die Initiative in dieser Lache. Mir aber meine Abwesenheit bei der offiziellen Feiet des KönigLgebmMages zum Vorwurfe machen, ist gerade so geiechlfeitigt, wie wenn Sie dem armm Dorfkaplan e» verargten, daß er bei den bischöflichen Van» lets zu Lhren oe« Papstes nicht Da ich einmal am'Schreiben bin, werden Sie mir erlauben, einen Druckfehler in einem die ,Luz. Ztg." betreffenden Entrefilet Ihrer heutigen Nr. zu- berichtigen. Den Bericht de« .Ztg." über die Prozeßverhandlungen gegen die .Wäschfra" besprechend, hat Ihr HM«.des von Ihnen hervorgehobene Aeußerung dem Leser als eine Auslassung der ,Luz. Ztg." erscheinen muß, wllhrend sie doch ein Nefe« rat au« t>em PlaiZvyei des Vellheidiger« des angeklagten Blattes ist. In Ihrer bekannten Collegialität werden Sie nicht eiltiangeln, die vorstehenden Zeilen zur Kenntniß Ihrer Leser zu bringen. Sollte ich aber Ihrer Freundschaft zu viel zuge'' muthet haben, so klüftigen Sie selbe durch eine Erinnerung an die Bestimmungen des PreßgesetzeK Th. Schroll.