Allemagne.
L'UNION., 1863-12-20 00:00:00

Allemagne. . On écrit de Saint-Pétersbourg, le 7 dé cembre, à la Gazette. iVAugsbourg : «Le conseiller d'Etat actuel, M. Ewers, qui part pour Copenhague en qualité d'envoyé extraordinaire pour porter au roi Christian IX les félicitations de l'empereur à l'occasion de son avènement, est chargé en même temps d'une mission relative à la question dano-allemande. «Je suis en position de vous donner une analyse détaillée de ces intructions: M. Ewers est chargé de déclarer au ministère danois qu'au point de vue du cabinet russe, l'article 3 du traité de Londres, qui contient une réserve en faveur des droits et obligations réciproques de la Confédération germanique et du Danemark, se rapporte en effet aux arrangemens relatifs aux duchés qui ont précédé. «La patente royale qui sanctionne ces conventions est d'une date antérieure au traité (le Londres, et aucun des signalai res du traité n'a pensé qui celui-ci pouvait altérer le droit de l'Allemagne. .Le cabinet de Copenhague, ajoute tex„ tuellement l'instruction, n'aura pas ou „ blié combien de fois nous l'avons invité à remplir les engagement, de 1851 et 1852. Nous ne pouvions ni nous ne pouvons mieux lui prouver l'intérêt qu'inspirent au cabinet impérial les diverses „ phases d'une contestation que l'irritation réciproque menace de perpétuer. " „ Le cabinet russe est prêt à agir amicalement auprès de la Diète germanique; mais cela ne sera possible que si le cabinet de Copenhague comprend qu'il a le devoir urgent de faire les démarches nécessaires pour faciliter aux puissances la tâche qu'elles se sont imposée. « Les représantans des signataires du protocole de Londres devant se trouver réunis à Copenhague pour féliciter le nouveau roi à son avènement, ce sera là un»! occasion toute naturelle pour le Danemark de recevoir les conseils de l'Europe. «L'efficacité de ces conseils serait plus grande encore, si les puissances s'entendaient d'abord à ce sujet et que leurs conseil:; lussent identiques au fond et dans la forme. ' Dans ce cas il faudrait séparer les quesfions  de succession et de Constitution. La première a été réglée par un acte international et il dépendra de la conduite du Danemark d'y gagner l'adhésion de la Confédération germanique. «La seconde question n'est pas réglée parce que le Danemark n'a pas rempli les obligations qu'il avait contractées, et a cherché au contraire à incorporer le Schleswig. La promesse de ne pas procéder à cette incorporation et de remplir ces obligations a déterminé les puissances allemandes à adhérer au traité de Londres. «Les hommes d'Etat comprendront que, dans ces circonstances, les puissances amies auraient de la peine à gagner actuellement la Confédération germanique au traité de Londres, surtout depuis la Constitution du 18 novembre, qui accomplit l'incorporation du Schleswig. «L'intérêt le plus urgent du Danemark exige donc une modification de cette Constitution ; il faudra aussi que le cabinet da nois donne des garanties pour l'exécution stricte de la patente du 21 janvier 1852. Si le cabinet danois repousse ces conseils, les puissances devront repousser toute responsabilité des conséquences que peut entraîner un refus pareil. «L'instruction, rappelle, en terminant, un cas analogue relatif à la succession des Hochberg, dans le grand-duché de Bade, réglée en 1819, également sans l'intervention des puissances européennes."