Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-07-02 00:00:00

LUXEMBOURG, 1er JUILLET. Revue politique. Le Journal de Francfort déclare dénuée de tout fondement la nouvelle que la Prusse proposerait, d'accord avec l'Autriche, à la Diète fédérale de déclarer la guerre au Danemark, au nom de la Confédération. Les journaux officieux de Berlin ne se prononcent pas encore à cet égard. Le procès de 200 Polonais a commencé à Posen. L'acte d'accusation est proprement l'histoire de l'insurrection. Le parquet prussien dit que les mécontents de la Pologne russe ont voulu se faire du duché de Posen un arsenal et un dépôt; il signale les menées des comités d'émigration, de la famille Czartoryski, d'Alexandre de Gutry, chef direct du gouvernement révolutionnaire de Posen. Il cite des correspondances saisies par diverses polices et notamment par celle de France, qui a livré ses découvertes à la Russie, tandis qu'auparavant le gouvernement français encourageait directement l'insurrection. Il prétend enfin que le mouvement n'avait pas seulement pour objet la délivrance du royaume de Pologne, mais aussi la reconstitution de la Pologne de 1772,et par conséquent le démembrement de la monarchie prussienne actuelle. Après une longue mais heureuse traversée, »empereur et l'impératrice du Mexique sont arrivés à Vera-Cruz le 28 mai. Leurs Majestés ont reçu à bord de la Novara le général Almonte, qui a remis entre les mains de l'Empereur les pouvoirs du conseil de régence, et plus tard les fonctionnaires et le corps municipal de Vera-Cruz. LL. MM. ont débarqué le lendemain et n'ont fait que traverser la ville pour prendre le chemin de fer qui les a conduites à la Soledad, d'où elles continueront leur route pour Mexico. Les nouvelles des Etats-Unis vont jusqu'au 18 juin; elles sont, dans leur ensemble, favorables au Nord. Le dernier mouvement que Grant avait entrepris pour cbanger sa base d'opérations et se porter sur le côté sud du James-River, s'est accompli sans autre incident que de légères escarmouches. La plus grande partie de son armée a descendu la péninsule virginienne et est allée passer le James à Powhattan-Point, le reste, sous les ordres du général Smith, s'est embarqué sur le York-River, derrière White-House, et a heureusement abordé à Bermuda-Hundred, dans les lignes même de Butler. Le premier résultat de l'arrivée de Smith a été de forcer les confédérés à abandonner leurs positions devant Bermuda-Hundred. Butler, dégagé, s'est aussitôt porté en avant; il a détruit le railway entre Pétersbourg et Richmond. Smith s'est lui-même avancé contre Pétersbourg , et s'est emparé de la première ligne de défense de cette ville, en «'emparant de 13 canons et de 1,400 prisonniers ; les dépêches annoncent qu'il n'est plus qu'à deux milles du corps de la place. Le généralissime confédéré paraît avoir suivi le mouvement de son adversaire , et le bruit courait, à la date des dernières nouvelles, qu'une partie de son armée était à Pétersbourg, se proposant de défendre la position à l'ouest de l'Appomotax. Ainsi serait démentie l'intention qu'on lui avait prêtée d'abandonner Richmond à son sort, et de risquer, comme si c'était chose aisée en présence d'un ennemi tel que Grant, une pointe vigoureuse sur Washington, afin d'opposer la prise de la capitale fédérale à la prise de la capitale confédérée. On a dit que Grant, en allant s'établir au sud du fleuve James, mettait une distance de vingt milles de plus entre son armée et Richmond. C'est un fait hors de doute, mais un fait sans importance, car l'armée de Butler, renforcée par le corps de Smith, est devenue l'avant-garde du généralissisme fédéral, et Butler à Bermuda-Hundred n'est guère plus loin de Richmond que Grant ne l'était à White- House. La seule ombre au tableau des favorables perspectives qui s'ouvrent devant l'armée fédérale, c'est l'échec que, d'après une nouvelle venue du camp sécessionniste, aurait subi le général Sheridan en se lançant avec sa cavalerie vers le Nord-Ouest, pour donner la main à Hunter, qui menace le chemin de fer central de la Virginie. Le mouvement de Hunter a paru si sérieux à Lee, que, d'après les rumeurs en circulation, il aurait donné ordre au vainqueur de Siegel, à Breckenridge, de se porter à sa rencontre et de l'attaquer. A la suite de toutes ces nouvelles, un vif mouvement de confiance s'est manifesté dans le Nord. Dans un discours prononcé à Philadelphie, le président Lincoln a dit que Grant occupait une position d'où il ne sortirait que pour prendre Richmond. L'emprunt que le secrétaire des finances, M. Chase, avait ouvert à New-York, a été plus que couvert, et l'agio sur l'or, qui allait toucher 100, est redescendu à 95, malgré la coïncidence de l'emprunt. Hambourg, 30 juin. —On mande de Flensbourg, en data d'hier, 9 heures du matin, aux Nouvelles de Hambourg : «Ge matin, à deux heures, on a commencé l'établissement d'un pont de bateaux pour le passage des troupes dans l'île d'Alsen. Les batteries, des deux côtés, ont alors ouvert le feu. »Dans l'espace d'une heure, les ponts ont été achevés, et à quatre heures , les premiers soldats prussiens ont mis le pied dans l'île. Le combat a continué. Les Danois ont reculé, en se battant bravement, d'une position à l'autre. »A deux heures de l'après-midi, les Prussiens  étaient déjà arrivés à Vollerup et Ulkebull. D'après le récit de témoins oculaires, le prince Frédéric-Charles aurait opéré le passage près de Sonderbourg, pendant que le passage principal s'effectuait à Sandberg. »On cite, parmi les régiments qui ont passé, le 64e et le 24*. Les pertes essuyées pendant le passage sont de 100 hommes, A Sonderbourg a eu lieu un combat de rues qui a fait quelques victimes. »Le soir, on a amené à Flensbourg 1,000 prisonniers, parmi lesquels beaucoup d'officiers. » Apenrade, 28 juin. — Deux bâtiments de guerre danois, d'assez grandes dimensions, ont été fortement canonnés par les batteries de la côte. L'un d'eux a été atteint de dix boulets pleins en cinq minutes, l'autre a perdu son mât de misaine. On mande de Kolding, en date du 27 juin, que le littoral, du côté delà Baltique, est continuellement mis en alarme par des canonnières danoises. Altona, 29 juin. — La Gazette schleswigo- Msteinoise annonce que la commission réunie des assemblées du Schleswig-Holstein a décidé d'envoyer au prince d'Augustenbourg, à l'occasion des prétentions élevées par le duc d'Oldenbourg, une Adresse destinée à exprimer l'inaltérable fidélité et le dévouement du peuple schleswigo-holsteinois. Copenhague, 28 juin.—Les troupes austroprussiennes construisent des batteries sur la côte du Jutland, vis-à-vis de Middelsfahst eu Fionie. Londres, 29 juin.—-M. Kinglake a annoncé ce soir à la Chambre des communes qu'il proposera un amendement àla motion de M. Disraeli pour exprimer la satisfaction qu'éprouve la Lhambre que les ministres aient donné à la Reine le conseil de s'abstenir de toute intervention armée dans la guerre dano-allemande. Turin, 29 juin—D&ns la séance d'aujourd'hui de la Chambre des Députés, le ministre des finances a exposé dans quelle partie le programme financier avait été réalisé et dans quelle autre il n'a pu être accompli. Les déficits des années 1864 et 1865 seront comblés avec 1« somme de 200 millions provenant de la vente de biens domaniaux et de celle des chemins de fer d<? l'Etat. Cette mesure empêchera de recourir à un nouvel emprunt. Le ministre des finances a exposé que des économies s'éleva nt à 40 millions avaient été faites sur le budget des dépenses et qu'après le vote des lois organiques, ces économies atteindraient le chiffre de 100 millions. Il a dit que le revenu provenant des impôts s'augmentait périodiquement. Il a ensuite déclaré que ni le gouvernement ni la nation ne pouvaient accepter le système politique de recueillement proposé par M. Sarraco, Le gouvernement est aussi éloigné du programme du parti d'action que de celui du parti de désarmement. Le programme du ministère est toujours le même : c'est celui qu'il a adopté en arrivant au pouvoir et qui est de se tenir prêt à profiter de tous les événements politiques qui pourraient surgir en Europe, pour arriver à l'accomplisse aient des destinées de l'Italie. Le discours du ministre des finances a été vivement applaudi. M. Sarraco a protesté contre l'interprétation donnée par le ministre à son programme politique, et il a déclaré qu'il n'avait pas eu l'intention de proposer un système de désarmement. La discussion continue. Borne, 29 juin. — Ce matin, à l'occasion de la fête de saint Pierre, le pape a officié dans la basilique du Vatican. Le saint-père a ensuite renouvelé les protestations émises en 1850 et 1860 dans ses allocutions et dans l'adresse de l'épiscopat catholique contre l'invasion des provinces pontificales par les troupes italiennes. Saint-Pétersbourg, 30 juin. — La Gazette allemande de Saint-Pétersbourg, dans un article de fond, favorable à l'Allemagne, dit que l'Angleterre serait inconséquente, si elle allait faire maintenant, la guerre, après avoir rien fait au moment où les puissances allemandes se déclaraient déliées du traité de 1852 et s'emparaient du Schleswig et du Jutland. L'Angleterre, d'après la Gazette allemande de Saint-Pétersbourg, devrait raisonnablement conseiller au Danemark de céder. Le nouveau collaborateur de l'Union répond dans le numéro d'hier de ce journal aux lignes que nous lui avons consacrées , il y a quelques jours, et par lesquelles nous avons salué son apparition dans un camp qui naguères était loin de posséder ses plus chères sympathies ; nous lisons dans cette réponse les mots de noble mission delà presse, dignité de la presse, morale politique etc., belles paroles que celleslà. Le Wort coquettant avec ce nouveau champion de l'organe clérico-modéré, le prend sous son aile tutélaire, et vide pour la centième ou millième fois sa hotte ordinaire sur nous, le saint journal parle de ï0Ï)e9ïatur, de tarifs spéciaux de chemin de fer, etc. ; le Wort a raison, à chacun sa nature; ÏUnion qui veut rétablir la dignité de la presse a des mots ronflants, le Wort qui n'a que faire de toutes ces belles phrases, en fait foin, il s'en tient aux mots et aux sentiments qui ont bercé ses jeunes ans; lui et les siens s'en sont bien trouvés jusqu'ici, ils ont une indulgence plénière pour cet article. Mais si les idées, les paroles, la conclusion de ces deux journaux ne sont pas les mêmes, leur but cependant est identique; tomber sus au Courrier, et pour cela ils s'entendent comme larrons en foire. Pourquoi le Wort prend-il la défense de Y Union dans cette affaire, lui qui dans des circonstances récentes, épuisait laborieusement son dictionnaire des aménités contre son allié? Mystère. Quoiqu'il en soit, il nous semble que le nouveau protégé de la sainte feuille ne devrait pas être satisfait, n'y a-t-il pas de par le monde, une fable nous racontant l'histoire d'un lourdaud qui voyant une mouche se promener sur le visage d'un sien ami plongé dans lesbrasdeMorphée, craint que cette mouche ne trouble son sommeil, lui lance un quartier de rocher sur la figure, et fait de celle-ci ainsi que de la mouche une marmelade générale. Ce qui pouvait arriver, ànotre sens, de plus malheureux ànotre adversaire de récente date, c'étaient les louanges du Wort; les digérera-t-il, c'est son affaire, la nôtre c'est de lui répondre quelques mots, c'està-dire que nous avons l'intention de lui arracher les plumes de paon dont il s'est paré ; nous appelons plumes de paon, les mots de noble mission de la presse, convictions sincères, dignité de la presse, morale politique, etc. Oui, cher confrère, «Rien n'est plus noble que la mission de la presse.» «Exposer, discuter les grandes questions sociales et politiques, défendre avec énergie des opinions sincères. » Halte à ces mots nous vous arrêtons, de même que nous ferons une légère station, à votre «noblepassion de la vérité» et que nous déviserons quelque peu sur vos protestations « de ne vouloir fouiller dans le passé pour vous faire accusateur. » Des opinions sincères, vous n'en avez pas, nous sommes prêt à vous le prouver pièces en main (vous devez nous comprendre), car, et ici nous regrettons d'être obligé de nous répéter, quiademandéjadis l'hospitalité dans nos colonnes pour attaquer ce dont il se fait le défenseur aujourd'hui, qui exhalait dans le temps une sainte indignation contre ce qu'il sert maintenant, qui dit blanc la veille et dit noir le lendemain, n'a point une opinion sincère. Ou bien préfèrez-vous que nous disions que celui-là n'a point d'opinion du tout? dans l'occurence cela vaudrait mieux pour vous ; mais alors vous seriez bien léger de caractère et de réflexion, choisissez. Vous parlez de « noble passion pour la vérité;» Avez-yous été réellement dévoré de cette noble passion quand vous avez été "fouiller dans notre passé pour vous faire accusa''eur;» car vous ne nierez pas que vous nous ave. accusé d'attaquer la religion. D'abord, pourquoi avez-vous été fouiller dans le passé pour nous accuser de faire la guerre à la religion? Etait-ce une question à l'ordre du jour en ce moment? Y avait-il une polémique engagée sur ce sujet? Non, cependant vous avez été la déterrer et cela dans le double but et de nous attaquer et de complaire à ceux auxquels on prouve du zèle en rompant une lance avec le Courrier. Quant à votre noble passion de la vérité, pardon de vous le dire, mais vous n'êtes pas plus heureux en ceci qu'avec vos opinions sincères ; nous vous avons déjà dit de relire les articles, correspondances , mémoires, etc., dont vous parlez, et surtout de les relire avec réflexion, et votre jugement, il faut l'espérer, se formera mieux. S'il vous plaît, pour le besoin de votre thèse, de confondre la religion avec MM. Adames et ses abbés du Wort, leurs erreurs avec les préceptes du Christ, et de dire qu'en combattant le fanatisme et l'intolérance, nous voulons détruire la doctrine du Sauveur, ce n'est pas une raison pour que nous acceptions votre assertion en force de chose jugée et que nous l'admettions purement et simplement; si cependant vous manifestez encore à ce sujet la moindre incrédulité, nous nous donnerons la peine un jour d'éclairer votre conscience, vous êtes un honnête homme et vous conviendrez alors que vous vous êtes trompé. Vous nous demandez de quel droit nous appelons au tribunal de la publicité une personne qui écrit dans un journal... Nous appelons au tribunal de la publicité une personne qui écrit pour le public, du droit que nous avons de savoir quel est celui qui lance des accusations injustes et irréfléchies contre nous et qui peut ainsi, si même il ne le cherche pas, nous nuire dans l'opinion de nos concitoyens  ; nous appelons au tribunal de la publicité pour laisser l'opinion juge nonseulement d'un écrit, mais encore de la confiance que mérite celui qui le publie, et vous ne nierez point que la valeur d'une assertion dépend beaucoup de la personnalité de celui qui l'émet ; si vous aviez été un catholique sincère, de vieille roche, votre indignation eût eu plus de poids aux yeux de vos lecteurs et aux nôtres mêmes, que si vous n'êtes qu'un ancien pêcheur comme nous, qu'un événement quelconque a transformé en néophite de fraîche date, circonstance qui n'ôte rien à votre zèle ni à votre mérite. Ei si vous parlez de dignité de la presse, de convictions sincères, croyezvous donc que nous n'aurons pas le droit de nous demander, si celui qui écrit de ces choses, a réellement des convictions sincères, et s'il est fait pour relever la dignité de la presse, tâche qui vous sera difficile avec des élèves comme le Wort, et votre propre journal ; si celuilà même ne nuit pas un peu à la dignité de la presse qui a opéré une de ces transformations si contraires à cette dignité. De grands réformateurs comme vous ne doivent pas craindre de se faire connaître, vous nous avez attaqué, vous vous êtes mis en campagne avec un superbe fatras de phrases et d'accusations. Nous avons faitvotrecourtehistoire, nous avons été obligé de la faire pour laisser le public juge de la morale politique qu'elle renferme. Diekirch, le 29 juin 1864. Monsieur le Rédacteur, Je m'empresse de venir rectifier une erreur que j'ai commise dans ma dernière lettre. J'ai laissé supposer que c'était la fabrique qui voulait contracter, en son nom, l'emprunt de 30,000 francs et que les vingt-neuf notables bourgeois devaient garantir cet emprunt. Je m'aperçois aujourd'hui que c'est le Bauverein qui prétend contracter la dette. La commune ne pourrait doue pas être astreinte à servir les intérêts ni à rembourser le capital. Toutes les réflexions qui se rattachent à ce point, doivent donc être considérées par vos lecteurs, comme non avenues. Je suis bon chrétien et je me dépêche de faire amende honorable. Ceci dit, je suis obligé de répondre au correspondant du Wort (voir la feuille du 26 courant) qni démontre d'une manière irréfutable, à son avis, qu'à Diekirch c'est le conseil de fabrique qui a le droit de bâtir la nouvelle église paroissiale. Cette démonstration repose sur une circulaire du ministre de l'intérieur de l'empereur en date du 18 juillet 1859 adressée aux préfets de son département, au sujet de la direction des travaux de construction ou de grosses réparations des édifices religieux Je ne fais aucune difficulté pouraccepter comme parfaitement fondées, les vues exprimées par ce haut fonctionnaire. Mais je me garde bien d'attribuer à cette pièce une portée qu'elle n'a pas et qu'elle ne peut pas avoir en France pas plus que chez nous, où le décretdu 30 décembre 1809 est encere en vigueur. —Par le mot: « direction, » le ministre deNapoléon ne peut vouloir désigner autre chose que la surveillance à exercer lors de l'exécution des travaux de ce genre, après approbation des plans et devis par les autorités compétentes, conformément au décret susdit. Qui pourrait admettre qu'une commune, lorsque la loi la force de contribuer pour une part quelconque à la construction d'un édifice religieux, puisse être privée, en présence des lois existantes, par une simple circulaire ministérielle, du droit de contrôler l'emploi de son argent. Or, ce contrôle ne peut consister que dans l'approbation des plans et de l'emplacement, ou au moins dans la discussion contradictoire sur ces points importants, —l'administration supérieure décidant en dernier ressort. Mais pourquoi perdre mon temps à discuter des pareilles questions qui sont de droit élémentaire. J'aborde mon adversaire de front et j'examine les faits qu'il considère comme constants et qui, à mon avis, sont encore sujets à la plus vive controverse. Lafabriqued'églisepossède-t-elle réellement les fonds nécessaires pour la reconstruction de l'église paroissiale, pour la totalité ou pour une partie seulement. Comme les renseignements sur les sommes que cet établissement entend dépenser pour exécuter ses plans, font complètement défaut, je fixe le chiffre de la dépense approximativement à celle de 100,000 francs. Quelles sont maintenant les ressources de 2et établissement pour couvrir cette dépense? Ce sont d'abord les 30,000 fr. que le Bauverein veut emprunter et que vingt-neuf bourgeois s'offrent de garantir. Je ne comprends pas très-bien la combinaison. — Elle me paraît un peu compliquée et ne possédant pas la pièce qui accorde la personnification civile au Bau verein, et à défaut de données précises sur la garantie promise, je me borneàdire, et tous les hommes de loi du pays seront sans doute de mon avis, que cette ressource est bien précaire et qu'avant d'être réalisée, elle pourrait bien engendrer une demi-douzaine de gros procès. Néanmoins je veux bien faire figurer la somme à l'actif de la fabrique, —tellement les exemples de générosité que je vois sont contagieux — soit 30,000 mais je ne garantis rien. En second lieu, je vois figurer au budget de ses recettes 22,000, montant des souscriptions particulières recueillies depuis plusieurs années déjà. Ici je réclame le bénéfice de la circulaire de son Excellence le ministre de l'intérieur de l'empire français, que le rédacteur du Wort a jetée dans le débat comme ultima ratio. La somme dont s'agit a été souscrite au profit de la commune. Personne ne viendra le contester. L'entête de la liste de souscription porte en termes formels que les fonds receuillis seront employés soit à la reconstruction de l'église paroissiale , soit à la restauration de l'église des Recollets , soit môme, si je ne me trompe, à la construction d'une église neuve. A l'époque de la souscription de cette liste, la fabrique d'église n'avait pas encore manifesté le désir de se charger du soin de reconstruire l'église paroissiale, et la volonté manifeste des donateurs à cette époque, a été de gratifier la commune. Ai-je besoin de dire et de démontrer qu'il n'appartient plus aujourd'hui aux .donateurs de donner une autre destination à leurs dons. Les 22,000 francs sont irrévocablement acquis à la commune en vertu du principe énoncé dans la bienheureuse circulaire « les bienfaiteurs ont manifesté pour cet établissement »une préférence qui doit être respectée.» Le Bau verein, le conseil de fabrique et les vingt-neuf bourgeois, cautions solidaires, n'ont pas plus de droit de disposer de cette somme que moi, simple particulier. Que le conseil communal avise. — Voilà donc les ressources dont le conseil de fabrique dispose pour construire un édifice de 100,000. Je veux bien encore donner pour un instant à cet établissement ces 22,000 francs. Il possédera ainsi un capital de 52,000 si le Bauverein trouve un prêteur. Où trouvera-t-il la somme nécessaire pour couvrir le restant de la dépense? Qu'il le dise de suite et jene crois pas me tromper en affirmant que les vœux les plus chers de ses administrateurs ne trouveront plus aucun obstacle à leur réalisation. Qu'il consulte seulement le conseil communal à cet égard. Si la fabrique ne possède pas d'autres ressources , la commune doit se retrancher purement et simplement derrière la circulaire prémentionnée et dire à tous les importuns: «je ne vous appelle pas à contribuer à »une partie quelconque de la dépense «que je suis disposée à faire pour construire une église.» Gardez votre argent, moi, je conserve mon autorité et je tiens à sauvegarder l'intérêt général et non pas à satisfaire des appétits particuliers. Pour terminer mon article qui paraît s'allonger un peu trop, je tiens à présenter encore une observation principale. Je comprends jusqu'à un certain point qu'une fabrique d'église revendique l'honneur et le droit de construire un édifice destiné au culte, mais ce que je ne comprends plus, c'est qu'elle s'évertue à arracher à la commune et à s'arroger une pareille prérogative — passez-moi le mot en faveur de l'idée — pour la céder immédiatement à une association dont l'existence agitée ne comptera probablement que quelques jours. Le Bauverein et les vingt-neuf garants ne promettent leur concours à la fabrique quß sous la condition qu'au premier reviendra 10 direction supérieure (bie Oberleitung) de I* construction; « la direction supérieure qua »àl'êgliseà construire (voir délibération d* conseil communal de Diekirch en date da * juin 1864.) En interprêtant ces mots par les disp°9!' fions des statuts du Bauverein, si cela est n cessa ire, ils signifient que le choix de l'eII)pt(f cernent, l'approbation des plans et devis, e appartiendront à de simples particuliers- Est-ce qu'un gouvernement quelcoD4 pourrait permettre que l'autorité tombe en de pareilles mains. J'ai trop bonne opinion de nos directeurs-généraux pour me permettre le moindre doute à cet égard. Ce n'est certes pas pour les flatter que je dis cela. Agréez M. le Rédacteur l'assurance de ma parfaite considération, Memento