LE SILENCE DES BULGARES.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-06-27 00:00:00

LE SILENCE DES BULGARES. V. G. Un correspondant belge écrit de Berlin: Nous avons à Berlin, à l'occasion du congrès, des délégués turcs, roumains, grecs, serbes, monténégrins, persans. On annonce l’arrivée probable d’un évêque arménien , bon patriote. Peut-être les Crétois finiront-ils aussi par envoyer quelqu’un. Tous les pays orientaux qui ont quelque chose à demander à l’Europe, des droits à faire valoir, une nationalité à affirmer, sont accourus. Il en manque un! la Bulgarie. Pas un Bulgare, ni du Nord ni du Sud, ni des Balkans ni des côtes , ne se trouve à Berlin. Ce peuple, aussi intéressé aux délibérations du Congrès que n’importe quel autre, le plus intéressé de tous peut-être, est absent. Personne ne le représente, n’est prêt à parler en son nom. Ce qu’il veut, on l’ignore. On ne sait pas même s’il a un désir à exprimer, une prière à faire entendre, s’il a dans l’âme une aspiration réelle vers la liberté. Il se tait, il ne donne aucun signe de vie, alors que depuis trois ans l’Europe entière ne s’occupe que de lui et qu’en ce moment toute l’attention inquiète du monde civilisé est fixée sur le règlement de ses destinées. Il semble que les Bulgares ne se soucient pas plus de ce qui se passe dans la capitale de l’Allemagne que ne le font les Chinois et les Hottentots. Nous, Belges, nous avons une semblable page dans notre histoire, la page la plus triste de toutes. En 1814, la diplomatie européenne chercha un peuple belge et n’en trouva point. Le grand empire français venait de se dissoudre, comme à cette heure se dissout l’empire ottoman. Les empereurs et les rois réunirent un congrès. Grands et petits peuples y affluèrent. La Belgique resta chez elle. Toutes les existences politiques y vinrent pour revendiquer leurs droits; les pays spoliés, conquis, distribués, morcelés par l’homme du destin qui venait de tomber élevèrent leurs voix et se nommèrent devant l’assemblée des souverains. Pas un Belge ne nomma son pays. On nous donna à la Hollande. Quatre millions d’hommes à deux millions. Oui! nous avons passé par cette humiliation. Nous avons été, il y a soixante ans, des Bulgares. En Bulgarie, m’a dit un ministre oriental venu au congrès, le prêtre a tout à dire ; il est maître, il est roi et roi absolu. Ce ne sont pas les Turcs qui ont fait que ce peuple ne bouge pas, ne se connaît pas, n’a pas de volonté, pas d’unité, qu’il lui manque la conscience de son être, ce sont les prêtres. C'est donc là le motif, l’explication du mutisme des Bulgares : le prêtre ! Le clergé est arrivé à le dominer et l’a étendu comme un mort dans un cercueil, et sur le cercueil le maître s’est assis et veille à ce que son esclave reste endormi et que la paix et le calme régnent autour de lui. Pour sortir de son tombeau, pour s’affranchir, pour conquérir son indépendance, ce n’était pas d’abord aux musulmans que le Bulgare, misérable et ignorant, devait s’adresser, c’était à ses prêtres. Voilà ce que l’on dit dans des pays où l’on est mieux informé que nous le sommes de la situation de cette Bulgarie muette. La mort, le peuple plongé dans la léthargie, tel est le rêve de tout prêtre et le clergé bulgare est satisfait. Le prêtre avait commencé à régner sur nous. Il nous attirait lentement dans ses ténèbres, dans le cercueil, sans que vous vous en doutiez, peut être, à Bruxelles ; nous existions de moins en moins pour le public européen. On s’était pris à nous faire disparaître petit à petit des livres politiques traitant des choses actuelles et à nous effacer des journaux. J’ai fait à ce sujet, des expériences personnelles. Autrefois, des confrères me demandaient des articles sur la Belgique. Depuis quatre ou cinq ans, quand j’allais trouver un journal pour lui en proposer, enfin qu’on parlât, au moins une fois de nous, on me répondait: à quoi bon! Cela n’intéresserait personne: vous vous êtes isolés en Europe, vous êtes sorti du courant; écrivez-nous plutôt sur la Hollande. Je sais plusieurs feuilles allemandes, des feuilles autrichiennes, suisses, qui avaient fini par supprimer leurs lettres de Bruxelles. Un ami belge m’avait vivement prié de lui obtenir à l’étranger une correspondance de Belgique; je me suis adressé à trois rédacteurs. De quoi nous écrirait-il me demande-t-on, de vos éternels capucins ? Rarement les agences télégraphiques, qui ne sont pas ultramontaines, en Europe renseignaient l’étranger sur ce qui se passait dans notre pays. On ne nous connaissait presque plus ; on nous avait perdus de vue. En France, on ne songeait plus à demander la liberté comme en Belgique; en Italie, on nous considérait presque comme des ennemis. En Allemagne, nous étions, nous, les libéraux, un objet de triste étonnement. Pour savoir ce que produit le système libéral, s’écria un jour un député conservateur prussien, on n’a qu’a faire le voyage de la Belgique. Un autre député de la droite me dit un jour: Votre Constitution vous tue, elle vous livre au clergé, votre belle expérience a manqué. On nous avait si bien oubliés que lorsqu’il a fallu apprécier notre nouvelle situation, les journaux allemands n’ont plus su quoi dire, ils n’étaient plus au courant. Et voilà que nous secouons le prêtre. Tout à coup nous écrivons pour l’étranger. La Belgique est dans toutes les bouches, même dans celles des plénipotentiaires du congrès, elle reprend sa rubrique dans la presse européenne. Le Times, le Journal des Débats, la Gazette de V Allemagne du Nord, des feuilles autrichiennes, le Journal de Genève, les journaux hollandais se remettent à parler chaque jour de nous. On s’enquiert de nos nouveaux ministres ; on veut savoir ce que c’est que M. Graux et ce M. Pecher, dont on fait tant de bruit. On cite les œuvres de M. Rolin- Jacquemyns ; on donne des notices biographiques de M. Bara et le nom de M. Frère Or- bon est dans toutes les bouches. Nous sommes rentrés dans le courant! On se ressouvient à Berlin du nom de Constitutionnelle Musterstaat (pays constitutionnel modèle) qu’on nous donnait jadis et que je n’ai plus lu depuis huit ans ; on nous félicite, on acclame nos gueux dont on disait encore, il y a quelques jours : Vana sine viribus ira. On publie des comptes rendus de nos manifestations patriotiques et les libéraux allemands s’écrient que nous leur avons donné un superbe exemple à imiter. Ce n’est pas seulement la majorité libérale que nous avons reconquise le 11 juin, c’est notre ancienne place dans le concert, dans le mouvement européen ; notre nom, l’estime et la sympathie des nations, et nous avons remis en honneur nos institutions. Nous sommes redevenus, comme a dit Motley, «l’une des nations les plus intéressantes de l’Europe». Le mot du Taciturne au cardinal Granvelle se vérifie après des siècles: «Jamais vous ne réussirez à dompter ce peuple.» Nous avons traversé un mauvais rêve ; nous ne courons plus le danger de redevenir des Bulgares.