CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 28 décembre 1872. (Suite et fin.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-01-14 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 28 décembre 1872. (Suite et fin.) M. Martha rattache à ce projet de budget une double proposition consistant, d’une part, à maintenir au taux de 10,000 fr. le subside de la ville émargé au chiffre de 10,500 fr. et, d’autre part, de réduire de 500 fr. le crédit pour fourniture de médicaments. De cette manière l’équilibre se trouvera rétabli. Si, en 1872, le bureau est parvenu à ne pas dépasser le chiffre de 3,200 fr. pour les frais de médicaments, il saura aussi, en 1873, ne pas dépasser, pour ce service, le chiffre de 3,500 fr. Eu nous basant sur la bonne gestion du bureau actuel, nous espérions pouvoir réaliser même une économie sur le chiffre $e 10,000 fr. alloué, depuis une série d’années, à titre de subside au bureau de bienfaisance. Nous nous étions trompés dans notre attente. Il semble pourtant que du chiffre do 10,500 fr. demandé pour le subside de 1873, la somme de 500 fr. pourrait être retranchée, parce qu’elle pourrait être regagnée sur les médicaments. M. Neuman n’est pas d’accord avec la manière de voir qui vient d’être exposée. Le budget du bureau de bienfaisance, comme tous les budgets, repose sur des évaluations approximatives. Il est possible que les chiffres des recettes ne soient pas atteints, comme il est possible que ceux des dépenses ne seront pas atteints ; mais il est probable qu’à la fin de l’année les recettes et les dépenses se balanceront. Le bureau a demande une majoration du subside de la caisse communale de 500 fr. par les motifs indiqués -au cahier d’observations et dont le principal consiste dans l’augmentation de la dépense provenant de la majoration de traitement accordée par le Conseil communal au commis et au receveur du bureau. Une autre considération plus grave à engagé le bureau à majorer le chiffre du subside. Depuis quelque temps beaucoup de contribuables de la ville se plaignent de la fréquence des collectes qui sont faites à domicile. Le bureau de bienfaisance ne fait que deux collectes: celle au commencement de l’hiver, pour l’achat du bois de chauffage, et celle de le dispense des visites du jour de l’an. Les collecteurs ont remarqué que ce sont toujours les mêmes personnes qui payent, comme ce sont toujours les mêmes personnes qui ne donnent rien, et encore ce sont ces dernières qui se plaignent le plus. Le bureau s’était déjà proposé d’en référer à l’administration communale, en vue d’obtenir une augmentation du subside avec renonciation à la collecte pour le bois et en ne maintenant que celle du jour de l’an. M. le Bourgmestre. Si le bureau demande une majoration de subside de 500 fr., je suis convaincu qu’il la lui faut. Quant au remplacement des collectes par une contribution, c’est une question qui mérite d’être mûrement examinée. Autrefois les commissaires de quartiers chargés des collectes pour le bureau de bienfaisance recevaient les dons des contribuables dans un sac, sans en constater le montant. Aujourd’hui ces collectes sont faites au moyen de listes nominatives, sur lesquelles sont inscrites les sommes remises. Je crois que c’est une faute. La véritable charité n’aime pas à se produire au grand jour. Beaucoup do personnes généreuses ne veulent pas voir figurer leurs noms sur les listes publiques et elles refusent de signor. D’autres, à raison de la publicité donnée à ces listes, se voient, pour des raisons particulières, obligées quelque fois de donner au-delà de leurs moyens. Pour beaucoup de gens, la présentation de la liste est l’occasion d’une grande gêne. A mon avis, il y a lieu d’examiner si l’ancien mode défaire la collecte n’était pas plus avantageux. Quant à recourir à une contribution pour remplacer les collectes, c’est ôter à ces dons tout leur caractère de charité. M. Neuman ne veut pas non plus de contribution pour le service du bureau de bienfaisance; ce serait une taxe des pauvres à laquelle il s’oppose. Mais la contribution générale pourrait être majorée, à raison de l’augmentation des charges communales résultant de la majoration du subside. M. le Bourgmestre. En thèse générale, la commune doit pourvoir à l’entretien de ses pauvres et il appartient particulièrement au bureau de bienfaisance de se procurer par des moyens indirects les ressources nécessaires. M. Martha n a pas connaissance que les collectes organisées par le bureau de bienfaisance provoquent beaucoup de plaintes. Les habitants de Luxembourg no font pas la moindre objection à ces collectes, qui sont entrées dans les habitudes de la population. Mais il y a d’autres collectes qui viennent s’interposer entre celles-là qui constituent de véritables abus et qui sont loin d’être faites pour adoucir des calamités ou des malheurs. Ce sont ces collectes faites à domicile qui sont onéreuses aux habitants et qui donnent lieu aux observations relevées par le bureau de bienfaisance. Quant aux observations présentées par M. Neuman, elles ne changent pas ma manière de voir. Si avec un subside de 10 000 fr. le bureau est parvenu, c-n 1871, à réaliser une économie do 4,067 fr. et comme de même l’exercice 1872 laissera un excédant de 2,400 fr., il me semble que le subside de 10, Ol 0 fr. devra aussi suffire en 1873. Je maintiens donc ma proposition. Un autre motif m’engage encore à persister dans mon opinion. Jamais le travail n’a été aussi abondant et aussi bien rémunéré qu’en ce moment. Il doit être possible au bureau de bienfaisance de régler ses secours en conséquence, en ce qui concerne les dépenses ordinaires. S’il se présente des dépenses extraordinaires, inévitables, la ville votera toujours les fonds nécessaires. Ces éventualités ne sont pas encore à prévoir; je voterai dès-lors le chiffre du subside ordinaire à 10,000 fr. M. Neuman. L’exercice de 1872 clôture plutôt par un déficit que par un boni. Si l’exercice 1871 a laissé un excédant de 4,067 fr., et si cet excédant se trouve à la fin de 1872 réduit à 2,400 fr., ce dernier exercice a donc dépensé environ 2,000 fr. de plus qu’il ne lui était alloué. M. Mâcher fait encore observer que le mode de faire la; collecte par liste est préférable au mode de collecte par sac, parce qu’il est plus productif. Les personnes peu généreuses ne donneraient pas plus dans le sac, qu’elles n’inscrivent sur la liste. M. le Bourgmestre met aux voix la question de la réduction du subside du bureau de bienfaisance à 10,000 fr. Cette question est résolue négativement à 6 voix contre 1 et une abstention. Ont répondu nonî MM. Godart, Hastert, Lamort, Macher, Mersch et Neuman. A répondu oui : M. Martha. S’ost abstenu, M. Wahl. L’assemblée est, ensuite, appelée à se prononcer sur l’ensemble du budget, lequel est approuvé à l’unanimité des voix. Ces deux budgets sont également approuvés. Art. 4 M. le Bourgmestre. La régie de la perception des droits de place sur lès marchés hebdomadaires a produit pour l’année 1872 la somme de 6,400 fr. Antérieurement ce produit ne dépassait pas 4,000 fr. La perception des droits n’a donné lieu à aucune plainte de la part des contribuables. Nous pouvons dire que le sr Welfring, convoyeur d’octroi , qui était chargé de ce service extraordinaire , s’en est acquitté d’une manière tout à fait satisfaisante. Le Collège propose de lui allouer, de ce chef, une rémunération extraordinaire de cent francs. Comme le personnel de la police intervient dans le service de la régie par une sévère surveillance et par le contrôle des quittances justificatives du payement des droits, nous proposons de lui ail uer également une rémunération de 100 fr., à distribuer par le Collège, après avoir entendu le commissaire de po- lice. Le Conseil alloue le crédit do 200 fr. Art. 5 M. le Bourgmestre. Par dépêche du Gouvernement du 9 décembre courant, le Conseil est appelé à se prononcer sur le domicile de secours de l’aliéné Nicolas Motté, natif de Luxembourg, placé du 18 août au 26 novembre 1871 à l'asile de Ste-Anne à Paris, où son entretien a occasionné une dépense de fr. 250 75 c. , somme que le Gouvernement français réclame maintenant à qui de droit. Sur la proposition du Collège, l’assemblée reconnaît la ville de Luxembourg comme domicile de secours dudit individu et consent à la liquidation de la somme ci-dessus sur les fonds des dépenses communales. Art. 6 Le 23 décembre courant l’entreprise de la perception des droits de place sur les foires aux bestiaux pendant les années 1873, 1874 et 1875 a été adjugée, au prix de 5,870 fr. par an, au Jean-Pietre Muller, sous le cautionnement du sr Pierre Muller, tous les deux entrepreneurs, demeurant à Clausen. L’adjudication est approuvée. M. Hastert appelle l’attention de l’administration sur les désordres sous les tentes établies sur les foires aux bestiaux. Pour y remédier il propose d’en réduire le nombre, parce qu’alors elles seront plus faciles à surveiller. A cet effet , il y aurait lieu d’élever le droit de place par tente de 3 fr. à 7 fr. 50 c. Alors les débitants de boissons de bas aloi seraient écartés de nos foires et le bon ordre y gagnerait beaucoup. M. le Bourgmestre. En ce moment le tarif dos droits de place, arrêté tout récemment, ne peut être de nouveau modifié. Cependant il sera pris bonne note de l’observation de M- Hastert et le commissaire de police sera invité à faire exercer une surveillance toute spéciale sur les tentes établies aux foires aux bestiaux. Art. 7 La nouvelle adjudication, à laquelle il a été procédé le 27 courant, de l’entreprise de l’enlèvement des boues dans les rues de la ville haute et do la ville basse du Grund a donné pour résultat, que de ce chef la ville aura à payer à l’entrepreneur Pierre Lakaff, voiturier à Rollingergrund, pour les quatre années de 1873 à 1876, la somme de 40 fr. par an. L’adjudication est approuvée. Art. 8 Le Conseil est appelé à donner son avis sur la demande en naturalisation présentée par le sr Lazard dit Michel Levy, marchand de chevaux, à Luxembourg. L’assemblée, à l’unanimité des voix, donne un avis favorable. Art. 9. M. le Bourgmestre. La 3e série de sortie, dont le mandat expire à la fin de cette année , dans la commission urbaine des écoles primaires, est composée de MM. Schmit , Larue et Tedesco. La commission propose pour le remplacement du premier, MM. Schmit, médecin et Gemen Aug., receveur communal, du second, MM. Larue Ferdinand, tanneur et Rischard, receveur des contributions, du troisième, MM. Graf, professeur et Bourg, directeur du télégraphe. Le Collège propose les mêmes candidats. Il est procédé au scrutin secret et séparément pour chaque nomination. Le premier tour donne 7 voix au sieur Schmit et un billet blanc, le second tour donne 6 voix au sr Larue, une voix au sr Rischard, et un billet blanc, le troisième tour donne 7 voix au sr Graf et 1 voix au sieur Bourg. En conséquence MM. Schmit, Larue et Graf sont nommés. M. le Bourgmestre. Il nous reste encore une affaire à traiter d’urgence. Lors de la révision des traitements de nos fonctionnaires, le Conseil communal s’est réservé de statuer sur chaque augmentation quinquennale de traitement à accorder pour services satisfaisants. La commission urbaine des écoles primaires a fait rapport que Mlles Scharff, Moris, Gillen et M. Kayser Nicolas, sont dans le cas d’obtenir cette augmentation au 1er octobre 1872 et M. Thiel le 7 novembre 1872; parce que ces cinq membres du personnel enseignant ont rempli leurs devoirs d une manière satisfaisante. Le College demande, en conséquence, l’autorisation de procéder à la liquidation de ces augmentations de traitement, aux taux fixés par la délibération du 9 novembre 1872. Accordé. Séance levée à 5 heures. Par décision du collège des Bourgmestre et Echevins de cette ville, en date du 24 décembre courant, après information de corn- modo et incommodo , et de l’avis du commissaire de police, l’autorisation est accordée, aux conditions indiquées par ce dernier, 1° au sieur Pierre Metzler-Schmit , pour tenir un débit de viande, dans sa maison, n° 2, rue St-Nicolas; 2° au sieur François Weymann, id. 32, St-Philippe; 3° Mlle Marie Schütz, id., 7, rue de l’Arsenal ; 4° au sieur Xavier Kraus , magasin de viande, de fromage et poissons de mer, n° 40, Grand’ rue; 5° au sieur Chrétien Runde, pour l’établissement d’une charcuterie, rue des Eaux, n° 18; 6° au sieur François Klein, pour l’établissement d’une charcuterie, rue de Louvigny, n° 2; 7° au sieur Henri Moulin, pour l’établissement d’un atelier de menuisier, dans la caserne de la Porte-Neuve, bloc XI; 8° au sieur Nicolas Hemmer, pour un atelier de menuisier, au Grund, rue de Münster, n° 16 ; 9» au sieur Bernard Back, écorcheur, pour rétablissement d’une fabrique d’huile de pieds de boeufs, dans la maison n° 24, rue de Münster, au Grund. Becettes. 1) Boni du compte de 1871. . fr. 85 76 2) Boni presume de 1872 . . . 142 36 3 ) Interets des capitaux places 755 81 Total des recettes .... 983 93 Depenses. 4) Alimentation de l’ecole ou- vriere 750 „ 5) Bois de cliauffage 180 „ 6) Remises du receveur 37 80 7) Depenses diverses et imprevues 16 13 Total des depenses 983 93 Total des recettes 983 93 Le budget de l’école ouvrière des filles pauvres est de la teneur suivante: Recettes. 1) Boni du compte de 1871 . . fr. 33 22 2) Boni presume de 1872 ... 13 69 3) Interets des capitaux places 371 10 Total des recettes .... 418 01 Dtpenses. 4) Apprentissage de 2 gar§ons 250 „ 5) Ilabillement des dits gargons 125 „ 6) Remises du receveur .... 18 55 7) Depenses diverses 24 46 Total des depenses 418 01 Total des recettes 418 01 Voici le budget de la fordation nach