Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-14 00:00:00

Intérieur. K. On nous adresse la lettre que voici et que nous ferons suivre de quelques observations : Luxembourg, 11 décembre 1875. Monsieur le rédacteur, L’opposition que vous semblez faire à l’Allemagne et à ses institutions est cause que vous n’appréciez pas convenablement le Zollverein et »es conséqnenoeD. En appelant un „boulet“ cette institution vraiment utile à tons ses membres, vous tombez complètement à côté dn but. Vous vous rappellerez qu’en 1867, quand il fut question de notre annexion à !a France, au point que tout le monde se croyait à la veillo d’être appelé à voter sur cette annexion, beaucoup de personnes qui, d’abord, avaient pris parti pour la France, en vinrent à douter que cette annexion fût dans notre intérêt; d’autres même durent se convertir à l’idée contraire, de sorte que finalement le résultat du vote prévu devint complètement incertain. Nous savons anssi que lorsque plus tard la question de notre maintien dans ie Zollverein fut agitée, le désir général était de pouvoir continuer à faire partie de cette utile union, et, après la conclusion définitive, ceux qui, tout en reconnaissant qu’elle était un bonheur pour nous, ne voulaient cependant pas en faire un mérite à l’Allemagne, ont affirmé que celle-ci y trouvait plus d’avantages que nous-mêmes — ce qui est vrai, c’est que les deux parties s’en trouvent bien. Aujourd’hui qu’il commence à être question d’une union douanière entre la Belgique et la Hollande, quelques personnes voudraient nous voir accéder à cette union en herbe, parce que, dit-on, elle ouvrirait à notre industrie un champ immense. Il me semble cependant que la population et le marché de l’Allemagne sont autrement importants qnè eenx des Pays- Bas avec leurs colonies mêmes. Vous rejetez les tendances libre-échangistes du Zollverein, et vous désirez une union douanière avec d’autres pays qui précisément ne vivent que par snite des facilités que les pays étrangers offrent à l’entrée de leurs marchandises! La Belgique est avec raison libre-êchangiste, elle en viendra à faire ce que fait l’Allemagne, et vous ne serez dono pas plus avancé pour cela. Vous dites qu’en Allemagne on est mal servi, que Iss marchandises y sont frélatées et de mauvaise qualité — pas plus qu’ailleurs ; l'acheteur y trouve, à prix égal, des marchandises d’aussi bonne qualité qu’aiileurs. Dans la question qni nous touche de plus près, les intérêts de l’industrie métallurgique, nous devons nous féliciter de l’éobec subi an Reichstag par les protectionnistes; un droit protecteur n’est qu’une prime payée à quelques- uns par le plus grand nombre — donc c’est une injustice. Tout le monde a besoin de fer, il est dono important qu’il soit au plus bas prix possible ; les usines qni ne peuvent lutter, doivent se retirer de l’arène. Nous pouvons hardiment poser ce dilemne, parce que chez nous, l’industrie du fer est tellement solide et bien assise que l’abolition du droit d’entrée ne l’entamerait pas, et qu’aucun pays ne saurait lutter aveo nous ponr la production de la fonte. La crise que traverse en ce moment l’industrie sidérurgique n’est pas particulière au Zollverein, elle sévit partout; en Angleterre et en Belgique , elle est d’nne intensité au moins égale à ce qu’elle est ici — et elle ne prendra fin que quand l’équilibre sera rétabli entre la production et la consommation, équilibre qu'un droit protecteur est incapable d’établir. Il convient donc de renoncer à faire de l’agitation contre le Zollverein, d’abord parce qu’elle est contraire à nos intérêts, ensuite, parce qu’elle est stérile, les traités étant conclus et signés. Une autre question, importante pour nous, est celle du régime monétaire. Que ferons- nous, quand la belle réforme de l'Allemagne sera accomplie, quand la Markwährung aveo l’étalon unique en or auront force de loi P Quel sera le rôle des billets de nos banques, payables en thalers, quand i! n’y aura plus dé thalers P Nous devrons enivre l’exemple d’antres Etats du Continent, qui enlèvent à l’argent son rang de monnaie, pour le réduire à celui de billon ; nous devrons veiller à ce que notre pays re devienne pas le réservoir où s’enfouiront les vieilles monnaies allemandes réduites dans leur patrie au rang de billon. Votre abonné Nous ne faisons pas d’opposition à l’ Allemagne, parce que cette opposition nous paraîtrait ridicule, mais en revanche nous ne sommes pas grand admirateur de toutes les institutions dont l’Allemagne a été dotée, surtout pendant les dernières années. Si nous n’apprécions pas les résultats du Zollverein, comme le fait notre correspondant, ce n’est point par antipathie contre l’Allemagne, mais bien parce que nous avons la conviction que ces résultats ne sont pas à l’avantage du pays. Nous n’avons guère à nous occuper du résultat plus ou moins probable d’un vote en 1867, parce que le pays a heureusement échappé à cette extrémité; toutefois nous croyons que le vote n’aurait pas été douteux du tout, et que les avantages du Zillverein auraient fort peu pesé dans la balance. Si le désir a été énergiquement exprimé de maintenir le traité qui nous lie au Zollverein, s’il a été dit que l’union douanière était un bonheur pour nous, il faut se demander par qui le maintien a été demandé, qui y a vu un bonheur. Quelques industries, et surtout la métallurgie, avaient intérêt à voir le traité de l’union douanière maintenu, et ce sont ces industries, et non pas le public , qui ont fait prévaloir leur opinion. Aujourd’hui, et en présence des idées de libre échange qui ont cours en Allemagne, quelques- unes de ces industries n’ont plus aucun intérêt à conserver un marché ouvert à tous les peuples, et pour peu qu’on avance dans ces idées, l’industrie en général se verra dans le cas de se soucier médiocrement des avantages du Zollverein. Une union commerciale avec la Belgique et la Hollande ne sourit pas à notre correspondant, parce que ces pays ne vivent que par suite des facilités que les pays étrangers offrent à l’entrée de leurs marchandises. Mais alors les mêmes facilités nous seraient également offertes ! De plus, si le libre échange tend à s’introduire partout, toute union douanière devient inutile, parce que, toutes les barrières étant tombées, le marché deviendra universel. Nous préférerions le libre échange pratiqué par tous les pays aux meilleures conventions commerciales, parce que de cette manière chaque peuple n’aurait qu’à consulter ses intérêts pour faire l’assiette des impôts de consommation — ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Quand on d t en plein Reichstag que les produits des fabriques allemandes sont inférieures à ceux des fabriques étrangères ; quand nous lisons même dans les journaux allemands que le commerce allemand laisse à désirer sous le rapport de la loyauté; quand no s savons par expérience quelle prudence il faut meltre dans ses relations avec les maisons allemandes, nou9 ne nous étonnons pas peu de voir notre correspondant plaider le contraire. Quant à ce que dit notre correspondant de la suppression des droits protecteurs sur les fers, nous sommes de son avis, en faisant toutefois observer que, si cette suppression avait été annoncée en 1872, la prolongation dn traité pour près d’un deiri-siècle n’aurait pas été demandée, et la question des chemins de fer aurait peut-être reçu une autre solution. Nous ne faisons pas de 1 agitation contre le Zollverein, mais nous exprimons le regret d’être lié pour un demi-siècle, alors que nous ne voyons pas l’ombre d’un avantage qui puisse alléger les chaînes. Malheureusement le traité est conclu et signé, mais quand on a fait une chose peu fructueuse, il est toujours permis de le regretter. Pour ce qui concerne le système monétaire allemand, nous doutons fort qu’il soit un système modèle. En Allemagne tout le monde n’eu est pas enchanté, et tels prédisent même une crise monétaire. Attendons, nous aurons toujours l’occasion de nous prononcer. En tout cas, nous sommes de l’avis de notre correspondant d’être sur nos gardes. Comme les billets de nos banques ne circulent pas en Allemagne , la Markwährung ne doit guère nous inquiéter. Tout le monde sait qu’un billet de 10 thalers vaut 30 marcs. Il n’y a pas de fumée sans feu, dit-on. Un petit fen vicux-caiholiqne oouverait-il réellement à Remieh? Un correspondant de la Ziitung le fait croire, car il annonce qu’nn prêtre vioux-catholique est arrivé le 9 décembre à Remieh, est descendu à l’hôtel Schoren et tiendra «ne conférence sur le vieux-catholicisme, le 12 décembre. C’est donc hier que cette conférence a dû avoir lieu. Nous sommes curieux de connaître les résultats de cette conférence, si la nouvelle communauté a été fondée, si les vingt-huit ont définitivement accepté le pape Reinkens, s’il s’est encore trouvé de nouveaux adeptes et si les délégués ds Viande n sont venus à Remieh savourer à longs traits le miel de l’éloquence dn Père Hammer. Nons prions nos amis de Remieh de nous tenir an courant des phases que traverse cette nouvelle réformation dans leur bonne petite ville. Il n’est pas inutile que les correspondances de la Zeitung soient quelques peu contrôlées. En entre, le spectacle est tont nouveau, et le public s’y intéresse vivement. Comme le vienx-oatholicisme commence à être un peu démodé ailleurs, il est curieux de savoir, s’il y a oh'z nous des hommes qni tiennent à s’affubler de défroqués que d’antres jettent an rebut. Il nous a été adressé, dans îe courant de la semaine passée, plusieurs correspondances relatives au projet de loi sur l’instrnotion primaire, dont l’éoonomie est tracée h grands traits dans le projet de budget. Comme nons avons l’intention de nous occuper prochainement de cette question, nous ne manquerons pas d’utiliser ces correspondances, dont quelques-unes renferment des observations très justes. Les personne» auxquelles on aurait oublié de présenter la liste de souscription nour les séances musicales que donneront MM. Vermast et Van Acker, sont priées de s’adresser à M. Rubenach, Place d’ Armes, oû se trouve déposée une liste de souscription. Le nombre des souscripteurs étant déjà assez élevé, rien ne s’opposera plus à ce que les sêanoes »oient données prochainement. MM. les souscripteurs sent informés dn jour et do l’heure où les séances auront lien, au local du Cercle. L’interdiction momentanée de la chasse est levée, quant aux oiseaux de passage et au gibier d’eau, à partir du 12 de ce mois inclusivement. L’ëxamen des étalons destinés à la monte des jaments d’autrni pendant l’année 1876, aura lien an chef-lien de chacun des deux arrondissements judiciaires par la commission qui commencera ses opérations chaque jour à 10 heures dn matin, savoir: à Luxembourg, le lundi, 27 décembre courant, et le jour suivant, s’il y a lien; à Diekirch, le jeudi, 30 dn même mois. Sont nommés membres de la commission d’examen des étalons: MM. Eugène Fischer, président de la Commission d’agriculture à Luxembourg, président ; ¦Wurth-Fendius, membre de la dite Commission à Luxembourg; Sinner-Sinner, propriétaire à Longsdorf; Lehnertz, bourgmestre et propriétaire à Zittig; et Nicolas Bourg, vétérinaire du Gouvernement à Merseh. Lé secrétaire de la Commission d’agricul- tnre remplira les fonctions de secrétaire de la commission d’examen. Les étalons reçus sont marqués bous la crinière du côté gauche au mcyèn d’nn fer chaud portant le chiffre 3. Les propriétaires des étalons présentés à l’examen doivent être pourvus d’un certificat délivré par le collège des bourgmestre et échevins de la commune de leur domicile, contenant le signalement de l’étalon et attestant qu’il est la propriété de celui qui en demande la réception.