Die politische Lage des Großherzogthums und die neue Regierung.
Luxemburger Wort, 1848-11-26 00:00:00

Die politische Lage des Großherzogthums und die neue Regierung. 2)er gall ber Sîegierung bcjcidjnet jeben gatlö einen bcbtutungöyollcn 2lbfd;nitt in unferer ©efd)id)te. 2)îand)e, bie burd) ein fcfyr nal;eö Sntercffe mit ter biôl)crigcn Sïîegictung »erbunben waren, bie gewtffcr» ma^cn il)r ganjeô an ben gortbeftanb berfelben gefnüpft Ijatten, werben geneigt fein, ben gall ter Dîcgierung mcljr einer jufälligen Sombi* nation ber llmftänbc ober bern *)3arteiftrebcn ein* jelner Scanner jujufd;reiben. So fel;r wir geneigt ftur, foldjc Sinftit!en, wo fie fid) grltenb madjen, mit ïlîilte unb Sdionung \\\ beurtl)eilcn, fo wenig fönnen wir unô bodj rntbaltcn, auf baô ©runtlofe derselben, und auf die oberflächliche Veurthcilung der Zeitvcrhältmsse, die ihnen zu Grunde liegt, aufmerksam zu machen. Eine innere Fortentwickelung unserer Verhältnisse, ein unverkennbarer Fortschritt der Zeit machte das Fortbestehen der Regierung unmöglich. Ihren nahen Fall sah jeder Einsichtsvolle vor, und nur absolute Blindheit konnte die unabwendbare Nothwendigkeit des Rücktrittes verkennen. Das Luremburgcr Volk war früher eines der freieften Volker. Es hatte eine Verfassung die cc sich selbst gegeben, in der des Volkes Rechte und Freiheiten vollkommen gesichert ruïjeten. ES war tapfer, religiös, einfach und bieber, und seinen au* gestammten Fürstenhäusern, den Burgundern und Habsburger», treu ergeben. Zuerst Kaiser Joseph, obwohl das Gute wollend, versuchte hier eine bureaukralische Wirtschaft einzurichten, und die angestammten Freiheiten deS Landes zu beeinträchtigen. Nenngleich es den Lurembmgcrn gelang, sich der losephinischen Bevormundung zu erwehren, so mußten fie sich doch bald barauf unter den französischen Despotismus beugen, und die Freiheiten, sogar der Name des Landes wurde von den Franzosen unterdrückt. Die siegreichen deutschen Waffen stellten zwar das Land und feinen Namen wieber her, aber die auf dem Wiener Songreffe ausgesprochene Vereinigung Luxemburgs mit Holland war für das Land ein großes Unglück. Eine französisch gebildete Regierungskamarilla regierte das Land und verderbte Alles, was sie in ihren Vereich zu ziehen wußte. Niedriger Servilismus unter dem erlogenen Schein von gvciftnnigfeit übte überallhin einen »er* derbliehen, bemoralifirenben Einfluß, und das Volk war nicht mehr frei; seine Rechte waren geraubt, die Presse war unterdrückt und warD zum dienenden Werkzeug des Beamtendespotismus herabgewürdigt. Das Volk ward nirgends gefragt; man hielt es nur gut, um seine Steuern zu zahlen. Wo irgendwie eine freie, selbstständige Kraft siP erhob, die nicht vor bfm Beamtcnthum sich beugte, die dem Volk einen neuen Anhalt bot, da ward sie vom Beamten» geiste mit Neid und Bosheit verfolgt und jedes Mittel zur Unterdrückung derselben für erlaubt erachtet. Aus diesem Geiste des Bürcaukratismus ist der Konflikt mit der Kirchengewalt zu erklären. Die Schreidstubenherrschaft wollte keine felbftftänbige Kirchenuerwaliung neben sich bestehen haben, an die das geistige Leben des Volkes sich anlehnen konnte. An unbedingten Servilismus ihrer gehorsamen Diener gewohnt, konnte sie das Erwachen eines freien geistigen Lebens nicht ertragen, und suchte es in jeder Weise zu ersticken. Als dieses nicht gelingen wollte, griff sie zur Gcwallthat, durch die sie sich selbst den Sturz bereitete. Was hier zuLureml-urg geschehen ist, hat sich mehr ober weniger in allen europäischen Ländern wiederholt. Daß es hier eine besonders gehässige Form annahm, lag in dem persönlichen Charakter derer, die hier die Angelegenheiten der Negierung leiteten. Die Seele des hiesigen Schrcibstubenregimentcs war der verstorbene ©eile, Er hatte für sich viele gute Eigenschaften, und eine persönliche Ehrenhaftigkeit; aber das System, dem er huldigte, war der ausschwcifcnste Büreaukratismus, der je ein Land unterdrückt hat. Es war das System französischer Centralisation, nml)üllt mit dem lügenhaften Scheine des Liberalismus, wie solche nur je in dem Heimalhlandc der Schreibstuben« Herrschaft gewaltet hat. Aber Gelle handelte nach seiner Ucbcrzcugung; darum halte feine ganze Politik, so verderblich sie in ihrem Priuzipe war, doch einen gewissen Eharakter von Biederkeit und Ehrenhaftigkeit beigemischt. Bei seinem Tode brach schon bie SJÎorgenrbtïje ber greiljeit über (Suropa an; baô gcfned)tete 33olfölcben wanb ftd; allmälig au» bern 3uftanbe ber Änedjtung loö, unb baô erwad)te religiöfe 33ewu§tfetn forberte mc^r unb mel)r bie grctf)eit ber iîird;e. Dieser Richtung der Zeit hätte Rechnung getragen werben Mußen. Statt dessen ging die ganze Erbschaft aus der Zeit Gelle's auf Surton über. Von da an wurde der Druck, der auf dem Lande lastete, um so unerträglicher, weil von nun an bei einem politisch unhaltbaren Regierungssysteme die Herrschaft der geheimen, aber gcwaltthätigen Religionsverfolgung ihr Haupt erhob. Die Reaktion, die dagegen im Lande erwachte, wurde balD allge» mein. Das Zinschen des Königs ward in Folge der bekannten Angelegenheit der diktatorischen Vollgewalt im Lande erschüttert, und der mächtig sich erhebende Liberalismus bereitete der durch die Kirchenverfolgung unhaltbar gewordenen Regierung ihren lange vorgesehenen Fall. Eine Lehre wird man hoffentlich aus dem Ge« schehenen sich entnehmen, nämlich die, daß in dem bisher betretenen Wege nun und nimmermehr fortgewandelt werden darf und kann. Das bisherige Negierungssystcm ist für ein und allemal unmöglich geworben, und unmöglich für immer ist der Mann, dessen Geist in dem bisherigen Systeme gewaltet. Hr. Surton hat keinen Vcgnff von der freien Entwicklung eine? Volkslebens; in ihm hat sich der Vüreaukratismus gewissermaßen verkörpert; bei dem Umschwünge, den unsre Zeit genommen, bei der Befestigung einer wahrhaft liberalen Richtung in unserem Staatsleben ist seine Rolle für immer ausgespielt. Dazu kommt, daß Hr. lurion in Bezug auf die Religion des Landes eine Rolle gespielt hat, die ihm für immer das Vertrauen des katholischen Volkes entzöge» hat. Bisher hat die offene liche Meinung fast immer die ganze Regierung für die Verfolgung des Bischofs verantwortlich gemacht. Aber ein Mitglied der Kamm«, Hr. N. Metz, hat laut und öffentlich in der Sitzung am 9. Novem< der den Hm, lurion als dasjenige Mitglied der Regierung bezeichnet, das vor allen anbern Person» lich in der Sache des Bischofs thätig gewesen und feine Entfernung bewirkt hat. Hr. lurion hat dieses nicht abgelehnt, er hat es öffentlich anerkannt, und damit für immer eine Scheidewand zwischen sich und dem katholischen Volke Luxemburgs gesetzt. Die Erfahrung wird zeigen, daß wir hier eine ernste Wahrheit geredet habe». Die neue Regierung mag nun zusammengesetzt w rben, wie sie immer will: Eines wissen wir, der Fortschritt zur freieren Entfaltung unseres politischen Lebens kann durch keine Regierung mehr gehemmt werden, und keine Regie ung wird in Zuknnft mehr fta-.f genug sein, die Kirche zu »erfolgen. Jede Regierung, die das noch ferner versuchen wollte, würbe sich selbst den baldigen Untergang bereiten. Die Katholiken biloe» feine Partei im Lande; sie huldigen nicht ausschließlich einer ober der anbern politischen Richtung, sondern fie sind das Land, sie sind das Volk. Je mehr sie unterdrückt werden, um so mehr wirb ihre Kraft erwachen und sich organisiren. Je mehr sie »on einer politischen Richtung bebrängt werben, um so entschiedener werben sie sich einer andern politischen Richtung zuwenden. Unter Republikanern und monarchisch Gesinnten hat die katholische Sache ihre Anhänger und Freunde. Jede politische Richtung ist der Katholischen Kirche gleich, wenn fie nur Ordnung und Gesetz refpeftirt, und vie heiligsten Güter der Menschheit unangetastet. Darum mag man bei der Zusammensetzung ter neuen Regierung ju SBerfc gelten, rtit man will; man mag auf tic 2Bünfd;e beô i?atl;oltfd?en SSolfeô JRûrffidjt nehmen, ober nid;t; wir fürchten gar nidjtö, unb werben unfere Stellung fdjon ein* junel)mcn unijcn.