Der Diekirch, den 16. Dezember.
Der Wächter an der Sauer, 1853-12-17 00:00:00

Diekirch, den 16. Dezember. Der »Wächter« und die neue Regierung. Als in den lange anhaltenden und heftigen Adreß» debattei, von Seiten eines Negierungsinitgliedes un» seres Blattes in einer Weise Erwähnung gelhan worden war, die notwendiger Weise eine Erleide» rung verlangte, verhinderten besondere Beihältnisse uns. dieses auf der Stelle zu thun. Wir mußten uns mit dem Gedanken trösten, daß aufgeschoben nicht aufgehoben fei, und schmeichelten uns mit der Hoffnung, daß die Leser de« »Wächter» eine hinreichend gute Meinung von ihm hätten, um nicht zu glauben, daß er jene Anfchnlbigungen, als verdient, still» schweigend wolle über sich ergehen lassen. Ein Monat ist verflossen, seitdem von der Mini, stnbattk herab der arme „Wächter" seinen Anklage» act in Geduld entgegennehmen mußte; aber heute, wo wir ruhigen Sinne« die gegen uns gerichteten Tiradcn einer ernsten Untersuchung würdigen, sind wir fast geneigt zu glauben, daß die Anklagen durch ihre eigene Übertreibung wohl in Nichts zerfallen und füglich einer weiteren Widerlegung nicht nöthig haben dürften Worin besteht in der That das Verbrechen, dessen Man im« beschuldigt ? Wir hatten im Monat Sep» temder, kurz nach dem unerwarteten Sturze der alten Regierung, deren Männer vollöthümlich, und nach dein Antritte ber neuen Männer.' von denen einige nichts weniger als populär waren, so daß deren Nawen dem Volke Besorgnisse hinsichtlich seiner Insti« tutionen einflößte — in diesem Augenblicke einer ge» spannten Erwartung, hatten wir in gewissenhafter Weise die politische Vergangenheit der neuen Männer geprüft. Wir waren in unserer Sprache höchst ge» mäßigt, wir waren mehr als gewissenhaft in der Auswahl der Thatsache«, auf die wir unser Unheil begründeten. Denn —man übersehe es nicht— wenn wir den Scandal geliebt, wenn persönlicher Haß, oder uiiedle, unlautere Leidenschaften uns geleitet hat» ten, so bot sieh in jenem Augenblicke die schönste Ge« legenheil dar, denselben zu frohnen. Die politische Vergangenheit der Herren Simon«, lurion und Ser« vais hätte »ms einen reichen Vorralh von Thatfachen geboten, um mit vollen Händen wochenlang den Scandal ausstreuen zu lönnen, und die eiserne Rulhe in der Hand eine« andern NegierungsmitgliedeS hätte uns Gelegenheit genug geboten, geschmeidigere Ruthen zu brauchen. Wir haben es nicht gelhan und sind auch heute noch nicht gewillt, solches zu thun, denn wir achten jene Männer persönlich und haben die Ueberzeugung, daß sie in allen Fällen nach ihrem Gewissen und ih» ren Convictionen zum Wohle ihres Vaterlandes gehandelt. Die Roccoco-Artikel, in denen zur Zeit der »Patriot" mit fetten und ellenlangen Buchstaben alle die Dinge und Dingerchen abdruckte, wodurch er glaubte an hohem Orte die Männer des „Eourrier« und unserer Partei anschwärzen zu können, haben in uns übrigens einen solchen Ekel gegen eine derartige Polemik zurückgelassen, daß die bloße Erinuentug au diese Gemeinheiten genügt, „in uns jede« ähnliche Mit» tel, und wäre es noch so practisch, zu verleiden. Wie aber sieht man ans der Ministerbauk unser» Artikel an? Wir haben die ganze Regierung „in» sultirt", „beschimpft" und wir haben sogar den „sich aufopfernden" H. Wellenstein wegen Handlungen „beschimpft und unwürdig mißhandelt", die keiner Kritik unterliegen! Bei Gott, wir haben den Strang verdient! Glücklicher Weise hat H. lurion nicht allein den Delinquenten zu richten; es ist schon genug, daß er an demselben kein gutes Haar gelassen, und wenn die öffentliche Meinung den angeblichen Verbrecher trotzdem freigesprochen, so können wir doch nicht um» hin, es zu sage», daß wir gar sehr um unfern Hals besorgt sein würden, wenn wir denselben Ankläger vor einem weniger nachsichtigen und unparteiischen Richter uns gegenüber stehen sähe». Hr. lurion versteht es, ans einem Floh einen Elcphanten zu machen, und wir hegen die feste Ueberzeugung, daß er der Gesellschaft weil bessere Dienste leisten wird, als Bertheidiger der Unschuld, wie als öffentlicher An« kläger Hr lurion verfährt übrigens fo rücksichts» los nicht alleil! gegen uns; bie fämmtlichen Freunde der „Situation» sind in seinen Augen die unerbittlichen Feinde der neuen Regierung. Allein wenn H. lurion eine solche Ueberzeugung wirklich hegt, wenn er die Majorität der Kammer und de« Lande« wirklich mit solchen Augen ansieht, wie erklärt sich alsdann die Uebernahme der Geschäfte von Sei» tet, der neuen Regierung? Hr. lurion hat Unrecht gehabt, ein solches Urtheil zu fällen, und die Ein» stimmigkeit mit der die fämmtlichen Budgets votirt worden find, wird ihm hoffentlich eine bessere Mci» „ung von den intimen Freunden der Situation beige» bracht haben. Wenn wir indessen es einerseits für überflüssig halten, auf jene exagerirten Beschuldigungen wei» ter einzugehen, und uns begnügen können, dem Pu< bliknm, als oberstem und alleinigem Nichter, das Urtheil anHelm zu stellen, so sehen wir nichts desto weniger, im Interesse der Würde und der Rechte ei« «er freien Presse uns gezwungen, Protest einzulegen gegen das Verfahren, welches die Regierung uns ge» genüber eingeschlagen. Die Presse kann und darf sich da« Recht nicht nehmen lassen, die Männer zu diskutiren. die an den öffentlichen Geschäften Theil nehmen; deren sätnintliche Handlungen gehören der Oeffetttlichkeit an, und worin bestände denn der 'Nutzen der Pretzsreihcit, wie schal und farblos mufften die Organe der verschiedenen Parleimeitinngeii nicht sein, wen» es ihnen sogar nicht einmal mehr erlaubt wäre, einen, Staalsmanne Schwäche, einem andern Incon» seqnenz. einem dritten Leidenschaftlichkeit vorzuwerfen, sobald mau die lleberzeiignng hat, daß man die Wahr« heil spricht? Taß eS den Männern der Regierung persönlich angenehmer sei, ivciin man blos ihre gu» ten Eigenschaflen hervorhöbe, ihre schwachen Seilen hingegen verschwiege, unterliegt keinem Zweifel. Aber daß ein solches Benehmen nicht zur Förderung deS zweckmäßigen Ganges der Geschäfte beitragen wurde, steht eben so fest. Wir haben übrigens Zutrauen genug in den liberalen Sinn unserer jetzigen Gene« ralverwalter, um überzeugt zu sein, daß sie den Nutzen einer Oppofittonspreffe einsehen, und daß sie ihren Mitbürgern dieselben Rechte zuerkennen, deren sie sich bedienen und bedient haben. Als Hr. Servais zur Zeit Redakteur deS Arloner »Echo« war. als er später am „Patriot" so thätigeu Antheil nahm, bediente er sich eines Rechtes und einer Waffe feinen Gegnern gegenüber. die zu handhaben er heute uns gewiß das Recht nicht absprechen will. Die HH. Simons und lurion. als sie vor zwei Jahren als Vertheidiger des verklagten „Patriot« vor Gericht auftraten, und sich als so warme und überzeugte Ver» theidiger, sogar des Mißbrauch« der freien Presse, erwiesen, werden seit dieser Zeil doch sicherlich nicht ihre Meinungen in dem Grade verändert haben, um uns heute einen mäßigen Gebrauch dieser selben freien Presse zu verargen? Die Presse ist auch eine Tri» büne, und nach allem Dem, was wir von Seiten der jetzigen Regierung in der verflossenen Session gegen die hervorragendste» Mitglieder unserer Partei vernehmen mußten, werden die Männer, die uns Leidenschaftlichkeit, Eigenliebe, Selbstsucht, Partiku» larismus und tausend ähnliche Dinge vorwarfen, es doch sicherlich erlaubt finden, wenn auch fie biswei« ten etwas hart mitgenommen werden? Nach allen diesen Erwägungen wird man es uns nicht verdenken können, wenn wir offenherzig belen« neu, daß wir keine Reue empfinden ob des Gefcheheuen, und daß es unser fester Vorsatz ist, in unfern Händen keine« der herrlichen Vorrechte einer freien Presse verkümmern zu lassen. Wir hochachten die Personen der jetzigen Regierung, wir erkennen in ih» nen, wie H, Eberhard in der Kammer gesagt: Kennt» nisse, Fähigkeit. Thätigkeit. aber wir theilen in vielen Stücken nicht ihre politischen Ansichten, wie sie Hr. lurion in der Morgenssitznng vom 16. November so beredt auseinander gesetzt hat Wir weiden ein ander Mal sagen, warum?