ITALIE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-02-10 00:00:00

ITALIE. Voici le lexle de la circulaire adressée aux préfets de la Toscane par M. Salvagnoli, minisire des affaires ecclésiastiques et le décret abrogeant le concordat : • Monsieur le préfet, »L'altitude de la Cour de Rome depuis le 27 avril 1859 a été ce que dit aujourd'hui le décret du gouvernement toscan, puisque la Cour de Rome, en ne reconnaissant pas le nouvel oidre de choses politique établi chez nous el rompant par là non-seulement les relations internationales, mais même les rapports ecclésiastiques el religieux , et en se menant en outre en hostilité ouverte contre le légitime pouvoir de l'Etal, a brisé de la même manière tous les engagements contenus dans la précédente convention. Ainsi au lieu d'expliquer les molifs du décrel, il conviendrait plutôt d'en excuser le relard, si le gouvernement n'avait eu confiance jusqu'au bout dans un retour de la Cour romaine à ses propres règles et coutumes. Mais les inspirations qu'elle donne aux évêques et le langage el les aciions de ces derniers a la suite de ces conseils, démontrent la nécessité de prendre sans délai une résolution. »Celle nécessité est déjà une raison suffisante de la résolution prise, mais le décret en allègue d'autres, et ce ne sonl pas les seules, comme les considérations suivantes vous le démontreront. «Les lois séculaires du droit public ecclésiastique en vigueur en Toscane avant le 25' avril 1851 conciliaient pleinement les droits imprescriptibles de la souveraineté de l'Etal avec l'intérêt véritable de l'Eglise, puisque la religion catholique élail observée et respectée par le peuple, favorisée el largement pourvue par l'Etal. Le 25 avril 1851, S. A. Leopold II conclut avec la Cour de Rome une convention qui poria à ces lois, et, simultanément, à la souveraineté de l'Etal, une grave atteinte, „Cependant la Toscane revêtit une autre forme politique à la suite des événements du 27 avril 1859, des décrets du Ili cl du 20 août 1859, émanés de l'Assemblée des représentants, et du décru conforme du 20 janvier 1860 du gouvernement toscan, qui publie le statut sarde. Ce changement el toutes les circonstances qui l'accompagnèrent ôlaienl toute force à la convention du 26 avril 1851. »Celle ci a été évidemment conclue par S. A. Leopold 11. non pas dans l'intérêt de l'Etal, mais conlre l'intérêl de l'Etal, et pouradbérerau système, inanguiépar le gouvernement autrichien, de faire des coucessions à la Cour de Rome, dans le but de la rendre contraire au mouvement national el favorable à la domiualion de l'Autriche cl aux princes qui en dépenriaient.  Par cela seul, la convention du 25 avril 1851 élail entachée, à sa naissance, de nullité radicale. »Elle ne pouvait, d'autre part, emprunter le nom de traité politique; avant trait à des objets de droit public intérieur, elle ne pouvait élre valable pour l'Etat toscan avant de revêtir le caractère d'une loi, caractère que ne suffisait point à lui attribuer la seule volonté du prince, à une époque où le statut fondamental ne pouvait être aboli en droil et n'était pas encore aboli de fait. »Ainsi la Convention de 1851 étail dépourvue d'i lïieacilé, puisqu'elle avait élé conclue illégalement, sans le consentement des Assemblées législatives. »Mais quand même cette convention n'eût pas élé doublement nulle dès sa conclusion, il résultait de sa teneur qu'elle était exclusivement personnelle à S. A. Leopold II. Par conséquent, elle n'était point destinée à s'étendre à ses successeurs dans la souverainelé, et encore moins à un gouvernement national issu des circonstances qui ont suivi l'abandon du Irène par la dynastie de Lorraine, donl la déchéance a élé ensuite proclamée. „Supposé même que cette couwntion ail clé expressément étendue aux successeurs du Grand Duc et que parmi ses successeurs puisse se comprendre le gouvernement actuel de Toscane, il n'en demeure pas moins indubitable que dans la forme politique nouvelle les principes de droil public actuellement revendiqués par l'Etat, outre qu'ils sonl incompatibles avec celte convention, dérivent de droits inaliénables. Par conséquent, l'Etal ne peut rencontrer d'empêchement à la pleine réalisation de celle forme el au développement sincère de ces principes dans les conventions avec la cour de Rome, conventions qui ne pouvaient déroger à des droils politiques qui ne souffrent aucune dérogation et n'auraient eu une portée obligatoire que dans le cas où elles eussent élé conformes avec ces droils. n De toute manière la cour de Rome ne peut prétendre h la continuation des obligations, quelles qu'elles soient, dérivées de la convention de 1851, pour cette raison encore qu'elle a refusé et refuse de reconnaître le nouvel ordre de choses établi en Toscane après le 27 avril 1859, qu'elle a dénié et dénie jusqu'à présent au gouvernement toscan les rapports de bon voisinage qui sont observés même par les Etats à demi-civilisés ; que, par conlre, elle a reconnu et reconnaît comme souveiaine de Toscane la dynastie austro-lorraine, el qu'elle permet que le sujet toscan qui s'inlilule ministre plénipotentiaire de cette dynastie réside à Rome et commelte dans celle ville des acles de rébellion ouverte conlre le gouvernement toscan. »El enfin, circonstance particulière grave, lorsqu'il s'agit d'un concordat, le Sainl Siège a rompu loul rapport religieux avec le gouvernement toscan, laissant vacant Irois évêchés, refusant l'investiture aux curés el aux titulaires de bénéfices nommés par le gouvernement national, en agissant auprès des évêques de manière a ce que leur silence et leurs mandemenls ne concourent pas à la bonne harmonie entre le clergé el l'Etat et encore moins à la tranquillité publique. Ce procédé de la Cour de Rome est surtout digne de remarque lorsqu'on le compare aux procédés du gouvernement, qui veille à prévenir et réprimer toule offense à la religion catholique, pourvoit largement au culte el s'applique à subvenir aux besoins du bas clergé, insuffisamment dolé, tandis que les revenus du patrimoine ecclésiastique pourraient suffire à entretenir le clergé loul entier d'une manière décente s'ils étaient répartis convenablement. • Bien d'aulres raisons pourraient être alléguées à l'appui du décret si elles n'étaient évidemment superflues pour qui connaît les choses el les apprécie loyalement. ••Il est superflu également de faire observer que l'Etal, en rtvnanl au droil ecclésiastique dont l'expéri-nce a consacré les sages dispositions, ne revient pas aux errements despotiques des gotivernemeuis autrichiens déchus, avant qu'ils ne se résolussent à alliéner les prérogatives de la souveraineté à la Cour de Rome, en échange d'un appui pour opprimer leurs sujets el maintenir le servage de l'Italie. Le gouvernement actuel fera spontanément tontes les reformes qu'il jugera nécessaires. »Le gouvernement actuel de la Toscane veut que l'Etat soit religieux, mais indépendant, el que la religion catholique jouisse de loute la libellé qui lui est due, pour que son exercice spirituel serve aux fins du royaume céleste el ne soit pas détourné dans les misères de la vie terrestre. Il veut, en outre, que le Souverain-Pontife el le clergé jouissent de tous les moyens légitimes de donner l'exemple de la conciliation de la religion avec la liberté et des bienfaits de la civilisation avec la sainteté du chrislia nisme. »En se pénétrant de ces vues, Votre Seugneurie est assurée de réaliser les intentions du gouvernement dans un cas d'une si haute imporlance. »Veuillez agréer, etc. »Florence, 27 janvier 1860. «Le ministre des affaires ecclésiastiques, V. Salvagnoli On écril de Florence, 2 février, au Nord : « Le minslre des cultes poursuit son œuvre résolument. Un décrel va être publié dans lequel une somme annuelle est allouée dans le budget de son ministère pour les frais du culle israélite. Un autre décret supprimera les couvents dans lesquels le nombre des moines ou des leligieuses ne dépasse pas la douzaine. Un autre décrel défendra dorénavant la prise d'habit dans le tiers ordre de Saint-François. Vous voyez qu'une fois dans la carrière il marche verlemeul. » Jules METZ Rédacteur responsable.