Dentsehland.
Der Wächter an der Sauer., 1864-12-01 00:00:00

Dentsehland. Verlin, 25. Nov. Vor einiger Zeit starb in dem Chaiüs-Kranlenhause der frühere Gutsbesitzer Xaver LasiewSli. der bei dem Ausbruche der Unruhen in Polen anfaßig war und dort fein Permögen verloren hatte. Diefer Umstand führte zu einer in welcher er enoi me EnlschärigungS'Atispritche an die russische Regierung erhob und wiederholt Borstellungen an den Kaiser von Rußland richtete. Die russische Regie ung sah sich endlich veranlaßt, dem Snpplican« «en em Gnadengeschenk im Betrage von 3000 Silber» rubel» zu gewähren. Dasselbe wurde aber Seitens de« Lasiewski kurz vor seinem Tode abgelehnt. Die russische Regierung hat nunmehr die Summe zur Nachlaßmasse des Lastewsli offerin. um dadurch mindestens em« lheilweise Deckung seiner bedeutenden Schulden zu erzielen. Wie bie B, F. hört, ist indessen die Annahme de« Geldes von Seiten de« hiesigen Stadt« gerichl« gleichfalls abgelehnt worden, weil em Nach» laß Reguliiungs-Verfahlen hier nicht schwebt und der Verstorbene auch hier einen Gerichtsstand nicht de« gründet halt« Aus Wien schreib« man der »Boss, Ztg.": »Die Urkunde, in der sich die Kaiserkrone von Mexico ml, derjenige« von Oesterreich auseinander iefet. lieal ien» ihrem Wortlaute nach vor. Die frühere Vermuthung. daß durch dieselbe der Kaiser von Mexico dem Throne Oesterreich« völlig, oder doch sehr weil entrückt sei. hat sich bewährt. Nach dem vom Grafen MenSdorff dem weiteren Reichsralh vorgelegten Aktenstücke soll de« mexicanischen Kaiser« Erbrecht erst dann zur Geltung kommen, wenn der ganze Mannesstamm de« Hause« Lotringen Habsburg ausgestorben ist. Dies« Möglichkeit liegt in weiter Ferne; denn diese« Hau« blüht in vielen Aesten und Stämmen. Abgesehen vom Kaiser Franz Joseph, dem Kaiser Ferdinand, dem Vater de« Kaiser«. Franz Karl, und dem Kaiser von Mexico selbst gibt c« dermalen nicht weniger al« 17 lebende Erzherzoge, zu denen inzwischen noch 1 Her» zog Franz V. von Morena. 2. Großheizog Ferdinand IV. von Toscana. dessen Brüder 3. Karl Salvalor. 4. Ludwig Salvolor. 5, Johann Nepomul und 6, dessen Vater Leopold II kommen, da auch diele als Erzherzoge deS Hause« Oesterreich in Betracht zu ziehen. Hinsichtlich de« Erbrechte« zur Krone Oester» reich« tomml nunmehr Kaiser Max mit seiner allenfa!lsi,»en De«?endenz. hinler ten sämmtlichen ebenge« nannten Personen und deren männlicher DeScendeuz. während vor rem fraglichen Ve'.ztcht ftaifer Max gleich nach dem Kronprinzen Rudolf schon die zweite Stelle einnahm, llebrigen« hal Kaiser Max di« jetzt leine Kinder, wiewohl er schon seit dem 21 Juli 1857 mit der Tochter de« König« der Belgier verheiralhel ist. Der Kaiser von Mexico hat aber auch auf seine unrecht« an dem Familiengut de« österreichischen Kaiserhause« Verzicht geleistet; nur für den Fall »außeroicentlicher Ereignisse» soll ihm wieber eine gewisse Berechtigung an diesem Familiengu« em» geräumt werden. Hieran« ersieht man zugleich, daß da« Erzhaus selbst, eben weil c« solcher „außerordentlicher Ereignisse", deren Bedeutung nicht zweifelhast sein kann. Erwähnung lhul, diese Krone de« Montezuma für em gebrechlich Ding hält. In Wahrheit hat sich Kaiser Max durch seine Krön Annahme und durch die Ausstellung de« Verzicht« so z» sagen vcn dem Erzhause abgetrennt. Damit weist zugleich der Staat Oesterreich jede Verbindung mit dem Kaiserreiche Mexico von sich und bewahrt sich davor, in bie Begebnisse diese« Reiche« irgendwie actio «inzngeifen. Aber damit lehnt auch der Staat Oesterreich jeden Dank und jede Verpflichtung gegenüber Frankreich oder rielmehr gegenüber dem Jhifer Napoleon ab. Münst e r , 23. Nov. Em Fischer hat an dem rechten User der Kippe den wohlerhaltenen Kops eines urweltlichen Mammuthieres gefuuden.l Diefer>Kopf, an welchem nur der Unterkiefer fehtt.'istl ungefähr 200 Pfund schwer. Die hiesige königliche Regierung, welche von der richtigen RechtSansichl ausgeht, baß dieser Fund siscalische« Eigenthum ist, hat denselben mit Beschlag belegen und in amtlichen Gewahrsam bringen lassen. Der Finder nimmt gleichfall« das Cigenlhum in Anspruch und fordert für die Abtretung desselben den Prei« vo» 2000 Thlrn. Um die Erbfolge Frage für Schlswig Holstein vol« lend« zu verwirren, tauchen jetzt auch'preußische Erb« anspruche auf. Die Hamburger Börsen Halle schreibt: „Reben dem Erbprinzen von Augustenburg hat der Großherzog von Oldenburg und der Prinz Friedrich von Hessen Ansprüche auf die Herzogtümer angemel« dcl und zu begründen versucht, und auch der Herzog von Meiningen trifft, wie man sagt, Anstalten, solche gellend zu machen, während umgekehrt «in obscurer Professor, nicht zufrieden damit, daß eine Colerie des politischen Deutschland den Erbprinzen von Augusten« bürg als unzweifelhaften Thronberechtigen in Schles wig Holstein ausposaunt, auch noch Propaganda für dessen Rechte auf Lauenburg zu machen sucht. Mit» ten unter diesen bald mit mehr, bald mit weniger Geschick oder Ungeschick auftretenden Prätentionen tauchte vor Kurzem die Andeutung auf, baß auch dem Hause Hohenzollern altverbriefte Rechte auf Schle«. wig und Holstein nachweislichzustehen, und die Ignoranz und Verbissenheit einer gewissen Richtung der Presse bemächtigt sich bereit« dieser Anregung, um mit unglaublicher Arroganz über dieselbe herzufallen, ohne sich auch nur die Mühe zu nehmen, den Werth derselben erst zu prüfen. Ernste Erwägung ist nicht Sache dieser Leute, und gerade diese Ansprüche könnten geeignet sein, bei ernster Prüfung die Erbfolge«Frage sehr leicht möglich in eine völlig neue Phase zu brin« gen Die besseren neuern Schriftsteller über die schles. wig holsteinige Frage, so wohl sie sonst unterrichtet find, namentlich Dahlmann. Falk. Michelfen und «samwer, leveinen reine Kenntlich von jenen Anspruch«" gehabt zu haben oder gehen au« freilich leicht begreiflichen Gründen, aber mit wenig Wahrheit«, liebe und Gerechtigkeit über dieselben hinweg. Erst im Jahre 1830 wie« G. W. v. Raumer die Existenz gewisser Urkunden nach, die sich in dem berliner Lehen«. Archive befinden und welche den unzweifelhaften Be« liefern, daß da« königlich preußische Hau« die eine Hälsle der Herzogtümer schon feil 1559, die andere nach dem Abgange der Agnaten de« Hause« Oleen» bürg zu beanspruchen berechtigt ist. Gegen die Olbnung der sonstigen Beweisführung, welche erst die Begrün» düng und dann die Belege dafür bringt, schicke ich diese Urkunden meiner Auseinandersetzung voran«, um dem politischen Leserlreis, noch bevor ich meine Rechtsbegrünrung bringe. Gelegenheit zu eingehender Erwägung und zu der Ueberzeugung zu geben, daß die Basi« der Ansprüche de« Hause« Hohenzollern «ine sehr greifbare und klare ist. E« sind fünf Urlun» den: l) Ehebereeuf g Kurfürst Joachim'« I. von Brau« denburg und der Prinzessin Elisabeth von Dänemark aufgerichtet zwischen «istcrem und dem Vater der letzteren. König Johann I. von Dänemark, im Jahre 1500 2, Verzicht der ssuifürstin Elisabeth von Bran» denburg auf die väterliche Erbschaft, vom Jahre 1592. 3) Deklaration König Johann'« I. von Dänemark «regln der Berzichtleiiiung seiner Tochter Elisabeth, um da« Jahr 1508 erlassen. 4) Kaiserliche« Privi« legium Maximilian« I, in welchem einesteils die Erbgerechtigleit der Kurfürstin Clifabeih und ihrer Nachkommenschaft auf die eine Hälfte von Holstein und Schleswig bestätigt, andernlheil« derselben und ihren Descenreuten da« eventuelle Erbrecht auf dt« andere Hälfte beider Herzoathumer eilheilt wird, vom Jahre 1517. 5) Kaiser Karl V. bestätigt dem Kur» surften Joachim I von Brandenburg da« ihm von dem Kaiser Maximilian zugesicherte SuceeffionSrecht in Holstein und Schleswig 1530»