La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-04 00:00:00

Les journaux de l'opposition ne font tant de bruit que pour cacher la faiblesse de leur situation. L'opposition n'ose engager la lutte que pour conquérir deux ou trois sièges nouveaux à la Chambre. C'est un fait incontestable. S'il était vrai comme on l'imprime chaque jour que le Gouvernement ne répend plus aux vœux du pays, ne verrions nous pas sur tous les points surgir des candidatures qui lui seraient hostiles? De plus, on n'attaque le Gouvernement que sur deux points insignifiants. Ou plutôt, il ne s'agit que de l'un de ses membres qui est en butte à des calomnies continuelles, mais elles ne portent que sur des faits antérieurs à son entrée au cabinet. L'autre critique prise la conduite du Gouvernement dans la discussion de la loi sur l'enseignement primaire supérieur. Cette loi est en définitive une transaction, puisque le principe du monopole de l'Etat dans cette matière n'a été maintenu que pour les écoles des garçons. Les défenseurs et les antagonistes du principe ont fait des concessions de la mêmes étendue. Il n'y a donc de reproche à faire à personne. On le voit bien, les rangs de l'opposition sont aussi clair semés que son arsenal d'armes est mal garni. Ce n'est que pour étourdir les naïfs que l'on secoue aussi fiévreusement le panache, et qu'on fait résonner si fort la ferblanterie de ces fausses armures. Nous avons à plusieurs reprises parlé de l'inégalité flagrante qui existe entre l'impôt mobilier et l'impôt foncier. Cette inégalité devient bien plus sensible encore lorsque l'on considère que les contributions communales sont basées sur nos deux impôts, foncier et mobilier. Ainsi dans une commune comme Eich ou comme Esch, les propriétaires fonciers payent 4 (quatre) fois autant d'impôts de leur revenu que les grands industriels établis dans la commune, et 8 (huit) fois autant que les Directeurs-ingénieurs et employés de ces mêmes industries. A Eich, l'imposition communale est de 101-70 pCt. des contributions foncière et mobilière, de sorte qu'un Directeur industriel qui a un traitement de 28,000 fraucs, paye 282 fr. 80 c. d'imposition communale, tandis que le propriétaire foncier qui aurait dans la même commune le même revenu, payerait 2262 fr. 40 c. De sorte encore que le Directeur à 28.000 francs de revenus ne payerait que 282 fr. 80 c., tandis que le petit propriétaire foncier ayant un revenu immobilier de 1/8 de 28,000 francs ou 3500 francs de rente, payerait le même impôt. A Esch, l'imposition communale est de 75 pCt. Là encore, le même directeur à 28,000 frs. de traitement payerait 210 frs. d'imposition, tandis que le propriétaire foncier, dans la même localité, contribuerait aux charges communales pour 1680 francs. N'est-ce pas une injustice flagrante que cette inégalité vis-à-vis des charges communales ? Et pourtant, qui a grevé à ce point nos grandes communes industrielles ? Ce sont précisément ces industries qui attirent dans ces communes écrasées d'impôts un grand nombre d'ouvriers prolétaires avec leurs familles. Voilà le motif des grandes dépenses communales : Agrandissement des maisons d'écoles et des églises ; Personnel enseignant nombreux ; Bureaux de bienfaisance absolument surchargés. Et pourquoi, pour ces dépenses, n'agirait-on pas de même que pour les chemins? Lorsqu'une industrie spéciale détériore exceptionnellement un chemin, elle doit contribuer extraordinairement à son entretien. Pourquoi une industrie qui écrase de charges exceptionnelles une commune rurale, ne contribuerait-elle pas extraordinairement ? Au lieu de cela, l'industrie elle-même ne paye qu'un quart de ce que paye le propriétaire, ses directeurs et ingénieurs, grassement payés, ne fournissent qu'un huitième. Voilà pourquoi les propriétaires feront bien de veiller au grain lors des prochaines élections et de ne pas se laisser enguirlander par le beau langage et les libations que leur servent ces candidats désintéressés.