Die Buchdrucker=Concession.
Der Wächter an der Sauer, 1861-09-07 00:00:00

Diekirch, den 6. September. Die Buchdrucker=Concession. Wir möchten darauf wetten, daß die große Mehrzahl unserer Leser keinen Begriff hat von der sog. Eoncefsion, die seit 185(3 bei uns jeder Buchdrucker, •Buchhändler u. s. f. von der Regierung sich erbeten 'Nuß, um sein Geschäft betreiben zu können. Das Land besitzt in der That seit langen wahren die Gewerbefreiheit, d. h. jeder seiner Mit- Bürger ist berechtigt, an irgend einem Orte des Groß' «icrzogthnms sich aufzuschlagen um durch Betreibung seines Geschäftes fein Brod zu verdienen. Er bedarf fc«ui gar keiner Erlaubnis; von keiner Seite, sobald sein Geschäft nicht mit materieller Gefahr verbunden % in welchem Falle er der Behörde nachweisen muß, °as; die zur Vermeidung von Unglück vorgeschriebenen Vorsichtsmaßregel!! erfüllt find. Wer z. B. eine Dampf- Maschine aufrichtet, muß dieselbe durch die Sicherhcits- Behörde probiren lassen; wer chemische, der Gesundheil uachthcitige Producte fabnzirt, muß sich gewissen Bedingungen unterwerfen x. Sobald indessen diesen Velungungm entsprochen worden ist, kann 9tiemctnb ihn hindern, sein Gefchäft zn betreiben, gerade sowenig tute der Schuster, der Schneider, der Tischler oder sonst irgend ein anderer Handwerker verhindert wer'Mt kann, sich irgendwo niederzulassen nm seinen Zünden aufzuwarten. Bis zum Jahre 1856 befanden sich die hierländilchen Buchdrucker und Buchhändler ganz in der nain"chen Lage. Wer eine Druckerei gesehen hat, weiß, °asz die dort betriebene Arbeit durchaus mit keiner 'Materiellen Gefahr verbunden ist; und wer Bücher Erlauft, ist eben so wenig in der Lage, ein Unglück W veranlassen wie Jener, der Zucker oder Kaffee verfielst. In jenem Jahre aber hat man, sich auf eine ausl-mdifche Gesetzgebung stützend, die Vnchdrucker-Con- eingeführt, wie fie in Deutfehland besteht, Luxemburger Minister welche die Bnndes-Neso«ltion pnblizirten, hatten übersehen, daß dieselbe auf Zustände berechnet war, die bei uns gar nicht existir''«. Im übrigen Deutschland wo noch der sog. Zunft«■'»»lvi sich vorfindet, verstand es sich von selbst, daß auch die Buchdrucker und Buchhändler eine polizeiliche Erlaubnis; haben mußten, um ihr Geschäft zu bctreibeii; allein bei uns, wo Gewerbefreiheit im vollen Sinuc des Wortes herrschte, war die Einführung einer Eoncefsion ein Anachronismus, der sich durchaus nicht rcchtfcrtigcn läßt. Als Hafscnpflug im Jahre 1839 bei uns die Censiir einführte, fiel es ihm nicht ein, auch die Eoncefsion zu dekretire«, weil er wahrfcheiulich einsah, daß diese Maßregel den luxemburgischcu Gesetzen und Verhältnissen schnurstracks znwiderlief. Und doch bestand auch um diese Zeit im übrigen Deutschland die Eonccssion. Es ist dies wohl der beste Beweis, daß man selbe auch im Jahre 1856 hätte weglassen dürfen. Die von der Ncaction in unscrm Laude über die Buchdrucker« eingeführte Gesetzgebung ist für uns fo neu, so außerordentlich, daß der Gesetzgeber sich bis heute noch nicht über die Tragweite derselben Rechen« schaft gegeben zu haben scheint. Wir wollen ein Beispiel anführen. Die Eoncefsion ist persönlich; wenn also der Inhaber derselben stirbt, so ist selbe erloschen. Ist derselbe Familienvater, so erlischt also mit seinem Tode für dessen )tachtommen das Nccht, ihr Brod weit« zn gewinnen. Wittwc und Kiudcr, wenn sie kein anderweitiges Vermögen haben, können den Beiteliack anhängen. Wir glauben nicht, daß es in der Absicht des Gesetzgebers gelegen habe, solche Zustände herbeizuführen, allein sie sind die logische Folge des von ihm erlassenen Gesetzes. In andern Ländern sehen die Gesetze den angeführten Fall vor; das preußische Gesetz z.B. iv seinen §§ 3 und 4 bestimmt, daß das Geschäft des Vaters von der Wittwe und für minderjährige Kinder durch einen Stellvertreter fortgeführt werden darf. In unfern Ordonnanzen aber ist von Derarli» gern keine Spur zu finden, nnd auch das von Hrn. Jonas vorgelegte Gesetz geht stillschweigend über diesen so unendlich wichtigen Punkt hinweg. Wir ziehen hieraus, wie gesagt, den unumstößlichen Beweis, daß das ConccssionZwcsen bei uns etwas derart Ungewöhnliches ist, daß der Gesetzgeber dabei vergessen hat, die einfachsten Folgen desselben vorherzusehen um die heiligsten Rechte der Familie durch zweckmäßige Maßregeln zu wahren. Man hat die Eollcrfsiou des Buchdruckers mit dem Diplom verglichen, welches angehend Advokaten, Acrzte:c. erwerben muffen, bevor sie praktiziren dürfen. Nichts ist unrichtiger und nichts beweist besser als diese Behauptung, daß man keinen richtigen Begriff von der Sache hat. Wer Advokat oder Arzt werocn will, muß ein Examen ablegen, welches daxthnn soll, daß er die er« forderliche« Kenntnisse besitzt. Wer dieses Exaincn bestanden hat, kann feine Profession ausüben, wo und wann und wie er will. Wo aber ist das Examen, welches der Buchdrucker oder Buchhändler zu bestehen hat? Welche Studien muß er nachweisen? Wclchc Zweige der Wissenschaft muß ex besitzen? Im übrigen Deutschland muß der Buchdrucker so gut wie jeder andere Handwerker das Meistcr-Exaincn inachen. Will man dies auch bei uns einführen? Gut, so bestimme man durch ein Gesetz die Gegenstände, die ein Buchdrucker kennen muß, ehe er ein Bxevct erhalten kann, und lasse ihm dann, wenn er dieses Examen bestanden, die Freiheit sein Geschäft zu beginnen. So lange aber dieses nicht der Fall ist, blamirc man sich nicht, indem man die Druckcr-Concessio« mit dem Doktor-Diplom vergleicht. Die wirkliche Sachlage ist diese hier: civ Buchdrucker darf sein Geschäft erst dann beginnen, wenn er die Erlaubniß dazu von der Ncgicrnng erhalten hat. Diese Erlaubniß kann ihm verweigert werden, ohne daß die Negierung zu sagen braucht, warum. Was würden die Herren Advokaten und Aerzte dazu sagen, wenn sie, nach bestandenem Examen, erst bei der Negierung um Erlaubniß bitten müßten, ihre Praxis zu beginnen, und wenn ihnen diese Erlaubniß aus politischen Gründen verweigert werden könnte? Nur wenn die» der Fall wäre, dürften sie behaupten, sie befänden sich in derselben Lage wie die Buchdrucker. Ob das den Herren wohl gefallen möchte? Und ob sie nicht finden würden, daß so etwas contraire wäre k nos meeurs et k notre (legre" de civilisation, wie Hr. Jonas und Hr. v. Tornaco in der 1856 er Adresse au den Pnnzcn sagten? Nun, in der Bibel steht's: Was Du nicht willst daß Dir gesehehe, das thu' auch tcincm Ändern! Am 2. d. Mts. wurde» die Wohnungen mehrerer Einwohner von Ober-Wormeldingen ein Raub der Flammen. Den vcrursachtcu Schaden schätzt man auf 10,000 Fr.; Alles ist versichert. Die Ursache des Brandes mißt man einem in schlechtem Zustande besindlichen Kamine bei. — Am 3. d. Mts. brach das Feuer zu Garuich aus nnd verzehrte zwei Wohnungen mit Scheune uud Stallungen samint der Ernte. Der Schaden soll beträchtlich sein. Die Ursache unbekannt. — Am 4. zerstörte das furchtbare Element vier Wohnungen zu Rodcnberg. Die Ursache des Unglückes ebenfalls unbekannt.