Uebersicht
Luxemburger Wort, 1875-01-22 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Franlielch steht nun am Punlte der Ent» Scheidung. Nachdem die Kammer das Armee» Gef'tz «otirt, wirb sie nun zur Debatte der ronftituiionillen Gesetze fchreilen, d. l>. der» Wenigen Gesetz?, welche bestimmen, ob Fran!« reich während roch ses.S Jahren unlec Mac Mahon als Präsident bleiben, ob es eine Republik sein soll, o5 es zwei Kammern haben wird, welche Befugnisse Mac Mahon hat-u.s.w. Wahrscheinlich hat schon gestlrn die Déballe dieser Gesetze begonnen, dieüberaus' leidenschaftlich fein wird unb deren Ausgang man unmöglich voraussehen^ lanvJ Vor Alltm ist jedoch zu fürchten dah, während bie Kammer sich in Debatten aufreibt, der Bonaperttiömus den Schooß aufhält, um die Früchte aufzufangen. ' Man würde sich' in ber That sehr täuschen, wenn man übersah«/ daß der BouapattiömuS heute die stallst« Partei in Frankreich ist, stärker sogar al« bie republikanische ; dazu wird er noch j«dt>n Tag ftätler,.denn er ist stramm organifitl und er -versteht es außltotdenlllch pt/'dir Mir stitler^ GeMer ' sich' iu'Nutzes zu machen. Die Berechuungen Rouher's, bei «in« Kllmmeräüflofüng würde der Bona« partlsMuS 250 bis 300'ber Stinigen'in die Kammer bringen) sind trlcht übertrieben; ße bleiben eher'Unter der Wahrheit. Wir bebäuern Frankreich, ao.er. es hat 'sich ftlbst die- Schuld zuzuschreiben. Hat es nur mehr ' die- Wähl zwischen- 'Bona!s/arli3mus und "Commune, so mag es sich selbst an» llagenv Akßhonö ist in Saragossa angekommen, wo er beim Erzbischof abgestiegen ist i er soll die konstitutionelle Armee am Ufer des Cbro mustern und dann zu den Operationen gegen die Calllften fchreilen; es gilt zuerst, ! Pompelona zu entfetzen, das in ' lurzem fallerl- würde, wenn ihm nicht bald Hülfe käme. Vis jetzt haben die drei sj/anlschen Schiff« an der Nordlüste fich auf's Kreuzen in den dortigen Gewässern beschränkt. Alphonö 'wird von b«n b«i ' norblschm Kaisermächten anerkannt, sobald er seine Thronbefttigiing nolisiclrt hat. Die Culturlimpf« haben wieber "ein neues Kinderfp-ielzeug erfunden, um ihr Publicum zu amüstien; fie brivgm nämlich I die Mähre, der Papst wünfch« «inen modus ; I vivendi mit der preußischen Negllrung, allein di« Bischöfe wollten ihn nicht. Wir erwähnen nur der Mähre, denn eine Wider, lcgung verdient sie nicht. Für die Zustände der Nluploteftanten im schweizerischen Jura verweisen wir auf eine weiter unten mitgetheilt« Correspondenz der „Gelmaniir". Die belgisch« KawMr hat sich mit 81 Stimmen für ein intet nationales Tchieds« | gertcht ausgesprochen, um die Streltigltiten zwischen Nationen zu schlichten. Bei dieser Gelegenheit ließ ber Liberale Couvreur dem Schiedöamte des Papste« wenigstens die Gerechtigleit widelfahren, dc<ß dasselbe viele Kriege verhindert habe. Das Heine Montenegro foll ber Türlei den Krleg erklären. Zu bim gestrigen Communiqué der Regierung glauben wir einige Bemerkungen machen zu müssen und zwar vor Allem die, bah es das „Wort" nicht bttührt und berühren kann. Gegen die petftte Insinuation, um mit unserm Culturblatte zu reden, als fei das „Wort" ein offtclüfes Organ der Regierung der früher« wie ber jetzigen, habfn wir uns immer verwahrt; da nun die Regierung eine ähnliche Elllärung abgibt, indem sie fagt, sie habe weder eine direkte noch ir.di« rette Beziehung mit irgend einem Blatte, fo wird hoffentlich der alte aber immer aufgewärmte Kohl einmal velfchwinden. Das. Communique der Regierung kann also uns nur angenehm sein. Was den zweiten Theil des Communiqué betrifft, nämlich „die Ausschreitungen der Presse, welche eine Besänftigung der polit^t« fchen Leidenschaften unmöglich machen unb der allgemeinen Wohlthat fchäblich und ins* befonbere einem Lanhe verderblich.find,.dq« zu seinem Schutze n»'r sein gutes Recht und die Achtung seiner mächtig«« Nachbarn hat," so finden wir uns ebenfalls nicht davon berührt. Wir beulen, daß tiefe Worte an bie Abrisse eines Blattes gerichtet sinb, d«zs sich die Denunciatlon des Landes, zum be« sonbern Ziele gesteckt hat. baS seine Gegner, täglich mit Insulten lractirt unb das in sein« Noblesse sich zum Düngerwagen httgibt." Das „Wort" hat ein „Communiqua" der'Regierung mitgelheilt, worin sie erklärt, daß sie weder direkt noch indirekt in Ber« bindung mit irgend einem Zeiluzigsblatte stehe, und deßhalb bittet, ma« möge, sie nichts für Publikationen verantwortlich machen, welche nicht von ihr herrühren." Diese Bitte war offenbar nurM die «Lux. Ztg." gerichtet. Denn obgleich dieses Blatt ganz gut weiß, was Niemand unbe« lanlit ist, nämlich, daß die gegenwärtige Regierung ebenso wenig, wie die abgetretene, ein ossicjöses oder nur irgendwie bienftbareS Blatt hat, fo hat es doch jeden Tag mit frecher Stirn die Lüge in die Welt hinaus» gefchrleen, „Wort" und „Indépendance" feien die ofsiciösen Organe der Regierung. Darum gab die Regietung ihr die wohl« verdiente Maulschelle. Trotzdem wagt sie zu schreiben: »Wir erhalten von Seiten der Reg!er.ung das nachstehende Communique an die Adresse der — ,xoeiland" — osficiösen Presse. Wenn das ernst gemeint ist. und auch die Thaten des neuen Ministerium» stinen^Trllätungen entsprechen, so könnte man fast sich der Gossnung erschließen, ei sei «in Wendepunlt in unserer Politik eingetreten. Wir werden ja sehen.' .Was die el-ossiciöse Presse selbst zu dem Fußtritte sagen wirb, den man ihr versetzt, bleibt abzuwarten.' Das einzige, was zu fagen ist, wäre, die „Lux. Ztg." zu fragen: Wie fchmeckt die Maulfchelle, welche die Regierung,euch oppliciri hat? (Eingesandt.) ' Heber baS freiwillig abgetretene Ministerium, über bie Kammer und das. .jetzige Ministerium drückte sich unlängst die „Luxem« bürg r Zeitung" aus, wie folgt: »Di« KammelMon wurde durch einen AN nie gesehener Geschmaellofiglelt eingeleitet. In der dem Prinzen Stattlilllier übirreichten Thronrede^ war nämlich die SelbstberLucheiungsmethode über las zu- Nissige Maß in Nnwentiüng gebracht und ein Tcm angeschlagen worden, de» vielleicht einem ministe« liellen- Blatte angestanden hätte, aber einem offiziellen Dokumente hätte fern bleiben müssen, beute wo da» Ministeiinm Servais gestürzt ist, mtheilen wir milder darüber; denn nun wissen wir, daß dies« Rede der Schwanengesang eines sterbenden Regi» mentes mar.... »Das Hauptinteresse der Session drehte sich um die Zagdgesttz-Norlage. Leiber braetten die Debatten de» Kammer leinen Gewinn, nnb letztere ließ in dem Streit um ein«, keineswegs hervorragende Frage ein gutes tHlücl ihrer Würde und ihres Anseh,ns.... Es waren Episoden dabei vorgekommen, die den Spott herausforderten und von einem Ende des Landes zum anderen unvergeßliche« Gelächter erregten. Im Inler.sse unseres parlamentarischen Lebens wünschen wir- nicht, baß ein solcher Opolt öfters hervorbreche, denn es war immer ein Zeichen schlimmer Voibedeutung, wenn ein Volk üb« seine Vertreter zu lachen begann. Außerdem waren über Gegenstände des Rechts mit keckem Mulhe die knabenhaftesten Ansichten geäußert wölben, wie z. 83.° ein Redner nicht blgleifen konnte, daß die Meinungen der^Iu' risten in einer und-derselben Frage getheilt sein lönnerl. Angesichts solcher Vorgänge und Aeußerungen war man zu der Frage berechtigt, oh die geg e nw artige Kammer allen Ansprüche n n achkomme, hie man in Bezug au'f Intelligenz und wissenschaftliche Kenntnisse an eine Kammer stellen kann. „Da« Jahr 187« endigte mit'dem Sturze des tzrn. Servais. Hr. v. Blochaufen hatte nicht idhne Geschick opelilt<.iund endlich das Ziel mehtlährigen SIlebens erreicht, ®r leitete seitie^Amtszcii damit elii, daß er <n d_e» Syluesternacht einen össentlichen Umzug in den', luxemburger Vergnügungslolalen .Hielt und das Vaterland iei Sekt und Gesang hoch 'iftert ließ. Das scheint also nicht nur ein luzembur« s aJ.)i)iê,'^onbétn auch 'iin lüftiges. Ministerium me,« den zu wollen." In Belgien schiebt ein -Preßprozeß einer« fette zwischen dem liberalen „Echo du Pa<« lement", dessen Rédacteur der Großmeister der belgischen Loge, Humans,, ist, und an» ' berseits zwischen, den katholischen Blättern „Courri^ de Bruxelles" und „Bien Public be Vand". ' .Elfterer h.at letztere auf Schqdenexsaß wegen Verleumdung angeklagt, und zwar wegen feiner, ihm vorgeworfenen Be« ziehungen zu der. deutschen Regierung. . i Fast einstimmig verurlhellt die belgische Presse das Vorgehendes „Wo", das zuelft feit dem Bestehen Belgiens andere Bliätzer vor Gericht zieht, denn noch nie hat bort ein Statt, has ander« proeeffirt; e« ist des« halb auch vorauszusehen, daß das «Echo" am iKnbe seiner Laufbahn steht, denn die öffentliche Meinung in Belgien duldet der,» gleichen nicht, . Gewisser Analogien wegen lhellen wir aus den Vertheidigungsreben der berühmten velgifchen-Advokaten Jacobs unb de BUrlet einige Stellen mit/ welche auch auf atibitt Fälle anwendbar find,; es heißt: Aborda, t la question de diffamation, M* Jacobs s'attache à prouver que le fiten public n'a pas accusé VEcho de vénalité, c'est-à-dire d'être payé pour soutenir le contraire de ce qu'il pense. VEcho du Parlement, en applaudissant à la politique de M. de Bismarck contre les catholiques, n'a fait que ce pour quoi il est crée. A ce sujet, Mc Jacobs explique ce que c'est, que le fonds des reptiles. Il y. a, en fait, un fonds des reptiles. Ce foucls sert, à salarier des publicistes, et de préférence, cela va de /soi, ceux qui défendent les principes et la politique de ceux qui eu disposent. Ce qui se fait en Allemagne, se fait partout ailleurs,,' dans uneilcertaine mesure. Mais suffît-il donc qu'un, journaliste soit payé pour êtEè vénal? Que vous soyez payé et que nous le disions, cela prouve t il que nous Vous accusions de vénalité ? Mais payés, tous les journalistes le sont. Mais les journalistes vivent de leur plume, tout comme l'avocat vit de sa parole, tout comme le prêtre vit de l'autel, et le journaliste n'est pas plus coupable d'être , payé > pozur les servisses qu'il rend, que ne le serait l'avocat. )J 11 :,)- 5 fi i. Le fait d'être payé ne constitue donc pas la vénalité. La vénalité existe lorsqu'on reçoit de l'argent, pour.écrire conlrairement à »ses convictions, à sa pensée., Je me résume en disant que la vénalité consiste exclusivement à écrire, pour de l'argent, contrairement surtout à ses convictions; et VEeho, en défendant la politique de M. de Bismarck, n'a pas fait autre chose que donner carrière à se« convictions intimes, à ses sentiments les plus chers. Il serait absurde, inepte de croire le contraire : toute la collection de VEcho est'là pour le dementia Il y a une plaie qui, s'est ouverte? Laissez donc là cette sensibilité féminine^ maladive, si étrange chez un journaliste habitué ' aux luttes de la presse; si l'on devait^ vous demander raison de tout ce que vous avez écrit depuis que vous êtes au monde, mais toute la fortune de vos abonnés ne suffirait pas à couvrir les dommagesintérêts que vous auriez encourus. I U«, Eiooutez M. Grelet Vemaseu:"'6 ' »Les rapports de parti à parti doivent jouir d'une large liberté et même d'une certaine licence; ''il* 'ne sont pas du ressort des tribunaux; la polémique doit être-libre.« , M? de Burlet, défenseur du Courrier de [Bruxelles.. J'ai entendu avec étonnernent qu'on soutenait ici que les articles sont à la fois calomnieux et diffamatoires. Mais ces termes, en droit, s'excluent. Là où il y a colomnie, il ne peut plus être question de diffamation* Il y a calomnie seulement quand on a été admis à fournir la preuve des faits imputés. Or, si nous avons calomnié, nous devons être admis à fournir la preuve des faits. Il ne faut point ici d'équivoque calculée. Qu'il soit bien établi que, si vous nous refusez la preuve que vous àvei fait semblant de nous offrir et que nous demandons à faire, il ne peut plus être question de calomnie; il reste seulement la diffamation, c'est-à-dire la divulgation d'un fait vrai ou faux, de nature à nuire à la réputation d'autrui.