LUXEMBOURG, 18 MARS.
L'UNION., 1865-03-19 00:00:00

LUXEMBOURG, 18 MARS. Dernières nouvelles. Paris, 15 mars. — Dans la séance d'aujourd'hui du Sénat, M. Bonjean, après avoir applaudi au discours de M. Bouland, a démontré la validité des lois organiques acceptées à plusieurs reprises par les papes; il a fait l'éloge des libertés gallicanes. L'orateur a critiqué renseignement donné dans certains séminaires catholiques ; il a dit que le nombre des établissements religieux, qui était, en 1858, de 64,314, s'élève aujourd'hui à cent huit mille. Il a déclaré qu'il avait confiance dans la plupart des congrégations, mais que, selon lui, il en existait une plus dangereuse à elle seule que toutes les autres ensemble, savoir, la société de Jésus, société, interdite par les lois françaises. Il a terminé en demandant que le gouvernement fît exécuter les lois relatives à cette société. L'archevêque de Paris a expliqué à son tour la situation. 11 a dit que si les lois organiques n'existaient pas, il faudrait les faire, et que du moment qu'elles existaient, elles devaient être observées (Approbation). Le prélat a parlé eusuite dans le sens de la conciliation et de l'entente entre l'Empereur et le Pape. l'«ris, 16 mars.—Dans la séance ij'aiijourd'hui du Sénat, M. Thuillier a soutenu la validité des lois organiques. Il a repoussé énergiquement la doctrine tendant à séparer l'Eglise de l'Etat, et il a applaudi au discours conciliant de l'archevêque de Paris. Les paroles rie l'orateur ont été accueillies avec une approbation générale. Les §§13 et 14 du projet d'adresse ont été adoptés. A propos du § 15, relatif à la convention du 15 septembre, le général Gémeau a défendu le pouvoir temporel du Pape; il s'est montré hostile à l'unité italienne, et il a émis l'espoir que le gouvernement français n'évacuerait pas Rome, parce que le départ des troupes françaises compromettrait la papauté. M. de Laguerronnière a soutenu la nécessité de maintenir lo Pape ; il accepte la convention du 15 septembre, espérant qu'elle amènera une réconciliation entre la papauté et l'Italie. Le cardinal Donnet a déclaré qu'il nV.-vait pas confiance dans les engagements pris par l'Italie, et il voudrait que le gouvernement précisât mieux les garanties données au pape. La suite de la discussion est renvoyée à demain Paris, 17 mars. — La discussion de l'Adresse u continué aujourd'hui au Sénat. Mgr de Bonnechose a dû prendre la parole au commencement de la séance, et l'on dirait que M. Boulier, ministre d'Etat, ou M. Chaix d'Est-Ange, devaient parler dans cette séance aa nom du gouvernement. On pense que les débats sur le paragraphe relatif à la convention du 15 septembre se termineront aujourd'hui, et que l'Adresse pourra être votée demain dans son ensemble. L'ordre du jour du Corps législatif porte que, demain samedi, à l'issue de la réunion dl.ns les bureaux, il y aura comité secret pour la lecture du projet d'Adresse. Il est probable que la discussion sera fixée aux premiers jours de la semaine prochaine. Le Constitutionnel déclare, ce malin, dans une note qui a toii3 les caractères d'une communication gouvernementale, qUe les nouvelles publiées par plusieurs journaux au sujet de l'entrevue qui a eu lieu entre M. de Sartiges ct le saint-père sont dénuées de tout fondement. La Gazette d'Augsbourg publie les renseignements suivants, dont nous lui laissons la responsabilité : „I1 paraît certain, d'après dos ouvertures faites officiellement dans ces derniers jours par l'ambassadeur français au comte de Mensdorff, que les vraies dispo sitions du cabinet des Tuileries, dans la question des duchés, n'ont rien de commun avec le.s projets d'agrandissement delà Prusse. Il ne s'est agi nullement, dans ces ouvertures, d'un patronage des propositions prussiennes, ainsi qu'un télégramme de Paris, publié par une feuille viennoise, l'a positivement annoncé il y a quelques jours. L'ambassadeur de France a constaté au contraire que son gouvernement, comme l'atteste l'exposé des documents diplomatiques relatifs à la question sleswigo-holsteinoise, n'avait pas de raison pour modifier son opinion sur la difficulté qu'il y avait à arriver à une solution pratique et définitive, satisfaisante pour tous les intéressés, sans tenir compte du droit des populations de décider ellesmûmes de leur sort, mais que, d'autre part, la France, eu suite de la cession des duchés aux grandes puissances allemandes par le traité de paix du 30 octobre, se sentait d'autant moins disposée pour cela à s'immiscer dans les négociations pendantes entre l'Autriche et la Prusse sur la position politique de ces deux pays ; enfin, l'ambassaieur de France a constaté que le gouvernement français était complètement étranger aux réflexions faites récemment sur cette question par des journaux de Paris." La Nouvelle presse libre publie la nouvelle suivante, que nous reproduisons nousmêmes sous toutes réserves: „Afin, dit le journal de Vienne, de faciliter le compromis désiré entre le gouvernement et le Parlement, „M. de Bismark se serait déclaré «prêt à se démettre de ses fonctions de du ministère," pour pouvoir s'abtenir, en qualité de simple ministre des affaires étrangères, de toute immixtion dans les affaires intérieures." C'est, dit-on, aux sentiments personnels de l'empereur François Joseph qu'est due la gr.mde courtoisie avec laquelle est rédigée la note autrichienne en réponse à la Prusse. Plusieurs ministres étaient d'avis de répondre par une fin de non-recevoir plus accentuée, sinon plus catégorique. D'après un bruit très-répandu M. de Schmerling aurait présenté sa démission à l'empereur. On dit que des pourparlers sont engagés avec le comte Belcredi et le baron Poche. Il se confirme, dit l'Europe de Francfort, que les députés prussiens ont l'intention d'adresser au gouvernement une interpellation ou de proposer une résolution relativement au SIeswig-Holstein. Dans la séance du 13 de la fraction des progressistes, M. Virchow a déclaré qu'il proposerait sous peu, dans une séance plénièrede la fraction, la discussion de la question slcswigo-holsteinoise. Il est possible que cette séance soit tenue dans le courant même de la semaine. Les bruits sur les mauvais rapports qui existeraient entre M. de Bismark et l'ambassadeur anglais, lord A. Napier, sont démentis par un entrefilet publié dans la Gazette de Spener, et qui paraît avoir son origine dans le cabinet de M. de Bismark lui-même. Reste cependant le fait assez étrange que dernièrement lord Napier s'est introduit dans le cabinet de M. de Bismark malgré le refus de l'huissier, et que M. de Bismark a fait dresser procès-verbal de ce fait pour constater la conduite de l'ambassadeur anglais. Le représentant de la Prusse dans la Diète, M. de Savigny, a quitté hier Francfort pour se rendre à Berlin, où il a été mandé par son gouvernement. On pense que ce voyage se rattache à la question des duchés et à l'attitude que la Prusse se réserve de prendre dans la Diète, si l'Autriche persiste à vouloir lui soumettre les difficultés que la dépêche de M. de Bismark et la réponse de M. de Mensdorff» Pouilly ont provoquées entre les deux grandes puissances allemandes. La Bœrserhalle a reçu de Copenhague des informations particulières qui font considérer comme probable l'avènement d'un cabinet conservateur, sous la direction de M. Friesenburg. Le Journal de Rome déclare complètement fausses les assertions du Mémorial diplomatique du 12 mars, au sujet de prétendues bases d'arrangement qui auraient été convenues, à Rome, à la suite d'une mission remplie auprès du pape par un diplomate belge, M. Kint de Roodendeek, à qui cette tache aurait été confiée par l'empereur Maximilien avant son avènement au troue. Les dépêches de New-York annoncent qu'une bataille a été livrée, le 14 février à Salisbury, entre Sherman et Johnston. Le résultat serait resté douteux. Les journaux de Richmond blâment Johnston d'avoir accepté le combat. Le bruit court que le général Lee a pris en personne le commandement de la formidable concentration des troupes qui opère contre Sherman. Le ministre grec vient de subir une importante modification, par suite de la démission de l'amiral Canaris comme président du conseil. C'est M. Cornrnonduro quia pris en même temps le portefeuille de la justice. Le portefeuille de la marine a été provisoirement confié à M. Buduris et celui de l'intérieur à M. Anargyros. Das „Lurembmger Wort" Hat in feiner 60. Nr. den Artik:l, welchen vor Kurzem die „Union" uber die Zoll- und Steuerverhalwisse brachte, zum Gegenstande seiner Betrachtungen gemacht. Das ist danlbarst anzucrkennen. Selbstverstandlich tann die Régie rung nur ihre Organe und technische Autoritaten zu gutachtlichen Aeuherungen uber den behandelten Gegenstand auffordern, -was, wie wir glauben, auch gefchieht, und theilweise schon geschehen ist; indessen kann e« der Sache nur forderlich sein, wenn auch die Presse sich mit derfelben moglichst eingehend befchiiftigt, und wird die Regterung folche Artikel ficher gebiihrend wurdigen. Wenn jener Artikel des "Luremburger Wort" bemerkt, die Entfcha'dignng, welche Luremburg fur den ans Preuhen importirten Branntwein erhalten habe, fei aus der Zollvereinskaffe gezahlt worden, fo ist dies nicht zutreffend; die Fahlungen erfolgen ans der Kasse des aus Preuhen, Sachsen, Braunschweig und den Thuring'schen Staateu bestehenden Brauntweinsteuer-Vereins, welcher mit dem Zolïvereine in keiner unmittelbaren Berbindung steht. Dcnn oemerft das „Wort" am Schlusse jencs Artilels: „Ûbrigen« mdchten wir erwahnen, dah, nach „glaubwurbigen Aussagen, in Preuhen selbst «Neinere Landwirthe ihre Frucht brennen, „den Maifch fur ihre Biehmast behalten «und den Alfohol an die groheren Brenne„reien  abgeben, wo er, nach technifchem „Ausdlucke, rectisizirt wird." Mit Rilcksicht auf die diesem PassuS vorhergegangenen Erorterungen gewinnt es den Anfchein, als habe mit jeuen Worten die Behauptung aufgestellt werden follen, dah auch in Preuhen tteine Landwirthe ihrc Fruchte zu Branntwein brennen, obfchon der Umfang der Maifchungen und der Inhalt der Bottige hinter den desfalls bestimmten Minimal-Satzen zuriick blieben. — Hat dies mit jenen Worten gemeint sein follen, so ist es ficher irrig; das Bestehen solcher Neineren Brennereien in dem Steuervercine wiirde den vercinbarten Bestimmungen widersprechen. Iedenfalls waltet hier ein Mihverstiindnih ob. In Preutzeu gifet es Landwirthschaften gcringeien Umfanges, mit welchen Biennereien verbunden frnd, deren Grohe und Betriebs«Umfang eben nur das bestimmungsmahtge Minimum erretchen, oder dasselbe nur um Wentges ubersteigen. Dièse Brennereien zablen im Steuervereine nur ;u den ganz Neinen. Dièse kleinen Brennereien haben meist nur sehr einfache Vrenn-Apparate, mittelst deren sie blos einen sel,r schwachen Branntwein, d. h. Alkohol mit noch vielen Wassertheilen vermtscht, erzielen. — Statt sich mit dem Rectisiziren dièses schwachen Branntweins zu befassen, verauheren die Prodnzenten den< selben an grëhere, mit cntsprechenden Apparaten versehene Brennereien. DieS Verhaltnih Hat gewih zu jenem Mihversta'ndnitz Beranlassung gegeben.—Dies wollten wir zur Vorbeugung von Irrungen bemerken; doch bleibt unbenommen, dah von competenter Stelle der Sicherheit halber der Sache noch naher getreten wird.