CHAMBRE DES DÉPUTÉS.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-01-12 00:00:00

CHAMBRE DES DÉPUTÉS. Séance du 11 janvier, à trois heures de relevée. Le Président, M. Ch. Metz, et le greffier se trouvent à la Chambre. Conformément au règlement, le Président monte au fauteuil à trois heures un quart. Aucun des membres de la Chambre n'est présent. Les causes s'en trouvent sans doute: En ce que, dans sa séance du 2G oovembre dernier, la Chambre n'ayant plus rien à son ordre du jour, a pris, d'accord avec le Gouvernement, la résolution de s'ajourner jusqu'au 11 janvier 1853, à trois heures de relevée, afin de laisser à la commission chargée de présenter à la Chambre un projet de loi sur le régime hypothécaire, le temps de s'acquitter de sa mission, en abandonnant toutefois au bureau le soin de la rappeler plus lot, de concert avec le Gouvernement, si les circonstances l'exigeaient; En ce que, le 30 décembre 1852, le président de la Chambre a adressé à MM. les Administrateursgénéraux la lettre suivante : « La Chambre se réunissant le 11 janvier prochain, » je désirerais savoir s'il y aura, dans votre dépar» tentent, quelques projets nouveaux à lui soumettre. » Je vous serais obligé. Monsieur l'Administrateur» général, de vouloir bien me faire connaître, et en» core, en cas de négative, pour quel jour environ, • vous auriez une proposition à soumettre à la Cham» bre, s'il en est. » Le Président, Ch. Metz En ce que, ont répondu à celte lettre Messieurs les Administrateurs-généraux de l'intérieur, des affaires communales et des finances, disant : les deux derniers, qu'ils n'avaient poinl de projets à soumettre, et le premier, qu'il ne pensait en avoir que du 20 au 25 janvier ; En ce que, le 3 janvier 1853, le Président de la Chambre a adressé au Collège des Administrateursgénéraux la lettre suivante : u Messieurs, » D'après les réponses que j'ai reçues à la lettre » que j'ai eu l'honneur d'adresser à chacun de vous, » je prévois qu'il n'y aura, pour le 11 de ce mois, »jour de réunion de la Chambre, rien de nouveau » à lui soumettre, et que divers projets qui lui seraient présentés, ne pourraient l'être que du 20 » au 25. » Je désirerais cependant pouvoir faire coïncider 1rs » séances publiques avec l'examen, en sections. du » régime hypothécaire, ce qui ne pourrait avoir lieu « dans la situation présenie des choses. » Je jugerais donc utile, dans l'intérêt des travaux » de la Chambre, de l'engager à ne se réunir que » le 25. Je crois dans les convenances, d'avoir hen soin de l'assentiment du Gouvernement, et je viens » dèslors vous demander, Messieurs, s'il y a quelque » raison d'opposition de votre part. « Le Président, Ch. Metz. » En ce que, le 3 janvier 1855, le Président a reçu du Gouvernement la lettre qui suit: « En réponse à votre communication , en date de » ce jour, j'ai l'honneur de vous informer que, de » la part du Gouvernement, il n'y a pas d'opposition » à ce que la rentrée de la Chambre soit remise jus» qu'au 25 du mois courant, h trois heures de re» levée. » (Signé) Ulrich, adm.-gén. de Tint'. » En ce que, enfin, le même jour, 3 janvier 1853, le Président de la Chambre a adressé à chacun des membres, individuellement, une lettre dans les termes suivants : « Monsieur et cher Collègue, » II" est dans l'intérêt des travaux de la Chambre, » que l'on puisse faire coïncider les séances publiques » avec le travail des scelions. Dans la situation ac» tuelle des choses cela ne se pourrait, et je croirais » inopportun, la Chambre ne pouvant avoir de séance » publique, de l'occuper uniquement en sections, de » l'examen du régime hypothécaire. » Je me suis donc adressé à Messieurs les Admi» nistrateurs-généraux à l'effel de savoir si. pour le »II, jour de la réunion, il y aurait quelques pro» jets nouveaux à soumettre à la Chambre. »Comme il parait, d'après les réponses, que la » présenlalion ne pourrait avoir lien que du 20 au ii 25, je crois devoir, d'accord avec le Gouvernement, » vons engager à ne vous réunir, que le mardi 25, » à trois heures de l'après-midi. « Le Président, Ch. Metz L'absence de tous les membres de la Chambre, à l'exception de MM. Eysehen, président de section, et Mersch , député , arrivés pendant la rédaction du procès-verbal et pendant que le Président élait encore au fauteuil, indiquant suffisamment que la Chambre entend se rendre à la proposition que le Président lui a faite de ne se réunir que le 25 du courant , trois heures , la Chambre se réunira dèslors audit jour. En foi de tout quoi le présent procès-verbal a été dressé à trois heures et demie, le 11 janvier 1853. Approuvé : Le Président, Ch. Metz. Le greffier, Deny. Ce procès-verbal répond à bien des choses ridicules débitées par nos journaux, et méchantes avec cela, parce qu'ils les savaient mensongères. N'avons-nous donc pas assez des bêlises que nous débitons, sans le savoir, parce que nous sommes ainsi faits; ne devrions-nous pas nous épargner les bêlises volontaires. Ces journaux ont conseillé à la Chambre de se réunir malgré l'invitation du président : on voit quel succès ces journaux onl eu, devant le bon sens de la Chambre: c'est véritablement affligeant qu'une pareille opposition. C'est une chose, à coup sûr bien obscure, que la médecine, et nous ne voulons cependant pas en redire toutes les calomnieuses plaisanteries, dont un auteur célèbre a entouré cetle science hippocratique, que nous tenons d'ailleurs en grand honneur, nous qui voulons mourir dans toutes les règles de l'art. C'est une consolation pour celui qui s'en va. C'en est une plus grande encore pour ceux qui restent. Va donc pour le médecin, mais foin du charlatan. Le charlatan vous fait croire à l'efficacité de son remède, comme le sorcier à sa magie, et l'un guérit vos maux, comme l'autre chasse vos maléfices. Il est pourtant dans là société, autour de vous, une faille de gens, que l'on n'ose blâmer, sinon quand la cupidité les conduit, et qui ont, l'un ici, l'autre là, les moyens les plus sûrs de vous rendre la santé que vous avez perdue. A vos coliques, cette infusion va magnifiquement, et il ne sera pas de douleur locale qui ne cède bientôt à cet emplâtre, h telle friction. Nous n'appelons pas charlatans, ces bonnes gens que la bienveillance pousse, et qui composent à leurs frais, des drogues qu'ils distribuent pour rien. Rien dangereuses parfois, soit qu'elles vous aident, ou bien vous le promettent, gratuitement, ou pour de l'argent. Quant au résultat, au danger, c'est la même chose. Comment, votre brave père est là, cloué sur son lit par le rhumatisme, depuis trois semaines, et tous vos médecins n'ont pu le guérit? Mais, j'ai un remède infaillible. Apportez donc une grande cuve, nous allons le mettre dedans, nous y allumerons un peu de genièvre, et en couvrant la cuve d'un drap, pour que la transpiration se fasse convenablement, votre vieux père est sauvé. Bravo ; voici la cuve , voici le père dedans, voilà le genièvre, voilà le drap; laissons le bon père transpirer un instant, nous viendrons le remettre au lit. Les enfants s'en vont, reviennent, le pauvre père élait mort. Quelle histoire de charlatan ; en voulez-vous une plus riante. Il arrive, soupe, couche, déjeune, va partir. C'est 50 sols, lui dit l'hôte ! Impossible, mon cher, je n'en ai que 15; mais pour les 15 autres, je vais vous arracher une dent, dont vous souffrez nécessairement : allons, asseyezvous, je sors ma trousse. L'hôte effrayé lui fait cadeau des 15 sols, et garde sa dent. Il est pourtant, il faut bien le reconnaître, une foule de ces remèdes familiers , portant le nom de certaines maisons parfois, et dont la réputation traverse les siècles. A torl ou à raison. Nous ne voulons ni contester, ni applaudir. Nous blâmons seulement la proposition que fait une commission ad hoc à la Chambre belge. « La distribution habituelle et gratuite d'un remède « inoffensif, etc., ne constitue pas l'exercice iilégal » de l'art de guérir. » Mauvais. Si le remède est efficace, il peut être dangereux, et alors ne le laissez administrer que par celui qui saura en calculer les suites : et s'il est indifférent, sans effet possible , il est dangereux encore , parce qu'il satisfait le palient, sans lui être utile, et l'empêche de s'adresser au médecin qui pourrait le guérir. Il ne faut pas encourager le charlatanisme; mais il est difficile dans les campagnes, ce qui est une espèce de nécessité, de ne pas recourir au plus vite à ceux que l'on croit capables de secourir, et qui, souvent, le croient eux-mêmes. La crédulité fait leur science. Il en est qui savent la commander. Nous avons conuu un maître dans le genre, qui, d'une ouverture ménagée dans la chambre où arrivaient les malades , et où ils étaient reçus par un compère, entendait à l'avance le récit de leurs maux, puis, lorsqu'il se présentait, connaissait parfaitement l'avant, l'après, et émerveillait le consultant par cette miraculeuse science. Nous ne serons pas pour la loi belge, et sans vouloir rien autoriser, sans vouloir même trop prescrire, nous laisserions aux tribunaux un pouvoir d'appréciation , dont ils feraient usage d'après les circonstances. C'est ce que déjà nous avons vu faire chez nous dans l'application. Il est dangereux d'exciter et de tolérer les guérisseurs, mais il sera difficile, toujours, d'arrêter les personnes sensibles, que la bienveillance pousse vers le soulagement de ceux qui souffrent. Et quand même une légère rétribution s'y joindrait ! Mais , mais alors ! Allons, il est difficile de poser une règle exacte : les circonstances doivent condamner, ou absoudre, même, malgré la loi. Tanquam dormitât !