COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-01-01 00:00:00

tème a été maintenu. Ce que l'hon. M. Sinner a dit du bois de Diekirch, je puis le dire aussi du bois de Schieren. Vous avez partout du gazon, des épines, mais point de bois. Vous avez de distance en distance un hêtre; les maraudeurs grimpent dessus pour enlever lc bois mort. Mais de jeunes croissances, il n'y en a plus. Ces bois sont dans un élat déplorable. La commune en retire quatre à cinq mille francs par an; tandis qu'entre les mains de tout particulier, quel qu'il soit, je ne crains pas de le dire, ils produiraient au moins douze à quatorze mille francs; et loin de leur nuire, on pourrait les mettre par là dans un élat beaucoup plus satisfaisant que celui dans lequel ils sont. — Je ne suis toutefois pas de l'avis de l'hon. M. Sinner quand il vante surtout le système de l'exploitation de quinze à dix-huit ans. Mais je suis de son avis quand il demande que les communes soient autorisées à exploiter au terme de dix-huit à vingt ans; mettons dix-huit à vingt-deux suivant les essences, la situation etc., et nous serons dans le vrai. L'administration est contraire à cela. Messieurs, il est bien rare de voir les administrations vouloir innover, elles tiennent toujours à marcher dans leur routine. L'hon. Ministre d'Élat nous demande de préciser; ici je crains de préciser, pour ne pas dire des choses trop désagréables. Changer de système esl un grand embarras pour une administration ; d'ailleurs exploiter tous les vingt ans au lieu de ne lc faire que tous les trente ans, c'est pour l'administration forestière une augmentation de travail. Je crois qu'une commission choisie parmi les personnes qui s'occupent de cette matière — il y en aurait même assez dans cette Assemblée — sérail plus à même que l'adminislralion forestière de donner les renseignements nécessaires sur celte question. M. Ulrich. Je viens appuyer les observations de l'hon. M. Sinner. Nous avons l'expérience de ce que l'administration forestière, quelque bonne et zélée qu'elle soit, peut faire. Elle a un système arrêté, el ce système me semble devoir être changé. L administration supérieure fait très-bien de porter son attention sur cet objet. 11 esl certain que nos bois communaux ne produisent pas la moitié de ce qu'ils devraient produire. A quoi cela tient-il? Cela ne peut tenir qu'à l'ancien système d'exploitation d'après lequel on conserve les vieux arbres pour la reproduction du bois. Il y a vice dans le mode d'aménagement el dans le temps de rotation pour les coupes régulières. Je pense <i"<- tes observations de l'hon. M. Sinner sont »•»ti.Tciiient fondées. M. siniM-r. Je me rallie à la proposition de l'hon. M. de Blochausen de nommer une commission pour examiner la question des bois communaux. M. Ulrich. Je pense que l'hon. M. de Blochausen n'a pas songé à faire une proposition formelle à cet égard. Le Gouvernement s'engage à faire l'étude de la question, et s'il le trouve bon, il nommera une commission d'hommes experts. M. le baron de Blochausen. Je n'ai pas dil que l'Assemblée ait à nommer une commission ; j'ai dit que je priais le Gouvernement de la nommer. Je crois que c'est un bon moyen pour parvenir à connaître l'état réel des choses, que de s'adresser ainsi à dos hommes qui n'ont pas les préjugés que l'on trouve dans l'administration. Les forêts sont aménagées dans notre pays d'après le système de taillis ou d'après le système de futaie sur taillis. C'est ce dernier système qui est généralement admis dans notre pays. Il pourrait y avoir lieu à examiner si ce système est bon. Ces sortes de questions sont mieux examinées par une commission que par une administration qui n'a jamais dévié de sa voie el qui peut avoir des préjugés. M. le Président. Je crois que l'hon. M. de Blochausen ne fait pas de proposition formelle. C'est un vœu qu'il émet, en laissant au Gouvernement le soin d'apprécier l'utilité de la nomination d'une commission. Je pense donc que cet incident peut être clos et que nous pouvons passer au vote. « Art. 78. Collège médical et médecins de canton, fr. 100.» — Admis sans observation. A l'occasion de « l'art. 80, Traitement des vétérinaires » , la section centrale émet l'avis qu'en absence de Luxembourgeois, le Gouvernement pourrait donner une autorisation provisoire à des étrangers, en attendant qu'il se trouve des indigènes. M. le baron de Tornaco, Min. d'État. On demande que des vétérinaires étrangers puissent être autorisés à exercer dans le Grand-Duché. D'après les renseignements que je possède, une pareille mesure ne serait pas nécessaire. Nous avons en ellél onze Luxembourgeois qui étudient l'art vétérinaire. Six finiront leurs études en 1861, un en 1862, un en 1865, et un en 1864. M. Schmlt dil qu'il est probable que dès les mois de février ou de mars, deux des jeunes gens qui font à l'étranger des éludes dans des écoles vétérinaires seront en état de faire leur examen ; qu'il serait contraire à tout sentiment patriotique d'autoriser même provisoirement des étrangers à exercer dans le pays, d'autant plus qu'il est à prévoir que dans quelques années les vétérinaires y seront nombreux. M. le Président. Il nous est parvenu une pétition signée de quelques Luxembourgeois qui se destinent à l'état vétérinaire ; ils réclament contre l'admission d'élrangers. La section centrale n'a pas voulu donner des emplois à des étrangers pour les refuser à des indigènes; elle a dit que, pour |e cas où le service médical souffrirait par l'absence de vétérinaires, il fallait en attendant accorder l'autorisation provisoire à des étrangers. — L'incident est vidé.