Frankreich.
Luxemburger Wort, 1867-05-04 00:00:00

Frankreich. !pori&A 23. April. Die Conferenz und v! ihr Die gewünschte Erhaltung te* Frieren« ij das Gespräch des Tages. Sic wissen, ichdnl, in dieser Begehung nicht optimistisch. Ich mf traue trctz Konferenz und friedsamen Vetht«, rungen, baß wirklich die Ruhe wieder bei ou einkehre. Doch will ich mich heute einmal d» herrschenden St.umung anbequemen und tu „gewonnenen Frieden" zum Vorwurfe mm» Correspondenz machen. Die einige D,ffem,, die heute zwischen hier und Berlin besteh!, ip unwesentlich und leicht zu heben. Do« l)iip|i Cabinet verlangt nämlich, daß Preußen fc|nil Luxemburg, räume. In diesem Falle »M bann auch Frankreich erklären, daß es nufjiti Annexion Luxemburgs verzichte. '£>a&ingtfl(ii sträub» sich Preußen, die soforlige Räum», zuzugestehen. (5« könne das nicht Angcsichtil» nationalen Erregtheit in Deutschland, ein l«>> cher Entschluß würde den schlimmsten sink»! hervorbringen und die Popularität Bi«marll beeinträchtigen. Bismarck verstehe ssch jurJiiiimuna,, aber es dürfe nicht aussehen, al« [ti dieselbe auf cine Pression Frankreich« bin folgt. Würden jedoch die Garantiemächte m 1839 diese Pression üben, so sei ta« et»«! Anderes, und der Preußische Premier jeder Bip fortfahre. Als die« tdearat>f)ifd) nach hier ge< meldet worden, ordnete Napoleon 111. gleich die Abfassung der Entwaffi'ungs-Elkläiung an. Heute aber weist man schon darauf hin, daß fie zwar von Frieren?^ ffnungen spreche, die nicht zerstört werten füllten, daß .'bei in feiner Weise gesagt sei, daß die kaiserliche Regierun» diese Friedenshrffl>,unssen „Anderer" ebenfalls theile, und so dürfe man in dieser Maßnahme nichts sehen al« den Wunsch, durch fie der preußischen Regierung jeden Vorwand zu rauben, dessen fie sich bedienen könne, um die Wirkung der gemeinsamen Schritte der neutralen Mächte zu Gunsten des Frieden« abzuschwächen. Ob es wahr ist, daß Preußen nur die Revision ter Verträge von 1815 und 1839 im Auge habe, so weit fie Luxemburg betreffen, und daß Frankreich in London, Wien und Petersburg erklärt, es halte dagegen die Revision der Verträge von 1815 und 18G6 für nöthig, bleibe dahingestellt. (K. S3I.J Paris, 30. April. Es »erben fortwährend alarmirende Gerüchte in Umlauf geseht. Selbst rie 9Jioniteur=9?ü^e m^cbt nicht ten Eindruck, den man sich höheren Dit* davon versprochen zu haben scheint, incem im ,Avenii National" ilirortunfl gegenüber der nationalen Anschaul(n PC« deutschen enthoben. So ist , gegenwärtige politische Lasse, und wenn itlli* jet" bösartige Hintergedanke ouf beig Letten lerne liegt, ist auch an ter Erbal- Dg te« Friedens nicht mehr zu zweifeln. Küpen bat die londoner Ëonferenj angemnifn, jeDod), wie ich bestimmt bore, unter t '.Betingunfl, daß nur tic Luxemburger An- Dendrit und Weiler nicht« ouf reiselden,ur «lache u»d zum Austrage komme. Zweierlei u fcjl: für'« Erste haben die vermiüelnrcn ätbtc in Berlin eindringlich unt in «lier nie zur Räumung Luxemburgs geraten und bei sich für den Grundsatz ter Neutralisi,g te« ©reßbcrjogtbumc« au«a.c<)KOcb,m ; i, Zweiten bat in Folge davon Bismarck im incip, jeté* nicht amtlich, die Räumung ftmburg« zugestanden. Wenn das Alle« sich verhält, so wäre eine Konferenz ganz ent-ilcen unnütz. Sie ist in der That auch bloß n Komödie, arrangirt, um tic „dculjcke ipfinclicbîcit zu schonen." E« soll tann scheii, al« bade Preußen dem Wunsche ter ver« »einten Mächte, nicht aber ter fategerijeben rterurg Frankreichs nachgegeben. Zwar trollte , Bismarck nicht gleich dazu »erstellen und t rie Entscheidung ter Londoner Conserenz »arten. Auf die Zusicherung ter vermittelni Mächte jcroch, daß die Confercnz sieb mit Ht Unterem hfaffen werde, habe er eirTgr« fligt, iribe§ die Bedingung gestellt, daß tiefe niriüigung nicht eher veröffentlicht werde, ! ter Spruch ter Sonftrenj ttluffen sei. Es nun Sacke unst,er Etaalsleute, ton Entlus Preußens in mii^lichst schonender Form n franzosischen Volke und dem gesetzgebenden itper kund zu thucn. Sei ter fteberbofien jfreguna, die hier durch alle Schichten herrscht, li»c solche o siciclle Erklärung nicht zu um: 6ck und muß bald geschehen. Was Preußen BCyt hat, so leicht auf die Vorstellungen ter rmittelntcn Mächte einzugchen, darüber euren bici verschiecene Versionen, Das Eine ist i her und ich habe es Ihnen auch schon zu leren Malen geschrieben, daß Bismarck nicht t ren Kness ssea/n Frankreich, eher für Son« ilîoncn gestimmt war. Wenn er nachgab, so ifrrooa ter ginfluß ter Militälpartei am tu§ifd)en Hofe und ter entschiedene Wille 8 Kbnift« selbst. Was aber am Meisten Prcun zur Nachgiebigkeit gestimmt haben soll, fei t Lauigkcit gewesen, »omit die deutschen Sütinten in ihren Zulüftungen vorgegangen. ian habe sich in Berlin überzeugt, daß an n wilkjamcs Eingreifen dieser Staaten erst i Monalcn zu teufen fei und das habe tort in Aueschlag gegeben. Was Wahres an dieser Ifrjion ist, werden ©te wohl besser wissen, Getg, tet Frieren ist, dem Anscheine nach, geltet!. Ich meinerseits denke nicht optimistisch muß, um mich jltzt schon für seine Erhaltung tp'cificin ju können. Möge intefj Gott geben, «h er gesichert ist. (M. 3 ) Pari?, 30. April. So sehr sich die Situation itA Bufgcllärt zu haben schien, nach ter Nclc « Königs von 9)reu§en ist fie auf einmal litter düsler geworden, 2)icjc Thronrede bat lier in ter 3()Jt einen äußerst ungünstigen lindruck gemacht, der Art selbst, daß die Heulige gnt»affnung«note des Moniteurs bereit« mit offteibfer. Sommentaren versehen wurde, die luc« Andere eher als Vertrauen in den gün |Kgen Ausgang der Verhandlungen »errathen. Cet dem Mißtrauen, ta« man hier jetzt in den itylomatifdien Regionen des Kaiserthums gegen tue Auslassungen des Grafen Bismark hegt, denn fie nickt sofort durch Unterschrift und Birfld bekräftigt werten, hebt man zunächst ltiVl,',-, ta§ es noch nicht gelungen ist, den lieuim'chen Ministcr^Prasidenten au der festen Zusicherung zu bewegen, feine Regierung werde fi4 dem Äcschlusse trr europäischen Confcrcnz In London fügen, fobalc dieselbe sich cüistimmig fût die Notbwcndigkeit ter Räumung Luxemburg« ausgesprochen. Daß sich auf ter Basis ht Möglichkeit ter Räumung »erhandeln ließe, die Graf Vismark sich ausgedrückt, wird nun «le li»c zu vage Erklärung angesehen, als daß "un in sie völliges Vertrauen setzen dürfe. Dazu kommt, daß die friedliche Note des Moïittur« nichts ist als eine Antwort auf die vom Grafen Bismark gemachte Bc»tllung, daß c« Frankreich nicht wohl Einst i'in IBnrtc mit feiner Friedensliebe, da es a >» feinen Rüstungen mit eifrigster Emsigkeit Baratt erinnert wird, daß da« amtliche Blatt auch im Jahre 1859 einige Wochen »or dem Ausbruche des Krieges alle auf diesen bezüglichen Gerüchte als Einbildungen, Wahnsinn und Luge bezeichnet habe. Wenn mir aber dem noch immer in gewissen Kreisen herrschenden Mißtrauen in die friedlichen Absichten der betheiligten Sabinette auf den Grund gehen, so stoßen wir lediglich auf Vermulhungen und auf ungerechtsertigte Voraussetzungen: „Preußen verlange Garantieen, die Frankreich nicht gewähren farm, und letzteres bestehe auf einer Verallgemeinerung der Bonftren^tl)ätigfeir, die nicht im Sinne der vermittelnden Mächte liege". Kurz, man übertreibt die Tragweite der untergeordneten Lchwierigkciten. Die vermittelnden Mächte spielen den beiden im Streite befindlichen (Kabinetten gegenüber Die Rolle von Zeugen. Sie haben durch die Erklärungen, welche in Pans und Beilin ihnen abgegeben wurden, die Ucberzeugung gewonnen, daß Frankreich auf jeden Gebiclsanspruch verzichtet und Preußen gewillt ist, die luxemburger Festung zu räumen. Diese beiden Grundsätze und die Annahme einer Lonferenz, sowohl von Seiten Frankreichs als von jener Preußens, sind festgestellt, une dies genügt, um uns in unseren Friedenshoffnungen zu bestärken. Daß noch Schwitiigteiien vorhanden sein mögen , bereu Beseitigung der Einberufung der Conferenz vorherzugehen hat, ist wahrscheinlich. Die friec« nche Lösung selber ist nicht mehr zweifelhaft. 'Man glaubt noch immer, die Conferenz werde bis Ende der, nächsten Woche, spätestens zu sümmenlrclcn tonnen. Das Journal de Paris will wissen, die Königin von England habe zuerst an den Kaiser Napoleon geschrieben. Napoleon 111. >hade in seiner Antwort gegen die ihm zugeschriebenen sBergro§erungê-s)roii:çte protestirt und in gehobener Sprach? die Uneigennühigkcit feiner Politik auseinandergesetzt ; die Frage habe eine Wendung genommen, welche Frankreichs Ehre ena.agirt, doch gab der kaiser^ liebe Ärkfstcllcr schon in diesem ©riefe zu verstehen, daß die Räumung der Festung hinreichen würde, Frankreichs Ansprüche zu befriedigen. Elst nachdem die Königin Victoria im Besitze dieses Briefes gewesen , labe fie sich an den König von Preußen gewandt. [Ä. 3-]