Gemeinderath der Stadt Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1865-07-26 00:00:00

Gemeinderath der Stadt Luxemburg. Sigung »om 13. 3uli 1865. Gegenwärtig die HH. Oberharp, Präsident, Fischer, Schäfer, Mersch, Nodson, Heck, Asch« man, Larüe, Kämpf, Mongenast, Simonis, Wahl, Macher; Weyer, Secretär. Discussion über da« von den ££>. Bodson, Afchman, Mcrsch und Martha gemachte Project über die Ora.ant|ation der Primarschulen. Hr. Asch m an ist rer Ansicht, daß die Reorganijation ter Primarschulen vor Allem eine Büdgetefrage ist; da die Umstände aber ter Start die größte Oetonomie zur Pflicht mache, so könne man nicht 8,000 gr. mehr auf die 9)timär)d)ulen verwenden. Hr. Mer>ch bemerkt, die Commission habe durch die Majoration der Gehälter der Lehrer eine bessere Position uno eine gerechtere Gleichheit unter denselben erzielt; die Stadt werte hoffentlich die Mittel zu>ammenbringcn, diese Mehrausgabe zu bestreiten. Hr. Aschman ist nicht gegen eine Schulreorganisation, aber ohne Gehaltserhöhung für die Lehrer, wenigstens für den Augenblick. Ueber die Finanzirage müsse zuerst oer Ralh sich aussprechen. Hr. Simonis hält die Veränderungen in ter Sct)ulorgani|ation »ich! für nöthig. Das bestehende Reglement, da« nur jcit 4 Jahren besieht, hatte Alles zur Zufriedenheit ter Leh.er geregelt. Keinen ®nmt lann man ansuh» ren, um zu solchen Veränderungen ja schreiten, ule nur ren, daß die Lehrer sich betlagen, uno daß man ihren Wclteiser zu stimuliren suche. Die Schulen hätten sich immer einer lobcnswerlhen Führung erfreut; selbst der Hr. Yod son habe in dieses Lob eingestimmt. Man gebe die Thatsachen an, warum unsere Schulen so schlecht seien geführt worden. Die Gehälter der Luxemburger Lehrer seien, verglichen mit denen ter Landlehrer, ehrenvoll. >aß die Stb.rer dcl SJorfläcte kein so hohes Gehalt hätten als die ter Oberstadt, sei nicht unbillig. Der Gemein« derath folle sich, angesichts der Lage dll Stattfinanjen, fur ten Vorschlag tes Hrn. Aschman erklären. Nach einigen Gegenbemerkungen erklärt der Hr. Vodson, der Bericht ter Commission be. zwecke cine Besserung; der Hr. Scbulinfpector fei mit ihrem Berichte einverstanden, einige Nebenpunkte abgerechnet; das Gebalt einiger Lehrcrinen sei zu gering und die Lehrer der Unterstädte verdienten das gleiche Gebalt, wie die der Oberstadt. Er »erlange, daß man den Bericht des Echulinsvectors mitth.ile. Hr. Simonis bleibt bei semer Ansicht. Was den Bericht des 3chu!inspeetors betreffe, so beruhe er offenbar auf einem Rechtsirrlbum. Die Verwaltung von 1851 habe bas Recht zu gut gekannt, um es zu verletzen; darum «er» diene ter genannte Bericht keine Beachtung. Hr. Präsident theilt zur Veurtheilungd« Finanzfrage folgende Daten mit: Hr. ®obart hat ein Gehalt »on gr. 2,200. Hr. Vlaise „ „ „ 1,800. Hr. Houdremont „ „ „ 1,800. Hr, Koob « • „ 1,500. Hr. Steffen „ „ „ 1,350. Zu Echternach habe ter erste Lehrer 1,200 Fr., der zweite 800, der tritte 700 und der vierte 000 Fr. Die erste Lehrerin habe dort 980 Fr. und zu Luxemburg 1,250 Fr., die zweite 1,150, die dritte 1,050. Zu Mersch, cine der reichsten Gemeinten habe der erste Lehrer 1.200 gr. und die Lehrerin 800 gr. Luxemburg sei somit nicht undankbar gegen die Lehrer, Im Jahre 1844 habe Hr. Laux 600 %l, Hr. Reuter 475, Hr. £oubremont 475 gl. gehabt. Die Lehrerin Rupert hatte damals 200 Fl., heute bat fie «00 gr. — Und die Gehaltserhöhung alle 5 Jahre, fügt Hr. Aschman hinzu. Derselbe Hr. Asch man wiederholt seine» Vorschlag, die vom Budget vorgeschlagene Ziffer beizubehalten und Hr. Simonis unterstützt denselben. Bevor zur Abstimmung geschritten wirb, theilt der Hr. Bürgermeister noch mit, daß die Ober, Primarschule 7,015 Franken, die Primäischulen 33,279, die Pensionen 3,1G6 und die Bewahr« schulen 907 gr. kosten: im Ganzen 44,327 gr. Zählt mandas Athenäum hinzu, so muß man 18,000 Fr, Hinzuzählen, »as 62,000 gr. Mache, wovon jedoch die Schulgelder und die Staats« subsidien abzurechnen seien. Fürten Vorschlag des Hrn, Aschman ftimmenbie §£. Schäfer, Simonis, Wahl, Aschman, Eberbart, Fischer und Heck, dagegen aber die Mi» norität, nämlich tic ££>. Moügenast, Vodson, Kampfs, Larüe, Macher, Mcrsch. Nach ter Entscheidung über diesen. Einen Sapitalpunft te« Oiganisationsplanes der Sont* mission Bodson 2c. »cire nun, mit Ucbergchung des Vorschlages der Commission ter Oberlehrer durch cine Scbulrommiffion zu ersetzen, der Vorschlag de« Schöffenrathes vom .7. M>< d. I. (nämlich bis zum Ente des Schuljahres den Statuiquo beizubehalten, den Oberlehrer durch eine Commission zu ersetzen, mit einigen Meinen Gehaltserhöhungen), zur Sprache ge* kommen. Es wart aber von meutern Mitgliedern des Ratbcs beanstandet, die weitem Vorschläge ter Commission Bodson n. keiner Besprechung zu unterwerfen ; und da Hr, Vodson das Projekt als nur für das Jahr 1866 gel> tend riscutirt wünschte, nach ter Meinung te« Hrn. Präsirenten aber tiefe« in ter Discussion te« Budgets für 1805 nicht angehe, ward beschlossen den Statusquo für das laufende Jahr beizubehalten, das Project auf der Tagesordnung zu lassen, damit es in einer ter nächsten Sitzungen nach ter Discussion des Budgets besprochen werte. Für diese unmittelbar folgende Discussion fprechen sich au« die £§ Mcrsch, Mongenast, Schäfer, Bodson, Kampfs, Larüe und Macher; dagegen aber die HH. Si« monis, Wahl, Aschman, Eberhard, Fischer und Heck