Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-09-11 00:00:00

Intérieur. D. Un abonné Tient de nous adresser la lettre suivante que nous ferons suivre de quelques observations: Luxembourg, le 10 sept. 1875. Monsieur le rêdaoteur, On dit que le conseil d’administration de la Société des Arquebusiers à commandé à Paris pour 2500 francs de prix .pour le tir du mois prochain. Ce fait me suggère deux réflexions : D’abord était-il nécessaire de recourir à l’étranger alors que nous avons à Luxembourg de beaux magasins d’argenterie, d’objets d’art et de fantaisie P En seoond lieu, je trouve que MM. les tireurs se distribuent eDtre eux pas mal d’argent en nature et en prix divers et cela au détriment des 600 membres de la société, non tireurs et dont on se soucie fort peu, ce qae vient de prouver encorè le conseil d’administration à l’occasion de la vente du Louvigny qui tombe entre les mains d’un aubergiste. C’est ainsi que sur 4000 fr. dont on peut disposer pour le mois d’octobre, le tir en absorbera près de trois mille. Que restera- t-il pour nous autres 600 non-tireurs? Agréez, etc. Un membre de la société. Notre correspondant a tort de reprocher au conseil d’administration d’avoir commandé des prix pour 2500 francs, car ce chiffre est loin d’être trop élevé. Il s’agit d’attirer des étrangers, et d’imiter ainsi l’exemple des autres villes qui sont bien plus larges sous ce rapport. D’ailleurs la commande qui a été faite, l’a été dans des conditions très-favorables; en achetant à la fabrique même, on a fait une économie de 40 p. c. , ce qui n’est pas à dédaigner en présence de la situation financière de la société. On dirait que ces prix sont destinés à faire la fortune de quelques tireurs luxembourgeois! Pourquoi ne pas acheter à Luxembourg ? Certes, ce serait préférable, mais si l’on s’était adressé à nos bijoutiers et orfèvres, la somme de 2500 frs. aurait été insuffisante, et le choix des objets assez restreint. On ne peut donner des bagues, des pendants d’oreilles, etc., etc,, comme prix à des tireurs, et les couverts d’argent se payent assez cher. Notre abonné a le tort de vouloir faire accroire que les tireurs partagent tout tranquillement les 2500 francs entr’eux. D’abord chaque tireur n’obtiendra pas de prix, et ceux qui en obtiennent les payeront deux fois leur valeur. Il faut bien se dire qu’il s’agit d’un tir international et qu’il appartient donc aux tireurs et non pas aux membres non- tireurs, d’organiser ce tir, en prenant modèle sur les fêtes de ce genre organisées à l’étranger. En quoi l’élément non-tireur peut-il se croire lésé dans cette questio» ? Le gouvernement et la villle auraient-ils peut-être accordé des subsides à une société pour organiser des concerts, bals, etc., dont le public en général serait exclu ? Dans toutes les villes de l’étranger, où il existe des tirs, l’Etàt et l’administration urbaine interviennent, quand il s’agit de concours, mais nous n’avons jamais entendu qu’une intervention pareille ait eu lieu en faveur des amusements d’un cercle privé. Qu’on supprime le concours , et nous ne voyons plus de quel droit la société irait réclamer l’intervention de l’Etat et de la ville. Ce n’est pas la société qui paye les prix, ce sont les tireurs eux- mêmes. Yoici une correspondance dont nous recommandons la teneur à ceux qui la chose concerne : Luxembourg, 9 sept. 1875. Monsieur le rédacteur, Yotre journal a bien souvent rendu les autorités attentives aux nombreux accidents qui arrivent dans le pays et qui ont pour suite des blessures graves ou même la mort de pauvres ouvriers. S’il y a des accidents dont la responsabilité ne peut être imputée qu’à ceux qui en sont la victime, il y en a aussi d’autres qui tombent à charge des propriétaires, surveillants ou entrepreneurs. Quand il s’agit du propriétaire et de ses employés, les blessés ou la famille des ouvriers tués se trouvent dans la possibilité de pouvoir réclamer et obtenir des indemnités, mais quand il s’agit d’un entrepreneur, l’ouvrier n’a aucune garantie. Yoici un exemple qui explique la chose: Un maçon éprouve l’envie dé se faire entrepreneur ; le matériel ne coûtant pas cher, il Be le procure facilement et il n’a pas de pèine à engager des ouvriers. Le nouvel eetrepreneur se met à construire et cherche à faire le plus de bénéfices possibles. Il construit mal , et voilà qu’un jour un mur s’éoroule et que plusieurs ouvriers sont tués ou blessés. Comme l’entrepreneur ne possède que le désir de faire des bénéfices et de s’enrichir au plus vite, les blessés ou les familles des tués n’ont aucune garantie et le droit de recours n’est qu’un droit illusoire. La ehose est arrivée, il n’y a pas longtemps. Ne serait-il pas possible de pouvoir obliger, par une loi, les entrepreneurs à déposer un cautionnement? Ce serait le meilleur moyen de les rendre prudents et. . . honnêtes. Veuillez, etc. D. A raison de la grande affluence dë monde qui aura lieu à Luxembourg, à l’occasion de la célébration du 25* anniversaire de la Lientenanoe de 8. A. R. le Prince Henri deB Pays-Bas, il est à craindré que les hôtels ne puissent pas fournir tous les logements pour les visiteurs étrangers, les habitants de la ville qui seraient disposés à fournir, pour les journées de ces fêtes, du 5 au 8 octobre prochain, le logement à des personnes étrangères, sont invités à le faire connaître au secrétariat de la ville , avec indication du nombre de lits disponibles et du prix qu’ils pourraient demander éventuellement. {Communiqué.) Esch al A., 9 sept. — L’ouvrier dessen M., de Eodershausen, était occupé dans la nuit d’hier à transporter de la minette pur le monte-charge (?) de l’usine Metz et Compagnie, lorsqu’un morceau de minette ou de coak vint l’atteindre à la nuque au moment même où il se baissait pour reprendre sa brouette déchargée. Il tomba, mortellement blessé. On le transporta ch z lui où il reçut les soins de M. le docteur Metzler.