Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-05-27 00:00:00

Intérieur. Il y a des circonstances où il faut absolument examiner de plus près les agissements d’un parti qui n’a pas encore perdu tout espoir de s’imposer au pays et de l’entraîner dans une direction qui ne peut sourire à nos concitoyens. Le parti, dont la Zeitung est l’organe, a été toujours en relation avec certaines feuilles de l’étranger qui n’ont jamais trop flatté les Luxembourgeois, mais qui les ont froissés vivement dans leurs aspirations les plus légitimes. Dans le courant du mois de janvier 1872, Y Echo d’Arlon, le frère de lait de la Zeitung , a publié un article tellement infâme qu’il a fallu en interdire le débit dans le Grand-Duché. Ce n’était d’ailleurs pas la première fois que l 'Echo avait insulté et calomnié, car il avait été condamné par contumace à deux mois de prison. Le souvenir de cette condamnation lui inspira, au mois de janvier, les réflexions que voici: „II est vrai que oet empressement n’afflige „pas fort notre éditeur; il en est quitte pour „ne pas franchir les frontières d’un pays où „ n'exifte plus ni justice civile , ni justice administrative, oit ne régnent plus que les fantaisies „d'un idiot et les intérêts des intrigants qui le „gouvernent.* Nous ne croyons pas que jamais un journal ait osé lancer de telles infamies à la face des tribunaux, du Gouvernement, du chef d’un pays voisin et ami. Tout le monde en fut révolté et l’interdiction fut prononcée. Cette mesure, approuvée par quiconque avait le moindre sentiment des convenances, fut critiquée par la Zeitung. „Elle rappelle le coup d’Etat de 1856!“ s’est-elle écriée, et elle a blâmé vivement les feuilles qui l’ont approuvée. Elle s’est étonné que, dans un pays libéral, on recoure à de telles mesures ! Cette feuille qui a prétendu en 1872 qu un pays avait tort d interdire le débit des feuilles étrangères qui bafouaient d’une manière ignoble sa justice, son gouvernement, son prince, cette même feuille blâme les catholiques belges qui défendent leurs droits Bur leur propre territoire. Si un journal luxembourgeois osait jamais écrire contre l’Allemagne, ce que Y Echo d’Arlon a écrit contre le Grand-Duché, il s’attirerait les poursuites de la justice et avec raison. La Zeitung ne manquerait pas de crier au scandale, de dénoncer le fait. Ne nous a-t-elle pas menacé, parce que nous avons osé dire que, sur la ligue du Nord, les arrêts des trains sont insuffisants pour permettre la levée des boîtes aux lettres ? ! Pour prouver les attaches de la Zeitung et de Y Echo, il n’y a à rappeler que le seul fait que les articles de la Zeitung paraissent fréquemment dans Y Echo, et presque en même temps. Une preuve entre mille : La Zeitung a publié, dans son numéro de lundi, qui paraît à midi, une correspondance sur la procession dansante d’Echternaeh. L'Echo, qui s’imprime dans l’après-midi, publie également cette correspondance, et cependant il ne pouvait pas encore avoir reçu la Zeitung. Il faut donc que l’auteur de la correspondance en ait adres é une copie aux deux journaux en même temps, ou bien que l’un en ait envoyé une épreuve à l’autre. Comme la lettre est bien longue, nous ne pouvons guère admettre qu’elle ait été écrite deux fois. Mais nous avons surpris, plus d’une fois, la Zeitung en flagrant délit. Le 19 mars, à 2V* heures, YIndép. belge a publié l’entrefilet que voici : „Nous avons déjà annoncé le départ pour Berlin de plusieurs hauts fonctionnaires du Luxembourg, chargés de la mission d’entrer on négociations avec le gouvernement allemand, au snjet de la question des chemins de fer du Grand-Duché. Cette nouvelle nous est confirmée aujourd'hui par notre correspondant particulier de Luxembourg. D’après ses informations, les négociations auront lieu sur la base même proposée par l’Allemagne: la cession de l’exploitation du réseau luxembourgeois à la commission impériale d’exploitation dos chemins de fer de l’Alsace-Lorraine (. Betriebscommission ) siégeant à Strasbourg.“ Le 19 mars, à midi, c’est-à-dire, le même jour et quelques heures avant l’arrivée de YIndép. belge, la Zeitung a publié l’entrefilet suivant: „L’ Indépendance belge se fait éorire par son correspondant de Luxembourg que, suivant ses renseignements, la députation partie dimanche dernier pour Berlin, doit entrer en négociations avec l’Allemagne sur les bases posées par cette dernière puissance elle-même, c’est-à-dire, ponr la cession du réseau luxembourgeois & la Betriebscommission de l’Alsaoe- Lorraine qui a son siège à Strasbourg.“ Certes, nous ne poussons pas l’intelligence au point de dire le matin ce que tel journal de Bruxelles ou de Cologne nous dira le soir. La Zeitung a raison de prétendre qu’elle n’écrit que pour les intelligents ! Le 5 avril 1872, à midi, la Zeitung publie la traduction d’un passage de la revue politique de YIndép. belge, qui est arrivée à Luxembourg le 5 avril à 2Va heures de l’après-midi. Voici les deux passages en question, dont l’un est la traduction littérale de l’autre. Zeitung, 5 avril, à midi: „Die Unterhandlungen zwischen dem deutschen Rdch und dem Grossherzogthum nehmen einen günstigen Verlauf. Nachdem der Princip der Uebertragung des Bahnbetriebes an die Betriebscommission angenommen worden, ist man jetzt damit beschäftigt, die Anträge der grossherzoglichen Regierüng in Bezug auf die Bedingungen zu untersuchen, unter denen die Uebertragung stattfinden soll. Die klerikale Partei in Luxemburg möchte, aus leicht zu errathenden Beweggründen, das Uebereinkommen verhindern und dieserhalb zu einer Auflösung der Deputirten-Kammer drängen. Doch ist vorher zu sehen, dass diese Manöver zu nichte werden, um so mehr, als Deutschland alle Garantieen für die Anfrecht- haltUDg der Neutralität Luxemburgs anbietet. Indépendance belge , 5 avril, à 2 Va h. de l’après-midi: Les négociations entre l’empire d’Allemagne et le Grand-Duché de Luxembourg se pour- suivent à Berlin dans un excellent esprit. Le principe dn transfert de l’administration das chemins de fer à la commission alsacienne ayant été admis en principe, on examine maintenant les propositions du gouvernement grand-ducal relativement aux conditions dans lesquelles ce transfert devrait avoir lieu. Le parti olérioal dans le Luxembourg, dans nn but facile à deviner, voudrait entraver l’arrangement et pousser à cet effet à une dissolution de la Chambre du Grand- Duché. Mais il est à prévoir que ces calculs»Beront déjoués, d’autant plus que l’Allemagne offre toutes les garanties qu’on peut lui demander pour sauvegarder la neutralité du Luxembourg.“ Donc la Zeitung a des attaches avec un journal qui insulte à tout ce que respectent les Luxembourgeois et elle en prend la défense. En outre, elle est à même d’extraire des passages d’un journal qui n’a pas encore paru et qui est contraire aux intérêts luxembourgeois. Le public sait tout cela et il ne s’étonne pas que cette feuille n’ait pas le courage de patronner ouvertement ses candidats, et que ceux-ci repoussent son patronage, quitte à jeter bas, après les élections, l’habit d’emprunt sous lesquels ils ont cherché à tromper les électeurs. Le correspondant de YIndépend. belge serait-il peut-être un des rédacteurs de la Zeitung ? La clôture de la Chambre déplaît souverainement à la Zeitung. A s on avis , le Gouvern ment aurait dû convoquer la Chambre à la douzième heure pour délibérer avec elle sur les mesures à prendre dans les circonstances actuelles. Mais depuis quand la Chambre est-elle appelée à intervenir dans les choses administratives ? Le Gouvernement se trouve en présence d’obligations nettement formulées , et il est de son devoir de les faire respecter. S’il ne le faisait point, la Chambre aurait le droit de lui demander compte de sa négligence, mais qu’elle ne s’immisce dans les affaires qui ressortissent uniquement du domaine du pouvoir exécutif. La Zeitung nous semble vouloir pousser le Gouvernement à se rendre ridicule et la Chambre à s’associer à ce ridicule. L’attitude très-correcte du Gouvernement engage la Zeitung à accuser le pays d’être en proie à l’apathie politique et au marasme moral. Cette accusation nous étonne et nous serions curieux de voir cette feuille développer ce thème. En tout cas, c’est un avertissement dont les électeurs de la ville et du pays feront bien de profiter. L’arrêté qui clôt la session ordinaire de la Chambre paraît trop sec à la Zeitung. „II n’y est dit mot des travaux de la Chambre ni des motifs qui ont provoqué cette clôture extraordinaire de la session!“ Si la Zeitung ne s’ingéniait pas à chercher midi à quatorze heure, et si elle voulait être un peu franche, elle reconnaîtrait que les explications demandées par elle sont encore aujourd’hui impossibles et le seront aussi longtemps que là situation ne sera pas complètement claire. Et peut-elle l’être avant la fin du mois? Ou même encore vers la fin du mois de juin ? De plus, nous sommes en pleine campagne électorale et ce moment est toujours mal choisi pour discuter sérieusement et froidement des questions du genre de celle qui préoccupe le public. Dorénavant le Gouvernement fera bien de modifier les arrêtés et de les transformer en circulaires ou en lettres de faire part. Ce sera le moyen de satisfaire les Messieurs de la Zeitung. Mais jetons un regard en arrière et voyons, si les gouvernements antérieurs ont motivé les arrêtés de clôture de la Chambre. Sous le Gouvernement Willmar-Metz, la session ordinaire de la Chambre a été close deux fois par arrêté royal grand- ducal: le 31 mai 1851 et le 5 août 1852. Les arrêtés sont conçus en ces termes : „En vertu des pouvoirs, etc., „Déclare close la session ordinaire de „la Chambre des députés de 1851. Ulrich , „1852 Wittmar. a Et voilà tout. Pas un mot d’explication, de remercîmsnts ! Rien que la clôture ! L’exemple donné parle cabinet "Willmar- Metz a été suivi par leurs successeurs. Le 22 juin 1854, le l*r février 1855, le 13 juillet 1859, M. Simons a déclaré close la session de la Chambre dans les mêmes termes des arrêtés de 1851 et 1852. Le 3 juin 1872, le cabinet Servais a clos la session ordinaire par un arrêté royal grand-ducal tout pareil. Jamais on n’a trouvé à redire à ce mode de clôture qui est d’ailleurs usité partout. La Zeitung trouve aujourd’hui que l’arrêté de clôture du 15 mai 1875 blesse les convenances et aurait dû être plus explicite, c’est-à-dire, paraître sous forme de circulaire. C’est qu’il s’agit d’un gouvernement abhorré et non pas des amis de la Zeitung. La Zeitung chante, dans un long article, les éloges de la Betriebscommission qui renoncerait à ses propres avantages en faveur de ceux du pays. Nous ne manquerons pas d’examiner en détail ce singulier panygérique qui ne nous étonne nullement de la part du Moniteur des intérêts étrangers. Il va sans dire que la Zeitung à toujours bien mérité et mérite toujours bien, sinon de là patrie, du moins de la direction des chemins de fer Guillaume- Luxembourg. La Zeitung se fait écrire de Wiltz qu’il ne suffit pas d’avoir sauvé les 20.000 obligations de la société Prince-Henri, mais que le Gouvernement aurait dû aussi rassurer le pays sur les 3 millions de la première émission et les 8V2 millions déposés auprès de la Banque belge du commerce et de l’industrie. „Où sont ces 11 millions? Il nous faut de l’argent comptant, si notre ligne doit être construite. Le papier ne nous sert à rien.“ Il est singulier qu’un Wiltzois s’adresse à une feuille qui aurait, dès le début, voulu étrangler la société Prince-Henri — par pure tendresse. Aussi ce Wiltzois nous paraît-il n’être pas de Wiltz. Si nous sommes exactement renseigné, les 3 millions sont absorbés par les travaux et les autres 8V2 millions ne courent aucun danger sérieux. Toutefois ce ne sera pas la faute de certaines gens, si ces 8V2 millions ne sont pas perdus. On ne cache pas même la satisfaction qu’on éprouve des embarras momentanés de cette société abhorrée! M. et Mme Dausay nous prient de remercier le public si intelligent et si sympathique de la ville de Luxembourg, pour l’exoellent accueil qu’il leur a fait. Nous nous faisons un plaisir do répondre au vœu de ces éminents artistes qni sont venus passer chez nous quelques semaines en villégiature et qui nous ont rappelé les plus beaux jours de notre théâtre, ceux où nous applaudissions sur notre scène les beaux talents du théâtre de Metz, Mesdames Riom et Duplessis, MM. Mark, Gense, Dennezel, etc. M. et Mme Daus8y laisseront un excellent souvenir et si, comme ils le promettent, iis reviennent nous voir avec d’autres artistes de choix, ils peuvent être sûrs de l’accueil le plus sympathique. Ce sera le moins que les amateurs leur devront, car ce ne sont pas les grosses recettes qni peuvent les engager â venir donner des représentations chez nous. „Un petit pays libre et heureux, un public intelligent et bon appréciateur, un accueil sympathique, voilà ce qui compense bien des choses, nous a dit Mme Daussy. Nous la remercions pour ces bonnes paroles.