Herr Redacteur!
Luxemburger Wort, 1875-01-29 00:00:00

Aus dem Oesling, 26. Jan. Herr Redacteur!  «us ben Nrn. 13 unb 14 Ihres werthen Blattes ersehe ich, bah ein Correspönbent meinen Arlilel vom 6. Dezember vorigen Jahres berücksichtigt zu haben scheint unb meinem bamaligen Hinweise entsprechenb, Ursachen unb Gegenmitt«! ber so häufig vorlommenben Feuersbrünfte bespricht. Daß bas Meiste vo n bem, was er sagt, nur zu wahr ist, beweist genugsam bie Erfahrung; baß er aber b»r Bosheit bie Mehrzahl ber entftanbenen Brände zuschreibt, kann man ihm nicht pasfiren lassen. Wer sieht nicht ein, baß bei einer solchen Behauptung bie Ehre xnb Wllrbe bes Lan« bes leibet, unb möglicherweift mit Unrecht, da bie Begründung bersllben noch nicht erwiesen ist? Man hat Grünbe augeführl, bi« aber, wohl auf bloßer Vorstellung beruhenb, nur Scheingrunbe sein bürsten. Man sei also behutsam, unb im Anklagen und Verdächtigen nicht zu voreilig Hat man ja auch heutzutage so häusig vorlockmende Menschenunglück« zu beklagen I Im v«floss«n«n Jahre war die Zahl solcher Unglücksfälle, Selbstmorde nicht mit einbegriffen, fast so groß, wenn nicht glüh«, als die der Brandunglücke, und doch sind selbe nicht aus BöSNilligleit geschehen, sondern mmbea der Nachlaßigtelt oder Unvorsichtigkeit zur Last gclegt. Soll nun dies in Ne« treff der Feuersbrünfte nicht auch der Fall sein lönnen? Dam, bürfte auch ber Vergleich ber Zeit» Verhältnisse ber Vergangenheit mit benen ber Gegenwart, ben ber Ir. Eorrefvondenl aufstellt, etwas umfangreicher unb vollständiger fein. Bei allseitigem Vergleich wird sich dann wohl herausstellen, baß auch in unfern Tagen bei bem fortschrittlichen Stieben in Hanbel und Wanbel bie Ver» hllltnisse vielfach andere und ungünstiger sinb, daß außer ben Dreschmaschinen auch noch manches Anbere, bas Dienertroß und Vagabunben mehr als aufwiegen mag, eingeführt ift, bas früher nicht in Anwendung lam unb fo Gleichgültigkeit unb Leichtsinn bem entfprechenbe Folgen haben, besonders da letztere mit bem liberalen Zeitgeist« auch Schritt gehalten. Nef«nbern »nlaß, auf Bosheit zu schließen, hat man aber genommen aus dem Umstände, bah die Zahl ber verbrannttn versicherten Gebäude größer Ist als die der verbrannten nichtoersicherttn. Dlefe Thatfache aber berechtigt nicht zu einem solchen Schluß, einestheils, will die Zahl der letztem nicht um Vieles geringer ift und dazu auch bi« Zahl ber versichert stehenben Häufer größer ist, anderntheils, well es noch nicht erwiefen ist, in wie vielen versichert« Glbäuden bas Feuer entstanden ift. Soll ein Vergleich bie erhobene Anklage begründen, fo mühte ein solcher aufgestellt werden zlvifchen ber Zahl ber in versicherten und bei Zahl der in nichtuersicherten Hau« tzrn ausgebrochen«:, Briinoe und sich erge» ben, baß der Unterschied zu Unqunften ber v«rficherten verhältnihmäßig merllich ift. «5« wäre alfo rathsam und, weil der Verdacht einmal besteht, fogar Pflicht ber Regierung, sich in Zukunft die Läufer, in be.len da» Feuer entstanden, zu noti«n unb den Vergleich zumachen.*) ') Ist immer geschehen. Die Red. Das «iraMih dieses Vergleiches wolle man abwarten und bis dahin einen Verdacht fallen lassen, der dem Lan5e nicht zur Ehre gereicht und andere Ursache« als der Voöheit die Häufigkeit der Feu«r«brü»ft« zuschreiben. Mit Hochachtung «.