Luxemburger Wort, 1864-03-23 00:00:00

Canton de Clervaux. Monsieur le rédacteur, L'article que vous avez communiqué relalivemenl aux accidents du chemin de fer a provoqué une réponse dans le N« 65 de VUnion (17 murs). Je regreite de devoir revenir sur ce triste objet. Mais puisque la feuille semi-officielle ne veut pas m'accorder l'indulgence qu'on doit accorder aux citoyens qui çrojeni bien faire en déférant à la publicilé des faits de la nature de ceux que j'ai traités, je suis obligé de me défendre. L'Union me donne un démenti quant au nombre des morts n des blessés. Si le chiffré de 55 inorls que j'ai indiqué est trop élevé, c'est probablement parce que je ne disposais F«o mmmc V Union l,»« <15>,,1.<-<>s offinielles nous le constater , et je ne sais pas encore jusqu'à quel poiut je mérite le démenti qu'elle veut bien m'indiger. En tout cas, ce n'est pas ù VUnion à me le donner. Une instruction judiciaire seule peut établir les faits. Et pourrat-on alors m'accuser d'injusice si je m'étais trompé, moi simple particulier, là où l'Union, lui l'organe du gouvernement, ne sait pas le premier mot ? je le prouverai. Si le nombre des morts n'atteint pas le chiffre que je vous ai communiqué, remercions-en Dieu ! Car si les accidents graves et les blessures qui, n'en déplaise à l'Union, sont au moins dix fois aussi considérables que le chiffre de S qu'elle veut bien nous donner, n'ont pas été mortels en bien de cas et n'ont entraîné que des incapacités de travail d'un ou de deux mois, c'est un hasard dont nous ne sommes certes pas redevables ni à l'intervention de M. l'ingénieur d'arrondissement, ni à l'action du parquet, action qui dans des cas bien prononcés a été nulle. Les agents det travaux publics ne viennent pas sur les lieux. Voilà le fait que j'ai avancé et que je maintiens. Onl-ils la mission de s'y transporter! L'Union doit le savoir ! Moi je l'ignore Quant ala gendarmerie, l'Union prétend qu'elle constate l'accident et en signale les causes. Ai-je dit le contraire? Je me suis seulement plaint de ce que là se bornait l'action de lauiorilé et que le rapport d'un simple brigadier terminait l'instruction d'une affaire pour laquelle le magistrat le plus éclairé doit avoir recours aux hommes de l'art. Qu'on inH permette une question peul-éue ! indiscrète! Quelle espèce de concours l'lngé! nieur d'arrondissement peut-il prêter au parquet? N'ayant pas vu lui-même, que peutil dire ? El quel est le genre d'intervention ! qu'on prône si bautT Autre question ! Y a-l-il eu une inslrucùon judiciaire pour chacun des six cas que concède i V Union ? Voilà l'article de VUnion quand elle refuie! ExamiuoDj>~ce qu'elle affirme. J'ai dit que j'estimais le nombre des victimes à 35, et on verra plus loin sur quelles données je nie suis basé, dansjceileiestimation. L'Union, elle, n'pSTIME; pas! Elle est beaucoup trop bien renseignée à ce qu'il paraît! Elle dit: Voici la, vciiiê! Voyons cette vérilé: __. — _ — «Depuis l'ouverture des travaux, 6 décès « ont été constatés et le nombre des blessés «plus ou moins grièvement est de 5.» D'Ettelbruck a la frontière il y a 4 sections. Eh bien ! Sur un parcours de 4 kilomètres, ainsi sur le tiers d'une section, il y a en dans l'espace de 10 mois deux morts sur place el vingt-trois blessés (dont dix blessures graves et fractures) et dont je publierai les noms et le domicile dès que ['Miion m'y invitera. Maintenant, qui de moi ou de VUnion dénature les faits? Que l'Union cherche à disculppr les agents des uavaux publics et la gendarmerie, je le comprends, quoiqu'ils n'aient pas été accusés. Mais qu'elle vienne attribuer la plupart des accidents à l'imprudence si connue des ouvriers, c'est peui-être un jugement téméraire. Celle pi étendue imprudence de l'ouvrier n'est le plus souvent que l'ignorance du dangpr. Ci-si ù ceux qui l'exposent a ce danger en le faisaot travailler, à l'entourer de toutes les précautious et de toute la surveillance que ces travaux comportent. Cela a-t-il toujours lieu? CVst à eux a le prouver et c'est là que je les attends. Veuillez agréer etc.