ATTENDEZ SOUS L'OMBRE!
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-05-03 00:00:00

ATTENDEZ SOUS L'OMBRE! Hier, au Corps législatif, M. Emile Ollivicr venait d'annoncer qu'à l'occasion du projet de loi sur le contingent militaire, il se proposait de demander au gouvernement quelques explications relatives à certains points importants de la politique extérieure, lorsque, sans attendre la réponse de M. le ministre d'Etat, M. Granier de Cassagnac s'est écrié :« Attendez sous l'ombre. » Il y a quelques jours, lorsque la pétition de M. Degouve-Denuncques est venue au Sénat, au milieu des membres qui réclamaient la question préalable sans discussion, une interruption s'est fait entendre : « Nous n'avons pas besoin de raisons. » « Attendez sous l'ombre! » — « Pas de taisons! » c'est la même pensée sous une double forme, et cette torme dessine toute une politique. S'il n'y avait qu'une boutade dans l'exclamation de M. Grauier de Cassagnac, on sourirait de la singularité du mot qui égale la singularité de l'idée. Mais ici il y a quelque chose de plus ; il y a un système. « Attendez sous l'orme! »—« Nous n'avons pas besoin de raisons! » Cela répond à tout. C'est la politique du silence et de l'ajournement illimité. Harpocrate, un doigt sur sa bouche, devient le Dieu suprême de cette église politique, qui installait avec joie la statue du dieu muet à l'entrée des palais législatifs. A quoi bon discuter ? A quoi bon éclairer l'opinion publique? A quoi bon se fatiguer à justifier devant le pays les actes du pouvoir? A quoi bon des espérances du progrès? Les doctrinaires du silence, impassiblement contents du présent, oublieux du passé, insoucieux de l'avenir, n'éprouvent aucun besoin d'être dérangés dans leur placide adoration de ce qui est. Arrière les impatients qui désirent qu'on marche? Attendez sous l'orme! Arrière les indiscrets qui veulent savoir INous n'avons pas besoin de raisons! Le pays est inquiet. Des menaces de guerre éclatent à nos portes ; l'horizon se charge de nuages épais. Les députés, organes du sentiment public, cherchent auprès du gouvernement des informations de nature à préciser la situation et peut ê.tre à rassurer les esprits qui s'effrayent : Attendez sous l'orme I Un mouvemeut d'opinion qu'il est difficile de méconnaître, se révèle dans les élections, dans les débats des Chambies, dans le réveil à peu près universel de la vie publique. Le pays suit l'impulsion libérale que le souverain lui a imprimée. Il étudie les libertés possibles, il appelle de ses vœux de sages réformes, qui le rapprochent peu à peu du couronnement de l'édifice et développent les grands principes de la Constitution qui nous régit : Attendez sous l'orme! Encore si l'on voulait bien nous dire sous quel orme il faut attendre, et combien de temps doit durer, à l'ombre du vieil arbre railleur, l'attente à laquelle on nous condamne. Hélas! nous nous rappelons involontairement l'air élancolique de Joconde : Quand on ateend sa belle, Que l'attente est cruelle! Et le mot piquant de Molière : Belle Philis, on désespère, Alors qu'on espère toujours. Heureusement la doctrine peu consolante de M. Granier de Cassagnac n'est pas celle dugouvemement. M. le ministre d'Etat a bien compris que ce n'est point! par de telles fins de non-recevoir que l'on répond à une Chambre issue du suf • frage universel et légitime interprète des vœux du pays. Il a dit ce que dirait au Parlement anglais le comte Russell s'il était interpellé sur une grande question intérieure. Il a dit que, si les négociations pendantes lui permettaient de répondre aux observations de M. Emile Ollivier,il le ferait,et que jeudi prochain il serait en mesure de fixer la Chambre à cet égard. Ce ne sont pas seulement là les conditions de tout système représentatif où la lumière et le contrôle sont la loi fondamentale des institutions; c'est la nécessité et la mission élevée du gouvernement devant l'opinion, que l'on ne dirige bien qu'en l'éclairant. (France.) Nous lisons dans le lemps : Faut-il penser vraiment que le sort en soit jeté ? Faut-il croire que l'Europe altérée de repos, que tous les intérêts attachés à la conservation de la paix, que tous les nobles sentiments engagés dans les revendications libérales seront impuissants à conjurer l'ardeur coupable d'un conspirateur de cabinet autorisé par son roi ? Faut-il se résoudre à voir la raison à ce point écartée du gouvernement du monde ? Eh quoi ! parce que ce prince aura rêvé de prendre deux provinces, parce que ce ministre aura projeté, par une révolte contre la Constitution de son pays, l'établissement d'une grande armée permanente, parce que l'un et l'autre sont acculés à l'impuissance par la volonté nationale, régulièrement manifestée par les représentants du people, il leur sera permis de chercher et de trouver la réalisation de leurs chimères dans la diversion sanglante des combats ! Et ce cauchemar du bon plaisir s'exécutera dans notre siècle comme au bon temps des Buckingham et des Louis XIV ! Le sort du monde dépendra de la fantaisie de favoris ambitieux et obstinés ! Les protestations ne soulfleront pas de toutes parts contre tant de foliß ! Lo sang du milliers d'hommes, de millions d'hommes peut-être, va couler, et nul d'entre eux ne le veut, ou du moins nul d'entre eux ne sera consulté sur cette éventualité terrible ! Quelques volontés isolées auront tout fait, et la fleur des nations sera moissonnée sur les champs de bataille, ct ]es campagnes seront désertes, et la fortune des petits comme des riches compromise, diminuée, anéantie ! Quelle leçon cependant ! Croira-t-on que si jous les peuples européens étaient pourvus j'institutions représentatives sincèrement pratiquées, si les citoyens, si les femmes, si les mères pouvaient faite entendre leurs voix croira-t-on que M. de Bismarck ne reculerait p as, et ne tomberait pas devant la protestation universelle ? Si la souveraineté nationale, librement éclairée, était sincèrement obéie, ces excentricités effroyables seraient-elles seules ment possibles, et verrait on les nations conduites jusqu'au seuil de la ruine, sans savoir ni pourquoi ni comment? Quelles facilités d'arbitrage pacifiquecréeraient la diffusion des libertés publiques, et le gouvernement de peuples par eux-mêmes ! Si, dans une telle situation politique, la paix pouvait souffrir des intermittences, ce ne serait du moins que du consentement universel, et la justice aurait quelque satisfaction ; les nations, maîtresses de leurs destinées, subiraient la responsabilité de leurs propres erreurs. Stibiront-elles aujourd'hui la violence prussienne? Se laisseront-elles entraîner aux promesses men80ngèrement démocratiques d'ambitieux insensés? Seront-elles engagées, moitié de force, moitié par séduction, dans l'obscur chemin de violence, de rapines et de roses où leur liberté, leur honneur et leur sécurité trouveront peut être le tombeau ? Sans doute, on dit que la France demeure à l'abri de ces dangers ; mais est-ce donc une raison pour que les hommes de cœur se désintéressent de cette cruelle aventure, et faut-il penser que, quatrevingt ans après que la Révolution française a jeté sur l'univers les mots de liberté, d'égalité et de fraternité, l'humanité, marionnette méprisable, n'agira que par le geste de quelque imprésario téméraire et sans scrupules ? On lit dans la Presse: «Les ministres se sont réunis, ce matin, en conseil aux Tuileries, sous la présidence de l'Empereur. »Nous croyons savoir que cette réunion extraordinaire était motivée par la proposition soumise, samedi, par le prince de Metternich à M. Drouyn deLhuys, et relative à un désarmement simultané en Italie. »Depuis quelques jours , il y a un échange très-actif de communications télégraphiques entre le cabinet de l'Empereur ct les représentants de la France à Vienne, à Berlin et à Florence. L'Empereur reçoit directement les communications de MM. Benedetti, de Grammont et de Malarct.» On écrit de Paris, 29 avril, à l'Indépendance belge : Les événements se précipitent avec une rapidité si foudroyante et si inattendue que toutes les appréciations deviennent inutiles. Il n'y a plus à conjecturer, encore moins à avertir: il faut se croiser les bras et regarder. Je n'ai point à vous résumer ici les télégrammes alarmants qui ont littéralement plu toute la journée sur la place. A l'heure où vous recevrez cette lettre, vous en aurrz probablement connu d'autres qui distanceront ceux-ci. J'ai entendu parler qu'un fait de guerre se produirait dans les premiers jours de la semaine prochaine au plus tard, et qu'il faut même s'attendre à ce que, dans ce bref délai, les Prussiens ou les Autrichiens occupent la Saxe, prise par la Bavière donne quelque apparence de raison à ces assertions extrêmes. Dans tous les cas, et si la guerre s'engage, comme toutsemble aujourd'hui le faire croire, entre la Prusse et l'Italie d'une part et l'Autriche de l'autre, il ne faut pas croire que la ïrance interviendrait prochainement dans la lutte; le gouvernement impérial pourra et devraencore conserver longtemps son attitude de neutralité. Ce ne sera que si l'Italie est m;se en danger que la France viendra au secours de son alliée naturelle. On peut même dire que si l'Autriche, après avoir remporté Sur l'Italie isolée des victoires que les qualités d'une armée déjà vieille et aguerrie rendent Vraisemblables, ne passait pas le Mincio, il serait difficile que la France eût un prétexte de se mêler à la lutte. Il m'est dit, et à coup sûr l'assertion n'a rien d'invraisemblable, que l« gouvernement français attendra, pour prendre parti contre l'Autriche, que la popularité du coté de ses adversaires, et ce n'est pas ce qm a lieu aujourd'hui. On peut voir, par le angaSe d'un grand nombre de journaux trèsdévoués à l'Italie, qu'on a quelque peine à lui Pardonner son alliance avec la politique représentée par M. de Bismarck, et je ne sais "lêine si, le cas de guerre échéant, le gouvernement du roi Victor-Emmanuel aurait lieu de compter beaucoup sur le parti garibaldien; le bruit court que le général Klapka aurait nettement décliné toute proposition ayant P°ur but d'aller aider en Hongrie à un mouvement qui ferait diversion en faveur de la Prusse et contre l'Autriche dans la lutte qui *a éclater. Je n'ai pas, bien entendu, à vous parler de toutes les combinaisons qui seraient le résultat d'une guerre dans laquelle la Prusse.lTtalio, et finalement la France, viendraient à bout dê 1 Autriche. 11 serait oiseux dédire que la rectification des frontières du Rhin, jusqu'à la Mo- Sül|e, et une partie de la Sardaigne serait la COmPensation de la France, tandis que la Prusse s accroîtrait en Allemagne et que l'Italie se empiéterait par la Vénétie. (On veut bien av°uer en ce moment que la conquête de la gique créerait trop d'embarras à la France *t courrait risque d'universaliser en Europe °e guerre dont les conséquences peuvent être t^Ja si désastreuses.) Mais ces bruits, toujours des| 8ard6s quand ils ne se fondent pas sur me arrangernents positivement pris, sont décore 1S de façon bien autrement énergique entern -°rsqu'ils reposent sur des bases réelles, ont m toutos lcs dénégations formidables qui Press °Ue'"' 'es premières assertions faisant la la cession de Nice et de la Savoie à Passe d°e aU moi"ent de la guerre d'Italie. Je et me très"legerement sur ces rumeurs rtisPonsabT SUrtout de les Prendre sous ma Huit amen,1 Primaire 0 auments à la loi sur l'instruction Garnier-Pao- ét6 déPosés Par MM- Carnot, Planât et Ju?po'oGuér0ult' Havin- Pelieta»> premier a nim0n' ludion prima?rPUru°bjetde constituer rin" ttcnt gratuite I absolument ct complète- Wômf S sixième deuxième' tr°isième' qua" 1 S1xieme amendements sont relatifs à l'instruction primaire des filles, qui est tout entière à créer aujourd'hui. Suivant les membres de la gauche, toute commune qui a une population de 500 âmes doit avoir une école publique de filles; et toute ville qui a un lycée doit être pourvue d'une école supérieure à leur usage, école où on leur apprendra non-seulements les éléments de la lecture, de l'écriture, du calcul, de l'orthographe, mais les principes généraux de l'histoire universelle, les généralités de l'histoire de France, un peu de littérature et une langue étrangère. Des programmes analogues sont adoptés, depuis des années, par la plupart des peuples allemands, et l'expérience atteste qu'ils ne sont pas supérieurs au niveau intellectuel des jeunes élèves. De plus, les membres de la gauche demandent avec raison l'abrogation de l'article 49 de la loi du 15 mars 1850, qui donne la valeur d'un brevet d'institutrice a de simples lettres d'obédience. Le huitième amendement est destiné à donner une nouvelle vigueur à la loi de 1841 relative aux enfants employés dans les manufactures, et stipule que les inspecteurs de l'Université et les recteurs seront chargés, concuremment avec les inspecteurs spéciaux, de veiller à la stricte exécution d'une loi utile et tutélaire, qui trop souvent a été méconnue jusqu'ici dans ses dispositions les plus essentielles. (Avenir national.)