Diekirch, den 2. Juli.
Der Telegraph., 1860-07-04 00:00:00

Diekirch, den 2. Juli. + Der jüngst in Baden-Baden abgehaltene Fürsten- Eongreß gibt Veranlassllng zu den sonderbarsten Aeußerungen, den widersprechendsten Interpredationen und nicht leicht möchte man aus den unzähligen Zeitungen und Blättern zwei herausfinden, die über denselben einig wären, dieselben Ansichten theilten. Viele (uatürlich französifche oder doch französisch gesinnte) stellen uns Kaiser Napoleon dar als einen Friedenssurften, befeelt von den aufrichtigsten Gefiunnngen für Frankreichs und Deutschlands Wohl (?) und setzen somit den Zweck des Congresses in die Ermittlung eines allgemeinen Handelsvertrages zwischen ben beiden Völkern, eines friedlichen Hand in Hand- Sehens der zwei großen Nationen, ja — man denke sich die außerordentliche Condeszendenz Napoleons! m "u uneigennütziges Anstreben der Einigung und mnere Erstarkung Deutschlands. — Andere, weniger gesinnte, erblicken nur Hinterlist uud Verschmitztheit in den außergewöhnlichen GunstbezeugUngen und Napoleons gegen Preußen, unterbreiten seinem den Frieden nur' heuchelnden Benehmen, schlechte Absichten, sehen in dem Congreß von Baden-Baden einen Versuch noch mehr zu entzweien, den Niß zwil*ll Österreich und Preußen noch größer uud uv- °"er zu machen, um nachher, nach gewohnter (denn man erinnere sich nur der letzten Kriege 'N'cmlreichs gegen Qesterreich und Nußland) jeden einzeln angreifen und um so sicherer niederlchmettern zu können. — Nach Alldem schwebt der "l Frankreich so beliebte Gedaukeu an natürliche und Annexions-Theorien wie em Gelpenz vor; sie lesen nur Unheil am baden-badischen Hmimcl, fassen sich dann em Herz nnd stoßen, ob Mit Grund oder nicht, mit einer Gewalt in die «rlegstrompete, die uns unwillkürlich an die Jahre wied r? 1814 ccinncvt- Darob fchreicn dann wieder dw fr. Organe gegen Ungerechtigkeit und Mißtrauen, blasphemircn und critiziren, rawaliren und embetiren die blinden Deutschen und stellen die Uneigenniitzigkeit Frankreichs in em so Helles Licht, daß es eine Lust ist. — Und wer wohl von allen Necht hat? — Theilweis, vielleicht alle — ganz, vielleicht keiner! — Daß der Fürsten-Congreß voll Baden-Baden em Gegenstand allgemeiner Aufnicrkfamkeit uud fomit allgemeinen Sprechens und Schreibens geworden ist, darf uns nicht wundern, da das Zusammenkommen gekrönter Häupter, besonders in uilruhigeu uud häckelichen Zeiten, wie die unsrigen, em wichtiges Ereignis) ist und bleibt. Eben fo wenig kann uns die Meinungsverschiedenheit be- Hufs des Cougreffes auffallend erscheinen. Möchte doch jeder Zeitungs-tZorrespondent auch fein Wörtchen mitsprechen, so es sich um eine Zusammenkunft haudelt, vo» der vielleicht das künftige Wohl und Weh von ganz Europa abhangen wird. Und find doch alle fnbstdiirten Blätter jeder Zeit bereit ihre Spalten solchen Meinungen zu öffnen, die ihren hohen Gönuern nicht mißliebig sein können! Dann schieben die Fürsten selbst unserer Neugier de,, Niegel vor, conferenziren ganz iv's Geheim und, follte hie und oa em lichter Gedanken durchdringen, fo wird er so lange alterirt uud interbretirt, bis er alle Glaub- Würdigkeit eingebüßt hat. — Der Fürsteu-Congreß hat statt gehabt; wichtige Ursachen müsse» ihn veranlaßt haben, und Wichtiges muß allda zur Sprache gekommen fein: Das alles wissen und uermuthen wir. Was aber dort geschehen ist und projeclirt wurde, das vorenthält uns das undurchdringliche Duukel, worin sich die Fürsten Halle«, uud, find erst die Projecte gereift und „ach dem so oft gebrauchten und mißbrauchte,. Ausdrucke em fait accompli geworden , dann erst können wir denken und sagen: Das wurde zu Baden-Baden abgedroschen.