Revue politique.
L'UNION., 1868-07-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 JUILLET. Revue politique. Une réfutation plus ou moins complète du discours de M. Thiers par M. Magne a pris jeudi la plus grande partie de la séance du Corps législatif de France. Elle a porté surtout sur la situation financière, au sujet de laquelle le ministre s'est attaché à rassurer ses auditeurs, après avoir pallié les causes qui l'ont créée ; quant aux côtés politiques du débat, M. Magne avait d'auiant moins à l'aborder que son adversaire avait vraiment fait trop beau jeu au gouvernement, en combattant la plupart des économies proposées par la commission et en préconisant une fois de plus sa vieille politique, d'après laquelle la France doit faire la politique de l'Europe et s'opposer au libre développement des autres peuples, lorsque cela contrarie ou paraît contrarier ses intérêts. Aussi l'impression générale était-elle, qu'engagé comme il l'est, le débat ne prendrait pas les développements qu'on avait prévus à ses débuts, après les aveux de KM. Louvttt et Calley do Saint-Paul, et qu'il eût pris si M. Thiers avait voulu joindre ses efforts à ceux de l'opposition de gauche pour mettre le gouvernement dans l'alternative ou de créer de nouveaux impôts ou de renoncer à ses armements. Ce dilemme, M. Ollivier, répondant à M Magne, l'a produit sous une forme nouvelle. Après avoir fait une vive critique des ex pédients des deux ministres des finances qui, depuis quelques années, se sont succédé l'un à l'autre en France pour liquider respectivement leurs gestions, et qui se sont montrés optimistes ou pessimistes, selon qu'ils étaient ou non dans les affaires, il a attribué la crise à l'indécision du pouvoir entre la paix et la guerre et à sa prétention de pourvoir de front aux doubles nécessités de la guerre et de la paix. S'il faut en croire les bruits répandus à Paris, le gouvernement aurait fait son choix, en ce sens que, la politique de la paix l'emportant définitivement dans les conseils de l'Empereur, M. Rouher viendrait faire dans ce sens les déclarations les plus explicites et les plus satisfaisantes. Sans doute, pareilles déclarations ne sont jamais superflues, mais ce qui manque jusqu'à présent, ce ne sont pas les paroles, ce sont les actes, et la moindre mesure de désarmement ou la moindre mesure diplomatique pour arriver, à ce résultat exercerait sur les dispositions de l'opinion publique, sur 13 réveil de la prospérité générale, et sur les recettes du trésor un effet autrement magique que les protestations les plus éloquentes en faveur de la paix. Quant aux raisons qui justifieraient ces assurances, elles seraient puisées dans la sécurité que donnerait à la France le succès probable d'un projet de Confédération élaboré par M. de Hoheiiluhe pour les Eiats du Midi, accepté par M, de Vornbùh er pour le Wurtemberg, et auquel M. de Bismark aurait donné son assentiment pour n'être pas débordé à Berlin, pendant son éloiguemont forcé des affaires, par le parti de la guerre et de la réaction. Il n'y a, dit l'Indépendance, que deux transformations possibles en Allemagne : celle que nous venons d indiquer, puis une autre plus radicale, plus démocratique, qui se réalisera lorsque ce grand pays ne croira plus avoir rien à craindre d'une intervention de la France, la fédération d'après lu système suisse, que poursuit le Volkspartei. Mais, en dehors de ces deux systèmes, la vitalité d'une troisième combinaison n'existant que par la protection de la Prusse, de la France et de l'Autriche, et unissant la Bavière catholique et théocratique, io Wurtemberg protestant, à moitié démocratique, à moitié réactionnaire, et le grand duché de Bade libéral, nous paraît plus que douteuse. La Gazette de Vienne publie l'ordonnance relative à la mise à exécution de la loi sur le mariage. C'est la réponse du ministère aux invectives de l'allocution du Pape et des instructions épiscopales. Une autre ordonnance réduit à cinq le nombre des jours fériés où la fermeture des théâtres sera obligatoire. On sait que l'Autriche jouit d'un luxe de jours de fête qui ne le cède en rien à celui qui fleurit en Espagne. y v Nous venons de recevoir coup sur coup les correspondances suivantes sur la question de la ligne de ceinture. Deux de nos honorables correspondants ont lu peut-être la Luxemburger Zeitung, et se sont fait accroire que la partie de la ligne totale, celle de l'Attert et de la Sûre sont oubliées, ou, comme ils disent, renvoyées aux calendes grecques. Nous nous empressons de leur dire qu'il n'en est rien. Voici ce qu'il en est: la concession n'est demandée que provisoirement, et s'il se présente endéans 3 ans un entrepreneur qui consente à la construire à meilleur marché, M. de Hirsch devra la construire dans les mêmes conditions, ou sinon la concession passera au nouvel entrepreneur. La Luxemburger Zeitung, qui ne veut entendre parler de la ligne de ceinture, ne recule pas devant les petits moyens pour faire échouer les négociations, tout en se donnant l'air de travailler dans les intérêts du pays. Nous croyons devoir mettre nos lecteurs en garde contre les idées de cette feuille. M. de Hirsch a accepté à peu près toutes les conditions du Gouvernement, et il est à espérer que l'affaire marchera rapidement à sa conclusion. Voici les correspondances : / Diflerdange, le 2 juillet 1868. \/ Monsieur le rédacteur, Enfin le jour commence à se faire dans la question de la ligne de ceinture. Tout le monde croyait cette ligne condamnée pour tout de bon, et voilà qu'on surprend le pays de la nouvelle que, au nom de la Société de la ligne de ceinture, M. de Hirsch s'empresse à accepter toutes les conditions posées par le Gouvernement pour construire les parties Esch-Longvy ou Athus et Esch Merzig par Remich. C'est déjà quelque chose et il faut applaudir à la fermeté que le Gouvernement a su opposer aux ennemh  mortels de cette malencontreuse ligne de ceinture. Espérons qu'il se montre également ferme et indépendant pour les autres parties de la ligne en question, et le pays le .payera de sa plus vive reconnaissance. Agréez, M. le rédacteur, l'assurance de ma considération distinguée. Votre abonné Y. Echternach, den 3. Juli 1868. Herr Nedafteur! Hoffc» uiib banni, daS fch.int daS Loos zu sein, so ma» uns Einwohnern deS Cantons Echtcruach uinrifcrruftich ziiciedacht Hat. Die ncucstci! Nachrichteii bcziiglich der Giirtelbahn, fuit fcii'.cswcgS dazu angltht», uns aufzuuiliiitcru und iiiiscr Vcrtranc» i» die Zulinift so wic in unsere 6taa«mânnet zu wcckc» und zu kraftigrn. 2Bie, mail coiicedir! cincn Theil fc« Giîrtclbahu und schicbt bas Wcsentlichstc. das Noimvenbigste anf unbcstimmte Zcilcii binons! Und dazu reii)t mau ebc» den Theil vom Ganzcu ab, der sich alleu Vcrcchnungcn uach, am sicherstc» rentirt! Wohl muh man i» diesem Vcrfalircn die Hand und den Einflnst dcrjcniqen crfenncu, die ans schmiihigcm der Giirtelbabu r>on jehcr criant warcn. Man weih nul zu gut, tiij) der ûbriije Theil dicscr vielvellangte» Bahn nui hdchst schwcr Coin'cssionnare sindet und dcif) auch dann das Land durch Subsidicu ciustehc» niiijjtc.Das heistt ali'o sovicl als: Die Gûrtel» bahu wird nicht pédant; Die Cantone Rcdiugen und Echtcruach mbqen sich gedulden und auf cwiqe Ieiten zufehen. Traurig ader wahr! Geuclunizi,en Sic, Herr Nedafteur, de» Aus» druck meincr innigsten Hochachtung. Ihr Léser L. De la vallée de l'Attert, 3 juillet 1868. Monsieur le rédacteur, Vous avez trop chaleureusement plaidé la cause de la ligne de ceinture, vous vous êtes élevé avec trop de courage contre les hommes ambitieux qui, dès le commencement, ont voulu sacrifier cette ligne à leurs intérêts personnels, pour que j'hésite un moment à vous exprimer toute mon indignation, toute la stupéfaction de la population de notre canton en présence des nouvelles qui circulent sur la ligne de ceinture. Le Gouvernement a concédé les parties d'Esch à Athus et d'Esch à Remich, et le reste de la ligne, il le renvois aux calendes grecques. Voilà ce qu'on se dit. La belle chose si c'est vrai ! On nous a habitués à l'isolement le plus complet et l'on nous donnerait encore la triste perspective d'être à tout jamais traités en parias ? j On nous a fait contribuer, ni plus ni moins comme les parties privilégiées du pays, à la construction de tout notre réseau et l'on se moquerait du monde quand il s'agit de nos intérêts à nous ? On nous demande de nouveaux sacrifices avec chaque jour, et l'on irait jusqu'à nous citer le dernier rayon d'espoir? Non, le Gouvernement ne peut pas avoir séparé la ligne Esch-Remich de la ligne de ceinture en général. Il ne peut pas poser cet acte qui lui oterait jusqu'aux apparences d'impartialité vis-à-vis des contrées intéressées ; si les influences, qui s'opposent à a construction de la ligne de ceinture entière sont par trop fortes, il saura du moins se montrer assez indépendant pour maintenir le projet intact et nous laisser l'espoir de voir un jour ou l'autre nos vœux se réaliser. Je vous réitère, Monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération distinguée. Votre abonné Z. Remich, 2 juillet 1868. Monsieur le rédacteur, Si les dernières nouvelles, touchant la ligne de ceinture, sont exactes, la ville de Remich a lieu de s'en applaudir. On dit que la voie ferrée d'Esch-Mcrzig' par Remich, est tout aussi bien comme concédée. La construction de cette ligne serait un événement pour notre ville. Trop longtemps reléguée hors du cercle de communication, elle attend cette construction avec impatience. Aujourd'hui les nouvelles sont favorables, et c'est à peine encore si nous osons nous y fier. Veuillez nous dire, M. le rédacteur, ce qu'il en est, pour nous tirer d'une pénible incertitude. Si la nouvelle se confirme nous devons la plus grande reconnaissance au Gouvernement qui a bien voulu se souvenir de nous malgré la pression de certain parti, qui met tout en œuvre pour rendre la ligne de ceinture impossible. Veuillez agréer, M. le rédacteur, etc.