Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-09-09 00:00:00

Italie. On écrit de Turin, 3 septembre, au Temps : « ....Voici que tout à coup, au milieu du marasme des esprits, le bruit se répand d'une prochaine résurrection delà question romaine, au sujet de laquelle , — ce n'est plus désormais un mystère pour personne, — les négociations entre les deux cabinets de Paris et de Turin ont repris , depuis quelques jours, une nouvelle activité. Et, comme il arrive toujours, sur les bases et le résultat probable de ces négociations, circulent dans le public les affirmations les plus contradictoires. »Selon les uns, il ne s'agirait pas de moins que de l'évacuation complète et définitive des Etats-Romains par les troupes françaises. Selon d'autres, ces dernières se retirer lient seulement à Civita-Vechia. D'après une autre version , l'occupation resterait, quant à présent, telle quelle; seulement, il serait assigné au pape par le gouvernement français, un délai dans lequel Sa Sainteté aurait à pourvoir par elle-même à sa propre sûreté, et à l'expiration duquel l'occupation française cesserait irrémissiblement. Enfin des geus « bien informés » assurent qu'il est simplement question d'admettre les troupes italiennes à former, conjointement avec les troupes françaises, des détachements mixtes, qui seraient chargés d'occuper les stations des frontières italoromaines , et de veiller à la répression du brigandage: en d'autres termes, il y aurait occupation mixte des provinces pontificales de l'intérieur; Rome et la mer seulement restant sous la garde exclusive des troupes françaises. »Il y a tout naturellement des raisons et des préventions pour ou contre chacune de ces solutions. Quant à moi, je dois vous avouer que je ne crois à aucune, ni comme bonne ni comme probable. »Et tout, d'abord, quant à l'évacuation complète et définitive opérée d'un seul coup: outre que la transition brusque qui en résulterait pourrait n'être pas sans inconvénients pour l'Italie elle-même, ce mode intégral et absolu de résoudre les questions ne me semble point être dans le tempérament de la politique française. »La réduction de l'occupation à la province de Civita-Vecchia peut être envisagée sous deux points de vue et, sous tous les deux, elle est une combinaison à résultats négatils. Si, en abandonnant Rome, le gouvernement français renonce à défendre le pape contre tous les hasards que pourra lui susciter l'absence de nos troupes, cette évacuation relative a évidemment la même portée , et offre les mêmes chances que l'évacuation absolue; et on ne voit pas dès lors pourquoi on ce lui préférerait pas celle-ci ; d'autant que si l'occupation de Rome est une violation de droit des Romains , l'occupation réduite à Civita- Vecchia serait pour l'Italie une injure purement gratuite; si ce n'est plus le pape que l'on protège, c'est l'Italie que l'on surveille. »Au contraire, en abandonnant Rome, l'armée française se réserve-t-elle d'y revenir pour réprimer tout mouvement qui menacerait la puissance temporelle du Saint-Siège? Il ne s'agit plus alors que d'un simple déplacement de garnison , c'est-à-dire d'une concession illusoire , et qui ne vaut point pour l'Italie la peine d'être négociée. »La version d'après laquelle il serait assigné au pape un délai fixe, à l'expiration duquel les troupes françaises se retireraient, tae semble plus que toute autre manquer de vraisemblance. »Si, en effet, l'empereur Napoléon III a la pensée, comme chacun le suppose et comme la force des choses le veut, de retirer un jour ou l'autre ses troupes de Rome , et qu'il en soit empêché seulement par la nécessité de compter avec certaines résistances, il est évident qu'en assignant un délai fixe, il encouragerait ces résistances à s'organiser, et se les rendrait d'autant plus périlleuses pour le moment qui marquerait d'avance leur défaite. D'autre part, l'Italie, en se prêtant à une telle stipulation, s'enlèverait à elle-même le bénéfice de l'imprévu, et notamment les chances qu'offre à toutes les convoitises , populaires ou monarchiques, la transmission d'une succession élective. »L'occupation mixte est déjà une vieille redite des nouvellistes. Il est possible qu'elle eût été en situation dans quelque autre momomeut:elle n'y est sûrement plus aujourd'hui, après que la France, soit par l'irrésistible autorité des faits, soit par un parti pris de la volonté souveraine, s'est fermement attachée à cette politique de non intervention dont elle avait la première posé le principe, sans toutefois en épuiser toutes les conséquence«;. De la part de la France, admettre l'Italie à partager l'occupation du torritoire romain , ce serait violer doublement le principe de non-intervention. De la part de l'Italie, reconnaître, en la partageant, l'occupation française, ce serait ériger en droit le fait contre lequel elle proteste. »Quelle est donc l'issue de cette situation ? Je ne me flatte point de vous le dire, et me borne à vous transmettre simplement les vues qui, d'après certaines indications, me semblent prévaloir dans les régions officielles de la politique italienne , et à marquer la direction des laits qui me semble le mieux s'accorder avec ces vues. La solution politique de la question romaine est, on le sait à Turin comme à Paris et à Rome, dans le principe de non-intervention- Que la France cesse d'intervenir à Rome aiprofit du souverain, et c'en est fait du pouvoif temporel du pape. »La voie à suivre pour arriver à la solution de la question romaine consiste donc à coi-' sacrer par des affirmations et des application* aussi réitérées que possible, ce principe f non-intervention. Aussi, tel observateur <$. choses de la politique peut-il se croire fon--ê à penser que cette rigoureuse abstention la France dans les affaires du Nord, est v°6 préparation habile ou heureuse à la soluti00 des complications du Midi. »Supposons donc que la France, recon^lS. sant par une déclaration formelle, les acte d'intervention permanente auxquels la c° -, duit l'occupation des frontières italo-ro"1 nés, retire ses troupes de ces frontières P les concentrer dans Rome et Civita-Vecci voilà ce principe de non intervention, si P j leux pour la cour romaine , posé sur le terrain qui, jusqu'à ce jour, ait semW être inabordable ; et en même temps , jqu'il ne faut pas, au point de vue prat»q dédaigner de remarquer, - les .troupes bennes se trouveraient désormais seules a frontière pontificale, toutes prêtes à la franchir dans un cas donné, et certaines de ne pas rencontrer devant elles d'autres adversaires lue ceux de Castel Fidardo. »Mais il ne suffit point, en politique, d'avoir Posé un principe , pour que les conséquences s'en déduisent d'elles-mêmes. De ce que le gouvernement français aura éliminé de sa zone d'intervention les postes militaires de Ceprano ou de Frosinone , il ne s'en suivra pas qu'il puisse ou veuille immédiatement quitter Rome. Mais l'évacuation dans un temps donné me paraît être au bout de cet ordre d'idées. »Supposez , par exemple , que l'occupation de Rome qui, jusqu'à ce jour, a été en somme assez paisible, devienne tout à coup inquiète, tourmentée, laborieuse; supposez qu'un jour, un jour qui viendra tôt ou tard, au milieu d'un conclave, le peuple de Rome , d'un mouvement unanime, revendique ces libertés municipales dont la domination cléricale u'a pu étouffer les traditions, et qu'au nom de ces libertés il proclame la déchéance du pouvoir temporel. »Que fera la France ! sollicitée par ces aspirations nationales qu'elle a partout, et toujours encouragées, et dont elle est elle-même la représentation vivante ; pressée par la logique du principe de non-intervention qu'elle aura proclamé ? »Je sais bien qu'en supposant la question politique résolue, il restera encore cette éternelle question des rapports entre l'Eglise et ï'Etat. Mais quoi! en politique , les faits ac- c°rnp]js ont plus d'influence qu'on ne croit sur es principes les plus absolus, sur les consciences, mêmes les plus tenaces. Etpuisqu'enfin «il est avec le ciel des accomodements,» il *aut bien espérer que le vicaire de Dieu ne se Montrerait pas plus inflexible que celui de qui il tient son mandat. »Je ne puis fermer cette lettre sans y ajouter cette observation, qui, au surplus, ne vous aura sûrement pas échappé : que le principe de non-intervention, s'il peut être favorable, à l'Italie en ce qui touche la question romaine, l'est pas sans avoir ailleurs sa contre-partie Périlleuse. Si la France s'en va de Rome, elle Se ferme la route de Venise, et si le principe est appliqué dans sa rigueur, l'Italie, au jour d'ane lutte qui peut n'être pas éloignée , se Couvera seule en face de l'Autriche. Ce sera P°ur elle l'heure de se rappeler la promesse héroïque de 1848 , si tristement trompée par les événements : «l'Italia farà da se.* 3le a pet, si. 9iu8. _ £,cr 9îaubcrhauptjMun Crocco Sonata,, bci. einer ber fom. |ten bisher aufgetretenen -Briganten unb bis in btc lefcteu Reiten bei' -3d)vedcu unfem- «Çi-ouinje« mar, Irjat numneljr feine rcfa6ertfd)e Saufbahn freimütig bcfd)(offen. 2lm 24 b. m. übergab er fid) beit »apftlid)*-- Set)örben non Scroti. Sie unauegefefete ÎTfjatigtctt nnb Cïncrgte be« ©nierai« '•ßattaoacini in ber Verfolgung ber ein« •.etilen SBanben, bie ineiftenô non Srocco abbau* 9«g marcn, Ijatten iljn ennitbct unb in bie Un•••öglidjfeit oerfeijt, feine 9îaubjïtge »euer fort« Wefcen. g« fragt fid) mm, ma« bie häpftttdje *e9iernng mit biefem miirbigen ©enoffeu ber 8a ©ata unb ©efctlen anfangen mirb, fie ben bcrcd)tigten 9îequifitioneit ber Italie« SRcgicrung auf Witêtiefcruiig be«felbcu teiften, ober bemfelbcu al« einem cbten be« ïhrone« unb bc« Stltarô ben« 'e'ben ©djiuj mie jenen angebeihen taffcit mirb. f><er ju 8anbe ift man natürlich auf ba« Üefc« fcre aefafjt. 2öie e« heißt, fotl fid) berfclbe in *>£r fm-jen feiner räitberifcbeit Laufbahn ein «Öermögen «">" 600.000 $ranfeu in (Sidjcrhcit gebracht tiaben. 2Wtt einer fotdjen Summe, -ueiiieu bie Sente fjier, märe fchon 2Jcanrf)e« in Öcotn ju erreichen, Siefer uerjmeifette Drftdjjttg °«-S gefürdjtctfteu unb fyartuäctigftcit unter ben $ort)pI)äcn feiner Slrt mirb hoffcittlid) bie grautarne ®efd)id)te be« 3?äubermefeu« in ©übitatieit unb ben Slufang einer neuen, ber mo- unb materiellen ßntmidtung gemibmeten po*e ïennjcidjneu. (Koln. Ztg.)