Allemagne.
L'UNION., 1862-02-21 00:00:00

Allemagne. Berlin, 15 fév. — La Gazette prussienne vient de publier la dépêche que le ministre de Prusse à Vienne a été chargé de remettre au comte de Rechberg en réponse à la protestation que le comte Karolyi avait, par ordre de son gouvernement, adressée le 2 de ce mois au comte de Bernstorff. La Gazette ajoute que des notes identiques ont été adressées à Jcelles des cours allemandes qui s'étaient associées à la démarche faite à Berlin par le gouvernement autrichien. ,Voici la traduction de ce document: « Vienne, 14 février. » Le soussigné, envoyé extraordinaire et ministre plénipotentiaire de S. M. le roi de Prusse, est chargé de répondre dans les termes suivants à la note que M le comte Karolyi, ministre d'Autriche à Berlin, a adressée le 2 de ce mois au comte de Bernstorff, ministre des affaires étrangères de Prusse. » Les observations que ledit ministre a été chargé de soumettre par cette note à l'appréciation du gouvernement royal, se rapportent à la manière de voir que le gouvernement prussien avait manifestée visà-vis le gouvernement saxon à propos des projets de réforme fédérale mis en avant par M. le baron de Beust. » Le gouvernement prussien avait exprimé en substance l'opinion que toute tentative de réformer la Confédération tout entière en organisant un pouvoir exécutif efficace dans le sens de l'Etat fédéré, serait de nature à amener des dangers sérieux pour l'existence de la confédération. Si l'on s'attachait, au contraire, tout en maintenant les bases internationales de l'ensemble, à entrer dans la voie des arrangements particuliers, à intervenir sur le terrain du droit public intérieur entre las divers membres confédérés et à fonder dans ces limites plus circonscrites les institutions qu'on réclame pour l'ensemble, telles que pouvoir exécutif (commandement militaire suprême et représentation unitaire au dehors), représentation parlementaire et législation commune, l'existence de la confédération ne courrait aucun danger, » Le gouvernement autrichien s'est vu amené à déclarer, en réponse à cette manière de voir, qu'à son g- . regret ses devoirs et ses convicti "ne lui permettaient en aucune façon de se rallier à ces principes. En recevant cette déclaration, qui n'a servi d'ailleurs qu'à confirmer un fait qui lui était connu déjà, le gouvernement prussien aurait pu se borner à assurer que, de son côté, il partage complètement ce regret. Toutefois, comme le gouvernement autrichien va plus loin encore et se croit autorisé à protester formellement, au point de vue «des intérêts généraux de l'Allemagne » et « du droit public,» contre la manière de voir du gouvernement prussien, en rappelant les conséquences désastreuses que les tentatives de réforme prussienne auraient entraînées à des époques antérieures, le gouvernement prussien ne veut point dissimuler ici qu'il ne peut trouver à cette protestation ni motif plausible, ni titre quelconque. » Cette démarche, d'autant plus grave qu'elle a été faite simultanément par plusieurs gouvernements de la confédération, paraît si peu conforme au caractère de l'échange de vues entamé par le gouvernement saxon au sujet de la réforme fédérale, qu'il est impossible au gouvernement prussien de s'engager dans une discussion de contre-propositions développées dans la note du ministre d'Autriche. » La partie de ces contre-propositions a été, d'ailleurs, appréciée à sa juste valeur à une époque antérieure par le gouvernement prussien. Il conviendra cependant de rappeler ici, en ce qui concerne les conséquences désastreuses dont de pareilles tentatives auraient menacé l'Allemagne, que ce ne furent point les tendances réformatrices de la Prusse qui impliquaient ce danger, mais la conduite de ceux des go '.vernements dont l'opposition fit avorter ces tendances. C'est à ces gouvernements que l'Allemagne est redevable du rétablissement de l'ancienne organisation fédérale, qui perpétue le germe du malaise intérieur. » Si, en faisant ce retour vers le passé, la note du 2 février nous oblige à l'établir les faits dans leur véritable jour, et si l'on se donne comme inspiré par la seule sollicitude pour la sûreté et la paix mora'e de l'Allemagne que l'on représente comme étant compromises par la Prusse, le moment nous paraît d'autant plus mal choisi que l'on est forcé en même temps de constater l'existence de ce besoin de réformes dont on a déjà une fois empêché la satisfaction. » Le gouvernement prussien ne le cède en rien à aucun de ses confédérés en ce qui concerne l'accomplissement consciencieux de ses devoirs fédéraux, la défense d'intérêts véritablement allemands, les efforts qu'il fait pour tenir compte des légitimes aspirations nationales auxquelles il cherche à intéresser les autres gouvernements confédérés. Mais, en remplissant s.:s devoirs, il ne s'est point cru autorisé jusqu'ici à faire une démarche comme celle qui vient d'être dirigé contre la Prusse. » Le gouvernement prussien ne peut s'empêcher de reconnaître que l'existence de la confédération serait infiniment plus compromise par la réalisation des réformes développées vers la fin de la note autrichienne, qui tendent à doter la Confération tout entière d'une constitution avec executive efficace, législation commune et représentation parlementaire, et dont le complément serait « une consolidation politique » par des territoires non allemands, telle que l'a fait entrevoir déjà la note autrichienne du 5 novembre dernier, que par les réformes signalées par la Prusse dans la note du 20 décembre. » Néanmoins le gouvernement royal est loin de répondre par une protestation au simple exposé de ces vues sur les bases de la réforme. Il croit au contraire devoir réserver son jugement définitif sur ce point jusqu'au moment où des projets de réforme positifs, qui lui permettent d'apprécier complètement les intentions du gouvernement autrichien, lui auront été communiqués, Quant, a présent, l'impossibilité d'accomplir la réforme sur les bases générales qui lai ont été soumises lui paraît incontestable, et comme ces bases se trouvent au surplus en complète contradiction avec ses propres points de vue, il ne croit pjîht devoir entrer en discussion sur un projet de réforme basé sur des principes semblables. » Le soussigné profite de cette occasion pour avoir l'honneur de. renouveler à S. Exe. M. le comte de Rechberg l'assurance de sa considération la plus distinguée. ( Mon. unie) » de werthkr. » Berlin. 15. Febr. Die furhefsische Frage ist beute durch nameutliche Abftimmnng iiber den Antrag der belieffenden Commission zu Grade getrageu worden. Bei Eroffnung dcr Sihung wurde» vom Besitzendcu die Mitczlieder der bcnte gewahltc» Commission fur dic dcnlsckc ssrage vcrlcscu; dcn Vorsitz in dcr Commission flihrt v. Carlowih, Stellvcitrctcr ist v. Nonne (3olinge»). Zur deutschen Fragc wurde ein dritter Antrag von Brcsgcn nnd Genossen cingebracht Feruer lageiu Antragvo» v. Nonne vor, eiiie'i Geietzeiitivurf dic Eide dcr Inde» betrcffend anzunehmen. Dcr Ministcr dcs Auswclrtlge» crllart am Schlussc der darauf folgcudeu kurheft sischeu Débatte, dah die RegicruW die Fragc wcgiu dcs Wablgesetzes vou 1849 als cine offcue zu betrachtcu forlfahre. Dic Miuistcr enifcrntcn sich vor dcr slbstimmung, ohm Zweifcl, um iiber riefeu Punkt hinwegzukommen. Tic Polcn ent< bielten sich der Abstiinmilllg. Ter Commissionsantrag wurde bei NamenSauftuf mit 241 gegen 58 Etimmen angcuommen. Dcn zweitcn Act dicscs Schanspiels wirl crst dic Vehandliiiici der deulschen Fraqe bietcn, wofur wir schon jetzt den Wunsch aussprecheu, dah ein Ton, wie cr imite von dcn Fortschrittsmannern angcschlageu worden ist, sich ii'cht wieder horcn lasse. Am Montag findet die Wahl der Prasidenten Statt. Kassel, 15. gebr. Dic ,ftaff. Ztq." theilt hcutc Fvlgcndcs mit: In Hanau, wo in jûngstcr Zeit dic Venveigeruiig der Stciieri! ziigeliommci! halte, hcit sich in Folgc dcr getïoffencn Matzrcgcl» ciuc so crrohe zm Eteilerzabliliiss hevaiisgeftellt, dasi dem dortigen Tiadtrcceptoi' ein Gclnilfe Hat beissegeben werdcn musseii, Nicht iveuige dcr dortigen Ttcuerpflichtigcii hatten l'ibiigens ihre» gesammten Stcucrl'ctrag schon friihcr fur das lanfendcIahr vorausbezahlt, „nni dem voransgesehene» zudringlichen Ansinnen dcr Etenerverweigcrimss zu cntgchcn." Ans Hauan, 15. Febr. schrcidt man dem „Fr. I.": Hcutc wnrdcl! sammtliche Vorftande der Tnrnvcreinc Hanau's auf das Polizciamt qcladcn, um dafeldft geuanc Aiiskunft zn geben, ivclckcr Art ihre Verbiuduug nnd tëoi> mit de» Vcreinen des Iu-und Auslandes sei, uamentlich ob densclben irgcud ivclchc politische Motive unterlagen? Hicranf crfolgtc die Antwort, dah, sowcit cine Verbindung odcr Correspondenz nberhaupt stattfiude, dicsc nur rein turncrischc Zwcckc bctreffe. Vom 14. schreibt man dcmsclbcii Vlatte: Bci dcn bioherigen Steuerverweigeruuge» ist man zur Pfanduug gcschritten; da sich aber in den mcistcn galle;; anuchnicii lich, dah die SSmveifjmtiia, nicht wegen Geldmangcls erfolgte, so ist hohcrer Ordre zufolge cine gcstcrn cingeiroffcne Militar-Abthciliiiui dazu bestimmt, statt dcr bisherigcu Pfa»' duug oas Aufbrcckeu dcr Schlosser au de» Mobilieu rorzuiiehmen, in welchcn man Gcld vcrmuthet. Nach der „N. Fr. Z." ist am 10. d. den Vewohueru Vockeuheims durch einen Ausrufcr bckannt gcmacht worden, bat}, wic i» Haimii, auch bci ihnen Ereciition crfolgen wiirdc, wenn inncrhalb drci Tagen dic Einzablunss dcr steuer» nicht erfolge. — Die „Kass. Ztg." fabrt fort, dicjenigcn Eingaben aufzuzahlen, wclchc dcm Kurfursteu die Versicheruuq dcr Trcue uud lZrezcdenhcit gcben. Es sind weitere Eingaben aus fast 40 Ortfchaftcn liberreicht worden. Unter diefen sind die ineistcu schr zahlreich mil Unterschrifteu serfelKti, so day in einer Ncihe Gemeinde» die ubcrwicgeiidc Mehrzabl der Ortsbnrger und Veisitzcr untcrzcichnet habe», in einer dersclben so zahlrcich, dafi nachweisbar nur 4 Untcrschriften fehlcn. Dresde», 14. Febrnar. — Das „Drcsdeiier Journal" bcrichtet: „Ihre konigl. Hoheit die Prinzessin Maria Anna, Gemahlin Er. lonigl. Hoheit des Prinzcn Georg, ist heute Mittags 1 % 11 br von einer Prinzcsnn qliicklicb cntbnnden worden."