Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1869-09-24 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Gegner der katholischen Kirche jubeln. Einer der bekanntesten Prediger von Paris^ ein Mann, dem Talent und Wissenschaft uicht abgesprochen werden kann, der Karmeliter Pater Hyacinlh, war von seinem Ordensgeneral aufgefordert worden, sich über gewisse Aeußcrungen zu erklären, die er öffentlich gethan habe, und war ermahnt worden, seine Worte mehr in Einklang mit der katholischen Lehre zu bringen. ?. Hyacinth beantwortet diese Aufforderung mit einem Schreiben an seinen Obern, das er dem protestantischen Pariser Temps zum Abdruck gegeben hat; nicht nur weigert er sich, den Ermahnungen des Ordensgenerals nachzukommen, sondern er tritt auch aus dem Orden aus, und benutzt die Gelegenheit, um Rom und den Papst anzuklagen, die Lehre des Evangeliums verfälscht zu haben, um ihnen die Schuld beizulegen, daß in den Landern lateinischer Race so große Uebel bestehen, um ihnen vorzuwerfen, daß sie sich mit dem 19. lihrhundert und mit der menschlichen Vernunft nicht aussöhnen wollen; er appcllirt an das öoncil, das er jedoch schon in leiner Vorbereitungsperiode nicht für frei hält, um die katholische Kirche wieder mit der Gegenwart auszusöhnen; und erfüllt das Concil diese Aufgabe nicht, bann wird er an ein anderes freies Concil appellilkn; schließlich wendet sich >'. Hyacinth an Chiistus den Herrn, zu dessen Fühen er gebetet und gelitten und feinen Protest unterschiieben hat. Wie gesagt, wird dieses Schreiben des berühmten Predigers Freude und Leid verursachen, Freude bei den Gegnern der Kirche, Leid bei allen treuen Katholiken. ?. Hyacinth erhebt die Fahne Luthers, der ebenfalls an den besser zu unterrichtenden Papst, an ein freies Concil appellirte, der ebenfalls Rom und den Papst anklagte, das Werkzeug niedriger Leidenschaften zu fein; er spricht die Sprache derer, die allzu sehr auf ihre eigene Einsicht bauend, und in ihrer Erwartung u. Eigenliebe getäuscht, dem h. Geist, der die Kirche leitet, einen Ralh geben und ihre» Willen durchsetzen wollen. Die ,Independance  Velge' kennzeichnet den ?. Hyacinth mit voller Wahrheit, wenn sie ihn den „neuen I.2me,>2iz" nennt. Wer aber fpricht noch vonLamenais? wer spricht noch von Passaglia, der vor einigen Jahren eine ähnliche Sprache führte? l>. Hyacinth wird einige Zeit als Sammelpunkt dienen, er wird das Lob der Gegner der Kirche arnten und dann wird fein Name vergessen sein. Uebrigcns war sein Schritt zu erwarten; wenn ein protestantischer Prediger von ?. Hyacinth sagen konnte, er wisse nicht, ob er kath. oder ob ?. Hyacinth Protest. s:i, wenn er den Katholicismus, den Protestantismus«, das ludenthum uulangft noch auf eine Linie setzen konnte, dann kann man sich nicht über feinen jetzigen Schritt wundern ; oder follte man etwa von Rom ebenfalls sagen können, man wüßte nicht, ob es katholisch oder pro testantisch sei? soll Rom das ludenlhum und das Ehristenthnm ebenfalls auf eine und dieselbe Linie setzen? Was die Freiheit des Concils und die Anklage betrifft, der t>. Vater stände unter dem Einfluß einer Partei, so haben die 15 oder I? Bischöfe in Fulda sich darüber ausgesprochen; ihr Wort gilt den Katholiken mehr als das des I>, Hyacinth. Paris war dieser Tage wieder bewegt; man sprach von einem Staatsstreich, von einem Nündniß mit Oesterreich u. dz.l. Anlah dazu gab,'» die häufigen Unterredungen des Kaisers mit dem Polizei Pinselten, die wahrscheinliche Ernennung eines neuen energischen Militnr-Commandanten für Paris, die Ausschiebung der Kammersihungcn, die falschen Gerüchte von einem Besuche Beusl's in Paris u. s. w. Dnh diese Gerüchte erfunden sind, versichert die .Indépendance belge. In Saragossa (Spanien) fand eine republikanische Demonstration unter der Führung des Deputirtcn Castelar statt; die Demonstranten liehen die Republik leben und protestirten gegen die Aussicht, einen fremden Herrfcher zu haben. Als der Gürtelbahuvertrag in der Kammer diskutirt wurde, war es besondeis die Bestimmung: die Gesellschaft könne Obligationen mit Prämien ausgeben, welche die guten Freunde der Bahn in Harnisch blachtc; nichts sei unmoralischer, sagten sie, nichts von de» Lehrern der Volkswirthschaft schärfer verurtheilt als eine solche der Gesellschaft gestattete Freiheit. Unsere über Nacht aufgeschossenen politischen Moralisten dachten nicht, in weniger als einem Jahre ein glänzendes Dementi einstecken zu müssen; Preußen nämlich hat so eben 4 Eisenbahngesellschasten dieselbe Ella übniß gestattet und der vor einigen Wochen geschlossene Congreß dcutfcher Nalional-Oekonomen in Mainz hat die Resolution gefaßt: Obligationen mit Prämien ständen nicht im Widerspruch mit den Grundsätzen einer gesunden Volkswirthschaft. Wir sagen nicht, dah wir die Sache im Princip billigen, denn wir sehen lieber den Arbeiter, den Bürger, den Landwirth sich durch seine Arbeit und Geschicklichkeit redlich ernähren als sich auf Spekulationen werfen, die vom Zufall abhängen; aber wenn einmal in ganz Europa dieses Priiuip zu Ehren gekommen ist, wenn alle Staaten es anerkennen, dann wüßten wir nicht, ob wir für große gemeinnützige Zwecke nicht ebenfalls uns das Gleiche erlauben können? Doch davon genug. Unser Zweck war nur, in den vorstehenden Sätzen die guten „Freunde" der Gürtelbahn auf Obiges aufmerksam zu machen und die Meinung auszudrücken, daß ihr politiichcs Moralitälsgefühl sich vielleicht nicht so verletzt gefühlt hätte, wenn es sich um etwas anders als um die Gürtelbahn gehandelt hätte In einer vor 6 Monaten erschienenen Broschüre über das Notariat im lZroßherzoglhum finden wir einen Passus, welcher eine Frage behandelt, die überaus wichtig ist; sie betrifft das Verabreichen von Getränken vor und während den Versteigerungen, ein Gebrauch oder vielmehr ein Mißbrauch, dessen schlimme Folgen auf der Hand liegen. Der Verfasser der Broschüre schreibt: „Ich will von der Verkeilung von Getränken bei Versteigerungen sprechen, was durch Arlikel 40 der Ordonnanz vom 30. Oct. 1841 verboten ist. Diese verderbliche Gewohnheit besteht und ist im Volke eingewurzelt, allein sie wird nicht verschwinden, wenn die Gesetze den Notaren nicht zu Hülfe kommen. „Der eben erwähnte Artikel 40 befiehlt dem Notar, mit der Versteigerung aufzuhören, sobald dieser Mißbrauch eintritt und zwar unter Strafe von 25 bis 100 Gulden. „Der Notar hat wirklich einen persönlichen Vcrtheil, damit die Hersteigeiuugen anständig vor sich gehen. Da er im allgemeinen für die Versteigerungen haftet, so kann er nur zahlungsfähige Ansteigerer auf feinem Protokoll wünschen; er hat Interesse dabei, daß kein Gegenstand zu einem außergewöhnlichen Preise getrieben weide und daß keine augenblickliche Aufregung den letzten Bieter zu weit führe, denn wer theuer kauft, bezahlt gewöhnlich schlecht; es kann daher vorkommen, daß Getränke einem schlechten Bezahlet mehr Muth als nüthig geben, den man um so weniger entfernen kann als er im Augenblicke gereizter ist. „Vas den Verkäufer betrifft, so hat er ein dem des Notars entgegengesetztes Interesse; er wünscht hohe Summen auf dem Papier zu haben und alle Mittel dazu sind ihm gut. So kömmt es, daß, wenn der Notar der Vertheilung von Getränken Einhalt hat, andere Personen in einem Nebenzimmer heimlich um so mehr d^n Anwesenden Getränke verabreichen ; wie kann nun der Notar für etwas verantwortlich sein, was er nicht weiß? „Daß man den Liebhabern bei ihrer Ankunft ein Glas Getränk verabreicht, dagegen könnte Niemand etwas einwenden. Der Notar sollte dann beim Beginne der Versteigerung öffentlich den Anwesenden das Gesetz vorhalten, welches das Verabreichen von Ge^ tränken während der Versteigerung verbietet und befehlen, daß die, welche Getränke anbieten, mit den Flaschen das Verstcigernngslokal verlassen; ist das geschehen, dann sollte er aber auch nicht mehr für das verantwortlich sein, was der Verkäufer thut; will dieser trotz des Notars über alles Maß einschenken, dann soll er allein sträflich sein."