Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-05-28 00:00:00

Intérieur. Il importe que la ville de Luxembourg prenne en considération les circonstances dans lesquelles elle se trouve et ne se joue pas de ses intérêts pour le vain plaisir d 'obliger un Komme ou de susciter des embarras à un autre. La ville a tout intérêt à marcher de concert avec le pays et de repousser quiconque est traîné à la remorque par une feuille qui n’ose même plus patronner ouvertement les hommes de son parti. Si les habitants de la capitale sont obligés, de par leurs intérêts les plus chers, à faire violence à des sympathies personnelles, à ne pas tenir compte de relations privées, le plat-pays ne doit pas oublier qu’il est, lui aussi, grandement intéressé à avoir des représentants libres de toute attache étrangère. Il y a surtout un parti, dont les électeurs doivent se défier. Ce parti, c’est celui qui n’ose se déclarer , dont les candidats protestent contre le reproche de lui appartenir. Ce parti, c’est celui dont la Z eitung est l’organe. Cet organe a combattu à outrance le réseau Prince-Henri. Il a défendu les intérêts de la Banque Internationale et combattu la création de la Banque Nationale. Il a pensé que nous ferions bien de modifier notre législature pour la mettre d’accord avec un règlement d’exploitation de chemin de fer. Il a approuvé la décision de la direction impériale de Strasbourg qui interdit l’acceptation des billets de la Banque Nationale dans les caisses du chemin de fer. Il a fait une guerre sans trêve ni merci au cabinet Servais qui a tant fait pour la prospérité et l 'indépendance du pays. Il a pris la défense de l'Echo d’Arlon qui a insulté notre justice, notre Gouvernement et le Prince-Lieutenant. Il a demandé s’il n’y avait pas de Falk chez nous pour introduire dans le Grand-Duché la lutte religieuse. Il déclare que nos populations croupissent dans une apathie politique et dans le marasme moral , tandis que tout est pour le mieux dans son eldorado à lui. Il a pensé que, si le régime militaire pèse lourdement sur nos voisins, cet inconvénient est largement compensé par d’autres avantages qu’un petit pays ne peut donner. En un mot, il défend une cause que les Luxembourgeois reprouvent, et il n’ose entrer ouvertement en lutte. Tout cela doit ouvrir les yeux à nos populations et, comme elle3 connaissent les hommes de ce parti, et qu’elles les devinent facilement sous leurs habits d’emprunt, elles ne peuvent se tromper et ont le devoir de les faire disparaître de la scène politique. Qu’elles travaillent à l’ombre, toutes les taupes qui cherchent à miner le sol de notre indépendance, à faire crouler l’édifice de notre prospérité. Ce n’est pas seulement dans un intérêt local, mais dans celui de la politique générale que les électeurs doivent être et sont sur leurs gardes. Les noms de vos candidats? Zeitung! Il n’y a que les mauvaises causes qui fuient la lumière du jour! L’attitude de la Zeitung et le prudent silence dans lequel elle s’enveloppe, nous oblige de rappeler les paroles prononcées par M. E. Servais devant le tribunal de Luxembourg, le 29 octobre 1874. Après avoir cité des extraits de la Zeitung du 7, 8, 10 et 30 octobre, du 19 et 20 novembre, du 3, 4, 7, 13, 22, 27 et 30 décembre 1870, du 10, 11 et 27 janvier 1871, du 6 mars 1871, etc., M. E. Servais s’exprime comme suit: „La nécessité d’une cession à ! Allemagne une fois établie, diverses combinaisons ont été présentées; mais cellô qni semblait le mieux goûtée par les amis de la Zeitung , car je l’ai retrouvée dans les n°* du 5 octobre et 24 décembre 1870 et du 6 avril 1871, consistait à faire du Luxembourg un état autonome de la confédération, sous le gouvernement du Prince Henri des Paye-Bas; on espérait, en effet, atténuer ainsi aux yeux du pays la perte de notre neutralité, mais assurément l’on portait atteinte à l’autorité du Roi, à notre Constitution et aux traités existants, et on se rendait applicables les articles 2 et 8 de la loi du 20 juillet 1860, relatifs à ceux qui, par des écrits imprimés, auraient attaqué l’autorité constitutionnelle du Roi, ou la force obligatoire de la Constitution ou des lois, ou provoqué directement à y désobéir. — D’ailleurs pour apprécier le caractère de la combinaison, je rappellerai qu’à un banquet de la Chambre le Prince Henri, cédant à un sentiment de dégoût bien légitime, qualifia de traîtrès ceux qui oseraient lui proposer de se prêter à une pareille félonie. „Je résume: les articles que je viens d’analyser ont été publiés pendant que le pays traversait une crise des plus redoutables et qu’il demandait à être gouverné avec le plus grand sang froid. Au lieu do soutenir le Gouvernement dans sa tâche difficile, la Zeitung le dénonce à l’Allemagne, elle réfute ses justifications (Voir Zeitung des 3 et 6 janvier 1871, articles relatifs à la réponse de M. Servais à la note prussienne) ; elle publie tous les bruits alarmants, sommant à chaque instant le gouvernement de s’expliquer et tendant ainsi à provoquer de sa part des déclarations et des actes précipités, alors que la réflexion surtout était nécessaire; enfin elle présente des combinaisons qui toutes auraient porté atteinte au traité garantissant notre indépèn- danco ; elles les proposait pour ainsi dire aux puissances qui pouvaient y voir l’expression de l’opinion publique. Tontes ces publications ne constituaient- elles pas un danger pour le pays et, abstraction faite de notre loi sur la presse, les circonstances exceptionnellement difficiles du moment ne recommandaient-elles pas do mettre un terme à ces trahisons quotidiennes !“ Ces paroles se passent de tout commentaire; elles édifient suffisamment les lecteurs. Yoici ce que nous reprochons, pour notre part, à la Zeitung , c’est d’avoir toujours fait croire qu’il existait chez nous des partis hostiles à l’Allemagne. Ces partis comprendraient tout ce qui n’appartient pas corps et âme à cette feuille, c’est-à-dire, les quatre-vingt-dix- neuf centièmes de la population. Ses adversaires étaient traités de fransquillons et de cléricaux et Dieu sait ce qu’elle entendait par ces qualifications. En vain nous lui avons répondu qu’il n’y avait point dans le Grand-Duché des ennemis de l’Allemagne, qu’on entendait vivre dans les meilleures termes avec tous nos voisins, qu’on était prêt à faire toutes les concessions conciliables avec la dignité et l’indépendance du pays, qu’on n’était pas plus français qu’allemand et qu’on tenait à être Luxembourgeois. Encore dans les derniers jours, le 10 avril, la Zeitung a dénoncé des agitations cléricales qui n’existent que dans son imagination: y, La 'presse cléricale luxembourgeoise a „fait de la lutte avec l'empire d'Allemagne „sa tâche capitale et l'on peut se convaincre , „ dans chacune de ses colonnes , que cette „ lutte se fait avec une fureur qui tient „ du délire. „ Attendons-nous donc à une note , comme „ celle qui a été adressée à la Belgique .“ Cette dénonciation, faite dans des circonstances très-graves, nous édifie complètement sur les tendances de cette feuille. Si sa conduite donne lieu à des interprétations très-fâcheuses pour elle, elle n’a qu’à s’en prendre à elle-même, car „de l’abondance du cœur la bouche parle.“ Serait-ce pour nous rendre agréables à l’Allemagne que la Zeitung nous dépeint sous des couleurs aussi noires? Yoici des paroles qu’un sénateur belge a prononcées, il y a deux jours, au Sénat et par lesquelles nous répondons à la Zeitung : „Eh bien! non, Messieurs, nous ne sommes ni les ennemis de la France, ni les ennemis de la Prusse ; nous ne sommes ni Prussiens ni Allemands, nous sommes Belges (Applaudissements.) „C’est là l’essence, c’est la raison d’être de notre neutralité, et, nous la respectons ! „La barrière la plus forte qu’un peuple puisse maintenir, c’est de conserver toujours sa nature et son caractère.“ Nous sommes Luxembourgeois ; nous ne sommes les ennemis de personne; mais nous tenons à conserver notre nature et notre caractère , à sauvegarder nos institutions, nos libertés, notre indépendance. Quiconquo ne nourrit point ces sentiments, quiconque voudrait sacrifier nos droits, modifier notre caractère et notre nature, sous quelque prétexte que ce soit, n’est pas un bon Luxembourgeois; quiconque dénonce le pays comme hostile à un autre, commet une mauvaise action suscite des embarras à la patrie; quiconque soutient que le pays est plongé dans le marasme moral, l’avilit aux yeux des voisins et lui rend un mauvais service. L’attitude de la Zeitung a-t-elle été toujours correcte et les Luxembourgeois peuvent-ils, en âme et conscience, envoyer des hommes d’une telle feuille siéger à la Chambre des députés luxembourgeoise?! La Zeitung nous accuse de faire à la direction impériale allemande des chemins de fer une opposition systématique, haineuse, injuste. Ce reproche ne nous touche guère, parce que nous ne détestons rien tant qu’une telle opposition. Nous n’en voulons jamais aux personnes, mais uniquement au système, quand ce dernier nous paraît contraire aux intérêts et aux droits du pays. Est-ce que nous avons jamais attaqué les personnes qui sont placées à la tête de 1 administration des chemins de fer dans le Grand-Duché ? Non, nous n’avons fait que critiquer les dispositions d’un règlement auquel ces personnes sont obligées de se conformer. M. Hering, MM. Trommer et Schumann seront déplacés, à ce qu’on nous assure. Cette nouvelle nous afflige, parce que nous devons leur donner le témoignage d’avoir fait leur possible pour concilier leur devoir avec les vœux des Luxembourgeois. Leur mission a été difficile, très-difficile et ils ont été à la hauteur de leur tâche. Nous savons très-bien qu’il n’a pas tenu à eux de satisfaire aux vœux légitimes des Luxembourgeois et qu’ils avaient les mains liées par des ordres supérieurs ; aussi leur mérite n’en est-il que d’autant plus grand. Un changement de personnes pourrait inaugurer un autre système, et cette idée nous inquiète. Leurs remplaçants sauront- ils résister aux suggestions qui leur seront faites par des amis (?) imprudents? Leur ignorance de la situation ne sera-t-elle pas une source d’embarras pour tout le monde ? Tout en ne voulant pas préjuger de l’avenir, nous déplorerions sincèrement le départ de ces Messieurs, parce que nous n’espérons pas gagner à ce changement. Nous désirons vivre en bonne intelligence avec l’Allemagne, et rien n’y contribue plus que la présence d’hommes qui ont fait leur possible pour contenter tout le monde. Encore une fois, nous ne demandons autre chose que le respect de nos droits, l'observance de nos lois et l’absence de toute immixtion étrangère dans les affaires de notre petit ménage. La Zeitung rend un bien mauvais service au pays, en affirmant chaque jour que les Luxembourgeois sont hostiles à l’Allemâgne et agitent contre elle. C’est un mauvais service que cette feuille rend au pays, en suscitant contre nous la colère de nos voisins. Et les électeurs seraient assez naïfs pour donner leur voix aux candidats de cette feuille, candidats qu’elle n’ose pas même nommer! M. Sehrœll nous adresse une lettre dans laquelle il nous dit des aménités dignes d’un homme qui rédige la feuille de l'intelligence. Il termine son épîtro par ces mots: „Vous ferez de cette lettre l’usage que votre haute sagesse vous conseillera d’en faire.“ Notre haute sagesse nous dit de la jeter de côté et de ne pas nous en préoccuper. M. Sehrœll a la manie de se défendre dans les feuilles d’autrui, et nous ne sommes guère disposé à lui procurer cette satisfaction. Que ce Monsieur se rassure cependant. Nous aurons l’occasion de revenir sur sa lettre, dès que noua aurons reçu les renseignements que nous avons demandés. Donc quelques jours de patience. Nous n’avons jamais reculé devant une discussion et ce ne seront pas les gros mots de M. Sehrœll qui nous intimideront. Nous croyons d’ailleurs l’avoir déjà prouvé à ce Monsieur, lors de ses épîtres sur le sténographe de la Chambre. Le Conseil communal est convoqué pour Samedi, 29 mai, à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous. 1. Baumbusch. — Tonte des prednits de la coupe à approuver. 2. Id. — Location de parcelles de terre à approuver. 3. Fixation du domicile de secours d’un indigent. 4. Raccordement de rue en exécution de la con- vention avec l’Etat. — Devis à approuver. 5. Ecole de musique. — Nomination d’un pro- fesseur de violoncelle. 6. Taxe d’eau. — Rôle de 1875 à arrêter. 7. Bureau de bienfaisance. — Recouvrement de créance. — Demande d’autorisation d’ester en justice. 8. Police locale. — Personnel. — Démission de- mandée par un sergent de ville. 9. Octroi. — Personnel. — Augmentation quin- quennale de traitement à accorder à un receveur. Scliouweiler, 25 mai. — C’était vers 41/» heures du matin que la toiture en chaume de la distillerie du cultivateur Bertogne J.-P., a pris feu. Avant qu’on n’eut pu apporter du secours, les Hammes s’étaient étendues à la grange et aux écuries et les réduisirent en cendres. Toute la récolte à été détruite. Bertogne J.-P., qui est assuré près de la Paternelle, éprouve une perte de près de 25,000 frs. Le feu s’est communiqué de la distillerie aux deux granges voisines, couvertes en chaume et en ardoises et appartenant à la veuve Meyers. Elles devinrent également la proie des flammes. Il ne reste rien de la récolte. Le dommage, évalué à 12,000 fr., est également couvert par la Paternelle. Les bâtiments y attenant du cultivateur Huberty H., ont été également atteints; la maison d’habitation ainsi que la grange, les écuries et la récolte ont été réduits en cendres. Il ne reste plus que les murs. La perte, estimée à 7,000 frs, est couverte par l’ Assurance générale de Bruxelles. Ce ne fat que vers deux heures de l’après midi et grâce aux efforts surhumains de la population, qu’on parvint à se rendre maître de l’incendie et à écarter tout danger pour les autres voisins. Esch s/A., 26 mai. — Ce matin, vers 8V2 heures, le feu a éclaté dans la remise attenant à la maison du sieur May Ch. de Sohifflange. La remise, la cuisine et la boulangerie ont été détruites. La maison elle -même a été fortement endommagée. Le propriétaire évalue ses pertes de 5000 à 6000 fr. ; il est assuré 1 près de Y Assurance générale de Bruxelles. 0 00 (S PC 2 — — r1 RS P- tj, to M pas p S w 5 0 tel ¦ g. - g § S H g. 5 as S ^ ~ g sc g” h 5 -3 tel 0 0, 5 pc g a> ® . or (TN t-i • a ss ss s: 01 s- p< ot • O . >-1 to M „ P S3 §3 S3 SS S3 Voyageur* CO te-* O' 05 Of 42 to © to to 0 7 Of ow • or O TO' 0 *-*¦ tO H* CO JPS0 »«> Marchan- 0 *¦ 0 as as ^ ^ 2 S £ “0 dises- S3 to -10 00 4^-01 CJi Of O OO l ! Of 05 rf*. tO : : -5 -SS 5E ^.cettes • • 01 to Of to J • © or or © ot diverges. © co © 00 OO ¦Sr-i! 0 00 © © CO 05 _ 05 <X> J 'tO'rfx. OO OT .--^00 to h* © i-» S© 5° Recettes Of O 05 © 05 ... S ft ft co totales. tO © 05 05 O Of -3 to to © © Of Of 1 Of © Chemins de fer Guil.-Luxemb. - Recettes des lignes du Grand-Duché