France.
L'UNION., 1861-06-12 00:00:00

France. L'Agence Ilavas écrit du 10 juin:' « Aujourd'hui a été célébrée, à onze heures du matin, en l'église de la Madeleine, par M. l'abbé Duclos, une messe chantée en mémoire de M. de Cavour. Cette cérémonie avait un caractère essentiellement privé. L'intérieur du saint lieu n'était point tendu en noir. Les assistants se composaient presque entièrement d'Italiens et de daines italiennes. On parle d'une souscription qui serait ouverte en France pour contribuer à la fondation d'un monument qu'on a le projet d'élever à Turin en mémoire de M. de Cavour. Les feuilles belges et anglaises présentent le voyage du prince Napoléon comme une disgrâce. On ne saurait trop redire que ce voyage était décidé depuis longtemps, et bien avant les circonstances auxquelles on prétend le rattacher. On lit dans la partie non officielle du Moniteur : « Mmo la comtesse de Cambacérès, née princesse Bathilde Bonaparte, est morte subitement hier soir, à huit heures, dans son hôtel de la rue de l'Université. Leurs Majestés prendront le deuil, demain 10 juin, pour quatre jours. » Paris, 8 juin. Les délibérations du Sénat sur les questions qui lui sont déférées par la voie des pétitions continuent de présenter un intérêt qui ne nous permet pas de les passer sous silence. Nous avons déjà reproduit le rapport que M. Le Roy de Saint-Arnaud a lu dans la séance de jeudi dernier sur deux pétitions ayant pour but de dénoncer l'inconstitutionnalité du décret du 5 janvier dernier qui, en rapportant l'article 7 du décret du 25 mars 1852 sur la décentralisation administrative, a pour effet d'étendre les attributions du préfet de la Seine. Le décret du 25 mars 1852, rendu par le chef de l'Etat en vertu du pouvoir dictatorial qu'il exerçait alors, et qui a par conséquent un caractère législatif, a-t-il pu constitutionnellement être abrogé par un simple décret? Telle est la grave question soumise au Sénat et résolue négativement par les deux pétitions dont il s'agit. C'est la première fois, si nous ne nous trompons, qu'un acte du pouvoir exécutif est dénoncé comme inconstitutionnel au Sénat que la Constitution appelle à statuer sur les questions de cette nature. Le règlement du Sénat dispose qu'en pareil cas les pétitions qui lui sont adressées seront examinées par la commission qui s'en trouve saisie, et il ajoute que sur un rapport sommaire et, après lecture faite de la pétition en séance générale, le Sénat peut choisir entre deux partis: il peut adopter la question préalable ou renvoyer la pétition dans les bureaux, qui auront à nommer une commission spéciale. C'est ce rapport sommaire que M. Le Roy de Saint-Arnaud a lu jeudi devant l'Assemblée. La commission a été d'avis que les questions soulevées par les deux pétitions étaient de nature à réclamer un examen approfondi. Elle a considéré que le décret du 25 mars 1852 présente un caractère mixte et contient tout à la fois des dispositions législatives et des dispositions réglementaires. « Est-ce à la loi, dit le rapport, est-ce au décret confondu dans cet acte du 25 mars qu'a dérogé le décret du 9 janvier dernier?» En outre, la commission a considéré que les questions posées dans les deux pétitions touchaient aux intérêts généraux des citoyens, et notamment au droit de propriété. En conséquence, elle a proposé le renvoi des deux pétitions dans les bureaux, qui, aux termes du règlement, auront à nommer une commission spéciale! Les conclusions de ce rapport, qui nous semblent pleinement justifiées, n'ont point soulevé de contradiction sérieuse. M. Billault, tout en soutenant la constitutionnalité du décret du 9 janvier, a déclaré que le gouvernement n'entendait pas étouffer l'examen de la pétition par la question préalable. De son côté, le préfet de la Seine, M. le baron Haussmann, dans un discours que le sénat a écouté avec un vif intérêt, et dans lequel il a présenté des considérations étendues sur le caractère et la légalité des attributions qui lui sont confiées par le décret du 9 janvier, ne s'est pas prononcé formellement contre les conclusions du rapport. Ces conclusions ont donc été votées tout d'une voix. C'est encore au rapport des pétitions que le sénat a consacré sa séance d'hier vendredi. Parmi les nombreuses pétitions dont le rapport a été lu dans cette séance, il nous suffira de signaler celle que plusieurs manufacturiers de Lille ont adressée au sénat pour se plaindre de la mesure qui a dissous la congrégation des religieux rédemptoristes établi à Lille et interdit le séjour de la France aux membres étrangers de cette congrégation. La commission, en se fondant sur ce que cette mesure ne présente aucun caractère d'illégalité, propose au sénat de passer à l'ordre du jour. La discussion sur ce rapport et sur la pétition qui en est l'objet a été renvoyée à la semaine prochaine. (Débats.) Paris, 9 juin. Dans la séance d'hier, le Corps-Législatif a commencé la discussion sur les articles du budget relatif anx divers départements ministériels. Dans un discours digne d'attention, M. Paul Dupont a défendu la cause des petits employés par des arguments qui nous semblent de nature à faire une sérieuse impression sur la Chambre et sur le gouvernement. Nous en dirons autant des observations que M. Achille Jubinal a présentées en faveur des lettres, des arts et des sciences. M. Plichon a porté la discussion sur le terrain de la politique extérieure en abordant la question de la Syrie dans un discours de longue haleine qu'on ne lira pas sans intérêt dans les circonstances actuelles. Ou avait lieu d'espérer que le gouvernement profiterait de cette occasion pour éclairer la Chambre et le pays sur une question qui préoccupe assez vivement l'opinion publique. On avait d'autant plus lieu d'y compter, que les dernières communications faites au Parlement anglais ont environné la question d'une obscurité complète. Cette attente a été trompée : M. Billault, qui a pris la parole après M. Plichon, n'a ni contredit ni confirmé les déclarations de lord John Russell ; il a seulement exprimé l'espoir que les négociations actuellement engagées à Constantinople amèneront un résultat prochain, et satisfaisant. Les articles du budget relatifs au ministère d'Etat, au ministère de la justice et au ministère des affaires étrangères ont été successivement mis aux voix et adoptés. La discussion s'est ouverte sur le budget du ministère de l'intérieur par un discours de M. Keller. Nous ne voulons pas être injustes envers M. Keller; il a fait tous ses efforts pour soutenir le succès que ses débuts oratoires avaient obtenu dans la discussion de l'Adresse : mais notre impartialité nous oblige à constater qu'il y a médiocrement réussi. Sans doute, au milieu des invectives contre la révolution, qui reviennent à chaque ligne, à chaque phrase de ce discours, on peut remarquer quelques protestations en faveur des idées libérales; mais ce libéralisme de circonstance ne trompera personne ; nous avons appris à connaître le parti dont M. Keller est l'organe, et nous savons comment il comprend, comment il a compris de tout temps la liberté. Quoiqu'il en soit, les murmures de la Chambre et un rappel à l'ordre qui ont plusieurs fois interrompu l'orateur ont fait le principal et nous pourrions dire le seul intérêt de ce discours. {Débats.) Paris, 9 juin. — M. le comte de Nieuwerkerke, directeur - général des musées impériaux, intendant des beaux-arts de la maison de l'Empereur, vient d'arriver à Paris après avoir accompli à Rome la mission dont il avait été chargé par S. M. Cette mission avait pour objet de constater avec le concours de M. de Longpérier, conservateur des antiques et membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, l'importance des collections composant le musée Campana. — M. Sébastien Cornu, qui, avec M. Léon Renier, membre de l'académie des inscriptions et belles lettres, avait habilement préparé les bases du traité passé avec le gouvernement romain pour l'acquisition de ce musée, reste à Rome chargé de la réception et de l'envoi de tous ces précieux objets d'art. Plusieurs hauts personnages sont partis aujourd'hui pour Fontainbleau. On a commencé hier, rue du Caire prolongée, devant le square du conservatoire des Arts-et-Métiers, à déblayer le terrain pour construire en cet endroit le théâtre du prince Impérial. On vient de commencer les travaux du huitième pavillon des halles centrales, sur l'emplacement de l'ancien marché à la viande, dit des Prouvaires. Les trains de plaisir continuent à se croiser sur les lignes ferrées, les uns emportant à la campagne des masses de parisiens, les autres amenant à Paris les populations des provinces. Le saint qui tient les arrosoirs célestes, Saint Médard, nous a, hélas, arrosés matin et soir- du jour de sa fête. Nous en avons donc maintenant pour quarante jours, à moins que Saint-Protais ne vienne nous sauver, car on sait que, suivant le vieil adage, «Ce que St-Medard fait, St-Protais le défait. » Paris, 9 juin. La semaine qui vient de finir a été bonne pour les récoltes en terre, surtout pour les prairies et les grains semés en mars. Si, comme il y a lieu de l'espérer, l'épiage et la floraison des blés ont lieu dans des conditions favorables, une grande partie du dommage sur lequel on a peut-être trop insisté dans ces derniers temps, pourra se trouver reparée. Les blés, en général, ont une apparence vigoureuse et s'ils sont plus clairs que dans les bonnes années, le rendement pourra compenser cette infériorité. Encore un mois environ et l'on sera définitivement fixé sur le mérite de la récolte de 1861. Dans cette expectative, la situation des affaires ne se modifie pas: les farines de consommation sont tenues de 72 à 77 frs. le sac de 157 kil.; les premières qualités de blé de 42 à 42 fr. 51). l'hect. 1/2. Les sortes ordinaires ont seules fléchi de 50 centimes; pour engager d'importantes affaires, il faudrait que la culture se décidât à des concessions et elle n'en est pas encore là. Marseille a reçu, pendant la huitaine 33,000 hectolitres de blés étrangers, venant des ports russes et des ports du Danube, et le Havre 68,000 hectolitres, dont la majeure partie de l'Amérique; de nouveaux arrivages sont annoncés. De l'autre côté du détroit, le temps est, comme chez nous, très-favorable aux récoltes en terre, cette circonstance, jointe aux importations considérables des Etats- Unis, de la Baltique et du Levant, a produit une baisse de 1 à 2 sch. par quarter sur les blés de qualité secondaire. Il se fait, sur le marché anglais, quelques achats de blé pour compte français; sans ces demandes , les prix auraient vraisemblablement fléchi davantage. On estime à près de 400 le nombre des navires faisant voile de la Méditerranée et de la Baltique pour le Royaume-Uni. On annonce également de forts envois de New-York et du Canada pour l'Angleterre. La viande de boucherie atteint des prix de plus en plus élevés à Paris; ce fait s'explique par la présence, sur les marchés de Sceaux et de Poissy, d'acheteurs venant de Lille, de Rouen et autres grands centres de consommation; il en résulte que l'approvisionnement devient insuffisant; c'est ainsi que, vendredi dernier, à Poissy, il n'est pas resté une seule tête de gros bétail en réserve. Il y a là matière à reflexion pour les producteurs aussi bien que pour les consommateurs. (Havas.) Le Constitutionnel s'exprime ainsi à l'occasion de la discussion générale du budget: « C'est pour le budget de l'intérieur que l'on avait réservé les grands coups. Un député qui avait montré du calcul dans la discussion de l'adresse, M. Keller, a cherché un second succès; mais il est parfois dangereux de risquer son enjeu quand on a gagné une première partie, et M. Keller en a fait aujourd'hui une cruelle épreuve. Le piédestal que lui avait fait son précédent discours, s'est complètement écroulé, et sa chute a été si complète, qu'elle a brisé, comme un verre, sa fragile renommée oratoire. » En lisant à a hâte le compte-rendu de ce discours, nous comprenons l'attitude significative de la Chambre. Elle a dû s'étonner presque des applaudissements qu'elle avait donnés à cet orateur si étrange, dont la violence mal contenue sous certaines prétentions de langage, ne révèle que les haines et n'atteint qu'au mauvais goût. » — Le Journal des Débats publie la lettre suivante, adressée à son rédacteur: «Paris, 8 juin. » Monsieur. » Si la mort du comte de Cavour est un malheur pour l'Italie, elle doit être un deuil universel pour tous les amis de la liberté et de l'indépendance nationale en Europe. En Italie, la tribune sera voilée de crêpe pendant vingt jours; en Angleterre, les premiers hommes d'Etat ont publiquement rendu hommage au comte de Cavour en plein parlement. En France, du moins, que la presse serve d'organe à la douleur de tout cœur ami de la liberté et de l'index pétulance des peuples. A l'Italie, frappée s douloureusement par la mort imprévue de son homme d'Etat lo plus illustre, donnons une marque de sympathie fraternelle en honorant la mémoire de Cavour, dont le nom est une gloire, non seulement pour l'Italie, mais pour l'humanité entière. L'Italie élèvera une statue à ce grand homme. Associons-nous à cet hommage. Je pense que le Journal des Débats, ce vieil, ce courageux ami de la cause italienne, acceptera cette pensée et consentira à ouvrir se.-: colonnes aux souscripteurs. Benjamin Delessert — Plusieurs manufacturiers du département du Nord ont adressé au Sénat une pétition dans laquelle ils témoignent des vifs regrets que leur inspire la mesure prise contre les rédemptoristes. M. Lefebvre Duruflé, chargé du rapport de la commission, propose l'ordre du jour sur cette pétition qui sera discutée la semaine prochaine. L'Union s'étonne de la facilité avec laquelle M. le rapporteur tranche des difficultés tellement graves, que depuis trente années elles ont arrêté let jurisconsultes, les cours de justice et les pouvoirs de l'Etat: « Et nous déclarons, pour notre part, ajoute M. de Riancey, que nous ne cesserons de combattre une doctrine qui n'irait à rien moins qu'à l'anéantissement de toute liberté religieuse, exercée par la vie commune, par la prière et par le sacrifice, » — Dans l'expression des regrets de la presse libérale anglaise et française, dans les hommages rendus par les hommes d'Etat de l'Angleter e à la mémoire de M. de Cavour, le Monde ne veut voir qu'une seule chose, la crainte que l'avenir inspire aux amis de l'indépendance et de l'unité de l'Italie. "Les efforts qu'ils font pour se montrer pleins de confiance, les appels à la concorde qu'ils redoublent, témoignent d'alarmes sérieuses et d'une profonde défiance. » — Nous lisons dans le Siècle: « Les ennemis de l'Italie laissent déjà percer leur joie: ils se flattent que l'édifice en construction va crouler, et s'apprêtent à les battre en brèche. « —■ Le Courrier du Dimanche constate avec douleur que M. de Cavour, bien que mort en voie de succès, laisse après lui son œuvre inachevée. Quoiqu'il en soit: » Il lui restera l'honneur, écrit M. J. Laurent, d'avoir maintenu la liberté dans le Piémont, a une époque où elle était presque partout écrasée en Europe, d'avoir réuni en un seul faisceau, par le spectacle de cette prospérité tranquille, prospère et féconde, les patriotes italiens jusque-là divisés; d'avoir eu l'art d'intéresser à la cause de la liberté italienne un gouvernement qui paraissait auparavant peu sympathique aux idées libérales; d'avoir ainsi créé le Piémont de rien et sans presque aucune des ressources d'hommes et d'argent qu'ont d'ordinaire à leur disposition les hommes d'Etat appelés à jouer leur rôle dans le monde: d'avoir ressuscité l'Italie d'une longue mort. » — M. Nefftzer, directeur du Temps, ne comprend pas le découragement auquel s'abandonnent les Nationalités : «L'Italie, dit cet écrivain, s'en était peut-être trop remise à M. de Cavour du soin de l'achèvement de ses destinées; mais c'est une raison de plus pour qu'elle accepte sa succession tout entière. »