France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-05-01 00:00:00

France. Paris 27 avril. — On prétend, mais je ne vous donne la nouvelle que sous caution, que le total des sommes perçues pour le denier de Saint-Pierre dans les divers Etats catholiques et centralisées à Rome ne se serait pas élevé à moins de 25 millions pour le premier trimestre de l'année 1861. On regarde ici comme positif que la session du Corps-Législatif sera au moins prolongée jusqu'au 10 juin, ses travaux ne pouvant être terminés à coup sûr pour le 2 mai, terme normal de la session. Vous savez que M. Guizot est président de la Société pour l'instruction primaire des protestants de France. En cette qualité, il a dans une assemblée solennelle de cette institution, prononcé un discours des plus favorables au pouvoir temporel des Papes. Ces sympathies publiquement exprimées en un tel lieu et dans dctelles circonstances ont excité de vives susceptibilités parmi les corréligionnaires de M. Guizot Le vice-président de la Société. M. Colmann. désavoue complètement M. Guizot dans une lettre que publient tous les journaux du soir et il est probable que ce désaveu sera confirmé par la Société pour l'instruction primaire lorsqu'elle, aura à renouveler son bureau. On ajoute, ce qui me paraît facile à croire que l'ancien chef du parti conservateur sous le roi Louis-Philippe n'a pas été plus approuvé en haut lieu. Bien de bien définitif encore en ce qui concerne le candidat de L'Académie française pour le prix de 20,000 fr. institué par l'Empereur. La commission nommé,' par l'Académie a désigné à une grande majorité M. .Iules Simon; niais on discute encore ses concurrents, M"" Georne Sand a bien été définiriveineiit écartée, mais les titres de M. 11« nri Martin sont toujours débattus. On ne conteste pas h' mérite de son ouvrage, mais ses adversaires trouvent qu'il a été suffisamment récompensé. (lud. belge.) On lit clans la Patrie : « Nous avons , en répondant à l'Indépendance belge, déclaré que le bruit du départ de nus troupes de Borne, répandu en Italie, était inexact. Le même journal revient sur cette question et assure qu'un projet de convention relative à l'évacuation par la France des Etats de l'Eglise , va être mis à exécution. Nous croyons pouvoir affirmer de nouveau, d'après des renseignements personnels et positifs, que cette nouvelle est inexacte; que le plan dont parle le journal belge n'est pas sérieux, et qu'il n'est pas question, en ce moment, du départ de nos troupes. »La France est à Rome pour pourvoir à la sécurité du saint-père; mais, par suite de l'immense considération dont elle jouit, la seule présence de son drapeau sur ce point assure à l'Italie la paix, qui est pour elle en ce moment le plus grand des bienfaits , puisqu'elle lui permet de se livrer sans crainte à son organisation intérieure et au développement de ses institutions. »On sait dans le monde politique que notre départ de Rome , en enlevant aux deux nations engagées en Italie une puissance médiatrice comme la France, dont la lovautéest appréciée de tous les partis, laisserait les belligérants en face l'un de l'autre, et amènerait dans un délai assez rapproché un conflit entre l'Autriche et le Piémont, lutte que l'Europe entière regretterait, et voilà pourquoi toutes les puissances , l'Angleterre en tête . voient sans regret aujourd'hui la prolongation de notre occupation que, par d'autres motifs, les intérêts religieux réclament également.» L'Opinion nationale dit à rencontre de ces observations : « Ce raisonnement, qui n'a rien d'actuel, bien qu'il soit tout nouveau, nous semble défectueux. Nous y remarquons seulement avec satisfaction que la question dite religieuse s'y trouve reléguée sur le second plan . en attendant qu'elle disparaisse complètement d'une situation où elle n'a que faire. »Quant à la question politique, elle ne nous paraît pas avoir changé si fort, que ce qu'on jugeait très possible et que ce que l'on croyait résolu en Italie il y a un mois, se trouve tout à coup supprimé ou du moius indéfiniment ajourné, en vue d'éventualités qui étaient les mêmes alors. »Ce n'est pas la France à Rome plus particulièrement qu'ailleurs , c'est la France en elle-même qui, par son prestige et sa force, prévient la lutte entre l'Italie et l'Autriche. »La France n'occuperait pas la capitale italienne , que son autorité et son influence même sur ce terrain spécial, n'en seraient nullement affaiblies. »Si elle est bien déterminée à ne pas souffrir d'agression ni d'intervention dans les affaires italiennes , l'agresseur tiendra compte de cette résolution, qu'elle soit ou non au cheflieu des ex-possessions papales. »Quant à la prétention d'aider par cette présence à l'organisation paisible de l'Italie, elle est, malgré la thèse complémentaire que plaide la Patrie à ce sujet, complètement inadmissible. C'est précisément notre interminable séjour dan« leur capitale naturelle qui empêche les Italiens de se constituer définitivement et qui les maintient dans un état de provisoire, de gêne et de lutte extrêmement contraire à leurs intérêts les plus vitaux. »Ils ne seront donc certainement point d'avis que c'est pour leur bien qu'on leur ôte pcrsévéramment la faculté de; se fonder en se centralisant, où et comme ils l'entendent, et de couper ainsi court, une fois pour toutes, aux discordes armées ou politiques dont ils souffrent. car on ne peut nier que Rome ne demeure l'encouragement et le foyer de toute réaction. »Il faut donc que la Patrie soutienne par d'autres arguments ou renonce à défendre le très-1'àcheux ajournement du départ de nos troupes de Rome,»