Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-10-06 00:00:00

Deutschland. Berlin, 3. Oct. Sieht man, schreibt der ,Weftf. Merkur', ab von gewissen ©labten beS GioßherzogHumS Posen, fo gibt eS im preußischen Staatsverbanbe «ohl leine Stabt, worin baS Iubenthum so vertreten ist, wie in unferer Haupt« unb Resibenzftabt. ES baif daher^ auch woh! nicht wunberü, daß bie Wischen Festtage sich hier in ganz hervortretender!. Weise im Verlehr bemerllich machen, ©o übte z. B. bcr jüngste hohe Mische Festtag einen sichtbaren Einfluß auf baS Verlehröleben aus. Auffallenb viele Läden waren geschlossen unb große Stille herrschte an ber Börse. Die größten Geschäfte sinb in ben tzanbm ber Iuben, bi« fchönftm Häuser auf den feinsten Straßen haben Iuben zu Eigenthü» mern. Rechnet man hinzu, daß auch die hiesige Presse mit nur wenige,! Ausnahmen in ben Hänben israelitischer Unternehmer ift, so barf man ohne Übertreibung behaupten, daß bas Iubenthum hier feit 1858, alfo feit ben Tagen ber neuen Atra, eine Macht geworben ift, mit ber man zu rechnen hat. Währenb ber Reaktionszeit lagen bie Dinge cmberS, ba ben Iuben nur ber Zuzug unter erschwerenben Umftänben gestattet war. Man sieht, baß bie freie Bewegung, bie uns baS Jahr 1848 brachte, bie dann freilich einige Jahre rCckläusig warbe, weniger ber hiesigen christlichen Geschäftswelt, als vielmehr ber Mischen vorzugsweise zu Nutzen geworben ift. Bei ber gegenwärtigen Strömung in bcn höheren Regierungslreisen muß natürlich bieser Wische Einfluß roch immer gewinnen. Nllmälig wirb ein Minlfter, ber gegen bie Israeliten auftreten wollte, eben fo unmöglich fein, wie er es z. B. längst in ben sübamericanischen Staaten ift. Dort wirb, wie uns ein preußischer Diplomat versicherte, ber bafelbft längere Zeit flalionirt war, jebeS Ministerium, bas den Haben feinblich gegenüber trete, sehr halb zum Falle gebracht, inbem eine noth> wenbig werbenbe Anleihe nicht könnte negoclrt werben. ES ift baher gewiß nicht ohne Grünb, wenn Disraeli schon früher behauptete „Die Welt wirb von ganz an deren Kräften regiert, als biejenigen glauben, die nicht hinter bie Coulissen gefehen haben", o>,,r, mi« ein bekanntes hiesiges Witzblqt^ sich ausdlüöte: „Man glaubt zu schieben' und wird nur geschoben." Trier, 29. Sept. Wie verlautet, soll am hicsigen Gerichte in allernächster Zett eine Frage verhandelt werden, die wohl noch nie uni» nirgends zur Sprache gelommen. nämlich die: 'ob einem Verurtheilten, der zu einer Geldbuße und im Nichtzahlungs« fqlle zu einer bestimmten Gefängnißftrafe condemnirt ist, und die Strafe theils baar dezMt, theils im Gefängniß absitzt, f^ll einen Tag Gesaxgnißhaft der Durchschnitts, betrag der ÜUhe»lsfumme, oder ein anderer Betrag anzurechnen sei. Der Herr Bischof hat nämlich, so schreibt man der ,Germ/. m.f Grul'd maigesehlicher Verurtheilung eine Veldftrafe von 10,000 Thlrn. zu zahlen o-ier 2 Jahre Gefanglüh. »ach ul.l,ramo,s!tllner Rechnung also für, je Thlf,^2l Sgr. 8 Pf. einen Tag HefäMiWafe abzubühen. Der Herr Bischof befindet sich nun beieits schon 202 Tage im Gefüngnih (- 2973 Thlr. 26 S^r. 8. Pf.) und an Gehalt wur° den ihm tns jctzt zurückbehalte» L000 Thtt. Es ecscheint daher jene Strafe heut« bis aus ca. 1626 Thlr. getilgt, und da ,,der Staat aller W^hrschelnlichleit nach d^s am 1. Ottober c. elfallende Gehalt des Herrn Älscho?s pro IV. Quartal d. I. im Betrag« von 2000 Thlrn. zurückbehalten wird, so mühte nach gewöhnlichen Begriffen der Herr Bischof jedenfalls am nächsten 1. October aus dem Gefängnisse entlassen werben. Dies soll nun aber dem Vernehmen nach nicht geschehen, höheren Orts man vielmehr der Ansicht sein, daß dem hohen Gefangenen nicht jener DurchschniltSbetrag von 14 Tylrn. 21 Lgr. 8 Pf., fonder« nur 5 Thlr. für einen Tag Gefängnis, angerechnet werden dürften, »ah der Herr Bischof sich biefer Anficht freilich nicht füg«n lann, ist selbftverstänilich, und sieht man der Tntscheidung dieser interessanten uno höchftmichtigen Angelegenheit durch das Gericht hier mit größter Spannung entgegen. Trier, 1. Oct. Man schreibt ber ,Ger< mania' : Zu ben lathollschtli Vereinen, welche hier als Opfer bes „Culturlampfes" aus« ersehen sinb, zählt auch ber Verein h. Familie Jesus Maria-Joseph." ES ist er» staunlich zu sehen, mit welchem Eifer auf bie Statuten, bas Mitgliebelvlrzeichnih unb ben jetzigen Piästbetiten bieseS Vereins vi« gilirt wird. Schon mehrere Personen, welche im Gerüche als Mitglieder desselben stehen, fi b als Vorsteher, Vice - Piüsibent lc. gebacht und vo> bem Oberbürgeiiyelftereiamte - Einer sogur eiiizziwe! zur Einreichüng jener „ßaatsgefährlichen" Documente ersucht worben. Man follte meinen, bas Vaterland sei In Gefahr; benn sonst lafsm sich bie große Eile, unb ber unermllbllche <^ifer mit benen hie, operirt wirb, nicht recht be. greifen. Wie ernst es damit gemeint ist, zeigt folgenbeS schreiben, bas an einen Veamten gerichtet worben ist: „Wir haben burch Mlttheilung ber... in Erfahrung gebracht, bah Sie Mitglieb unb Vlcepii^ sibent bes hier beftehenben Vereins «ber h.' Familie" sinb. Inbem wir Ihnen zu er» kennen geben, bah biefe Mitgliedschaft unb bleser Posten mit bei von Ihnen eingenom« menen Stellung eines Beamten nicht ver« einbar ist, geben wir Ihnen auf, aus dem Vereine auszutreten, unb baß folches ge> fchehen, binnen 8 Tagen uns nachzuweisen." So viel wir wissen, exiftirt ber Verein ber h. Familie seit bem Weggänge ber Patres Nebemvtoriften hierfelbft nicht mehr. HaS obige Vorgehen wirft daher auf bie „verfassungsmäßig garanlirle freie Religions« Übung" ein eigenes Licht. (N. Mosel Ztg,)