GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 23 avril.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-04-23 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, 23 avril. Le Courrier avait, dans son avant dernier numéro, publié le Tableau des revenus du Zollverein, pour 1852, en le faisant suivre de quelques observations, qui avaient le but innocent de chercher à éviter que l'on ne puisse croire, que les chiffres portés dans ce tableau indiquaient la part réelle, pour laquelle, chaque pays intervient dans le revenu total du Zollverein. Celle publication vaut au Courrier quelques colonnes de récriminations de la part du Patriote, qui l'accuse de s'être créé, à plaisir, un fantôme, pour le combattre , ou plutôt pour nous apprendre que, bien loin d'être une charge pour le Zollverein, le Luxembourg contribue au contraire pour une part beaucoup plus forte que celle qui lui revient dans le partage des revenus. Et où est donc le grand mal et le grand danger de chercher à prouver que le Luxembourg, eu égard a sa population, enlre pour une forle part dans les revenus du Zollverein? Il est possible que, pour cette question comme pour bien d'aulres, il y ait divergence d'opinion enlre le Courrier el le Patriote. La politique du Patriote paraît consister à vouloir prouver que le Luxembourg n'est rien par lui-même que son existence , son indépendance , ses intérêts matériels, dépendent de la bonne volonté de la Confédération ou des Etats du Zollverein, et qu'il doit êlre bien heureux si les grandes puissances de l'Allemagne lui permettent de respirer, de vivre. Le Courrier ne méconnaît pas toute l'importance qui existe pour le Luxembourg, dans ses liens avec la Confédération germanique el le Zollverein , mais il croit , qu'en niellant dans ses relations toute la loyauté et la prudence désirables, il a, lui aussi, le droit, tout petit qu'il est, de prétendre à faire connaître ses vœux et ses droits, et à ne pas accepter cette ppsiiipn infime à laquelle je Patriote le croit condamné. Un pays n'est respectahle et respecté que lorsqu'il a le sentiment de sa valeur; il n'est pas respecté, lorsqu'il croit que des pays voisins ont su.r lui le droil d,e vje el de mort. Il est malheureusement vrai que les droits des pe? lils Etats ne sont pas toujours respectés ; mais encore les pelils Etats ne doivent ils pas reculer devant l'obligation pour eux Je signaler, el de signaler hautement, ce qu'ils pensent être juste et raisonnable. Il est incontestable que dans les circonstances actuelles, cl en présence de l'isolement qui nous restait en perspective, le Zollverein a pour nous des avantages certains ; il est vrai encore que ces a?anlages ne pourront qu'augmenter par l'extension de l'union douanière ; mais cet avantage pour nous n'existe-l-il donc pas pour tous les autres Etals, et CCS l'.lils m- peuvent - ils et ne doivent-ils donc pas faire le même aveu; et s'il est admis que dans l'union douanière, la question commerciale n'est pas la seule importante', niais qu'elle cache encore une question politique , lu Luxembourg , a raison de sa position géographiqtu1. ne peut-il pas encore prétendre que son accession au Zollverein a été une véritable conquête pour la politique allemande. Est-il nécessaire de dire, que c'est ainsi, que l'accession du Luxembourg à l'union douanière a élé comprise, en 1842, parla Prusse et d'autres Etals de l'Allemagne. Est il besoin de dire que c'est l'union commerciale allemande, qui a aidé à donner ;i la Prusse son grand pouvoir, et à ses industries leurs immenses progrès. Et , lorsque le Luxembourg croil . sous Ions les rapporta?, payer son tribut à l'union douanière, lorsqu'il piiKH même que, sons le rapport du revenu de la douane, il paie plus que sa part, en égard à sa population, pourquoi ne le dirait-il pas? Et si quelques industries du Luxembourg peuvent prospérer a Paon du tarif du Zollverein, est-ce le Luxembourg seul qui en profile, les avantages que ces industries rions procurent, ne tournent-ils pas aussi à l'avantage des autres ['tais du Zollverein, en favorisant le libre échange' i]iii se fait entre nous el eux; le Luxembourg polluait-il acheter des produits des autres Etats de l'union, s'il n'avait pas- aussi à leur en livrer. I.ä prospérité que l'union douanière peut produire pour un Etat en particulier, vient au profil delà prospérité générale, de la fortune générale de toute l'union. Aussi, tons les Elah du Zollverein doivent-ils ensemble chercher il éviter d'être tributaires de l'étranger, en important plus qu'ils n'exportent. Donner à l'union douanière allemande une autre pensée, c'esl rapetisser son but, c'tsl oublier la belle idée qui a préside à sa création. La Providence n'a pas également réparti dans chaque pays les conditions de production du même objet; niais à chaque pays, elle a donné le moyen de produire. A l'Anglelerre, à la France, à la Belgique, à ces pays si heureusement dotés par la nature, elle peut bien avoir donné certains produits des Conditions de production, qui ne se trouvent que daus certains pays de l'Allemagne, et pour d'autres produits, des conciliions de production, qui se retrouvent dans d'antres pays de l'Allemagne. Une union commerciale entre ces différents pays de l'Allemagne, ne doit-elle pas avoir pour résultat d'être favorable à chacun de ces Etats, lorsque les industries que chacun d'eux peut exploiter, se trouvent protégées vis-à-vis des pays étrangers par un tarif modéré, et c'est ainsi, que la prospérité de chaque Etat peut tourner au profil de la prospérité générale de l'union. Le Patriote accuse le Courrier de s'être créé h plaisir un fantôme pour le combattre; le Patriote se serait probablement évité la peine de devoir adresser ce reproche au Courrier, s'il avail pensé devoir ac: compagne/1 la publication de ce lalilcau de la moindre observation; mais quel intérêt le Patriote pouvail-il donc avoir à publier un tableau. qui d'après lui ne devait renfermer des chiffres d'au une valeur, n'indiquant rien ? N'y a t-il pas du danger à laisser au lecteur le soin de deviner ce qu'il peut y avoir de vrai ou d'erroné dans une publication de cette nature. Que le Patriote veuille bien lire la Gazette de Francfort, et il pourra s'assurer que celle feuille ellemême parait avoir pensé que le tableau en question indiquait les parts pour lesquelles chaque pays contribuait au revenu du Zollverein, car elle dit en tontes lettres, que 'a caisse générale a dû ajouter aux recettes fanes par le Luxembourg, une somme de 75 mille lhalers, pour parfaire le chiffre qui lui revenait, eu égard à sa population. Le Patriote ne se conlcntc pas d'attaquer les observations que le Courrier a cru devoir faire à l'appui de la publication du tableau , mais il faut encore qu'il incrimine certaines personnes qui. aux yeux du Patriote, ont le grand tort de peu s'inquiéter de son opposition. Il les accuse d'être aujourd'hui pour le Zollverein , et d'avoir dans le temps combattu notre première accession à l'union douanière. Le Patriote a sans doule intérêt à oublier qu'à l'époque où cette accession a eu lien, '»'S personnes auxquelles il fait allusion, n'avaient aucun caractère politique, el n'ont pas |'" déconseiller le Zollverein à l'eu le roi. Que le Patriote veuille doue ailleurs chercher les personnes auxquelles il puisse faire supporter celle responsabilité. Ce que le Patriote doit savoir et ce que sans doute il n'aime pas s'avouer, c'est que si en 1842, les personnes auxquelles il fait allusion ont, comme personnes privées, désiré le maintien de nos relations commerciales avec la Belgique de préférence à notre accession au Zollverein, ce n'est que l'intérêt du pays qui peut les avoir guidés , car leur intérêt personnel réclamait l'union douanière allemande. Cette opinion que le Patriote attaque aujourd'hui, ii'élait-elle donc pas en 1842 partagée par les neuf dixièmes de la population, et faut-il s'en étonner lorsque l'on sait qu'à cette époque, l'industrie avait chez nous beaucoup moins d'importance qu'elle n'en a en ce moment, et que l'agriculture, l'industrie la plus importante du pays, avail trouvé dix années de grande prospérité dans Ses relations commerciales avec la Belgique. Aujoo-d'hui. cette question est toute autre pour le Luxembourg. Nous avons abandonné les industries qui pouvaient se concilier avec nos relations avec la Belgique et nous avons créé celles qui peuvent trouver des débouchés dans le Zollverein ; a ces dernières nous avons donné beaucoup d'extension. Avant 1842, notre agriculture trouvait en Belgique un débouché certain pour l'excédant de ses grains ; ce débouché lui était assuré par un tarif de douane qui frappait à l'entrée en Belgique les grains étrangers de 20 à 50 p. c. de la valeur. Aujourd'hui, la dernière loi sur les céréales, en Belgique, est venu réduire celle protection des trois quarts ; sous ce rapport donc, notre agriculture ne trouverait plus aujourd'hui, dans des relations commerciales avec la Belgique, les avantages qu'elle trouvait avant 1842. A l'époque où nous avions nos relations commerciales avec la Belgique, nos vins Irouvaient à la frontière un droit protecteur, qui a été de beaucoup réduit ; sous ce rapport donc encore, l'intérêt que noils pouvions trouver dans des relations commerciales avec la Belgique, se trouve aujourd'hui considérablement diminue. Ces quelques considérations ne suffisent - elles pas pour prouver que l'opposition au Zollverein en 1842, peut fort bien se concilier avec une opinion contraire en 1853. Les relations commerciales d'un pays ne s'établissent pas d'un jour à l'autre; aussi est-il toujours dangereux de lui enlever celles qu'il est parvenu à se créer ; c'est là ce que comprennent fort bien les personnes qui, en 1842, auraient voulu conserver nos relations avec la Belgique, el qui, aujourd'hui, désirent les conserver avec le Zollverein. Le Patriote termine ses récriminations, en accusant toujours les mêmes hommes, d'être cause de la dépendance dans laquelle le Luxembourg se Irouve comme Elat du Zollverein, et en reprochant à l'Administrateur des finances de ne pas avoir fait encore une nouvelle loi sur les distilleries. Le Patriote a sans doute encore intérêt à ignorer que les hommes auxquels il fait allusion . n'ont eu aucune action directe ni indirecte dans la confection du traité qui a stipulé la position du Luxembourg comme Elal du Zollverein. Quant au reproche fait à l'Administrateur général des finances, de ne pas avoir assez fait pour protéger les distilleries, il devient pour le moment inutile d'y répondre, nous attendrons que le Patriote nous indique ce qui manque à la législation actuelle, et nous indique les modifications à y introduire; pour le Patriote, qui traite si admirablement toutes les questions auxquelles il touche, il ne doit pas être difficile de tirer d'embarras ce pauvre Administrateur des finances. (Communique;) Il est hors de doute, que l'une des bonnes mesures agricoles , mise en pratique dans le cour- de cette année, c'est l'achat des semences de plantes fourragères au nom du gouvernement, pour les céder à prix coulant aux cultivateurs. Nous avons déjà écrit que ce moyen était le plus actif, l'unique peul-êlre, pour mettre notre agriculture en possession des avantages que le progrès lui assure déjà dans d'autres pays, quant à celte nature de produits. Mettez les bonnes semences sous fa main du cultivateur, el alors seulement il les prendra. En Belgique, le gouvernement a depuis quelques années déjà , adopté le même système. Au commencement, une certaine défaveur, assez commune à toules les innovations en agronomie, s'y est attachée : elle cède cependant devant le résultat des premiers essais, et aujourd'hui à Arlon , c'est à peine si l'on peut suffire aux nombreuses demandes des agriculteurs de ce pays : c'est le meilleur éloge que I on puisse faire du système, que de citer ce fait. Nous voyons avec peine dans le Wächter de ce jour, ce journal de l'agriculture se rendre l'écho de plaintes qui ne peuvent manquer d'être injustes. C'est répandre de U. défaveur sur une excellente mesure, destinée ä de grands résultats chez no*s. Les semences sont bonnes, poilU (le do|J|e . e„es ont été désignées et choisies par le, hommes les plus compétents; on a eu soin de dire, pour assurer plus de confiance, qu'on les garantissait germéables - qu'importerait après cela que quelques parcelles déterre, nalurellenienl inhérentes aux semences, y soient attachées encore. Sans nous laisser étourdir par quelques propos . intéressés peul-êlre, nous engageons notre ami, le Wächter, à croire fermement comme nous, et à chercher à faire réussir complètement un essai si avantageux. Monsieur le Rédacteur L'on me dit que vous ne lisez pas le Wort et que vous dédaignez de répondre à une feuille dont les tendances sont à la guerre civile el à la désunion dans les familles. Je me permettrai à votre place de demander au comité de rédaction de cette feuille s'il n'est pas honteux qu'un journal du pays vienne comme il l'a fait dans son N" du 22 de ce mois, soutenir que le Courrier a tort de prétendre que le Luxembourg, ne pourrait pas être contraint à payer une pari des frais que la Prusse réclame pour avoir aidé à ramener l'ordre dans quelques pays de ta confédération. et prétendre encore que sans la garnison de la ville de Luxembourg, le pays aurait été en 1848 livré au même désordre que celui qui a existé dans le Bad-: ces assertions sont dus infamies I Que fait au comité de rédaction du Wort et surtout à son rédacteur principal, que le pays doive contribuer à des dépenses extraordinaires. Pour arriver au but qu'il se propose, il voudrait, pour le pays, une position matérielle moins prospère que celle qu'il a. Pour renverser la situation actuelle et les hommes qui la défendent il voudrait pouvoir dire à nos laboureurs: vous êtes ruinés, les impôts onéreux qui vont vous écraser, vous le devez à certains hommes que nous signalons à votre malédiction. Vous le savez bien, Monsieur le rédacteur en chef du Wort, que la prospérité matérielle et l'indépendance de caractère de nos laboureurs seront toujours un obstacle à la réussile de vos principes, vous espérez dans la misère du contribuable pour réussir. Délrompez-vous, le bon sens de la population Luxembourgeoise déjouera tous vos projets; vous pourrez parvenir à agiter le pays, mai.« vous ne parviendrez pas à lui faire adopter vos principes, ni à lui faire désirer un plus long séjour de votre part dans le Luxembourg. Vous appartient- il , avec des antécédents comme les vôtres , qui ne sonl des titres qu'aux yeux des personnes qui partagent vos principes dangereux, de vouloir faire croire, à l'étranger, qu'eu 1848, |e Luxembourg a élé eu pleine révolution. Savez-vous le seul désordre sérieux que nous ayons eu dans le Luxembourg en 48, c'est celui auquel on vous accuse d'avoir pris une large pan , ce|„j avait pour but de compromettre la sûreté des personnes et des propriétés, et qui a avorté devant le bon sens cl l'énergie des populations. N'espérez pas. Monsieur le Hédaclcur en chef du Wort, pouvoir donner le change sur vos intentions, ni à Berlin, ni h l'ranrfoi i, n[ h La Haye; vos opinions, vos tendances y sont connues et appréciées ; et si en retour de tout le mal que vous avez produit dans le Luxembourg, vous voulez lui rendre un service, ce serait de retourner dans votre pays natal, avec la conviction que vous laisserez ici peu de regreis. Cet article du dernier Wort est un des p|us ,na„- vais qu'il ait encore écrit, et la liste n'en est cependant pas petite. Déshonorer son pays, c'est la tâche la plus honteuse d'une mauvaise presse. Agréez, etc. Un de vos abonnés. Différentes personnes ont exprimé des doutes el manifesté des craintes au sujet du procédé employé pour la m'se vn exécution de l'Avis de M. l'Adininisl>-titettr-<jéuéral de l'intérieur, concernant les depuis de semences de racines fourragères et d'aitt es semences à essayer dans le pays. On s'est adressé à nous et on nous a naltirellement demandé pourquoi, quand, pour le pays, des dépôts accessoires de ces semences sont élablis dans les bureaux de la poste aux lettres, le dépôt principal se lro'.ive-t-il être établi chez un grainier habitant l'un des bas-fonds de la capitale? Pourquoi ce privilège? pourquoi ce monopole? Nous ne pouvons el nous ne voulons pas, on le conçoit, épouser ces petites jalousies île métier, ces querellés' d'épicier. Nous nous bornerons à en dire deux mois. De quoi se plaint-on, en effet? D'une chose prélenduenienl très-naluielle. La mesure dont s'agii est incomplète el vicieuse quant à l'exécution , elle sera ioeflicace et ne produira pas le bien qu'on est en droit d'en attendre. Voilà en substance ce que l'on nous dit. • Sans doute, celte mesure ne peut pas, de primeabord, être arrivée à toute sa perfection ; et l'eût-elle atteinte, qu'il lui serait réservé de subir encore le même sort que tout ce qui est nouveau : une prématurée et peut-être injuste critique. Parce ..qu'elle est incomplète à son début, faut-il en regretter le principe? N'csi-elle pas perfeciible? Ne doit-elle ritn attendre du temps et de l'expérience? Quant à nous , nous en approuvons fortement le principe, et. nous le disons franchement, nous félicitons le gouvernement pour l'avoir posé en fail pratique ; ce fait prouve que le pouvoir ne reste pas indifférent aux besoins de l'agriculture et qu'il ne demande pas mieux que de présenter à la législation des mesures propres à venir en aide à celte industrie, la principale du pays ; il prouve enfin , un mouvement, une tendance du gouvernement vers les améliorations agricoles. Ces améliorations, si bn veut encore en nier l'action matérielle, on ne peut plus, pensons-nous, en nier l'effet moral. H y a peu d'années, toute idée novatrice était accueillie avec inépris, — comme certains digitigrade; dans le quillier ; — il y avait du courage alors à fustiger la léthargie el à combattre la routine. Voyez maintenant l'étal intellectuel des cantons où l'influence de la Sociélé agricole s'est fait sentir avec le plus de ténacité, cl dites-nous si les promoteurs des vieillis praiio,"« osent encore élever la voix? Voyez si chacun ne parle de progrès et communique avec un certain orgueil les essais heureux qu'il a tentés. Quoi qu'il en soit, l'essentiel pour nous, dans le cas de l'espèce, est l'opportunité et la bonne réussite de la mesure; elle aura, nous l'espérons, des résultats utiles. Le crédit qui y préside et d'où elle découle, a été demandé et alloué dans l'inlenlion de doter le pays de bonnes variétés de racines fourragères par des semences tirées de l'étranger. La plupart des variétés cultivées chez nous dégénèrent et rabougrissent, les semences tirées de l'étranger doivent les régénérer et nous donner des plantes saines, vigoureuses, robustes et productives. Ne préjugeons donc en rien et «»tendons avec confiance des résultats; essayons avant de criiiqUer> MM. leS membres de la Sociélé agricole sont Irèsbien placés pour faire ces essais ; nous les prions donc, dans l'intérêt de la chose, de bien vouloir s'y livrer _ ,'y j;vrt,r i,ieri entendu — sur une corde peu élevée el avec balancier . c'est - à - dire à petites doses!... Qu'ils veulent bien acheter aux dépôts respectifs des semences fournies par M. Wilhelm , au nom du gouvernement, qu'ils en surveillent l'emploi et qu'ils en constatent les résultais obtenus par des notes écrites. Quant à nous, nous nous proposons de faire des essais comparatifs : 1° avec des semences achetées aux dépôts, 2" avec des semences ordinaires du pays, et 3" avec des semences tirées .directement de Paris et de Bruxelles. Que Messieurs les sociétaires fassent aussi des essais comparatifs avec des semences du pays et des semences tirées des dépôts. S'il n'y a pas de différence dans les produits, oh! alors nous dirons que tous, tant que nous sommes, le gouvernement et nous, nous avons élé daubés, el on en causera, et d'importance, à qui de droit. M. Wilhelm garantit les semences yermcablcs, cela ne suffit pas ; si l'on veut atteindre le but que l'on se propose, il faul que ces semences soient non-seulement geiuièahles, mais aussi véritables, convenables, immanquables, rapportables, profitables et, surtout, préférables à celles dit pays  Ch. Faber (Bulletin Agricole.) Ettelbruck, le 19 avril 1853. Monsieur le Bédacteur, J'ai eu le plaisir de m'enlretenir avec un ingénieur français qui a parcouru le Luxembourg; j'ai été heureux d'apprendre de sa bouche qu'il n'avait jusqu'ici trouvé aucun pays dans lequel l'on eut autant fait que dans le Luxembourg , pour la vicinalilé et les routes. Il est d'opinion que c'est en partie à ces constructions que noire industrie et notre agriculture doivent les développements qu'ils ont pris dans les derniers temps. Il a admiré les belles petites routes qui descendent élégamment à Vianden et Larochetle, et qui ont donné à ces localités un aspect, une vie qu'elles n'avaient pas jusqu'à ce jour ; mais avant d'arriver à Eltelbruck, il a examiné les travaux qui se trouvent dans les environs de Luxembourg ; il a admiré ce joli petit précipice de 2500 mètres de longueur qui se trouve le long de la roule du Bollingergrund , et qui a déjà coûté bien des bras et des jambes aux enfants de cette localité; il m'a dit avoir admiré l'élégance du pont de Dommeldange, mais il a trouvé que celui qui étail a côté, et qui doil avoir coûté six fois moins, aurait tout aussi bien convenu. Sa stupéfaction a été grande, paraît-il. lorsqu'il a examiné la nouvelle descente de la côte d'Eich ; il m'a dit ne pas Comprendre le génie qui a présidé à celte couslruclion ; il a remarqué les éboulcments qui se font sur une partie de celle route, et,qui menacent d'augmenter chaque jour et de compromettre la vie des voyageurs. Il m'a demandé si le Luxembourg avait de l'argent de trop, pour avoir été, de gaîlé de coeur, creuser des rochers, qui auraient pu être évités, en faisant une route plus facile, plus belle et moins dangereuse, et tout cela en reculant de quelques mètres seulement, la partie de route comprise enlre le Crispinusbtrg et Eich; cet ingénieur a ajouté qu'en France l'on conduirait bien loin le beau génie auquel serait dû une construction semblable. Pour l'honneur du pays , il faudrait au plus vite fermer le précipice de la route du Rollingcrgrund el modifier la descente de la côte d'Eich ; il en résultera à la vérité des frais, mais le redressement de la côte d'Eich laissera du terrain sans emploi el un beau rocher, sur lequel, par un chronogramme, l'on pourra dire : Ci-gît la preuve du génie qui a présidé d cette construction. Agréez, etc. Il est à remarquer que dans la composition du ministère hollandais formé le 19 de ce mois, il se trouve un ministère nouveau, celui du tultecalholique romain. ' , Les séances des Chambres hollandaises sont suspendues: la session a été close jeudi, les Chambres se réunissent d'après la Constitution, en septembre. Nous connaissions déjà ce fait, par les journaux français, arrivé hier malin. Jeudi, le Siècle avait reçu par dépêche télégraphique la nouvelle delà clôture: il imprime, et parti jeudi soir de Paris par le chemin de fer, il nous est arrivé ainsi vendredi malin : en 24 heures recevoir des nouvelles dt Lahaye par Paris, c'est bien marcher. _____ La Sociélé de Sainte-Cécile exécutera demain , à l'église Noire-Dame, pendant la grand'messe, la célèbre messe en musique de C. M. de Weber. Dans sa séance du 18, la seconde Chambre de la Uesse-Eleclorale a rejelé une proposition du gouvernement , appuyée par la commission des finances, et tendante à porter de 7000 à 20,500 thalers les frais de service du ministère loul entier. Le ministre Hassenpflug avait déclaré , dans la discussion , qu'il en faisait une question de confiance. Dans la nuit de lundi dernier, 440 wagons sonl partis d'Orléans contenant 2200 boeufs destinés an marché de Paris: il en part toutes les semaines d'Orléai s à celle destination 4000 à 4500. Quand nous aurons le chemin de Paris et Bruxelles, et que le tarif à la frontière française sera plus raisonnable, nous transporterons aussi notre bétail sur le marché des capitales: nous sommes persuadés que dès maintenant déjà, nos moutons vont se vendre mieux à Paris. En Angleterre on va faire une réforme de moitié sur le droit d'entrée des denrées alimentaires, beurre, oeufs etc. Nous sommes assurés que jusque chez nous l'effet de cette mesure se fera sentir par l'accaparement de ces articles à plus haut prix. La dette anglaise, qui occupe aujourd'hui le monde financier, à raison des mesures de conversion que le Chancelier de l'Echiquier vient de proposer, s'élève à 19 milliards 550 millions, à l'intérêt annuel de 750 millions de francs.