Allemagne.
L'UNION., 1862-07-11 00:00:00

Allemagne. Berlin, L. Iuli. Es ist viclfach zur Sprache aefomnun, dah der Tinn-llnterricht in den Volksschulcn bisher nicht in dem so sehr et> wûnschfen Umsanqe gesbrdeit werden konnfe. Hanplsachlich lag dici« an dcin Mangel gecigncter Lcbrer, und so lange dièse nicht von jetzt ab auch mit dcr Qualification fiir den Turn- Unlerricht ans deu Tcminarien iu grohercr Anzahl an den Volksschulcn thatig sind, mnh vor» ubcrgchcnd durch ausierordentliche Mahicgeln Fnrsorge getroffen werdcn. Es sind dader zu» nachst kurzere Lehr»Curse fur gceignetc, bereits im Amte stehende Lehrer einzurichten, wephalb das Uittcrrichts-Ministeriilm bcabsichtigt, zunachst ans 5 Iahre, in den Monaten Iuli und Au» gust, jahrlich 80 <Zlcmentai'Lel)rer ans den verschicdenen Tlieilcn der Monarchie zur AbKal» tung cincs scchswochentlichen Cursus bei der Cenlral'Turn'Anstalt cinzuberufen. Dcn befreffendeii Lchrcrn sollen die Koften der Her- und Ruckreise uud des sechswochentlichen Cursus in Berlin aus Staatsfonds vergutct und zu deren lluterweisung funf Hlilsslchrer angenommen werdeu. Tic Kosten wcrdcn auf den Etat des Ministeriums ubernommen und sind daher erst von der Landesvertretung zu gcnehmigen. Dic durch dcn grohen deneralftab dcr Armée nnternommcuc» LangengradMessungen zwischcn dem kaopischen und dem atlantischen Meere werden eifrig fortgesetzt. Die Kosten sind zu migcfabr 20,000 Thlrn. vcranschlagt. Die Ausrustuug der Fcstungen mit gezogenen Geschlihen wird qleichfalls kcaftig betiiebcn, cben fo dic Sicherung der Fcstuuqcn gegen die verbcsscrten Schusiwaffen uud die dcr gefahrdetcn Kriegs» Pulvermagazine in denselben gegen die letztcren. — Die Festungsbautcn von Konigsberg. der Feste Boyen. Posen und dem Stresow bei Spandau gehcn plangcmafi voran. — Der Un» tcrrichts-Minister v. Muhlcr hat durch eine neuere Vcrfugung dcn Regicrungen kunb ge» than, dah der gymnastische Unterricht der mann» lichen Iugend der Volksschulcn iinbebingt einen inlegriicndcn Theil des Unterrichts ausmacht und dcingeinai,' die Kosten von den sonst dazu Vcrpstichteten getragcn wcrdcn. Dcr Verbrauch an Bayounclfccht Gewchrcn ist nach den dem KriegsMinisterium zugegangcnc» Berichten so ubergrosi gewcsen, dah der daflir zu leistende Ersatz aus den vorhan» dcnen Vorrathen auf die Dauer nicht zu he» wirkcu sein wiirde. Fiir jetzt ist cs daher nur moglicb, dcn Truppen ein Marimum von jahi» llch 20 pCt. ihrcs Bestandcs an Bayonnel'Ge» wehien zu ersetzen, und lnehr darf somit nicht liquidirt werden. Es ber Weisung des Kriegs'Ministcriums, Tache der Bataillent scin, durch sorgsamc Rcparatur — deren Ko» sten jedoch nicht aug den Wassen-Reparatur» acldcr>Fonds bcstritten werdcn durfen — auf langerc Brauchbarkeit der Bayoliuetfecht.Ge« wehrc hinzuwirken. Cinc neue Interpellation des Hcrrn v. Sy» bel wegen Kurhessens soll foutra: In Betracht, bah die kiinigliche. Staats-Rc< giernng in den lehtcn Stadien der kurhessischcn Verhandluug zwei Begchren an dic kurfnrstliche Negieruiig gestellt hat; Hcrslellung der knrhessischen Verfassung mit allcm, was hier» mit zusammenhangt, und Entlassung des Ministcnums Abce als Genugtbuung fur den vorgcloinmcucn Incidcuzpnnkt; in Betracht, dah dic konigl. Ttaats-Negictung nach dcr Crue»-nung dcs Minislcrinms Dchn-Rolfclscr nnd dem Erlasse der kurfurstlichen Vcrkundignng vom 22. Iuni 1862 fiir's Erstc sich bcfriedigt crtlart uud zum Zcichcn dicscr Bcfriedigung auch die scithcr bestchcndc Marschbercilschat zweier Arineccorps aufgehoben bal: in Betracht, dah die kurfiirstlichc VerknndiWng die Versas» sung nur theilwcisc wieder herstcllt, dah sie viclnichr auhcr dcr von Pieuhen als buudeswidrig bezcichnet Bccidignng der Officiere auf die Verfassnng, auch die gcfttzlicke Compctcnz der Gerichte durch Aufrechthaltung der dagcgen crlafsene» Ordonnan; beseitigt, die gcsctzliche Verantwortlichkeit der nicderen Bcamtcn fiir Verfassungs-Verlctznng nicht vollstandig herstellt, so wie den permanente» landstandische» Ans» fchuh nicht als fortbestel'cnd anerkennt, damit alfo eine Neihc fundamentaler Einrichtungen ganz oder thcilweise zerstort; in Betracht, dah der kurfiirstlichc Erlah gcmah einer Clauscl des Bnndcsbeschliisscs vom 24. Mai mchrcre hes» sssche Gcsctzcs-Bcstiminungen als bnndcswidrig suspendirt, ohne irgendwie anzugeben, dnrch welche légale Behorde, oder dnrck welches legale Mcrkinal diesc Bundcswidrigkcit constatirt ist, so dah mit gleichem Titcl jedc Beiumminig jedcr deutschen Verfassung von der betreffcndcn Ncgicrung suspendirt werden konntc; in Be» tracht, dah in schiifem Contraste mit dieser formate» Unierwurfigkeit unter den Bnndesbcschlnh an der Stclle, wo es anf Befeitignug vcrfassnngsmahigcr Bestimmungeii ankam, die kurfiirstlichc Regierung mit offcncm Widcrstrc» ben gegen eine andere dcssclben Bun» dcsbcschlusses cinc Rnhe vou verfassnngswidri» genIVcrordnungcn auS den Iahren 1850 bis 1852 in unverandcrlcr Wirksamkeit crhaltcn zn wollen erklart, bis dcr Landtag dcnselben die verfassungsmahige Iustimmung ertheilt habe, fo dah diesc illégale», der Verfassung zum Thcil widcrsprcchcndcn Gcsetze factisch bestchcn blcidm wlirden. so lange keine Einigung der (glande mit dem Kurflirsten dariîbcr erfolgie. resp. bis dic Etande selbst in das légale Fortbcstebcn dcrselben einwilligten; in Betracht, dah dic Pcrsoncn dcs ncncn Munsteriums nach ihren Antccedcnticn nur als Vorkampfer und Fortsttzcr dcs bisherigen veifassungs» und preuhenfeiudllchcn Systems betrachtet werdc» konncn — erlaube ich mir an die kdnigl. Regierung die Frage zu stcllen: 1) Besstzt sie, auher dcr kurfiirstlichen Ver» kundigung vom 22.' Iuni, andcrc vollstHndigerc und bindendc Zusschcrnngen libcr die Her» stcllung des hcssischeu Rcchtszustai'.des durch das jctzigc dessischc MimiUrinm? 2) Ver in a g sie bei der Hochst unvollstandigen Hcrstelluug dcS hcssiscneu Rcchtszustandcs und dcr somit ungciiiigenden Erfulluiig ihrer sachlichcn Fordcrung in dem vorliegeiiden Persoue!iwed)sel des furfiirstlichen Ministeriums eine wirkliche Geuugthung fur Preuheu nnd cinc wirkliche Garan tie fiir das hessische Recht zn erkcnnen? 3) Bcabsichtigt dic konigl. Staats'Regierung, von dcm durch sie cingenonimcnen bundcsrcchtlichcn Standpunclc ans, dcm Widerstande der kurfiirst' lichen Receirnng gegen den rom Bundestage ancrkanntcn Grundsatz, dah die vor 1852 er< laffenen hesssschen Ordonnauzen nicht aufrccht zu erhatttn seicn, cntgegen zn tretn, ? 1) Geht sie von ihrem bundesrechtlichen Staiidpiincte aus so weit, dah sie auch jetzt noch die Competc»; dcs Bundestages anerkennl, wenn ein» mal eine ceiitfcbe Regierung illegalcr Ncise die Landcsvelfassiing anher Wirksamkeit gesttzt halle, dieser Thatsache wegen augcblichcr Bun< dcswidrigkeit cinzcluer Paragraphe» der betreffeudcn Verfassliiig gesetzliche Sanction zu verlnhen.