Convocation de la Chambre des députés.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-10-22 00:00:00

Convocation de la Chambre des députés. S'il en faut croire les ou-dit, la Chambre des députés ne serait convoquée que dans le courant du mois de novembre ; au commencement ou vers la fin du mois , voilà ce qu'on ne dit point. » Les sessions des deux dernières années ont présenté un curieux spectacle ; la Chambre siégeait pour ainsi dire en permanence, mais les séances ne se tenaient qu'à de longs intervalles, MM. les députés ne faisaient qu'aller et venir ; le publie était pris d'indifférence, et les affaires souffraient. L étude dos projets de loi se faisait par secousses ; souvent elle était interrompue et, à peine commencée, elle êtaijt remise indéfiniment. Cette situation anormale pouvait être à la rigueur excusée : les modifications du ministère, les événements politiques, l'importance des projets de loi, notre position exceptionnelle, tout cela a eu plus ou moins d'influence sur les travaux de la Chambre et a pu nécessiter ces interruptions fort regrettables, sous le point de vue des intérêts du pays et de la marche des affaires. Mais aujourd'hui tous ces inconvénients ont plus ou moins cessé d'exister, et il est à espérer que la session do la Chambre reprendra ses allures normales et que les séances se succéderont régulièrement. Uiie Chambre siégeant en permanence est un mauvais signe pour la bonne marche des affaires, "la confiance dans le Gouvernement et dans la stabilité de notre position n'est point affermie par un tel état de choses, qui trahit toujours un certain malaise, une certaine hésitation. Comme S. A. R. le Prince-Lieutenant partira, fin octobre, pour l'Egypte, où Elle assistera à l'inauguration du canal de Suez, l'ouverture de la Chambre se fera sans solennité; il n'y aura pas de discours du trône et par là point de discussion de l'adresse en réponse à ce discours. Le Wort, et après lui V Union regrettent  que la session de 1869-1870 ne soit ouverte par un discours du trône, parce que pas lui que le pays apprendrait les idées du Gouvernement sur les questions pendantes. C'est là aussi notre avis. Faute d'un discours du trône, le Wort exprime le désir de voir le Gouvernement ouvrir par un discours la session de la Chambre. Xous nous associons à ce désir, parce que celui-là étant devenu impossible, celuici peut seul donner une petite satisfaction au pays. Luxembourg, le 21 octobre, M. le rédacteur, La ville de Luxembourg se d sans chance de réussite, dans la position qui lui a été faite. Et cependant il serait si facile do lui rendre cette position supportable et même agréable ! Pour autant que je connais les il sitions de mes concitoyens, je puis vous assurer, M. le rédacteur, qu'ils ne se refusent' pas à faire tous les sacrifices possibles , a assumer toutes les charges supportables , pour délivrer la ville de l'étreinte d'un mal qui l'étouffé. Les projets se succèdent, on reconnaît la possibilité de les réaliser; on sent que la prospérité de la ville dépend de cette réalisation, et cependant on se décourage, on s'émeut un moment, on s'agite, on fait des dépenses et des démarches, mais bientôt l'ardeur se refroidit, les bras tombent; l'espérance s'en va. Pourquoi ? Parce qu'on pousse sur des difficultés insurmontables, suscitées par une mauvaise volonté notoire. La réalisation des nombreux projets élaborés par des habitants de la ville dépend de la suppression de l'octroi, lequel est et restera toujours un obstacle à la libre circulation, et par là au développement du commerce et de l'industrie dans l'intérieur de la ville. Sans l'abolition de l'octroi, le transfert des foires à l'intérieur de la ville présentera toujours de grands inconvénients ; la création d'établissements industriels devient impossible , et le déplacement même de la gare poussera sur des difficultés. Comme vous voyez, M. le rédacteur, tout s'enchaîne et la solution de la question de l'octroi me semble devoir précéder celle des autres projets. L'abolition de l'octroi ! Voilà ce qu'il faut d'abord à la ville, et voilà aussi ce qu'elle ne pourra obtenir, s' le pays ne lui vient en aide. Le fera-t-il ? J'en doute ; M. le rédacteur, et ce doute est permis, quand on réfléchit que tels députés du plat-nays ont dû, à ce qu'on dit, s'engager, lors des élections, à ne rien accorder à la ville. Comme la Chambre se réunira au mois de novembre, je suis curieux de savoir si l'étude de la question, étude promise par M. de Colnet, de triste mémoire, sera soumise à l'approbation de MM. les députés. 11 serait bon que là ville fût une fois pour toutes iixée sur les dispositions du pays à son égard , et qu'elle sût qu'elle n'a rien à attendre, si ce n'est de sa propre initiative. Tout à vous. M. Kfous pensons à peu près ce que pense M. notre correspondant. Il y a assez longtemps que la ville de Luxembourg est incertaine sur le sort qui lui sera fait, et il est grandement temps que cette incertitude finisse. Quant à l'engagement pris par tels députés, comme dit notre correspondant, nous ne pouvons admettre que cos Messieurs se soient engagés à repousser toutes réclamations justes et fondées. Un tel engagement est impossible, à notre avis, parce qu'il est contraire à l'honneur et à l'indépendance d'un député. Autre chose serait do s'engager à ne pas prêter la main à une injustice, et c'est ainsi que nous devons interpréter les promesses faites par plusieurs députés à leurs électeurs , si toutefois il y n promesse de co genre.