Handelsvertrag
Der Wächter an der Sauer., 1863-11-08 00:00:00

Handelsvertrag zwischm dem Zollverein und Belgien, in seiner Anwendung auf das Großherzogthum Luxemburg. ii. Diekirch, le 5 novembre 18G3. Indem wir nächstens die von Preußen im Name« des Zollvereins übernommenen Verbindlichkeiten, dem Großherzogthnm Luxemburg gegenüber, in Bezug auf die eventuelle Abschaffung des belgischen Gesetzes vom 6. Juni 1839"), und dann weiter das überaus mn- Bige Benehmen unserer Regierung in dieser wichtigen Frage zn besprechen gesonnen sind, versuchen wir heute zn ergründen, waS wohl Belgien hat bewegen können, unfenn Lande seine früheren Privilegien mit einern Schlage durch die Convention vom 1. Juli 1863 zu entreißen. Der Wunsch deö belgischen Finanz.Ministers, einen glcichhcitigen Zolltarif für Em- und Ansgangsrechte nach allen Seiten des Königreichs festzustellen, kann doch nicht als der Hauptgrund davon angesehen werden, denn die Vollziehung deö angeführten Gesetzes bot für unsere belgischen Grenz-Bnrean's nicht mehr und nicht weniger Schwierigkeiten dar, als der meine Tarif. Auch ist es nicht annehmbar, daß Belgien unsere Conciirrenz für die in iucitirtem Gesetze begünstigten Artikel heute mehr als früher befürchtet, denn feine Productiousverhältiusse, sowohl für Industrie als Natur«Pn>ducte, sind weit günstiger, als dicö für uufer Läudcheu der Fall ist. Wir standen lange Zeit hindurch mit Belgien in gemeinfchaftlichem Verkehr, ohne daß wir uns zn erinnern wüßten, daß dessen Industrie oder Handel dadurch irgendwie beeinträchtigtigt worden wäre. Unfer Land ist zu klein und die Industrie bei uns zn wenig ausgedehnt, als daß Belgien, selbst auf einem vollkommenen Fuße von freiem Verkehr, etwas von unserer Conciirrenz zu befürchten hätte. Die Bcgünstignng, welche das Gefetz vom 6. Juni 1839 unserer Industrie gestattete, konnte der bclgischeu unmöglich anch nur im Geringsten verderblich sein. Wir importirten nur solche Waaren, die Belgien entweder gar nicht oder doch iv zu geringerQuantitat prodncirte. Nur für folche inländische Artikel war uns die Exportatiou möglich, und factifch beweist es sich feit 1839, daß sie nur unter solchen Umständen stattfand. Den belgischen Markt, eben wie früher, fo» wohl mit Natur- als ludustrie-Producteu gut zu approvisiouireu, war eben so wohl Zweck des genannten Gcsefcs, als unser Land dadurch zu favorifircu. Dann war jenes Gesetz nicht die Folge eines Verträges zwischen beiden Ländern, sondern der einfettige, spontane Wille der belgischen Gesetzgcbnng. ocption «le cenx qui sont spe'cialemeiit tarile's, de memo que loa ch.irbons de bois, la cbaux et le pl.ltre, Importes ilc la partie allemande dans la partie walonne du Luxembourg, seront admis par tous les bureaux que le gouvernernent designera a cet eilet, au droit dun derai pour cent a la valeur. Art. 7. Le froment, l'orge et lerne"teil, ainsi que leurs farineux, qui seront import«Ss par le bureau d'Arlon, de la partie detaebe'» du Luxembourg dans la partie qui restera beige, seront admls a Tentrdc au quart des droits dtablis par les lois en vigueur, mais seulement jusqu'ä concurrence dune quantitd annuelle de trois millions de kilogrammes. Art. 8. Les grains de toute espece qui seront import«ss de la partie d<stacb<Se du Limbourg dans le district de Verviers, par le bureau qui sera indiqud a cette fin parle gouvernement, a proximitd du marchd d'Aubel, seront adniis a l'entre'e moyennant la reduetion dtablie par l'article prtScedent, mais seulement jusqu'ä concurrence dune quantitc" annuelle de six millions de kilogrammes. Art. 9. Le gouvernement prendra toutes les mesures propres a cViter tout abus des avantages accord<ss par les articles pre'oädents, et k assurer les approvisionnements des marcbi!s d'Arlon et d'Aubel, dune inaniere aussi reguliere que possible. Art. 10. Le gouvernement pourra, pour les provenanecs du Luxembourg, designer uv autre bureau d'entr«Se en outre de celui d'Arlon. Mandons et ordonnons, etc. Wir sind versichert, daß wenn damals unsere Regiernng, die unglücklicherweise zu jenen Zeiten hier zn Lande Alles zn germanisiren versuchte, auf einen internationalen Vertrag im Sinne gen. Gesetzes äugetragen hätte, dieser ohne Fehl zn noch viel weitern Gunsten für unö zu Stande »gekommen wäre. Dieses ist nun leider nicht geschehen, nnd wir finden uns in der Lage von Belgien unsere frühere Vorrechte erbitten zu müssen, während wir sonst auf die Fortbestehung derselbe» hätten vertragsmäßig dringen können. Belgien hat das Gesetz eigens hervorgerufen, es hat das Recht es wieder eigens abzuschaffen. Daran kein Zweifel. Nur über die Art der Widerrufung erlauben wir uns eine Bemerkung. Bekanntlich übt sich in Belgien die gesetzgebende Gewalt collectiv durch deu König, die Nepräsentauten-Kammcr und den Senat aus. Rechts- Grundsatz ist, daß em bestehendes Gesetz nur durch em neues Gesetz abrogirt werden kann: Dieselben Faktoren, die zum Erlaß, müssen auch zum Wiederruf wirken. Es ist unbestreitbar, daß das belgische Gesetz vom 6. Juni 1839 em durchaus specielles, f. g. privilegirteS Gesetz ist, was schon seine gewöhnliche Be- Nennung von lvi de faveur hinlänglich andeutet. Es ist ebenfalls anerkanntes Rechtsprinzip, daß wenn das neue Gesetz em blos allgemeines ist, und das frühere cm specielles, so wiederrnft das letzte daS erste nicht: lex posterior generalis non derogat legi priori speciale Wie aber nun diese RechtS-Grundsätze mit der Resolution des belgischen Finanzministers vom 24. Juni lfd. Jahres, vereinbaren, worin es unter andern heißt: par l'extension'au Zollverein du regime conventionnel rösultant des traites avec la France et la Grande-Bretagne, la loi du 6 juin 1839 se trouve virtuellement adrogee pour tous les articles plac6s sous cc regime ? Kann nnd soll eine solche Entscheidung nicht als ineonstitutionnel uud als ungültig angesehen werden? Wir beabsichtigen nicht im geringsten, besonders dem ehrenwerthen und tüchtigen belgischen Finanz- Minister Unangenehmes vorzuwerfen, aber wir denken doch, daß das belgische Volk auf seine iljm durch bie Eonstlluilon 3ugcfta;«H*eu Garantien bestehen tau«, besonders wenn es sich um Handel und Verkehr mit früheren Laudsgcnossen und Brüdern handelt, wo Recht, Interesse und Sympathien! zugleich betheiligt sind. So gut wie für jedes audere, bedarf es zur Abschassung des 1839 er Gesetzes der Mitwirkung der belgischen Kammern, und eben dieser Umstand hätte uns noch Hoffnung gegeben, daß nnfenn Luxemburger Laude feine allen Privilegien erhalten geblieben wären. Oder wären wir unfern früher» Brüdern, mit denen wir zur Zeit Glück und Leid getheilt, wirklich so gleichgültig geworden, daß fie zwischen uns und einem der Zollstaaten keinen Unterschied zu machen gewillt wären? Das kann unmöglich der Fall fein! Trisstige Gründe hat Belgien unserer Allsicht nach leine, um unfern Haudelsstaud durch den neuen Zolltarif in eine schlechtere Lage versetzen zu wollen. Sonder Zweifel bezweckte der neue Handelsvertrag mit dem Zollverein, auch unsere Relationen mit unfern früheren Brüdern möglichst zu erweitern. Die Folge wäre aber für uns gerade das Gegeutheil, wenn das Gefeh von 1.839 nicht wieder in Kraft treten follte. Sicherem Vernehmen nach soll der belgische Minister der auswärtigen Angelegenheiten dem holländifchen Gefandten über diesen Punet die besten Hoffnuiigen gegeben haben. Allein bis heute ist »och gar keine Entscheidung getroffen, und unser Handelöstand findet sich tagtäglich unter dem Drucke erorbitauter Eingangsrechte. Die beste Hvffnung ist keine Wirklichkeit. Das fühlt Niemand besser als unsere Fabrikauten und unsere treu gebliebenen belgischen Abnehmer und Eousumeuten. Monsieur le Ridacteur du Wächter, Pour mettre de mon cöte un tenne a des imputations sans but, je donne ci-apr£s litteralement et comme il se suit, une partie du texte de ma döposition dans l'enquete au sujet des elections du 9 juin : »II a 6te dit generalement que des bulletins » portant tout simplement » Vannerus « ou » 11. » Vannerus « ont aussi ets comptes a M. Ernest » Vannerus.« » M. Augustin m'a d<sclar6 hier quo dans son bu» reau, il nest pas sorti de bulletins portant » H. » Vannerus«, mais qu'il yena eu portant » Van» nerus, ancien avocat«, et qui ont 6te comptes » pour M. Ernest Vannerus.« J'ai la conviction que quiconque la lira attcntivement, reconnaitra que l'auteur de cette tion aussi impartiale qu'inoffensive pour M. Augustin, n'avait pas besoin en la faisant, et ne pouvait pas avoir d'autre mobile que la plus sincere veritß. Dans quelle Intention aurais-je bien pretö a M. Augustin des paroles qui en elles-memes n'ont rien que d'innocent, parce que personne, je crois, n'aurait song 6 serieusement a contester a M. Ernest Vannerus des bulletins portant » Vannerus «, avec la qualitication » d'ancien avocat « ? Lc public en jugern. Sans qu'il soit besoin pour cela dune preuve materielle. Veuillez, je vous prie, insercr la präsente dans le plus prochain numero de votre Journal et agreer l'assurance de ma parfaitc consideration. Mersch Die Leiche des Hrn. Steuer-Director's Ulrich wurde gestern, feinem in Lebzeilen öfters auögedrückten Wnnfche gemäß, auf dem Diekirchcr Kirchhofe bestattet. Die fämmtliche Bürgerschaft gab ihr das letzte Geleite. 1801 zn Weymcrskirch geboren, verschied Hr. Ulrich zu Luxemburg iv der Nacht vom 3. auf deu 4. November im Alter von 02 Jahren. — Aus Ettelbrück find uns in letzter Zeit mehrere Klagen über eine allzu strenge Ausübung des Wirthshausgefetzes eingegangen, welches die Polizei befonders gegen eine Anzahl junger Leute aus dieser Localität in recht buchstäblicher Weife in Anwendung bringen foll. In wie weit diese Beschwerden gerechtfertigt find, vermögen wir nicht zu sagen, aber die Wirthshaus-Protokolle, welche in unfenn Nachbarorte gemacht werden, beweise« zur Genüge, daß die Bürger nicht alle auf dem besten Fuße mit ihrer Polizei leben. Ohne uns zum Vcrtheidiger der Nachtfchwärmerei aufwerfen zn wollen und ohne der Polizeiwürde auch nur im Geringste» zu nahe zu treten, erlauben wir uns die Bemerkung, daß der Polizeiagent von Niemandeii eines Verstoßes gegen das Gefetz befchiildigt wird, wenn er meinethalben, wie das in Luxemburg und Diekirch der löbliche Brauch ist, die Gäste zuvor zum Aufbrechen auffordert, ehe er zur Ausübung deö Gcfetzeö schreitet. *) Suite et ßn de la L. B. du 6 juin 1839. Art. 6. Des fruits verts et sees de toiite espece, & I'ijx-