Die Restauration.
Der Wächter an der Sauer, 1856-03-01 00:00:00

Diekirch, 29. Februar. Die Restauration. Fast mochte man glauben, Hr. lurion habe wahr Ncsagt, als er vor einem Jahre die verwegene Be» hauptung aufstellte, die Männer von 1848 steckten >hre Fahne in die Tasche. Was uns zu dieser Be» tnerlung veranlaßt, ist das Votum der Kammer vom vorletzten Donnerstag, wodurch sie die in jenem denk« würdigen Jahre verminderten Gehälter wiederherge« stellt hat. Die Maßregel an und für sich ist für uns nicht, nncrwarlct gewesen: hat doch bi« heule die Majo» rität der Kammer in Alles gewilligt, waS bie Regie« rung begehrt hat. Dann ist auch die Hohe der Ge» Halter eine Frage, über die matt verschiedener Ueber« zeugttng sein kann, und einer Kammer, bie zum gro» Bkn Theile auS Beamten besteht, kann em sich selbst ungünstiges Botuni nicht wohl zugemuthet werden. Beispiel» von derartiger Selbstverlengnnng sind von leher Seltenheiten gewesen. Nicht gegen diese Majorität also sind unsere Necriminationen gerichtet; Wohl aber geaen unsere Freunde, gegen die Männer, die an den fei, 1848 vorgenommenen volköthiinitichen Handlungen Theil genommen und jetzt durch ihr neuerliche« Botun, über eine dieser Handlungen und über sich selbst den Stab gebrochen, gegen Diese Klage zu erheben, halten wir uns für berechtigt Es ist wahr: die Art wie man 1818 und 1849 in dieser Frage verfuhr, war unzweckmäßig und hat wenig erfreuliche Resultate geliefert. Dem Nathe eiusichtsooller Männer folgend, Halle man, um etwas Dauerndes zu begründen, eine vollständige Reorgani» fatien des Berwaltungpersonals vornehmen sollen. Ma.t konnte dann die überstüssigen Aemter beseitigen und mit den als nothwendig erkannten eine gebührende Besoldung verbinden. Allein diese Maßregel wurde damals als zu ravical angesehen, obschon der heutige Ministerpräsident selbst darauf hinwies; die Arbeit schien den Depulirlen langweilig und zeitraubend, und man begütigte sich mit jener halben Maßregel, die dem vollsfreundlichen Systeme eine große Zahl von Beamten entfremdete, und jetzt durch die Juni» Kammer wieder beseitigt worden ist. Die Septemberherren wollen die Restauration alles Dessen, was vor 1848 bestanden hat. Sie scheinen sich in dieser Hinsicht wenigstens consequent bleiben zu »vollen. Allein das dürfte für unsere Gesinnungs» ginoffei! eben kein Grund sein, sich auf diese Bahn verlocken zu lassen, Oder hätten wir wirklich lein System? Sollten die, welche seit 1818 voltSlhüin» liche Maßregeln unterstützten, dies nicht ans innerster Ucbcrzengnng und blos deshalb gethan haben, weil der Wind von unten wehte? Es wäre traurig, wenn man, wie Moses als er auS Aegypten zog, erst das Aussterben der in der Knechtschaft erwachsenen Ge« Iteration abwarten müssle, bevor es gegönnt wäre, in da« gelobte JJatid zu kommen. Und doch dürfte es fast so scheinen. Es ist em Unglück für unsere Partei, daß sie in der Kammer bloö Einen Redner zählt; allein noch weit beklagens» weither ist es zu sehen, wie dieser Eine, nachdem er sich tagelang abgemüdet, nachdem er eS unerschrocken mit der ganzen Ministerbaitt und ihren zahlreichen Freunden aufgenommen, bei dem Botuni vereinzelt und verlassei» dasteht. Nicht Jeder lanu em Redner fein; allein für diejenigen, die ihren Prinzipien und den Gefintiungeu ihrer Wähler nur durch Abgeben ihres Votums nützlich fein können, ist es um so grö» Bere Pflicht, auf dem Posten zu sein und ihrer Ue' berzeugung treu zu bleiben. Das System der heutigen Regierung unterscheidet sich von dem der früheren durchaus und im inner« steit Prinzipe. Muß es Einem da nicht in der Seele wehe thutt, wenn der Ministerpräsident dem Wort» sichrer jenes früheren Systems zu bedenken geben darf, daß feine Ansicht von Niemanden anders in dieser Kammer getheilt sei, daß seine Stimme in der Wüste predige! Und doch war sie unlängst noch am Ruder, diese Partei; sie zählt in der Kammer noch vielfache Bekentter ; sie muß das Bewußtsein haben, daß die Ueberzengung der großen Mehrzahl der Bür» ger auf ihrer Seite steht. Doch lassen wir diese Klagen, so gerechtfertigt und wohl begründet sie auch sein mögen. ES steht fest, daß die Männer von 1848 durchaus nicht in eine Wiederherstellung der Gehälter, wiesle geschehen ist, willigen durften Diejenigen von ihnen, welche den 1848 begangenen Fehler einsahen, mußten unbedingt darauf bestehen, daß das geschehe, was damals unterlassen wurde: die allgemeine Revision der Aemter unb der damit verbundenen Gehälter. Em solche« Begeh» reit wäre um so mehr am rechten Platze und zu rechter Zeit gewesen, als ja i» de» letzten Jahren so vielfach über Thcurung der LcbeiiSniitel und 11 nzulänglichkeit der Gehälter geklagt wird. Fast unbe« greistich will es uns deshalb erscheinen, daß in der ganzen Kammer nicht Eine Stimme laut wurde, bie H. Simons an seine 1849 gethane Acußerung erinnert, die ihn aufgefordert hätte: die Aemter, zu be» zeichnen welche er tu jenen Tagen als überflüssig dargestellt, aus daß mil den hier gemachten Ersparnissen den andern Beamten unter die Arme gegriffen würde. Wir wären begierig gewesen, bie Antwort des Hrn. Ministerpräsidenten aus diesen Anruf zu vernehmen. Jetzt haben wir die einfache Restauration Dessen, was wir vor 1848 gehabt; »vir haben die Wieder» Herstellung eines Sachverhalte«, gegen den das Land sich damals in unzähligen Petitionen erhoben und energisch ausgesprochen halt«?. Ja, was mehr ist: »vir haben eine feierliche Berurtheilttng Dessen, was damals geschehen, und wir müssen uns auf die wei« lern Folget, diese« Schritte« gefaßt machen, von denen wir nächstens em Wörtchen sagen wollen.