Eine schnöde Insinuation
Luxemburger Wort, 1856-11-23 00:00:00

Eine schnöde Insinuation Der „Courrier'- hat nun feine Angriffe gegen Hrn. General-Verwalter Eyschen begonnen, unb- zwar, um es gleich zu fagen, mit einem böswilligen Irr» thum, mit einer Lüge. Er erwähnt bes Scanbals in Belgien, bas bie Luremburger Professoren in Gent gegeben haben, erwähnt ber Bischöfe, bie gegen ®ent sich erhoben, bes belgischen Ministers be Tecker, ber (ich für bie Professoren foll ausgebrochen unb beS Senates, ber ebenfalls bie Bischöfe verurtheilt soll haben, und kömmt bann auf Hrn. Eyfchen. Der ©en.« Verw. fort Partei für die Bischöfe genommen unb ben liircmburgtfchen Stubenten baö Staatöfutftb abgc» fchtagen haben, »venn sie in Gent ihre Studien ma» chen wollten; entweder, fagt der „Courrier", ift Hr. Eyfchen ein verantwortlicher Minister, und dann hat er gegen seine Pflichten sich vergangen, oder er ijt nur ein Werkzeug ber Krone, unb cr hat dann gewiß gegen ben Willen der Krone gehandelt. Wir sind nicht in das Porte-feuille des @cn.«33er« Walters der Justiz eingeweiht, unb ob gleich unser Blatt als sein Organ beim „Courrier'gilt, so fönnen »vir dennoch v>ersichcrn, daß »vir ganz unabhängig von irgend welcher Persönlichkeit da stehen unb von Nie« manden Inspirationen empfangen ali von unferer lleberzettgung ttnb unferer Rechtéanfchauung t aber dennoch wissen »vir, daß in vient zwei Luremburger mit ©taatöfubstden fhtdirt haben und könnten sie nam« hast machen und daß sie auch in diesem Jahre mit Staate subside» wieder dahin zurückgekehrt sind; das hätte ber „Courrier' »rissen soffen, afö er mit seinen Insinuationen auftrat, oder er hätte sich wenigstens nach den, Thatbestand erkundigen soffen; aber wie es scheint, sind ihm alle Mittel gut genug, um nur das Ministerium angreifen zu fönnen, felbst die Lüge verachtet er nicht. 2Baö cr aber gewiß nicht wollte, das hat er biefeö Mal gethan; er hat von seinem Standpunft aus Hrn. Eyschen als verantwortlichen Minister gerechtfertigt, und bewiesen baß i r. Ep« fchen ftch fogar tu seinen Entfchfibungen an eine Regel bindet, wo ihm streng genommen feine vorgeschrieben ist. Eine andere Frage ist es, ob Hr. o'öfchcn seiner ministeriellen Verantwortlichkeit zu nahe getreten wäre, selbst »venu er feinen Einflttß angewandt hätte, um jenen jungen Lurcm« bürgern den ©efuch ber Universität abzttraihen, unb ob er auch in biefen, Falle ben äßünfchen ber Krone zuwider gehandelt hätte. Wir verneinen es mit aller Entschiedenheit. Wir vergessen nie dic Worte des Prinzen-Statthalters bei Gelegenheit einer Preisiwertheilttng am Athenäum, baß Er bie Luremburger glück» lich schätze, ihren alten Glauben treu bewahrt zu ha» ben, das waren Worte, bie für Alle, befonberö aber für unfere studirende Jugend gesprochen waren. Wir vergessen auch nicht die Worte des Hrn. Regierungspräsidenten Simons bei dcr letzten Preisevertheilttng. Hätte also Hr. Eyschen gegen die Wünsche der Krone gehandelt, »venu er jungen Leuten abgcrathen hätte oder noch abrathci: würde, eine ausländische Lehranfiait zu besuchen, wo ihr Glaube, und wie in Gent die Erfahrung es lehrt, auch ihre Sittlichkeit Gefahr leidet? Hr. Eyschen hätte auch nicht gegen bie Wünsche des l'anbeè gehandelt; denn das Land wünscht nicht, daß seine Gelder, die es den, Unterrichte widmet, dazu verwendet werden, um einige von dcr fathoftfchen Kirche veiurtheilte Lehrstühle in Gent zu unterstützen, um jungen Leuten Gelegenheit zu geben, Grundsätze zu hören, die mit dem Glauben des Laubes in Wider» fpiuch stehen. Hr. Eyfchen wäre wahrhaftig baburch seiner Sßerantwortlichfeit nicht zu nahe getreten, beim wo es um die religiöse Ueberzettgttng sich hanbelt, u. bas ist hier ber Fall, da hat die O innipotenz der Kam» mcr etil Ende. Wenn also Hr. Eyschen einen Vorwuif oerbteiit, dann ist es nicht von Seiten beö „Courrier" ; Hr. Eyfchen hat nur seine Toleranz be» wiesen, unb unserer Meinung nach zu viel Toleranz. Wir fönnen bem „Courrier" nicht zumuthen, bie Zustände Belgiens ttnparthct'isch zu beurthetfen unb vor Allein nicht bie Unterrichtsfrage, bte jenes Land in Aufregung erhält; er müßte zunächst nicht mehr zu der Partei gehören, die man in Belgien nicht mehr bte liberale, fonbern die aniichristliche nennt, er müfjtc auch ferner etwas mehr von fcttholischcn Glaubensdogmen wissen. Für dic Genter-Universität haben ftch bereits die Früchte jener Professorcn»2luéfaat erwie-fen; bic Hörfäle ber 4 eigentlichen ftafultäten find fast »erfassen, nur lO neue Eiiifchreibungcn für ben phtfofophifchen Curfus ftnb »orgefommen unb bte ka» thottfihe Universität Löwen hat in biesem Jahre 90 Einschreibungen mehr als im »crfloffctieii. Wenn in Belgien bie Genter Uni»ersität »ertaffen wirb, warum sollten benn bie Luremburger, bie in jeber Hinsicht bessere Universitäten befuchen fönnten, nach ©ent hingeschickt werben. Tie Professoren 23raffeur, üaurent unb Wagner haben biesc Rücksichten von unferer Seite nicht »etbient; sie haben uns nicht Ehre genug bafür gemacht. Rom unb ber belgifche Episkopat haben bte Lehr» fatze unserer üanbsleitte in Gent verdammt; das muß für einen lebcn genügen, ber noch auf bie Eigen» f.last eines Katholiken Anspruch machen will. Ter Unteri-ichtöminister de Becker hat ein Cirkular ertaffen, in bem cr dic Professoren auffordert, nichts von der KathcDer zu lehren, was Den Glauben unb bie Sitten Belgiens verletzen könnte; er hat sie fgeforDert, bei ihren Veröffentlichungen, tu Denen fie von ihren Vorträge» handlet», ebeiifallé nichts gegen den fathoï. Glauben zu unternehmen. Das ift geschehen in Betreff bcö höhen, Unterrichts, bei bem die Vci'iiimgen einen viel größern Spielraum haben als bei dem mttt* lem Unterrichte, »nd unter einer Verfassung die die ©emiffens« und Lehrfreiheit im ausgedehntesten Maße garantiren. Tie fteimaurifchen Blätter in s)e(giei, übci-fchütieit den OTiittftcr de T ecket mit Lob und Ehre und bei uns greift man in schnöder Weise einen Mi» „ister an, der zum Unterhalt jener aiittchrisilichcn ausländischen Universität noch betträgt. Schämt Euch, Ihr seid nicht mehr liberal! Aber auch der belgische Senat hat nicht gegen die Bischöfe, fonbern sür die ©ifchöfc Partei genommen ; in ber Abreftfouimiffton auf bie Thronrebe waren 4 Stimmen gegen l, welche ftch gegen bas Treiben in Gent ausgesprochen haben; DteüberejroßeWajoritätim Senat hat bte Fragebei ber SlDrcffe nicht weiter berühren wollen, unb zwar wegen bes parlamentarifchen Gebrauches, wonach die -Haupt» Diêfufftoneii nicht bei ber Abressc ftattftnben; der Seuat hat sich vielmehr das Weitere vorbchaltcn. Wenn Der \u0084Courrier' ben Senat tn Belgien anführt, bann hätte er ihn als Vorbilb für unsere Kammeropposition vorführen sollen, die bei ihrer Adresse schon den Hand» schuh der Krone hingeworfen hat. Wie man sieht, ist ber „Courrier" im Irrthum in Betreff bcö Hrn. Eysche», erlügt in Betreff Belgiens. J» Belgien sinb Ministerium, Senat unb Repräjen« taiitenfainmer ber Ansicht, baß in fofchen Fragen wie bie Unterrichtofrage bas Laub gehört, baß sie bem Charcftcr bcö Laubes gemäß behanbelt werde. Bis jetzt hat man „Courtier ' mit Läufer übersetzt, bald wird ma» ihn elender Klepper übersetze».