Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-05-23 00:00:00

Intérieur. W. KROMBACH. P. BIVER. M. RUPPERT. P. ECKER. La Zeitung met une singulière persistance à vouloir rendre le Gouvernement responsable de ce que le produit de 20,000 obligations du réseau Prince-Henri a été déposé auprès de la Banque belge du commerce et de l’industrie et de la Banque franco-hollandaise. Nous comprenons très-bien le but de cette persistance. Il s’explique parfaitement, quand on veut se rappeler que, dans le temps, cette feuille a déclaré qu’elle méprisait le ministère Servais, mais qu’elle abhorrait un ministère de Blochausen. Quelle ne serait donc pas sa satisfaction, si elle pouvait endosser à ces hommes méprisés ou abhorrés une responsabilité aussi lourde? On est tenté de croire que la Zeitung verrait avec plaisir les intérêts de la Société Prince- Henri compromis! L’art. 21 des statuts est conçu comme suit: „Les fonds provenant dn placement des „obligations seront déposés chez les banquiers „que la Société désignera au Gouvernement, „et ne seront remis à sa disposition qu’au „fur et à mesure de l’avancement des travaux „et de ln manière dont elle conviendra avec „le Gouvernement.“ La rédaction do cet article est claire et nette, et cependant la Zeitung trouve moyen de l’interpréter. „II ressort évidemment de cette rédaction, dit-elle, que „les banquiers désignés par la Société „doivent être agréés par le Gouvernement. Toute autre interprétation serait „absurde.“ Il est évident que l’extension que la Zeitung veut donner à l’article 21 des statuts est contraire à l’esprit de l’article et à la volonté de ceux qui l’ont rédigé. Si le Gouvernement avait voulu lui donner la portée que la Zeitung y trouve, il lui aurait été facile de faire ajouter à ces mots : „ que la Société désignera* les mots que voici: „ et qui devront être agréés par le Gouvernement* . Cela n’a pas été fait, et pour cause. On a voulu précisément repousser une responsabilité qu’on ne pouvait raisonnablement assumer. Quel gouvernement peut, en effet, garantir la solidité d’une banque, alors que les meilleurs établissements peuvent crouler du jour au lendemain? De plus, quels moyens aurait un gouvernement pour s’assurer do la solidité présente et future d’une banque? Le but que poursuit la Zeitung en voulant rejeter une si lourde responsabilité sur le Gouvernement, tout en torturant le sens de l’art. 21 des statuts et en enexagérant la portée, ne peut être autre que celui de susciter des difficultés au Gouvernement et de le discréditer, lui et la Société Prince-Henri. Il est si doux de satisfaire une rancune qui a dû ronger son frein depuis des années! Mais la Zeitung ne se contente pas d’interprêter à sa manière l’art. 21 des statuts; elle va plus loin. „Alors même „que le Gouvernement n’eût pas ou le „droit de refuser les banques désignées „par M. Philippart, dit- lie encore, sa „responsabilité n'en serait pas amoindrie „pour cela, si les fonds étaient déposés „chez des banquiers non solides. En „approuvant l’émission des obligations, il „aurait dû faire dépendre son autorisation „de la condition que les fonds fussent „déposés auprès des banques agréées par „lui. Il avait le moyen d’obtenir satisfaction; s'il ne l’a pas fait, il s’est „rendu coupable d’une grande légerté.“ Il y a, dans ces lignes, une immense mauvaise foi. La Zeitung sait très-bien que la société Prince-Henri peut émettre tant d’obligar tions par kilomètre de chemin de fe- concédé et que le Gouvernement ne peut s’opposer à cette émission. Comment aurait-il donc pu, le 25 février dernier, prétendre subordonner son autorisation à une modification de l’art. 21 des statuts? Ne lui fallait-il pas respecter les obligations réciproques? La Zeitung croit ces choses si simples et si "faciles, depuis qu’il y a des pays qui modifient, du jour au lendemain, des articles de la Constitution ou en suppriment pour peu qu’ils soient embarrassants. Chez nous, nous en sommes encore au point de respecter la loi, malgré l’allégation du Paillasse die- kirebois que notre Gouvernement ne considère la Constitution que comme un article de luxe importé de l’étranger. La seule chose que le Gouvernement ait eu à faire, c’était de veiller à ce que les fonds ne soient remis qu’au fur et à mesure de l’avancement des travaux. Nous croyons ne pas nous tromper en assurant que ce devoir a été consciencieusement rempli. Si nous avions un conseil à donner à la Zeitung, ce serait celui de renoncer à son système d’insinuations et de fausses interprétations, pour attaquer le Gouvernement sur ce terrain-là. En attendant qu’elle change de tactique, nous déplorons sincèrement qu’il y ait chez nous une feuille qui se réjouisse des funestes résultats que pourrait avoir pour notre pays une crise financière dont il ne peut mais, et qui cherche à augmenter les embarras auxquels elle pourrait donner lieu. Depuis six ans la Zeitung n’a proféré que des prophéties de malheur. Aucune ne s’est encore réalisée; espérons que celles de ces derniers temps ne se réaliseront non plus , et que les électeurs feront prochainement justice de ses indignes agissements. Se présenter aux électeurs sous l’égide de la Zeitung doit être la plus mauvaise des recommandations. Au commencement du mois de mai, une personne honorable de Colmar-Berg nous adressa une plainte relative à la levée de la boîte aux lettres à la station de ce village. Il y était dit que, dans la journée du 5 mai, les lettres n’ont pas été levées ni au train de midi ni à celui du soir. Comme des plaintes de ce genre nous sont déjà parvenues à plusieurs reprises, nous avons voulu avoir le cœur net à cet égard et nous avons remis la plainte à la direction des postes; celle-ci s’est empressé de faire une instruction et il a été prouvé que la plainte était fondée. L’empressement qu’a mis la direction à s’éclairer sur le fondement de la réclamation est des plus louables, et nous avons pu nous assurer qu’elle est complètement innocente du mal signalé par notre correspondant. Le résultat de l’enquête faite par la direction des postes a été communiquée à notre correspondant. L’employé qui a fait le convoyage le 5 mai, a avoué qu'il lui a été impossible de faire la levée durant le court arrêt du train et qu'il a dû laisser la clef sur la boite pour ne pas manquer le train. Sur ce, nous avons pris encore d’autres renseignements et tons concordent avec la déclaration du facteur-convoyeur ci- dessus, c’est-à-di e, ils constatent que le temps d’arrêt à certaines stations n’est pas assez long pour permettre la levée des boîtes. Un tel état de choses nous a paru blâmable, d’autant plus que, à ce qu’on nous a assuré, la même chose arrive fréquemment, non-seulement sur la ligne du Nord, mais aussi sur celle de Trêves. Aussi avons-nous engagé le Gouvernement à intervenir, afin d’obtenir de là direction des chemins de fer que l’arrêt aux stations postales permette aux agents des postes de faire leur service. Eu outre, nous avons critiqué la conduite de la direction des chemins de fer qui paraît n’avoir pas tenu compte de diverses réclamations et nous avons blâmé la mesure prise par une administration étrangère et décrétant chez nous le cours des billets de banque. Nous ne savons en quoi nous avons failli à notre devoir ou même aux convenances en écrivant cet article, et pourtant la Zeitung nous prend vivement en partie. Voici comment elle nous traite: „Ti’article de Y Indépendance luxemb. du 20 „mai est aussi inconvenant et provocateur dans „la forme que contraire à la vérité. „L’auteur de l’article ignore complètement „ce dont il parle ou bien il a altéré les „déclarations que la direction des postes peut „lui avoir faites. „L’auteur voudrait-il peut-être établir un „parallèle entre l’administration postale grand- „duoale et celle d’an pays étranger, où l’on „a su, depuis longtemps, faire concorder le „service des postes avec oelui des chemins „de fer. „II faut, en outre, une forte dose de bonne „ éducation pour rester poli en présence de „pareils discours, et une forte dose de tolérance „pour ne pas demander compte de leurs excitations stupides à ceux qui les écrivent, „etc., etc.“ Voilà donc où nous en sommes déjà arrivé. La Zeitung , non contente de défendre toutes les mesures prises par une direction étrangère, qu’il s’agisse du règlement d’exploitation, du cours des billets de banque, du temps d’arrêt des trains, etc., la Zeitung, disons-nous, traite d’ignare, d’altérateur de la vérité, de grossier personnage, de provocateur stupide quiconque n’accepte pas avec une profonde soumission tout ce qu’il plait aux chéris de son cœur de faire dans notre pays libre et indépendant! Le moment est là, paraît-il, où les Luxembourgeois devront porter la muselière et malheur à celui qui oserait regimber, si la Zeitung tenait le haut du pavé. Avis aux électeurs qui seraient disposés à donner leurs voix aux amis de la Zeitung ! Ils nous mèneraient loin, ces gens-là, si jamais le pays consentait à remettre ses affaires entre leurs mains. La Société Prince-Henri a déposé hier, à la Banque Nationale, les 20,000 obligations émises en février et dont elle n’a pas voulu se défaire qu’à fur et à mesure que les besoins s’en feraient sentir. Ce dépôt, qui n’était nullement prescrit, prouve que la Société ti nt à rassurer les esprits inquiétés par les attaques incessantes de la Zeitung. Sous ce point de vue, nous l’approuvons sans réserves. Quant à la situation, elle s’éclaircit de plus en plus, et la Zeitung , nous l’espérons, en sera pour ses manœuvres dirigées contre la Société Prince-Henri, et contre le Gouvernement, et faites dans un but électoral. Si la Zeitung prétend représenter l’opinion publique et avoir quelque influence, nous l’engageons à publier les noms de ses candidats et à les patronner ouvertement. L’osera-t-elle ? Nous en doutons. La conférence arboricole qui devait être tenue à Grevemaadher le 30 mai 1875, a été remise au 6 juin suivant. Nous extrayons du Bulletin communal le passage qui a trait au subside de 1000 francs voté pour les sociétés de musique de la ville: M. le Bourgmestre donne lecture d’une demande adressée au Conseil communal par des sociétés chorales et de fanfares de la ville, à l’effst d’obtenir des subsides pour les aider à couvrir les dépenses qu’elles auront à supporter, en allant participer aux concours de musique, qui auront lieu prochainement dans les villes de Nancy et de Namur. Cette demande est do la teneur suivante : „Suçembuvg, ben 30. 2lprit 1875. „2In ©inert £>odjwoDHô6licl)en ©etneinbe* ratf) ber Stabt Supemburg, î)ier ! „$odjgcel)rte §errn, „©te Unterfdjriebenen, tm Sftamen ber oer= fdjicbenen ©efetïiiJjaften, bereit iprâftbenten fie finb, erlauben fidj ganj unterffjänigft bie 2Iuf= merïfamfeit ber Stabtoâter nod) einmal auf tljre 2lngelegenl)etten lenïen. ,,©aë ausgezeichnete SSoljlroolIen nämlid), mit weldjem non @w. £>od)rool)lge&oren non jefier Skufif unb ©efaug beljanbelt würben unb bie ctnftimmigen Seifaiïêbejeugungen nielle Sie ftetS unb bet allen ©elegenfjeiten biefer fôunft gegottt liaben, laffen un§ fioffen, bajf Sie petite, wo eë fid) barum Ijanbclt aud) tm Sluëtanbe, nantenL lid) in ïïtaitfetg unb üîamnr, unfere fîrâfte geltcnb gu machen, unb ttnferm fteten Sttebcn nacl) 23efferm eine ïletne ©enugt^uung jtt oerfdjaffen, baff Sie Deute unfere Sitten nic|t abfc^lägig be= fd^etben werben. ,,2lud) fc&meidjeln mir unë auf biefe SBeife baê greitnbfdjaftëbanb, weldjeë DIatp arftâbte umfdjlingt, tn Tîufif unb ©efang nod) enger gu fdjlteffen uttb alfo attd) tn biefer fpinfidjt unferer Saterftabt ben Dîang gu bereafiren weld)er i^r gebührt. ,,©od) finb bie ©inïünfte ber ©efetlfdjaften ïaum au§retd)ettb bie geroö^nltd^cn, unbebingt not^roenbigen 2lu§gaben gu beftreiten unb bie ntdjt unbebeutenben Dteifeïoften auë perfônlidjen Mitteln gu becfett, fâttt natürlich bei allem guten SBillen, SDlandjem fdiwer. „©ie§ ftnb bte ©rünbe tüetd^e un§ bewogen fjaben aflereljrerbtettgft bte Uftitwirfung unfereë ®emetnberat|e§ gu heanfprudfen, unb überlaffen wir Seiner nâtertidjen fyürforge üertrauenënoH baë Uebrtge; bodi möchten wir nod) baran erinnern baf? im ^aljre 1861, bet äljnltdjen SSerljättniffen, »erfdjiebene ftäbtifdje ®efangge= fettfdjaften eilt Subfib erhalten Daben um bem ©oncurë oon -Ute^ betjuwoljnen. ,„3n ber ©rwartnng einer günftigen Antwort netbletben wir in ticffter ©Ijrfurdjt @w. $od) wo^tgeboren ergebenftc ©tener, unb getanen mit alter ,!r>od)adjtung für bie ©efettfdjaften." „©oncorbia" „Tîanëfelb" „IBontpierëcorpë auë ©runb" „Sang u. ßlattg" A la date du 13 de ce mois une demande dans le même sens a été adressée à l’administration communale par la société chorale „l’Harmonie“. Les pétitionnaires invoquent le précédent qui a été posé en 1861, lors du concours d’orphéons qni avait été organisé à Metz. A cette occasion le Conseil communal avait accordé aux sociétés chorales „Sang & Klang“ èt du „Sängerbund“, à chacune un subside de deux cents francs. Voici les motifs sur lesquels cette décision du Conseil communal avait été appuyée alors: „Considérant que la faveur dont jouit à juste titre chez nous l’art musical, fait trouver très rationnelle la démarche des deux sociétés prénommées; que les membres assez nombreux dont se composent ces deux sociétés verraient dans le bon accueil fait à leurs requêtes un témoignage de la sympathie de l’administration communale, et un poissant encouragement dans les louables efforts qu’ils font pour so perfectionner dans leur art; que cette considération ne doit pas faire paraître trop sensibles les sacrifices que la ville s’imposerait de ce chef; qu’au surplus cette mesure constituerait un véritable acte de courtoisie envers la ville de Mefz et ne pourrait que contribuer à fortifier les relations de bon voisinago existant entre cette cité et la nôtre.“ M. Mousel. Toutes ces sociétés sont composées, en grande majorité, de simples ouvriers, qui font les plus louables efforts pour cultiver l’art musical. Elles sont toujours prêtes à rehausser par leur concours les fêtes et solennités publiques. Leur demande mérite d’être prise en considération par l’allocation d’un subside à chacune d’elles. M. Neumcm se demande si, toutes ces so- ciétés, prises isolément, sont assez fortes pour entrer en lice lors d'un concours d’une certaine importance. Ne serait-il pas préférable de réunir les meilleures forces de ces diverses sociétés en un seul chœur, qui pourrait être Bubsidié convenablement, et qui pourrait alors entrer en lutte avec une perspective assez assurée d’un certain succès. M. Rastert ne croit pas possible la réunion en un seul chœur des meilleures capacités des divorces sociétés. Celles-ci ont toutes une existence propre. Elles rivalisent entr’elles et sont engagées dans une lutte, qui produit les meilleurs résultats sous le rapport du progrès dans leurs études. Au surplus il y aura dans les concours auxquelles ces sociétés participeront, différentes catégories dans lesquelles elles seront réparties, scion le degré de perfection qu’elles auront déjà atteint. Il n’est pas à douter que nos sociétés se tireront avec honneur de l’affaire. M. Martha , échevin. Les sociétés, qui sont en instance pour obtenir un subside, sont au nombre de celles, sur le compte desquelles M. le Directeur de l’école de musique a fourni les meilleurs renseignements. Elles sont composées principalement do membres appartenant à la classe ouvrière, qui se proposent de se rendre aux concours de Nancy et do Namur, pour donner des preuves de leur valeur et aussi, en peut bien le dire, pour se procurer à cette occasion une certaine récréation. Chacune de ces sociétés compte de 30 à 35 membres, qui auront à supporter une bonne part des frâis, assez considérables, de voyage et de séjour dans les villes où so tiendront les concours. Certains do ces membres, qui sont hors d’état de contribuer à ces frais, seront à charge de leurs amis, qui auront encore à se côtiser de ce chef. Il semble qu’il serait équitable que la caisse communale aasumât au moins cette dépense. La ville a à remplir un devoir de gratitude envers ces sociétés, pour l’empressement avec lequel elles se produisent à toutes les fêtes publiques, auxquelles elles sont conviées; occasion qui se présentera encore prochainement aux mois de septembre ou d’octobre. Il semble qu’il y a lieu d’user, en cette circonstance, envers les sociétés d’une certaine largesse, pour leur permettre de figurer avec dignité dans les localités voisines, qui nous sont unies par différents liens amicaux. Noua ne pouvons faire moins que nos devanciers ont feit en pareille occasion. Un subside de 200 frs. par société semble un chiffre convenable. M. Merseh est d’accord avec l’honorable préopinant. Selon lui, il y a lieu d’allouer une somme de mille francs pour les cinq sociétés. M. Godart. Certes, c’est une bonne ohose, si la classe ouvrière cherche à se procurer des récréations on cultivant l’art musical. Mais ai ce bien touche de trop près au mal, il importe de veiller à ce que le bien ne soit pas eompromis. Presque tous les membres de nos sociétés de musique appartiennent à la classe ouvrière. Tous ceux qui prendront part aux excursions projetées, s’imposeront une dépense de 40 à 50 frs. Combien y en a-t-il parmi eux qui puissent faire un pareil sacrifice ? Ce sera de l’argent dépensé par le chef de la famille au préjudice de son ménage. Devons nous favoriser de pareils actes de légèreté ? Surtout aux ouvriers-apprentis qui se trouvent dans ces sociétés, e’est rendre le plus mauvais service que de leur fournir les moyens de participer à ces excursions. Leur esprit ne Bera plus tourné que vers les amusements et ne sera plus porté à leur travail. DemaDdez-le aux maîtres, qui vous diront le mauvais effet que ces récréations bruyantes produisent chez leurs apprentis. Je ne voterai pas le subside demandé. M. le Bourgmestre a pris des renseignements auprès d ffêrentes sociétés sur le chiffre de la dépense qni pourra résulter pour chaque membre. Les unes ont établi ce chiffre à 20 fre., les autres à 25 frs. par personne. Toutes ont reconnu ce dernier chiffre comme suffisant. En ce qui concerne le dérsngemènt de leur métier causé aux apprentis par leur participation aux sociétés de musique, bien des maîtres affirment qu’ils aiment à voir leurs apprentis prendre du goût pour ces récréations. Ils sont bien contents, s’ils les voient suivre avec assiduité les répétitions qui ont lieu régulièrement deux fois par semaine. Pour se préparer au prochain concours, ils doivent même tenir des répétitions journalières. Il est sans doute préférable de voir les apprentis passer leurs soirées à cette besogne instructive, plutôt qu’à d’autres divertissements moins innocents. Sous ce rapport les sociétés de musique sont une garantie pour préserver les jeunes gens qui en font partie de bien de faux pas. Les sociétés se réunissent le soir dans des locaux qui ne sont pas des cabarets. Les jeunes gens s’habituent de cette manière à s’amuser, sans s’imposer des dépenses en libations. Si le voyage de Nancy n’exige paB une dépense supérieure à 25 fr. le subside proposé suffira pour aider les membres des so- ciétés qui se rendront au concours, à pourvoir à cette dépense. Les sociétés, dans leur ensemble, jouiront de ces subsides, paroequo leurs membres auront été mis à même de se produire a^oo avantage. Comme cela a eu lieu en 1861, les subsides que nous accorderons seront un puissant stimulant pour faire progresser les sociétés dans la culture de l’art musical. Ce stimulant ne portera pas préjudice à l’esprit de famille, mais il contribuera à préserver la jeunesse de dérangements. Telle est du moins l’opinion de bien des personnes qui s’intéressent à l’édu- catiou des jeunes gens. Aucune de nos sociétés de musique n’a démérité, snivant le dernier rapport du directeur M. Zinnen, qui s’exprime d’uno manière très avantageuse à l’égard de toutes. Elles méritent les encouragements de ^administration. Le chiffre de 1000 frs. proposé pour le subside à allouer n’est pas exagéré. M. Neuman est d’accord pour donner un subside et propose de mettre, à cet effet, une somme globale de 1000 frs. à la disposition du collège, pour la distribuer entre les cinq sociétés au prorata de leurs besoins. M. Fischer , échevin. S’il se présente encore d’autres sociétés, ne faudra-t-il paa les admettre au partage, ou faudra-t-il reproduire leur demande ? M. Rastert. Il no se présentera plus d’autre société, paroeque le temps pour se déclarer est passé. La proposition de M. Neuman est mise aux voix. Elle est adoptée à l’ananimité moins la voix de M. Godart.