Italie.
L'UNION., 1865-01-14 00:00:00

Italie. Le cardinal d'Andréa vient d'adresser la lettre suivante au journal napolitain le Conciliatore: Monsieur le directeur, La cour de Rome n'est ni mesquine ni impolie, comme des gens le pensent; la prudence, la courtoisie et l'esprit de concilisation sont traditionnels chez elle. Il ne me convenait pas, à votre avis, de visiter S. A R. le prince Humbert; vous deviez cependant savoir que le souverain pontife Pie IX, faisant les discernements nécessaires, reçut, malgré les discordes religieuses et diploma tiques qui existent entre le gouvernement italien et le saint-s'ége apostolique, reçut, dis je, avec beaucoup de bienveillance, une lettre de sa filleule, Marie-Pie de Savoie, fille de S. M. Victor-Emmanuel et sœur de ce même prince Humbert, par laquelle la princesse lui faisait part de son mariage avec S. M. le roi de Portugal. La lettre, si je ne me trompe, fut présentée par l'abbé Stcllardi, aumônier de la cour. Il y a plus: le Saint-Père répondit à la princesse avec une affection paternelle et lui envoya encore un richj don. Je passe sous silence un autre trait éclatant d'urbanité de Pie IX, qui voulant se montrer reconnaissant envers le sultan d'un magnifique cadeau qu'il en avait reçu, expédia tout exprès à Constantinople un nonce extraordinaire pour porter des remerciements et de précieux présents. Si donc le souverain pontifie a cru pouvoir, sans compromettre sa conscience et sa dignité, user de courtoisie sociale envers cette princesse, comme il en avait usé vis-à-vis du chef de l'empire ottoman, je dois me persuader qu'il ne m'était point interdit d'aller faire une visite à l'auguste Humbert, petit-fils de S. M. Charles-Albert, dont la mémoire m'est chère, que je visitai en 1841, lorsque j'étais nonce apostolique près de la Confédération suisse, et qui me fit l'accueil le plus touchant. Si donc ma récente visite avait scandalisé les scribes cf les pharisiens, je n'aurais fait que renouveler un scandale donné au monde catholique par Pie IX, ce qui me semble une absurdité. Si vous eussiez ûtudié l'histoire contemporaine, vous vous seriez abstenu de citer l'exemple des cardinaux rouges et des cardinaux noirs sous Napoléon I"; il y a aussi peu de rapport entre ces deux exemples quantum distai œra lupinis. Et si vous aviez eu une intelligence capable de juger un Charles Passaglia, au lieu de le croire condamné à l'ostracisme, vous auriez loué le sublime génie et la profonde doctrine de cet homme, qui a pu laisser \oir quelque défaut, ce dont personne exempt, car, comme dit saint Léon: Nemo mundus a r.orde nec infans cujus est unius dici super terram; mais qui n'en doit pas moins être réputé un des très-ra,es théologiens de mérite transcendant de notre époque, coi, me l'atteste, entre autres œuvres d'érudition, la réfutation de l'écrit impie de Renun, réfutation très-docte entre les doctes qui ont pu être publiées, aux yeux de ce qui est capable d'en comprendre la valeur. Je conclus en vous demandant, aux termes des lois d'insérer aussitôt dans votre gazette cette lettre, en réponse à un article publié dans le n° 356 de la même gazette, et en vous déclarant que je me renfermerai déserais dans le silence, parce que je n'ai pas l'habitude d'entrer dans les polémiques des journaux, et parce qu'il faut bien dire que tout le monde n'use pas avec droiture de son esprit et de sa langue. JÉROME, CARDINAL D’ANDRÉA Naples, 28 décembre. Pierre Heintzé rédacteur responsable.