Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-03-03 00:00:00

Intérieur. X. La Zeitung n’a pu s’empêcher de suivre l’exemple de ses collègues d’Allemagne et elle a, à deux reprises, exprimé son opinion sur les élections du 20 février, en France. Certes, il n’y a rien d’extraordinaire à ce que celte feuille juge, du haut de son intelligence, les hommes et les choses en France et se prononce sur 19 meilleur gouvernement que ce pays puisse avoir. Tous les journaux allemands ainsi que les journaux des autres pays qui soutiennent, depuis une huitaine d’années, la politique allemande, sont unanimes à déclarer que la république est le salut de la France; ils ajouteraient volontiers que, plus cette république sera rouge, plus ce salut sera assuré. Dans la vie ordinaire, on se méfie singulièrement des conseils ou de l’approbation d’un ennemi ; il paraît que dans la politique, cVt autre chose : les diplomates et les journaux à leur solde ne disent plus que la vérité. Quant à nous, nous n’avons aucune préférence pour un système gouvernemental en France; notre sympathie pour ce pays nous fait uniquement désirer que le régime qu’il choisira, lui ronde bonheur, prospérité et puissance, que ce régime soit républicain, monarchique ou impérial. La république de M. Thiers, nous l’avouons, nous souriait beaucoup ; celle de M. Gambetta nous inspire quelque inquiétude; celle des Naquet et consorts serait le malheur de la France. Nous avons peur des immenses compétitions qui se feront jour, de la précipitation qu’ôn mettra à démolir, de l’impossibilité de reconstruire assez vite sur les débris, du despotisme de la masse qui se laisse mener trop facilement par les déclassés de tout genre, par les harangueurs de cabarets, etc. Le régime républicain est certes excellent en lui-même; c’est celui qui, en principe, semble le plus rationnel. Mais hélas! C’est aussi le moins stable, le plus propre à faire surgir et épanouir les passions les plus subversives. L’histoire de tous les temps le prouve. Si donc le régime que vient de se donner la France, inaugure une ère de paix , de liberté , de prospérité et de puissance — car sans puissance il n’y a plus de sécurité aujourd’hui, et sans sécurité, il n’y a que misères — nous féliciterons ce beau et généreux pays d’avoir su briser avec les traditions de son passé. Mais la joie que fait éclater toute la presse hostile à la France, nous inspire, malgré nous, une défiance presque insurmontable. Nous serions heureux de nous tromper! S’il est permis d’apprécier la forme de gouvernement d’un pays, il est cependant assez risqué de se placer sur le terrain sur lequel se met la Zeitung. Voici en résumé ce que dit cette feuille: „Le régime d’intrigues qni pesa’t sur la France était une honte pour ce pays et un scandale pour l'Europe. „Tous les libéraux de l’Europe doivent saluer avec joie le résultat des élections. „Le soleil do printemps va luire sur la France. „Les élections de la Franoe exerceront une grande influence sur la constitution intérieure des autres E'ats de l'Europe. „Les catastrophes de la guerre seront en partie compensées par le fait que la Franoe a su Be résoudre à jeter par dessus bord la royauté par la grâce de Dieu, le césarisme corse, la royauté bâtarde de l’orléanisme. „Quioonquo prend à cœur la liberté et le progrès, se réjouira, si la république s’organise définitivement en Franco, car son exemple ne restera pas sans influence sur les autres Etats de l'Europe ; y compris le petit Luxembourg.11 Cette appréciation de la Zeitung se traduit comme suit: Une fois la république établie solidement en France, les autres pays chercheront également à jeter par dessus bord la royauté par la grâce de Dieu, le petit grand-duché pas même excepté. Donc tous les gouvernements de l’Europe, hormis la Suisse, San Marino et le Val d’Andorre, devront être sur leurs gardes et établir un cordon sanitaire à leurs frontières. La France serait un danger pour tous. Si cette situation convient aux amis de la France qui écrivent dans les journaux bismarkéens, nous doutons fort qu’elle soit profitable à la nation française, eu égard à sa position dans le concert européen. Le système républicain, comme nous l’avons déjà dit, ne nous effraye pas; il n’y a qu’une classe de républicains qui inspirent de l’inquiétude , et c’est précisément cette classe qui menace de prédominer. Le radicalisme ruinera la France, mais nous avons la conviction que les autres pays sauront lui fermer la porte. La Zeitung , comme toutes les feuilles allemandes de son bord, est trop enchantée du résultat des élections du 20 février, pour qu’on puisse admettre que cette satisfaction soit inspirée par sa vive sympathie pour la France. La république luxembourgeoise, avec un Naquet ou même un Gambetta néo- Luxembourgeois à sa tête , inspirerait assurément du respect et de l’admiration aux autres pays, consoliderait notre in dépendance et nous procurerait les libertés dont nous avons été sevrés jusqu’à ce jour!? C’est à vous embrasser, Messieurs les radicaux de la Zeitung, Il y a une dizaine de jours, la Zeitung a dit qu’il était à désirer que les grandes feuilles de l’étranger prennent notre parti dans la question de la dette hollandaise. Nous avons fait observer à cette feuille que les correspondants en titre de ces feuilles ont maintenant l’occasion de réparer, en partie du moins, tout le mal qu’ils ont fait jusqu’ici par leurs communications si désobligeantes pour le pays. Mais nous attendons toujours en vain cette réparation. Bien plus, au lieu d’un changement dans cette attitude anti-patriotique, nous voyons ces Messieurs continuer leur œuvre de dénigrement, car les grands journaux belges viennent do reproduire une correspondance datée de Luxembourg, adressée au fameux Echo d’Arlon , et remplie des plus malveillantes insinuations à l’égard de la Société Prince- Henri. Voici cette correspondance: La commission allemande qni exploite pour l’Empire les chemins de fer dn Gail- lanroe-Luxembourg, vient de dénoncer à la Société du Prince-Henri les traités existants èntrô les deux administrations au sujet des tarifs et des gares de Bettingen, d’Esch-sur- l’Alzette et de Diekirch qui appartiennent an Guillaume-Luxembourg, mais qui étaient exploitées en commun. D’après ce qn’on nous assure, cette résolution aurait été prise par «'administration allemande à la suite de différentes mesures autorisées ou différentes concessions faites par notre gouvernement et qui devait avoir pour objet de détourner le trafic des lignes du Guillaume au profit du réseau Prince - Henri. Cette guerre que se déclarent les deux exploitants de nos lignes, ne peut avoir pour le réseau Prince-Henri, déjà malade , que les résultats les plus désastreux. On sait que la seule partie de ce réseau qui puisse jamais avoir un trafic sérieux, est la ligne des minières. Or, depuis que les coacks viennent presqu’exolusivement de la Rühr pour alimenter nos usines, les transports sur cette ligne se composent de fontes et de minerais. Les hauts fourneaux se trouvant à Esch, à la gare qui appartient au Guillaume, plus une tonne de fonte ne passera par le Prince-Henri s'il convient à l'administration allemande de faire des tarifs au point de vue de la concurrence. L'avenir devient de moins en moins rassurant pour l'entreprise Prince-Henri , et il est bien certain que si l’administration allemande a voulu, d’une manière définitive et absolue, mettre fin aux procédés dont on usait à son égard, elle ne pouvait pas trouver de meilleur moyen. Le gouvernement grand-ducal est accusé d’avoir autorisé des mesures ou fait des concessions ayant pour but de détourner le trafic du Guillaume-Luxemb. Quelles sont ces mesures ou ces concessions? Le correspondant ferait bien de s’expliquer à ce sujet, et de nous prouver en même temps que le Guillaume-Luxembourg a droit au monopole du trafic et que la concession du Prince-Henri est une violation de ce droit. La guerre est déclarée, dit le correspondant. Il serait triste s’il en était ainsi. Mais le correspondant oublie que la Betriebscommission ne dispose pas de canons Krupp chez nous et qu’on devra finir par lui faire comprendre qu’elle n’est point en pays conquis et que la loi n’est pas plus pour elle que pour les autres, lettre morte. Le correspondant félicite la Betriebscommission d’avoir eu recours à cette mesure, et lui conseille une réduction de tarifs, afin de donner le coup de grâce au Prince-Henri, déjà si malade. Ce conseil est des plus charitables et des plus patriotiques ; mais nous croyons qu’il sera bien difficile à la Betriebscommission de le suivre, et que, le suivît-on, il n’aura pas les résultats espérés par le fameux correspondant. Il noos est arrivé hier certain nombre de lettres qni disent à pen près la même chose. De ces lettres, il y en a une d’Ettelbrnck, qui résume à peu près toutes les autres et que nous reproduirons telle quelle: Ettelbruok, le lor mars 1876. Monsieur le rêdaoteur, Votre obligeance connue envers les lecteurs de votre estimable journal, quand ils s’adressent à vous pour être renseignés sur des choses d’intérêt public, me porte & prendre la liberté de venir vons demander votre opinion Bur la question suivante. L'affiche apposée par les soins de l’antorité communale, en vertu de la loi de 1854 sur la police des cabarets, et portant que tels et tels jours la cloche de retraite ne sera pas sonnée, sonsentend-elle qu’il est permis à tous ivrognes, paturaux et polissons de faire du vacarme et du tapage nocturne dans les rues, et de troubler si scandaleusement le repos public? Les trois dernières nuits, comme du reste cela se pratique depuis un certain temps à Ettelbruck, durant ces nuits qu’on appelle franches, on n’a entendu que des chants affreux non point chantés, mais hurlés à gorge arohidéployôe, des cris tantôt rauques, tantôt stridents, poussés à dessein, dans le but d’effrayer les gens les moins peureux. Qu'on se figure dès lors ce que ressentent par un tel vacarme, dans leurs lits, les personnes faibles et les malades! Agréez, M. le rédacteur, l’assurance de mes civilités empressées. Il est dit, & l’art. 3 de la loi de 1854, que le collège des bourgmestre et éohevins pourra suspendre l’exécution de l’art. 2 relatif à la fermeture des cabarets, mais il n’y a pas de disposition dans cette loi qui autorise l’autorité communale à suspendre l’exécution du § 8 de l’art. 479 et du § 5 de l’art. 480 du code pénal, relatifs au tapage nocturne. Il nous semble qu’en aooordant la liberté de boire et de s’amuser toute la nuit durant, l’autorité dèvrait bien tenir à ce qne ceux qui restent chez eux, aient aussi la liberté de reposer et de dormir. Certes nous savons qu’à Luxembourg le personnel de la police est trop restreint pour les cas extraordinaires, mais n’avons -nous pas le bataillon des chasseurs, que le pays entretient pour maintenir l’ordre? Une patrouille serait chose très-désirable.