Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1858-04-17 00:00:00

D. Avez-vous fait un rapport? R. Oui, monsieur, sur ce que j'avais vu et sur ce que j'avais entendu, en vertu de mes instructions, que j'avais reçues, notamment, sur ce qui s'y était dit, qui s'y était trouvé, et qui présidait. J'y suis allé plusieurs fois depuis lors, et en bourgeois. Une discussion s'engage entre la défense et l'accusation sur la tournure que prend l'audition des témoins. M. E. James prétend qu'il a le droit de poser les questions qu'il a adressées, afin de faire connaître au jury le degré de confiance qu'il doit avoir dans le témoin. L'opposition de l'accusation est basée sur l'emploi du mot espion {spy) qui est employé vis-à-vis du témoin , parce qu'il se présente en sa qualité officielle d'agent de police avec des habits bourgeois. Le témoin continue sa déposition en déclarant qu'il est retourné à ces meetings. D. Y avez-vous entendu quelque chose de trèsoffensant? R. Non, monsieur. D. Savez-vous précisément ce qui s'y est passé? R. Je ne sais pas exactement. D. Vous a-t-on refusé d'entrer? R. Oui, une fois. D. M. Wylde ne vous a-t-il pas dit que vous étiez un agent de police du gouvernement français? R. Non, monsieur. D. Avez-vous fait vos rapports en français? R. En anglais. D. Avez-vous été payé par le gouvernement français? R. Non ; j'ai été payé par le gouvernement anglais. D. Quand avez-vous commencé vos fonctions? R. En novembre dernier. D. Avez-vous rencontré des officiers de police du gouvernement français? R. Jamais. D. Le jurez-vous? R. Jamais en qualité d'officier de police je n'ai eu de relation avec les agents de police français : j'ai pu rencontrer quelques-uns de ces messieurs, mais alors j'étais en dehors de mon service. D. Avez-vous signalé sur votre mémorandum quelques circonstances des débats du forum de Temple Rar? R. Non, monsieur. D. Avez-vous pris quelques notes sur vos visites aux meetings de M. Wylde? R. Oui, monsieur. D. Les avez-vous ici! R. Non, monsieur. D. Veuillez les apporter. R. Oui, monsieur. D. N'avez-vous pas reçu de gratification? R. Non, monsieur. D. Connaissez-vous un Français du nom de Marion? Non, monsieur. D. Et du nom de Petit? R. Non, monsieur. D. Pendant le temps que vous avez appartenu à la police, n'avez-vous jamais reçu de gratification ? R. J'en ai reçu, mais non pour affaires politiques. D. Qui vous a donné des instructions pour assister aux meetings politiques? R. Sir Richard Mayne. D. Avez-vous fait des rapports sur vos visites?— R. Oui, monsieur, chaque fois. D. Avez-vous reçu quelque instruction de qui que ce soit, excepté de sir Richard Mayne? R. Jamais, en aucune occasion, ni directement, ni indirectement. D. Dans votre visite du 7 mars, y avait-il d'autres lettres que les deux lettres d'Allsop? R. II y en avait plusieurs autres. D. Qu'avez-vous fait des objets en bouteille que vous avez trouvés? R. Je les ai remis a M. Nicholson, le chimiste, par ordre de sir Richard May ne. D. Dans votre rapport sur les lettres trouvées au domicile de Bernard vous avez indiqué qu'il s'en trouvait une au nom d'Orsini; où est cette lettre? R. Je la suppose entre les mains de M. Richard May ne. D. L'avez-vous revue? —R. Je ne l'ai pas vue depuis lors. D. Avez-vous fait une remarque pour la reconnaître— R. Elle était signée de mes initiales et porte, je crois, le n° 9,338. M. Clark, au nom de l'accusation, dit qu'il va appeler l'attention de la Cour sur les lettres d'Allsop , saisies au domicile de Bernard. M. Ed. James prend cette occasion pour faire remarquer à la Cour que, jusqu'à présent, rien ne vient, directement ou indirectement, montrer qu'il y ait eu quelque relation entre l'accusé et M. Allsop; or, une lettre entre les mains de l'accusé n'établit aucune preuve, ni même aucue probabilité de relation entre les deux personnes au sujet du complot contre la vie de l'Empereur. On voit bien M. Allsop donner des ordres au mécanicien de Birmingham, mais rien ne démontre aucune connexion entre l'accusé et M. Allsop à ce sujet. La seule chose serait donc une lettre sans adresse saisie au milieu d'une masse de papiers sans intérêt et ne portant aucune présomption valable d'une complicité sur une question aussi importante que celle qui pèse sur l'accusé en ce moment. L'éloquent défenseur entre alors dans le détail du point de droit pour savoir si la lettre doit être admise comme une preuve contre l'accusé, et, par conséquent si elle doit être lue. 11 présente différentes objections qui, dans des cas semblables, ont été légalement admises devant de nombreuses Cours de justice, et conclut en disant que si, dans des exemples où le témoignage pouvait être douteux , les Cours se sont prononcées contre l'admission de documents sans caractère d'authenticité, à plus forte raison, dans les circonstances présentes, doit-on rejeter la prétention de l'accusation en ce qui touche les lettres signées Allsop. M. Scobell ajoute aux observations du précédent défenseur de nouvelles objections prises sur des considérations de fait, tandis que les premières ont surtout porté sur la question légale. Lord Campbell. Nous sommes tous d'opinion que cette lettre est admissible. prolongée). Le noble lord explique en quelques mots pourquoi cette lettre doit être lue. Le greffier de la Cour donne lecture de la lettre ainsi conçue: «Rivershead, 1" janvier 185". »Mon cher docteur, » Mille remercîments por vos deux esquisses que je vous renvoie ci-incluses. Je n'ai pas encore reçu de lettres au sujet de l'appel que vous proposiez aux amis d'ltalie, mais j'espère que je trouverai quelques réponses à Londres. Je suis heureux d'apprendre que les difficultés sont bornées à un seul point. Les différences d'opinion sont inévitables, elles existent dans toute armée, mais l'unité d'action est nécessaire au succès. Néanmoins, j'ai toute confiance en l'avenir. » L'abominable mécréant du 2 décembre semble être arrivé a son point culminant. Avez-vous vu le ton méprisant avec lequel Smith O'Brien fait allusion au baiser de la Reine donné à ce criminel non jugé! Il n'est pas probable qu'il donne beaucoup d'embarras, dût-il échapper au châtiment qu'il mérite si bien !Si j'étais en Californie aujourd'hui, je doublerais la somme offerte par Landor à l'homme qui accomplirait un acte de justice à l'égard de cet abominable galérien (that mott wrekhed caiti/f). C'est une pauvre consolation pour lui d'être obligé de boire avant de sortir de chez lui pour étouffer sa frayeur. » Je serai heureux d'apprendre ce que vous pouvez croire digne d'intérêt. Soyez assez bon pour assurer Orsini de mes plus chaleureuses sympathies, et de mon affection sincère et de lui offrir tous mes services. J'espère pouvoir passer encore une soirée avec vous. » Je suis tout fraternellement, » Thomas Allsop. » » P. S. J'espère que cette année verra le premier acte de justice en faveur des peuples et une vie nouvelle pour l'humanité. » M A. Paher, commis chez MM. Pagne and C*. chimistes. L'accusé est venu chez MM. Pagne et C en novembre dernier acheter divers produits chimiques. Le 24 novembre il a pris 8 livres d'alcool pur, et 10 livres d'acide nitrique, qu'il a emportés; le 15 décembre il est revenu et il a acheté 9 livres d'alcool pur et 10 livres d'acide nitrique, il revint ensuite et acheta une livre de mercure. Ses visites ne durèrent pas plus d'un quart-d'heure. Ces matières peuvent produire la poudre fulminante et les proportions sont a peu près exactes. D. Connaissiez-vous l'accusé avant cette époque? R. Je ne l'avais pas vu. D. Comment l'avez-vous connu ? 11 m'a donné son nom : quant à son adresse, il ne l'a pas donnée; je ne l'ai pas demandée. James Nicholson, fabricant de produits chimiques, est chargé de faire la poudre fulminante pour le compte du gouvernement. Les matériaux employés sont : l'alcool, le mercure et l'acide nitrique. Lue parue de poids de mercure, huit parties de poids d'alcool et dix parties de poids d'acide nitrique sont les proportions exactes; l'alcool doit être pur sans aucun mélange d'eau. Nous mélangeons le mercure et l'acide nitrique et la dissolution est produite; après réaction obtenue par l'alcool, le fulminate de mercure est précipité en forme d'une poudre épaisse d'une couleur qui varie du gris au brun. Quand la couleur est blanche, la poudre est infiniment plus forte et plus pure. I). L'emploi de ces trois matériaux existe-t-il en photographie? —R. Je ne le suppose pas. I). Fabriquez-vous des produits pour la photographie— Oui, Monsieur, et par différents procédés. D. Employez-vous ces matières?— Non, Monsieur. M. Charles Pioch, chef d'escadron d'artillerie , chef du laboratoire d'artillerie de Paris.— D. Avezvous examiné, le 21 janvier dernier, le contenu d'une grenade, avec l'aide et en présence de M. Devisme?— On m'a remis le 21 janvier le contenu d'une grenade et je l'ai examiné au laboratoire ; j'ai reconnu par l'analyse que c'était du fulminate de mercure pur, mélangé de faibles parties de fer. I). De quoi se composait ce fulminate de mercure? —R. D'acide fulminique et d'acide de mercure, dont les éléments sont le cyanogène et l'oxigène. D. Dites en peu de mots comment se forme le fulminate ? R. On fait dissoudre le mercure dans l'acide nitrique et on verse sur la dissolution de l'alcool. D. Connaissez-vous la manière de fabriquer le fulminate ? R. Oui, je la connais. D. Quelles sont les proportions de ces trois matières?—R. Elles varient selon la densité de l'acide nitrique et de l'alcool. Généralement on emploie une partie de mercure, douze d'acide nitrique à 1/36 de densité, et environ onze à douze parties d'alcool. D. Quel est le pouvoir d'explosion du fulminate et de la poudre? R. Vingt fois son poids. M. J. Foser, administrateur des travaux galvaniques àWoolwieh. On présente au témoin une des grenades. Jene connais rien de ce genre de projectiles, dit-il, employé en ce moment dans l'armée anglaise, et n'ai rien vu de cette forme, ni de cette description. Les grenades à la main qui existent n'ont pas de cheminées comme celles-ci, car elles ne font pas explosion au moyen de capsules et de cheminées, elles font explosion au moyen de fusées et de mèches. D. Connaissez-vous l'emploi du fulminate de mercure— Oui, Monsieur. D. Quel est son pouvoir? R. Vingt-cinq fois celui de la poudre à canon. D. Si la grenade que vous voyez était pleine de fulminante de mercure, éclaterait-elle en un grand nombre de morcecux? R. Si elle était pleine de poudre à canon, elle éclaterait en une vingtaine de morceaux. D. Avez-vous fait des expériences d'explosion avec les deux matières sur les mêmes bombes? —R. Oui, monsieur, j'ai employé les deux matières, et je suis convaincu que le fulminate de mercure ferait éclater en morceaux innombrables la grenade que vous me montrez. Le témoin répond à diverses demandes de la défense, qu'il ignore si les grenades de ce genre ont jamais été employées à l'étranger. (La suite au prochain numéro.)