France. LE CHOLÉRA Rapport à l'Empereur
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-10-10 00:00:00

France. LE CHOLÉRA Rapport à l'Empereur Sire, Dès le début de la dernière invasion du choléra en Orient, le gouvernement de Votre Majesté s'est préoccupé des dangers dont l'apparition du fléau menaçait la santé générale en France. C'est sous l'inspiration de cette prévoyante pensée qu'a été décidé l'envoi immédiat en Egypte d'une mission médicale qui avait pour but non-seulement d'apporter aux victimes de l'épidémie une assistance éclairée, mais encore d'étudier les causes, la marche et le caractère de la maladie, pour en arrêter autant que possible les progrès et en prévenir l'introduction sur le territoire de l'empire. Les agents diplomatiques et consulaires ont prêté aux membres de la mission médicale un concours empressé qui a facilité leur tâche, et, de son côté, le gouvernement de Votre Majesté n'a cessé d'appliquer sa plus sérieuse attention à l'examen de l'importance question qu'il s'agit de résoudre. Nous avons l'honneur de soumettre à l'empereur les réflexions que cet examen nous a suggérées. Pour préserver nos populations et l'Europe tout entièrecontreles atteintes périodiques du choléra, il s'emble qu'on devrait plus encore chercher à étouffer la mal à sa naissance qu'à l'entraver sur sa route. Une suffit pas de lui opposer, à chacune des étapes qu'il parcourt, les obstacles, qui portent au commerce des préjudices réels et n'offrent à la santé publique que des garanties trop souvent impuissantes; il faudrait surtout organiser, au point de départ, un système de mesures préventives concerté avec les autorités territoriales au moyen d'arrangements internationaux. Les renseignements recueillis par les agents consulaires et confirmés par les rapports unanimes des médecins prouvent jusqu'à l'évidence que l'épidémie a été importé en Egypte par les pèlerins revenant de la Mecque et de Djedd ih. Or, ilest avéré que le choléra existe chaque année parmi les caravanes de musulmans arrivant dans ces villes saintes, après des fatigues et des privations de toute nature qui les rendent plus accessibles à la maladie. Cette prédisposition est singulièrement favorisée par l'éclat dans lequel viventces multitudes campant en plein air, exposées ù une chaleur torride et à l'influence des miasmes pestilentiels que répandent des amas d'immondices et les dépouilles putréfiées d'animaux offerts en sacrifices ;;ropiatoires. Ce3 causes permanentes d'infection ont été encore plus actives cette année, par suite de certains faits qui peuvent se reproduire, et qne nous croyons devoir signaler à l'attention de Votre Majesté. D'une part, l'affluence des pèlerins rassemblés à la Mecque pour le kourbanbcïram (fête dis sacrifices) a été. par une circonstance particulière du rite musulman, beaucoup plus considérable que les années précédentes. On n'évalue pas à moins de 200,000 le nombre des indivdus de tout âge et de tout sexe venus des divers paysmahométans pour accomplir les cérémonies consacrées, et le chiffre des moutons et charmaux égorgés, dont les débris restent abandonnés sur le sol, dépasse un million. II n'est pas étonnant que cette agglomération d'être humains, et cette énorme quantité de substances animales en décomposition, aient développé dans des proportions exceptionnelles les conditions d'insalubrité que rencontrent habituellement les pèlerins. D'un autre côté, il est à remarquer qu'autrefois, le mouvement principal du pèlerinage s'effectuait par la voie de terre, et que la traversée du désert contribuait à améliorer l'état hygiénique des cacavanes en!isolant et dissipant les éléments morbides qu'elles transportaient. Aujourd'hui, au contraire, grâce à la facilité et aux ressources rrc la navigation à vapeur, c'est par mer. et dans un très°-court espace de temps, que s'accomplissent en majeure partie ces voyages, à l'aide de paquebots sur lesquels s'entassent par milliers les musulmans de toute nationalité. Cette accumulation, ainsi que la brièveté du trajet, est certainement une des causes qui contribuent le plus au développement de foyers épidéraiques. Ces circonstance nouvelles appellent sur les opérations d'embarquement et de transport des pèlerins une surveillance et un contrôle qui semblent avoir étéjusqj'ici tout à fait insuffisants. On comprend combien il importe que l'état sanitaire à bord des paquebots ne puisse être dissimulé, soit par les commandants de ces bâtiments, soit par les autorités qui prononcent l'admission en libre pratique. Il est permis dépenser que si un régime d'observation et de surveillance avait existé au point de départ, et si des rapports exacts sur les cas de maladie survenus pendant les traversées avaient sollicité à temps la vigilance des intendances sanitaires locales, on aurait pu éteindre ou isoler les foyers d'infection dont le rayonnement s'est accessivement étendu à la Syrie, aux côtes de l'Asie Mineure et à une partie de l'Europe méridionale. De l'ensemble des faits que nous venons de mentionner, nous sommes amenés, sire, à déduire cette conclusion, qu'il y aurait une véritable opportunité à provoquer la réunion, dans un bref délai, d'une conférence diplomatique où seraient représentées les puissances intéressées comme nous aux réformes que réclame l'organisation actuelle du service sanitaire en Orient, et qui, après avoir étudié les questions sur lesquelles nous avons l'honneur d'appeler l'attention de Votre Majesté, proposerait des solutions pratiques. Les membres de cette conférence auraient particulièrement à examiner s'il ne serait pas nécessaire de constituer, aux points de départ et d'arrivée des pèlerins revenant de la Mtcque c'est-à-dire à Djeddah et à Suez, des administrations sanitaires ayant un caractère international qui assurât leur indépendance et donnât à leur contrôle toutes les garanties possibles de loyale impartialité. Nous devons compter sur une active coopération delà part des gouvernements orientaux, dont les Etats, pendant le cours de ces épidémies, sont les premiers à souffrir des ravages du fléau et de l'interruption des relations commerciales. Si, comme nous osons l'espérer, Votre Majesté  daigne accorder son assentiment aux considérations que nous avons l'honneur de lui exposer, le gouvernement del'empereur s'empresserait de se mettre en rapport avec les cabinets étrangers afin de combiner, d'un commun accord, dans une conférence, un ensemble de mesures dont la nécessité est démontrée par de récents et douloureux événements. Nous sommes, etc., etc. Le ministre des affaires étrangères, Le ministre de l'agriculture , du, commerce et des travaux publics. DROYUN DE LHUYS. ARMAND BÉHIG Paris, le 5 octobre 1865. On écrit de Paris, 5 octobre, au Journal de Liège : Le testament de M. Caderouse-Gramont est à peine ouvert que des gourmets de friandises judiciaires se lèchent des lèvres de l'espoir d'un joli procès. Le duc, vous le savez, a laissé tous ses biens à M. le docteur Déclat, son ami, en lui imposant seulement la charge de donner à M"* Schneider, du théâtre des Variétés, une somme de cinquante mille francs. Un article du Code Napoléon porte que les médecins ne pourront recevoir un legs, autre qu'un legs rémunératoire du malade qu'ils auront soigné pendant sa dernière maladie, lorsque c'est durant cette nuit que le testament a été fait. M. de CaderousseGramont a-t-il testé durant sa dernière maladie ? M. le docteur Déclat, qui était à Paris alors que le duc écrivait ses dernières dispositions au Caire, peut il être légalement placé dans la situation où il aurait été s'il eût donné au Caire ses soins à M. de Caderousse ? S'il y a procès, voilà ce que le tribunal nous apprendra. Le testament du duc est, dit-on, un modèle de précision, et l'on y voit à toutes les lignes la preuve du sangfroid extraordinaire avec lequel M. de Caderousse envisageait l'éventualité d'une mort prochaine. Il y déduit en détail les motifs qui le portent à exhéréditer ses proches pour laisser ses biens à un ami. Dans un premier écrit il avait institué pour son exécuteur testamentaire M. de Gallifet, en le chargeant de remettre sa fortune à M. Déclat; plus tard ilavait détruit cetacte pour ne laisser subsister que l'institution au profit du docteur. Il y a trois mois M. le duc de Caderousse obtenait du tribunal de la Seino un jugement qui l'affranchissait du conseil judiciaire que la justice lui avait donné quelques années auparavant. La majorité des parents composant le conseil de famille du duc et Mm0 Paulze d'Yvoy, sa grand mère, entre autres, s'étaient opposés à la demande en main louée qu'il avait formée avec M™" Nicolet l'avocat de M. de Caderousse lut aux juges une lettre très-touchante dans laquelle son client rappelait sa grand-mère de ne pas résister judiciairement à cette demande, dont il souhait si vivement le succès, et une lettre très-terme de Mm' Paulze d'Yvoy. qui refusait d'accéder au désir de son petit-fils. A cette lettre le jeune duc avait répondu 1 «...Je ne veux pas, ma chère grand'-mère, « invoquer une fois encore votre cœur mater« nel, car la résistance à mon vœu a dû assez « lui coûter pour qu'il me faille y voir l'cx« pression d'une résolution arrêtée. Ce que je « désire au moins, c'est que, condamné au ch'a« griu d'une nouvelle lutte, vous ne trouviez « dans l'extrémité à laquelle je suis réduit, « nen qui porte atteinte au sentiment de res« pectueuse déférence dont je vous prie d'agré« cr ici, ma chère grand'-mère, ia fidèle et « respectueuse expresssion. » Si la lettre de M"" Paulze d'Yvoy avait été un consentement au lieu d'un refus, qui sait Si la réponse de M. de Caderousse n'aurait pas été la révocation de son testament du Caire. Les parents du duc ont peut-être eu à lui résister plus de mérite qu'ils ne le pensaient. M11» Schneider, à qui M. de Caderousse lègue cinquante mille f,-., s'était présentée chez lui peu de temps avant qu'il mourut; elle n'avait point été reçue.