Volksbewaffnung III.
Der Volksfreund (1848), 1848-08-25 00:00:00

Volksbewaffnung III. 1? „Wenn Frankreich die Führung übernommen „hat, die alten Regierungen zu stürzen, so ist es „Deutschland vorbehalten die Führung der ruhm- „vollen Aufgabe zu übernehmen, die neuen aus „wahren Prinzipien aufzubauen," sagt die Kölnische Zeitung sehr richtig in ihrem Leitartikel zur Nr. 232. Diese gewiß ruhmvolle Arbeit wird Deutsch- lattd aber nur erfüllen, wenn Regierungen und Volk die zu entwerfende Verfassung nicht im Sinne der französischen charte von 1830 auffassen, wenn die zu gewährenden Freiheiten nicht Eigenthum einer be- vorzugten Klasse, sondern Eigenthum Aller werden, wenn jedem Bürger das Recht der Mitbethätigung am Fortbau des Staatsorganismus, so wie die Pflicht der Vertheid igung dieses Bauwerks übertragen wird. Preußens König sprach bei der Grundsteinlegung der jetzt vollendeten Thore zum Kölner Dome den tiefen Gedanken eines „den Frieden der Welt unblutig erzwingendenDeutschlandö" aus, einen Gedanken, der in allen deutschen Herzen wider- hallte, weil er verwandte Saiten traf. DeuschlandS Lage im Herzen Europas, Deutschlands besonnener, männlicher Charakter befähigen es gewiß zur Erfüllung dieser Aufgabe. Will es aber den Frieden, so muß es zum Kriege gerüstet sein, will es den Frie- den seinen mächtigen, theilweis kriegslustigen Nach- baren gegenüber unblutig erzwingen, so muß es der- artig gerüstet sein, daß es jederzeit das Recht des Stärkern in Anwendung bringen kann, um seine Vernunstgründe für das Bessere dadurch nöthigen- falls zu unterstützen. Deutschland kann dies Ziel nur erreichen, der Ausspruch eines berühmten Redners der Frankfurter Nationalversammlung: „in Europa darf ferner kein Kanonenschuß fallen, ohne daß Deutsch- land sein Wort dabei mitredet" wird nur dann zur Wahrheit — wenn die staatlichen Einrich- tungen der Art getroffen werden, daß der Ruf: das Vaterland ist in Gefahr! genügt, um jeden streitba- reu Staatsbürger in einen waffengeübten Krieger zu verwandeln. Derartige staatliche Einrichtungen schaf- fen, heißt aber Volksbewaffnung einführen. Wir haben uns in frühem Besprechungen dar- zuthun bemüht, wie der Sinn und Wille des deut- scheu Volkes einerseits, das Verlangen nach gleicher Berechtigung und Verpflichtung anderseits zur Volks- bewaffnung hindrängt. Wir halten uns nach Vor- stehendem zu dem Glauben berechtigt, daß Deutsch- land seine Bestimmung, sein Ziel nur mit Hilfe der allgemeinen Wehrpflicht, der Volksbewaffnung er- reichen könne. Wir wollen nun noch die Geschichte, diese Lehrmeisterin des Lebens, und namentlich die Geschichte des deutschen Heerwesens zu Rathe ziehen, um darnach beurtheilen zu können, in wie weit die Behauptung eines deutschen Schriftstellers begründet sei: „daß auch der Entwickelungsgang des deutschen Heerwesens als Schlußpunkt auf die Volksbewaff- nung hinziele." Die Zeiten des 30jährigen Krieges mit seinen in Deutschland herumziehenden Kriegerhorden, die ihre Dienste an deir Meistbietenden verkauften, sind längst vorüber; was sollen wir also bei ihnen verweilen, da von diesen Einrichtungen unserer Zeit nichts als die Erinnerung verblieben ist. Diese Kriegerhoiden, eine wahre Landplage, mußten nach eingetretenem Frieden einer Einrichtung weichen, die, unter dem Gesammtnamen der „Lineartaktik" zusammengefaßt, unter Friedrich II. von Preußen ihren Glanzpunkt erreichte. Auch diese Heere bestanden noch zum größ- ten Theile aus zusammengewürselten MietHlingen, - Ausländern, welche gegen Handgeld und Sold gleich- sam Willen und Leben verkauften. Die Leute sech- ten nicht fürs Vaterland, für den eigenen Hcerd; keine begeisternde Idee, nur die gewohnte Pflicht des Gehorsams vermogte sie zu Leistungen, welche die ganze Welt in Staunen setzte. Nur durch die außer- ordentliche Strenge der Disciplin, durch die bis ins kleinste Detail eingehende kriegerische Ausbildung konnte Friedrich der Große mit einem solchen Heere -so Außerordentliches leisten. Als daher die Sonne unterging, welche dies System durchglüht und belebt hatte, mußte ès nach und nach erstarren. Seinen gänzlichen Untergang erlebte es aber erst in den Tagen von Jena und Tilsit. Nun standen Männer wie Stein und S charn- Horst auf, welche begriffen, daß die Staats- wie die Militärverfassung wesentliche Veränderungen erleiden müßten, wenn Teutschland besähigt werden sollte, sich aus seiner Schmach zu erheben. Die Gesetz- gebungsaktc der Jahre 1807-12 athmen überall diese Ueberzeugung aus. „Aus der verstandenen Nothwendigkeit der Ge- „Währung einer allgemeinen Repräsentation, eines freien „Jneinander-Uebergehens der Stände und einer allge- „meinen Wehrpflicht und Waffenchre cnt- „sprang der gute Geist der Kraft und Einigkeit, der „1813 die Schmach der Fremdherrschaft von Deutsch- „land abnahm" — fährt der anfangs erwähnte Leit- artikel der Kölnischen Zeitung weiter fort. Was diese Einrichtungen aber gewirkt haben, wie die in dem Geiste erlassenen preußischen Lande wehr- und Landsturmverordnungen in vielen deut- schen Staaten zur Anerkennung gekommen sind, weil sie dem deutschen Sinne entsprachen, — ist als ge- nugsam bekannt anzunehmen. Was war aber die Gesammterhcbung des preußischen Volkes in Folge der von Friedrich Wilhelm III. erlassenen „Aufforde- rung an -mein Volk" anders, als eine allmählich vorbereitete, plötzlich in Äusserung gebrachte Volksbewaffnung? Wenn nun diese Einrichtungen damals nicht ihrem strengen Wortlaute nach auf einmal ganz in Ausführung gesetzt werden konnten; wenn man im Laufe der Jahre seit 1813 wegen Gespensterfurcht vor der „Demagogie" von dem schon Gewährten auch noch das Eine und das Andere zurücknahm und verkümmerte; so „war doch iin Kopfe und Her- „zen der Besten des Volks das neue Deutschland „klar empfangen worden, und zündete als Ahnung „in der ganzen Nation." Unserer Zeit ist nun die Aufgabe gestellt diese Ahnung im Leben zu verwirklichen, das in Ausfüh- rung zu bringen, was der große Stein, der große Scharnhorst nur in den Umrissen bezeichnen konnten.