Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-02 00:00:00

Intérieur. Nous venons de lire dans les journaux français le petit entrefilet q îe voici : „La commission française des chemins de fer s’est occupée vendredi de la création du nouveau réseau de la ligne de l’Est et de l’indemnité qui doit être accordée pour la partie du réseau cédée à l’Allemagne. La commission a décidé la. construction d'une ligne allant d'Arnaville àLoagwy\ d’une seconde de Neufchâteau à Epinal, enfin d’une troisième de Sure à Altevillère avec em- branchement sur Combières et sur le val d’Uiel.“ La lecture de cet entrefilet nous a inspiré quelques réflexions que nous recommandons à l’attention de qui de droit. Par la cession de la Lorraine à l’Allemagne, Longwy est destiné à devenir un centre important vers lequel rayonneront beaucoup de chemins de fer ; en outre, c’est le seul point de raccordement qui nous reste pour nous relier directement aux chemins de fer français ; de plus, c’est la voie la plus directe pour communiquer avec Paris et l’intérieur de la France. L’importance du prolongement de la ligne de Pétange-Lamadelaine-Rodange avec raccordement aux lignes françaises à Mont-St-Martin ne peut donc être contestée ; bien plus, elle est évidente. La concession du ; rolongement jusqu’à la frontière française est accordée ; il ne s’agit donc plus que d’obtenir le raccordement sur le territoire français. En présence de l’importance de cette ligne, nous nous demandons si le Gouvernement grand-ducal a fait les démarches nécessaires pour parvenir à une entente qu’il est d’autant plus facile d’obtenir que les- intérêts de la France concordent avec ceux du Grand-Duché. Si rien n’avait encore été fait, nous engagerions le Gouvernement à bâter un peu les négociations, car il est tcmp3 que le pays soit mis à même de corriger quelque peu les inconvénients de la déplorab e exploitation de nos chemins de fer par la Betriebscommission, tant sous le rapport de la régularité du service que sous celui des tarifs. Nous avons déjà eu bien des fois l’occasion (fe montrer ce qu’il en est du libéralisme du clan et, malgré nous, nous nous voyons obligé de revenir continuellement sur la même thèse. Aussi pourquoi ces libéraux ne le sont-ils que pour autant que leurs libertés Bont en jeu et ne reconnaissent-ils pas les droits d’autrui ? L’interpellation de M. André du 16 février 1867 et sa lettre publiée dans notre numéro d’hier, nous fournissent encore une fois une de ces occasions que nous ne pouvons laisser échapper, parce que lumière complète devra se faire sur les agissements des hommes du clan. M. André nous a écrit qu’il veut la liberté absolue de la presse et nous avons déclaré que nous partageons cette opinion. Mais pourquoi M. André a-t-il alors, en 1867, demandé une loi spéciale pour protéger les députés contre les attaques de la presse ? Dans son interpellation, il na parlé que des journaux qui traînent dans la houe les membres de V Assemblée ; ce ne fut que sur la réplique assez verte de M. de Lafontaine qu’il est venu à parler du colportage d’une lettre dans laquelle on parlait d’une tribu de tripo- teurs. Nous devons donc croire que M. André n’avait en vue que les journaux combattant la politique de son parti. Quand on a fait partie d’une rédaction comme celle de feu le Courrier et qu’on est collaborateur d’une feuille comme la Zeitung , on a tort de demander une loi spéciale qui muselle la presse. Ce journal se sert de termes bien autrement crûs que celui dont s’est servi une certaine lettre et dont se servent les journaux adversaires. Nous n’avons qu’à feuilleter les numéros de la Zeitung et à faire des extraits. Prenons au hasard : Le 23 octobre 1872, nu 297, la Zeitung dit : „Le parti — si l’on peut donner ce NOM A UN SALMIGONDIS *) DE TOUS LES INTÉRÊTS, DE TOUTES LES PASSIONS, DE TOUTES les spéculations possibles — le parti qui a vaincu le 11 juin, devrait s’estimer heureux si l’on ne parlait plus jamais ni de lui ni de ses moyens électoraux.“ Le 4 décembre 1872, n° 339, la Zeitung dit : „Nous sommes arrivés au point de devenir la proie d’un funeste tripotage qui ne se fait pas à la bourse — car nous n’en avons pas — mais qui se joue sur la scène politique. Nous sommes déjà en plein état de coalition, où un intérêt tend la main à Vautre pour s’aider mutuellement à réussir. L’avenir nous dira si ce sera dans l’intérêt du pays Evêché, Banque, concessions de mines, comment cela se concilie-t-il ? Nos faiseurs les jetteront dans une marmite pour en faire un extrait Pour les paysans il n’y a pas de place dans cette coalition; après avoir été le 11 juin le peuple votant, ils seront, dans l’avenir comme ils l’ont été jusqu’ici, les bêtes à laine qui sont destinées à être tondues.“ Le 16 janvier 1873, n° 16, la Zeitung dit : „Le moment approche où la coalition banco-minetto-épiseopale qui nous lient aujourd’hui dans ses serres, étendra aussi ses serres de vautour vers les richesses minérales du pays. (? !)“ Le 29 janvier 1873, n° 29, la Zeitung s’exprime comme suit : „II n’y a qu’une chose à craindre, c’est-à-dire que les fondateurs n exploitent trop radicalement les ressources du pays et n'engagent tout son avenir. — Empêcher cela, voilà la seule tâche de la presse oppositionnelle et de l’opposition à la Chambre.“ — Ces quelques extraits suthsent pour donner une idée de la manière dont le clan se sert de la presse et faire apprécier à sa juste valeur libérale l’interpellation de M. André et l’article de la Zeitung, qui s’indigne si fort du mot de tripoteur dont a parlé une lettre en 1867. Qu’aurait dit M. André et que dirait la Zeitung si on s’avisait de dire de son clan ce qu’elle dit de la majorité de la Chambre : Cet amalgame de tous les intérêts , de toutes les passions, de toutes les spélula- tions possibles, cette coalition où un intérêt tend la main à Vautre, ce funeste tripotage, ces faiseurs, ces vautours aux serres prêtes à s'emparer des richesses du pays , ces exploiteurs des ressources du pays , etc.u Nous nous étonnons vraiment que la Zeitung ait échappé à des poursuites judiciaires. Nous l’eu félicitons et nous sommes heureux de constater que, pour elle, on ait eu de l’indulgence. En général, il est bon que la loi sur la presse ne soit pas exécutee avec une rigueur exagérée et que les hommes politiques qui se voient malmenés par la presse ne partagent pas les opinions des hommes du clan. S’il n’en était pas ainsi, les procès de presse pleuvraient dru sur les pauvres journalistes qui seraient bientôt à bout de ressources pour faire face aux amendes.