Deutschland.
Luxemburger Wort, 1873-01-29 00:00:00

Deutschland. Berlin. 2ll, Jan. Das Verbleien bes Grafen Taufflichen in R^m laßt umere Osficiofen und Nationalliberaleu nicht zur :>tuhe lammen. Das ist begreiflich. Als nach bem Vekanntwerben ber letzten päpstlichen Allocution ber Lieutenant Stumm u> Rom vom F.irftcn Äisni.uck „auf längern Urlaub" abberufen würbe, waren, wie bekannt, unfere Nationalliberalen fosoit mit bem Antrage ba, auch ber Giaf TauffEirchen, ber Vertreter Vaierns beim hl. Stuhle müsse weggerufen werben, ba b>r P'.pft bas gmze bcu-fche Reich beleibigt habe. D>r mit den Nation,illiberalen verbündete Fürst Bismarck, hegte felber ben ihm van bei Nationalen o Nunfch, nur liefe er feine Of'Uwfen — b,r Anstanb verbietet uns, bas Woit hier wiederzugeben, mit welchem ber Herr Reichskanzler feine ofsiciofen Soldfchreiber einmal in Zalz bürg bezeichmti — alfo Fülft Bismarck, fagen wir, war mit ben Nitionalen einverftanben, nur liefe er feine ofsiciofen Iourna listen fo weit wir wenigstens bie Zache beo bachten tonnten, fur bie üböerafni,! des Grafen Taufftirchen nicht gerade ausb dicklich plaidiren, ober wenn bies gefch h.-u, nicht in ostensibel ofsiciüfer Weife, Wie man nun weiter weife, hat bas in Berlin u ib Älmichen zu gleicher Zeit gegen ten baierifchen ©efanstfchaftspoften in Rom eroff >e« Feuer leinen Erfolg gehabt, ©er König von Baiern wollte nicht auf bie Wün'che ber Herren einLehen, unb fo blicb bie Sache beim Alten. Die Nieberlage ber Bombarbeurs war nun éclatant. Wie aber konnte man sich, ohie viel Aufsehen zu erregen, wieder „rüäoärts concen« triren?" Unfere ofsiciös Natio lalliberalen sind ersiaberifch. Graf Tausslirchen, fo fagten sie jetzt, habe eigentlich mit bem beutfchen Reiche nichts zu lhun. In Berlin brauche man auch „auf ein? weitere Demonstration gegen Rom lein Gewicht zu legen", insbesondere tonne bas Berliner ©abinet geltenb machen, bah ein Nnfchluß Bnerns an bie von Preußen befchlofsene Maßregel im Sinne ber Verträge von 1371 sich deshalb als nicht erforbe.lich herausstellle, weil Herr Stumm nicht als beutfcher, sonbern als preußischer Geschäftsträger in Rom fungirt habe unb bafelbft ü!i:rha:lp die ©efanbtfchaft noch nicht in eine beutfche umgewandelt fei Auch ©,af Arnim fei „lediglich znr Vertretung Preußens" bevollmächtigt gewesen. De Veision fand man in mehrerern ofsiciös,n—b. h. Bismarälsch ofsicwfen,—Blattern, z B, in ber Fb'l, Zig/, insbisonner e aber in ber ,Spenerfchen Ztg.' ©er I^eck vieler Ausfährung bestand barin, bem Nnchsl nzler unb bie Nationalliberalen für ihren N ckzug von bem verfehlten biplomatifchen Esj.,y eine goldene Brücke zu bauen. Biefe Brücke wäre allerdings nicht sehr haibar gewesen, denn Pms >X. hatte gar nicht von Preufeen allein gesprochen, u. wenn er sodann das ganze deutsche Reich beleidigt halte, bann wäre auch zur Abberufung bes baicrifchen Gesandten ©runb vorhanden ge wesen. ©er König von Baiern ei kannte aber bas in ber Allocution, was man in Berlin nicht erkennen wallte, bafe oarin nämlich nicht das beutsche Reich, sonbern bafe in bemselben beimalen hcrrschenbe „liberale" Richtung vermllMt sei, unb bi?ferh,lb — vielleicht auch noch aus einigen anoern Gründen — würbe TauffEirchen in Rom belassen. Wir glaubten .,un, unfern Nalionalliberaben und Gouver!.ementalen ben Rückzug et«^o eifchweren ;.l müssen, unb bief erhalb wiegen wir ilM-i neulich ba-3 Unhaltbare ihrer Ausreden nach. Wir erinnerten sie daran, bafe cs „preußische" Gefanbte nur nodj an beutschen Höfen gibt, bafe alle übrigen Gesandten Maj. bes Königs uo.i P c,'ußen ror b:m Reiche rcssortiren, also „deutsch e" Gesandte sinb. Wir erinnerten ferner baran, wie Vraf Arniui nicht „preußische", sonbern Gesandter bes „nordbeutfchen Bundes" gewesen, unb wie sogar Tausskirchen fchon in» teiimistifch bas deutsche Reich vertreten liabe, unb zwar in ber bekannten Unte.rebung, bie er im Auftrage des Fürfte., Visniarck mit bem Carbinal Antonelli in Zachen ber Cmtrumsfraclion gehabt. (Germ.)