LES CONCORDATS.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-05-10 00:00:00

LES CONCORDATS. Depuis plusieurs siècles, il a été conclu un assez grand nombre de conventions entre le et les divers Etats de l'Europe, pour qu'il soit possible de juger si ce mode d'arrangement entre l'Eglise et l'Etat est réellement le plus convenable. L'expérience prouve le contraire chaque jour davantage. La cause en est facile à saisir. La conclusion d'un concordat a pour but de régler entre l'Etat et l'Eglise des points d'organisation extérieure et de discipline sur lesquels ils n'ont pu s'accorder. Précédé ordinairement de longues disputes sans résultat, un concordat est une transaction entre des prétentions contraires et inconciliables. Or, il en est des querelles entre l'Eglise et l'Etat comme des guerres purement politiques entre souverains. Au moment où la paix se conclut, il est rare que la position des deux adversaires soit égale. En toute guerre, il y a un vainqueur et un vaincu. Dans les affaires d'Eglise, ces diversités de position se font aussi bien sentir que dans les autres. Poser comme condition préalable de la conclusion d'un concordat une égalité parfaite entre les parties, c'est poursuivre une chimère , car jamais , depuis que l'Eglise et l'Etat cherchent à régler leurs différends , il ne s'est rencontré un moment dans l'histoire où leur position réciproque ait été suffisamment égale pour empêcher l'un des deux contractants de se considérer comme une victime des circonstances du moment, ou de signer avec la secrète espérance de prendre un jour sa revanche. Quand l'Etat est fort, il impose le concordat de Fontainebleau de 1813; quand l'Eglise croit le moment propice pour sortir de son abaissement, elle propose le concordat de 1817. En Autriche , Joseph II réduit l'Eglise à accepter partout plus que la haute surveillance politique, la direction même de l'Etat. Mais en 1855, l'Eglise profite des circonstances favorables pour remplacer le joséphisme par un concordat dont chaque article est une usurpation sur les attributions de l'Etat. L'histoire des concordats n'est donc que celle d'usurpations alternant en sens contraires. Mais, outre que les concordats créent toujours un mécontent, et quelquefois deux , ils ont encore l'inconvénient de ne pas mettre fin aux litiges qu'ils ont la prétention de régler. Qu'un traité fixe des frontières entre des Etats rivaux, soit, et encore n'est-ce pas sans peine; mais peut-on fixer par traité les limites morales qui doivent séparer le domaine de la politique de celui de la religion ? Non ; parce que l'idée que se fait l'esprit humain de ces limites, change chaque jour. Aujourd'hui, par exemple, il paraît très-naturel à beaucoup de gens que ce soit l'Etat qui désigne les titulaires des évêchés. Peut-être viendra-t-il un jour où cette prétention paraîtra aussi extraordinaire que l'était au moyen-âge celle de l'Eglise de soustraire ses membres aux tribunaux de droit commun. Dans plusieurs Etats, en Prusse, par exemple, on a si bien senti l'inconvénient de se lier par voie de traité vis-à-vis du Saint-Siège, que l'on s'est borné à négocier avec le pape au sujet des circonscriptions des évêchés , et l'Etat a réglé par une loi les rapports de l'Etat avec l'Eglise catholique. On objectera ici que la Prusse est un Etat protestant, mais l'Autriche va faire à peu près de même. Elle ne se borne pas à demander la révision du concordat ; elle veut, par la promulgation d'une loi, faire acte de souveraineté et échapper ainsi à la tutelle que l'Eglise lui impose depuis six ans. Ce mode d'agir tend à se généraliser de plus en plus; et l'on peut dire sans exagération , que l'ère des concordats, finie en théorie, ne recevra plus de nouvelle consécration dans la pratique. En 1861 les Chambres badoises et wurtembergeoises ont refusé de ratifier les concordats conclus entre le Saint-Siège et leurs deux gouvernements. Ces concordats étaient taillés sur le patron de celui accepté par l'Autriche en 1855. Il résulte de ces dernières expériences, que si l'Eglise d'un côté prétend à une grande liberté, l'Etat, de l'autre, ne saurait aliéner la sienne. A mesure que les concordats ont abordé, nou pas seulement la forme, mais le fond des rapports entre l'Eglise et l'Etat, l'impossibilité de leur application est devenue plus évidente. Les questions pendantes ne sont pas résolues, parce qu'aucune partie ne veut se lier, et que chacune prétend imposer ses conditions à l'autre. Cette impasse est-elle un progrès? Oui- si elle oblige enfin à en arriver à la conclusion que la liberté réciproque peut seule amener le dénoûment de difficultés que les négociations ne parviennent pas à terminer ; oui, si l'on se convainct enfin que c'est folié que'de vouloir fixer d'une manière invariable des rapports d'une nature essentiellement morale, et échappant à l'appréciation matérielle d'un traité. Non, si cette défaveur dont les concordats sont aujourd'hui frappés, conduisait l'Etat à faire peser sa domination directe sur l'Eglise, et à ne voir en elle qu'une annexe à l'administration et à l'armée. Non encore, si l'Eglise ne se faisait pas elle-même une idée plus vraie de la liberté, et persistait à ne concevoir la sienne que comme la négation de celle d'autrui. Si cette dernière supposition devait être la vraie, il n'y aurait plus qu'un redoublement d'antagonisme à attendre. Il éloignerait pour un temps la solution véritable; mais, en définitive, il ne la rendrait que plus inévitable. C'est après des querelles séculaires que l'Eglise et l'Etat en sont arrivés aux concordats. Aujourd'hui que les concordats sont insuffisants ou impossibles, il ne reste plus qu'une issue pour échapper aux conflits ouverts et aux sourdes hostilités : c'est la liberté réciproque et complète, précédée de la séna- (Temps.) On nous annonce la réélection de M. Philippe André , comme membre de la Chambre des députes en Prusse, par 231 voix contre 115, obtenues par le candidat clérical. Pour nuire à la candidature de M. Ph. André , le parti clérical avait exploité le vote du député deBitbourg contre l'amendement Hagen. Des électeurs influents s'étant adressés au comité central du parti progressiste à Berlin pour obtenir des renseignements sur la portée du vote émis par M. André , en cette occurence, avaient reçu la réponse que nous publions ciaprès : ticjttvaliuafjLŒomité ber bciitfdjcit gortfdjrirtë* gartet, SEaubenffrafje 25. ©erlitt, 14. stpril 1862. £pchgeehrter Jperr! £er frühere Stbgeorbnete !pr. .Stämmciev £ageit l)ut beut licntral=3i}al)l»(iomité ber fccutfchen gortfdjritte4>artei 3fyr gefälliges Sdjreibcu au il)it mit bem Srfudjen übergeben, fier) 3&,nen gegenüber über bie S'eberroahl bes .pru. 3lubré m iiujjercn. 3u 3°'öc beffen bin ich beauftragt, 3(}ncit fjoäjgeehrter iperr mitjutheiten, bafj iperr Slnbré ttad) ben 2lufid)teu beô liomité'ô ju ben tüchtigeren unb entfehiebeneren SDÎttgtiebern beê 8tbgeorbnefen»§au)e8 geljört hat. £>err Ülnbre war 9)?itglicb ber graelioit 5bocfum=J)olffö unb Ijat, wo co jur Mftiiitiiuing fam, ftetö im Sinne biefer g-ractiou gcftinimt, mit einziger 2lti*tiaf)me feinem bcfaiintcn SSotumö beim ipagen'fdjcu ïïn» trage. 2lbgeorbiietc, lucldje in lionuttiffioitcii mit ihm Ulfammen gewirrt Ijabcu, erteuueu feine jhätigteit féhr an uii'o würben fein &u*fdjeü>en alt« beut .panfe nto einen Oiad)tl)eit betrachten. Sefjhatb jperr Sutbré fid) bei bem Antrag don feinen polttifdjen greunben getrennt hat, ift un« nidjt befannt, eö bitrfte fid) baljer empfehlen iijn ui befragen ; uielieid)t ntögte iljm nur jur 8aft m legen fein, bajj er bie 33cbeu« timg bcffelbcn nicht fofort in Dollcnt liDîaafje erfauitt bat. ©aö fc&eint aber bod) fein ooll= gültiger ©runb m fein, iljn fallen ,51t laffen, ättthal bic SBahl eine* eben fo entfehiebenen unb tüchtigen SEbgeorbneten nid)t gefidjert er« fcheinr. Ohne Zweifel wirb £err 2liibré bic ttädjfte Gelegenheit ergreifen, fid) »or ben Urwählern ober SJÖahlmilnnern aiisjufprcdjcii. §crr 2lubré gel)ört nicht jur fyortfd)ritte? Partei, foiibcrn wie gefagt uir SocfunvDoiffô, welche jwifchen unfercr Partei unb ber gracttoit ©rabot» fteht. SBir betrachten aber alle ©lieber ber SOiittelpartet atö üDiüitncr, betten bau preufjifdjc i{olf mit »ollem Sßertranen feine wichtigften 2lnge(cgenheitcn anoertraueu barf, uub bereit SßMeberwaht wir ebenfo lebhaft aie bic mifercr eigenen 3J?itglieber wiiitfchen. Genehmigen ©ie, jc, tc. (Oejeichnet,) H. Kunge. Nous apprenons avec plaisir que la situation de S. M. le Roi des Belges s'est améliorée dans les derniers jours et que les médecins qui entourent l'auguste malade, espèrent conserver à la Belgique un Souverain qui a tant fait pour son bonheur politique et sa prospérité matérielle. L'affection et la reconnaissance des peuples ne manque jamais aux Souverains qui comprennent que le premier devoir d'un prince est de satisfaire aux intérêts et aux légitimes aspirations des nations. Hier, nous avons rendu compte de l'incendie qui dévora, dans la journée du 6, une partie du village de Reckange. Nous recevons aujourd'hui une correspondance relatant le môme fait ; nous y trouvons que M. Fendius, comme nous l'avons déjà dit hier, n'a été victime que de son dévouement. Notre correspondant cite encore comme s'étant particulièrement distingués : Messieurs Trausch, Pierre, secrétaire du commissaire de district, Gloner, jeune, employé au bureau de l'enregistrement, Thomas Schaack, Kugener Jean et Schütz Jean, pompiers à Mersch. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 8 mai. L'affaire soulevée par l'archevêque de Rennes , et discutée pour la troisième fois au Sénat . n'avait en elle-même à peu près aucune importance , mais les passions politiques s'en sont mêlées et on a fait toute une question de ce conflit administratif. Vous vous souvenez qu'il s'agissait de savoir si un préfet a le droit Je nommer un instituteur communal à rencontre du choix fait par le conseil municipal. Dans l'espèce il s'agissait d'un laïque nommé au lieu de religieuses , qui avaient été désignées par le conseil communal. Vous comprenez, qu'à cette époque où le clergé est habitué à dicter des lois, l'archevêque ne pouvait pas supporter ce mépris de l'autorité religieuse. De là le conflit, la pétition et le tournoi des cléricaux et anti-cléricaux qui vient de se renouveler au Sénat. Car toute la question était précisément de savoir qui l'emporterait des prêtres ou des anti-cléricaux. Des paroles très dures ont été échangées de part et d'autres. M. Billault a fait ressortir encore une fois les déplorables sentiments du clergé contre le gouvernement, et tout s'est terminé là. Le Constitutionnel poursuit sa campagne contre l'Amérique du Süden prenant à partie les Débats, qui se sont catégoriquement prononcés pour le Nord. Le journal quasi-officiel laisse toujours percer des intentions d'intervention de la part de la France, non plus directes cette fois, mais simplement conciliatrices. C'est probablement la rumeur anticipée de cet article qui avait donné lieu à cette nouvelle que nous croyons tout à fait inexacte, que M. Mercier venait de quitter Richmond, où il avait obtenu un armistice de six mois entre les deux armées belligérantes avec réouverture des ports au commerce pendant cet intervalle. Mais nous croyons beaucoup plus probable que M. Mercier n'avait aucune mission; sa situation de ministre à Washington ne lui permettant pas de conférer avec les ennemis de la nation chez laquelle il réside. Et nous ne croyons pas que M. Lincoln l'ait chargé de rien de semblable. Comme nous vous le disions dernièrement, la candidature de l'archiduc Maximilien au Mexique nous paraît fortement aventurée. Il est vrai de dire qu'on ne sait plus très-bien maintenant ce qui se passe là-bas. Si, comme les journaux officieux ici le laissent présumer, on va employer immédiatement la force, on ne saurait trop dire ce qui pourra en résulter. Si l'on s'installe à Mexico, si l'on abroge le gouvernement républicain, qu'on remplace par une monarchie, en voilà pour plusieurs années de l'occupation française. Aussitôt les troupes alliées parties, le peuple renversera le gouvernement qu'on lui aura imposé et nous savons combien les révolutions coûtent peu aux Mexicains. La façon dont on parle là-bas du traître Almonte, qui est allé en Europe offrir le trône du Mexique au plus fort enchérisseur, laisse voir clairement le peu de popularité d'un gouvernement établi sous ses auspices. Et les Français qui le protègent ne vont pas tarder à hériter de la haine qu'inspiraient les Espagnols. On annonce pour la semaine prochaine le départ de M. de Lavalette pour Rome. On le fixe même à mardi. Quant à la solution annoncée comme devant être prochaine, voici un fait qui la contredit un peu, au moins en apparence. Une batterie d'artillerie de la garnison de Rome a reçu de nouveaux renforts. — On s'occupe toujours vivement du prochain voyage du prince Napoléon. Nous avons entendu dire que l'ordre venait d'être envoyé à l'amiral Rigault de Genouilly de tenir prêtes deux frégates de son escadre qui iraient au devant du yacht à vapeur du prince pour lui servir d'escorte jusqu'à Naples. M. le général Goyon est bien allé à Portod'Anzio, comme on l'avait dit, il y a dîné avec le Pape: il allait lui annoncer son rappel. Le Papese propose, nous assure-t-on, de demander des explications. Pour témoigner sa reconnaissance au général français, il lui a conféré l'ordre du Christ, un des ordres les plus rares et les plus estimés. Mgr. Dupanloup et le curé de St. Thomas d'Aquin sont partis aujourd'hui pour l'Italie. Le journal de l'Ami de la Religion appartient décidément à M. Gondon, rédacteur de l'Universel belge. M.l'abbéSisson, l'ancien directeur, vient d'être attaché en qualité de vicaire à une des paroisses de Paris. L'affaire de la messe pour le roi du Portugal a été terminée aujourd'hui. On nous raconte qu'à la dernière course du bois de Boulogne, un Monsieur très-bien mis se présenta pour entrer dans la loge du Jockey- Club. Le garçon de service lui barra le chemin, ne reconnaissant pas en lui un membre du cercle ; mais comme l'individu en question insistait avec un ton de grande autorité, le garçon intimidé alla chercher le président, le banquier Greifuhl, qui demanda à l'inconnu ce qu'il voulait. Je veux entrer répondit celuici , je suis M. Boitelle (le préfet de police). Mais malgré le ton impératif avec lequel furent prononcées ces paroles, M. Greifuhl signifia au préfet de police que de telles fonctions ne lui permettaient d'entrer dans la loge du Jockey-Club que pour des motifs dépendant de cette charge. Nous empruntons le passage suivant au journal d'agriculture, pratique sur l'état actuel de la récolte en France: «Les désastres produits parla gelée n'ont pas été aussi considérables qu'on l'avaitcraint au premier moment. Le beau temps qui a suivi les mauvaises journées du 12 au 16 avril, a réparé une partie du mal causé par un refroidissement subit, et le printemps de 1862 restera comme un des plus remarquables par la précocité et la douceur. La végétation est généralement en avance de près de trois semaines sur les années ordinaires.» Un autre résultat de cette température exceptionnelle , est que la plupart des salles au théâtre sont déjà désertées à cause de la chaleur. D'ordinaire, ce n'est qu'au mois de juin que ce fait se produit. Du mois de mai 1861 au mois d'avril dernier, la commission des auteurs dramatiques a encaissé 1,600,000 francs. Vous pouvez juger par là de ce qu'ont été les recettes des théâtres.