Für die es angeht.
Luxemburger Wort, 1851-10-19 00:00:00

Für die es angeht. Wiederholt sind wir schon gebeten worden, die Obrigkeit aufmerksam zu machen auf die unter ihren Augen und gleichsam mit ihrer Outheißung stattfindende EntHeiligung deS Sonntags. Seit längerer Zeit schon scheinen es einige Hab' süchtige Privatleute und einige gottvergessene Notare darauf anzulegen, beinahe ausschließlich oder doch vorzugsweise an Sonntagen Versteigerungen zu halten ober halten zu lassen. Und nicht einmal warten sie die Zeit nach dem öffentlichen Gottesdienste ab ; eS ist ihnen vollkommen gleich, ob Gottesdienst sei ober nicht. Das ist aber eine förmliche Verführung und öffentliche Anreizung zm Schändung der Religion; und als öffentlich getriebene Verführung gehört sie ge» wiß unter die Fälle, welche zu verhindern, die Polizei verpflichtet ist. Oder soll die Polizei nicht ebensogut die Verführung zur Schändung der Religion, als die Verführung zur Schändung der Unschuld verhindern? Ist Religion denn nicht eben so nothwendig als keusche Sitten? Wer erhält und hütet denn die Keuschheit der Sitten, wenn nicht die Religion? Man sollte meinen, die Erfahrung der letzten Jahre müsse jeder Negierung die Augen geöffnet haben, und jede muffe gelernt haben, einzusehen, wohin am Ende der Abfall von der Religion führt; und sie müsse darum mehr als wachen, um wenigstens der Verführung zur Neligionsschändung Einhalt zu thun. Ein viel ärgerer Mißbrauch aber ist der, daß selbst Gemeindeverwaltungen die für sie zu machenden Ar. bciten und Lieferungen an den Sonntagen versteigern zu lassen. Wir könnten ganz in der Nähe »on Luremburg eine Gemeindeverwaltung nennen, welche fast nie an einem anbern Wochentage eine derartige Versteigerung vornehmen läßt, sondern immer die Sonntage dazu erwählt. Heißt das nun aber nicht, gleichsam moralisch die Leute zwingen, dm Tag des Herrn zu schänden? Und wo »on den Obern so offen die Verführung zur Mißachtung der Religion geübt wird, was soll man da von den Untergebenen erwarten? Wir machen besonders den Herrn Generalverwalter bet Gemeindeangelegenheiten auf solche Mißbrauche aufmerksam; es kann ihm gewiß nicht gemeint sein, daß so sollen die Leute gezwungen werben, entwebet gegen ihre Religion zu handeln und ihr Gewissen zu verletzen, ober auf alle jene Vorlheile zu verzichten, die ihnen durch Übernahme von ©emeinbelieferungen und Gemeindearbeiten zustießen würden. Bei triefet Gelegenheit wollen wir auch den Herrn Generalverwalter deS öffentlichen Unterrichts aufmerksam machen, daß sein vorjähriges Cirmlar gegen daS Vermiethen der Schulhäuser an Wirthe und Spielleute noch lange nicht überall befolgt wirb. So war Schreiber dieses noch vor wenigen Wochen Zeuge, wie die MielhSleute eines solchen Schulhauses noch „och obenbreüf die Unverschämtheit hatten, an die Wand desselben ein Schild zu heften, worauf stand: „Zu den lustigen Brüden,." Wahrlich, eine crbaulichü Erinnerung für die Schulkinder, wenn fie nach der Kirmes wieder in demselben Hause sich einfanden! Srier, U. Cctcber. Ein ganz eigener Nechtsfall ist am verwichcnen Samotagc vor der Zuchtpolizcikammcr des hiesigen Landgerichtes verhandelt worden, der feiner Eigen« tl)üuiltd;fcit wegen bekannt gemacht zu werden »er*1 dient. Die Wiescncultur wird, wie es scheint, von Amlswegcn in verschiedenen Kreisen des hiesigen Regierungsbezirkes ernstlich betrieben, was von jedem Freunde ter Landwirlhschaft nur rühmlichst anerkannt werden kann. In einer Gemeinde waren indessen die Gemeinde-Güter verpachtet worden, die Pachter, welche nicht sehr für die aßiefeiibiiufimft begeistert sind, wollten fiel) streng an ihren Pacht-Perirag halten, sie zeigten sich daher nicht weniger als bereitwillig bei den amtlichen Anordnungen. Der betreffente Landralh, namens Hr. von .. „ beordnete demnach de» Bürge! Meister die ganze Gemeinde, namentlich auch die unbiegsamen Pachler, zu versammeln. An tein bestimmten Tage und Stunde leisteten Alle dieser Aufforderung Geniige, wie recht und billig. Der Herr Laudralh von . . . erschien ebenfalls unb' soll in einem etwas starken gebieterischen Tone besonders den Einen ter beiden Pächter angeredet haben. Dieser aber soll in seiner angebornen Ungeschliffcn- I)cit mit gekreuzten Armen und in ziemlich barschen Worten fein Recht vertheidigt haben, worauf ter Herr Landralh von ... gewallig ergrimmt wurde, wie es leicht begreiflich ist, und dem ungeschliffenen Bauer eine Gcfängnißstrafc von 24 Stunden ohne weilers biettrtc. Der Bürgermeister wurde mit der Vollziehung dieses Unheils ab irato beauftragt, und ter Herr Laudralh schickte sich an die Versammlung verlassen zu wollen. Der grobe Bauer aber, ohne feine höchst ungeziemende Haltung mit gekreuzten Armen zu verändern, fragte die anwesenden Bauern wcßhalb fie zusammengerufen und was etgentlcb geschehen fei ? Der Herr Laudralh, welcher diese Acußerungen hörte, und wahrscheinlich auch der Ansicht war, daß die Bauern, wie die Soldaten, nicht einmal mehr innerlich raifonniren dürften, kehrte auf den ungeschliffenen Bauern zurück, befahl ihm Stillschweigen, sowie auch eine angenehmere Haltung anzunehmen, riß ihm ttc übereinander liegenden Arme von einander, und als Zugabe tieß er ihn auch einige Mal die Kraft seines Rohrstocks fühlen. Tcr sonst an Last tragen eingeübte, daher nicht sehr empsintlichc Rücken des abgcschmierten Bauers war diesmal äußerst reijj« bar geworden. Da cinstweilm noch hier zu Lande tic Bauern nicht an Etockschläge gewohnt sind, so erregte die Geschichte ein allgemeines Aufsehen. Die mit Maulkörben geschnürten Démocrate« und Feinte des unbeliebten LandrathS sahen die Sache als eine gute Bescherung an, machten sich hinter den abgeprügelten Bauern, versprachen die erforderlichen Kosten vorzustrecken, hingegen müßte dieser sich auch durch einen förmlichen Slit verpflichten gegen eine conventionnelle Strafe von 200 Thlr. für die Armen, sich weder zu vergleichen noch von ter Mage abzustehen. Die Sache würbe nun einem Advokaten zur gerichtlieben Klage überreicht. Ter Hr. Landrath von . . . würbe balo in eine dazu anberaumte öffentliche Sitzung des Znchtpolizcigcrichts in aller Form Rechtens geladen, wie der gemeinste Plebejer. Zwei Hauptllagcpunkle wurden geltend gemacht : die gesetzwidrige und inzwischen abgebüßte GefängnWrafc »on 24 ©Hinten und die Ctockschlägc. In Bezug auf de» ersten Klagepunkt hat tic königl. Negierung den Compctenzcouflict erhoben, so daß nur ter zweite, die «i-tockschlägc, zur öffentlichen Verhandlung kamen. Nachdem nun mehrere Zeugen pro et contra vernommen wordei', hat das öffentliche Ministerium auf Zuchthausstrafe angetragen, und ta? Gericht den Herrn Landrath auto zu einer Gcfängmßsttafe, wenn ich nicht tue, von sechs Monalcn »eimtb.cilt. Wie gesagt, ich vermag nicht genau die Dauer ter cfà'ngnip-ftrafc mit Bestimmtheit anzugeben, obschon ich glaube ü-ich nicht verhört zu haben. Das lhut aber auch m Sache nichts, sechs Tage Gcfängnißstrafe odcrz sechs Monate bleiben sich in moralischer Beziehung ganz gleich. Zu bedauern ist es allerdings, daß ein hochgestellter Beamter so hart bestraft würbe für cine on fiel) so unbedeutende Thatsache, die vielleicht noch obendrein provoziit werten war, jedenfalls aus übertriebenem Diensteifer geschehen fein konnte. Auf einer anbern Seite ist cö aber auch nicht zu verkennen, daß, wenn Leute, die zu tem gebildeten Stande gehören, Vlamte, und ganz besonders Adeliche, die schon son Geburt sich Wer als die andern Adams- Söhne halten, sich so weit vergessen, daß sic sich zu den gemeinsten Handlungen herabwürdigen, auch höher als gemeine Leute, welche aus angeborener Nohhcit zu handeln pflegen, bestraft werden sollen. Dieser rein phylosophischc Grundsatz ist wahrscheinlich wohl begriffen und in Verbindung mit dem neuen Ncamtcn-Gcsctz gebracht worden. Was weiter geschehen wird, ist leicht zu errathen.