France.
L'UNION., 1860-11-30 00:00:00

France. On lit dans la Presse: « Il n'y a pas deux opinions dans la presse sur l'importance des changements effectués dans le régime intérieur de la Erance. Sauf un ou deux journaux qui gardent' un assez surprenant silence, tout le monde s'accorde a reconnaître la portée du décret du 24 n°Vembre, des modifications qu'il réalise et de celles'dont il implique la perspective. Le Journal des Débats félicite le gouvernement « de la voie heureuse dans laquelle »il vient d'entrer. » Il ajoute que « reprendre par degré, et si lentement que » ce puisse être, l'habitude de la publicité »èt de la discussion, ce sera pour notre » pays, qui en a besoin, refaire l'apprentis» sage de la liberté. » » Le Siècle dit que « la France, qui, de» puis quelques années, travaille avec une » si heureuse énergie à la cause de la liberté en Europe, ne pouvait rester plus » longtemps étrangère, quant à ses institu» tiens intérieures, au mouvement qu'elle a » elle-même imprimé à tant de peuples. » Dans sa pensée, c'est le couronnement de édifice qui commence; il est «_heureux de * v<n'r le gouvernement faire un pas vers * 'a liberté. » Tel est aussi l'avis du Nord: * C'est un changement de système, c'est le » commencement du couronnement de l'édi» fice. » . " VAmi de la Beligion a lu le Moniteur »ÏÏ& rne surPrise 1ui '-'«te rien à sa sane soun ' * p6U S'en faut même <M1 réformes^6 de rexcès et du danger aux » un tel p^Lla France est gratifiée. « Si » conséquences i0devait entraîner toutes ses Vainement la melTV1 déPasserait cercer»prits ont contenu - °" Jfs meilleurs es' aspirations 'Ministres, pour couvrir'if,!absencede •d'agents responsables appelésTSilro eurs propres œuvres, tout coafl-té™ ie Pouvoir impérial et les Chambres enr«nerait des conséquences qu'il est à » peine nécessaire d'indiquer. » L'Ami de la Beligion part de là pour manifester l'espoir de voir bientôt les ministres à portefeuille remplacer dans les Chambres les ministres sans portefeuille, et l'ancienne responsabilité ministérielle substitue à la responsabilité du souverain. « Le Siècle pense aussi « que l'empereur, » après en avoir fait l'expérience, en re» viendra à ce qui se faisait sous le gou» vernement parlementaire, et qu'il confiera » aux ministres à portefeuille le soin d'aller » soutenir eux-mêmes les projets qui dépen» dent de leur département ministériel. » Nous aussi, nous doutons que l'institution des ministres sans portefeuille tienne à l'épreuve tout ce qu'elle semble promettre. Les considérations qui ont pu en suggérer l'idée sont spécieuses; il s'agit sans doute de ménager le temps des ministres à portefeuille, et de ne point les détourner des affaires de leurs départements respectifs. » Toutefois, il y a lieu de craindre que cette séparation de la parole et de l'action ne se puisse faire qu'au détriment de l'une des deux : grand orateur, le ministre sans portefeuille éclipsera son collègue exclu de la Chambre, dont il sera chargé de défendre les actes, et la parole primera complètement l'action, ce qui est justement le reproche tant de fois adressé depuis dix ans à l'ancien régime parlementaire. Orateur médiocre, c'est lui qui paraîtra subordonné; et, bien plus, il peut, au détriment des affaires publiques, compromettre des résultats importants. Ce sujet veut, du reste, être abordé autrement qu'en passant, et nous l'eussions réservé, si quelques journaux n'y avaient touché en passant. Si l'expérience fait voir dans l'institution nouvelle les inconvénients que nous y soupçonnons, il n'est pas douteux qu'elle ne soit modifiée. Ce qui est important, ce qui est acquis, c'est que le cabinet rentre en relations directes avec les Chambres; l'expérience fera le reste. La question de la responsabilité ne nous paraît elle-même que secondaire, et nous serions plus touché de ce qui dit à ce sujet Y Ami de la Beligion, si l'irresponsabilité du souverain avait jamais pu se faire admettre en France; mais on sait qu'elle n'a jamais servi de rien, en dépit de toutes les constitutions, et qu'en dernière analyse, l'opinion populaire a toujours fait remonter jusqu'au chef de l'Etat, à travers tous les boucliers ministériels, la responsabilité des actes du gouvernement, absolument comme aujourd'hui. «Nous sommes, du reste, pleinement de l'avis du Journal des Débats, et nous pensons, comme lui, qu'il y aura lieu d'examiner plus à loisir la portée de ces réformes, et de rechercher si, pour les compléter, «elles n'en appellent pas d'autres.» C'est notre sentiment; nous croyons que c'est aussi celui du public, et nous pensons ne dire de trop en ajoutant que l'attente de ce qu'on espère encore est aussi forte que la satisfaction de ce qui est obtenu. Ce n'est point sans dessein que nous avons souligné le mot de » commencement » dans les citations que nous faisons plus haut de divers journaux. L'impression générale est lu un système nouveau et inauguré, et que ce système n'a point, dit son dernier mot. » La liberté de la presse est désormais une espérance vraisemblable, parce qu'elle a sa vraie raison d'être le régime de discussion dont nous entrevoyons l'aurore Nous irons plus loin, et nous dirons que la situation de la presse est changée depuis hier, bien que le décret n'y touche pas. Si nous attendons encore nos franchises, nous avouerons que nos obligations, nos devoirs ont repris un attrait qu'ils avaient perdu pour nous. Seule, la presse a moins d'action qu'on ne croit, même avec la liberté; elle parle en l'air, et le plus souvent ses paroles s'évanouissent après un fracas éphémère, sans résultat appréciable. » Mais c'est tout autre chose quand elle fait sa partie dans un ensemble approprié de vie publique, et pour tour à tour elle emprunte et apporte des éléments à la discussion parlementaire. Le moment de la réunion des Chambres n'est pas fort éloigné et nous savons depuis hier qu'elles vont tout d'abord être appelées à se prononcer dans une adresse sur l'état général des affaires extérieures et intérieures de la France. C'est un puissant encouragement pour les journaux, qui se sentiront naturellement portés a entreprendre eux-mêmes une revue préalable fde la situation; et c'est une excellente occasion pour nous de montrer, ou du d'essayer de montrer, à nos risques et périls sans doute, qu'une discussion sérieuse, indépendante et modérée ne peut que tourner au bien public, sans nul;, détriment pour l'ordre public. »