Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-08-06 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Da« 3ertoürfntg zwischen Wien und Berlin wegen Schleswig-Holstein scheint doch nicht so ganz platonisch zu fein als es überhaupt tic deutschen Zerwürfnisse u sein pflegen. Die Sprache der österreichischen und der preußischen Blätter ist überaus gereizt und diese Gereiztheit dürfte auch in dem Verhalten der beiden Höfe zu einander sich ausprägen. Von einem Besuch be« Kaisers »on Oesterreich beim preußischen Könige ist keine Rede mehr, aber dafür steht die Diplomatie beider Höfe in voller Arbeit. Es unterliegt auch feinem Zweifel, daß die französische Regierung ein wachsames Auge auf da« Zerwürfniß der beiden deutschen Großmächte hat und daß sic die schleswig« holsteinische Frage »or ihr Forum ziehen will. Der öfterr. Gesandte in Paris sollte Ferien nehmen, bat aber seine Abreise von Pari« aufgeschoben; der preußische Gesandte ist nach dem Ministerrathe in Regensburg direkt nach Paris zurückgekehrt. Endlich unterzieht der Moniteur die Phasen der schleswig holfteini» jcben Frage einer Besprechung. 'Der Artikel endigt mit den Worten: Angesichts der neuen Vorfälle hat man in Deutschland die Frage aufgeworfen, was die französische Regierung von der Politik der deutschen ©abtnette halte. Die Antwort darauf liegt in Frankreich« Ver» halten gegenüber den früheren Phasen der EntWickelung der Angelegenheit. So oft et zu einem Meinungsausdruck veranlaßt war, hat es sich auf ta« Nationalgefühl der betreffen» den Bevölkerungen bezogen, und es wünscht, nach wie vor, daß die schließliche Entschei» düng diesem Princip entfpreeben möge. Das ist offenbar ein Wink für Preußen, den wohl die Berliner Staatsmänner »et* stehen muffen. Es wirr wirklich lästig, die vielen (Sonief* turc«, welche die deutschen Blätter an die schleswig-holsteinische Frage knüpfen, wieder geben zu muffen; aber die Noth bricht Eisen und so müssen wir thun wie alle andern Blätter thun. Kürzlich hieß e«, Oesterreich fordere eine Compensation in Schlesien, bann wolle c« Preußen Concession«« in Schleswig-Holstein machen; jetzt gibt ein Berliner Blatt Oesterreieb den Nath, sich in den Donaufürstenthümein, wo eine dynastische Krisis ausgebrochen sei, zu entschädigen und endlich überrascht ein Wiener Blatt die Deutschen mit der Nachricht, Oesterreich und Preußen würden in Schleswig«Holstein fortregieren und beide Höfe würden Bevollmächtigte ernennen, um eine definitive Lösung der Frage herbeizuführen. Nachnchtln aus Italien halten gemeldet, es gebe die Rede von einem Besuche Viktor Emmanuels bei dem Papste. Italienische Telegramme sagen nun, »on einem solchen Besuche könne die Siebe so lange nicht sei», als die französische Garnison noch in Rom wäre. In ter Legung de« Telegraphen zwischen England und Amerika scheint eine bis jetzt ungekannte Störung eingetroffen zu fein. Nach der Londoner Times ist (Srpräftbent Davis so krank, daß sein baldiger Tor bevorsteht. ÎBir b,aben bte ïlrttfel »ieber gelejen, bie t>te „Union" in ber jmeiten Hälfte be« »origen Senate« über unftre liifcnbabucn braebte. Dffenbar  fjaben b{efc -Urttfet 3emanben jum 33er* faffet, ber feb,r g'tt unterrichtet tft unb ber bie ganje grage burdjfhibicrt bat; unfer SBunfd) ift e«, ba§ bte Regierung ben Stantpunft, ben (te in ber „Union" eingenommen bat, fejtbalte unb ba§ fie ftcb, bureb ntd)t3 ba»on abbringen laffe. Die airttfel ber „Union" befdjSfttgen fi* nirbt fowobl mit ber eigentlichen Srplottation«-, al« »telmeb,r mit einer 9îecbt«frage. @« fragt ftcb nämlidj, ob nacb 3lrt. 24 be« Sefd>»erben» befteé bte Regierung ba« Sterbt bat, unter gleteben Setingungen nue bte jetft jtmfcben tem 3Bilb;elm=Suremburg einer* unb. ber Dftbab.n unb bem ®ranb*Burembourg anbererfeit« be* ftebenten, bte @rp(ottatton unfere« tfenbat)n-neçe« jtt übernehmen unb ob fie ba« 3tccbt bat, enttofber felbfl ju erpjottiren ober einem !Drtt= ten, fei e« einem Staate ober einer ®efeQ> febaft, bie (Srplottatton ber @ffenbab,nen ju übergeben. 3n tiefem legten gaüe würbe natürltd) ber «Staat gegenüber bem 2Büb,elnvSu= remburg »erantuottltcb fein, ober »telmebr, ber 2Dilbclm--i'urcmbur.i batte ntcbt« mit bem (Srploitanten, fonbern nur mit ber Burembur* niffben ju tbun. 2Btc c« nacb bern Wortlaut be« 3!rt. 24 niebt anber« mögltcb ift, bebauptet bie „Union" ba« SRecbt ber Stegierung, unter gletcben S3e* bingungen bieber Stfenbabncn ju übernebmen unb (5e einem Dritten ju überlaffen; aueb »erbietet berfelbe 2lrt. 24 nidjt ber toobl aber, bern 2Bübelm*2uxem* bürg, entaeber bireft ober tnbtreft einem frem< ben etaatc bie (Srptoitattcn unferet Btfenbab^ nen ju übertaffen. Der 2Bilbelm=2urcmburg febetnt aber ntcbt btefer slnftcbt ju fein ; er bat bureb feinen ©c» neralfcfretär »on 95art« au« gegen bie &u«U> gung te« 2lrt. 24 in ber „Union" proteftiren laffen unb febeint ber 9tegierung ba« S^ecbt ab* fpreeben ju tootlen, bte Srploitation ber (Sifen* babnen ju übernebmen unb einem Dritten ju überlaffen. ©o febr toir un« aueb tounbern muffen, ben 3Bilbelm=Buremburg proteftiren ju feben, fo ftnb toir bennoeb jufrieben, ba§ ber 55roteft ge* fommen ift; bte Regierung toetj? nun, mit wem fie ju tbun bat unb fie farm ibre sJîa§regeln treffen. Die Regierung farm fteber fein, tag fte in-btefer grage, in ber 3urucïroeifung ber un* erflärlicben sßratenftonen be« 2Btlbelm4?urem> bürg, ba« ganje Banb für fieb bat unt tofr jtoeiflcn aueb ntcbt, ba§, foüte biegrage ten ©erlebten jur Sntfcbetbung »orgelegt »erben muffen, ber ricbtcrlicbe gntfebeib ba« gute SRecbt be« Cante« fanftioniren »trb. Der SBÜbelm=2uremburg meint getoi§, un« für immer an tie Dftbabn febmieben ju fönnen; ba« toirb ibm aber ntcbt gelingen, benn faft beffer für un« toäre e«, feine (Stfenbabncn ju baben al« ein butcb bie Dftbabn erplottirte« (StfenbabnneÇ. Die für Sisilfacben fonftttutrte legte 3n= ftanj be« Dbergericbte« (trüber Baffatton) bat beute greitag in bern <£er»ai« gegen cie gtfenbûbn»ertoa(tung ibr Urtbeil gefproeben. 93efanntltcb batte ber SlppeQbof feine 3nfom* petenj erflärt, übet tie Älage ber $$>. <Sti' »ai« abjuurt&dlen, toeil tiefe Älage eine 33er* toaltungsfrage betübte ; bie oberfte Snftanj toar aber einer antern SWeinung unb faffirte ba« Urtbeil be« «ppeflboft«. Sucb toirb un« mttgetbeilt, bafj ®raf »on #unolftetn, SeftÇer ber 4)ocböfcn »on Dttange, feinen s>roie§ gegen bte Dfibab.ngefeHfd)aft beim ©crictjte erfter 3n(ianj in 95art« ge»on= nen bat. ©eïanntlicft forberte ber ®raf eine Çalbe ÜKttlton @ntfcb.äbtgung, toeH bie Oftlia()n ilim juin <scbaben einen geheimen 33cr^ trag mit antern abgefdjloffen b.atte, in golge beffen er bösere 2ran«porttarife be* jaulen mufjte ai« |ene. SBt'r »orgeftern einige 2Borte ber Srtofeberung auf einen Slrtifel be* „Sourrter" über bte Barleburger 9îormalfcftule »eröffent* lidjt. Da ber „©ourtiet" ben SBertcb.t be« s)ro»fnjialoeputtrten @m. 2efd>, ber nur ein SJlagtat gegen bie @cb.ulbrüber ift, in extenso rnttgetbeilt b.at, fo erlauben toir un«, au« ei= nern Slrloner 831att bte SBiberlegung btefe« Verlebte« ebenfaü« in extenso mitjutlmlen. |)ier bte SBiberlegung : Le Frère Directeur de l'école normale de Carlsbourg. croyant que la justice règne encore en Belgique et que l'égalité des citoyens devant la loi, restée debout dans la Constitution raturée, n'est point une lettre morte, avait adressé une demande au Conseil provincial du Luxembourg, à l'effet d'obtenir un subside de 4000 fr. destinés à être distribués annuellement en bourses d'étude aux élèves-instituteurs de son établissement. En agissant ainsi, il ne faisait que suivre l'exemple donné par le Directeur de l'école de Virton à qui le conseil provincial avait, l'année précédente, accordé un semblable subside. Après avoir passé par toutes les sections, admise d'un côté, repoussée d'un autre, celte demande a été définitivement rejetée par la section centrale, qui a confié la rédaction de son rapport à M. Emmanuel- Tesch. Nous aurions dit peu de chose de ce refus, si le rapporteur s'était borné à remplir honnêtement son rOle et à énoncer d'une façon convenable des motifs du rejet de cette pétition ; peut-être même nous serions-nous tû. Il y a longtemps que nous savons que les catholiques perdent leurs peines à se plaindre et que les faveurs n'existent plus pour eux. Pur malheur, il n'en a pas été ainsi: M. E. Tesch a poussé le mépris des convenances et l'audace de l'insulte jusqu'à ses plus extrêmes limites. Trouvant sans doute l'occasion favorable, n'écoutant que les haineuses inspirations de sa libéraient et croyant que, affublé de son mandat de conseiller, il pourrait impunément insulter les ordres religieux et applatir sous les flots de sa baveuse éloquence les Frères des Ecoles Chrétiennes, M. E. Tesch, avec une bonne volonté qui dénote plus de mémoire que de talent et de jugement, a ressassé, eu onze chapitres, tous les arguments boiteux, toutes les raisons boueuses, toutes les insinuations perfides, toutes les calomnies infûmes, qui traînent dans les journaux les plus dévergondés de l'irréligion et que le public qui se respecte» méprise du huii de son honnêteté. Quelles que soient notre répugnance et les fatigues du voyage que bous allons entreprendre, nous suivrons M. E. Tesch pas à pas, sans nous laisser intimider par le faux éclat de sa réputation d'homme disert, à travers les écarts de son éloquence, relevant tous les gros mots, toutes les expressions grossières et injurieuses, toutes les erreurs,  tous les mensonges, louies les insinuations perfides, tputes les calomnies et les plus grosses fautes da style et de grammaire qui émaillenl son rapport. Il est bon que le public puisse juger les maçons du progrès a la muraille politique et se convaincre que, vus de près, certains personnages ne sont guère ce qu'ils, paraissent être, de loin. Un mol encore avant d'entrer en matière. Plusieurs de nos abonnés s'étonneront peutêtre du retard que nous avons mis à parler du rapport de M. E. Tesch et se demanderont pourquoi nous avons agi ainsi. La raison en est bien simple: nous ne croyons pas à l'honnêteté libérâtre et nous craignions, en parlant trop tôt de ce honteux document, d'inspirer à Son auteur l'idée de le modifier. Maintenant que ce rapport a reçu les honneurs de la lettre moulée, nos craintes sont dissipées et nous pouvons nous donner libre carrière: si les paroles volent, les écrits heureusement restent et ne peuvent être niés. I. La première phrase du rapport suffit pour donner la mesure de l'esprit de tolérance et de justice qui anime M. E. Tesch. «Messieurs, dit-il, l'école normale de «Carlsbourg, dirigée par les «frères igno«rantins», nous a adressé une demande de « subside de 1000 frs. > Dans quel document officiel, dans quelle société respectable même, M. le rapporteur a-t-il été dénicher cette qualification de «frères ignorantins»? Avec un peu plus de politesse et un peu moins d'ignorance M. Tesch aurait pu appeler ces humbles religieux qui s'immolent à l'instruction et à l'éducation de la jeunesse, Frères des Ecoles Chrétiennes. Il a préféré les traiter de «frères ignorantins.» Ce titre sonne mieux aux oreilles libérâtres et montre le souverain mépris que les amis des lumières professent pour les prétendus suppôts de Péteignoir, Mais est-ce bien de la préférence de la part de M. E. Tesch, et ne serait-ce pas plutôt de l'ignorance épaissie par les préjugés du progrès ? Nous sommes tenté de le croire. M. E. Tesch sait-il que, bien avant que l'on parlât des «immortels principes de 89, de progrès et de lumières » un saint prêtre, riche d'un nom illustre et d'une fortune que pourrait, même encore aujourd'hui, envier un ministre enrichi au détriment des lois, avait résolu de consacrer ses biens et sa vie.à l'instruction des pauvres et des petits?. Ce saint prêtre, pour qu'il n'eu ignore, était le bienheureux de La Salle. M. E. Tesch sait-il que , pendant que les libérâii es de ce temps-là fomentaient la guerre civile et semaient le vent qui devait faire éclater plus lard sur la France de si effroyables tempêtes, le bienheureux de la Salle, entouré de quelques disciples fidèles et zélés, rassemblait dans les écoles qu'il avait établies les enfants du peuple, leur enseignait à respecter Dieu, la loi-, le roi et jetait dans leurs jeunes âmes la semence des vertus qui foDt les honnêtes gens et les bons citoyens ? M. E. Tesch sait il que cette congrégation dont le berceau fut si simple et si modeste, compte aujourd'hui plus de douze mille membres, et que ces douze mille religieux, répandus sur la terre entière, font en Europe, en Asie, en Afrique, en Amérique et jusque dans les îles ignorées de l'Océannie, une guerre incessante et acharnée à l'ignorance, à l'erreur et aux préjugés populaires? M. E. Tesch sait-il que dans les rangs de celle noble et glorieuse armée qui marche sous la divine bannière du Christ, il y a des enfants de la bourgeoisie et du peuple et des lettrés qui avaient leur part faite dans les jouissances de ce monde? M. E. Tesch sait-il que parmi ces t frères ignoranlins» — comme il les appelle dans son superbe mépris — il en est beaucoup qui, avant de revêlir la robe de gros drup et de chausser les souliers ferrés, pouvaient éclabousser sa grandeur avec les roues de leur équipage? M. E. Tesch sait-il que dans la congrégation des Frères des Ecoles Chrétiennes se trouvent une foule d'organisations puissantes qui, sans grands efforts et sans agiter le drapeau rouge des barricades, eussent pu parvenir ù la Chambre et conquérir un portefeuille ministériel? Qui les aurait empêdiés d'entrer, comme tant d'autres, dans la grande voie des honneurs et des richesses? De prostituer leur conscience et de lécher les pieds du maître pour obtenir ses faveurs? De conquérir des rubans, des croix et des titres? lie s'engager dans des spéculations ténébreuses et de vivre splendidement du fruit des labeurs d'autrui? Qui aurait pu, en un mot, leur barrer les mille chemins qui conduisent à la fortune et dans lesquels les avides s'engagent si facilement? Qui? sinon Dieu qui leur a parlé et qui leur a dit : allez et enseigne/.? M. E. Tesch sait-il que le gros de l'armée des « fières ignoranlins > se compose de bons esprits, tous capables de pouvoir devenir — comme lui — de passables avocats daus une ville de troisième ordre ou des magistrats peu remarquables comme !e profureur du roi de Marche ? M, E. Tesch sait-il qu'eu France, les Frères des Ecoles Chrétiennes sont accueillis partout comme les premiers pioniers de la civilisation et la meilleure avant-garde contre les idées malsaines, par les populations, par les communes et par le gouvernement? Sait-il que partout les écoles leur sont ouvertes et qu'aucune des difficultés imaginées par noire libéralerie ne leur est suscitée? Sait-il qu'à Paris, à Lyon et dans d'autres grandes villes, il y a par quartiers autant d'écoles communales laïques? Sàii-il que dans toute la France, six mille deux cents Frères de cette Congrégation dirigent quinze à seize cent écoles primaires, qui sont fréquentées par plus d'un million d'enfants auxquels l'instruction gratuite est donnée? M E. Tesch sait-il qu'en Belgique, la plupart des enfants de la classe ouvrière, dans les grands centres de population, reçoivent les bienfaits de l'instruction des mains de ces Frères qu'il méprise tant? M. E. Tescb sait-il que l'excellence de leur méthode a été proclamée partout? En France, par des ministres comme MM. Villemain, Cousin, Guizot, Thiers, Salvandy et par des autorités spéciales comme MM. Baran, Lorain et E. Rendu, et en Belgique par tous les hommes de cœur et d'intelligence que les passions de parti n'aveuglent pas? M. E. Tesch sait-il que le tableau des concours qui ont eu lieu dans notre pays prouve que les élèves des Frères des Ecoles chrétiennes ont presque partout remporté les premiers prix et distancé, de bien loin, l'enseignement officiel? M. E. Tesch sait-il le zèle de dévouement, l'abnégation, le bien que font les frères; le peuple d'eufants qu'ils arrachent, chaque année, aux téuèbres de Pigoorance et aux conseils pernicieux du vice? M. E. Tesch sait-il que le mérite des Frères des Ecoles chrétiennes est si hautement reconnu et apprécié partout, que l'ignoble chiffon de papier libérâtre de Dinant, qui ne croit point eu Dieu et qui ne respecte rien, acculé par l'opinion publique, est forcé, daus son dernier numéro encore, de rendre témoignage à ces vertueux et habiles instituteurs et pousse l'hypocrisie jusqu'à proposer d'ouvrir une liste de souscription en leur faveur? M. E. Tesch sait-il tout cela? S'il le sait, de quel droit décore-t-il d'une epithète injurieuse les hommes autrement utiles et méritants que lui? S'il ne le sait pas, pourquoi étale-l-il son ignorance au grand jour de la publicité et la pousse-l-il jusqu'à l'injustice? Il est honteux de voir, dans notre catholique Belgique, des religieux à qui on ne peut reprocher que leur dévouement et leurs succès, honnis, calomniés et insultés par des hommes qui devraient, par position et par pudeur, sinon par devoir de conscience, donner l'exeirple de la politesse, de le tolérance et de la justice. Dans notre prochain numéro nous examinerons le premier motif sur lequel l'avocat de la libéralerie a brodé des phrases pour refuser le subside et insulter la religion. Une collecte faite parmi les membres de la société de chant de Leudelange, an profit des incendiés de Laroclielte a produit fr. 2S. Le concert donné à Esch s/A pour la même destination a produit fr. 150. Ces deux sommes sont parvenues au caissier de I'Allgemeiner Musik-Verein,