BULLETIN POLITIQUE.
L'UNION., 1870-01-20 00:00:00

BULLETIN POLITIQUE. •Jamais, depuis la londation de l'empire u na vu pareille affluence aux abords du Pa Us Bourbon dans les salles adjacentes et dans les couloirs. * b agit de la demande d'autorisation de P*M»rsuUc d'irii-vo contre M. Bochefort; on ■'ttend a une séance orageuse, à des dissions passionnées. ■L'isons-le à la louange du Corps législa-1 » jamais les orateurs n'ont été mieux doutés et plus dignes de l'être. . * Estancclin, au nom du centre gauche °, °PPe brièvement un ordre du jour - ' 82 fondant sur la vigilance et la feretéé du ministère, conclut au retrait des p"Ui suites. . "• E.nile Ollivier repousse l'ordre du >0ur et fait de l'autorisation de poursuites Une question de cabinet. . Après une courte et énergique protestat°n de M. Bochefort, M. Ernest Picard °'Ue à la tribune, et dans un discours rt modéré, mais nourri d'arguments in-8l''> fait ressortir les raisons qui doivent "■pêcher la Cnambre de livrer un de ses etubres à la vin licte publique. . /-'• Nogent Saint-Laurens, rapporteur, »se de c5té la politique. il se renferme aiVs leo limites du droit pur ; il ne s'agit .j : pour la Chambre, de condamner M. °chef ,rt, mais simplement de déclarer que f texte de l'article contient une presomp°Q de criminalité qui sera apréciée par es tribunaux. -"> Emmanuel Arago discute à fond le apport de M. Nogent Saint-Laurens. -*!• Emile Ollivier, dont le discours était ' «endu avec curiosité répond à M. Arago lue la député et la loi sont également inl°lables,°lables, qu'il f ut cependant ce pronom 6r entre les deux: c'est l'affaire des tribu,aux>aux mais à la condition que par un acte u pouvoir législatif le député cesse d'être ouvert par son mandai. Le garde des sceaux termine son dis"urs par cette déclaration:„ Ce n'est pas Qo réaction ennere la presse qui conimence;  ses franchises resteront intactes, mais le ministère à pris la ferme résolution de poursuivre impitoyablement les outrages à la personnes de l'empereur et les appels à la guerre civile." A rès un intermède de M. de Pire qui a égayé l'assemblée, M. Estancclin prend la parole pour retirer son ordre du jour motivé; il regrette que le ministère n'ait pas accueilli cette pensée de confiance et rie conciliation; ses amis et lui s'abstiendront. Le Parlement de Bavière vient d'être ouveit par le roi, dont la thélégraphie nous transmet le discours d'ouverture. Il s'y prononce trè- nettement pour l'union nationale des Etais allemands pour la fusion des Etats de l'Allemagne du Sud avec les Etats du Nord dans une seule et même confédération. Il est vrai que Louis II fait ses réserves pour le pays qu'il gouverne. Il n'adhérera qu'à une constitution telle que l'indépendance et l'autonomie de la Bav.ère ne soient pas compromises; mais s'il a le malheur de p rsévérer dans les mêmes sentiments, ne court il pas grand risque d'<!prouvcr des désillusions et de vor confisquer cette autonomie, à 1 quelle il attache si justement tant de prix. Le roi de Bavière promet la présentation d'une nouvelle loi électorale sur la base du soufflage universel direct. C'est une de ces grandes et fécondes institutions qui, répoussées d'abord, finissent par s'acclimater partout et par faire le tour du minde. Un journal bien informé de Stockholm dément le bruit que le Danemark, la Suède et la Norwége prépareraient en edmmun un mémorandum réclamant l'exécution du traité de Prague. Nous croyons, pour notre part, que le projet de rédiger ce mémorandum a réellement existe; pourquoi a-t-il été abandonné ? C'est parce que le cabinet de Berlin prévoyant des difficultés, a tait de nouvelles promesses. Il a fait connaître son int> ntion de prendre l'initiative de la reprise des négociations. D'après le Bohémien, de Prague, il a même donner à espérer que l'arrangement projeté répondrait aussi bien aux dispositions du traité qu'aux exigences des circonstances. Il a ajouté que le retard apporté par lui dans l'accomplissement des stipulations de l'article 5, qu'il n'avait jamais songé à méconnaître n'était attribuable qu'à des considérations "impérieuses. Quelles considérations? Nous serions curieux de les connaître et nous voudrions qu'elles nous fussent i élevées. Nous avons beau passer en revue les événement qui se sont accomplis depuis le mois d'août 1366 nous ne voyons rien de nature à empêcher la Prusse de remplir ses engagements solennels. Le Tmes consacre deux intérsesants art des aux dernières discussions du Sénat. De c lie qui a roulé sur les traités de commerce, il conclut que c'est au peuple qu'il appartient, en France, de décider quelle doit être sa politique commerciale. De la discussion dans les affaires de Rome, le Times conclut que la question du pouvoir temporel est une grosse pierre d'achoppement jetée sur la route de tout gouvernement français disposé à marcher sérieusement vers le progrès libéral. Selon l'organe de la Cité, une prompte solution est indispensable. „I1 est facile, dit-il, d'alléguer que la France ne pouvait retirer ses troupes de Borne pendant la session du concile; mais ce concile même compromet la position de la France à Boni,?, et la rend responsable de tous les actes qu'il accomplit. S'il arrivait que l'intaiiliiilité et le Syllabus tussent rejeté par le monde entier et seulement imposés à Borne, cette anomalie serait due non à l'influence morale du pape, mais à la force matérielle de la France et à son mépris (d sregard) des droits des autres peuples." Nous avons appris hier que les électeurs de la ville seraient convoqués pour le 17 février prochain ; il s'agit de nommer un conseiller communal pour remplir le vide laissé par la retraite de l'hon. M. V. Buck. En annonçant la démission de M. Buck, nous avons dit que nous reviendrons sur la question. Nous remplissons notre promesse aujourd'hui, en faisant remarquer qu'en parlant de M. Buck, nous ne nous occupons pas de sa personne ; nous prétendons juger la conduite tenue à cette occasion par l'homme public. Et d'abord posons-nous la question : Pourquoi M. Butk s'est-il démis d'un mandat qu'i1 avait brigué quelques mois auparavant? Parceque le Conseil communal, en séance publique, en présence de nouvelles informations, a eu des scrupules sur l'opportunité ou la justice de certaines délibérations concernant l'église du Pfaffenthal, et a cru devoir, non pas revenir purement et simplement sur sa décision, mais ordonner une enquête supplémentaire. Or, il est à remarquer que M. Buck faisait membre de la Commission chargée de la première enquête; aussi a-t-il défendu énergiquement les premières conclusions de la Commission et du Conseil et opposé un veto énergique quant à revenir sur une décision prise. Le Conseil ne s'est pas rallié à la manière de voir de l'honora! L membre et a ordonné une enquête supplémentaire. Se croyant lésé dans sa dignité, M. Buck a donné sa démission en termes assez ronds et passablement blessants pour le Conseil. Voilà les faits ! Or, à nos yeux M. Buck a eu tort en quittant le Conseil. Il a eu tort parceque, membre d'une Commission parfaitement désintéressée dans la question, il repousse tous renseignements et éclaircissements, venant, cela est vrai, après les conclusions prises, mais avant tout commencement de mise en œuvre; parceque, membre d'un Conseil communal composé de 15 personnes, il se prétend lésé quand son opinion n'a pas la majorité des suffrages et qu'il émet ainsi la prétention d'imposer sa manière de voir personnelle, son infaillibilité, aux représentants de la commune — parceque surtout, pour une question comme celle du Pfaffenthal, question d'ordre très-secondaire vu les intérêts généraux, il déserte la cause de ses mandants après avoir brigué leurs suffrages, après avoir prêté le serment de se sacrifier à leurs intérêts, il postpose ces intérêts à son amour-propre— pareequ'enfin dans sa lettre de démission, il a l'air de vouloir mettre en doute le dévouement et l'intelligenee de ses collègues. Nous blâmons une tello manière d'agir, pensant servir de salutaire enseignement aux électeurs. Nous dirons aux électeurs : „N'allez plus, à l'avenir, voter dans les élections communales un système, une ligue, en faveur d'une liste préalablement établie par un parti quelconque, mais entendez-vous entre vous ; donnez vos voix à des hommes que vous connaissez comme soucieux de votre bien-être, bannissez ces luttes de parti, bonnes dans les élections législatives. — Ne regardez même pas au savoir plus ou moins grand des candidats. Un simple marchand vaut souvent mieux dans votre conseil qu'un docteur en n'importe quelle science; ce qu'il faut au conseiller, c'est le dévouement et la saine raison. — Il suffit que votre candidat ait du jugement et qu'il sache formuler son opinion en allemand de Luxembourg. PLACIDE