Extérieur. EN SUISSE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-08-12 00:00:00

Extérieur. EN SUISSE. n écrit de Genève au Constitutionnel : 1 a.' laiB8é au télégraphe et aux journaux d6? de vous apporter les comptes rendus j 3 ^eussions passablement orageuses que recourg de ^jgp Mermillod contre son ex Ch S1°u de ®enéve a soulevées dans les ambres fédérales. Tous aurez vu que le fédC,°Ur-8 de président de la Con- et' eralion n’est qu’un long plaidoyer d’avocat Une apologie des lettres do cachet. Du ment qu’un citoyen devient désagréable pouvoir, on le supprime, les f8- tribunaux l’acquitteraient ; on évite cet llbunaux ci l’on Êe retranche derrière les -Rament qui est le rempart do toutes le jln^UBtmp8 : la raison d’Etat ! Or, je vous f'd,eDlande encore, quel péril court la Con- ciér^'011’ à quel danger est exposé la so- pa e’ Parce qu’un citoyen suisse a reçu du port j ^re do v’ca*re apostolique et qu’il Je . e® bas violets au lieu de bas noirs? j» 8ais que M. Cérésole cherche à justifier Que \r d'exPul8'oa qn’R a signé en prétendant à 1° ^d°rmiR°d a refusé de se soumettre faj a défense que le Conseil fédéral lui avait Pa 6 Por^er 800 nouveau titre, et qu’il a riK c?n.8équent résisté aux ordres de l’auto- 0 civile. Mais M. Cérésole n’a pu citer au- n texte à l’appui de son argumentation. °.,Jt ce qui u’est pas interdit par la loi est lcde, lo citoyen peut le pratiquer librement, il n’appartient à aucune autorité de l’en ?, ^pêcher. Or, toutes nos lois proclament la \ . rté de conscience et garantissent aux ec- ‘«jstiqnes l’exercice des fonctions spiri- irn^' 8®r®8(de n a Pa8 cra'nt de d ro qu’il toU°r^ait de distinguer entre le vicaire apos- le v"16 e* le citoyen suisse ; c’est selon, lui, Oots1*6 apostolique seul qui a été frappé rfii te. distinction étrange a été spirituellement m* 3 Pftr M. Wuilleret : „Je vous le dort.^ n ei s’est écrié le député de Fribourg, ouVAépondrait i® gouvernement de France d(1 p^ngleterre à une note du gouvernement la eieste-Empire essayant-do justifier ainsi nai pGr8®cution exercée contre les mission- „ou68 : ”^0 n’os': P°int; au citoyen français ”aj an.&lais que nous avons mis la conguc, la bastonnade, tranché la tête ; n’eat nu Prêtre, c’ost au missionnaire.“ Ce Coni cer^ainemcnt pas au moyen d’une tre-noto que l’on répondrait à cet artru- mer‘t chinois. b „L’acte contre lequel je réclame, a poursuivi M. Wuilleret, est non-seulement injuste, illicite, inconstitutionnel, mais il est gros de funestes conséquences. C’est ici surtout que je vous conjure, dans l’intérêt des droits de tous et de la paix publique, de refuser le bill d’indemnité qu’on vous demande. Le Conseil fédéral bannit Mgr Mermillod parce qu’il a accepté les fonctions de vicaire apostolique, parce qu'il se serait constitué l'agent d'un pouvoir étranger. Mais alors quel est l’évêque, quel est le dignitaire ecclésiastique, que dis- je ! quel est le simple prêtre qui sera à l’abri d’un arrêt de bannissement rendu par voie administrative ? Mais la même mesure pourra être prise contre Mgr l’évêque de Bâle, parce qu’il refuse à bon droit de reconnaître la validité de la destitution prononcée contre lui par quelques gouvernements cantonaux : elle pourra être prise contre tous les évêques dans les cas de conflit qui pourraient surgir entre eux et l’autorité civile. Bien plus : les prêtres qui demeurent attachés à l’évêque légitime pourront être exilés aussi sans jugement ; et qui sait si les simples fidèles, parce qu’ils reçoivent les enseignemènts de ce prétendu pouvoir étranger qui siège à Rome, ne seront pas exposés à la même mesure ? Je supplie l’Assemblée de bien réfléchir et de s’arrêter sur la pente où l’on cherche à l’entraîner. L’histoire prouve qu’un pouvoir politique qui est une fois entré dans la voie de l’arbitraire et de la persécution, ne peut plus s’arrêter. La violence et l’injustice enfantent sans cesse de nouvelles violences et de nouvelles injustices. Gardons-nous de poser un antécédent qui porterait atteinte à l’honneur du pays et qui aurait les conséquences les plus fuuestes dans l’avenir. Dans sa harangue, M. Cérésole s’est habilement défendu d’avoir obéi à des influences prussiennes, en retournant contre ses adversaires l’accusation portée contre lui. „Dans cette affaire, a-t-il dit, ce n’est pas le Conseil fédéral qu’il faut accuser, ce D’est pas de la Prusse, ni de M. de Bismark qu’il faut parler. Nous avons, au contraire, en main la preuve que c’est précisément le côté qui combat les mesures prises par le Conseil fédéral qui a demandé l’intervention du gouvernement d’un Etat voisin, sous deux régimes successifs; mais ces demandes ont été répoussées par tous deux, malgré la diversité de leurs vues.“ Je puis vous assurer que Mgr Mermillod n’a jamais tenté aucune démarche ni auprès de M. Thiers, ni auprès du maréchal de Mac- Malion. Des catholiques suisses et français ont pu s’étonner peut-être devant des députés de la droite de voir les traités de 1815, qui assurent aux catholiques do Genève et du Jura l’exercice de leur religion, indignement violés; mais tout s’est borné là. Que le Conseil fédéral subisse l’influence de la Prusse, ce qui se passe en Suisse depuis deux ans ne lo prouve malheureusement que trop. Ne veut-il pas faire de la petite, République un Etat unitaire calqué sur le modèle de l’Allemagne ? N’affiche-t-il pas une haine que rien ne justifie contre les institutions du culte catholique? Il surpasse même M. de Bismark qui n’a pas encore osé exiler les évêques du territoire allemand, et qui a probablement envoyé M. Palk, ministre des cultes, auprès du Conseil fédéral, pour lui exprimer ses sentiments d’admiration. M. Falk, à Berne depuis quelques jours, assiste aux réunions des vieux-catholiques, et conseille, dit-on, la création d’un seul évêché national pour toute la Suisse. Un pasteur protestant de Lausanne, M. de Meehal, qui a déjà plusieurs fois pris la défense des intérêts des catholiques, écrit dans une lettre rendue publique, au sujet des dernières discussions religieuses des chambres fédérales : „11 reste encore bien des remarques à faire sur ces séances, dans lesquelles toutes les réclamations des catholiques ont été repoussées les unes après les autres. „En voyant notre fameux Cérésole s’étendre si longuement sur l’accusation de complaisance envers la Prusse, je vous avoue que je n’ai pu m’empêcher de penser au proverbe : „Qui s’excuse, s’accuse.“ Quelques-uns de ses arguments, d’ailleurs, m’ont paru d’une extrême faiblesse, celui, par exemple, qu’il a prétendu tirer de l’absence de documents écrits sur lesquels on pût fonder cette accusation. „M. notre président doit cependant savoir qu’en diplomatie il se passe bien des choses qui ne laissent aucune trace dans les protocoles. La lettre même dont il a donné connaissance à l’assemblée peut fournir des armes à ses accusateurs. Quand il écrit au ministre suisse à Berlin que le Conseil fédéral suit avec un vif intérêt la lutte engagée entre la Prusse et l’Eglise catholique, il me semble que ce vif intérêt ressemble fort à de la sympathie, et de là à la complaisance et à la connivence il n’y a pas loin. Bismark lui- même doit s’être vanté en plein Parlement de posséder des alliés en Suisse pour la glorieuse campagne qu’il a entreprise contre Pie IX et le clergé fidèle. Enfin, Monsieur, je suis de ceux que les explications de M. le président n’ont nullement convaincus qu’il n’y ait pas quelque chose.“ Je n’ai pas besoin de vous dire que la majorité qui a écarté le recours de Mgr Mermillod n’est composée que de protestants. Ce résultat n’a étonné personne, il y a longtemps qu’il était prévu. Mgr Mermillod ne cesse pas pour cela d’être considéré comme évêque de Genève. Il continue à exercer son ministère avec une autorité plus grande encore ; il n’y a pas huit jours que deux cent trente enfants des différentes paroisses catholiques du canton de Genève ont été conduits à Fernex par leurs parents, auprès de lui, pour recevoir le sacrement de confirmation. Ce fait, ajouté à tant d’autres, prouve que la persécution a manqué son but et que la victime est plus vivante que le bourreau.