France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-03-24 00:00:00

France. On lit dans le Constitntionnd du 21 mars: «Nous avons promis de revenir sur un point important du discours de M. Rouher, c'est-à-dire la liberté d'action que la France se réserve dans l'avenir à propos des affaires de Rome. »Au fond, toutes les attaques dirigées contre la convention du 15 septembre portent sur ce point, et les critiques partent des deux côtés extrêmes, la révolution et la réaction. Les uns prétendent que le pouvoir temporel ne peut pas coexister avec le pouvoir spirituel, et ils reprochent à la France de n'avoir pas dit formellement qu'elle ne retournerait à Rome, dans aucune éventualité, pas même dans le cas où le Saint-Père serait exposé aux plus grands périls: on reconnaît la Révolution. Les autres, qui n'ont cessé d'encourager le Saint Siège dans ses résistances et qui le poussent à se renfermer dans « ce douloureux nonpossumus qui menace de tout perdre, • trouvent mauvais quelaFrance n'ait pasha'utement déclaré qu'elle retournerait à Rome au moindre danger qui pourrait ébranler le trône pontifical: on reconnaît, la réaction. »M. le ministre d'Etat, en quelques mots qu'il est impossible d'oublier, a montré quel étaitlerôle d unepolifique sage et prévoyante, et il a prouvé qu'il n'était pas plus permis au gouvernement impérial de satisfaire aux exigences des uns qu'aux exigences des autres. »Déclarer qu'aucun événement ne pourrait nous ramener à Rome, c'est provoquer des ardeurs et réveiller des ambitions dont l'apaisement avait rendu possible l'acte diplomatique du 15 septembre: c'eût été un nonsens. D'autre part, promettre au S..int.Siége une protection illimitée, indéfinie, absolue; s'engager d'avance à le soutenir dans toutes les éventualités possibles, c'eût été encourager des résistances regrettables; c'eût été dire à la cour de Rome : «Il vous plaît déterminer les yeux : continuez à fermer les yeux. »II vous plaît d'être sourds ; restez sourds, • même à nos conseils. » »La gauche et la droite demandaient précisément les seules choses que la convention no pouvait pas dire, sous peine de s'annuler complètement et de n'avoir plus aucuu caractère d'un traité entre deux gouvernements, ou même d'un engagement entre deux parties quelconques. »Que veut la France? Elle veut concilier deux intérêts qui, à des titres différents, sont chers à la civilisation. Tout ce qu'elle pouvait faire dans ce but, elle l'a fait, cf, après les stipulations du traité du 15 septembre, elle ne s'est réservé sa liberté qu? pour donner aux prétentions extrêmes le temps de s'apaiser et à l'œuvre de conciliation et de sagosse le temps de s'accomplir. »Les applaudissements enthousiastes du Sénat ont répondu à M. Rouher, et le vote presque unanime de l'illustre assemblée a été la consécration éclatante d'une bonne politique.» Voici la liste des orateurs inscrits jusqu'à ce jour au Corps législatif pour ou contre l'Adresse : Discussion générale. — Pour : MM. Latour du Moulin et Calley-Saint-Paul.—Contre: MM. Emile Olivier, Kolb Bernad, Plichon, Pelletan et Glais-Bizoin. Rappports de l'Eglise et de l'Etat.—Contre : MM. le vicomte de La lour, Emile Olivier et Guéroult. Convention du 15septembre.—Contre:MM. Plichon, Kolb Bernard, Larrabure et Havin. —Pour: M. Guéroult. Tinances.—Contre. : MM. l.anjuinais, Darimon. Trayatee publics. — Contre: M.VI. d'Andelarre, baron de Vauco et Darimon. Algérie.—Contre : M. Lan.juinais. Agriculture.—Contre : M. le marquis d'Audelà rre. Commerce maritime.—Contre : M. Ancel. Instruction publique.— Contre : M. le marquis d'Andelarre. Mexique.—Contre : M. Guéroult. M. Thiers ne s'est fait inscrire sur aucun des paragraphes; maison pense que M. Glais- Bizoin lui cédera son tour de parole, et que M. Thiers fera un discours sur l'ensemble de la situation politique et financière. M. Jules Favre et M. Jules Simon ne sont pas uon plus inscrits. Divers amendements ont été déjà préparés. La Presse annonce qu'il n'y aura pas d'amendement sur Rom1, attendu l'impossibilité de réunir en un sentiment commun les membres de l'opposition. On sait, d'ailleurs, quel'oppo.sif'on est fractionnée, cette année, en plusieurs groupes très-distincts. (France.)