Discours prononcé au Parlement allemand par le prince de Bismarck.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-09-22 00:00:00

Discours prononcé au Parlement allemand par le prince de Bismarck. I. Nous traduisons ci-dessous, d'après la Gazette de Cologne, le discours prononcé à la séance d'avant hier du Parlement allemand par le prince de Bismarck : Après avoir été forcé de me tenir éloigné des affaires pendant deux mois, je n'avais pas et je n'ai pas encore l'intention do prenlre part à la discussion en première lecture, Jo voulais au coutraire suivro vos débats pour m'orienter après cette longue pause. Si néanmoins je prends aujourd'hui la parole, ce n'est pas que je veuille suivre le préopiuant (M. Hsenel) sur le terrain des principes et do la rhétorique qu'il vient d'aborder. Je suis en effet d'avis que toutes choses s'expliqueront dans leurs détails pratiques au cours des discussions qui auront lieu en commissions et en seconde lecture. Je me vois cependant dans la nécessité d'intervenir dès maintenant dans la discussion. C'est parce qu'hier M. Bebel, suivant en ceci l'exemple que lui a donné précédemment M. Itichter, qui, lui aussi, est venu apporter ici semblables insinuations, parce que, dis-je, M. Bebel s'est fait sur mon compte l'organe d'uno légende qu'il m'est indispensable de réduire à néant ; car si je ne la contredisais pas, elle prendrait peu à peu de la consistance et deviendrait historique comme tant d'allégations de journaux et autres mensonges inventés sur ma personne. Lors de la discussion du projet do loi dit de Hœdel, M. Itichter a déjà insinué en mon absence que j'ai eu avec la démocratie socialiste des relations qui me rondent responsable du développement qu'a pris l'agitation de ce parti néfaste. Certes, il a désiré laisser cette impression au public et au Parlement. Lorsque j'ai lu ces assertions dans ma retraite, à la campagne, j'ai été, jo l'avoue quelque peu surpris do voir M. Riehter se cramponner à la lettre extérieure des mots démocratie et socialisme. Il ne fait donc aucune différence entre les légitimes et honnêtes aspirations des ouvriers vers une amélioration de leur sort, veis ces progrès que nous avons tous à cœur, et ce que malheureusement nous sommes aujourd'hui forcés de voir, avec douleur et regret dans la démocratie socialiste? IM. Richtc-r aurait-il l'intention de nous forcer non-seulement à réprimer les tendances d'une secte qui ne recule pas devant le régicide, mais encore d'empêcher les efforts de ceux qui veulent améliorer le sort de l'ouvrier, lui assurer la rémunération équitable de son travail ? Dans ce cas, je ne partage pas l'opinion de M. Ilichtcr ; car je suis fermement décidé à continuer aussitôt que mes loisirs me le permettront les efforts que l'on me reproche, et jo me fais un honneur de pouvoir rechercher la solution de ce grave problème social. Je suppose que M. Richter ne voudrait pas mettre dans une seule et même catégorie avec le poignard des nihilistes et le fusil de Nobiling, des hommes qui, il y a plus de seize ans, se sont préoccupés du sort des classes ouvrières et des gens qui j'en nomme un que je connais plus particulièrement par la lecture de ses ouvrages, comme Rodbertus ont voué leur science et leur temps aux questions intéressant le bien-être do ceux qui travaillent. Etrange confusion du vrai et du faux, qui fait certes honneur au talent oratoire de M. Richter, mais que je m'abstiens de qualifier quant au reste. Souvent déjà j'ai prié mais en vain l'honorable orateur de renoncer une fois pour toutes à ce système qui consiste à m'aecuser do sottise ou de torts découverts dans mon passé ou dans ma vie privée. Si M. Richter cependant y tient ; bsoluruent, ma foi qu'il continue (hilarité). Tout cela n'a d'ailleurs rien do commun avec l'objet qui nous occupe Je ferai remarquer toutefois que M. Richter, dans ses discours comme dans ses écrits, s'est toujours montré l'adversaire acharné de la démocratie socialiste. Il a eu pour elle des mots très-durs que, pour ma part, jo n'ai jamais employés. Et cependant lorsqu'il s'agit do mettre ses opinions en pratique, M. Richter devient tout-à coup l'ami des socialistes. Si nous examinons ces votes, nous trouverons que dans toutes les phases de la vie il s'est jeté de ce côté-là. Il combat et persécute les socialistes ; mais s'agit-il d'adopter des mesures propres à les rendre inoffensifs, M. Richter se déclare toujours en faveur do ses adversaires. Cette déclaratiori-ci, j'ai été obligé de la faire afin de répondre à une attaque dirigée contre moi en dehors de cotte discussion. A ce propos je désire ajouter encore un mot à l'adresse de M. Richter. Plusieurs fois, il m'a reproché d'ctro malade, disant que mon tempérament maladif, ma santé chancelante m'empêchent souvent do remplir mes devoirs comme il serait désirable. Messieurs, je ne saurais nier ceci. Mais je dois m'élonner cu'nn homme qui a de la réflexion puisse m'en faire un reproche. J'ai gagné ma maladie avec honneur, au service de mon pays et de mon Roi. Ne peut-on donc pas m'accorder le bénéfice qu'on accorde au soldat blessé et invalide à qui l'on refuse son congé et qui, pour des motifs honorables, consent à rester à son poste? C'est pour obéir aux ordres de l'Empereur que je conserve une position que je ne saurais d'ailleurs pas abandonner dans les circonstances présentes. Je n'ai aucun autre motif do prolonger l'ennui que je cause à ces messieurs. (Hilarité.) Mais me faire un reproche de ma mauvaise santé, c'est je veux employer une expression douce faire preuve d'un manque de délicatesse. J'avoue aussi que je n'attendais pas ce sentiment de la part de M. Richter. Je vais répondre maintenant aux assertions de M. Eebel. Pour lui, je ne crois pas qu'il ait conscience do l'inexactitude de tout ce qu'il a dit hier. On lui a raconté tout cela ; il l'a cru et il le raconte à son tour. Si cet amalgamo de vrai et do faux que j'ai lu dans le compte-rendu de la séance d'hier était une invention, certes M. Bebel aurait prouvé qu'il qu'il a le talent nécessaire pour être correspondant du Times ou do quelque autre grand journal (hilarité), et je l'engagerais foit à cherchor un emploi aussi lucratif. Il a commencé sa légende avec foule circonstance? et détails, comme s'il la puisait dans sa propre mémoire; il souligne les mots qu'il me prête et les scènes dans lesquelles il mo place. „En septembre 1862 se présenta c'était un dimanche à notre comité un monsieur Eichler, venant de la part du gouvernement prussien, et spécialement de celle de M. do Bismarck." Or, chacun sait que je suis entré en fonctions le 23 septembre 1862, c'est-à--airo à la fin de ce mois où j'aurais chargé ce Eichler d'une mission. Je venais de l'étranger, après une absence très-longue et pendant laquelle je n'avais pas eu l'occasion de m'oceuper do politique intérieure, et surtout pas d'un personnage aussi inconnu qu'est ce M. Eichlcr. A cette époque je ne savais rien de son existence. Et cependant, j'aurais en 1862, au mois de septembre, alors que, sortant do la température commode de la diplomatie, je venais de me lancer dans la lutte brûlante du Landtag, alors que j'assistais tous les soirs à une commission parlementaire, que j'avais à former mon ministère, que jo me serais estimé heureux de pouvoir me tirer de ma besogne courante, alors que j'avais à retourner à Paris pour y prendre congé, j'aurais, dis-je, été m'amuser à conférer au milieu do tout cela avec un M. Eichler pour le plaisir de faire diro aujourd'hui que ce personnage est allé dan 3 un comité au nom de M. do Bismarck 1 Ah ! si vous voulez ajouter foi aux dires do tous les gens de l'espèce d'un M. Eichlcr quand ils se vantent d'avoir des rapports avec moi!... Ici donc il y a impossibilité. Tout cela n'est qu'un mensonge à l'aide duquel M. Bebel s'est laissé duper et qu'il aurait dû contrôler avant de l'apporter ici. Au reste M. Eichler a beau être le menteur qu'il est, jamais il ne fera croire à un homme sensé qu'il m'a parlé pendant co mois de septembre 1862. Je me rappelle cet homme, parce qu'un jour il a réclamé de moi le salaire de services qu'il ne m'a jamais rendus (ah ah 1 ah ah!) L'interrupteur sait-il peut-être à qui il les a rendus ? Dans ce cas, je le prie de nous le dire. Je déclare moi qu'il ne me les a pas rendus. En tous cas, il est regrettable que de pareilles interruptions restent anonymes ; j'aimerais bien de répondie à celui qui l'a faite. A cotte occasion je me suis souvenu que M. Eichler a été au service de la police et qu'il a fourni des rapports dont quelques-uns sont parvenus à ma reconnaissance. Mais vous savez que ce n'est pas là mon département. Au reste je n'ai jamais eu aucune relation avec des gens de cette espèce. Aucun des rapports en question n'avait trait du reste à la démocratie socialiste. Tous s'occupaient des conciliabuh s du parti progressiste, et, si jo no me trompe, du Nationalverein. Voilà tout ce que je sais de cet agent, dont j'ai en iftet entendu le nom. Au surplus, j'affirme que jamais je n'ai eu de relations d affaires avec aucun socialiste, car jo ne Compte pas Lassallc parmi ceux-ci. I assallo était une âme plus haute que ses épigones ; c'était un homme reniai quable; on pouvait parler avec lui. M. Bcbcl me saura gré de lui faire cette déclaration-ci : il est faux, absolument faux quo jamais la démocratie socialisti ait fait sa cour au ministère pour servir à celui-ci d'instrument contre d'autres partis. C'est là un certificat que la vérité me force à décerner à la démocratie s.cialiste. Mais aussi il est tout aussi faux quo jamais le ministère ait recherché les bonnes grâces des démocrates socialistes. J'en arrive maintenant à ce qui a été dit do mes idées progressistes. Quicon ue a do la mémoire doit se rappeler qu'en 1862 et 1863 ma politique était telle que je cherchais la conciliation ot non le conflit. Je me bornerai à rappeler l'amendement Vinck, dont jo n'ai pas obtenu sans peine l'approbation 'le S. M. le Roi. Jo n'ai pas l'intention de icnouveler de vieilles discussions ; jo cherche seulement à démontrer qu'à cette époque mon plan ne pouvait être de mYllier à des novateurs dangereux, mais devant être, au con'rairc, la conciliation. Jo n'avais pas de fonds secrets. Où aurais-je pris les 60 à 80,000 thalers dont on parle? Toute cette affaire Eichler est un conte, et je prie M. Bebel de dire à ci lui qui lui a raconté cette bourdo qu'il est tout simplement un menteur et un conteur de balivernes absurdes. M. Bebel est excusable, car on ne peut admettre que qui que ce soit vienne dire ici ce qu'il sait ne pas être vrai. l)onc le renvoi de ce monsieur avec son offre est également un conte bleu. (A continuer.)