France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-06-06 00:00:00

France. Paris, 2 juin. — Je renonce à vous décrire l'émoi de tout Paris, à partir de huit heures du soir, lorsqu'on a connu le résultat des opérations électorales dans les neuf circonscriptions. Partout l'animation était vive hier! sur toute la ligne des boulevards se formaient et se reformaient des groupes. En se rapprochant de la Bastille le mouvement apparaissait plus saillant, les allures, les gestes étaient plus vifs et la satisfaction des électeurs ouvriers plus démonstrative. C'est que chacun comprenait que l'adoption de la liste entière des candidats de l'opposition par la population de la capitale était un lait d'une importance extrême et d'une portée infaillible dans ses conséquences. Sans doute les journaux ministériels s évertueront à démontrer, ce que chacun sait, que Paris n'est pas toute la France, que le gouvernement conservera dans toutes les questions une majorité écrasante. Mais toutes es habiletés de langage ne suffiront pas à enlever aux élections du siège de l'Etat leur signification supérieure. Car, si Paris est la tête de la France, elle en en est aussi l'esprit initiateur. Et ceci est tellement vrai, que je défie aucun homme politique de bonne foi, à quelque parti qu'il appartienne, de nier que si les élections du département de la Seine pouvaient précéder de trois jours seulement, celles des autres départements, elles les entraîneraient dans leur orbite politique. Le grave échec éprouvé par le ministre de l'intérieur dans les élections de Paris, a fait naturellement courir le bruit de la retraite de M. de Persigny. L'assertion est évidemment prématurée. On ne voudra pas sans doute risquer de paraître aggraver h défaite, en punissant le ministre responsable ; mais on ne croit pas qu'un remaniement ministé- riel puisse être longtemps différé. Ind. b. On lit dans le Constitutionnel : «Le résultat des élections est en grande partie connu. A Paris, la liste de l'opposition a passé tout entière , à l'exception de la sixième circonscription où il y aura ballottage. La coalition des partis réuis sous la direction de MM. Thiers, Dufaure, etc., a fait les affaires de la démocratie avancée. Elle a malheureusement été favorisée par la division qu'a produite dans les rangs des amis du gouvernement l'attitude d'une coterie représentée par le journal la France, qui n'a pas cessé de demander que le terrain électoral fût assez élargi pour qu'il y eût place , non-seulement pour M. Thiers , mais encore pour M. Favre et M. Ollivier. Cette polémique a puissamment servi M. Thiers, et si l'on remarque qu'entre tous les candidats élus à Paris , M. Thiers a eu la plus faible majorité, on se convaincra qu'il n'aurait certainement pas plus obtenu cette faible majorité à Paris qu'il ne l'a obtenue à Aix et à Valenciennes, s'il n'avait eu l'appui de cette coterie qui, comme on voit, sert l'empire à sa manière. »En regard de ce résultat nous avons heureusement le tableau des succès éclatants du gouvernement dans les provinces. »Le gouvernement combattait environ trentP membres qui dans la dernière Assemblée for niaient les oppositions de gauche et 1T T Quoique le télégraphe ne nous ait L °UeUeapporté tous £ résultats, Zs pou v^"?6 dès à présent que la nouvelle onE d""e inférieure en nombre à c ïn? °n sera ment a combattue. elleqUeleg°^rne. »Dans cette coalition dp tous i« „ isur tous les points du territoire 0T15 ?*5 qU1 bataille ardente et passionnée 1 7 T moyens ont été employés, où le« î 18lldel830etdelBy48;n7ut^hSmenet leurs efforts contre les candidats officiels tous les chefs s'étaient mis en avant. MM Berrier et Marie ont réussi à Marseille; mais sur t les autres points, les 237 candidats de la coaS lition ont presque tous échoué. M. Dufau notamment a été vaincu dans les trois Jr conscriptions où il se présetait, et où il n'â réuni qu'un petit nombre de suffrages bien significatif après la mise en scène de ces derniers jours. M. Odilon Barrot a eu le même sort à Strasbourg. M. de Montalembert n'a pas été plus heureux dans les deux collèges où il avait porté sa candidature. »MM. Passy, Dupont (de l'Eure), de Witt, gendre de M. Guizot. de Mérode, Lherbette,' Glais-Bizoin, deKerdrel, de Jouvenel, deRenneville, Freslon, Charamaule, de Flavigny, Saint-Marc Girardin, de Civrac, Bac, Jules de Lasteyrie, de Mortemart, Prevost-Paradol, Vingtain, de Montesqaiou, Victor Lefranc, Barthélémy Saint-Hilaire, Gareau, de Mornay, duc de Gazes, Gustave deBeaumont, d'Adesward ont été également battus.» Voici comment la Trance répond au Constitutionnel : « Le Constitutionnel rejette sur la Erance la responsabilité des élections de Paris. Nous reproduisens plus loin son article. »Nous trouvons que le Constitutionnel est bien modeste. Il nous attribue une victoire dont l'honneur lui appartient en grande partie. »Le pays était tranquille. Il se confiait sans aucune réserve à la main puissante qui a élevé si haut ses destinées. Il avait reçu avec reconnaissance les garanties de contrôle que l'initiative souveraine lui avait données; il ne demandait que de la modération et de l'équité dans l'exercice d'un pouvoir fort. »ie Constitutionnel a poussé les choses à l'extrême. Il a voulu restreindre le contrôle que l'Empereur avait élargi; c'est lui qui, trouvant trop d'éléments d'indépendance dans Chambre, a conseillé de mutiler la ffiajorité, de créer des catégories d'exclusion. »Si nous avions eu l'honneur de tenir la Plume du Constitutionnel, et d'approcher ceux qu'il approche, nous aurions conseillé ce que M. de Morny conseillait avec tant de raison, c'est-à-dire de ne créer aucun obstacle à la réélection de l'ancienne ühambre tout entière. ~~ Nous nous serions trouvés très-heureux de n'avoir qu'une opposition de cinq voix démo- Cratiques et de nuances presque imperceptibles dans la majorité. lieu de frapper de suspicion toute une partie de l'Assemblée, nous eussions fait ressortir l'indépendance de son attitude. Nous aurions considéré comme un titre à une réélectionction générale des votes dont le Constitutionnel s'est emparé pour attacher l'étiquette "'hommes de partis à de loyaux et conscien- Cleux députés. *Cette conduite aurait pu faire beaucoup P°Ur modérer le mouvement d'opposition qui s est produit dans ces derniers jours. Le Constitutionnel ne l'a pas compris. Il s'est fait hautaiu,iu, violent et soupçonneux. Il a prodigué les sinapjsmes à un pays, sensible , susceptible, facile à agacer et à irriter ! »Il a poursuivi de ses sarcasmes et de ses lujures des rennomées que le pays honore; il a accablé de ses tirages extraordinaires les électeurs du suffrage universel, et, en dernier résultat, il n'a réussi qu'à révolter ceux qu'il voulait effrayer. »Mauvaise tactique! Mauvaise campagne! Il y avait cependant là, pour le Constitutionnel, une bien belle occasion de se taire! Il aurait été si utile, s'il n'avait rien dit. Aujourd'hui, il nous accuse. « C'est la coterie dont nous sommes l'organe qui aïait le succès de la coalition ! » En vérité, il y aurait de quoi flatter notre orgueil. Comment la France, à elle seule, aurait contrebalancé le Constitutionnel et toutes ses influences ! Nous n'acceptons pas ce triste compliment. Nous repoussons les succès que le patriotisme désavoue. » On lit dans Y Opinion nationale: «D'après un bruit fort accrédité, les réponses de la France, de l'Angleterre et de l'Autriche aux dernières communications du prince Gortschakoff seront expédiées vendredi ou samedi à Saint-Pétersbourg. Bien qu'une entente paraisse s'être établie entre les trois grandes puissances intervenantes sur la ligne de conduite ultérieurement à suivre vis-à-vis de la Russie, il résulterait d'informations émanées de Londres et de Vienne, que la teneur des dépêches française, anglaise et autrichienne n'est pas identique, mais qu'il existe entre elles des différences notables qui porteraient principalement sur la manière de formuler la proposition d'un armistice.»