Luxemburger Wort, 1865-11-04 00:00:00

Luxemburg, den 31. Oktober Herr Redakteur, Entschuldigen Sie, daß ich wieder auf den Slerger des „Wächter", von dem ich Ihnen gestern erzählt, zurückkomme. Das radikale Vlättchen ärgert sich auch über Lehrer-Exercitien, und meint, das seien so Sachlichen, die die Lehrer gut entbehren könnten. Auch lonjiattrt das Blattehen, unsere Lehrer hätten an diesen geistlichen Dingen keinen Geschmack. Wer doch n>obl dem bösartigen „Wächter" Alles das hinterbracht baben mag ; spricht er hier im Namen aller Lehrer des Landes? — Früher beteiligten sich unsere Lehrer sehr zahlreich an Den Exercitien ; 150 bis 200 derselben nahmen jedesmal daran Theil. Wie sehr nun auch der liberale Wind, der von oben weht, und die liberale Ausführung des Schulgesetzes geeignet fein mögen, unsere Jugenderzieher zu entchristlichen , so ist es doch kaum glaublich, daß die wenigen Jahre der neuen Aera hinreichend waren, um den christlichen Sinn unserer Lehrer in dem Vlaaße zu schwächen. Man müßte bann die armen Eltern sehr bebauern, die gelungen »ären , ihre Kinder solchen liberalen, d. h. unchristlichen Lehrern anzuvertrauen. Auch über die Inspection der Schulen und über Lehrerconfcrenzen spricht sich der „Wächter" sehr kategorisch aus. Er gesteht ein, daß die Schulen schlecht insvicirt, und die Conferenjen nicht regelmäßig gehalten werden, meint aber, daran fei »eber der Herr Vanncrus, noch die liberalen Inspcctoren Schuld, und zwar, weil unser Inspeetionswesen nichts tauge und weil es ja zu allen Zeiten auch klerikale Inspectoren gegeben habe, welche ihre Schulen nicht regelmäßig besucht hätten. Schöne Logik? Also, weil unser Inspectionssystem mangelhaft ist, darum sollen die Schulen gar nicht inspidrt weiden. Das vortrefflichste Inspectionssystem aber taugt nichts, wenn dabei die Inspection vernachläßigt wird. Wenn der „Wächter" von liberalen und klerikalen Schulinspectoren spricht, so kann es nur bedauert werden, baß unsere radikale Partei die Politik bis in die Kinderschulc gebracht. Was hat die Kindelschule mit der Politik gemein? Weil es nun einmal bern „Wà&tx" gefällt, jtotfc&en HerU falen unb liberalen Sc^ultnfpectoren ju untere fclbeiben, fo fragen ttir i^n, ob er bie 3nfpec toren, »elcie sor §œei 3abren flnb befeittgt »orten, ju ben flerifalen ober ju ben liberalen jäblte, unb bann »eiter, ob bie ÎDeggeja.ten bie ©cbulen regelmäßig »ifitirt unb bie Son* ferenjen regelmäßig gebalten b.oben ober nicb,t. Der „SBäcbtet" tfi noej) ni*t am gnbe. gr meint, bie ©emeinben müßten tem £m. ®c» neral^Director Danf »iffen für bie Reform, meiere btnftcbtlicb ter ©cbulfcbwefiern ein>iefübrt toor* ben fei. 9?un aber ift gar feine Reform einge= fübrt »orten, unb tte« au« tem etnfacben Otunte, »eil c« ficb au« ber befannten um» ftänetieben Unterfucbung, son ter Sie, #err 9îctacteur, un« in einer früheren Kummer 3bn« blatte« gefproeben, ergeben \)ai, baß bie ©cb,ul» fcb.»eftern binfiebttieb ber gefefctieben gorberun* gen ganj in Drbnung »aren. X. La Rive-Gauche a reparu, MM. Rogeard et Longuet la redigeut de Luxembourg. Nous extrayons cc passage du numéro du 29 octobre : Nous reparaissons avec la résolutiou de combattre l'idée religieuse, en même temps que l'idée monarchique; d'exciter à la réi'onne sociale eu même temps qu'à la réforme politique; sur tous ces points, la révolution est une et indivisible. l);nis cette voie, qui n'est pas avec nous est contre nous. Ami ou ennemi, pas de milieu.