Revue des journaux du pays.
L'UNION., 1868-06-30 00:00:00

Revue des journaux du pays. Wort. — La Luxemburger Zeitung publie à contrecœur son opinion sur la revision de la loi électorale. Comme elle s'élève également sur les corruptions et les abus, et veut les voir réprimer, le Wort se dit satisfait, tout en espérant, qu'elle ne viendra se démentir plus tard. — Un rédacteur de la Wàschfrà, M. Kremer, ex clerc de notaire chez M. Weber d'Eich, a été condamné à 30 fr. d'amende pour un article calomnieux à l'adresse de M. Gloner. MM. Munchen et André ont défendu l'accusé! (Le bout de l'oreille perce de plus en plus. Luxemburger Zeitung et Courrier !) — Un correspondant revient sur les pertes qu'a essuyées la ville de Luxemborg, plaide chaleureusement les intérêts de la capitale, et se prononce vivement contre l'idée d'établir l'école normale dans une autre localité du pays. En tête de cette correspondance, le Wort dit que cette dernière mesure augmenterait le mécontentement, que les efforts particuliers sont sans résultats, que la ville doit s'aider elle-même, qu'il faut s'associer que la discorde a rendu l'exposition permanente impossible, qu'on réussit pourtant à établir un théâtre, etc. — A propos de donations faites à l'église de Clausen, M. le juge de paix Heck, prétend qu'on veut éluder les droits d'enregistrement. Ne pait-il donc pas que la loi du 12 décembre 1849 supprime ces droits en faveur des établissements de bienfaisance, des églises, des écoles. — L'instituteur vieilli dans sa carrrière, croit que la nomination de MM. les curés ne supporte pas de comparaison avec celle des instituteurs et que la subdivision des places en catégories, selon les rangs des instituteurs n'est guère possible. (Quant à ce dernier cas, nous croyons tout le contraire.) — Le correspondant d'Ottange revient à la charge. Les maîtres de forge veulent empêcher toute concurrence dans le canton d'Esch. Il regrette de voir que le Gouvernement n'est pas aussi INDÉPENDANT qu'il le croyait. Luxemburger Zeitung. — Elle repousse la division du pays en trois grandes circonscriptions électorales, et le scrutin dans les communes. Elle craint le bourgmestre et M. le curé?? Quelle figure feraient les députés qui siègent actuellement à la Chambre? L'un serait le mandataire de 100, l'autre de 1000 voix. Une dissolution n'est demandée par personne (parce que ces MM. se croient tout le pays. Nous avons lieu de croire que le pays a une toute autre opinion). Elle prétend enfin que nous avons besoin de repos pour consolider notre position ! 1 — Correspondance de Diekirch. Réponse à l'Avenir dans la question des impôts en France. — Un correspondant se plaint avec raison que la loi accorde à l'instituteur qui a déserté ses fonctions pour celles de l'Etat, le droit de faire valoir 12 années antérieures à sa désertion pour sa pension, tandis que l'instituteur ne peut faire valoir que les 12 dernières années. Wàchter. — Il est content de ce que M. Heintzé est remis en liberté, et il en est aussi mécontent de ce que le procureur du roi lui a ouvert les portes de la prison Le Wàchter y voit de la comédie 1 — Les MM. de VAvenir qui ne savent pas même pourquoi ira sont au monde, et les écrivains de l'Avenir qui croient que l'arrogance est une vertu, et une grande des capacités, ne pourront faire sortir le Wàchter de sa quiétude. (Heureux Wàchter, va!) — M. Joris est maître d'école, rédacteur de ïAvenir et de l'Union. Le Wàchter se demande si c'est possible que cela puisse continuer. (Tout cla a cessé et cessera tout à fait. De la patience, ô impatient Wàchter!) — Il prend parti pour la Luxemburger Zeitung contre le Wort. (Si l'on doit aimer son prochain, à plus forte raison aimera-t-on son frère. Nous n'en voulons pas au Wàchter, parce que cela ne nous regarde pas et que le Wort n'a qu'à se défendre.) Courrier. — Il revient sur la convention entre l'Est et le Guillaume-Luxembourg et sur la réduction des tarifs. Ce ne sont que des Jérémiades. / Avenir. — L'union douanière. Que perd le pays par l'agio qui existe sur l'argent et sur les valeurs françaises? Les droits d'entrée, pour les marchandises françaises et belges s'élèvent, pour nos douanes, à la somme de 125,230 thalers, soit en fr. 469,612 50 c. On peut supposer que les droits prélevés sont en moyenne de 5 pCt. de la valeur des marchandises ; la somme totale des achats sera donc de 9,500,000 fr. environ. L'agio étant de 2 pCt., nous avons, outre les droits d'entrée, une perte de 190.000 fr. par an pour frais de change de l'argent de Prusse contre des valeurs françaises. Nous pouvons admettre que cet agio s'élève à 20,000 fr. pour les sommes que nous devons dépenser par an en France et en Belgique pour les voyages, frais de séjour de nos jeunes gens qui y font leurs études, etc.; donc une perte d'agio de 210,000 fr. par an. La moins value intrinsèque de l'argent de Prusse sur sa valeur nominale est de 1 pCt. Notre budget de l'Etat s'élevant à 4 millions, la somme du travail du pays, cotée en francs et rétribuée en monnaie de Prusse pouvant être au moins le quadruple de notre budget. Nous arrivons à une perte annuelle de 40,000 fr. pour les fonctionnaires et rétribués de l'Etat, et de 160,000 fr. pour les ouvriers et les salariés de l'Etat; soit un total de 200,000 fr. Nos banquiers prennent,avec commission, 8 pCt. l'an du capital; les banquiers français et belges reçoivent l'argent à 2'/s et 3 pCt. et ne touchent que leur commission; différence de 3 pCt. que nous payons à nos banques. Or, nous pouvons estimer à 10 millions le capital prêté an pays par nos banques ; donc une perte de 300,000 fr. En faisant le total de toutes nos pertes, nous trouvons la somme énorme de 2,469,000 fr. Et ces pertes portent sur tous les objets de première nécessité : denrées, fer, coton argent. — Notre programme III. Jusqu'à ce jour, l'Avenir a marché franchement, drapeau déployé; ce drapeau, c'est celui de notre vieux et ridèle Luxembourg. Pendant un demi-siècle le drapeau prussien a flotté sur nos murs sans savoir se rallier les cœurs et les sympathies de la nation; quelques rares industriels seulement y sont poussés par des intérêts mercantiles. Ce n'est pas à ceux là que s'adresse l'Avenir et qu'il convie à se rallier à lui ; c'est à ceux de nos concitoyens qui ne veulent pas voir notre patrie exploitée par un parti entreprenant et audacieux. Les annales des vingt dernières années, montrent l'influence funeste que le parti pseudo-libéral a exercée sur les élections et sur nos députés ; aujourd'hui la désillusion se fait et autour du drapeau de l'Avenir se rallieront tous les hommes qui veulent l'égalité pour tous et le libre développement de la prospérité du pays. L'Avenir ne veut pas d'une autonomie sous l'égide de la Prusse; il veut une autonomie réelle et digne de nous, et c'est pourquoi il doit repousser tout rapprochement vers la Prusse, travailler à faire rompre nos relations avec cette nation absorbante ; c'est à cause de cette autonomie réelle, véritable qu'il prêche le rapprochement le plus intime de la France qui, seule, est assez généreuse pour respecter nos intérêts et notre neutralité. — Réponse au Catholique. r La solution de la question luxembourgeoise ne fut point saluée avec enthousiasme parce qu'on la considérait comme provisoire, qu'on redoutait notre entrée dans la Confédération du Nord, notre prussification, que nous ne voulions aucunement partager le sort des pays annexés à la Prusse. Nos liens d'affection pour la Maison d'Orange ne s'étaient point relâchés; nous plaignions notre Roi Grand-Duc de s'être vu obligé d'ouvrir des négociations avec la France pour se garantir contre les violences et les convoitises de la Prusse. Aussi la réception du Prince-Lieutenant prouve-t elle >u Catholique que notre affection pour la Maison d'Orange existe toujours. Nous ne renoncerons pas à nos droits constitutionnels en faveur de la Prusse qui nous veut traiter en très-humbles vassaux, et leur fait Payer des millions de contributions indirectes. A la protection du texte du traité nous voudrions ajouter celle d'une grande nation amie. Notre contingent est suffisant pour maintenir l'ordre du pays; le Catholique ne connaît pas le Luxembourg. , Le retrait de la garnison prussienne, qui 8 élevait de 3—4 mille et non à 8000 hommes a. été vu, par la grande majorité, avec un 7iï plaisir; quelques hommes isolés, hommes aux intérêts prussiens, ont, seuls, fait entendre de timides lamentations. — La convention du 21 janvier a reçu sa sanction au Corps législatif. L'Avenir considère comme terminée la Question des tarifs; nos gouvernants ont engagé leur parole malgré toutes les influences qui se sont fait sentir ; ils sauront la tenir malgré tout ce qui se fait encore pour les faire revenir de leur résolution