GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 20 septembre 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-09-20 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 20 septembre 1851. Son Altesse Royale le Prince Henri, couchera dimanche à Aix-la-Chapelle, lundi à Berg, et arrivera mardi à Walferdange. Le renseignement qui nous était parvenu, portant que le roi des Belges n'arriverait à Arlon que le 10 octobre, et que l'exposition tétait remise jusque-là, était exact, mais c'est changé. .Nous lisons dans l'Echo d'Arlon du 16 septembre, et nous nous empressons dg reproduire ce qui suit: Un officier de la maison du roi est arrivé vendredi dernier à Arlon ; il est reparti le même jour pour Bruxelles, après avoir pris les dispositions nécessaires à l'hôtel du gouvernement provincial pour le logement du roi, et de la famille royale. S. M. et LL. A A'. RR. arriveront à Arlon le dimanche 5 octobre. Rien n'étant changé au programme des fêtes, l'exposition agricole reste fixée au 5 octobre prochain. Le 19 août un incendie éclatait à Eich. Les pompes y arrivèrent bientôt, celle de la forge, la f** sans doute à cause de la proximité, et desservie parles ouvriers, à ce entendus, de l'établissement. Comme c'est à eux, en définitif, que revient l'honneur des secours portés avec succès, nous insérons volontiers à titre d'encouragement pour ces dévouements désintéressés, et puisque nous sommes appelés a parler de cet incendie, la lettre que l'établissement a reçue de suite de la société, Sûreté et Repos. M Messieurs Metz, propriétaires d'usines a Eich .{Grand Duché.) Bruxelles, le 23 août 1851. Messieurs , D'après les rapports de MM. Tedesco-Werquin, mitre agent à Arlon, et Morette, de Luxembourg, sur l'incendie qui a éclaté à Eich, le 19 de ce mois, et sur les puissants secours apportés par vos ouvriers et vos pompes, mon conseil d'Administration m'a chargé de vous, adresser cette lettre pour vous exprimer, au nom de la société, toute sa gratitude pour votre généreux empressement. Heureux d'être en cette circonstance l'interprète des senlimens du conseil, je vous prie, Messieurs, d'agréer l'expression de ma parfaite considération. Le Directeur de la Société, MAIHIEU Mais ce n'était pas là ce que nous voulions dire, L'on nous adresse pour êlre publiée, la lettre suivante de M. Gontier. Luxembourg, le 14 septembre 1851. Monsieur le Rédacteur, Vous avez rapporté une décision du conseil municipal de Hollerich, refusant a la ville le remboursement des frais de transport des pompes. Cela était d'aulant plus injuste que La Paternelle avait payé 68 frs. pour sa part. A l'occasion de l'incendie arrivé à Eich, les pompes sonl encore sorties, et cette fois, la ville ainsi que la commune d'Eich ont refusé, toutes deux, le paiement de la moitié des frais, La Paternelle payant l'autre. J'ai donc payé tout, et à l'avenir j'en ferai autant; mais je ferai juger la question de recours contre les communes. Leur refus, conlre l'usage établi, surtout alors que les Compagnies en paient leur part, me parait trop rétrograde pour que les tribunaux ne soient pas appelés à en décider. Veuillez agréer mes respects, GONTIER-GRIGY La menace insérée dans cette lettre, a reçu son exécution et assignation a été donnée à la requête d«; la Paternelle, à la commune d'Eich, en payement de 12 fr., moitié des frais d'incendie , que la Paternelle avait intégralement payés. Comme la lettre et l'assignation portaient, que la commune d'Eich avait refusé le payement des 12 frs. demandés, nous avons cru cependant, pouvoir en douter. Il nous semblait qu'une commune importante comme celle d'Eich, exposée à des incendies fréquents, éprouvée d'ailleurs récemment encore par ce fléau, était trop sagement administrée pour résister à un payement minime et si justement réclamé. Et en effet, M. Gontier avait été induit en erreur, la somme n'avait pas élé réclamée, elle n'avait pu être refusée. Les questions d'administration ouvertes par ce conflit sont fort sérieuses, et appellent une solution. Et d'abord, il est évident qu'aucune condamnation judiciaire ne peut intervenir contre la commune. Les secours porlés à l'incendie sont d'obligation naturelle ou sociale : où en serait-on, si chacun venait demander à une commune le prix de l'assistance qu'il est venu lui apporter sous telle ou telle forme. La question n'est donc pas dans le droit, et nous laissons même de côté cette puissante considération que les compagnies d'assurances faisant courir des pompes, veillent au salut de leurs propriétés, sauf à elles au milieu de l'incendie, à dire : nous ne serioguons que là où est notre plaque. L'on voit aussi au cri d'alarme , courir effarés tous les agents d'assurances, inquiets, et ne se calmant qu'à la certitude que c'est un autre qui brûle. Car pour eux. l'incendie n'est pas la chose, elle est dans ces mots : est-ce moi ? Que l'on ne s'étonne donc pas, qu'ils soient des premiers au-feu et avec tous les secours que l'intérêt privé conseille à la philantropie, mais il n'en est pas moins évident qu'en éteignant le feu, ce n'est pas uniquement l'intérêt des compagnies que l'on soigne. Parce que toutes les maisons ne sont pas assurées. Parce que même pour les assurés, l'incendie est toujours un malheur. Parce que la vie des hommes court danger. Parce que l'alarme jetée au milieu d'une localité effrayée par le feu, est pénible. Éteindre un incendie , est donc toujours travailler pour l'avantage pécuniaire et moral de la commune , et nous blâmerions vivement les administrations, de se refuser à payer les dépenses légères occasionnées par la distribution des secours: on finirait par éteindre le zèle et plus le feu. A l'incendie d'Eich, la société Sûreté et Repos a fait verser entre les mains de M. Hcrlerl, par l'entremise de M, Tedesco, 60 frs., destinés aux travailleurs ouvriers. M. Hèrlërt a pensé, paraît-il, que la compagnie le Paternelle aurait bien pu supporter les 24 frs. qu'elle a soldés. Toutefois, le principe des indemnités à payer par la commune, en définitif la plus intéressée, resle toujours vrai, et il devrait y avoir un moyen légal, de faire concourir à ce payement, et les Communes et les compagnies, à l'occasion encore celui, dont on a sauvé l'habitation. Par des mesures administratives que plus d'une fois déjà nous avons appelées, l'on devrait aviser aussi à doler chaque commune d'une pompe. Partout où le hasard en place à proximité des incendies, l'on se rend bientôt maîlre du feu, et par un moyen qu'approuverait chacun , tant il est juste, les compagnies devraient intervenir par un tantième sur l'assurance. L'on diminuerait ainsi d'une manière sensible les ravages d'un terrible fléau. Cet important objet des assurances, est vraiment abandonné par le gouvernement d'une façon déplorable. Et si l'Etat ne devient pas assureur, qu'il réglemente au moins l'assurance, de manière à ce que parfois elle ne soit pas une cause de crime, souvent une cause de duperie. Le Courrier expie aujourd'hui sa sollicitude pour les intérêts généraux de la chasse qu'il a défendus en les combinant avec l'intérêt de la propriété, sans se soucier de l'imprudente impatience des chasseurs. Ils ne veulent pas, pour le plus grand nombre, comprendre, que retarder l'ouverture pendant quelques années de suite, ce serait rappeler dans le pays le gibier qui y est presque perdu. L'abondance du gibier finirait bientôt par rendre la chasse et plus fructueuse et même plus agréable, n'importe l'époque de l'ouverture. L'on n'en serait plus réduit comme aujourd'hui à se demander la veille où l'on irait le lendemain chercher une compagnie connue de perdreaux, -à consulter tout le monde pour savoir où l'on a vu un lièvre. En reculant l'ouverture, on n'est plus expose à fournir la carnassière de petites bêles, à peine au sortir de l'enfance : l'on a du moins un gibier fait, valant le double. Il en coûte toujours de faire prédominer des vérités qui ne flattent pas les caprices. Les chasseurs sont rancuneux. Ce pauvre Courrier, autrefois en possession des prémisses de la chasse, est aujourd'hui totalement oublié. On lui dit el on lui écrit : l'ouverture est tardive, l'on ne tue rien. On cherche à tromper le Courrier fort incrédule b cet endroit. Et il s'attriste. Il perd ses amis, on laisse un vide autour de lui. On donne comme on aime ! voilà notre pensée ! "Et pourtant c'est bien pour les chasseurs que nous avons parlé, mais on repousse assez volontiers les principes dont il faut attendre les conséquences pendant des années. Cependant, retardez l'ouverture, détruisez les lacets et bientôt vous reverrez nos campagnes giboyeuses comme au temps de Nemrotl. Et d'ailleurs, nous connaissons cinq chasseurs, rentrant pour le dîner à 1 heure et rapportant lundi, 17 perdreaux et 3 lièvres. Nous écrivons dans un lieu où depuis trois jours, un chasseur tire dix lièvres. Ce n'est plus de la chasse, c'est de la boucherie, on ne voit pas qu'avec ce système de destruction, on tue la poule aux œufs d'or.