Die Restauration. III. Artikel.
Der Wächter an der Sauer, 1856-03-08 00:00:00

Diekirch, 7. März. Die Restauration. III. Artikel. Zu den Leuten, die mehr Glück haben wie recht, zählen wir die Septemberherren. Für Jeden der mit unfern Parteiangelegenheiten ei» bischen vertraut ist, unterliegt es keinem Zweifel, daß bie Herabsetzung der hohen Gehälter die einzige Ursache der Feindschaft war, welche eine gewisse Zahl der einflußreichsten Beamten der früheren Regierung geschworen hatten. Diese Feindschaft, die sich bei jeder Gelegenheit Luft »achte, war an dem Sturze des voltsfreundlichen Ministeriums, und folglich an dem Zustandekommen des Septeml'er»CabinetS nicht wenig schuld. Ohne die Herabsetzung der Gehälter wäre Hrn. lurion sicher nicht leicht mehr die Ehre zu Theil geworden, einen Platz an, grünen Tische einzunehmen: jene Maßregel war also em Glück für ihn und fein Sy» fom, und doch laßt er, als schlauer Politiker, leine Gelegenheit unbenutzt, selbe als eine „unglückliche" hinzustellen. Er kömmt uns vor wie der Neffe, der mit feinem reichen Onkel sich überwerfen hat und leine Hoffnung hat, ins Testament zu kommen ; da »vird der Onkel unverhofft von einem Dritten erfehla« gen. und der Neffe ist Universalerbe. Er steckt das unverdiente Vermögen in die Tafehe und darf sich „ach Herzenslust in moralischen Betrachtungen über die VerbaminungSwnrdigkeit de« TodschlageS ergehen. Da« ist was wir nennen: mehr Glück haben als »echt ist. Warum wohl H. lurion bie Herabsetzung ber Ge» haller eine „unglückliche" Maßregel genannt haben mag? In materieller Hinsicht war sie gewiß nicht von verberblichen Folgen für da« Land, denn diese« ersparte dadurch seit 1848 jährlich eine Summe Gel« de«, mit der eS anderthalb Stunden Straße bauen tonnte Daß jene Maßregel der Moralität, der Au» torttal, dem Nespecte, der Loyalität ,c. Abbruch gelhau Halle, wüßten wir ebenfalls »ich,. Von etwa« An« derent spricht ja aber die Scptember-Proclamation nicht. Die Herabsetzung der Gehälter kann nur insofern als etwas „Unglückliches" bezeichnet werden, als sie. wie oben gesagt, die Beamten gegen eine volkSthüm« liche Regierung misstimmte, dieselben zu offener und heimlicher Opposition bewegte und so die Verwaltung den ChefS erschwerte. Der gewöhnliche Bürger ward durch diese« VerhällniS wenig berührt, er litt darun» tcr nicht; aber den Min istern ward ihre Stellung versauert und verbittert. Vergleichen wir hermit die Folgen, welche die Entfernung des Bischofs Laurent für das Land nach fich gezogen hat, so wird sich herausstellen, daß letztere eine weit »unglücklichere" Maßregel gewesen ist. Warum wurde Hr Laurent entfernt? Weil er in beständiger Opposition mit dem damaligen Regie rungscollegium war; tveil er die Tendenzen desselben in meOr als einem Punkte durchkreuzte; weil sein Ansehen das der Herren Negierungsiälhe herabbrückte. Man hoffte mit der Entfernung dieser unliebsamen Person wicdci ruhig und ungeuirt in der Regierung schalten und walten zu können. Allein wie ist diese Hoffnung in Erfüllung gegangen? Der Bischof ging, und an dessen Stelle trat sein bisheriger Secretär Die Chantbre ardente war ge blieben, daS »Wort für Wahrheit und Recht- kam zu Tage. Und eS entstand nun von dieser Seite gegen die Verwaltung des Lande« eine Opposition, die an Ausdauer, an Zähigkeit und kühner Verwegen» heil ihres Gleichen sucht. Petitionen und Protesta» tionen, Denkschriften und Anklagen gegen die Regie« nnig und die Kammer folgten sich ohne Unterlaß. Kein Bischof, und wäre er noch zehnmal eifriger und kampflustiger gewesen als der ausgewiesene, hätte die Hälfte von dem zu thun gewagt, was die Anhänger desselben nach seiner Entfernung thaten. Die Folgen des gethanen Schrilles waren also den davon gehegten Erwartungen ganz entgegen gesetzt. Es war em .unglücklicher" Fehlgriff Freilich hatten die Herren Simon« und lurion nicht viel barunter zu leiden. Im Gegentheil. Das "Wort" rühmt sich noch heute, die Situation gestürzt zu haben, weil sie der Kirche nicht Gerechtigkeit wiederfahren ließ. d. h. den Bischof nicht zurückführte. Die Opposition der Klerikalen gegen die frühere Regierung kam abermals den Septemberherren zu gute, welche doch die eigen!« lichen Miffethäter waren: haben wir Ursache zu sagen, daß diese Herren mehr Glück haben als recht ist? Was für Eoiifequenzcn bie Enlferung de« Bischofs auf Moralilät unb Refpect gehabt haben mag, wol« len wir dahin gestellt sein lassen. Dem »Wort« zufolge wären diefelben höchst verderblich gewesen. Vom staatSölonomischen Standpunkte aus lönttte man den Zeitverlust bedauern, der durch das fünf» jährige vergebliche Gebet der Gläubigen um Rückkehr des Verbannten herbeigeführt worden ist. Allein es gibt auch einen andern Gesichtspunkt, von dem aus betrachtet jene Maßregel als eine durchaus "Unglückliche« bezeichnet werden muß. Von dem finanziellen nämlich. Seit 1818 hat unser Land zwei Gehälter für den Ehef der Geistlichkeit zu be« zahlen unb »vird dieselben so lange zu bezahlen haben, als Hr. Laurent lebt. DaS hat das Land bei dem Schritte, den das Re gieruugS-Collegiiim 1843 that, gewonnen Die Ten« denzen, die man dem Bischof« zum Verbrechen machte, bestehen fort und sind wo möglich noch gesteigert worden; die Verlegenheiten die man für di« Regie« rung entfernen wollte, sind im Gegentheil gewachsen und vermehrt worden; ja daS ganze Land ist feit jenem Tage in eine künstliche fieberhafte Unruhe versetzt und in derselben unausgesetzt unterhalten worden. Und waS das Schönste ist, die Staatskasse muß alles Dieses noch mit verdoppelten Kosten be zahlen. Dennoch ist es Hrn. lurion noch nicht eingefallen, jene Maßregel, die mit feiner thätigen Beihülfe getroffen wurde, eine „unglückliche" zu nennen.