Faits divers.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-08-12 00:00:00

Faits divers. Les trois B de malheur. — Scus ce titre, un journal de Vienne publie la facétie suivante : On se rappelle peut-être qu'en 1854, le prince Gortschakoff, qui s'était efforcé en vain de gagner l'Autriche à sa cause, attribua l'insuccès de ses négociations à MM. Buol, Bach et Brück et, dans son langage caustique , désigna ces trois hommes d'Etat comme les trois B de malheur de l'Autriche. Aujourd'hui, l'empire russe a aussi ses trois B de malheur: Balabine, qui a été rappelé, Budberg et Brunnow, qui sans doute ne tarderont pas à l'être ; et l'Allemagne a même quatre B de malheur: Bismarck, Beust, Borries et Bundestag (Diète germanique). — M. James M. Cutts, capitaine au 11" régiment d'infanterie des Etats-Unis, et ayant fait fonctions de juge avocat du département de l'Ohio dans le procès de M. C.-L. Valandigham, est en ce moment dans ses petits souliers. «Il est accusé, dit le Courrier des Etats- Unis, d'un acte d'indiscrétion des plus repréhensibles. Il aurait, étant locataire de la chambre n°79,à l'hôtel Burnett, à Cincinnati, dans l'après-midi du 23 avril dernier, eu l'inconvenance de regarder par le trou delà serrure de la chambre n° 80, habitée par un voyageur et sa femme. De plus, dans la soirée du même jour, vers onze heures, quand la dame venait de rentrer dans son appartement et se déshabillait, en l'absence de son mari, qui fumait un cigare dans le corridor au-dessous, il aurait eu l'impudence d'approcher sa valise de la porte et de monter dessus pour satisfaire une coupable curiosité eu regardant par l'imposte qui était vitrée. Le capitaine Mac Cutts aura à répondre de cette double indiscrétion, aussi blessante pour la moralité publique que pour la susceptibilité personnelle de son voisin. » — Nous lisons dans le Journal de Toulouse «Une terrible catastrophe vient d'arriver le 23 juillet dans un des bourgs avoisinant Malaga. Des charrettes chargées de poudre ont éclaté. ♦Une lettre donne quelques détails sur cet événement. Quatre charrettes chargées de poudre destinée aux travaux du chemin de fer de Malaga en contenaient chacune environ 50 quintaux et étaient, sauf la première, rat- tachées les unes aux autres. Il n'y avait que */» heure qu'elles avaient traverse le village de Peraza, quand on entendit une terrible explosion. Les quatre charrettes venaient de sauter sans qu'on ait pu connaître la cause qui a produit l'inflammation de la poudre. Ce qu'il y a de certain, c'est que onze personnes, hommes, femmes ou enfants, ont péri, ainsi que 22 chevaux. Un berger, qui gardait son troupeau à quelque distance du lieu de l'ex plosion, a été tué, et son troupeau détruit en entier. » — Un mari très... malheureux. Voici un extrait de la plainte déposée par un cocher d'omnibus contre sa femme et le complice de celle-ci : «Ma femme aves des intrigue avec le nome Henry que dans une boutique aiyant 3 enfants quel naves pas besoin davoir des frécantations avec deautre quavec son mary — le 17 genvier ge rentrés chez moi a 10 heur 20 du soir gouvre la porte de la boutique comme a la bitude ge trouves ma femme avec ce nome Henry enferme dans la boutique le gaz aitain et sans chandelle ge leur et demande ce quil feses la que cela faise un vilin aifait ge luit ait dis de sortir, et que ge ne le rattrape pas ille ma repondut qui! aites venus et quilli reviendre encore moi aitans employés a la demitrasions des Omibise coches ge netais gainais chez moi ge voyes que la boutique diminuet de gour en gours ge suit restes a la meson pour de s'affaire do famille de moi cotes. Lundi 12 de ce mois ge suis parti a Nogen sur Marne a midi et demi ge suit rentres a 3 heur ma femme tandis ce temps la elle a fait ses mal et ses paquet avec un noms Ernese qui aitais entendus avec ce Henry il sont complices tous les deux ensemble ille mon pris avec ma femme tous mes dras 3 chemise un et dredon 3oriées, deux litre de romme2ditos de casis , 2 idem de vermoute id. de cognac, une montre en or deux douzene de cullier une douzene de fourchete, etc., etc., etc. » L'affaire était appelée devant le tribunal de police correctionnelle dans le courant d'avril dernier, et le plaignant, interrogé par M. le président, s'il persistait dans sa plainte, regardait sa femme et répondait : «Dame!... j« persiste, si elle persiste à se conduire d'une façon adultère à mon égard ; » et la femme de garder le plus complet silence. «Voyons, me promets-tu? et je te désiste de la prison;» répétait le brave mari. Nouveau silence. M. le président. — Il faut en finir; vous désistez-vous, oui ou non ? Le plaignant.—Oui et non, comme je vous dis, si elle me promet... M. le président.— Elle ne promet rien, elle garde le silence. Le plaignant. — Vous me direz à ça : qui ne dit rien, consent. M. le président. — Vous vous désistez? Le plaignant (à sa femme, après un effort). Tiens, non d'un petit bonhomme, je me risque. (Au tribunal) : je la reprends. (A sa femme) : mais si tu recommences... La prévenue et son complice furent acquittés. Mais celle-là n'avait rien promis; c'est pourquoi le malheureux cocher a formé une nouvelle plainte , et voici de nouveau devant la même chambre correctionnelle , le mari, la femme et l'amant. M. le président pose au mari la question d'usage. Persistez-vous dans votre plainte? Le plaignant. C'te fois ci,? oh! mais oui, là, raide ! La première fois que je l'ai traînée ici, la malheureuse, avec son concubinier (rires), je lui ai pardonné , vu que j'espérais que ça lui servirait de leçon; ça lui a servi qu'ils se sont fichus de moi tous les deux, en continuant à cohabiter adultèremént, et même que lui, le nommé Henry, s'en est même venu me trouver, et qu'il me dit comme ça que si je le laisais encore mettre àMazas, que ma vie y passerait ; que si ça n'était pas par lui ça serait par un autre. Là-dessus, dit le plaignant, il se tarabuste sur moi, et me lève sa canne sur la tête... plombée, qui est allée se briser sur le bras d'un voisin qui venait à ma défense, dont qu'avec d'autres ils l'ont conduit à un sergent de ville. M. le président, à la prévenue: Comment! votre mari vous pardonne une première fois, il retire sa plainte, et vous continuez à mener une vie de désordre? La prévenue ne répond rien. Le prévenu, lui, nie tout. Le tribunal s'est montré sévère , il a condamné la prévenue à huit mois de prison, et son complice à un an.