Frankreich.
Luxemburger Wort, 1870-04-08 00:00:00

Frankreich. Paris, 4. April. Die st r mischen Bcenen in der „Ecole de médecine" wiederholten sich heute .wieder. Ungeachtet des Vorzeigens der Karten hatten sich wieder eine Masse Juristen im Vorlesungssaale eingefunden, und sobald Tardieu erschien, ging der Seandal von Neuem los. Eine aus den öffentlichen Versammlungen her bekannte Person (Vertu) versuchte zu Gunsten Tardieu's das Wort zu ergreifen, konnte sich aber lein Gehör verschaffen. Nur versuchte ein Tardieu ergebener Student, Namens Braust, den Professor zu vertheidigen; als er aber sah, daß er sich auch lein Gehör verschaffen konnte, zog er ein Wachslicht aus der Tasche, zündete es an und löschte es dann vermittels eines Lichthütchens aus. Dies machte nun einen Theil der Studenten ganz wüthend; man stürzte über Broust her, prügelte ihn durch und es kam, da einige für ihn eintraten, zu einer tüchtigen Schlägerei, wobei ein Theil der Estrade zertrümmert wurde. Ein Mitarbeiter am Figaro, den die Studenten erkannten, wurde auch vor die Thür gesetzt; kurz, der Scandât wurde so stark, daß Tardieu sich aus dem Staube machte. Dank den Vorstchtsmahregeln, welche die Polizei — sie war diesmal 50 Mann stark anwesend — ergriffen hatte, gelang es Tardieu, glücklich nach seinem Wagen zu kommen. Die gewaltige Menge im Hofe und auf dem Platze nahm in ihrer Majorität Partei gegen Tardieu, wenn auch schon viele Beifallsbezeigungen laut wurden. Tardieu fuhr schnell davon, und die Menge verlief sich dann nach und nach. Die Polizei intervenute nicht, doch hieß es, dah die medicinische Facullät auf vierzehn Tage geschlossen werden soll. Paris, 4. April. Emile Ollivier hat den Entschluß des Ministeriums, in die Berufung an das Voll zu willigen, der Kammer mit den Worten angezeigt, er wolle, daß die Nation zwischen der Réaction und dem freisinnigen Kaiserreiche wähle. Die Frage, ob das Plebiscit vor der Verhandlung im Senate oder nach derselben vor sich gehen solle, ist noch nicht entschieden. Jedenfalls wird der betreffende Senatsbefchluß die Bestimmung i enthalten, daß in Zukunft das Staatsoberhaupt nur mit Bnei stimmung der beiden Kammem einen Aibei ruf an das Volk ergehen lassen darf. Dfch ist von den Ministern heute im Beisein uiist, unter Beipflichtung des Kaisers angenommide morden. Emil Ollivier hat gestern mn difä Uhr Herrn Thiers einen Besuch gemacht um diesem für seine Bemühungen zu sten einer Einigung der Majorität mit Ministerium zu danken. Der ster Rouher hat diesmal eine Rolle gespielt. Sollte das Plebiscit, loib wahrscheinlich - nach dem Beispiele was bisher geschehen —, nach den lungen im Senate Statt finden, dann die Volksabstimmung auf den 1. und 3 Mai festgesetzt werden; denn die Verhand' lungen im Senate werden gegen den 281 April beendigt sein. Der Entwurf zuni' Volksbeschluß wird sehr kurz sein und außer der Ministerverantwortlichkeit und der Eiw richtung der beiden gesetzgebenden Kämmen noch die Bestimmung enthalten, daß der Stav ser nur dann das Recht habe, eine directe Abstimmung der Ration über konstitutionelle Fragen hervorzurufen, wenn die beiden Kammern ihre Einwilligung dazu geben. Graf Daru trat unter den Minister« der Idee eines Plebiscits am fpätesten bei. — Aus dem Creuzot wird gemeldet, daß die Arbeiter eine fortwährende Uebermachungs-- Commission eingesetzt wissen wollen, deren Aufgabe es wäre, die Klagen der Arbeiter anzuhören und zu prüfen. — Peter Bonaparte ist in Genf angekommen. (K. Z.) Paris, 4. April. Der Deputate Ordinaire hat folgendes Schreiben erhilten: Bürger! Zmanzigtausend Bürger der 19 Arrondissements von Paris entrichten an Sie den Betrag einer von ihnen aus freiem An« triebe eröffneten Subscription, um den Bürger Rochefort, ihren College«, für die Berau» bung seines Gehaltes zu entschädigen. Die Prinzipien der demokratischen Gerechtigkeit erheischen, daß jeder öffentliche Dienst renu» merirt wird, und wenn der Bürger Rochefort in Folge der in der Ausübung seines Man» dats entwickelten Energie in seinen Interessen verletzt und in die Unmöglichkeit versetzt ist, sich einer produktiven Arbeit hinzugeben, so kommt es den Wählern zu, nach Maßgabe ihrer Mittel den ihm verursachten Schaden wieder gut zu machen. Außerdem ist daS allgemeine Stimmrecht auf brutale Weise in der Person eines pariser Deputaten mißhandelt worden. Von Paris muß das Beispie», der Protestation ausgehen. Aber alle Wähler sind für d.e Beleidigung solidarisch, und unsere Brüder in der Provinz werden nicht ermangeln, sich unsrer Forderung anzuschließen. Die in Paris ohne Publicität irgend einer Art eröffnete Fünf- Centimes- Subscription hat in weniger als einem Augenblicke 20000 Unterschriften erhalten; eh« vierzehn Tage vergehen, wird sie die doppelte Zahl erreicht haben; aber sie muß die Runde durch Frankreich machen. Wollen Sie daher, lieber Bürger, mit unfern Unterfchriften die Ihrem Kollegen geschuldete Entschädigung entgegen« nehmen und sie zu seiner Verfügung halten. Die Provinz, wir zweifeln nicht daran, wird sich eine Ehre daraus machen, Ihnen direct ihre Protestation zuzusenden, und Sie werden durch Ihre Annahme Sich einen neuen An» spruch auf die Achtung der Demokratie ermor» ben haben. Gruß und Brüderlichkeit. Der Deputirle Ordinaire antwortete unterm 2. April, wie folgt: Im Namen von zwanzigtaufend Bürgern von Paris ist der Betrag einer Subscription meinen Händen übergeben worden. Die aus freien Stücken in's Leben getretene Subscrip» B'ion hat den Zweck, dem Repräsentanten libes ersten Wahlbezirkes der Seine die Ent- Schädigung zurückzugeben, deren er beraubt nist, weil er gezwungener Weise im Augenblicke r,der Abstimmung nicht in der Kammer anmelftnd sein kann. Iu der Person meines Rochefort bin ich für die „Würde uud das Recht des allgemeinen eingetreten, wie es die Pflicht „Aller, aber befouders die eines Vertreters ,fcder Nation ist. Dank daher, Bürger, für ,fdie Ehre, welche Sie mir erwiesen, indem >,Sie meinen Namen mit einem so demokratih schen Werke verbunden haben. Ich nehme z, Ihr Mandat mit großer Freude an. 2 Die gestrigen Abendblätter bringen eine l,von Hrn. Thiers in der vorgestrigen Zusam. gmenberufung des linken Centrums gehaltene Rede. Diese Rede lautet: „Ich diu ministe ,,riell und zwar aus folgenden Gründen: ,,Man gefällt sich darin zu wieberholen, daß f Man der Interpellirung ber hundertundsechz,zehn die friedliche Revolution verdankt. Die der friedlichen Revolution sind die, ( welche seit sieben Jahren, mitten in den i größten Schwierigkeiten, nicht aufgehört haben' . die Freiheiten des Landes zurückzufordern' ( Zu diesen gehöre auch ich. Was habe ich . gesagt? Daß ich sie auf loyale Weise an> nähme, wenn man sie uns gebe. Bliebe ich , mir nun wohl gleich und würde ich nicht ; mein Wort brechen, wenn ich in dem Augenblicke, wo man anfängt, sie uns zu geben, und uns sogar einen erheblichen Theil davon giebt, wenn ich der Restitution dieser Freiheilen mit Aeußerungen der Opposition entgegenträte? Dehwegen bin ich ministeriell und werde ich es auch fürder sein. Als der Senatusconsult Entwurf erschien, äußerte ich lau! meinen Beifall, was allerdings nicht befagen will, daß alle Bestimmungen darin meinen Ansichten entsprochen hätten. So bedaure ich, daß man den Unterschied zwischen der constituirenden und der legislative» Gewall nicht ganz aufgehoben hatte. So bedaure ich ferner, daß man in dem constitntionellen Theile, die Ernennung der Senatoren, die Prinzipien des Wahlgesetzes hatte stehen lassen. Namentlich bedanre ich die Auferstehung der Plébiscite, dieser auherconstitulionellen Form, die den Freunden der konstitutionellen Monarchie unzulässig erscheint. Es ist ein casarischer Akt. Jedoch nehme ich für meinen Theil den Inhalt des Senatusconfult an. Gleichwohl bedaure ich, daß die Regierung den Deputaten bezüglich fo wichtiger Fragen das Wort nicht gelassen hat. Der Senat kann darin einen Eingriff in feine Befugnisse erklären. Der Senat kann nicfy beim Herstellen des Senatusconsults von der öffentlichen Meinung absehen, und diese üffentliche Meinung kann er auf keinem sicheiern Wege kennen lernen, als auf dem der Laudesvertreter. Indeß möchte ich auf diefe Frage hin das Ministerium nicht stürzen. Da man aber Einige von uns entsendet, um mit dem Kabinet in Verbindung zu treten, so wünsche ich, daß man sich nach seinen Proiekten erkundige und auch Betreffs der in Umlauf gefetzten Nachricht Auskunft einhole, daß man. anstatt bei dem theoretischen Plebiscit, wie es im Senatusconsult enthalten, stehen zu bleiben, zu dem praktischen Plebiscit übergehe, dem Volle die Annahme des Senatus consults unterbreiten wolle. Diese cäsarische Manier, uns die Freiheit zu geben, erscheint mir so gefährlich, daß ich mich nicht entfchließen kann, sie gutzuheißen. Man verzichtet auf die Auflösung, und doch wäre diese so nothwendig, damit der contradictorische Zustand aufhöre, der zwischen einem Ministerium von solcher und einer Majorität von anderer Färbung bestehe, und um das Land nicht in Aufregung zu versehen, ihm nicht auf zwei Jahre das Wahlsieber zu schenken, konnte man dieses durch das Plebiscilsieber ersetzen wollen! Ich kann dieser so wenig parlamentarischen Form nicht beistimmen. Indem das Ministerium von uns verlangt, zu dem, was geschehen soll, zu schweigen, fordert es carte blanche von uns. Und da, wo ich ihm carte blanche gebe, möchte ich in Erfahrung bringen, ob das bevorstehende Plebiscit darauf stehen foll. Infonders über die Frage möchte ich durch diejenigen unserer Kollegen, welche zu einer Unterredung mit dem Ministerium kommen, unterrichtet werden." Man machte Herrn Thiers den Vorschlag, selber Einer von Denen zu sein, „die zu einer Unterredung mit dem Ministerium i kommen werden." Allein Herr Thiers lehnte ab, da er sich persönlich nicht das Aussehen geben wolle, als beabsichtige er, auf das Nlinisterium einen Druck auszuüben.