Frankreich.
Luxemburger Wort, 1861-07-30 00:00:00

Frankreich. die Forderung, die Polizei möchte zur Zurückstellung der in seinen Vurcaur weggenommenen Schriften angehalten werden, nicht wieder zu« rückkam, nachdem er fie vorübergehend in der ersten kurzen Gerichtssitzung ausgesprochen batte. Anders jedoch will er nun sein Verbal* ten einrichten, nachdem er trog aller Discrétion, trotz aller Schonung für die Personen, welche dem Throne nahe stehen, mit dem größten Strafmaße bedacht worden ist. Ter Spéculant ist entschlossen, vor dem Appellhofe die fcltfam(îen Enthüllunge» zu machen und die Hohen, die sich feiner so wenig angcnom« men haben, mit in fein Vclderbcn zu ziehen. Schon bot er, wie verlautet, in einer Schrift, die zu Brüssel erschienen ist, der Welt gezeigt, wie sich die Würdenträger des Kaiserreiches dem ©rite gegenüber benehmen. Nun werben der Schrift oie Grenzen Frankreichs durch die Behörden verspcirt. Was sich aber in ganz Europa »erbreiten wirb, kann Frankreich nicht unbekannt bleiben, und schon haben dunkle ©c rüchte hier und dort einen Zipfel des Schleiers weggezogen, der die Geheimnisse des zweiten Kaiserreiches bedeckt. Und unter welchem Vorwande wird man die Verhandlungen vor dem Vlppellhofe verhindern, in die Oeffcntlichleit zu dringen? Wird das Publikum, dem bereits die Gerüchlc gar seltsame Dinge von der „Un* eigennützigkeit" der Hohen in die Ohren geflüstert, nicht womöglich noch Schlimmeres voraussetzen, eis wirklich begangen würbe V So ist beim Herr Mirc-s, statt aufgehört zu ha» teil, eine Verlegenheit zu sein, eine größere Verlegenheit geworden, als er vor seiner Ver» urthcilung war. <.M. I.) Paris, 21. Juli. Ter „Constitutionnel" bringt einen von ©tanbguillot u»!crzcich,!ctcn Artikel, in welche« das der „Patrie > zu Thc,l geworden? „Communiqué" gewissermaßen er» laute« und umschrieben wird. Das Aufsehen, das, wie ich Ihnen gestern schrieb, Nussrll's Rede in Negierungskreiseu gemacht, muß da» »ach bedeutend sein. Ter „Constitutionnel" beginnt: „tit seltsame Rede, welche l'orb John Russell im Unterlaufe gehalten, hat in Paris einen ärgerlichen Eindruck hervorgebracht, der fia) nolhivcndig durch ganz Frantrelch vcrbrei« ten muß. iurd) die Eingebungen eines bizarren Don-Quirotiömus hat »ich dcr cblc t'ort> zu Anbeutungen und «uovrüctcn hinreißen las» fen, deren Verwegenheit durch nichts gerechtfertigt wird und durch welche unsere nationale Empfindlichkeit mit Recht sich verletzt fühlt. Hin ÄlleS zu sagen, der britische Minister dcö Auswärtige» pat uns gegenüber gewisse her« auofordcrnde Allüren annehmen zil müssen ge« glaubt, denen die französische (»)enuitb,sart uno das yJolfögefü^l sich nicht ohne Weiteres anbequemen kann." Lit >Lchlußphrase lautet: „Wir wiederholen schließlich und behaupten »on Neuem nachdrücklichst, daß weder die Regierung des Kaisers, noch das durch seine Staatslörper vertretene gianfreia), noch die durch die greffe reprafentute Meinung des Landes daran denken, vom König von Italien die Opferung der Insel Sardinien zu fordern, dieses so ganz und gar italienischen Bodens, der sich nicht ohne gewaltsame und schmerzliche Vosrcißung von dem Multerlande trennen würde. Möge also England feine Unruhe stille» und mögen seine Staatsmänner in Zu» fünft sich enthalten, gegen uns so viele unge« rechte Beschuldigungen wieder neu aufzuwar» mcn; letztere werden an unserer Verachtung zerschellen, wenn fie vor unfern loyalen Erklärungen nicht fallen." Zwischen Anfang und Ende seines Artikels übergießt Heu Grand» guiüot den edel» Lord John reichlich mit scharfer Sauce: er sei unhöflich gegen Nicasoli gewesen, den Picmicrmiiüstcr eines Reiches, dessen bester Vcrdu»de<cr England sei, er habe seinen legten Weihrauch auf dem Altäre der Arlksgunst verbrennen und einen theatralischen ,Abgang" machen wollen; auch von „Klopf fcchccrcicn und vergeblichen Hieben iu's Wasfer" ist die Rede, so wie von „politischer Un« beständigkeit." (K, Bl.) Paris, 22. Juli. Die Angelegenheit Mi> lös nimmt eine Wendung, die leicht voraus» zusehen war. Durch feine juristischen Rathgc» der bewogcn, unterließ es der angeklagte Spéculant, bei Gelegenheit der gerichtlichen Ver> Handlungen ihn selbst betreffende Enthüllungen zu machen, die geeignet wären, hochgestellte Personen zu kompromittiren und mit seinem eigenen Schicksal zu verflechten. Die Nathgeper des Angeklagten Speculantcn machten nämlich die Ansicht geltend, daß von einer Frei» spicchung ihres Klienten nicht wohl die Rede und feine Beweisführung im Stande fein würde, einen Spruch zu seinen Gunsten her» betjufübren, sobald er sich durch das Auftreten gegen Personen, die dem Throne nahe stehen, mit der Regierung überwerfen hätte. Sie wie< l'en zur Begründung ihrer Ansicht auf die vie» len Prozesse hin, in welchen die Gerichte g.inz nach dem Wunsche der Regierung verfuhren, vorausgesetzt, daß diese einen Wunsch, den Ausgang des Prozesses betreffend, erraffen zu lassen für gut fand. Herr Mirös wich den Vor» stcllungen feiner Advocaten, und feinen Orimm bekämpfend, um sich zu retten, verschwieg er in der »on ihm veröffentlichten Broschüre die Dinge, durch welche er hochgestellte Mitschul» di'ge sich beigesellen konnte; er verschwieg die Namen, die sich in seinen Büchern finden und die zu zeigen hinreichte, um die Gerichtspersoncn, welche zum erstcnmale an ihn herange» wollt, zu erschrecken und zurückweichen zu ma» chen, go erfüllt war der Angeklagte »on den Weisungen seiner Ncühgeber, daß er auch auf