Uebersicht
Luxemburger Wort, 1878-03-07 00:00:00

Uebersicht bel fvlitijchcn Tagesereigniffe. Am 3. b. ist der Friedensvertrag zwischen ben russischen und türkischen Bevollmächtigten in > San Stefano unterzeichnet worden. Die Ratification dci> Friedens wirb binnen bierzehn Tagen in Petersburg erfolgen. Bis bahin werden die Russen die Um« gebung bon Konstantiiwpcl noch besetzt halten. D^Friebensbebingungcn find noch nicht mitgetheilt worden. Gewiß ist, baß dieselben bie Abtretung ber türkischen Flotte an Rußlanb nicht einschließen, Lord Derby erklärte bieses. ganz unumwunden am 4. b. im englischen Oborhause. Der FriedenZbertrag ift also borläufig abgeschlossen, wäre nun Europa auch des Friedens gewiß! Der euro» päische Frieden wird wesentlich bon ber Haltung Rußlands bedingt. Wird das ortho» doxe Reich ben Mächten ben Friebensbertrag mit ber Pforte zur Beurtheilimg unterbreiten? wirb es bamit einverstanden sein, wenn England unb Oesterreich einige Abänderungen an den „milden" Bedingungen bornehmen wol» len? Von ber Lösung bieser Fragen hängt Europa Z Zukunft ab. Leiber ist wenig Ans» ficht borhanben, baß Rußlanb sich bon irgenb einer Macht etwas borbiciiren lasse, glaubt es ja ben Beruf zu haben, im eigenen Lanbe Nationalitäten niederzuschmettern unb in ber Türkei bas Loos ber Christen zu regeln! England sckeini LH w,nia lAutes nun der Zukunft zu berfprechen. Im englischen unter» Haufe strich Harby, ber Staatssekretär bes Krieges, bie militärische Macht des Vaterlandes heraus. Er erklärte die Armee zähle 110,000 Mann, zu derselben kämen als Unterstützung etwa 400,000 Mann Hülfs» streitkräfte, bie militärisch ausgebildet seien. Das Haus bewilligte die zum Unterhalt des Heeres in der Stärke bon 135,452 Mann geforderte Position des Kriegsbubgeis. Auch in Oesterreich riecht es stark nach Pulber, wenn man bon allen Seiten meldet, bie Regierung beschäftige sich bannt, ber Forderung eines Crédites bon 60 Millionen Gulben «ine befinitibe Form zu geben. In einem Worte: man hat gar keinen Grunb zu ber Annahme, ber orientalischen Frage sei ber Stachel in San Stefano genommen worben. Sicher ist, baß bie eigentlichen Schwieriglei- Hn erst jetzt beginnen werben. Der beutsche Reichstag beschäftigte sich am 5. b. mit ber ersten Berathung bes Gesetzentwurfs über die Stellbertretung bes Reichskanzlers. — Der Bunbesrath hat be» tanntlich die Vorlage gehörig zugestutzt Nach der gegenwärtigen Fassung kann eine Stell» Vertretung nicht Statt finden für das Reichs» iuftizamt, bas Reichseisenbahnamt unb bie Militärberwaltlmg. In ber genannten Sitzung bum 5. b. nahm zuerst ber Abg. Hänel (Fortschritt) bas Wort, um sich mit bem Entwurf im Wesentlichen einberstanben zu «klären, weil berselbe einen tatsächlichen Nothstanb beseitige und einem gerabezu ber» fassungswiebrigen Zustande abhelfe. Eine Be» merkung bes Abg. Hänel, baß es mit bem Niemandem verantwortlichen Bundesrats unmöglich auf bie Dauer fo weiter gehen könne, ließ es bem baierifchen Munster v. Pfretzchner als Noihwcnbigkeit erscheinen, einmal der „Abneigung ber Mittelstaaten gegen bie Institution verantwortlicher Reichs» Ministerien Ausbiuck zu beileihen. Die bai» «rische Regierung würde in demselben eine Institution erblicken, die nur geeignet wäre, die Rechte und die Stellung des Bundesrathes, bie er nach der Verfassung hat, ab> ««schwächen unb allmählig in den Hintergrund zu brängm, zugleich eine Schöpfung, welche die berfaffungsmäßigen Rechte ber Einzelstaa» ten nahezu bertümmern würde." Rebner wurde bon ben liebenswürdigen National» liberalen bielfach durch Zischen, Lachen, Brummen, und wie all die parlamentarischen Meinungsäußerungen lauten, unterbrochen: dürfte sich aber mit dem Bewußtsein trösten, daß wenigstens bei den deutsch-conserbatiben sich Männer finden, die so denke» wie er. H. V. Helldorf (oeutsch-conserbatiu, bekannte sich gleichfalls als Gegner der Neichsmini' sterieen. Windthorst, der Führer des Cen» .Wims, äußerte, er sei ein Gegner ber insofern er mit ben Vertretern f» Wurtemberg und Baiern einberstanben sei. Er sei für gesetzliche Regelung ber gan» zen Frage nnb concebire sogar vollstänbig ben Generalvertreter filr ben Reichskanzler. Anbers liege jeboch bie Sache, wenn Hr. v. Vennigsen, bie Schaffung eines ReichSfinanzamtes vorschlage. Darauf critifirte Rebner mehrere Artikel ber Vorlage unb beanfragte Verweisung an eine Commission zur Prüfung. Eine wichtige Nachricht liegt aus Frank, reich bor,,ber orleanistische, »8oleil« melbet, ungefähr 20 Constitutionelle hätten fich bon ber Rechten beS Senats gefrennt, um bie Politik ber Regierung zu unterstützen. Da. burch erhält bie Linke auch im Senat bie Mehrheit — imb Frankreich ist gerettet! Liberale Malier berichten, Carbiual Franchi sei vom h. Vater zum Staatssecre» tär, Carb. Simeoni zum Präfecten ber Propaganba ernannt worben. In ber h oll an bischen Kammer brachte am 4. b. ber Minister beS Innern, Kapcyne einen Gesetzentwurf, betreffenb ben Elementarunterricht ein. In bemselben werben bie Prinzipien beS bisherigen Unterrichts» gesetzes im Allgemeinen aufrech! erhalten, aber verschieben« Verbesserungen unb eine Erhöhung ber Gehälter ber Lehrer vorgeschlagen. Der Staat soll 30 p. Ct., bie Gemeinben 70 p. Ct. ber Kosten für den Unterricht tragen. Es ist eine schwere unb gar unfaubere Arbeit, sich in bem Haufen bon Unrath zu« rechtzufinben, ben bie ,Inbep." ihren Lesern auftischt; sich unablässig bamit abgeben, hieße zu ber Tiefe herniebersteigen, zu Welcher ber ' catholique et conservateur bereits ange» langt ist. Wir hatten letzthin bie Thatfache erwähnt, baß unsere liberalen Blätter bie Rebision bes Unterrichtögesetzes bon 1843 à cor et à cri feit Jahren berlangt haben, baß sie aber M MaU'MsMsä?^ .AMt.. Ar bon sich eingenommen ift wie ber Truthahn bon feinem Schwänze, bezieht unsere Aus» sage auf sich unb forbert bie „wahrheilslie. benben Abbss bes ,Worf auf, einen einzi« gen Satz bon ihr anzuführen, in welchem sie bie Vertagung bes Entwurfes geforbert hätte." So lefe sie benn ihre M. 58 unb sie Wirb barin finben, baß sie fagt: le projet ue mérite pas même les honneurs de la discussion, zu beulfch: ber Entwurf berbient nicht einmal bie Ehre ber Discussion. Wenn ein folcher Satz nicht gleichbebeutenb ist mit Vertagung, fo berftehen wir bie beutsche noch bie französische Sprache nicht. Währenb wir fo ben Beweis für unsere Aussage erbracht haben, ertappen wir gleich» zeitig bas honnette Blatt auf einer insincérite, inbem es uns fagen läßt, wir wünsch, ten, baß ber Gesetzentwurf angenommen Würbe, Wir seien bemselben holb unb Das allein genüge, bamit er bon ber Kammer berworfen Würbe. Herrlicher, prachiboller Grunb '. Wenn wir benn nun fagten, bah, weil bie ,Inbep/ ben Gefetzentwurf ein Unglück, eine Schanbe für bas Lanb nennt, es hinreichen!» bewiefen fei, baß ber Gefetzentwurf eine Wohlthat für bas Lanb ist, fo Würbe bie ,Inbep/ bor ihren montons bas Kreuz fchlagen unb sich als guten Katholik ausgeben, ber, noch nie eine Glaubenslehre angefeinbet habe! Der Gesetzentwurf entspricht nicht unfern Wünschen, weil er ben Schulzwang einführen unb weil er eine bewährte Inspection burch eine anbere, welche erst ihre Proben zu be» stehen hat, ersetzen will; wir »erlangen nur, baß ber Gesetzentwurf biscutirt werbe unb fönst nichts; unb follte er nicht biscutirt werben, fo wüßten Wir nicht, was bas Lanb bazu fagen tonnte. Es Würbe sich bann be> weisen, ob Hr. Gen.'Dir. Salentiny, ob bie Klerikalen bes Staatsrathes - biesen Aus» brück gebrauchte kürzlich bie ,Inb.' — bas Lanb in ein Unglück, in eine Schanbe stürzen wollen. Auf bie Zuschrift bes Hrn. Prof. Wie 2 in Betreff bcs dtzte! äe Luxembourg hätte man erwarten lunnen, baß bie ,Inbep.' sich bie Correction zu nutze machen unb ihre unwahre 3nsinuation einfach zurückziehen würbe; wir haben aber vergessen, baß bie ,Inbeft.' eine gemeine Seele ist unb baß sie in ber Ge» meinheit bas Mögliche leistet. Sie sucht Über ihre Insinuation hinweg zu schlupfen, greift aber um so mehr bie Person des Hln. Prof. Wies an, den sie als den Verfasser unserer msekants articles ausgibt und zum Redakteur des „Wort" stempelt. Vermuthlich wild Hr. Wies es unter seiner Würde halten, auch diese neueste mseuaute insinuation zu beantworten und er hat Recht, denn die Injurien einer ,Indepcnocmce' können ihn nich^erreichen; wir aber bemerken der,I»BW>Mß sie auf dem Holzwege ist und daß,' um den Mann an deni Styl zu erkennen, man ein anderer Phönix sein muß als ein petit bouuomme, den das Arloner,Echu' ganz treffend gezeich» net hat. Seiten ©mnfitag mürbe ber 4$rojefj ber (Kuratoren ber Bassins-Houillers gegen bie #f>. ö. Sfod&uufen, ÜWujerus u. f. tu. bor bem brüffelcr $anbetegeric|te fortgejeljt. ®a btefer sproje|j offenbar ein Jjolitifdjcr ijr unb bie ßuratoren ein« 2)enf[djrift bcr= öffcntlidjt fjnfien, bie bis jefct Çier in Suïcm» jjmrg nur in ben Rauben einiger SBenigen ift, Jo galten wir eê fflr «ine Sßflid&t ober SiHtgteit, ba« beS SKbbofaten be§ f>rn. b. 33to<$aufen mitjutljdlen. SZBir ent= nehmen e3 bent Echo da parlement. M. L. Lecfèrcq. Je constate, qu'il s'agit d'un procès personnel faftl, par les curateurs des Baesins-HouiUjfrs au chef du gouvernement luxembourgeois. Pour ma part je n'aime pas ce genre de débats; je les trouve inutiles. Devant la justice on n'est pas à .une tribune. H m'est toutefois impossible de ne pas suivre mon contradicteur. Je proteste au nom de M. de BIochauaen contre les insinuations que l'on a faites. Il n'y a dans ce qu'on vient d'entendre que des calomnie^ et des racontars, venant d'ennemis, de AL_ de Bloc- On vous a dit, en usant de la correspondance de M. Majerus, que dès 1868 M. de Blochausen se prêtait à des projets coupables moyennant commission. En 68 et 69 a eu lieu la constitution du Prince-Henri, un acte éminemment favorable pour le Grand-Duché. Le Grand- Duché obtenait ses chemins de fer à l'aide de capitaux étrangers, sans dépense pour le Grand-Duché. Tout Luxembourgeois pouvait défendre cette œuvre. Il est arrivé que les Bassins-Houillers ont détourné les capitaux du Prince- Henri de leur destination. La Banque belge s'est vue dépouillée de son portefeuille; de là, la chute des Bassins- Houillers et du Prince-Henri. Voilà le chemin de fer du Prince- Henri dont la construction est entravée par la chute des Bassins-Houillers et de la Banque Belge. Il y avait un intérêt belge considérable engagé, celui des porteurs d'obligations. Le devoir qui résultait pour le gouvernement Grand-Ducal en présence d'un concessionnaire en faillite était de prononcer la déchéance de la concession. Le gouvernement luxembourgeois se préoccupa dès ce moment de l'intérêt des obligataires; le gouvernement belge s'en préoccupa lui-même. Une assemblée d'obligataires avait eu lieu à Bruxelles. Les curateurs des Bassins Houillers s'étaient mis en avant. On n'avait pas aperçu dès l'abord l'opposition d'intérêts entre la faillite des Bassins-Houillers et les intérêts des obligataires, car les Bassins-Houillers avaient un grand nombre d'actions du Prince- Henri et ce que ces actions obtenaient on devait le prendre aux obligations. . Plus tard on s'aperçut que les négociations ne marchaient pas et les porteurs d'obligations réclamèrent des représentants spéciaux: MM. Convert, Mommœrts et Ferraont fuient désignés. Un des membres du comité se rendit à Luxembourg et il apprit à sa grande stupéfaction qu'on avait introduit près du gouvernement luxembourgeois un projet dû à M. Harding et destiné à porter préjudice aux intérêts des obligataires Alors les obligataires firent eux-mêmes un projet et le remirent au gouvernement grand-ducal. Dans l'intervalle M. Harding, qui avait proposé son projet avec le concours des curateurs des Bassins-Houillers, se retira on ne sait trop pourquoi. Alors M. Hanssens, curateur, appuyé de certains créanciers des Bassins-Houillers, présenta un projet auquel M. de Blochauaen ne se montra pas favorable. Ce projet débarrassait les Bassins-Houillers de leur aval sur les obligations et accordait quelqut chose aux acions. M. de Blochausen fit des objections. Le projet mentionnait comme garantie des promesses faites le versement d'une somme de 400,000 fr. en espèces. M. Hanssens. C'est une pièce fausse. M. Leclercq. Ne vous impatientez pas. M. Hanssens. La pièce ne porte pas la signature des curateurs. M. Leclercq. Voilà donc le projet apporté au chef du gouvernement grandducal. Il était question d'un cautionnement de 600,000 fr fait par la Banque de Belgique. On demande à la Banque de Belqique ce qui en est. La Banque de Belgique répond qu'elle n'est dans aucune combinaison et n'a autorisé personne à se servir de son nom. M. Hanssens télégraphie à son tour de Luxembourg à la Banque de Belgique, et celle-ci répond qu'elle n'interviendra qu'au cas où le projet Mommœrts serait rejeté par la Chambre luxembourgeoise. Il est évident qu'on scswvait de la Banque de Belgique sans son assentiment. Pour le cautionnement de 400,000 fr. que devaient faire les curateurs, M. de Blochausen fait remarquer que la Banque Nationale de Luxembourg n'acceptera pas en dépôt, comme cautionnement, des certificats da dépôts à la Caisse des consignations de Bruxelles. La Banque Nationale de Luxembourg refuse le dépôt. M. Hanssens. Je ne suis jamais allé à la Banque Nationale de Luxembourg. M. Leclercq. Et alors on a biffé du projet le cautionnement des curateurs. M. Hanssens. Cela a été biffé à Bruxelles. M. Leclercq. Le curateur voulant exécuter le projet imprimé qu'il avait apporté à Luxembourg reçoit un refus de la Banque National. Donc il n'y avait ni le cautionnement de 600,000 fr. ni celui de 400,000 fr. Dans le projet imprimé qui devait être par M. Hanssens seul. En présence de tout cela, M. de Blochausen aurait pu se refuser à donner la moindre suite à ce projet. Mais par mesure de condescendance M. de Blochausen fit suspendre les délibérations de la Chambre sur le projet de Mommœrts. Le projet de M. Hanssens fut l'objet d'un rapport de la section centrale. Ce rapport fut défavorable et le projet fut écarté parce qu'à défaut de cautionnement il n'offrait aucune garantie et parce que les curatetws qui devaient défendre les intérêts des obligataires, c'est-à-dire des créancier?, sacrifiaient ces intérêts. Et vous vous étonnez que M. de Blochauseu ne se soit pas prêté à cette spoliation! Le procès qu\n fait à M. de Blochausen est insignifiant en lui-même. Dans les 39,000 frs. il y a 25,000 frs, d'actions du Prince-Henri qui n'ont jamais rien valu. Vous cherchez à faire payer au pair des actions qui ne valent pas un centime. Votre procès véritable se réduit à 14,000 fr. un peu plus que la provision que vous avez payée à M. Philip - part. Ce procès n'est qu'un prétexte. Alors même que M. de Blochausen devrait payer 14,000 fr. c'est un intérêt minime pour les Bassins-Houillers. C'est là le prétexte pour venir jeter devant la justice toutes les accusations dont vous avez entendu tantôt le développement. On a fait de grands efforts pour intimider M. de Blochausen. M. Hanssens. Qui cela. M. Leclercq. Ceux dont vous suivez les inspirations. M. Hanssens. Précisez votre pensée. M. Leclercq. Je dirai ma pensée. Vous êtes les instruments de M. Philippart. C'est lui qui vous dirige et vous inspire. C'est la seule excuse du procès que j'ai le regret de plaider aujourd'hui. M. de Labbeville, sénateur, écrivait le 30 juillet 1877 à M. de Blochausen son beau fils que l'on menaçait de rendre publiques les découvertes faites dans les livres des Bassins-Houillers; qu'il avait eu à ce sujet une conversation avec M. Wilmait. M. de Labbeville y voyait une espèce de chantage et prévenait M. de Blochausen qu'il aurait à subir de rudes assauts. M. Hanssens. Je ne connais rien de cela. M. Leclercq. C'est exact. Le procès est depuis trois semaines devant le tribunal. J'ai communiqué les pièces relatives au procè3. Mes contradicteurs oni fait imprimer un mémoire. Ils ne nu l'ont pas communiqué. M. Hanssens. Personne n'a eu le mémoire avant les plaidoiries. M. Lcclercq. Mais le mémoire a pour annexes des pièce3 qui ne m'ont pas été communiquées. J'ai le droit de me servir de pièces en réponse à vos accusations. On agissait également près de M. Majerus; M. Wilmart adressait divers télégrammes à M. Majerus; il réclamait avec instance sa présence à Bruxelles M. Majerus est venu à Bruxelles. Il lui a été parlé du rapport de M. Willame, et des conséquences qui pouvaient en résulter. M. Vautier. Le fait qui est relevé est celui-ci. M. Wilmart a fait connaître à M. Majerus les, conséquences désagréables qu'entraînerait la poursuite du procès à Luxembourg. 4J M. Slosse. J'ai quitté Bruxelles le six août. Je suis rentré au commencement de septembre. La première pièce que je reçus fut la plainte de M. de Blochausen. En juillet il ne s'agissait pas d'une instruction. Le rapport de M. Willame nous a été remis seulement en octobre. Je me suis dit que si ce rapport se puliait nos relations avec M. de Blochausen devenaient impossibles. M. Wilmart connaissait le rapport. Il fit venir M. Majerus et lui demanda d'user de son influence sur M. de Blochausen pour faire retirer sa dénonciation. M. Majerus nous demanda le rapport de M. Willame pour le communiquer à M. de Blochausen; nous le lui remîmes et nous dûmes plus tard télégraphier pour en obtenir la restitution. M. Leclercq. M. de Blochausen fut donc l'objet de sollicitations suspectes. M. de Blochausen ne s'y arrêta pas un instant; il a cherché à concilier les intérêts du Grand-Duché et ceux des porteurs d'obligations. Il n'a pas voulu s'associer aux curateurs qui cherchaient à favoriser l'intérêt des actionnaires. La déchéance du Prince-Henri était prononcée. Le gouvernement avait accepqui a amené la plainte de M. de Blochausen. Le jugement qui avait déclaré la déchéance datait de près de 5 mois. Au moment où le gouvernement grand-ducal va exécuter les décisions de la Chambre, les curateurs des Bassins-Houillers profitant du délai des distances, interjettent appel à la dernière heure. Ils intentent alors devant la cour d'appel de Luxembourh un procès dans lequel ils dirigent les accusations les plus violentes contre le gouvernement du Grand-Duché. Ils accusent le gouvernement d'avoir manqué à tous ses devoirs. C'est alors que M. de Blochausen adressé au gouvernement belge une dépêche qui avait pour but d'obtenir le retrait de l'acte d'appel et l'exécution du projet de loi voté par la Chambre. On vous a dit que cette plainte contenait des faits inexacts. J'ai déjà dit ce qui en était. M. de Blochausen était-il si coupable de chercher à couper court à un procès désastreux par une intervention gouvernementale? M. de Blochausen ne pouvait avoir qu'un but. Si votre procès n'était pas sérieux, vous lésiez les droits de vos créanciers en le faisant. M. Hanssens. Si nous l'avions plaidé ici, nous l'aurions gagne. M. L. Leclercq. Votre procès n'était pas soutenable. On a invoqué une consultation d'avocats. Je l'ai vue cette consultation, à une époque ou je n'étais pas chargé des intérêts de M. de Blochausen. J'ai trouvé comme M. Dequesne que cette consultation était juste. Mais il neus a été démontré que l'exposé des faits sur lesquels reposait la consultation était inexact. Et sur l'exposé vrai des faits nous avons donné un avis défavorable à votre appel. A Luxembourg on a épuisé tout pour gagner du temps. On a commencé par faire défaulj M. Slosse. On a fait défaut le jour où je me suis trouvé empêché par le décès d'un parent, de me rendre à Luxembourg. M. L. Leclercq. J'ignorais ce fait ; mais je ne pense que ce soit vous qui ayez plaidé à Luxembourg. L'appel des curateurs a été rejeté sur les conclusions conformes du ministère public Allez-vous maintenant suspecter les magistrats du Luxembourg1? On a reproché à M. de Blochausen le " discours qu'il a prononcé à la Chambre " des députés. Or, savez-vous ce que les k curateurs ont fait? Ils sont venus, daas J un procès où M. de Blochausen n'était pas en cause, attaquer son honorabilité, 5 et cela sans communication préalable des pièces, et avec la dernière violence. Klo 8I088e. I.e proce8 concernait le L0U"l^msmoire dekI.^Mame a stscolumuninus »u préalable. kl« !.. I^eclel^. I^vocat äu souveruement wxemdourßeoig in'atürm« ins leg viöceg n'°nt?^3 et« eommuniciueez I.L8 piöceZ ont 6t6 »p^ol^e» äe LvuxeU^Mr w curateurs, et il i>'e«t trouvé <iu eüe5 out et« coNMum<iuöe8 M?ar«iuet luxemdourgeoiL p^r uu „wcouuu." KI. äe Lloek^iLeii «, äü envoyer hue!-nu'un au i»our »voir copie üe3 «iöceg parmi Ie8hue11e8 8« trouvaient le report MUame et un report tre8 ourieux aäresLe par Ie8 curatour8 au commi88aire üe ,a taiUite. report treZ curieux, parce iu'il montre « äez cuill^ur8 cie lcüre triomK«r 1 intsrst äe3 »eti0llnllire8 zur celui <1e3 MiFataireZ. kl äe VIocnauLen, »ttacluö ÜM8 le3 concliUo^ je .vien8 ä'inä^uer, 8 est clsleuilu H la Lnamdrs äeg <1sput68. si,« «mis « cle»«am) Al« MH<r°g M bei Miltheilnng in un» ««ler Nl. 53 vim veiflossenen V»«fiage. l»»ß mit oem 1. k. Ml«. Mai auch sur ««utfchlanb bie Bestimmung«! bes »erner Pofioe,UuZes u°« 9-, Welche«, 1874 in «l°ft t«»m wurden, stellten wir «ie Frage, »elhclb von Leiten bu^ „ssansseuti. welche zur Feit sich an feie Lpihe d.r Bewegung zur «eiblpliun» des biZhnigen PMarif.» für bie sZ,relp°nbisiien> im Vech!«lvul«h« mit »euUchland glfteUt halten^ byz Relultllt d« in bich«. Nnzeleeenhiit eelchthmeN! Lchllite nichd mitgelheilt »°:ben w. Als!Akt»ock auf zd'ch 8l«ge ist nn3 Miili'Umig nicht ben Kauf» lentt'i. »«lche.Ulkct sich ber Sache auz«°ul. wen unb,Ml Emeueinnz bes PostuertrugeL mit Neutlchlanv peNUonnilt HMen, ftnbein der 56"dM°u,N!el de« Belcheib her Kegieru»L z^eginiie« ist, Ta,die Gl^be llejcht bie K«n,Va«njÄast fur bie VelbehafwAZ ber Wheüig«» Tarife, geltend maGe, tu po<> litifti?.«°u?Uizcher Hinsicht fo»°hl«lz auch vom naNonal-dlonomilchen- Ma^punlie au! jeh«, wi^ti« und wohl all«,Würdigung we<th »ssiell. I? wird die^eüielunginM« Nulwort an bi« H ndascimmelzftch! auch auWhllich« «e2uß«t, unb,,,ihrei!eltz o« Vrll^e kwöelegt hLb:n. »Me ihr, M Auf- Hebung des PostveilrMs mit TeutZchlllnd als uothst!en>i8 etlcheinen lüße«. ,,,,,, Va dicle Cache unjnn, ,Mo,mmthllüd:l auf iilklte NeiZe iülellffllt, 1s wnnb«t is unl, daß bie Han-clMmmer bie ÄntluoU lier RiüieiuNg nicht- aHogleich veibffentlicht hat.. chossentUch mch ftö.x.unmehr ».st 2« »elllÄntznachllug dels-lbc«, picht ,ling°.l ««.^ «>«p 3vüll«n unwez BlaUes. ge>n