Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-03-16 00:00:00

Uebersicht ber politischen Tagesereignisse. Bofsuet, in feiner Lobrede auf ben h. Mfchof Thomas von Canlolbeiy, r^ft aus: „T8 ist ein Gefetz, baß bie Kirche lein Recht Hiniißln kann, ohne bnh es ihr ben Tob ihrer Kinber lostet; bie Disclplin so wie ber Glaube ber Kirche, muhte ihre Märtyrer haben." Könnte wohl Bossuet anbels ausrufen, wenn er heute bie Kanzel von Notre« Dame bestiege! Allerdings werben bie Bischöfe nicht an ben Stufen bes Altars genwlbet wie Thomas von Cantolbety; aber sinb bie gegen sie angewandten Maßregeln etwas andlis als cin MorNnium unb wollten sie nicht mit ihrem Blute die Freiheit ter Küche unb ber Gewissen «kaufen? Den preußischen bischöflichen Belennern werden nun auch bald die österreichischen an die Seite treten. In Oesterreich fand der lange noch nicht nus.i.eßorblne jofephlnifche Liberalismus nichts Besseres, um das mit dem Tode ringende Reich zu galvanifiren, als- ebenfalls in Kuchengesitzen zu machen, die nur das vor den pieuhifchen Vetfol» ßungsgesetzen voraus haben, bah sie heuchle» lifcher sind; wahrscheinlich will Oesterreich damit ein dem deutschen Reichskanzler gege, btr.es Versprechen einlösen, wofür dieser dann die deutschredenden Provinzen Oefter« -^ichs^Qi^d^t_Has>d nicht, ann.lctl.un will. Bo^hat denn auch der öfterrelchische Reichs- Mh bereits die Kiichergefitze mit einer grohen Majorität angenommen. Fi»r die ofterr. Katholiken bedauern wir den Kampf nicht; nirgendwo vielleicht sind die Kalholilen fo ' fori in dem zweifachen Eir.ne des Wortes wie in Oesterreich; daß sie nun aufgeweckt werden, wer troll« es bedauern? In Wun sind die österreichischen Bischöfe zusammengetreten, um ihre Stellung gegenüber den sogenannten coi.fessionillen Gesetzen zu berathen; diese Stellung kann nicht zweiftlhast sein. Auch der h. Vater hat sie in einem Schreiben an die Bischöfe verurtheilt ' als -von demfelben Geiste getragen wie die preußischen. In diesem Schreiben theilt der h. Vater ebensalls mit, er habe am 7. März ein Schteiben an den Kaiser erlassen, um ihn zu beschwüren, er möge die Kirche leiner miebrtßer.teti Knechtjchast aussetzen: ewe Antwmt auf dieses schreiben foll der Kaifer bereits aeg?b»in haben, indem er feine Zustimmung zu der Rtde des Eullusministers aussprach. So ist denn wieder eine neue Qual über die Kirche und den vielgeprüften Pius gelommen! nun um so naher wird die Hülfe «lottes sein. Der preußische Gesetzentwulf über die Neichsacht gea/n Bischöfe und Priester finde» 1«ßar in lileralei: Blättern Mißbilligung; sogar die „Kreuz^eiluiig", zwar lein liberales, aber doch erzpiot,stanlisch(2 Blatt, meint, das Glfühl werde immer allgemeiner, daß ln der Vcifolgungisncht ein Punll eintreten werde, wo die Machtent^ickelung des Staates gegen die geistige Macht erschöpft fein werde. Die Beratungen des Militärgesetzes in den Auss^üsseli des Reichstages geht nicht nach Wunsch der Regierung; die Friedenspräsensställe des H»^ereö von 401,000 Mann ist verwaisen. Das Eiitrum stellte den An» trag auf zweijährige Dienstzeit, der aber von immer servilen Nationalliberalen nicht angensmmen wurde. Diefen Mustern von Boltsverlretern ist eS bange, Bismarck möchte bis zn den Debatten «och nicht von feinem Zipperlein hergestellt sein, denn einen andern We^meifer als den Willm de« Reichölanzlers haben sie nicht. In dieser Woche nird Gambelta seine Interpellallon über bie Absetzung der Maires fa ber franz. Kammer entwickeln. Der von dem Kammetausschuß ausgeor bettele Wahlgesetz « Entwurf defiimmt das Alter von 25 Jahren, um WLHIir zu siin sowie einen zmeijätzligen Aufeithlllt in der Gemeinde. Die französische Negierung Hot Unterhandlurgen mit bem h. Vater begonnen, daß die zu französischen Bisthümern gehörenden, Theile.Elsaß-Lothringens «bgetrennt werden. Alle Nachrichten stimmen überein, daß in Spanien die große entscheidende Schlacht immer näher tritt ; beide Theile ziehen alle ihre Kräfte an sich. Es ist Thatfache, daß die Almee Eerrano's mit Geld, Kanonen und Munition von auswärts verschen «orden ist. In einer ihrer Iltzten Sitzungen legte der Hr. Gen.-Dir. der Justiz der Kammer einen Gesetzentwuif ror, der allerdings nur eine präventive Tragweite hat, den wir aber nichtsdestoweniger mit Ennpathie aufnehmen. Der Gifttzenlwurf beschäftigt fich nämlich mit der Arbeit der Frauen und Kinder in Fabriken, Ateliers u. f. w.; er bestimmt, dah Kinder unter 12 Jahren nicht in Fabliken befchöftiiit werben dürfen, daß Kinder vor zurückgelegtem 16 Jahre nicht bei Nachtzeit verwendet werden dürfen: Frauen nächtlichen Arbeit herar gezogen werden. Bor 17 Jahren darf lein Kind in unterirdischen Arbeiten verwendet werden; zu diefen Ar» betten l rufen weder Frauen noch Mädchen gebraucht werden. Die Zahl der Aibeitsftunden der Kinder urter IC Jahren wird durch ein Reglement festgesetzt. Die fo überaus gefährlich« Lungenseuche ist in einigen Orten unseres Landes unter bem Rindvieh aufgetreten. Wir zweifeln leinen Augenblick, baß von Seiten der Verwaltung alles Mögliche geschieht, um der Ausdehnung der Seuche vorzubeugen; aber die Haupisache liegt an den Viehbesitzern selbst, um fich unb dem Lande Hunderte und Tausende an Schaden zu ersparen. Wir meinen, die Gemeindebehörden sollten ihre Insassen auf die Gefahren und die Abwehrmittel aufmerksam machen und nötigenfalls mit der grüßten Stienge gegen die aus Nosheit 05er Dummheit oder Nachlässigkeit Zu* widerhanbelnben einschreiten. Allerdings befürchten wir nicht fo viel bei einer Viehfeuche wie bei einer Menschenseuche; haben wir seilst ja von einem nicht unbemittelten Valer sagen hören, er hätte lieber alle seine Kinder veiller, n mögen als zwei seiner Kühe hinter die H»cke zu schleppen. Angesichts solcher Aussagen, die leider nicht vereinzelt sind, steht einem der Verstand zwar still, aber das Mitleiden geht auch fort.' Luxemburg, den 15. März 1874. Wir haben in unserer letzten Nummer das Programm erwähnt, welches der hiesige Männergcsangverein „Harmonie" für eine auf heule Abend feftgefetzte „Narrensitzung" in der „Sujbg. Ztg." vetüffentlicht hat, und dasselbe nach Gebühr gezeichnet. Inder heutigen Nunmer desselben Blattes allait nun der Präsident der „Harmonie", Herr H. Fifcher, fotrohl in seinem Namen, als im Namen des Vorstandes und Ausschusses dieser Gesellschaft, daß das zweite Alinea ber Nr. 6 des gedruckten P r o g r a m m es nich t in bem Exem^ plar ftanb, welches bem Vorstand v o r g e l e f e n unb von biefem un< terfchriebln worden, unb „daß diefer Zusatz ohne Wissen des Vorftandes  beigeügt wurde." Es Hut also eine Fälschlg stattgefunden. Allerdings enthäl NUN das von Herrn F i f ch e r «wähnlMinea eine fo fchänd» liche Verläumdung Ines ganzen Standes, wie man sie in leinn civllisirten Lande ungestraft veröffentliiin bülfte, nnd es ist fchon gut, baß nichlder Vorstand der Gefellfchaft diese Veilllmdung ausgefprochen hat. Aber wenn Her Fischer wahr gesprochen, wie wir nijt im Geringsten daran zweifeln, so darf dleFesellschHft eö nicht bei dieser einfachen Erkliiüng bewenden lassen, sie muß das Mitglied, welches ihr einen fo infamen Streich gehielt, nach Gebühr be° h.indeln. Allein wenn man rnch das fragliche Alinea 2 der Nr. 6 megftretHt, fo ist an dem Pro« gramm selbst kein Haar geändert. Es enthält alsdann wohl eine Verläumdung we- Niger, aber alle die sittmverhöhnenden Auf» führungen, welche dcsselbe ankündigt, bleiben nach wie vor bestehen, und wir müssen also den Tadel, welchen wir in unferer vorigen Nummer ausgesprochen, fast ungeschwächt «Ni« «tliischen darum, baß der Vorstand des gedachten Vereins noch einen Schritt weiter gehe und frei und offen gesteh?, dah er sich unbedacht zu einem Schrille habe hin. reihen lassen, den Jedermann als höchst fttlenverderblich unb verwelstich bezeichnen muß. Nur dadurch kann er feine Ehre in d n Augen feiner Mitbürger retten. (Petition des Kantons Nedingen.) Herr Simons: Für meine eiste Rede bin ich von den HH. v. Blochausen und Knaff durchgenommen worden. Herr v. Blochausen ruft mir zu, ich lännte die Lage des Ackerbaues nicht und Herr Kncss thut den Ausruf: fehet doch die Beamten, welche sich an allen Vergnügen beiheiligen ! Ich wiinfche mich nun von biisen Vorwüifen abzuwaschen. Daß ich für meine Rede angegriffen wurde, wundert mich nicht; ist ja der Wind auf den Ackerbau gerichtet, von dem vor einigen Jahren noch hier in der Kammer gesagt wurde, er müsse die Sauce bezahlen! Ich mill aber den Sündenbock nicht für diejenigen abgeben, welche viel zu viel bie Leiden des Ackerbaues übertreiben und ich will bie einzig wiilfamen Mittel angebeu, um dem Ackerbau zu Hülfe zu lammen. Ich habe gesagt, bah die äuhern Zeichen an unser» Landwirtheii nicht gerade deweisen, dah der Ackerbau so viel leidet und darauf antwortet mir Herr v. Blochausen, ich kannte den Ackerbau nicht. Ich komme aber wenigstens so viel wie Hr. v. Blochausen mit den Landwirihen in Berührung. Wenn ich nun conftaliie, daß das Auftreten unserer Landwirlhe ein Beweis ist, daß fie dem allgimeinen Comsort folzen konnten, so mache ich ihnen deshalb noch keinen Vorwurf, sondern ich coastatire nur. dah der Ackerbau die Mittel hat, um dem Comsort zu folgen u. dah alfo feine Lage nicht fo fchlimm fein muß, als es gewöhnlich heiht. Ich conftatire zugleich eine bemerlenswerthe Thalsache: sind es diejenigen Landwilthe, die sich ausschließlich auf ihren Ackerbau befchränlen, welche expropriirt wer« den, oder sii'd ti die industriellen Landwirlhe, die Getreidespcculanlen, die Wirlhe u. f. w. ? Es sind die letzter«, was ein Be> weis ist, dah die Lage der Landwirlhe besser ist, als die deijenigen, welche mil ihrem Ackerbau eine Industrie vereinigen. Was hat denn die übertriebenen Klagen über die Lage des -Ackerbaues neunfach: ? das ist leicht zu sagen, Herr ftnoff hat es berührt; find wir etwa im Stande. Fioft und Hagel zu verhindern ? das sind bie Ur» fachen der mißlichen Lage. Kann nun aber der Staat feine Kasse öffnen, um bie durch Naturereignisse verursachten Schäden wieder gut zu machen? was würde man fagen, wenn die Industriellen lameu und veilangten, der Staat foll ihnen zu Hülfe kommen, wlnn eine Hanbelscrisis sie lähmt, wenn eine Feueribrunft sie heimsucht? der Staat würde ihnen dann fragen, ob sie auch mil ihm die guten Jahre theilen wollten. Herr Btasseur hat bewiesen, daß nicht der Ackerbau bie Sauce befahlt. Möglich, daß der Kadafter nicht richtig ist; aber wer be° zahlt, außer der Grui.dfteuer, die übrigen Steuern? das ist die Industrie. Die Kantone Esch und Luxemburg bezahlen mehr als die Hälfte der Pferdefteuer, der größte Theil der Kopfsteuer wird ebenfalls von tiefen beiden Kantonen entlichtet und in der Einregiftriruig sigurirt Esch mit weit höheren Summen als andere Kantone. Man hat gesagt, der Werth ber Grund» guter sei um die Hälfte gesunken ; ich stelle ei:»e andere Frage : entsprach der Preis, den man für Grur.dgüter bezahlte, dem Werthe der Sache? Nach 1848 stiegen die Grund. Markte zurückzog und weil bie Kapitalisten glaubten, ihr Geld sicherer in Gründeten, anlegen zu tonnen. Die Jahre 1855, 1856 und 185? waren außergewöhnlich günstig für den Ackerbau, fo daß auch dadurch die Kapitalien angezogen wurden: h?ute sind die Gruiidgütcr gefallen; warum? nun weil das Kapital sich wieder vom Ackeibau zurückzieht und dir Industrie aufsucht; kann man aber deshalb fagen, daß der Ackerbau leidet? ist etwa die Sonne weniger warm wie flüher? Ich hoffe, dah der Ackerbau bald bessere Tage fehm wird. Unser« Landwirlhe fangen an zu begreifen, beß ein intensiver Ackerbau betrieb besser ist als immer neue Grundguter beizulaufen. Dann wird auch das Kapital nach den großen fehlgefchlagenen Glündungsveisuchen in Deutschland sich wieder dem Ackerbau zuwenden und wirb die jetzige Handclscrisis noch etwas anhalten, dann wird das Kapital wieder die Immöbel aufsuchen. Das Fallen ber Preife für GrunbMer ist lein Beweis für bie fchlimme Lage bes Ackerbaues unb ich schliche mich H. Toutsch an, «elcher die Regierung «lsucht, den Wanbettthrern zu empfehlen, sie möchten bie Landwirthi von bcm Aulauf neuer Grunbgüter abHallen. Die Weinberge haben feit vier Jahren nichts mehr ertragen; was würde bie Kammer scgen, Tenu ich beshalb eine Entschädigung für meine Weinberge vellanate? Man hat gesagt, ber Ackerbau liege wegen ber Gemei:lde2uflug:n barnieber. Ich bemelke zunächst, bah ber Ackerbau blühenb, bie Gemeinde aber arm wie Job fein kann; aber ich frage uuch, wie viele Gemeinben ihr Gelb verMudert hüben. Braucht Esch eine Kirche von 300.000 Fr. unb soll ber Staat bishalb ber Gimeinbe Esch zu Hüls: lammen? braucht Dielirch eine Kathedrale, feine Saneibrück?, unb wäre es für Dlekirch nicht besser, cs hatte lein Progymnasium? Eine Gtmeinbe lann arm sein ; aber ist oeshalb ber Ackerbau in Gefahr? Ich würde bebauern, wenn man unter ber Form von SubMen an bie G-meinben bem Ackerbau zu Hülfe lommen wollte, benn nur zu oft erlauben sich bie Gemeinben LuxuS statt beö Nothwenbigen. Ich resumire mich. Der Ackerbau besinbet sich nicht in bem debauernöwerthm Zuftanbe, wie man glauben machen will unb wäre es so, fo könnte der Staat doch nichts Huu. Wenn ich nun aber dennoch bereit bin, .den Gemeinden etwas zukomm >n zu lassen, fo thue ich eö, nicht etwa weil ich glaube, bah der Ackerbau in Zuckungen liegt, jondern um zu zeigen, daß man Unrecht .Hat> die verschiedenen staatlichen Interessen.^den Acker» bau und die Industrie, in Widerspruch mit einander zu setzen. Ich bedauere diefe Tel»» denz, die namentlich bei den letzten Wahlen Ausdruck gefunden hat. Es ist bie Industrie, welche den Ackerbau gerettet hat und ik Hot die Kammer dem Ackerbau ihre Mithülfe verweigert. Was lönnen wir nun thun? Wir tonnen keine Steuern abschaffen.; wollen »ir etwas für den Ackerbau thun, dann muß es durch Subside für Gemeinbewege geschehen; dann auch müssen wir unsere Landwirthe unter-richten und auf Hären j geben mir de» Acker« bau ein gutes Hypolhekengesetz, einmGrtwd. credit, lehren wir den Landwltth. ftlnen Stand lieben, und wir haben dcjmit '.mchr für den Ackerbau geihay als wenn wir rt* nige Steuern abschafften ober ermäßigte»,. Hl. Wolff bemerkt Hrn. Simons, bäh oie Gemeinde Esch mit ihrer Kirche leinen LuruZ getrieben hat; früher, als Efch kaum die Hälfte feiner jetzigen Einwohnerzahl halte, war die Pfarrkirche fchon zu klein; heute, wo Esch übe« 4000 Seelen zählt, wäre die m'j<(l& - La» Jü.m'.i"r'VtUttiriy;-"Ijw,—m Kanton Efch gegen Hrn. Berger zu Vettyt,-» digei», welcher glaubt, ba« Land habe feine 8 Millionen Anleihe des Kantons Efch »«« gen gemacht, um dessen Erzlager einen Werih zu verschassen. Diese Ansicht ist im Lande verbreitet, aber sie ist nichtsdeftowe« nißer irrig. Als die Eisenbahn-Conceffion verlangt wurde, wußte man noch nichts von dem Eizreichlhum des Escher Kantons; die Richtung, welche man den rnfprünglichen Eisenbahnlinien gegeben hat, beweist es; leine einzige durchschneidet das Erzbccken. Gerade das Gegentheil ist nun wahr; ohne das Eschcr Erz wären die Eisenbahnen nicht lebensfähig gewesen, denn die n-un Zehntel der Frachten bestehen in Erz und Coak. Man faßt, der Staat habe für Esch Opfer gebracht; das ist ebenfalls ein Ilrthum. Als es hieß, Athus-Lamadeleine isollte getaut werden, da machte man das Interesse des Wilh. Lux, geltend und so würbe denn diese Linie, welche den Erzreichthuin der Hälfte des Kantons erschlossen hatte, dem Interesse deöz Wilh.-Lux. und andern Interessen geopfert. Unser Erz hat Werlh, auch wenn leine Eisenbahn v^ryanben man ; hätten wir lein« Bahn, so würben Gesellschaften in Menge bereit sein, um ohne irgenb ein Eubsib eine Bahn zu bauen. Wem: das Lanb wohlhabend ist, so lann ber Kanton Gjch einen Theilbeö Verblenftlö büünspruchcn; barum hat der Kanton auch bas Recht, einen Anthül au den Staalssudßdcn zu verlangen. Seit 8 Jahren hat ber Staat auch leinen Pfennig für öffentlich« Aib'.ittn lm Kanton Esch veiauögM und boch veiauigabt bie Gemeinde Esch »Uetn 20,000 Fi. jährlich sür Gemeindeweze. H:. Schmit: ,Wohin sollen wn wohl kommen, wenn sogar Eisenbahüfragen in ble Debatten der Fina^zfrage, bie ullein av.t c°r Tageloidnuiig steht, emgInischt,mcrbm! Dic Kun'.wer ist schon ohnedem ermüdet genug. Den Mmemden 10 bi^!5 Proc. du Grundsteuer zuerkennen, wie Hr. Metz wil>, heißt nicht, den GemeiMn zu Mfe lon:-men; auch 100 Fr. jebem Lehrer ohne Unterschied geben, heiht nicht, den Unterricht sörrern z nur mcr.n lwir baö Systems dcs Hrn. v. Blochausm annehmen, bleiben wir aus dem richtigen Wege. Man hat »kder eingehlnb ble GehaUS» erhohungen blscutilt unb um bie Ziffern abzuschwächen, bemerkt, baß blese unb jene leine Beamten si»b; alle Beamte sinb Diener bes Staates unb es ist sicher, bah 4 bis 500.000 Fr. Gehaltserhöhungen permanente Lasten für baS Bübget bleiben werben. Dann möchte ich noch bemerken, bah allerbings bie hohen Arbeitslöhne bem Keinen Lanbwirthe zu gute kommen, aber g-rade bie Kinber dieser Lanbwirthe verlassen baS elterliche Haus, um sonst wo Gelb zu verbitten. Hr. v. Nlochausen: Ich werbe mich sehr lurz fassen. Hr. Simons fragt, ob wir dlm Handel unb ber Industrie zu Hüls« kommen, wenn sie schlechte Jahre haben; darauf antworte ich ihm, bah ber Ackerbau Jahre hat, wo er kaum zu llb:n vermag unb bennoch muh er Grunbfteuer bezahlen gerabe wie in ben besten Jahren; hat bie Inbuftlie bargen schlechte Jahre, so braucht sie leine ober nur weniger Mobiliarfteuer zu bezahlen. Auch besteht hier in ber Kammer lein Antagonismus zwischen Ackerbau unb Iibuftrie: bis auf 3 sin) alle anbern Deputaten von ber Landbevölkerung gewählt unb unter allen Depulirten sinb l leine 4, welche nicht zugleich ihre Interessen in ber Industrie hätten; ber Antagonismus ist also unmöglich. ES unterliegt keinem Z oelfel, bah ber Ackerbau leibet, ich will hoffen, bah es nur vorübergehend ist; sollte er auch, wie Hr. Simons behauptet, leinen Anspruch auf EtaatShülfe vom Stanbpunlle beS Rechtes aus haben, so hat er ober thaisächlich Anspruch darauf. Als bie Cholera aus brach, da ist der Staat ebenfalls zu Hülfe gekommen, ohne daß ein Rechtsgrunb vorlag. Endigen wir praktifch. Wir haben eine Petition vor uns; das barin Verlangte lönnen wir nicht gestatten; fagen mir den Petitionären, baß die Finanzlage nicht erlaubt, ihre Wünsche zu befriedigen, daß wir aber bem Ackerbau wirksamer unter die Arme greifen, wenn wir Subside für die Gemeindewege geben, als wenn wir einige Steuern abfchaffen. Hr. I. P. S a l e n t i n y bemerkt, er habe benfelben Antrag wie Hr. v. Blochaufen stellen wollen; dann erwiedert er Hrn. Simons, die Kirche in Dielirch fei unerlählich gewesen.