Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-07-26 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Sßtener Bettung berücfftcbtigt tie etücbte übet tie Spannung jwtféen unb Oefterretcb, »on tenen wir geftern fpracben unb tie in teutfeben unt ntebteeutfeben SPlc\t= tem in Umlauf waren; tat officielle SPlatt fagr, tag tie Unterftellung, al« fünnte c« jwi feben betten Staaten ju einem Srucbe fommen, niebt gerecbtfertfgt ift. Die mtlitärifcbe @bre Defterreicb«, fagt ta« 33latt, ift niebt in <£<&>«* Wig^olftein engagirt ; Oefterretcb b.at ftcb ge* Weigert, ben Jpeqog »on Slu.^uftenburg au« bern Sante ju weifen, weil ter Q)rtnj tie ®c* feße te« Üante« niebt übertreten bat ; ein ifo* Ifrte« £anblen »on Seiten Çreugen« ift ntebt Wabrfcbeinlicb. Diefe ©orte ber ©tenet 3eitun9 mögen auf bte jfçfgen Serbälti iffe better Staaten ju ein« anber paffen, naebbem feinen febroffen SBeg »erlaffen b,at, aber gann gewtg pagten fieb auf tie ©erbältniffe »or wenigen Jagen, bte, Willern nacb ju fcbltegen, ju einem bätten führen muffen, wenn ntebt SBfêmarî et* Kai betgelegt bätte. (Sine Depefcbe »erflcbert, tag ter Äatffr »on Defterreicb ten Jlönfg »on 3>reugen im ©ab ©afiein befueten wirb; eine antere Depefcbe bringt tie unwabrfdjetnltcbe Sîacbricbt, tag in SRegrnsburg ein preugifeber SWinifterrotb unter tem S3or(tCe te« Äönig« abgebalten wurte. ©omit tiefer SWinifterrath fieb bejcbäftigte, ift unbefannt; unetflärttcb aueb ift, tag ber 2ftt* nifterratb in SWegenêburg , einer Statt 3?atern«, abgehalten wurte. Do« Kölner Deputirtenfefl ten Verlauf genommen, ter »orau« ju [eben war. Bunäcbft tie Deputirten gegen taé SBerbot ter bann begaben fie ftcb, ta ter Oü'rjenicbfaal ibnen gefperrt war, in einen ©aal te« joologifcben ©arten«, »on wo fte nacb tem erften ©la« SBein »on ben îruppen auôgewiejen »urten ; tie îruppen folgten ib, nen überall, »0 fte ftcb in Deujj unb flöln rieber= laffen wollten, nacb- Die jur Si\)tin]ai)xt be* fiimmten Scbiffe wurten ebenfalls »on ïrup* pen befefct. Die Deputirten b,^ben befcbloffen, narb tem Sîaffautfcben ju geben. Q3et tiefen Demonfttationcn Witte« nun aueb bleiben une tie SRegterung ten Sieg tauongettagen ; tie Wirt ftcb eben fo wenig um bie 9îecen in ter Äammer be* fümmern , weldje tie Deputirten über ta« ÄiSl* net geft galten werten. Sonntag unb Wontag fanben in ganj Sranf* retcb tie ©emeintewablen ftatt; ta« Sefultat, ob fie ju Wunficn ter Regierung au«gefaden ftnt oter niebt, ift niebt befannt. @in glotenjer ©latt »etftcbert, ta§ »on ei* ner SJieteraufnabme ber S3erb,anblungen mit 9îom feine 9îete tfl.  . . Die legten Sage baben über ta« „?urem burger 2Bort" liberale ©ewitter, Donnetfcbläge, SBXi^firafjlen unb £aa,elfcbloffcn bte SWenge gebraebt; lit liberale 3ltmo«pi)äre lobert in geuer unt flamme auf, ta« etle 93lut foebt in ten ?tcern ter liberalen Stetafteure unb unter ibren gebern braujl c« unb jtfebt'«, al« wenn Gaffer mit g-euer ftcb menget. Unt' warum tiefe furebtbare 9îaturerfcbei= nung, tiefe« Donnern unt »IGettrrn, al« ob Sfflepbiitejlf« au« ten Letten gelaffen Wäre? 3unäcb(i War ta« „Bur. SBorf fo unglücf* lieb, ter „Union" ju erwietern, 3îom fei gt* rate fo fein iUaterlanb wie c« ba« S3aterlanb ter übergro§en SBÎeb.tt)eit ter furemburger ift, tie in SRom ten SMtttelpunft i&rer Strebe unb im ten €teüoettteter Sbrtfti feben. Hjbfimis reuni corißteiitern ! ruft ter „Sour= rier" tarüber au«; b*.ben wir niebt SRecbt ju behaupten, fragt ter preu§ifcb.e Sîetafteur te« liberalen ©latte« in einem Slt&em fort, bafj bte Äatboltfen fdne Suremburger finb, gefteben fte niebt felbft ein, tag ter 9>apft ib,r Sou* »trän, îJîom ib,r SBatetlant ift unb tag unfere Wintftcr in ibren 2tugen .ntebt« finb unt tag unfer Sanb ibnen ftemb ift? Unb Wie ein eleftrifcber Strom läuft tiefer bertliebe Oetanfe tureb tie Surften uut ga* fern ter liberalen Sltque, fte laufet mit offenem 3J?unte i^rem Dtafel tie. 333e,i6bnt«H'orte ab unt trücft tie ?lugen SBetfaH nicïent ju unt »on Dicfird) ruft ein bern anbern in Surembura ju: 3a, bie Äat^olifen b,aben febon tängfi auf il;r Q3aterlanb »crjtcljtct, fie Jinb feine ?uretnburger, 3ucb,b,eitûffaffa, tie SRömer ftnt ta-! " Lohnt es- wohl, im Ernste gesprochen, der Mühe, solche Stupiditäten zu wirerlegen? sollen »fr wohl wiederholen, daß unsere obigen Worte in Erwiederung auf die „Union" sich auf unfern fatb.ol. Glauben beziehen, sollen wir wohl fragen, ob derjenige noch Katholik fein kann, der in Rom nicht den Mittelpunkt semer Kirche und im Papste den Stellvertreter Christi nicht sieht? Sollen wir wohl daraus den Schluß ziehen, daß, weil ter „Courrier" und der „Wächter" in Rom nicht den Mittelpunkt ter Kirche und im Papste nicht den Stellvertreter Christi anerkennen, ihre Redakteure nicht nur feine Luxemburger, sondern auch feine Katholiken sind? Und wenn das, warum schreien denn bit $$. Redakteure so gewaltig, wenn wir auch nur den leisesten Zweifel an ihrem Katholicismus aussprechen? Sollen wir Weiter etwa nachweisen, daß, wenn irgend wie sich Aufopferungsgeist und Liebe zum Vater land »orftntet, die Klerikalen nicht die. Letzten sind, während sogenannte Liberale Patriotsmus oder vielmehr Ministerialismu« vorschieben, um die eigene Stellung zu verbessern? Ja, Römer, d. h. Katholiken sind wir dem Glauben nach, aber auch Luxemburger sind wir und Luxemburger freuen wir uns zu fein. Jedoch, wa« sollen wir uns langer auf dieses Thema einlassen, da wir ja wissen, daß die Erfindung des „Courrier" auf nicht« ander« hinausläuft als die Katholiken schütz- unb rechtSlcS erklären zu lassen und sich selbst beim Hrn. Gen. Dir. ter Justiz zu relommandiren. Wir gehen nun zur zweiten Ursache über, die das liberale Glwitter über un« heraufbeschworen hat. So wie für £m. Sanneru«, ift cer „Sourrier" noeb nie für einen SÄinifier, felbft für feine unb SB.robgeber ntcb,t, einge* ftancen; liberale getern in Kengc »atjcb,len l, erbet, um im „Sourrier" ben »erfolgUn, ten t'nfulttrten Hin. Vannerus in Schutz zu nehmen, um sein Lob in allen Weisen zu fingen, um au« ihm den fähigsten, den erfahrensten Minist« zu machen, den da« Land je besessen hat «der noch besessen tritt-, um ihn gegen ta« gemeine Lux. Wort zu vertheidlgen; und Warum? Die „Union" hatte gemeldet, c« gehe stark und officiel! die Rede, da« Studium der ta* teinischen Sprache am Athenäum in die obeln Klassen zu . verdrängen; mit hatten tarauf ge» antwortet, es träte das der 9îain der Anstalt, und wir hatten unsere Verwunternng au«ge* drückt, wie Hr. Vanner««, so jung und so un« erfahren, eine Reform vornehmen wolle, an die , man weder bei uns noch in irgend einem andern Lande je gerächt hätte. Dag wir Hrn. Vannerus als „so jung und unerfahren" qualtfrcirt haben, war dem Cour« lier", dem „Wächter' ei tutii quanti zu viel; da« war eine Insulte, die nur mit unfenn Blute ausgelöscht werden kann, eine Injirie, die einer Majestätedelcidigung gleichkömmt. Der „Courrier" fragt, (wir führen wörtlich an) „wie die kleinen Abbis mit ihrem kranken Gehirn, welche die Soutane beschmutzen, einen Minister so insultiren können, in den ter Kö» nig und die Kammer ihr Vertrauen gesetzt haben ; wie so »tel Haß von Lippen kommen kann, die nur Worte der Güte und Liebe aussprechen sollten; die in einem Gassenjungenstyl eine schäm und zügellose Zwietracht im Lande säen. Bezahlte Sklaven einer Partei, für welche man eine Subskription eröffnen sollte, um sie in ein Narrenhaus unterzubringen!" Doch da« ist noch nicht genug; der „©out* rier", welcher mit dem größten Unrechte unterstellt, daß Beamte, die unter den Befehlen te« Hrn. Vannerus stehen, in unser Blatt schreiben, tenuncirt diese Beamten der Rache des Hrn. Gen. Direktor« und ohne den ge* ringsten Anlaß zu geben, würdigt er sich zu einem öffentlichen Ankläger, zu einem Fouquler-Tinville herab. Wir werden ein ander Mal von den neue» sten Ansichten des „Courrier" über Presse und Ministerverantwortlichkeit sprechen; für dieses Mal wollen »ir nur fragen, wo die Insulte liegt, deren wir un« gegen Hrn. Vannerns sollen schuldig gemacht haben. Ist c« eine In fuite, wenn wir ihn für zu uverfahren halten, um Reformen im Athenäum einzuführen, an welche im Dienste de« Unterrichte« ergraute Männer nicht denken wollten ist es eine Insulte, wenn »ir auf feine Jugend hinweisen, um vor der angestrebten Reform zu »amen? Die größten Staatsmänner Europa« haben ihre jugendlichen Reformen bereut, der größte Staatsmann Englands, ein Robert Perl, hat öfter« im spatern Filter an seine Unerfahrenbeit und Jugend erinnert, um begangene Fehier zu entschuldigen; feilte Hr. Vannerus größer fein ai« Robert Peel ? Wir sind die Gegner des Hrn. Vanneru«, aber wir insu!» Kren ihn nicht. Und wie hat der „Courrier" die frühern Minister behandelt, die doch auch das Vertrauen des König« und der Kammer so gut Satten, »te vielleicht Hr. Vannerus hat? Wie bat er licht nur ihre öffentlichen Akte, für welche sie verantwortlich Waren, einer ungelechten, einer beißenden Kritik unterworfen, wie oft hat er sie bis in ihr Privatleben verfolgt, nur um sich an ihre Stelle zu setzen? Das Alle« war in Ordnung, das Alles ein Beweis »on Muth und wir, die wir un« nicht an die Stelle des Hm, Vanneru« setzen wollen, die aus innigster Ueberzeugung für eine Landesanstalt kämpfen, wir sollen Hrn. Vanneru« tnfultirt haben, »eil wir ihn für juno, und unerfahren balten! Ja, Bauer, das ist wa« ancerS, wirb der «Courrier" uns antworten. Wenn ein Mal bas „Sur. Wort" feine Meinung offen sagt und nur an den Saum eines liberalen Minister« lleides rührt, bann erschallt da« Hallo durch das ganze Land; aber wenn der „Courrier" die geachtcstcn Männer mit Koth bewirft, wenn der»Bruder tes Hrn. Ministers in ter Kammer sagt, der Hr. Bischof habe die Landesgesetze übertreten, bann ist tas der gute Ton und bann ist ras Patriotismus; aber den Hrn. Minister »amen vor einem Schritt, der nichts Gute« bringen kann, das ist eine Insulte, da« ist Zwietracht ausgesäct und »ir »erbienen das Narrenhaus. ©Lauben etwa tiejenigen, welche fic^ Danf unt Stellen »ertienen wollen, »ir ließen un« turd) i&re ©robbeiten einfcbücbtern? Db., tann irren |ic febr, tenn alle Scbleppträger »erten uns niebt bason abbringen ju fagen, was wir benfen. £m. SOannerus geben »ir ben 9îatr), feine eigenen greunte ju ermahnen, nicb.t <u »fei Bifer an ben Sag legen ju woüen, benn ju »iel Bifer febabet immer.