Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-10-18 00:00:00

LUXEMBOURG 17 OCTOBRE. Revue politique. Le correspondant du Journal des Débats à Rome, discutant la qucslion de l'évacuation graduelle des Etats Romains par les troupes françaises, se demande si l'on rappellera d'abord une partie de la garnison de Rome, ou bien si l'on commencera par dégarnir les provinces, et il formule ainsi qu'il suit ses prévisions pour le cas où l'on adopterait le dernier de ces deux modes de solution : «Si l'on abandonne prématurément les provinces à elles mêmes, un soulèvement immédiat est à redouter. Je connais assez l'esprit qui anime! les populations pour prédire cet événement presqu'à coup sûr. J'ai résidé successivement dans toutes où nous tenons garnison ; partout j'ai entendu les habitants dire qu'ils n'attendaient que le départ des Français pour se soustraire au joug clérical et proclamer leur annexion au royaume d'Italie. Il est même des villes où cela a été déjà fait en 1860, en présence des Français, tranquilles spectateurs de ce plébiscite improvisé. Il n'est pas douteux pour moi que les mêmes actes se produiraient encore, et l'exemple gagnant de proche en proche, tout le pays, si improprement appelé le. patrimoine de Saint-Pierre se trouverait en un instant affranchi de la domination du Saint-Sit'ge.» A ces réflexions significatives, le correspondant du Journal des Débats ajoute que l'armée pontificale est impuissante à empêcher ce mouvement; qu'elle est peu disciplinée , mal disposée, plus portée à fraterniser avec les citoyens qu'à les comprimer, que les soldats ne se gênent pas pour le dire, et que les officiers calculent qu'il y aurait pour eux beaucoup plus de chances d'avancement dans une armée nationale. U a circulé beaucoup de commentaires sur la démission de M. de Bach, ambassadeur de la cour devienne auprès du Saint-Siège. Bien que certaines feuilles autrichiennes aient prétendu que la retraite de cet homme d'Etat n'impliquait aucun changement d'attitude de la part du nouveau cabinet de l'empereur François-Joseph, le correspondant viennois de l'Agence Bullier se croit en mesure d'affirmer qu'elle a été motivée par l'intention où serait l'Autriche de chercher sérieusement à obtenir une révision du fameux concordat conclu par ce même M. de Bach. D'après ce correspondant, M. de Bach aurait été chargé de demander cette révision; mais il y aurait naturellement mis une très-grande mollesse, se bornant à échanger de loin en loin quelques mots en l'air avec le cardinal Antonelli, et n'insistant jamais pour une réponse positive. M. de Hubner aurait mission de pousser plus vivement les choses. L'Autriche serait (Fautant plu« désireuse d'obtenir des modifications au concordat que la Hongrie n'a jamais reconnu cet acte, et la Hongrie pèse aujourd'hui, comme on sait, d'un poids énorme sur a politique du gouvernement de Vienne. Uu décret de la reine Isabelle, en date du 10 octobre, annonce la dissolution, depuis longtemps prévue du reste, de la Chambre des députés espagnols. Les élections auront lieu le 1" décembre prochain et jours suivants, et le nouveau Parlement se réunira le 27 du môme mois. Le ministre O'DonnelI a, paraît-il, fait depuis son arrivée au pouvoir de grands efforts pour amener ses adversaires politiques à aentrer dans l'arène constitutionnelle, et notamment pour mettre fin à la longue abstention du parti progressiste : y aura-t-il réussi? On le dit divisé en jeunes et en vieux. Les vieux voudraient persister quand même dans leur inaction; les jeunes seraient disposés à donner signe de vie et à essayer leurs forces. On prononce quelques noms de chefs, dont le plus retentissant est toujours celui du vieil Espartero; mais le classement qu'on en fait demeure incertain comme tout le reste. Quand nous aurons reçu de plus sûres informations, nous nous empresserons de les communiquer à nos lecteurs. Nous recevons les communications suivantes: Luxembourg, le 16 octobre 1865. Monsieur le Iîédacteur, Je ne demanderais pas de votre obligeance l'insertion des lignes qui vont suivre en réponse à votre correspondance R. S. P., s'il n'y avait des assertions fausses à redresser. Je me serais contenté du jugement que vous portez vous même sur cette correspondance, en vous déclarant que je m'y associe entièrement et qu'il n'est pas daus mon intention de suivre une polémique du genre de celle qui nous occupe. Veuillez recevoir l'assurance de ma haute considération. Le Président du collège médical, Aschmann Monsieur B. S. P. Je ne sais pas si vous êtes médecin ou pharmacien, homme de l'art, comme dit M. le rédacteur dans les réflexions fort justes dont il introduit votre correspondance dans lu domaine public. Je ne puis pas percer le voile de l'anonyme qui vous couvre, peu m'importe Vous auriez été mieux inspiré en vous entourant âe renseignements exacts sur les abus que vous signalez dans l'exercice de la médecine et contre lesquels vous demandez à votre manière une réforme de l'organisation du service médical. Vous paraissez surtout demander une police plus sévère, des lois résives plus dures, je ne puis pas vous cacher qu'au contraire même un peu plus de liberté serait plus conforme à mes convictions sur l'organisation de l'exercice de la médecine en général. L'art. 8, IIe section, ch. I de la loi est observé dans le pays mieux que vous ne croyez. Le parquet, qui est saisi de toutes les infractions qui viennent à notre connaissance, pourra sous ce rapport vous donner tous les renseignements que vous désirez. L'exagération même de vos accusations contre les chirurgiens, accoucheurs, sages-femmes etc. démontre aux yeux du public impartial que le calme et la réflexion ne vous ont pas guidé dans votre correspondance. Qui accuse tout le monde, n'accuse personne. Si vous n'êtes pas nanti des trois grades en médecine, vétérinaire et pharmacien en même temps, vous vuos accusez peut-être vous-même. Li: sel de Glauber, le vert de gris que vous signalez, et bien d'autres substances plus vénéneuses sont d'un emploi journalier en agriculture et en industrie. Dans tous les pays du monde et de ceux qui font prétention d'être aussi bien gouvernés que le notre, des substances de cette nature sont vendues librement par le commerce, sans qu'on voie la nécessité d'en donner le monopole au pharmacien. Vous nous obligeriez beaucoup en nous donnant un moyen plus efficace que ceux qui ont été employés jusqu'ici pour la répression de l'exercice de l'hoinœopathie par des personnes n« u autorisées. Quaut aux soi-disant vétérinaires non-officiels (je conserve votre expression, dontje ne comprends ni la portée, ni l'intention), notre pays est sous ce rapport dans une position exceptionnellement favorable en comparaison de nos voisins. J'en suis même quelquefois à me demander, si l'on ne prend pas chez nous trop de souci officiel du traitement des animaux domestiques (hors le cas de maladies contagieuses), quand nous voyons daus des pays mieux réglementés et au moins aussi éclairés que le notre prévaloir le principe que chacun est libre de traiter ses animaux comment et par qui bon lui semble et que quiconque peut tuer un animal qui lui appartient, ne doit pas être entravé dans l'application des moyens qu'il veut employer pour le guérir en cas de maladie. Vous dites que la manière dont se fait la visite des pharmacies en ville est défectueuse. Il paraît que vous êtes très-bien renseigné. Je laisse au public le soin de juger si je suis aussi bien en position de pouvoir me former une opinion sous ce rapport que vous. Mais vous me permettrez d'avoir une conviction tout-à-fait contraire. La bonne tenue de toutes nos pharmacies, à peu d'exceptions près, en ville et à la campagne, les progrès qui ont été réalisés depuis une vingtaine d'années, démontrent la fausseté de votre assertion. Je vous dirai même que la majorité de uos pharmacies pourrait servir de modèle du ,<:enre. Il n'est pas vrai qu'il existe entre les inspecteurs et certains inspectés des liens de parenté qui puissent prêter à la suspicion. Jamais ici visite n'a été faite par un membre du collège allié ou parent des pharmacies inspectées. Vous voyez bien, Monsieur R. S. P., que votre ardeur guerrière vous a entraîné à débiter au public des assertions fausses. II était de mon devoir de les redresser ; je l'a fait. ' J Le président du collège médical, Aschmann Luxembourg, le 16 octobre 1865. Monsieur le Rédacteur, ' Veuillez, pour la dernière fois, ouvrir vos colonnes à la déclaration suivante, en réponse à votre correspondant X : Loin d'avoir eu l'intention de refuser à M. le docteur Fleury l'autorisation de pratiquer la médecine dans le Grand-Duché, je déclare que le collège médical a émis, à l'unanimité des voix, un avis favorable à la demande de l'administration des bains de Mondorf, tendant à ce que Sa Majesté accorde à ce médecin la faveur qu'elle avait sollicitée pour lui. Le président du collège médical, E. ASCHMANN