Séance du 2 août 1873.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-08-12 00:00:00

Séance du 2 août 1873. Ordre du jour du 26 juillet écoulé. M^rth 80nt8 : MM. Cb. Simonis, bourgmestre, W’Méchevin, Nèuman, Godart, Larue, ’ Bacher et Aschman, conseillers et jy®r. secrétaire. asBîaV ^amorf 8’est fait excuser de ne pouvoir !8ter à la séance. Art. 1er ^Peau^d <ltnan’ ?n qua^t0 de membre du 8ei>t à 1 bienfaisance, ne pouvant être pré- la discussion du compte de cette admi- nistration, l’assemblée ne se trouverait plus en nombre. Dès lors l’affaire est renvoyée à une autre séance. Art. 2 M. le Bourgmestre. Par dépêche du 3 juin dernier, M. le Directeur-général de la justice fait connaître que le gouvernement français réclame le rapatriement de l’aliéné Théodore Hoffmann, de Luxembourg, qui a été placé dans un des asiles du département de la Seine. Des informations prises il résulte que Th. Hoffmann, âgé de 44 ans, né à Luxembourg, de parents y domiciliés, qui a quitté sa ville natale depuis nombre d’anuées, y a toujours conservé son domicile. Le Collège est conséquemment d’avis que cet individu a son domicile de secours à Luxembourg et que rien ne s’oppose à son rapatriement. L’assemblée se prononce également dans ce sens. Art. 3 M. le Bourgmestre. Le Collège a soutenu devant la justice de paix un procès en pos- ses8oiro en se défendant contre une action lui intentée par le sr Michel Jonas, propriétaire au Pfatfenthal, qui prétend être troublé dans la jouissance de sa propriété par le fait de la ville, en ce que une partie des fondations de la maison d’école nouvellement reconstruite au Pfaffenthal avançaient dans le sous- sol de son jardin de 25 centimètres et que la corniche du même bâtiment surplombait sa propriété également de 25 centimètres. La ville a donné devant la justice de paix acte qu’elle n’entendait nullement troubler le sr Jonas dans la libre jouissance de sa propriété et qu’elle était prête à indemniser dans une juste proportion le sr Jonas, pour tout dommage qui peut lui avoir été causé, à l’insu de la ville. Il a été statué par le juge de paix, qu’il n’y avait pas lieu de condamner la ville à remettre les lieux dans leur état antérieur et que le demandeur avait à se faire payer une somme d’argent pour l’indemniser de l’acte dommageable dont plainte. Le juge renvoie les parties devant le juge compétent pour déterminer la somme due. La ville avait offert une somme de 375 fr., faisant 54 fr. 75 c. par mètre carré de terrain, dont la propriété et la jouissance restent au demandeur. Le sr Jonas se pourvoit en appel contre 00 jugement. La ville est donc obligée de répondre devant les tribunaux à l’assignation lui donnée par exploit de l’huissier Herchen du 4 juillet écoulé. Le Collège qui, en vertu de la loi communale, était compétent pour défendre les intérêts de la ville devant la justice de paix, vient demander l’autorisation d’ester en justice en degré d'appel. M. Macher demande qui sera chargé de la défense des intérêts de la ville? M le Bourgmestre. Ce sera l’avocat-avoué M. Feyden, père. M. Larue. En quoi consiste réellement la prétention de M. Jonas? M. le Bourgmestre. Il demande que la ville fasse démolir la maison d’école et la fasse reculer de 25 centimètres, ou bien une somme de 750 francs. L’assemblée à l’unanimité des voix accorde l’autorisation demandée. Art. 4 M. le Bourgmestre. Dans la séance du 31 mai dernier, à l’occasion de la présentation de la demande formulée par MM. J.-P. Knebgen, Würth-Fendius, E. Berchem et d’autres propriétaires de maisons en construction dans la rue prolongée Aldringer, pour obtenir la prolongation de la conduite d’eau dans cette rue, le Collège a fait part au Conseil que le prolongement voté pour la rue Beck et déjà porté au budget des dépenses, ne serait pas exécuté, parce que des deux pétitionnaires en obtention de cet embranchement, les sieurs J. Knebgen et Jos. Levy, le premier avait renoncé à sa demande. Depuis lors le sieur Levy a déclaré vouloir se substituer au sieur Knebgen, en prenant l’engagement de payer à la caisse communale le prix d’abonnement pour un hectolitre par jour, en sus de sa propre consommation. M. Aschman. Il est probable que quand la canalisation sera établie, d’autres abonnements seront encore demandés. M. le Bourgmestre. La Collège, qui eütend donner suite à la décision primitive du Conseil communal, en présence de l’engagement pris par le sr Levy, a cru devoir en donner connaissance à l’assemblée , pour recevoir communication de ses intentions. L’assemblée donne son adhésion aux vues du Collège et passe à l’ordre du jour. Art. 5 M. le Bourgmestre. Un propriétaire de maison dans la rue de Genistre, le sr P. Schou, a demandé une concession d’eau pour sa maison n° 6. Pour pouvoir satisfaire à cette demande, il est indispensable de prolonger la canalisation de la rue de la Place-d’armes à partir de la maison Dumont, sur une étendue de 40 mètres, ce qui, suivant devis dressé par l’architecte de la ville , occasionnera une dépense à charge de la caisse communale, de 658 fr. 56. Le Collège demande l’allocation de ce chiffre. M. Aschman aurait désiré voir continuer la canalisation jusqu’à la rencontre de la conduite d’eau à l’autre bout de la rue de Genistre, quand même cela aurait coûté quelques centaines de francs de plus, en ce moment, pour éviter les interruptions de la circulation occasionnées dans les ruej par les travaux de canalisation. Il demande aussi, si l’on continue toujours à poser 1 s tuyaux à une profondeur de 1 m. 50, dans le 6ol? Il lui semble qu’un mètre suffirait, comme cela se fait dans d’autres villes; ce qui simplifierait les tra vaux et amoindrirait la dépense. M. le Bourgmestre. Les maisons de la partie supérieure de la rue de Génistre peuvent être raccordées avec la conduite d’eau d’une part du côté de la rue du Curé et, d’autre part, du côté de la Grand’rue. Il peut donc sembler inopportun, en l’absence de demandes de raccordement, de continuer la canalisation au-delà de la maison Schou. Si plus tard des demandes se produisent il pourra toujours y être fait droit. Quant à la profondeur de la pose des tuyaux, il faut observer que le réseau actuel de la canalisation est posé à 1 m. 50 c. dans le sol et que les raccordements y ajoutés doivent être, nécessairement, posés au même niveau. Quand il s’agira d’é- ablir une canalisation dans les quartiers neufs de la ville, la question d’un changement de niveau pourra être mise à l’étude. Après ces explications le crédit demandé est alloué. (A continuer.']