Affaire Langrand-Dumonceau.
L'UNION., 1870-06-01 00:00:00

Affaire Langrand-Dumonceau. Suite de l'acquittement de M. Manuel. — L affaire Langrand-Dumonceau. — L'émotion produite en Belgique par l'acquittement de M. Mandel ne se calme point. La déclaration de faillite du Crédit foncier international est venue ajouter à cette émotion et fournir un nouvel aliment à la polémique violente soulevée, à propos de l'affaire Langrand-Dumonceau, entre les feuilles libérales ou radicales et les journaux catholiques. La question politique se mêle de plus en plus à la question financière. Il y a un échange fort vif de récriminations entre les organes des deux partis qui se partagent l'influence en Belgique. On se demandait quel parti prendrait le procureur-général à la suite du verdict du jury qui n'a point reconnu la culpabilité de Mandel prévenu d'outrages et de calomnie envers ce magistrat Le bruit courait hier, s'il faut en rapporter à une dépêche de Bruxelles, que M. de Bavay venait de donner sa démission. Rien encore n'est venu confirmer ce bruit. L'Etoile nous apporte seulement la lettre suivante, qu'elle a reçue de M. le procureur-général près la cour d'appel de Bruxelles: „Bruxelles, le 28 mai 1870. „Monsieur le directeur, „Je lis dans le numéro de ce matin, au sujet de l'affaire Mandel : „M. l'avocat-général a posé la question «sur le terrain qu'il avait choisi lui-même, „et il est permis de croire que ce n'est pas „sans Vassentiment du chef du parquet qu'il „a donné éventuellement au verdict négatif du jury cette signification que M. le «procureur-général aurait trafiqué «L ses «fonctions de parti pris et qu'il se serait «rangé du côté des voleurs." «Je doute fortement que M. l'avocat-généraJ ait pu parler en ce sens : mais j'affirme qu'il n'avait aucune instruction pour le faire, et je n'entends pas répondre de ce qu'il peut avoir dit à cet égard. «Je vous prie de vouloir bien insérer ma lettre dans votre prochain numéro. «Le procureur-général, „DE BAVAY." L'Etoile ajoute à cette lettre le commentaire suivant : Rappelons textuellement, d'après la sténographie recueillie par VEcho du Parlement, quelles sont les paroles qu'a prononcées M. le procureur - général Verdussen : „Si les magistrats se sont trompés, a-t il dit, critiquez-les, messieurs, mais pour Dieu, ne leur lancez pas l'injure et l'outrage ; ne flétrissez pas une carrière honorable par un verdict qui, certes, ne sera pas l'expression de votre opinion sur les affaires Langrand, mais qui n'aura pas d'autre signification que celle-ci; „Oui, Mandel a eu raison de dire que le procureur général a fait une œuvre de duplicité ; oui, Mandel a eu raison de dire qu'il a agi à l'ombre d'un cabinet et ténébreusement, qu'il a trafiqué de ses fonctions en quelque sorte de parti pris, et qu'ainsi il a favorisé les voleurs du coté desquels il s'est rangé." Voilà comment s'est exprimé M. l'avoeat-général. Aujourd'hui que le verdict du jury est rendu, nous comprenons que M. le procureur-général n'accepte pas la situation qui lui a été faite par son substitut, et qui le désavoue ; mais on admettra difficilement que celui-ci ait osé, sans l'assentiment de son chef, poser la question dans les termes ci-dessus. La lettre de M. Bavay ne prouve qu'une chose, c'est qu'il ne songe pas i» donner sa démission. Ce ne sera pas le dernier mot de cette affaire. Nous croyons devoir reproduire aussi, à titre des documents, les extraits suivants que nous trouvons dans le Nord : On écrit de Bruxelles à la Meuse : .On se demande actuellement quelles vont être les conséquences du verdict du jury ? De nouvelles poursuites «erontelles ordonnées ? Les magistrats accusés donneront ils leur démission? Je ne possède aucun -enseignement qui me permette de formuler une opinion à cet égard. «Je ne sais qu'une chose, c'est qu'à la Bourse on affirmait tantôt que M. Nothomb était arrivé de Vienne, porteur de 5 millions destinés à faire face aux échéances de l'International et qu'on allait demander que la faillite fût rapportée." La correspondance officieuse, adressée de Bruxelles au Journal de Liège, contient ce qui suit : «Dans l'instruction de l'affaire Mandel, deux magistrats se sont compromis par leur faiblesse, pour ne pas dire par leur complaisance, pour les audacieux agioteurs qu'ils avaient à poursuivre. «Ces magistrats sont-ils des libéraux ? Ont-ils été nommés par M. Bara ? «En aucune façon : MM. de Bavay et Hody sont notoirement inféodés au parti clérical, et c'est à des ministres cléricaux qu'ils doivent les hautes fonctions auxquelles ils ont fait si peu honneur. «Les choses en resteront-elles là ? L'impunité sera t-elle assurée à Langrand et à «es coopérateurs ? Leurs victimes ne recevront-elles aucune compensation ? Telles sont les questions qui sortent de toutes les bouches. «Il est presque impossible que satisfaction ne soit pas donnée à la conscience publique, qui réclame la punition des coupables. «On peut d'ailleurs comprendre, par quelques paroles de M* Janson et même de l'avoeat-général Verdussen, que la question Langrand reviendra devant la police correctionnelle. «J'ai entendu moi-même, après la plaidoirie de l'habile défenseur de M. Mandel, plusieurs actionnaires supplier M* Janson de se charger de leurs intérêts et de provoquer des poursuites qui, cette fois, devront forcément aboutir. «Du reste, la mise en faillite de l'International va obliger les actionnaires à compléter leurs versements. Ils ne le feront pas, ils le déclarent, sans exiger que les administrateurs restituent préalablement les bénéfices énormes qu'ils ont réalisés au détriment de la masse sociale, et notamment la somme de 462,000 fr. que, de l'aveu de M. de Decker, chacun des administrateurs a reçue pour prix de la fusion de l'Hypothécaire belge avec l'International."