Un désappointement de Lesage.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-01-29 00:00:00

Un désappointement de Lesage. Ainsi que nous l’avons vu dans les premier« chapitre« de cette affaire, Lesage, en sortant de chez sa victime, était couvert de sang. Il en avait non-seulement aux mains et au visage, mais sa chemise et sa redingote en étaient tachées. Son premier soin avait été de se débarrasser de ces dangereux témoignages, preuves palpables de son crime. La chemise avait été lavée par la Vollard, sa sœur. La redingote avait été mise au mont-de-piété. Et Lesage, rassuré par ces précaution», s’était dit : — Il n’y a plus de preuves contre moi. Il avait compté sans Milord. L’agent avait retrouvé les deux pièces fatales. Reproduction laturdit*. L’une et l'autre avaient conservé le sang de la victime, qu’on avait tenté de faire disparaître , et qui, comme une voix sortant de la tombe , venait désignrr le coupable. Sa redingote avait été livrée à trois savants : MM. Barruel, Cheva'lier et Ollivicr d’Angcre. Ceux-ci avaient éludié la nature des taches brune* dont la redingote était couverte. Ils étaient parvenus k extraire et k analyser des fragment* de la substance incrustée dans l’étoffe. Et le résultat des longues et minutieuses observations des trois savants avait été unanime. Ces tacheg étaient des taches de sang. Après l’avoir constamment nié jusque-là, Lesage, forcé de se rendre k la clarté et k la précision des preuves qui ressortaient du rapport des chimistes, ¦'était va contraint d’en convenir. Mais alors il avait trouvé un moyen de conjurer le danger de ce rapport. Et ce moyen, il le croyait infaillible. Il déclara que ces taches de sang provenaient d’nn saignement au nez. Comment prouver le contraire ? C'est ce qu’il croyait impossible. Il se trompait pourtant. Les tacheg furent étudiées de nouveau, et la science démontra cla'rement qu’elles provenaient de ressaut et ne pouvaient être attribuées k un saignement au nez. Cette prodigieuse pénétration était presque de la sorcellerie aux yeux de Le*age. II en demeura atterrée. Mais ce ne fut pas tout. Les trois savaDts, ayant rapproché ïs lame d’un couteau sanglant trouvé près du corps de la dame Renault des blessures dont Se corps était couvert, constatèrent une identité parfaite entre ces plaie» béantes et la largeur de cette lame. Le doute n’était donc plus permis, et Lesage re- connut avec épouvante que ce rapport avait porté la conviction dans l’esprit des juges et du jury. Le dernier témoin entendu est employé aux Ma- delonnettes, oh Micaud avait été renfermé. Cet employé se nomme Zéphir Gilet. I! raconte une tentative de suicide de sou prisonnier, tentative qu’il attribue, d’après les paroles de celui-ci, k un accès de jalousie. — Il était jaloux, dit Zéphir Gilet, il faisait plusieurs symétrie» de se tuer. Comme je voyais qu’il faisait des simulacres, nous lui avons mis la camisole de force. Un jour on Ta trouvé suspendu par *a cravafe k la porte des liéux d’aisance. Au moment oh ce témoin termine sa déposition, une vive agitation se manifeste au baac des accusés. C’est Micaud qui, les traits pâles et l’œil hagard, paraît en proie k une profonde terreur. Interpellé par un gendarme , qui l’engage k se calmer, il s’écrie d'une voix tremblante et en désignant Lesage: — Ii veut me tuer! il veut me tuer! A cette étrange accusation , tous les regards se dirigent du côté de Lesage. Celui-ci, les mains dans ses poches, a les traits bouleversés. Sod visage a une impression sinistre ; on y lit k la fois le désespoir et une sombre détermination. — Fouiilez-le ! fouiilez-le ! s’écrie Micaud d une voix émue, il a un couteau ouvert dans sa poche et tout k l’heure il a fait un mouvement pour se jeter sur moi. Alors, au milieu de l’attention générale, le gendarme s’approche de Lesage. — Allons, Ini dit-il, retournez vos poches. Lesage hésite. Il laisse tomber sur Micaud un regard tout brûlant de haine. Une résolution terrible contracte se* traits. Tous ses muscles se tendent. On dirait qu’il va bondir sur son ennemi. Mats la main du gendarme tombe sur son épaule et il reste immobile. — Voyons vos poches, reprend celui-ci. Alors Lesage tire brusquement sa main droite de sa poche. EUe tient un couteau ouvert. — Eh bien, oui, s’écrie-t-il le teint enflammé et S’oeil étincelant, oui, ce couteau-là était pour Ini et je voulais ie butter îk, sur son banc, car c’est un traître et c’est grâce k lui que n a tête ira peut- être rouler dans le sac. Puis il jette violemment son couteau k terre et croise ses bras sur sa poitrine. Cette violence, se calmant peu a peu, fait bientôt place k un accablement profond. Soufflard lui-même se trouble visiblement k mesure qu’il voit approcher la fin des débats. Il n’a plus la force de se raidir contre les sombres pressentiments qui viennent l’a- saillir. Enfin M. Franck-Carré, procureur général prend la parole. U prononce un éloquent réquisitoire, qu’il termine ainsi: Un crime odieux a été commis ; une femme a été assassinée sur son foyer, au milieu d’un voisinage ami, presque sous les yeux de ses proches. Vainement, dans cette lutta si cruellement inégale, elle a opposé une résistance désespérée; vainement ses cris ont imploré du secours. EUe est tombée misérablement sous les coups des meurtriers, et son cadavre, couvert d’horribles blessures, atteste k la fois et la férocité des assassins et les tortures de la victime. (A continuer)