France. REVUE DES JOURNAUX.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-01-14 00:00:00

France. REVUE DES JOURNAUX. „Piétri.„ Nous empruntons aux journaux du soir les réflexions que leur inspire la mort de Napoléon 111 : La Patrie : Nous ne nous sommes jusqu’ici jamais trompés en prenant pour régie des intérêts conservateurs la contre-partie des impressions que les catastrophes successives de notre tragique époque faisaient naître chez tous les ennemis de la paix et de l’ordre social. Nous nous en rapportons encore aujourd’hui h ces impressions pour apprécier au point de vue conservateur les conséquences de la mort soudaine et prématurée de Napoléon III. Nous ne dirons point aux honnêtes gens de faire abstraction, pour juger cet événement, de leurs préjugés, de leurs ressentiments plus ou moins réfléchis, de leurs souvenirs plus ou moins vivaces ; nous leur dirons simplement : Voyez quels sont ceux qui se réjouissent de cette mort, voyez de quelles bouches s’exhalent les cris de triomphe, quels sont ceux qui se croient, par cette catastrophe, délivrés de la seule éventualité qu’ils aient jamais redoutée; voyez quelles poitrines semblent soulagées au point de ne pas pouvoir se taire et de perdre toute notion de cette décence que l’aspect d’un cercueil commande aux plus indifférents. Faites cet examen, conservateurs de toute provenance, de toute origine, énumérez ceux qui se réjouissent, rendez-vous compte de l’allégresse du camp révolutionnaire, vous y verrez confondus dans une jubilation unanime et le parti de la Commune et les hommes du 4 septembre et tous ceux qui, a des degrés divers, entendent hériter du 4 septembre et de la Commune. Après quoi vous pourrez apprécier sans crainte d’erreur la portée de la catastrophe de Chislehurst. V Univers : Quel parti gagnera les forces que la mort de Napoléon III va déplacer ? Si les princes d’Orléans étaient dans l’ordre, ces forces iraient certainement à la monarchie ; car si l’impérialisme est révolutionnaire dans son principe, il est conservateur dans l’immense majorité de «es adhérents. Les fils de Louis-Philippe comprendront-ils cela, entendront-ils Lavis que leur donne ce décret de la Providence ? ou voudront-ils, en reste au service de la révolution modérée, faire bénéficier la République de la mort de Napoléon III? Le Monde : La mort de Napoléon vient renverser bien des rêves, déjouer bieo des prévisions. Elle arrive si brusque, si inattendue, qu’elle déconcerte un peu l’opinion. Oa s’attendait à de nouvelles péripéties politiques qui auraient marqué un trait de plus avec le premier Empire. Les prédictions dont l’imagination populaire se repaissait sur l’avenir s’évanouissent. Ces vicissitudes nous seront épargnées; ce qui ne nous empêchera pas d’en subir d’autres aussi étranges. Tout est fini pour l’ancien empereur ; l’Empereur n’est pas fini ; il laisse en France des regrets, des intérêts puissants. Est-ce que la France ne demeure pas fidèle depuis le commencement du siècle, et sous ses divers gouvernements, à cette organisation impériale qui est un principe permanent de despotisme administratif et d’anarchie politique ? La France : La mort de Napoléon III en exil est encore un événement; il est facile de s’en apercevoir au retentissement que produit cette funèbre nouvelle et a l'émotion avec laquelle elle est partout accueillie. D’autres souverains, également exilés, sont morts obscurs ou ignorés ; leur disparition de la scène du monde u’a été qu’un incident sans portée, qui a pris tranquillement place dans la nécrologie de l’année. La maladie de Napoléon III a tenu en éveil l’opinion publique, et lorsque le télégraphe transmet de Chislehurst ces trois mots „Napoléon est mort,“ on se retourne, comme sous l’impression d’un fait grave, et l'on se demande, malgré soi, quelles peuvent être les conséquences de l’événement. Rien ne montre mieux quelle haute situation a occupée dans l’histoire de notre époque, l’héritier du nom de Napoléon, et quelle place importante il gardait encore dans les souvenirs de l’Europe. Le moment n’est pas venu d’apprécier avec liberté d’esprit cette vie, ce règne. Tout ce qu’on peut dire, c'est que jamais exisence humaine n’a peut-être réuni au même degié tous les extrêmes. Les contrastes prodigieux qu’offre cette carrière sont de ceux qui étonnent les contemporains et qui demeurent une énigme pour la postérité. Le Moniteur universel : Ce n’est pas le moment d’empiéter sur l’avenir et de tracer devant une tombe non encore fermée un portrait où des ombres inévitables ne s’accorderaient pas avec le sentiment de sympathie que tout honnête homme doit h un tel deuil et si récent. L’héritier du nom et du titre de Napoléon, celui qui quatre fois reçut la consécration de millions de suffrages, celui qui fut le souverain de la France, est entré, après une carrière si agitée, dans le repos de la mort ; nous nous inclinons devant son cercueil ; nous qui repoussons la souveraineté du nombre quand elle ne s’exerce pas suivant la justice, nous qui voyons dans l’inviolabilité des Assemblées la première condition d’un gouvernement de liberté, nous respectons pourtant dans l’empereur Napoléon III, celui qui fut l'élu du suffrage universel, et qui eut l’honneur de gouverner la France; en donnant notre respect à la grandeur de la magistrature qu’il remplit, nous y ajoutons cette grave pitié qui est due aux grandes infortunes. La Presse : Aujourd’hui, nous ne pouvons que faire écho à c°s graves recueillements, inspirés par la mort, quand elle frappe de tels coups. Nous ne pouvons que nous associer aux pieuses émotions éveillées dans tous les esprits élevés et généreux, par le dernier soupir de ce souverain exilé, dont la vie représente vingt années de notre histoire nationale. L’heure du jugement impartial et calme n’est pas venue. Nous aurions cru que celle des invectives était passée. C’est avec un sentiment de douleur mêlé de honte que nous avons retrouvé, dans une partie de la presse française, des haines implacables et malsaines dont les sifflements odieux se mêlent au glas funèbre de Chislehurst. A ces outrages ou à ces railleries plus tristes encore que les outrages, qu’il nous soit permis d’infliger le juste et sévère châtiment de cette belle pensée de lord Byron: „Quand on insulte les raorls, on perd le droit de les juger.“ Le Journal des Débats: Ce n’est pas un malheur pour la I rance : voilà ee qu’on se dira en apprenant en France la mort de Napoléon 111. Quelle surprise et quel châtiment ! Il a été, cet homme, la grande illusion de notre pays, que les illusions ont perdu. Combien ont cru à son génie et à son étoile tant qu’il fut heureux! La masse du pays a rêvé avec lui : le réveil a été terrible. Et quelle tragédie que ce rêve ! Oui, quelle tragédie, depuis les tentatives à main armée de Strasbourg et de Boulogne contre un gouvernement établi et tranquille, depuis la prison de Ham et l’exil jusqu’à la parjuration et au coup nocturne de décembre, depuis le plébiscite qui put absoudre le coupable sans réussir à effacer le crime, depuis le succès qui le suivit et qui abaissa le sens moral du pays jusqu’au terme de ces prospérités passagères, de ces années brillantes qui ont vu le retour de Crimée, la guerre d'Italie et le traité de commerce avec l’ADgleterre. Alors le Mexique, „guerre d'Espagne“ du second Empire, qui finit misérablement et laissa la France desarmée devant la Prusse rompant l’équilibre de l’Europe. C’est la première apparition des Erinnyes. Il cherche à leur échapper par un retour a un gouvernement plus libéral, tentative honorable aussitôt avortée que conçue, et il va s’enferrer sur l’épée tendue Je l’Allemagne. Enfin Sedan et des désastres militaires que l’histoire n’avait pas connus, deux provinces, les clés de la France, et ses milliards livrés à l’ennemi, la moitié de la patrie envahie pour la troisième fois... il s’est réveillé, et il est mort devant cette épouvantable réalité. Jamais homme n’eut une destinée si éirange, des vicissitudes plus extraordinaires. Le dénoùmcnt de cette existence est si sombre et si misérable qu'on serait volontiers pris de compassion. Mais la France a, pendant deux ans, versé avec son sang tant de larmes, qu’il ne lui en reste plus pour celui qui en fut le principal auteur. „...L’Empire, c’est l’empereur, disait un jour ici un de nos amis et maîtres, M. Saint-Marc Girardin. Il n’y a pas d’autres institutions que lui.“’ Ce»t donc l’Empire aujourd'hui qui est mort et enseveli, sans rien laisser, hélas ! après lui que nos ruines. Maintenant, du moins, l’Empire c’est la paix, la paix du tombeau. Le Gaulois dit qu’on a connu la nouvelle de la mort de Napoléon à l’Assemblée nationale par une indiscrétion de M. Barthélemy Saint-Hilaire, qui a dit à M. l’amiral Jaurès: „Le gouvernement vient d’apprendre par une dépêche de Chislehurst adressée à M. Boulier, que l’Empereur -st mort ce matin.“ A ce même moment, M. Rouher n’avait pas encore reçu la dépêche qui lui était adressée, et dont voici le texte: „Paris de Chislehurst, 12 h. 55 s. — Urgence. „L’Empereur est mort ; venez. M. Rouher est aussitôt parti pour Paris oh le» amis de la famille impériale l’attendaient; le Gaulois cite parmi les personnes présentes à l’hôtel de la rue de l'Elysée : MM. Henri Chevreu, Béhic, le duc de Gramont, Abattucci, Foreadc de la Roquette, duc et duchesse de Montmorency, duchesse Louise Poniatowski, Mme Gavini, Mme Valéry, de Walon, baron et baronne de Farincourt, colonel Sioffel, baron Geiger, Arthur Meyer, Pughesi, baron Servatius, Léonce Dupont, de Gardone, comte de Four- tès, comte Benedetti, de Forcade, Levert, Busson- Billault, M. et Mme de la Valette, Galloni d’Istria Darimon, Edmont Tarbé, comtesse de Caulaincourt, princesse Troubetzkoï, E. André, marquis de Gossé Brissac, comte d'Ayguevives, Dugué de la Fauconnerie, commandant Duperré, baron de Bourgoing. Le prince Charles Bonaparte était également présent. Le matin, M. le général Fleury était parti pour l’Angleterre ; M. et Mme Rouher sont partis hier soir avec Mlle Rouher, MM. Piétri, Abatucci, Gavini, Galloni d’Istria et Dugué de la Fauconnerie. Les autres notabilités du parti bonapartistes ont dû prendre le train de ce matin. Mme la princesse Mathilde a dû partir h onze heures, accompagée de M. Benedetti. L 'Evénement annonce que plusieurs généraux, entre autres les généraux Pajot, Frossard, Douai et le maréchal Carobert, ont demandé h M. le Président de la République l’autorisation de partir pour Londres, afin de rendre h l’ex-Empereur les derniers devoirs M. Thiers n’aurait pas encore fait connaître sa réponse. S’il faut en croire le Figaro , plus de 600 personnes sont venues dans la soirée d’hier s’inscrire chez M. Rouher, 4, rue de l’Elysée. Chacun était prié d’écrire son adresse à côté de son nom. Le même journal cite, parmi les personnes qui ont envoyé des télégrammes de condoléances a l’impératrice, M. le chevalier Nigra et l’ex-reine Isabelle d’Espagne. A Paris, la nouvelle a commencé h se répandre de quatre à cinq heures, mais elle n’a éié vérila- blement connue de tout le monde que dans la soirée; il n’y a eu que peu de groupes, sauf devant les passages de l’Opéra oh la petite bourse était plus fréquentée et plus animée que d’habitude ; mais les promeneurs étaient nombreux et les kiosques entourés d’assez bonne heure. Sur le boulevard des Capucines, en face du Grand-Hôtel, on a constaté à plusieurs reprises la présence d’anciens fonctionnaires de l’Empire qui s’arrêtaient de temps en temps autour de tel ou tel personnage important. Au quartier Latin, la nouvelle n'a été connue que vers dix heures; il n’y a pas eu d’émotion, mais quelques groupes se sont formés sur le boulevard Saint-Michel. |§jA Belleville, la Villette, la Bastille, calme absolu. Tout le monde était rentré chez soi à onze heures, et la nouvelle pouvait fort bien du reste être ignorée, la population des faubourgs ne lisant que les journaux du matin. Dans la banlieue, et notamment h Vincennes, Nogent, Joinville, la nouvelle était absolument ignorée.