La fameuse circulaire prussienne.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1870-01-04 00:00:00

La fameuse circulaire prussienne. Dans notre numéro d'hier, nous Croyons avoir suffisamment indiqué les sources de la circulaire prussienne concernant la naturalisation forcée des. Luxembourgeois ; nous avons même ajouté un fait qui n'est pas moins curieux. Nous avons répondu aux observations du Wort sur cette question, et il nous faut aussi répondre à celles de la Luxemburger Zeitung. La Luxemburger Zeitung demande si l'établissement des Luxembourgeois sur le territoire prussien date du temps où le Grand-Duché faisait partie de la Confédération germanique ou bien depuis 1866. Si M. Ch. André avait lu attentivement la circulaire, il y aurait vu en toutes lettres, „sehon soit Jahren" (déjà depuis des années), et il aurait conclu tout bonnement que la mesure, dont sont menacés nos compatriotes, est une violation du droit des gens. La Luxemburger Zeitung pense en outre que la circulaire du Landrath est un fait privé, émané de sa propre autorité, et qu'au-dessus du Landrath il y a le gouvernement provincial de Trêves, le ministère de l'inférieur à Berlin, etc. Nous le répétons donc : Si M. Ch. André avait lu attentivement la pièce, il y aurait vu en toutes lettres „und ist mir bereits Seitens koniglicher llegierung der Auftrag geworden" (et ordre vient de m'être donné par le gouvernement royal.) Après avoir établi ces points, il nous faut aussi revenir à l'intervention de la France, que M. Ch. André repousse comme dangereuse. Nous sommes persuadés que cette intervention est aussi loin d'être aussi dangereuse, que le sont pour nous les actes de la Prusse. D'ailleurs, la France a signé le traité de Londres et, de toutes les puissances elle est la seule qui puisse nous garantir efficacement contre l'esprit d'envahissement, de domination et d'arbitraire de la Prusse. Dans tous les cas, si un Luxembourgeois est expulsé du territoire prussien ou forcé de se faire naturaliser sujet de Sa Majesté le roi de Prusse, nous ferons hautement un appel à la protection de la France. Espérons toutefois que notre gouvernement aura le courage, l'énergie et le pouvoir de protéger nos compatriotes contre les violences d'un Etat qui, à ce qu'il paraît, ne respecte que le droit du plus fort. Trois-Viergcs, 2 janvier 1870. Monsieur le rédacteur, Depuis quelque temps, le Wort publie des correspondances et laits divers, dont les Ardennes font les frais. L'auteur de ces communications a l'air d'être un idéalogue ou un somnambule ; car les faits cités par lui sont réellement pris dans le champ des rêves. C'est ainsi que, dans le numéro 306 du Wort, je viens de lire une correspondance au sujet de l'impraticabilité du chemin vicinal entre Trois-Viergcs et Bas-Bellain. L'auteur parle au nom des habitants des villages avoisinants, et pourtant il est évident qu'il est seule de l'opinion émise par lui. Jamais on ne s'est plaint de ce chemin, parce qu'il est en effet un des meilleurs de la contrée et M. le correspondant n'a pu voir qu'en songe les ravins et les fossés, dont il entretient le public. Il se peut qu'il ait trouvé le chemin trop étroit dans des circonstances qu'il est inutile de relater. Comment Haut- et Bas-Bellain ont-ils pu être traités en marâtre lors de la construction de la ligne du Nord? Pourquoi ces villages n'ont pas eu de station ? Mais Ils ne sont éloignés que d'une demi-lieue de Trois-Viergcs. D'autrès localités plus éloignées d'une station que ces villages, n'auraient-elles pas raison de se plaindre également? Et à qui la faute? Le commerce de ces villages ne peut prendre une plus grande extension que celle qu'il a eue jusqu'à ce jour. Mais le correspoudunt du Wort ne voit que de grosses bêtes. Si l'on voulait se plaindre avec droit de l'impraticabilité des chemins vicinaux, il faudrait citer ceux des communes de Weiswampach, Bas-Bellain, Ha chi ville, Asselborn, Bœvange et Hemerscheid, où il y a réellement des chemins qui n'en portent que le nom. Ces communes sont très-portées à améliorer les voies de communications, mais hélas ! elles n'ont guère les moyens. Aussi l'Etat devra-t--il doubler les subsides ordinaires, afin que ces communes, qui sont disposées à faire tous les sacrifices possibles, puissent mettre la main à l'œuvre. J'ajoute encore que, s'il faut absolument donner libre cours à des plaintes, elles doivent se porter sur l'exagération des faits, dont, certains correspondants se rendent coupables. Votre dévoué, X.