Italien
Luxemburger Wort, 1862-12-02 00:00:00

Italien Nous n'avons donné, dans noire numéro d'hier, qu'un aperçu du grave incident qui a signalé lu séance de la Chambre des Dépuiés de Turin du 24 courant. Cet incident intéresse [»lus vivement encore la France que l'ltalie, car il donne des éclaircissements fort importants sur les moyens dont s'est servi le gouvernement piémontais pour effectuer l'annexion de l'ltalie centrale, sur les intentions de la France à cet égard, et du compte que les hommes d'Etai de Turin tenaient de ses intentions et de ses conseils. C'est une revue réirospeciive qui offre d'autant plus d'intérêt qu'elle est faite par les hommes qui y ont trempé. Dans lu séance du 23 novembie, un député, M. de Cesare, avait accusé M. Hatazzi de ne jamais avoir eu de confiance dans l'annexion du l'ltalie centrale. M. Pepoli avait vivement démenti cette assertion, et M. de Cesare s'était réservé de présenter à la Chambre les documents qui confirment son opi- nion. Dans la séance du 24, M. de Cesare a tenu parole. Il a débuté pour avouer qu'en 1859 «li«-« dée de la confédération était tellement ré«pandue, qu'il fallait éviter avec le plus cgrand soin tout mouvement en ce sens.» Il a admis que cet état de choses devait rendre la position de RI. Ratazzi (qui faisait à celte époque partie du ministère Bal lazzi- La Marmora) très difficile. Toutefois, il l'accuse d'avoir poussé la défiance envers les gouvernements provisoires de l'Emilie et de la Toscane, jusqu'à ne pas vouloir garantir les emprunts des gouvernements provisoires. Mais , d'après RI. de Cesare, ces idées, M. Rattazzi les v gardées, môme après la chute de son ministère jusqu'à ce jour. Le 20 mai 1860, il admettait que la France n'aurait pas en définitive, accepté les annexions; ci il disait que les conseils de la France en faveur de l'autonomie de la Toscane . ne pouvaient «être attribués à d'autre cause qu'à la se« crête pensée de l'Empereur de dissoudre «tôt ou tard l'annexion.» Rions. Rattazzi poussait plus loin les défiances. Les députés du Gouvernement provisoire de Parme, RIM. Tprigiaui, Contelli et Anguissola, voulaient, ù cette époque, se rendre à Paris pour obtenir de S. M. l'Empereur qu'il levât son veto à l'annexion de ce duché. M. Hatiazzi, en les recevant, se montra fort découragé et dit qu'il serait « difficile de sauver même «Parme, et qu'il fallait se contenter de sau« ver Plaisance, qui, du reste, en sa qualité »de place forte, n'était pas à mépriser.» Ce qui paraît indiquer qu'il y. eut un moment où les hommes d'état de Turin étaient fort accommodants sur leurs prétentions à l'unité de l'ltalie. RI. Pepoli, loin de repousser les déclarations de M. de Cesare qui se rapportent aux intentions de la France, en a tiré un argument pour prouver que si M. Rattazzi n'avait pas fait tout ce que le public pouvait désirer dans la question des annexions, cela venait précisément des obstacles opposés par le gouvernement français. Il a insisté sur les observations de la France, 1 qui avaient en elles-mêmes quelque chose de menaçant. » II a rappelé que les préliminaires de Villafranca portaient que le grand-duc de Toscane et le duc de Rlodènc rentreraient dans leurs Etats, que los diplomates français penchaient évidemment vers l'idée d'une restauration, ci que RI. Daborniida lui-même avait écrit à M. Boncompagni, qui était à cette époque régent de Toscane: « Faites observer aux Tos« cans les dangers qu'ils courraient eu re« poussant cette combinaison (de la reslau« ration du Grand-Duc avec une amnistie ") » En dernier lieu, il a rappelé que la veille même du jour où la députation toscane devait présenter au P.oi le suffrage universel pour l'annexion, le ministère recevait de Paris une dépêche télégraphique conseillant de ne pas accepter l'annexion, car a l'Autriche était année jusqu'aux dents, et la France n'est pas en mesure de recommencer les hostilités. » (.On dit que les mots en mesure out été substitués aux mots du texte primitif d'humeur.) On le voit, par la simple énumération de ces documents, l'annexion de l'ltalie centrale a été bieu réellement effectuée contre les conseils de la France, conseils que lu France n'a cessé de donner jusqu'à la veille du fait accompli, et d'un ton «qui avait quelque chose de menaçant. » Nous avons tenu à recueillir ces actes officiels afin qu'ils servent d'éclaircissement ù l'histoire de noire temps. Il faut maintenant consacrer quelques lignes à un autre fait qui ressort de ces mêmes débats. M. de Cesare prétendait que M. Ratlazzi avait refusé de l'argent aux révolutionnaires de Florence, Bologne, Parme et Modène. M. Pepoli affirmait au contraire qu'on en avait donné. C'était assez dire que le sens de leurs paroles est le suivant: RI. de Cesare. L'annexion a manqué ne pas se faire, faute d'argpnt. M. Pepoli. Si l'annexion s'est faite, c'est précisément parce que l'argent n'a pas fait défaut. N'est-il pas clair que la question des annexions n'a été qu'une.... question d'argent? Les petits détails de la discussion offrent encore des saillies fort curieuses. Par exemple, l'on apprend que l'un des premiers pas faits par le gouvernement provisoire de Toscaue a été d'envoyer une commission demander de l'argent au gouvernement de Turin. M. Bastoggi était a sa tête. Il se présenta au ministre des finances, RI. Oytana. Ce dernier lui demanda quelles garanties le Gouvernement provisoire pourrait offrir; à quoi RI. Bastoggi répondit : le coupole de Sainte-Marie dcl Fiore ! On se fait aussi une idée de ces révolutions en songeant que, jusqu'au Roi, tout le inonde a dû se cotiser à Turin pour leur envoyer de l'argent. Le Roi a garanti un demi-millioH ; RI. Pepoli est allé en personne à Bologne , y porter 200,000 fr. en espèces. En un mot, ce n'était que députaiions venant de Florence, Bologne, Parme et Rlodène à Turin, et allant de Turin 5 Rlodène, Parme, Florence et Bologne ! Voilà le fin mot de cette grande affaire! Cela explique pourquoi le budget de la Toscane, qui, t.ous le Grand- Duc, ne dépassait pas 56,000,000 de livres, est monté sous le Gouvernement provisoire à 80 millions; cela explique comment une sociélé pour la construction d'un chemin de fer obtenait d'une main la concession pour 12 millions, et de l'autre main lu cédait à un entrepreneur anglais pour la moitié de cette somme ! Ce);* explique une foule ds choses incroyables, mais qui n'en sont pas moins réelles! Nous avons tenu ù donner ces quelques renseignements authentiques et officiels, sortis de la bouche des ministres , consignés dans les actes du Parlement de Turin, parce que d'un côlé ils ne justifient que trop ce que nous avons dit sur l'honnêteté de ces annexions, et que d'un autre côlé ils déchargent la politique de la France d'une part de honte que le public, peu initié aux secrets des ministères, pouvait lui attribuer dans ces tripotages ! Une vérité bien plus explicite est sortie de la bouche du ministre I'epoü. M. Pepoli , en parlant de l'argent envoyé dans 'Italie centrale, avait ajouté: «Voilà pourquoi j'ai dit que sans les subsides du Piémont, je n'aurais pu d'aucune matière amener les annexions . ... ,» Mais le compte rendu a supprimé les mots que nous soulignons, en y substituant l'interruption: Bravo! bene! de plusieurs côtés ! Ces paroles ont été bien et dûment prononcées; mais elles n'existent plus. Dieu veuille qu'on conserve sinon le texte authentique, au moins la tradition de ces paroles significatives ! Dans la séance du 25, les scandales n'ont pas manqué. Le député Nicotera a soutenu avec la plus grande assurance que l'expédition d'Aspromonte avait reçu l'assentiment de M. Rattazzi ; que M. Rattazzi n'était pas dans le vrai en disant qu'il avait ignoré le départ de Garibaldi pour la Sicile, attendu qu'il en avait été informé onze jours auparavant. Il a révélé qu'à l'avènement de M. Hattazzi, ce dernier avait réuni chez lui Garibaldi et les principaux députés de la Gauche, qu'il leur avait promis de suivre leurs conseils, de pourvoir à l'armement (te la nation et d'appeler aux affaires les hommes de leur parti. La Domination de M, Depreiis au ministère des travaux publics avait été un gage de celte -alliance, à laquelle M. Raitazzi a manqué le jour qu'il a réprimé, à la grande surprise de Garibaldi, les mouvements de Sarnico et d'Aspromonte. M. Nicotera a articulé les faits avec tant de détails, qn'il devient difficile de révoqner en doute ses assertions. Aussi, quoique tout lu monde eût des soupçons à cet égard , les accusations de M. Nicotera, formulées avec tant de netteté, ont produit une profonde impression sur la Chambre. Il y eut ensuite entre MM. Nicolera, Cugia et Miceli vue discussion bruyante et confuse sur les actes du Gouvernement et ceux de Garibaldi pendant l'affaire d'Aspromonte, et, il faut l'avouer, M. Cugia, qui était en ce temps commissaire extraordinaire ('ans l'île, n'y fait pas grande figure, pas plus que le contre-amiral Albini, qui commandait les forces maritimes. Tous les deux auraient été aussi peu empressés de maintenir les offres qu'ils faisaient à Garibaldi, que Garibaldi luimême de les accepter. M. Rlieeli donna lecture d'une lettre de Garibaldi, qui fut couverte d'applaudissements, et dont on demanda une seconde lecture! Un autre député, M. Cairoli, a tâché d'encourager les minisires, niais à sa façon. Il leur a laissé entrevoir qu'ils pourraient encore, s'ils le voulaient, franchement s'unir à Garibaldi. M. Cairoli ne s'est pas montré fort bienveillant pour la France et surtout pour son chef. Il a suivi en celu la politique de Garibaldi, qui dislingue toujours entre l'Etat et le chef de l'Etat. Mais ce qui est plus déplorable dans tout cela, c'est qu'il se soit trouvé un certain nombre de députés qui, à chaque expression blessante pour celui qui a gagut les batailles de Magenta et deSolleriuo, donnaient des signes assez bruyants d'approbation. (Monde.) Rom, 22. Nov. Wie vnsîchelt wirb, ist die vöintfOic Eiscnbal)»gcscllichaft ouf dem fünfte mit bei iKcgiening ,ich über die tönte nach ârprano zu Einigen. Bei dem Name« Sfprano erwacht itiie gewisje Sehnsucht ma) dem sonst lo unliebfamen General ©09011. Ter franjôjïsche Commandant der Garnison von Ccplano begab sich in Begleitung eines papstlichen Ocn barmen zu den »etfd)iebenen (SutebeiiÇern und Bauern an der äußersten Grenze 11110 liinlc» ließ ihnen die gemessene Ordre, binnen 24 Stunden, bei Oes'angniWiafc, alle ihre Hunde zu tobten. Es scheint, daß diese Untere, ganz schweigsam, njén'iî ein armer SReacKonär über den l'trt fa m, um in Sicherheit ein Ctück SBrob zu esse», wohl dressilt »raren zu bellen bei Annäherung einer pieinonlcfîfc^en Uniform. Herr von SWont^fÖo i^'ut nichts, um tic Böcke feiner Ofsiciere ssltt;» machen, Er kämint seine sJJerriiffc, besorgt seine Toilette, u»d liebkost feine grau. SWaDanic Montcbello affectirt noch immer cine orofie Devotion, allein es ist die Devotion bcö Boudoiis, die fin Vcttmin »venig gefallt. ' er Prinz von Wales will morgen abreisen. Ter Pi in,; und dir Pli»zessin »on Preu> fjen werden tua in die ersten Sage des ©reern» ber hier bleibe». Sie haben einen Ausflug nach Tivoli gemacht und besehe» täglich tie Kuchen tint» die römischen Alterlhümcr. Die Prinzessin hat cine gewisse kindliche Grazie, welche die Römer entzückt. Sie war heute mit dem s)iinjen in drei Ateliers Preußischer Künstler, zuerst bei dem bereits genannten Wider, fcoann bei dem Maler Riedel, und dem Bildhauer Wolf. Den Letzter» erinnerte sie an die Statue ihres Vaters des Prinzen Albert, welche er gemacht hat; diese hat einen Zug von Natürlichkeit, welcher ihrem Gemahl gefällt. Da sie verschiedene artistische Kenntnisse besitzt, so fing sie an, sich ganz auf das S était dieser Statue de« Prinzen Albert einzulassen, und lobte namentlich die Form der Beine, die der Künstler nackt gemacht hatte, indem sie äußerte: Meine Mutter hat gesagt, Mr. Wolf habe dieselben gebildet, wie wen» er sie gesehen hätte, sie waren wirtlich so. (K. Söij