Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 30 juillet 1870.
L'UNION., 1870-08-06 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 30 juillet 1870. ORDRE DU JOUR: 1. Baumbusclt. — Vente du bois écorcé à approuver. 2. id. — Réception des travaux d'exploitation de la coupe à approuver. 3. Octroi. — Nomination d'employés. 4. Champ delaSchobermesse. — Droit d'usage de U ville. — Empiétement. — Rapport de lu Commission. 5. Caisse de retraite des fonctionnaires communaux. — Compte ne 1869. 6. Ecole de musique. — Concierge. — Régiment des attributions. Présents : MM. Mersch-Wittenauer, bourgmestre, Martha et A Funck, échevins, Eberhard, Ncuman, Codait, Lamort et Craas, conseillers et Weyer, secrétaire. M. Eberhard demande la parole, qui lui est accordée, pour présenter une observation. Il regrette de devoir revenir sur une discussion qui a eu lieu dans la dernière séance. Le compte rendu de cette séance porte-à la page 158 ce qui suit: -M, Eberluait! demande la parole pour une question "préliminaire. Il demande si une pétition * collective n'est pas parvenue à l'adminis"tration de la part d'habitants de la ville "qui font connaître leur opinion au sujet "de la taxe projetée. Dans 1 affirmative, il "désire entendre lecture de cette pétition. "M. le Bourgmestre répond qu'effective"nient une pétition pareille a été déposée "par M. Wirtgen, revêtue des signatures "d un grand nombre d habitants. Une se"conde feuille d'observations a été déposée "par M. Clesse.« L'orateur continue, comme ce n'est pas ** ce que j'ai dit, je voudrais savoir, s'il existe un comité de rédaction, ou du moins do censure de la rédaction du Bulletn communal, pour en éliminer les passages qui nÇ seraient pas à la convenance de certaines personnes? J'avais demandé si l'administration n'avait pas été touchée d'une Pétition concernant la taxe d'eau et quelle suite le Collège y avait donnée. Et pourquoi cette pétition n'était pas communiquée au Conseil? M. le Bourgmestre a répondu que cette pétition avait échappé à sa mémoire. Cependant, comme la question ele la taxe d'eau s'est trouvée à l'ordre du jour à plusieurs reprises, la pétition aurait pu être publiée entretemps et elle aurait pu provoquer dans le public l'émission de bonnes idées. M, Martha répondit: que depuis trois mois il n'avait pas vu le dossier. M. Martha. Je n'ai pas dit cela. M. Fberhard. Vous l'avez dit. M. Martha. J'ai dit que je n'avais pas vu la pétition. M. Godart déclare également que les paroles de M. Ebcrhard sont exactes. M. Eberhard. Il peut être habile ele rejeter toute responsabilité sur les autres membres d'un Collège dont on fait partie. mais si c'est généreux, c'est ce que j'abandonne à l'appréciation de ses collègues. En tous cas la solidarité existe et tous les membres doivent porter leur part de responsabilité des actes du Collège. J'ai encore dit que si, sous mon administration, un pareil fait s'était passé on n'aurait pas eu de paroles trop dures pour me blâmer, j'ai même dit : qu'on n'aurait pas trouvé sur la place-d'armes d'arbre assez haut pour m'y faire pendre. Puisqu'un journal ele la ville a répété ces paroles, cela prouve qu'elles ont été prononcées. Pourquoi donc le compte-rendu officiel ne les a-t-il pas réproduites? Si le compte-rendu devait être soumis à une censure, je serais d'avis ele l'abolir. M. le Bourgmestre. Le compte-rendu est rédigé et révisé comme il l'a toujours été depuis que l'administration n'a plus de sténographe. Le travail est revisé le lendemain des séances du Conseil et je trouve que les discussions sont reproduites aussi fidèlement que possible. M. Funck, éehevin, déclare n'avoir eu encore aucun compte-rendu sous les yeux avant l'impression. M. Martha, éehevin. Que parfois des membres disent des paroles qui ne soient pas reproduites mot pour mot, cela doit inévitablement arriver. Notre secrétaire n'est pas sténographe. Si vous désirez avoir un compte-rendu sténographié, vous rencontrez mon idée. Alors toutes les paroles pourront être fidèlement reproduites. Mais dans le présent cas, je pense que personne ne voudra prétendre sérieusement que nous ayons omis avec intention des paroles qui auraient été prononcées. En ce qui concerne la révision du compterendu j'en lis les parties qui rapportent ce que j'ai dit. 11 est libre à chacun d'en faire autant et de s'assurer ele la reproduction fidèle de ses discours. Comme M. Eberhard insiste sur la rectification du dernier compterendu, je tiens aussi à ce qu'il soit rapporté, que M. Eberhard a élit: qu'on aurait proposé de le faire pendre au plus haut arbre si sous son administration une pièce aussi importante que la pétition de M. Wirtgen, n'avait pas été communiquée au Conseil. Si le Conseil veut charger une Commission de la révision de la rédaction du Bulletin communal, le Collège est d'accord. Un point est cependant à relever. Notre secrétaire qui tient le procès-verbal de la séance, prend en même temps des notes pour la rédaction du compte-rendu. C'est une besogne extrêmement pénible et je suis étonné de la précision avec laquelle notre secrétaire parvient à rendre les discussions, sans qu'il soit sténographe. Sous ce rapport son travail mérite toute confiance. M. Eberhard. Je suis le premier à reconnaître et à apprécier le talent et les services loyaux de notre secrétaire. Tous les comptes-rendus sont susceptibles de rectification, c'est pour cela que je demande, qu'il soit reproduit, que M. Martha a dit n'avoir pas vu le dossier depuis trois mois et que M. le Bourgmestre a dit n'avoir pas songé à la pétition de M. Wirtgen. Je tiens à dire que, si cette omission provient du secrétaire, je sais de source pertinente qu'il n'y a pas eu d'intention. Si le Collège dit que, de son côté, il n'y a pas eu d'intention, j'occepte cette explication et je me déclare satisfait. M. le Bourgmestre. Nous pouvons, dèslors, déclarer l'incident vidé. M, Graas. Les comptes-rendus des séances du Conseil communal publiés par les journaux sont souvent défectueux. 11 est probable que les erreurs commises proviennent de ce que ele leur place actuelle les reporters de ces feuilles n'entendent pas bien les orateurs. Je propose ele leur assigner une place plusjconvenable, pour les mettre à même de rendre mieux ce qui se élit dans cette enceinte. M. le Bourgmestre. Ils pourront être mis à la place qui était occupée dans le temps par le sténographe, mais à condition que leur compte-rendu donne les discussions d'une manière correcte et complète. M. Eberhard revient à la question de la rédaction du Bulletin communal. Du temps que l'administration disposait d'un sténographe, le travail de celui-ci était remis au Collège, qui le revisait. Il en était, ensuite, le, même pour le travail du secrétaire. Si me omission était commise elle était redressée. Pour cela il n'est besoin ni de Coin- j mission, ni de sténographe. Que le Collège continue donc d'agir à cet égard comme il l'a fait jusqu'ici. M. Martha fait cependant ses réserves quant à la responsabilité à assumer par le Collège, parce qu'à défaut de sténographe, la fidélité du compte-rendu ne repose que sur le souvenir du rédacteur. M. le Bourgmestre. Nous allons passer à Perdre du jour. M. Eberhurd. Jaurais encore une emestion à toucher. Dans les temps critiques que nous traversons, il est permis à tout citoven d'examiner la situation dans laquelle nous nous trouvons. A nous, qui siégeons au Conseil communal, il appartient surtout de veiller aux intérêts de la commune, lesquels sous le rapport matériel sont gravement menacés. Nous avons lu dans les journaux qu'une décision du ministère prussien interdit toute exportation ele denrées alimentaires en France, y compris le Grand-Duché de Luxembourg. En France, le ministre des finances a interdit l'exportation des denrées vers la Prusse et les autres pays avec lesquels la France est en guerre, nom compris le Luxembourg. C'était l'inverse. Tout allait bien. Mais des ee>mmerçants luxembourgeois, des étrangers profitant des bonnes dispositions de la Franco pour nous, allaient faire des achats dans ee dernier pays pour les diriger vers l'Allemagne. Alors la France, fut amenée à clore également sa frontière, de notre côté. Il en résulte que notre pays, qui ne peut plus s'approvisionner en Prusse, ni en France, et qui dans ce temps de sécheresse n'a pas les moyens de convertir ses céréales en farine, marche vers un avenir désastreux, si des mesures ne sont prises pour retenir dans le pays les denrées que nous possédons encore. Je prie donc le Collège et j'engage les membres du Conseil de se joindre à moi, pour le prier d'agir d'une manière énergique auprès du Gouvernement, à l'effet de faire préserver le pays de la calamité dont il est menacé. M. le Bourgmestre. J'avais l'intention de donner au Conseil, à la fin do la séance, communication de ce que le Collège a fait dans le but indiqué par M. Eberhard. Voici la lettre que nous avons adressée au Gouvernement: Luxembourg, le 27 juillet lS'iO. A M. le Ministre dElat, Président du Gouvernement, Par son rapport, ci-joint en copie, de ce jour, le commissaire de police signale les inquiétudes qui sont inspirées à la population par les accaparements qui se font à Luxembourg- et dans les autres communes do denrées alimentaires pour être expédiées à l'étranger. Déjà dans la séance de la Chambre des députés du 18 juillet courant, le Gouvernement a été rendu attentif à l'insuffisance des récoltes dans le Grand-Duché. De. plus, l'importation dans lo pays de denrées par les frontières de France et (le Prusse est prohibée. De sorte que, dans l'éventualité possible do l'interruption de nos communications avec la Belgique, le Grand-Duché, si les exportations devaient encore continuer, serait exposé au plus grand dénûment, sans moyen de combl r les vides produits par une trop grande tolérance exercée vn-à vis de là spéculation privée. Dans cette occurenco nous croyons de notre devoir de nous rendre l'organe de nos administrés en vous priant de bien vouloir faire prendre des mesures à l'effet de prémunir le pays contre le danger du manque ues denrées nécessaires à la consommation de la population. Veuillez-nous permettre, M. le ministre d'Etat, d'appuyer spécialement sur le passage du rapport du commissaire de police se rapportait' à l'accaparement qui se fait de denrées à la gare centrale de Dounevoie. Ces denrées étant destinées à l'approvisionnemt nt de nos marchés hebdomadaires, la vente n'en doit avoir lieu ailleurs que sur les marchés désignés à cet effut, conformément aux dispositions existantes. Po-ir autant qu'il est à notre connaissance,»un marché hebdomadaire pour la vente de céréales et de denrées à la gare de Bonnevoie n'est pas autorisé. Nous avons, en conséquence, 1 honneur i!e vous prier de bien vouloir faire donner à la gendarmerie l'ordre de prêter son concours à l'effet de réprimer l'abus qui se commet à la gaie de Bonnevoie, et d'empêcher dans le trajet jusqu'au marché de la ville l'accaparement des denrées destinées à être vendues sur ce marché. Veuillez bien traiter cette affaire comme urgente. Le Collège des Bourgmestre et Echevins, J. MERSCH-WITTENAUER Président. WEYER Secrétaire. D'après ce que nous avons appris aujourd'hui, l'affaire est entrée dans une antre phase. 11 est à présumer que la Chambre de commerce et la Commission d'agriculture seront appelées à se prononcer dans la question. M. Eberhard remercie M. le Bourgmestre de la communication qu'il vient de faire. Elle prouve que le Collège s'est occupé sérieusement de cette grave affaire. Il aurait cependant désiré que, par un entrciilct adressé aux journaux, le Collège eût fait connaître au public les démarches faites, auxquelles il donne au surplus toute son approbation. M. Marthar Le Collège n'écrit pas dans les journaux. M. Funck. Grâce à 1 interpellation de M. Eberhard les reporters des journaux mettront le public au courant de ce qui a été fait. Art. 1 M. le Bourgmestre fait connaître que la vente du bois éeorcé de la coupe du Baum» busch de cette année a produit la somme de fr. 1,585 43 c. La vente est approuvée. Art. 2. . . . M. le Bourgmestre. La réception des travaux d'exploitation de la coupe du Baumhusch de l'année 1870, s'élève à la somme de fr. 2,816 28 c. Approuvée. Art. 3. . . . , Cet article étant à traiter à huis-clos est renvoyé à la fin de la^séance, Art. 4 t M. Eberhard. Etant personnellement intéressé dans la question, je pensais, d'abord, que la délicatesse m'empêchait d'assister à la discussion. Cependant m'étant adressé hier à mes anciens collègues pour demander leur avis sur la question de savoir si je devais assister à la lecture du rapport pour pouvoir leur communiquer les observations que ce travail me suggérerait, ils m'ont répondu affirmativement. C est ce qui m'engage à rester provisoirement. M. le Bourgmestre fait donner lecture du rapport, qui est de la teneur suivante :