Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1864-12-22 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die belgischen Blätter fragen sich, ob Wohl der König das Börsengcsth unterschreiben wird. Das Verweigern der königlichen Unterschrift ist die letze Hoffnung der Konservativen, um dem Lande die Schande eines Gesetzes zu ersparen, das in einem civilisirten Staate unerhört ist, denn nirgends greift ein Gesetz zurück, nirgends verletzt ein Gesetz den Willen der Sterbenden ter vor 3, 4 bi« 5 Jahrhunderten ausgedrückt worden ist. Sir.erfett« nun glaubt man, in dem Schreiben des Kö< nigs an den St. Barbara-Verein ein Anzeichen zu finden, als ob ter König einem Gesetze seine Unterschrift verweigern wollte, das die Conservativcn bis in die tiefste Seele hinein verletzt; andererseits sind die Gerüchte über den angekündigten Rücktritt te« Ministers Tesch stille geworden, was ebenfalls glauben macht, als habe ter König Jcfnc Unterschrift versprochen, weshalb auch Tesch im Ministerium bleibe. Will man den liberalen Blättern glauben, so würde tet König »on den Konservativen etwa« gezwungen weiden, seine Unterschrift zu verweigern. Es ist nämlich Thatsache, daß, wenn nicht ein Theil der Konservativen, wie bisher, für Antwerpens Befestigungen stimmt, rieser Kredit verworfen werden wird, denn mehrere Liberale haben sich ihren Wählern gegenüber verpflichtet, nicht für die Militärausgaben zu stimmen. Da nun ter König an Antwerpen persönlich festhält, so wollen, wie die Liberalen sagen, die Konservativen nur tonn dafür stimmen, wenn der König das Börsengesetz nicht unterschreibt. Die Liberalen speien schon Feuer und Flamme gegen die Konservativen, weil diese ihre parlamentarische Gewalt gebrauchen wollten, um das Bürsengeseh rückgängig zu machen; (te werfen den Katholiken Partcium« triebe vor und klagen sie an, ihrer Partei das Budget zu opfern. Als ob nicht schon längst der Liberalismus nur ausschließlich aus Parttirückstchten handelte? Als ob das Vörsengcsetz selbst nicht dai infame Produkt einer unkonstitutionellen Partei wäre? Wenn die Katholiken Antwerpen Votiren unter der Se* dingung, daß das Börsengesetz unterbleibt, dann thun fie recht und bleiben konstitutionell und die Liberalen selbst werden ihren Dank wissen, wenn einmal das Land zu einer bessern Erkenntniß gekommen ist. In Paris waren Gerüchte über ein gefähr» liches Erkranken Viktor Emmanuels verbreitet ; man wollte sogar wissen, es sei ein Attentat auf bas Leben des Kunig-EhrenmanneZ ver» sucht worden ; Turiner Blätter stellen aber Aeides in Abrede. Auf der griechischen Insel Zante sind blutige politische Unruhen ausgebrochen. Dem Washingtoner Songreffe sind interessante Mitteilungen über die Staatsschuld der Vereinigten Staaten von Seiten de« Ministeriums gemacht worden. Am 1. Juli 186Ö wird die Staatsschuld über 10 Milliarden Fr, betragen, während des laufenden Jahres betragen die Ausgaben über 52/2 Milliarde, rie Einnahmen dagegen etwas über eine halbe Milliarde. Ein aus diplomatischen Kreisen herrührender Londoner Brief meldet dem Memorial diplomatique, daß Russell durch die letzten Vcrichte, welche ihm Lord Bloomfield aus Wien geschickt habe, sehr zufrieden gestellt ist. Der britische Gesandte nimmt, nachdem er über die in €a* chcn ter Herzogthümcr mit Mensdorff gepflogenen Unterredungen Bericht erstattet, feinen Anstand, die Uebevjeugung auszusprechen, daß wenn Bismarck ernstliche Nnnexionsgelüste kund geben sollte, er in Wien auf cine entschiedene Opposition stoßen würde. Bismarck habe es auch weniger auf cine Gebietserweiterung als darauf abgesehen, aus dem künftigen Souverän ter Herzogthümer ein gefügiges Werkzeug Preußens zu machen, um sich cine« Machtzuwachscs zur wirksamere!, Bekämpfung des österreichischen Einflusses im Schooße des Frankfurter Bundestages zu versichern. Dieser Hintergedanke blicke zu deutlich durch, als daß das Wiener Cabinet feine wahren Interessen auch nur einen einzigen Augenblick a«s den Augen verlieren könne. Ueber den Hausnhandel, wovon wir unlängst gesprochen haben, entnehmen wir dem officielle« Kammerbcrichte folgende Auszüge: M. Klein, tapp. Déjà en I 86"2 un cpriain nombre de négociants oui adressé des plaintes ù celle Assemblée ail ssijei ries abus qu'engendrerait la liberté du colporlug« dans le pays, alors surtout qu'elle serait accordée à des colporteurs.étrangers. Ces plaintes ont été réitérées dans un« pétition déposée dans le courant de la préioute session. Non-seulement le commerce ù domicile fixe trouve dans le colportage une concurrence déloyale, mais il est d'avis qu'il ne présente pas les garanties d'honnêteté requises pour meure le public à l'abri de supercheries de toute espèce; aussi demande-t-il en premier lieu l'abolition pure et simple du colportage; ce n'est qu'en sous ordre que les pétitionnaires réclament la protection de l'Assemblée des lîtats pi du gouvernement, contre une prétendue invasion des colporteurs étrangers, ci h cet effet ils demandent que le droit de patente à imposer au colporteur étranger ne soit jamais inférieur au taux minimum fixé en Prusse pour ce genre de commerce. La section centrale ponse que les apprécialions  des pétitionnaires sonl erronées en principe et en fait, et que les conclusions prises sont inadmissibles. •Et d'abord, le colportage esi prohibé dans le Gr;ind-Duché pur la loi de janvier 1850; ce n'est quf! par exception que le colportage de certaines catégories de marchandises, qui rentrent dans la classification de ce qu'on appelle le petit commerce, est autorisé, mais ne saurait néanmoins être exercé qu'eu vertu d'une patente à délivrer par l'amoriié administrative; 5 celle-ci incombe le devoir de faire surveiller avec soin et sévérité la délivrance des patentes, pour qu'elles ne deviennent pas entre des mains indignes, une autorisalion de circonvenir la bonne foi du public ; réduit aux prédites proportions ei placé sous la surveillance de l'administration, le commerce par colportage ne saurait mériter tous les reproches qui lui sont adressés, et il peut sous l'accomplissement consciencieux des conditions auxquelles l'exercice en est assujetti, constituer une concurrence loyale , qui comme louie concurrence en général, tourne uii pi-ofit du public; si l'exécution siricte de |j loi est réalisible, serait-il juste d'enlever par une prohibition absolue du colportage leur gagne-pain à un coi tain nombre plus ou moins considérable de commerçants peu fortunés ou pauvres, au profit du commerce en gros et à domicile fixe? Si le colportage autorisé par exception, ne doit pas nécessairement entraîner les conséquences fâcheuses que veulent bien y raitacher les péùiionn-aires, la prétendue invasion étrangère conslitue-t-elle réellement ùu dommage illégitimement causé au commerce des indigènes, et faut-il alors, pour écarter la concurrence étrangère, l'imposer ainsi que le veulent les pétitionnaires, d'une façon plus onéreuse que le commerce luxembourgeois? Ici nous nous trouvons en présence d'erreurs fondamentales commises par les pétitionnaires; les Prussiens, p. ex., comme faisant partie du Zollverein, ne sont pas pour nous des étrangers; au point de la liberté des transactions commerciales, ils ont le droit, sous ce rapport, d'être traités au pied d'égalité avec les Luxembourgeois; la loi du t' janvier 1834 art. 8, avait méconnr ce principe, aussi le ministère prussien n'a-t-il pas tardé à élever de ce chef des plaintes auprès de l'administration grand-ducale, et celle-ci faisant droit à des réclamations qu'elle reconnaissait fondées, s'est empressée d«s demander à cette Assemblée l'abolition de l'art. S et en votant l'article 9 de la loi du 12 février 1855, vous avez adhéré à la demande de notre gouvernement; 1« gouvernement de 1855 se serait-il trompé dans son appréciation sur notre position vis-à-vis do la Prusse? l'Assemblée des Ktals se serait-elle laissée induire en erreur, aurait-elle émis en 1855 un vote précipité, irréfléchi? si tel n'est pas le cas, et la section cenirale le pense, il n'y a pas lieu de revenir sur ce qui a été fait alors; mais, diront les adversaires du colportage et avant tout du colportage étranger, si noire posilion vis-à-vis de la Prusse ne nous permet pas d'imposer les colporteurs prussiens d'une manière plus onéreuse que les noires, qu'on élève l'impôt payé par nos colporteurs à la hauteur de celui payé en Prusse, ce sera le moyen de refouler les étrangers; nous sommes d'accord pour reconnaître que le moyen serait d'une certaine efficacité, mais nous dirons en môme temps, que ce serait un moyen détourné, pour arriver implicitement sinon à l'abolition entière, au moins a une restriction injuste de colportage indigène; le colportage, en effel, paie un droit de patente calculé sur le bénéfice présumé conformément au principe général introduit chez nous pour la fixation de l'impôt mobilier; adhérer à la proposition susmentionnée, ce serait dès lors placer une certaine catégorie de Luxembourgeois et des moins fortuués, dans une posilion anormalement rigoureuse, ce qui est inadmissible. Par toutes ces considérations la seciion centrale propose de passer à l'ordre du jour. M. N. Meiz. Messieurs, je crois que cette question mérite qu'on dise quelques paroles en faveur des pélitiounaites Je ne veux pas prétendre qu'il faille décréter les restrictions léclaméos par eux, mais je crois que le gouvernement sera de mon avis—suiiout Thon. M. Ulveling qui est au courant de cette matièr— lorsque je dis qu'il faut apporier au colportage étranger toutes les restriction* possiblps et compatibles avec nos engagements. Le colportage étranger se fait chez nous au profil des colporteurs étrangers, mais pas au profil du commerce du pays, ni môme de l'habitant du pays, car le plus souvent il est trompé par le colporteur étranger. M. Aug. Fischer. Il ne vendent que du rebut. M. N. Mels. Le pins souvent, si non toujours. Sous ce rapport donc je serais bi^n ;iise de voir apporter certaines restrictions un colportage étranger. Quant au commerce, il est certain que nous subissons une perte sans coinpensaiion, car c'est un commerce que nous ne faisons pas à l'étranger. M. Aug. Fischer, Nous ne pouvons pas le faire en l'russe. M' N. Mein C'est un commerce pour lequel nous rencontrerions bien du mauvais vouloir, si nous nous permettions de le faire, car il y a moyen de satisfaire à la loi, de ne pas en franchir le texte, et cepeuJaiil de décourager un individu qui vient, en vertu de la loi, faire le colportage.