France.
L'UNION., 1865-01-18 00:00:00

France. Le Monde annonce avoir reçu de l'archevêché de Lyon communication de la lettre suivante, que S. Em. le cardinal deBonald vient d'adresser à M. le ministre de la justice et des cultes: Lyon, le 10 janvier 1865. Monsieur le ministre, J'ai reçu la lettre que Votre Excellence m'a fait l'honneur de m'écrire le 1. de ce mois, pour m'informer que je ne pouvais pas publier l'encyclique du pape et le document annexé, sous le titre de Syllàbus, etc. En même temps que je recevais la lettre de Votre Excellence, il nous arrivait une foule de brochures, de journaux de toutes les couleurs politiques possibles, qui, tous, nous donnaient l'encyclique. Ce n'est pas sans surprise que je voyais d'un côté le document pontifical publié du consentement du gouvernement, et de l'autre la prohibition faite aux évêques de le reproduire dans leurs instructions aux fidèles. Nous nous sommes dit : Si l'encyclique renferme des doctrines opposées au gouvernement, pourquoi permet-on de la publier? Si elle n'attaque pas le gouvernement, pourquoi cette défense aux évêques de la publier ? Voici, monsieur le ministre, une autre contradiction qu'il est difficile d'expliquer. Les pasteurs protestants, méthodistes, anglicans, Israélites, commentent en chaire le document pontifical, chacun à sa manière, chacun suivant le degré de sa haine contre la religion catholique; et un pasteur catholique ne pourra pas en donner l'explication à son peuple, et justifier le souverain pontife de toutes les accusations qu'on fait peser sur lui ! Le devoir du chef de l'Eglise est de signaler ce qui lui paraît être une vérité et de stigmatiser ce qui est une erreur à ses yeux. Il doit accomplir cette obligation de sa charge et pour la défense de la religion, et pour la tranquillité des Etats. Pie IX vient de s'acquitter de ce devoir. Voyez, monsieur le ministre, s'il ne prend pas la défense de la puissance civile par la condamnation des erreurs portées dans le Syllabus aux n<" 56, 58, 59, 60. 61, 63, C4, 67. La condamnation de ces erreurs nous donne la raison de cet acharnement de toute la presse anarchique à attaquer l'encyclique. Ce n'est pas parce que le souverain pontife s'élève contre un des articles organiques du Concordat qu'a lieu cette levée de boucliers. On sait très-bien qu'on ne peut pas ajouter de nouvelles stipulations à un traité conclu, signé sans le consentement des deux parties contractantes. Or, les articles organiques sont une addition faite au Concordat entre Pie VII et Napoléon Ier, sans le consentement du pape, qui n'a jamais voulu les reconnaître. Il y a telles dispositions dans ces articles qui auraient bouleversé toute la discipline ecclésiastique, si le gouvernement en avait exigé l'exécution. Je crois accomplir un devoir en adressant ces observations à Votre Excellence. Agréez, monsieur le ministre, l'assurance de ma haute considération. L.-J.-M. CARD. DE B0NAI.D, Archevêque de Lyon. Mgr l'évêque du Mans a également adressé la lettre suivante à M. le ministre de la justice et des cultes: Le Mans, le 3 janvier 1865. Monsieur le ministre, Je croirais manquer à mon devoir d'évêque aussi bien qu'au respect dû à Votre Excellence, si je ne lui faisais connaître en toute liberté et franchise le pénible étonne ment que m'a causé sa lettre du 1" janvier. L'encyclique du 8 décembre s'adresse à tous les évêques; elle sera publiée dans le monde entier; elle le sera sous des constitutions qui s'écartent notablement des principes qu'elle expose, en Angleterre, par exemple, et aux Etats Unis. La France seule, la fille aînée de l'Eglise, n'entendra point la voix du pasteur suprême, par l'organe de ses évêques. Si du moins, monsieur le ministre, la mesure eût été complète; si, comme en d'autre temps, on eût arrêté la publication de ces documents! Mais, après que les journaux ont eu la liberté de les discuter, de les critiquer, d'en outrer le sens et la portée, afin de se donner l'apparence d'une facile victoire, et de couvrir de leurs dérisions un acte pontifical, qu'il soit interdit aux évêques de le défendre et de l'interpréter, est-ce logique, est-ce équitable? La doctrine de l'encyclique n'est pas d'hier; elle a été celle de l'Eglise dans tou.s les temps, les catholiques l'ont professée sous tous les régimes, et l'histoire atteste qu'elle ne les a jamais portés à désobéir aux lois ou à se révolter contre le pouvoir. L'Eglise règle les croyances de ses enfants, elle rappelle à ceux qui dirige-1 les sociétés, les principes de la justice et de la vérité. Ces principes, croyez-le bien, monsieur le ministre, ne sauraient être un danger pour le gouvernement ; car c'est la justice qui affermit les trônes et consolide les dynasties, et, comme l'a dit le pape saint Célestin : «Tout ce qui se fait pour le bien de l'Eglise tourne à l'avantage de l'Empire." Veuillez agréer, etc. CHARLES évêque du Mans. Mgr l'évêque do Laval vient d'adresser à son clergé la circulaire suivante : Laval, le 12 janvier 1865. Messieurs et très-chers coopérateurs, Ma lettre pastorale pour le carême et pour la consécration du diocèse au sacrécœur  de Jésus annonçait pour l'automne procha n le jubilé que le. souverain pontife daigne accorder à tous les fidèles de l'univers dans le courant de cette année. Je ne sais plus aujourd'hui à quelle époque et sous quelle forme je pourrai vous adresser l'instruction promise à ce sujet. Je me borne provisoirement à vous donner copie, pour vos archives paroissiales, d'une réponse que j'ai dû faire hier à M. le garde des sceaux, ministre des cultes. Prions Dieu, messieurs et chers coopéraleurs, et recevez l'expression de mon plus entier dévouement en Notre-Seigncur. t casimir-alexis, év. de Laval. A Son Excellence monsieur le garde des sceaux, ministre de la justice et des cultes. Monsieur le ministre, Je reçois avec une profonde douleur la circulaire du 9 janvier, que m'adresse ce matin Votre Excellence. J'espérais mourir avant de voir un acte solennel du vicaire de Jésus-Christ solennellement condamné par le pouvoir civil, et un décret impérial m'autoriser à publier, pour les fidèles de mon diocèse, un lambeau qu'il détache de l'ensemble d'une encyclique pontificale qu'il rejette. Je n'userai point de cette permission, monsieur le ministre. Rien au monde ne pourrait me déterminer à traiter avec un tel oubli de tout ce que je lui dois, la parole sacrée devant laquelle je m'inclinerai, avec la grâce de Dieu, jusqu'à mon dernier soupir. Je suis avec respect, monsieur le ministre, De Votre Excellence, Le très-humble et sincère serviteur, t Casimir , évêque de Laval. On lit dans le Moniteur : Un recours comme d'abus a été formé devant le conseil d'Etat contre Mgr Mathieu, cardinal archevêque de Besançon, qui, le. dimanche 8 de ce mois, à la messe paroissiale de la métropole, a donné lecture du texte complet de l'Encyclique du 8 décembre, dont la dernière partie a été seule officiellement reçue et publiée dans l'Empire. Nous donnons place aujourd'hui à de nouvelles manifestations épiscopales. Le faisceau grossit, c'est le moment de compter et de classer ces documents. Treize archevêques ou évêques ont déjà répondu directement ou indirectement à la circulaire de M. Baroche. Ce sont : l'archevêque de Besançon, qui est eu mémo temps sénateur, l'archevêque de Cambrai, l'archevêque de Rennes, l'archevêque de Tours, l'archevêque de Lyon, l'évêque de Mans, l'évêque de Laval, l'évêque d'Angers, l'évêque de Poitiers, l'évêque do Belley, l'évêque de Moulins, l'évêque do Carcas sonne, l'évêque de Montauban. L'archevêque de Besançon paraît n'avoir pas répondu à la circulaire de M. Baroche; mais il a lu en chaire l'encyclique, il y a formellement adhéré dans une allocution aux fidèles, et s.'est placé ainsi, vis du gouvernement, dans la même situation que l'évêque de Moulins. Quant aux autres évêques, ils s'inclinent, mais ils discutent, ils protestent, et réservent leurs droits. Du reste, si nous en croyons nos renseignements, le flot n'est pas épuisé; et l'on fixe à vingt-cinq ou trente le nombre des archevêques ou évêques qui prendront successivement la parole. Notons enfin que le Constitutionnel s'abstient de reproduire ces documents, et que le Pays s'est décidé, il y a deux jours seulement, à en commencer la publication. Quant au Moniteur, inutile de dire que, dans la sphère élevée où il plane, il ne s'occupe point de ces détails ; ces documents n'existent point pour lui, pas même à titre de nouvelles quotidiennes, dont la constatation n'engagerait, sous aucun rapport, la responsabilité du gouvernement. On pourrait mieux comprendre, ce nous semble, les devoirs du publiciste et les droits de la publicité. (Presse.) Plusieurs journaux s'occupent de la réception du clergé par M. Darboy, à l'oc casion du premier jour de l'an. Quoique ce fait ait un caractère rétrospectif, nous croyons devoir le signaler en l'état actuel des choses. Le clergé du diocèse était représenté par trois groupes d'ecclésiastiques réunis par le hasard ou d'après les dispositions particulières do chacun, nous ne saurions trop le dire. A la tète de chacun de ces trois groupes était un prêtre chargé de prendre la parole et d'exprimer à M. Darboy les sentiments de la série qui l'avait s.ms doute choisi pour son représentant et son orateur. On raconte que le doyen de la seconde ou de la troisième série, quand est venu son de tour de parole, a manifesté à l'archevêque, dans un langage très-accentué, toutes les craintes que l'attitude actuelle de l'esprit public et des ministres du gouvernement inspirait aux pasteurs dévoués au Saint-Siège. „Les temps où nous vivons, aurait dit ce digne ecclésiastique, trop prompt à s'alarmer, sont gros de menaces pour les zélés catholiques. Le pape est abandonné à ses spoliateurs, ses enseignements sont vilipendés par les publicistes philosophes et incrédules, proscrits par les instructions ministérielles. Nos ennemis sont déchaînés contre nous, et le moment des épreuves est proche où le sacrifice du prêtre doit aller jusqu'au martyre. — Rassurez vous, aurait répondu l'archevêque, l'impiété de notre époque n'est pas si grande que vous la font voir vos appréhensions. Personne ne demande le martyre du moindre d'entre nous. Le jour des persécutions religieuses n'est pas arrivé. Calmez vos craintes. Si les temps devenaient impitoyables et que la vie des pasteurs dût être offerte en holocauste aux passions aveugles, soyez sûrs que pas plus q >e vous tous , je ne reculerai devant le sacrifice. Mais, grâces à Dieu! nous n'en sommes pas là, et, pour vivre en repos, nous n'avons qu'à laisser paître le troupeau avec sagesse, et qu'à le mener dans le sentier de la religion, concentrer notre ambition dans le sacerdoce sans nous occuper des questions irritantes de la politique." Tel aurait été le sens de la réponse de M. Darboy, réponse par laquelle l'archevêque a voulu calmer les craintes par trop excessives de son diocèse. A la suite de cette allocution archiépiscopale, en raconte encore que la majorité des assistants ecclésiastiques se serait approchée vivement du prélat, l'aurait chaudement félicité des sentiments qu'il venait d'exprimer, et aurait ainsi donné, par cette démarche presque unanime, une entière adhésion à ses paroles. Certains journaux, dont nous avons môme combattu les prévisions, ont donné à penser que des modifications pouvaient Se préparer à l'effet de restreindre les discussions et l'importance de l'Adresse. Nous croyous que rien de semblable ne s'est agité dans les conseils du gouvernement, et qu'il ne faut voir dans les polémiques soulevées à ce sujet que des aspirations particulières qui ne répondent à aucun projet officiel. (Fr.) La session des Chambres, cette année, sera très-laboriense. On pense qu'elle sera surtout une session d'affaires. Un grand nombre de lois, dont la plupart touchent aux intérêts économiques, s'élaborent pour être soumises au Corps législatif dès ses premières séances. Si, comme il faut l'espérer, ces divers projets sont discutés cette année, il paraît difficile que la session ne dure pas au moins quatre mois. (I«V) VEurope annonce que le conseil d'Etat s'occupe dans ce moment de la question relative aux routes départementales, dont la suppression résulterait du projet de loi sur la décentralisation administrative qui sera soumis, dans la prochaine session, au Corps législatif. L'affaire des treize viendra à la cour de cassation dans l'une des prochaines audiences. C'est M. Legagneur qui est chargé du rapport. On écrit de Grenoble, le 7 janvier: „ L'affaire de Maurice Roux contre M. Armand (demande en dommages-intérêts) viendra à l'audience de la première chambre du tribunal civil de Grenoble, le 18 janvier présent mois. Trois jours, y seront consacrés. Le 13, M. GirauJ, bâtonnier de l'ordre des avocats, défenseur de Maurice Roux, plaidera et tiendra toute l'audience; le lendemain, M. Jules Favre présentera la défense de M. Armand, et enfin l'audience du 20 janvier sera consacrée aux répliques."