Literarisches.
Luxemburger Wort, 1874-02-27 00:00:00

Literarisches. <Mer«tulstünden in der yöyeren Fschtecsch«len.^ Hch^Nuswahl von mit vallftänbtgtm Commentât^ biogra» phischm Tlizztn. Mil RuckftDnahme uuf 1)^. Kellners «L e se- un d » i ldungsbu ch". sowie auf des Verfassers iter aturlun de", bearbeitet von Pr».Mljlzh elM Neut er.' Freiburg im Brei«gau. Herder 1873. — 80 (>. 655 S.) Der Titel vorliegenben Buches bedarf in fofern eine Erläuterung, als bie Proben ausschließlich poetifche find, währeuo bie angeführte Literaturlunbe bes Nelfgffers bas Gebiet dir prosaischen sowohl, als ber poetischen Erzeugnisse unferer Literatur umfaßt, — 3)a« Auch zerfällt in breiAbtheilunge., : >. Von Opitz Bis Oül»e, », Hölhe, SHiller. Die H<omnntiler, 111, Dichter ber neuesten 3nt. Nach ber P,«d«s«mml«ng folgt. ?oi, dieser gesondert, nach jeder A»theiwn,, ber erliiuternbe Theil. Wenn ber «eifass« ,n «er «urre« ausgesprochen, bah aller Unlelllcht von chliftttcher Neltanschiwung roirllich unb wefenthllft zebagen, ernst unb gründlich fundament.rl fe>,> muff>>, so hat e» sich in seine« Vuche redlich bestreb», dieser Forderung gerecht zu »erben. Vei dir AuswM bir Proben maltet ber Beste literarische Geschmack, bas feinste Zartgefühl, ber sicherste Talt, bas vollkommenste Äerfiändnißb» 3,bülf> niffe jems Kreises, für weichen ba« Buch Bestimmt ist — b«r hohem THchterfchule. Die EUälllerungel, hallen bc>» richti^e H«aaß zwischen gelehrter U-beiladung un° oberflächlicher Flüchtigkeit unb zerfallen regelmäßig in Tezterllarungen ur,b Belehr«iz«n über b:e b,tieff>nre Dichtungiiatt, fo wie schließlich über ben Dichter. Kirgenbs hat ber V?rfasfer fewen Glu^bfatz nu« dem A,l^« verloren, bah bie Leclüre um bie Erklärung ber Gebichte bei Ausgangspun« und bie Grunblage bes literarhistorischen Unterrichtes fein muffe, «uc bas «rünbliche, eingehenbe Ne- N„cht:n unb Urilecjuchen d.>r Erzeugnisse des Dichters gewälzt einen ijiübück i>r die W^fstätte seines» Gnstes unb bie Heirlichleiten seiner Schöpfungen, laßt Oie Oigenthümlichkiiten besfelien hervortreten uno sich bem GcbLchtmh als unverlierbares Vesitzthum einverleiben. - <5,nz°lne Lücken in der Pmbesammluüg mözm durch besondere Rücksichten des «erfussers gerechtfertigt fein, bie er jedoch nicht anführt. 3. Ä. fehlt L.sfinz gänzlich; aus bem Gültin^'ichen Dich'.ecuecein oe, missen wie üeifewitz und Bofe; ferner sin) nicht vertreten: Tiebge, L. Vrachmane, Kuebel, Galv?, während Dichter ivieLichlwe^ Geliert uno HaMere nicht Übergängen wurden. — In ber Vorrede sagt »er Verfasser: „Die Probe, sammlung beginnt mit Opitz, da in Töchterschulen aus nab/lieZenten Glünden doch nur bie Poesie der neuem 3>>t eingehen«! Be^anbelt werben kann." NnuerlennBar st ib allerbings bie Schwierigkeiten,, axf welche hier hingewiesen wirb; a3ein, wenn in Reiters H a n b 0 u ch ber Literatur tunbe bie allhl>ch)eutfche unb mittelhochdeutsche Zeit einen R.'um von BeilÄufi, 25 Seite» einnimmt, und biefe Perioden somit gleichwohl zum Gegenstand bes Studiums an Töchterschulen gemocht werdln, !o> dürfte es fraglich s-in ob bie Darlegung von Dichtungsproben (natürlich m neuhochdeutsch« Uebeisktzung) nicht für jene Abschnitte Beinahe nothwenbiger wäre, als für bie Blanntere, näh:r!iegende 3eit.. Ferner scheint es Beb»uerlich, daß ben bildungsfähigen Töchtern eben die hirrtichtte Blütezeit unserer Literatur bi» bes christl'chen Mittelalters, burch Vcrenthaltung ber Proben nerfchluffin bleibin solle. — Schließlich begrüßen wir in den, besprochenen Buch eine kostbare Gibe fiir unsere Töchle schulen unb wünschen wir demselben bie volle Anerkennung und weüeste Verbreitung.