Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-02-27 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Gährung steigt in Frankreich von Tag zu Tag, so dah die Krisis, die \timusbleiblich ist, immer näher gerückt wird. Die Regierung sieht die Gefahr ein, und fucht derselben vorzubeugen, um die Republik zu retten. Sie hat ein scharfes Auge auf die bonapartiftifchen Umtriebe gerichtet, die im- ! mer kecker zu Tage treten. In Frankreich ist I auch das Unmögliche noch möglich, und darum kann man gar nicht voraussehen, wie die Dinge sich wenden werden. Die Nation unb die Kammer sind monarchisch gesinnt; aber die Erfahrung lehrt, daß ein Volk, das sich nach Ruhe und Ordnung sehnt, sich nur zu leicht mit den bestehenden Zuständen, mit der vollendeten Thatfache, zufrieden gibt. Käme es zu einer Proklamirung der définitiven Republik, das Land würde sich nicht dagegen aufwerfen. Man fchreibt Thiers die Abficht zu, die Kammer aufzulöfen, und mit Hülfe einer ueuen Kammer den Verfuch einer Confolidirung ber Republik zu machen. Aber wird es bis dahin kommen und würde eine neue Kammer ihm wohl willfähriger fein? Einstweilen schlägt Thiers nach rechts und nach links bald gegen die radikale, bald gegen die bonapartiftifche Presse. Die Suspension, welche die bonapartiftifchen Blätter,GauloiZ/ und ,Armee' getroffen, war gleichzeitig auch dem ,Figaro" und der ,Patrie' fowie dem zugedacht. Die Befürchtungen der Regierung in Betreff einer Restauration Napoleons sind nicht «hne Grund. Zwar heißt es, Napoleon fei krank und altersschwach, die Kaiserin verzause ihre Juwelen, um die zerrütteten Finanzen der Familie wieder herzustellen. Das Alles soll aber nur dazu dienen, die öffentliche Meinung abzulenken von den geheimen Intriguen, die in aller Stille, aber mit der größten Rührigkeit gesponnen werden. Die Armee wird bearbeitet, Rouher läßt sich Ovationen geben, die Presse umgibt die kaiserliche Herrschaft mit einem Gloriefchei,^ Es ist bereits so weit gekommen, daß man von einem bevorstehenden Manifeste Napoleon's 111. spricht, und daß man eine Landung des Exkaisers und seiner Anhänger zu Cherburg befürchtet. Franzüsifche Kreuzer bewachen den Kanal. Das Gesetz, womit die Neuerung alle Angriffe auf die Kammer und besonders auf die Regierung verhüten will, beh.igt der Majorität nicht. Es heißt, die Negierung mache aus diefem Gcfetz eine Existenzfrage. Der Graf von Chambord foll feinen Nn- Hangern bedeutet haben, ihre Vefuche nach Antwerpen eiiizufchräiikeii,da diefelben Anlaß zu Unordnunge« gegeben hatten. Am Sonntag Abend kam die Deputation aus Lille, die 200 Perfonen zählt, in Antwerpen an. Am Abend begann auch die liberale Canaille ihre Ruhestüwngen wieder. Namentlich richtete fie diesmal ihre Nuth gegen die katholifchen Anstalten. Die Gendarmerie führte mehrere Chargen aus, um die öffentlichen Plätzen zu räumen. Die weiße Fahne wurde öffentlich verhöhnt, und bis in die fpäte Nacht hinein klang die Marfeillaife. Von Brüssel ward eine Verstärkung der Gendarmerie begehrt. Ein Aufruf des Bürgermeisters empsielt den Einwohnern, die Ehre und den guten Ruf der Stadt zu wahren. Der hl. Vater hat am 23. Februar neue Bischöfe präconisirt, darunter 20 für Italien^ zwei für Rußland, je einen für Polen und Steiermark. Wenn wir bedauern, daß der Hr. Staats« minister verhindert worden ist, die Rede des Hrn. Kammerpräsidenten zu beantworten, fo geschieht es nicht nur, weil wir wünschen, daß die „thatsächlichen und rechtlichen Irrthümer" der genannten Rede vom Miniftertisch aus widerlegt worden wären, fondern auch, weil ohne Zweifel Hr. Servais einen geschichtlichen Ueberblick mitgetheilt hätte, was die Regierung gethan hat, um diefe Frage zur Zufriedenheit des Landes zu lüfen. Das Land hat das Recht zu wissen, ob die Regierung sich mit dem direkten oder indirekten Bahnbetrieb durch unfern Staat beschäftigt hat und, wenn ja, welches die Ursachen sind, weshalb sie diesem Projekt keine Folge ge geben hat; das Land hat das Recht zu wissen, ob die Regierung sich nach Vetriebsgescllschaften umgefehen hat, und wenn ja, weshalb keine Gefellfchaft gefunden werden konnte; es hat das Recht zu wissen, was die Regierung über die Vorschläge der deutfchen Regierung denkt, ob sie gefonnen ist, die Frage dem Lande und der Londoner Conferenz vorzulegen, bevor sie einen Vertrag abfchließt, den sie übrigens nicht einfeitig abschließen kann, da es sich darum handelt, den Art. 24 des Vefchwerdenheftes niit dem Wilh.-Lux. abzuändern. In der einen oder andern Weife muß der Hr. Staatsminister feine Antwort dem Lande zur Kenntnih bringen. Die Freuden der Betriebs-Commiffion felbst müssen wünschen, daß auch die Gegenrede j bekannt werde, denn sie können nicht wünschen, dah der Gegner todt geschwiegen werde; ein solches Argument ist aufrichtiger Männer nicht würdig, die doch gewiß bereit find, ihre Thefis zu vertheidigen. Die hier eingetroffene Depefche ist milder gehalten wie der Aufrag den Hr. v. Ernst- Haufen hier auszurichten hatte; sie fpricht von dem großen Vortheil, den die Betriebs- Commission dem Lande bringen würde, sie läßt es als selbstverständlich gelten, daß die Betriebs ■■ Commiffion der Neutralität des Landes nicht zu nahe treten würde u. stellt die Anstellung einer fo großen Zahl Luxemburger als nur möglich in Aussicht, allein trotz dieser milderen Form behaupten mir, daß der deutsche Staatsbetrieb eine Vermin» derung unferer Souveränetätsrechte, u. unserer Unabhängigkeit, und eine Gefahr für unfere Neutralität ist, die sich am Ende in einer Annexion auflüfen wird. Es gibt allerdings Luxemburger, die meinen, die Betriebs-Commiffion fei keine Gefahr für unsere jetzige politische fcage ; wir wollen ihre Absichten nicht verdächtigen, aber wir bedauern ihre Kurzsichtigkeit und wir vermuthen, dah sie sich durch andere Motive wie etwa Anhänglichkeit an ihrej Partei und dergleichen leiten lassen. Begreifen sie denn nicht, dah die deutfche Negierung zu außerordentlich auf den Besitz unserer Bahnen hält, als dah man keine fremden Absichten bei ihr vermuthen sollte, und daß, ist die BetriebsCommission einmal hier, man eine ganz andere Sprache mit uns reden wird? Warum, ,wir fragen es hundert Mal, will die deutsche Regierung auf keinen luxemburgischen Staatsbetrieb, auf keine neutrale oder fogar deutfche Gefellfchaft eingehen? Wir follen die deutfche Regierung nicht in Verdacht haben, meint die Rede des Herrn X Kammerpräsidenten. Wir haben sie auch nicht in Verdacht, allein die Ereignisse find stärker wie der gute Wille. Man weiß, daß die französische Regierung gegen den Transport deutscher Verwundete über unsere Bahnen als gegen eine Verletzung unserer Neutralität proteftirte; wenn dieses Humanitätswerk als ein Verstoß gegen unfere Neutralität ange sehen wurde, wie zerbrechlich ist dann das Gefäß, in welchem wir unfere Neutralität tragen? Ter Abgeordnete Hr. Andre ersucht Ulla, durch chargirten Brief, den nachsiehenden stenographischen Kaininerbencht über die Eeene, die er in der Kammer mit Hr. u. Vlochau« feu aufgeführt hat, in drei Tagen einzurücken, widrigenfalls er uns gerichtlich be-langen würde; er fügt hinzu, unser Bericht fcheim ihm von Böswilligkeit (mauvaise foi) inspirirt zu lein. Beiuefken wir zunächst Hrn. Andre, daß es des großen Apparates nicht bedurft hätte, tun uns zu einer Mitteilung des stenographischen KammerberichteZ zu bewegen: eine einfache Zusendung ohne Chargiren und ohne gerichtliche Drohung hätte mehr als genügt; denn was geht ans dem offieiellen Bericht« hervor? nichts anders als daß unser Bericht ganz genau war. Oder hat Hr. Andre nicht zuerst Hrn. b. Blochaufen direkt interpellirt und durften wir deßhalb nicht sagen, Hrn. Andre habe es gefallen, das System seiner Partei in Anwendnng zn bringen und zu glauben, ihm sei erlaubt, was andern nicht erlaubt sei, und er habe sich beschwert, daß Hr. V. Vlochau» fen ihm mit derfelben Münze heimzahle ? wo ist die Unrichtigkeit, die wir uns zu Schulden haben kommen lassen? Eben so wenig Hr. Andre wie jedem andern Deputaten oder Gegner gegenüber erlauben wir uns, böswillig zu sein; allein das Recht, die Kamnierdebatteii zu beurtheilen, lassen wir uns von Niemanden entziehen, «ssein Depntirter kann sich über uns beklagen, denn wir bleiben mit wenigen Ausnahmen immer objectiv; ob das Blatt, in welches «Hr. Andre fchreibt, das heißt, die ,Lnx. Ztg./ auch fo thnt? find die Berichte diefes Blattes nicht oft injnriös für folche Deputate; welche der Vendetta überliefert find? Würden wir uns Gleiches erlauben, was gilt, es wäre fchon eine eigene Kammerfitzung anlurauint worden um uns zu zermalmen. Hr. Andre fpricht von bösem Willen. Ist Das böser Wille, wenn wir sagten, das sittlichc  Gefühl des Hrn. Andre habe sich geregt? oder wenn'wir twin Gemurmel fprechen, baè die unzeitigen Vravaden des ehrenwerthen Abgeordneten aufgenommen habe? oder wenn Wir behaupteten, in Deutschland hätte Hr. Andre schon längst ein Mißtrauensvotum Hon Seiten seiner Wähler erhalten? Daö ist ja Alles nur Wahrheit und keine Böswilligkeit. Um unsere Leser urtheilen zu lassen, wollen wir iznsern Bericht hier wiederhole!!, und dann den stenograghischen Kammerbericht folgen lassen. Wir sagten in unserer Mittwochs-Nummer: „Bis dahin waren die Debatten zwar feierlich, aber doch ruhig; da gefiel es «Herrn André, das System feiner Partei in Anwendüng zu bringen und zu glauben, ihm fei erlaubt, was andern nicht erlaubt fei; allein er fand dieses Mal einen Gegner, der sich nicht einschüchtern läßt. Hr. v. Blochausen bemerkte nämlich, der Hr. Staatsminister habe ihm noch nicht geantwortet, ob die Kammer gehört würde, bevor die Regierung eine Ver- Kindlichkeit eingehe ; das war 5>rn. Audio der bei andern Gelegenheiten ein so großer Freund der Prärogative der Kammer zu sein vorgab, zu viel ; er rief Hrn. von Blochausen zu, derfelbe habe diefelbe Sache fchon bis zum Ue> berdrusse gefagt. Natürlich konnte diefer die Interruption nicht ruhig wegnehmen und er bat eindringlich Hrn. André, ihn nicht zu unterbrechen, denn es fei nicht an Herrn Andre, ihm fein Recht zu entziehen. Nun regte sich das sittliche Gefühl des Herrn Andre; er, der zuerst Hrn. v. Blochaufen direet mterpellirt hatte, befchwerte sich, dah Herr von Blochaufen ihm mit derselbe» Münze heimzahle und er bedeutete ihm, daß derselbe ihn zu finden wisse, wenn er etwas mit ihm persönlich zu thuu habe. Wie Kammer und Publikum urtheilte, das konnte Hr. Andre ans dem allgemeinen Gemurmel entnehmen, das seine unzeitigen Bravaden aufnahm. Dem Terrorismus der Partei, zu welcher Hr. Aidré gehört, muß ein Ende gemacht werden; in Deutschland hätte Hr. Andre fchon längst ein Mißtrauensvotum von Seiten feiner Wähler erhalten " Hier der stenographische Bericht so wie die Zuschrift des Hrn. Andre: Luxembourg, le 26 février 1S72. Monsieur l'imprimeur ! Dans votre journal le « Luxemburger  Wort » du 21 février i Garant, vous avez rite mon nom à l'occasiou «l'un iucidcul surveau dans la séance »te la Chambre des députés du 20 et dont vous avez rendu »ample (l'une façon, qui me parait inspirée par la mauvaise loi. Au lieu d'invoquer contre vous l'application de l'article 13 de ! i loi du 31 juillet liS(>«), je me honiè à vous sommer, eu vertu d-; l'article 23 de la , ..'me loi, d'insérer dans les trois jours, à p.irlir d'aujourd'liui. le cûiiiplerendu sYiir.-iapliiiiiie officiel dont l'extrait se trouve joint à la présente. C T. Andiik. Stenographischer Bericht: M. le Ilaron de Blochausen. Je u'iu-isle ]>:\n sur la demande d'aoir coniiiiuiiicatioi) delà pièee. ! ai adresse à l'iiouorable Ministre d'État une autre question il laquelle il n'a pas répondu. — Après ie discours prononcé par rij.'jaofaide Monsieur de SclieilT «■t. dan' leijuel ii-js questions de la plus haute importance sont tranchées dans le sens le plus ab-oiu, je demande qu'avi.ut que des négociations soient, suivies et, surtout avant que «les e-.'fj.igrments soient pris par le (jouverncuit'iit, !,». Chambre soit mise à meine de se prononcer sur ce qui .t été dit par rhono'aulc Monsieur df Seh< riï. M. André. Vcus l'avez dé,à dit el répété à satiété. M. le Baron de Rloc'uiusen. Monsieur André, je v. us piie de ne pas lu'iuterrompi e. M. André. Adressez-vous au Président M. le Baron de Blochausen. Je m'adio.v' au Gouvernement et j'ai le droit de le l'aire. Tout député a le droit d'interpeller le Gouvernement. Ce n'est pas vous, Monsieur André, qui m'enlèverez ce droit Je m'adresse au Président pour qu'il fasse respecter CM's droits, car ce sont les droits de la Chambre entière. Il n'appartient pas à Monsieur André de me retirer une prérogative qui m'est dévolue. M. André. Je demande la parole pour un rappel au règlement. L'ho iiorable Monsieur de Blochausen s'est permis de m'interpeller. II a le droit de s'adresser soit au Président, soit a la Chambre. Si Monsieur de Blochausen a quelque chose à me dire personnellement, il saura où rae trouver (Rumeurs). M. Witry M. ff. de Président. On «/a pas le droit d'interrompre. M. le Baron de Blochausen. L'honorable Monsieur André m'a interrompu ; j'ai répondu à son interruption. J'ai toujours le droit de répon dre à un fait personnel. Toutàlhenre, quand j'avais la parole, l'honorable iV. André s'est adressé à moi et. a dit : «Vous l'avez déjà di« : «J'avais le droit de lui répondre: «ne m'interrompez pas.» J'ai interpellé le Gouvernement, o'est encore un droit qui m'est reconnu par le règlement et je voudrai bien savoir depuis quand l'honorable M . André fait la loi dans cette Chambre. Luxemburg, 26. Februar 18??. Die „Luxemburger Zeitung" theilt ihren Lesern folgende Nachricht aus Schaffhaufen mit: Im „Tchafihiluser.ei Tagblatt" wird die Polizei jurn Einschreiten gegen das hirntolle Muckerthum iw votil zum „reuigen Dnnnecker" aufgerufen. Dem Einsender stnd nicht weniger als drei Fälle bekannt, tvo durch forcir te geistliche Exerciiien schwache Frauengemüth« umnachtet wurden, darunter zwei Familienmütier. Erst letzter Tage sei eine Familien,nut:er in Iolze jener Uebeireiziingen wahnsiniiig geworden. In Ncuhausen, wo dieses famose „Hotei Dannccler" sich befindet, soll die Entrüstung über die Widertäilscrei groß sein." Wie konnte die „Zeitung" sich entschließen, eine solche Nachricht auszunehmen? Ihr Beruf ist ja nur die Katholiken zu beschimpfen und zu schmähen, und jetzt findet sie, daß auch bei den Protestanten das Eine oder das Andere nicht recht ist Aber wir wetten, die „Zeitung" hat sich geirrt, und weil in dem angezogenen Artikel »on „geistlichen Exereitien" die Rede ist, meinte fie, es feien diese Exercitien im „reuigen Dannecker" eine katholische Institution. T:e katholischen Exercitien aber machen die Leute nur fütlich bester, nicht wahnsinnig. Gleichsam um diesen Fehler wieder gut |tt machen, insii.nirt dann die „Zeitung" mit »en, Worten ihres Lieblingsblattes, des „Frankfurter Journal", die Iefuiten hätten >em König Viktor Emmanuel seinen General lugia vermittels eines vergifteten Blumen« rauhes getödtet, abex nur aus Versehen; denn der Blumenstrauß sei für den Prinzen Humbert bestimmt gewesen. Und um diefe Insinuation als völlig glaubwürdig hinzu stellen, sagt sie mit demselben Journal: „Daß die vatikanischen Gotteömänner Gift „zu brauen verstehen, das lehrt die Geschichte „ans jeder ccite." Wir möchten doch gerne wissen, in welcher Geschichte das auf jeder Seite zu lesen ist. Wir kennen die „wahrhaftige" ©cichichte von Notteck, welche ,tius die „Zeitung" vor einigen Wochen so sehr gerühmt hat; aber in dieser haben wir gar nicht gefunden, daß fie den angefügten Satz auf jeder Seite lehrt. Es dürfte schwer fallen, sogar in diefer „wahrhaftigen" Gefchichte zwei Stellen zu finden, in welchen die Vermiithnng von einer solchen Vergiftung ausgesprochen wird. Kennt die „Luxemburger Zeitung" vielleicht andere Geschichtsbücher, die noch „wahrhaftiger" als Notteck find, so bitten wir sie, uns dieselben gefälligst nennen zu wollen. Canton Kafteücn, 2>. F,'b". Es ist in unferm Kanton ' viel bie Nebe von beut Gefchproj«t über bie Pflichten und Rechte bec Aeamtcn, weld)es dahin zielen foll, bie Nichter unb bie Appellations Räthe aus bec Kammer auszuschließen. Die Fvage uns fehr, inbem ei» Niditer iu Luxemburg wohnhaft, aus bem hiesigen Canton gebürtig, welcher bei der letzten De pntirienmahl viele Stimmen erhalten hatte, auf biefe Weife für bie Zukunft unschädlich gemacht werden foll. Da das Project wirklich mit vieler Heftigkeit bebattirt würbe, uud noch bebattirt werben foll, fo fcheiltl es, als knüpfe sich an basfelbe eine Perfonen Frage Trotz biefem Nnfchein kann mau doch fo etwas nicht annehmen; wir erwarten alfo mit Spannung ob ttüfere Depntirten sich einen uermt'tlilichen Concurrente!! vom Hälfe halten wollen, ind?m sie ein Pefetz stimmten gegen den Nichlerstanb im Nllg'üteinen, welcher immer mit Ehre in ber Kammer repräfentirt wac, und nie Anlaß gab Zu Vecbächttgm,gen. Genehmigen sie:c.