FRANCE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-06-01 00:00:00

FRANCE. Paris, 27 »kw. —En dehors des affaires de Sicile l'opinion publique commence à se préoc- cuper vivement des complications qui tendent à se produire sur tous les points de l'Europe. La journée d'hier a été consacrée par les gens sérieux à méditer sur les paroles prononcés par le prince de Prusse et sur quelques lignes impolitiques écrites par M. Yitu dans le Constitutionnel. Le souverain allemand parle des événements qui se préparent, et le publiciste de la prépondérance légitime que la France a retrouvés sous le règne de Napoléon III, à laquelle l'Allemagne, comme le reste de l'Europe, doit s'habituer. Désormais il n'y a donc plus à en douter, d; s événements se préparent; car, quoique quelques personnes aient voulu contester la traduction du discours allemand donnée par les journaux français, elle est fort exacte. Il résulterait même d'une traduction plus littéral", une signification bien plus accusée encore, puisque le prince-régent, aurait dit dans son discours, t'es événements qui ciei'iiclit. Quant à l'attitude prise par la presse officieuse contre une agitation assez naturelle qui se produit en Allemagne pendant la lièvre d'annexion qu'on vient d'inoculer à presque tous les Etats de l'Europe, la majorité des hommes prudents et raisonnables l'ont vivement déplorée. Tous sont tombés d'aeeord pour trouver malencontreux le langae' ! de M. Yitu: car lorsqu'une nation vise à la prépondérance en Europe, il est nu moins inutile d'en parler soi-même pour justifier les méfiances e? les alliances des autres Etats, et lorsqu'on n'y s nge pas, en parler devient un acte de jactance indigne de la grandeur et de la générosité du caractère français. Malgré les lances que le Constitutionnel rompt avec l'opinion universell i eu Allemagne, les rapports des maisons souviraines de France et de Prusse ne sont pas aussi tendus qu'on voudrait bien le faire supposer. Dans tous les cas. la Russie fait de grands efforts pour détacher la Prusse de l'Angleterre et l'entraîner dans le concert franco-russe. (Ind.) Paris, 28 mai. — Il y a plus que jamais incertitude et contradiction dans les nouvelles qui arrivent de Sicile. Toutefois, je ne pense pas que, depuis les. combats du 15 et du 16, il y ait eu engagement — au moins sérieux — entre les troupes de Garibaldi et l'armée royale. Je révoque même fortement en doute le combat dont parlent les dépêches d'hier et qui aurait eu lieu à la position du Parco. avec un grand avantage pour le gouvernement napolitain, à ce qu'il prétend, — avec un succès partagé, à ce que disent d'autres dépêches. Quoi qu'il en soit, les troupes du roi François II sont rentrées à Païenne, — ce qui leur arrive invariablement après leurs prétendues victoires — et Garibaldi conserve ses positions. Ce qui parait donc de tout ceci résulter de plus positif, c'est le maintien du statu quo. Or, il est difficile de contester que le statu quo doive plus profiter à l'attaque qu'à la défense. L'insurrection se recrute, se fortifie, s'organise. Je reçois la nouvelle certaine qu'un renfort considérable de volontaires est parti de Gênes pour aller rejoindre les troupes de Garibaldi, tandis que, d'un autre côté, l'armée royale, qui semble presque prisonnière dans Palermo et condamnée à rester sur la défensive, perd chaque jour de ce qui peut lui rester de prestige et ne peut éviter une démoralisation et même une désorganisation complètes, qu'à la condition de frapper prochainement un coup d'éclat. Pour être juste il faut. constater que ceux qui peuvent se croire informés du plan du gouvernement napolitain, assurent que son année de Sicile ne sembe s'abstenir que pour frapper plus énergiquement ce coup décisif. On ne peut donc tarder à être édifié à ce sujet. Le bruit a couru aujourd'hui à la Bourse il" que Garibaldi avait été tué; 2 qu'il avait pris la fuite sur un vapeur anglais; 3° qu'il s'était embarqué pour se rendre sur un autre point de l'île. Cette dernière version paraît la moins inacceptable et je la crois néanmoins dépourvue de tout fondement. Seulenit nt il devient malheureusement certain que l'un des lieutenants de Garibaldi, Nino Bixio, frère de l'ancien représentant, un moment ministre de la république en France, a été tué. C'est là un fait douloureux, mais qui ne peut influer sur les chances ultérieures de la campagne. On assure qu'un autre contingent de garibal- diens, mieux armés et mieux organisés que celui qui a pénétré sans succès dans les Etats-Romains, doit tenter de s'ouvrir nu passage dans les possessions pontificales pour arriver jusque sur le territoire napolitain. (Ind) Paris, 29 mai.—On parle d'un désastre financier survenu à un receveur général qui était bien en cour; sa fille devait être mariée sous le patronage de l'Impératrice qui le lui avait promis. 11 inspirait donc une grande confiance dans son département et le chiffre des dépôts particuliers opérés à sa caisse s'élève, dit-on, à un million et demi. On suppose et on espère que les déposants ne perdront que moitié. Si M. le receveur général est dans l'embarras et s'il y met les autres, il n'est pas le seul qui soit dans ce cas : des noms qui valent des millions, en apparence, sont en quête de misères comme deux ou trois cent mille francs. En remontant à la cause de ces cris, s particulières, on la trouve dans le déploiement d'un luxe tout à fait en désaccord avec les fortunes et les traiti ments, si élevés qu'ils soient. La fête de l'hôtel de ville a coûté les yeux de la tête, et il est plus d'une daine d'honneur qui se trouve dans l'impossibilité de faire honneur à ses af- faires. (Etoile.) Voici l'article du Constitutionnel qui est regardé comme un symptôme de difficultés imminent s avec la Prusse : « Il est impossible de ne pas regretter ce qui se passe de l'autre côté du Rhin. Depuis qu 1ques jours, il y a, en Allemagne, une recrudescence d'injustices et de soupçons, qui exagère encore ce que nous avons vu depuis deux ans. »La presse prussienne, notamment, semble placée sous le coup d'une préoccupation visible, d'une crainte constante. Elle s'agite, elle parle comme si l'Allemagne tout entière était menacée. D'où viennent ces bizarres terreurs? Qui donc menace l'Allemagne? »Il faut bien le dire : c'est la France, il paraît, qui cause toute cette préoccupation; c'est vers elle que se tournent tant de regards inquiets, c'est à elle que s'adressent ces violentés récriminations, c'est elle qu'atteignent ces défiances injustes. »Et pourquoi? et (lequel droit? Si notre susceptibilité ne s'émeut pas de pareils soupçons, notre loyauté s'en étonne. Depuis l'Empire, les rapports du gouvernement français avec le cabinet de Berlin n'ont pas été simplement calmes et réguliers; ils ont été souvent amicaux et quelquefois intimes. »Il en coûte toujours à des gens de cœur d'invoquer le souvenir des services rendus; mais cependant, dans les circonstances présentes, on comprendra le sentiment, particulier qui nous porte à rappeler le rôle de la France dans la question de Xeiifchâtel. »Le roi Frédéric-Guillaume, bon juge en fait de délicatesse et de désintéressement, quand il pariait de cette affaire, ne manquait jamais de répéter: «L'empereur Napoléon a été parfait pour moi. » »Il faut bien le dire, s'il est une puissance à qui la politique française, puisse inspirer une plein" et entière confiance, c'est, évidemment la Prusse; car il n'y a jamais eu entre elles de dissentiment à aplanir ou de grief à redresser, ni directement ni indirectement, ni en paroles ni en faits. »C'est donc avec un sincère regret que nous rencontrons chaque jour dans les feuilles prussiennes les diatribes les plus inconsidérées contre la France et son gouvernement. Nous savons que ces bizarres emportements ont jusqu'à un certain point pour excuse les susceptibilités d'un patriotisme facilement irritable. Mais, encore une fois, par qui cette fibre patriotique est-elle ainsi excitée? On serait sans doute bien embarrassé de nous opposer un acte ou une parole, qui, de ce côté-ci du Rhin, ait pu servir de prétexte, non pas à une colère, mais seulement à une défiance. »Faute de mieux, les journaux prussiens s'arrachent, pour les commenter avec une violence qui s'explique à peine, des lambeaux de correspondances expédiées on ne sait par qui et venues on no sait d'où, et qui contiennent, nous en convenons, les choses les plus extraordinaires. C'est, par exemple, une correspondance belge que nous avons sous les y eux , et où il est révélé qu'en cas de succès de Garibaldi en Sicile, la France, pour faire contre-poids à cette nouvelle extension du royaume d'Italie, réclamerait la Belgique et la rive gauche du Rhin. »Ce n'est pas tout : d'après la même correspondance ou la même mystification — c'est tout un — on enseignerait en France, dans les écoles militaires, qu'en bonne géographie les limites de la France doivent être celles de 1797 et de 1801, qui comprenaient environ cent départements; qu'en conséquence il faudrait ajouter à l'Empire actuel, outre le royaume de Belgique et les provinces rhénanes, déjà nommées, la Hollande, méridionale, la Ravier.' rhénan", la Suisse, les duchés de Hesse-Darinsfadt. d'Oldenbourg, de Saxe-Gotha, et jusqu'à l'inoffensif landgraviat de Hombourg. »Que répondre à cela? Par quel bout prendre et dévider cet écheveau de niaiseries et de contes en l'air? Le bon sens du public français ne supporterait pas que nous en fissions l'objet d'une réfutation en règle. Devons-nous donc croire que la sagacité de nos frères d'Ail, magne est précisera art en raison inverse de la crédulité de leurs lecteurs ? »En tout cas, il nous sera permis de déplorer la légèreté et les emportements de la presse allemande. C'est un triste rôle que de semer comme à plaisir des germes de défiance entre deux peuples qui s'estiment, et de réveiller des passions qui, à d'autres époques, ont fait commettre tant de fautes irréparables aux gouvernements qu'elles étaient parvenues à dominer. »La presse française, tout le monde avec nous lui rendra cette justice, a le droit d'inviter les journaux allemands à la modération et au bon sens, car elle prêche d'exemple. On lui a fourni cependant plus d'une occasion légitime de récriminer et de se plaindre. Si nous voulions, aujourd'hui même, nous emparer des paroles que, M. le Conseiller Matins vient de prononcer dans la Chambre des députés prussiens, nous aurions beau jeu à combattre une agression si injuste et -i violente contre notre pays. Mais, sans entrer dans l'examen des débats parlementaires, et pour nous en tenir aux articles des journaux, est-ce qu'il ne s'est pas imprimé vingt fois, dans les organes du teutonisine, que la véritable frontière de l'Allemagne n'était par le cours du Rhin, mais bi m la chaîne des Vosges ? »Qui s'est ému chez non- de cette nouvelle théorie de géographie politique? Peut-être a-t-on souri, peut-être a-t-on levé les épaules; mais personne n'en a conclu, ni dans le public, ni dans les journaux français, que la Prusse alla it, sans plus attendre, se mettre en marche pour réclamer ses prétendues frontières naturelles. »Il faut que l'Allemagne , connue le reste de l'Europe, s'habitue enfin à la légitime prépondérance que la France a retrouvé sous le règne de l'empereur Napoléon III. après l'avoir perdue en 1815. Les traités de Vienne, qui avaient été la consécration diplomatique de nos désastres, ont été virtuellement abrogés par les deux glorieuses guerres que nous avons soutenues contre la Russie et l'Autriche. Désormais nous avons reconquis notre équilibre dans le monde. Mais cette situation, loin d'être une menace pour nos voisins, est une garantie pour tous les Etats, car l'empire ne pouvait être la paix qu'à la condition de représenter la puissance et la grandeur de notre pays. »