ESPAGNE. Lattentat du 25 octobre.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-11-17 00:00:00

ESPAGNE. Lattentat du 25 octobre. C. Le dix novembre a eu lieu la vista, ou audience publique, dans l’affaire du régicide ou de l’attentat- du 25 octobre. Vous voyez que l’instruction a marché grand train. Le ministère public a raconté l’attentat le qualifiant de tentative de régicide ; il a requis l’application du maximum de la peine, c’est-à- dire la peine de mort, en se fondant sur les circonstances aggravantes, d’après lui, de préméditation et guet-apens. L’avocat a d’abord, et très habilement détaillé tous les vices accumulés dans la procédure hâtive qui a été suivie ; évidemment le juge avait l’ordre de faire vite. D’abord les autorités militaires qui avaient commencé l’instruction devaient être fort troublées, car leurs actes sont, en toutes lettres, datés du 15 octobre, au lieu du 25, ce qui a permis à l’avocat de dire : « Je ne prétends pas que ces actes fussent rédigés dix jours à l’avance en prévision de ce qui devait se passer à l’arrivée du roi... » Puis les témoins entendus se contredisent ; tout le monde, depuis le capitaine général S. Exc. M. Primo de Rivera, jusqu’à l’inspecteur de police Ruiz , et aussi un simple caporal , tout le monde se flatte d’avoir arrêté le régicide ; ces témoins contradictoires ne sont pas confrontés. Le juge instructeur ne s’est arrêté à aucune de ces contradictions. H a voulu marcher si rapidement que les commissions rogatoires ont été envoyées par télégraphe, ce qui est notoirement contraire à la loi, qui prescrit formellement les conditions de ces actes. On comprendra combien et délicate la situation d’un avocat, obligé de faire ainsi passer soiïs les yeux d'un magistrat toutes les incorrections que ce même magistrat a commises, quand surtout l’avocat sait que ce juge qu’il doit attaquer est l'arbitre de la vie de son client. M. Gimenez del Cerro s’en est tiré avec beaucoup de convenance, et a nettement conclu à la remise de l’affaire en état d’instruction. Le masque impassible du juge n’a pas bronché. Comme second point de sa défense, l’avocat, a plaidé la folie de Juan-Olivo Moncasi. Il a trouvé des preuves de l’aberration d’esprit de son client dans la lecture d’une sorte de mémorandum ou journal tenu par l’accusé. Ici nous tombons dans le domaine de l’hallucination. Moncasi prétend avoir eu l’idée de tuer le roi à son passage à Tarragone, l’année dernière, et n'avoir pu exécuter son projet, d’abord parce que la chaloupe royale marchait plus vite que le canot dans lequel il la poursuivait; ensuite, à la cathédrale, parce qu’en mettant la main à la poche il s’aperçut qu’il avait oublié son pistolet. Puis il quitte Tarragone, le 4 octobre, pour venir réaliser à Madrid son projet de détruire «la tyrannie en frappant le tyran». Les premières lignes de son journal sont pleines de son désespoir de quitter sa femme et son enfant.. .et tout de suite après il commence un roman fort réaliste avec une compagne de voyage qui passe vingt-quatre heures avec lui à Sara- gosse. Elle le quitte ; il prend le train pour Madrid, non sans payer un nouveau tribut de regrets à son ménage... et, à peine en route, il ébouche une nouvelle conquête. Je passe les détails. Enfin, il arrive à Madrid, et bientôt se trouve à bout de ressources. Il a alors 1 idée d’invoquer un saint de sa dévotion; il se rend à la paroisse Saint-Sébastien, pour prier le curé Mérino (qui fut exécuté pour avoir frappé d’un coup de poignard la reine Isabelle). L’intervention de ce singulier patron produit un singulier miracle, et voilà Moncasi décrivant le luxe dans lequel il est subitement plongé, sa vie dans un magnifique hôtel, servi par de nombreux domestiques, ayant voitures, chevaux, et tout cela par l’amour d’une belle marquise ; c’est tout un volume que ce livre de notes ; et par moments il s’écrie : « Mais tout cela n’est- il pas un rêve ?» Et il ajoute : «Et dire que si ma résolution de mourir le 25 n’était pas si arrêtée, je serais peut-être le père d’un grand d’Espagne !» Or son hôtelier déclare que du 15, jour de son arrivée , jusqu’au 25 , jour de l’attentat, Moncasi est fort assidûment venu déjeuner , dîner et coucher à son auberge, a posada de San Blas ! Monomanie des grandeurs , monomanie erotique, monomanie du suicide, car, il y a 5 mois, il a voulu se brûler la cervelle, voilà ce que le défenseur découvre dans ce prétendu assassin de 22 ans ; et peut-être, si la déclaration du général Primo de Rivera est exacte, cette détonation sourde, cette fumée au ras du sol, cette balle qui ricoche sur place, indiqueraient simplement un coup de feu tiré par terre, dans les jambes du cheval, pour provoquer une mêlée dans laquelle aurait péri ce grand^ enfant , qui aspirait à la fois à la célébrité et à la mort... Et c’est cet acte, commis au milieu de troupes sous les armes, que l’accusation qualifiait de guet-apens ! Après la plaidoirie du défenseur, la séance a été levée. Le juge a dix jours pour rendre son arrêt ; mais, ainsi qu’on en était persuadé d'avance, il a devancé ce délai. Le télégraphe vous a déjà appris que Moncasi a été condamné à inort. L’affaire ira à la Audiencia (cour d’appel) et au Tribunal suprême. Mon impression est que, devant un jury, Moncasi aurait été acquitté comme fou. L’accusation a paru éviter avec le plus grand soin de chercher aucune relation entre l’acte de Moncasi et les pfartis politiques qui s’agitent dans le pays, ou avec l’internationale. Cette attitude était fort commentée.