Allemagne.
L'UNION., 1865-05-27 00:00:00

Allemagne. Berlin, 17 mai. — Voici déjà plus de quatre semaines que les cabinets de Vienne et de Berlin discutent sur la convocation de la représentation des duchés. Ce qui est décidé jusqu'ici, c'est que la convocation elle-même doit avoir lieu. C'est au commencement du mois d'avril que M. de Bismark fit la première communication de ce projet au comte Mensdorff. Dans une dépêche en date du 1er avril, le comte accepta la proposition en principe, en y ajoutant que la représentation devait être convoquée d'après la loi de 1854. M. de Bismark, dans une dépêche du 7 niai, adhéra à cet avis. Des élections nouvelles étaient indispensables, parce que la plupart des membres des duchés avaient déposé leur mandat avant la mort de Frédéric VIL La Prusse proposait de soumettre à la Diète ainsi composée la loi de 1842 qu'il s'agissait de remettre en vigueur. Seulement, le cabinet de Prusse a changé d'avis. Dans la dépêche du 11 mai, il vient de proposer que la représentation des duchés serait convoquée directement, d'après la loi de 1848. Il conteste maintenant la légalité de la loi de 1854, bien que la Diète de Francfort soit intervenue en faveur des Diètes convoqués d'après la loi de 1854. Le cabinet de Berlin ne paraît pas reconnaître la justesse des arguments élevés par l'Autriche contre la loi de 1854. Il importe à M. de Bismark de maintenir la continuité légale, et à ne traiter sur la concession à faire à la Prusse qu'avec une représentation légale dea duchés. La loi de 1818 n'a pas encore été sanctionnée pat la population des duchés, et résolutions prises par une représentation qui aurait été élue sur la base de cette loi n'auraient pas une autorité incontestable. Il paraît que le cabinet de Vienne craint qu'une représentation élue d'après la loi de 1854 ne penche trop du côté de la Prusse. Quoi qu'il en soit, il ne manque pas d'indices faisant croire que, dans le cas où l'Autriche maintiendrait son opposition contre la loi de 1854, la Prusse finira par proposer d'en appeler à des élections directes et générales comme étant le seul moyen d'obtenir une représentation des duchés qui exprimerait l'opinion du pays d'une manière incontestab e. Dans la dépêche du 11 mars, le comte Mensdorff a émis l'opinion que la représentation des duchés ne pourrait être consultée que sur des propositions faites en commun par les deux gouvernements. Ceci tend à écarter clés débats les propositions prussiennes formulées dans la dépêche du 22 février. Mais le langage des journaux officieux ne laisse pas de doute sur l'intention du gouvernement prussien de soumettre en tout état de cause la proposition en question à la représentation. Il n'est guère permis de douter que la représentation des duchés débutera en proclamant le droit du duc d'Augustenbourg. On pense même que le gouvernement de Berlin ne s'y opposerait pas absolurent, au cas où la représentation réserverait l'examen de la question de droit en ce qui regarde la succession, pour entrer ensuite dans la discussion du programme prussien. On s'est beaucoup étonné que M. de Bismark n'ait pas accompagné le roi dans son voyage sur les bords du Rhin. On se rappelle que le conseil communal de Cologne avait refusé les fonds nécessaires pour célébrer la fête du 15 mai en l'honneur de l'incorporation de la province rhénane à la Prusse. Cette résolution, qui constatait une opposition décidée contre la politique inconstitutionnelle du ministère actuel, a vivement mécontenté en haut lieu. Par suite, le roi accepta l'invitation d'Aix-la-Chapelle et résolut d'assister dans cette ville à la fête du 15 mai. Le bourgmestre de Cologne, à la t<"'te d'une députation, invita alors le roi à venir le 16 à Cologne, pour y poser la première pierre d'un monument à ériger au roi Frédéric Guillaume III. Un moment le roi pencha pour ne pas donner suite à celte invitation. Mais l'avis de la reine et du prince royal l'emporta sur les conseillers du roi. Il paraît que l'absence de M. de Bismark à la fête a désarmé le mécontentement des habitants de la métropole rhénane,' qui ont fait à la famille royale un accueil de nature à sauver du moins les -apparences. Trier, 18 Mai. (EisenbaHu-AngtlegenHeit.) Es mxo l'duiuj von don Viehliandtl treiben» deu Publikiini geklagt, dah auf unstrer tZiseubahn uiib l'esondeiS ans ber ©treele Miche» Trier rutd îitrcntburg fiir dm Transport von Vieh, uiid gerade voit çyrôfiercni so wcrrig SorflC (jctroflcn wild, Es joli dus stinen Gnmd i» b« ôfteren UnziiliKiglichtett der ztir Disposition stcbciidcn Anzahl von soqcnaniiteii Pferde» oder 3Uttdpier)<Wacigons imbcn, wodiirch dann ciit Aufenihalt hervorgnufen wild, der jcdesmal zuiii Nachtlicil des Haiidclsmaiiiics ansfallen mich. Venu mai, ciuch ftets gerne bemntzt ist, allé mdgliche Hiilfc zu schciffcu uitd dcit hérite» Ili'l'clstaiid dadurch zu bescitigen, dits; niait des zu trausportircndc Vieh ira Notl,fallc in cincin Oi'itcr-Waqgoit uiitcioriugt, so hat dies dciiiioch seine Nachchetle, da dicft fflScrgcit m dcm beregtni Zwcckc gal uicht geeignet sind und dctt Thilnn, besouders bei der Hitze nicht die nbthige Luft und Licht gcivctbreir, indeiit die Feuster zu kleiu siud und grôpteiitbeils nicht qeoffuet werden fôiincn. >Zs ist neiilich noch der Fait volgekommen, fcciji etn Haudelsmaiiu iiber 3 Tblr. fur Feuster zahleu inusité, die er eût» geschlagen batte, uni seine in ciuciit solchen Waggoti nnlergebrachten Pferde vor dem Er< stickeu zu retleu. <Zs «are uni so wt'rnschens- Werther, dah hier Abhillft ssetroffeu wni'de, da einerseits das Publiltini dadurch vor Tchaben bewahrt wird und anderseitS es nul im 3nteresse bit «Zisenbahii-Verwaltitng selbst lieqen kann, dteser A ri voit transport jorderiid enU geg.ni zu tteten, da sie viel eintragt und nicht eine» geringen Theil der jahrlichen Intraden ausmacht.