England.
Der Telegraph., 1858-04-03 00:00:00

England. London, 29 Mäiz. Die Fehde zwischen |dci Ti« meS und den französischen Zeitungen daucri fort. Heute gib! dem englischen Blatte der bekannte Ailikel LouiS Veuilloi'S im UniverS Anlaß zu einigen Betrachlungen Über die Vezi'ehni gen Wischen England nnd Frankreich „Unsere Nachbarn in Frankreich", bemerkt die TimeS, „verfallen in einen sehr großen Irrihum hinsichtlich deS Charakters des englischen VolkeS, und die Männer, welche gegenwärtig in Frankreich regieren, scheinen diese Ansicht zu «heilen, obgleich sie uns billiger Weise besser kennen sollien. Sie glauben nämlich, die freien Meinungs-Aeußerungen der Franzosen über unS erlegicn unser Mißvergnügen, und eS sei für die Fort« bau« deS Bündnisses nölhig, daß den französischen Vläticrn die Auffoidelimg oder dcc Befehl ellheil t werde, sich alles dessen zu enlhallcn, was unfete nationale Empfindlichkeit verwunden könnte. Wir müssen der kaiserlichen Regierung die Gerechtigkeit erweisen, zu ciliaren, daß nie feil dem Frieden von 1815 die "pariser Journale eine solche gezwungene Höflichkeit gegen England an den Tag gelegt haben, wie während der letzten paar Jahre Diesseits des Canals sprechen wir uns gerade und frei über alle Dinge auS, die in den vier Weltlheilcn vorgehen und wenn em Zwist zwifchen unS und Frankreich entsteht, fo erörlern daS englische Parlament und die englische Presse denselben mit einec Lebhasiigke!,, welche den fchüchtcrn Politikern deS Festlandes Entsetzen einzustoßen scheint Dcc sranzösifche loinnaliSmus andererfeitS begnüg! sich mit Ausdrücken der Verwunderung und Entrüstung übel die unethöite •Derbheit unserer abhängigen ParlameulS'M'tglieder und unserer geradeaus sprechenden Presse. Er schellt! zu glauben, das große mtettmlionale Forum sei in einen Salon verwandelt, und bie Poliüker der beiden Nationen seien bloß Gäste, die eingeladen wo»den, um freundschafilicbe DiScussioncn in diplomaiischec Sprache zu führen. Wil vclmögcn den Vortheil dieser Neuerung von Seilen unserer Nachbarn nicht zu begreifen. Wir gehören nicht zu denen, welche glauben, daß das freie Worl in Frankreich unsere frcundfchafilichcn Beziehungen gefährden würde. Im ®eaenibeil, die aereizte Stimmung »velche sich nur in der Plivat-Gescllschaf» Luft machen kann, ist »veit gefährlicher. Wenn die Franzosen sich durch irgend eine unserer Handlungen beleidigt fühlen, fo würden wir eS weil lieber sehen, wenn sie ihren Aerger in einer Rede oder in einem Aiiikel aussprächen, statt daß sie über eine vermeinilich oder wirklich crliitcneö Unrechi i»n Slillcn brüten und au den Tag der Abrechnung denken In den allen Tagen, wo der Naional uns täglich als die Feinde der Freiheit hinstellte, waren wir weil besser zufrieden, als jetzt, wo es. während die Zeitungen schweigen, von Mund gehl, daß wir die hartnäckigen Anhänger der Anarchie sind. Es ist nichts wünfchenswerlhel aldaö Feinden die volle Freiheit der luvective zu Gebote stehe, Wenn England Unrecht habe, fo wird eö erfahren, was man von ihm denkt, und sich zn bessern suchen. Wenn es hingegen Recht hat, so werden die Auslasfungen seine, Tadler Widerspruch erwecken, und die anderen Organe der französischen Presse werden illm Gerechtigkeit wl'ederfahcen lassen. Jedenfalls wird die Wahiheil siegen, und die nothwcndigen Folgen dcc Wahrheit und gegenseitigen Kennmiß sind Eimiracht »md Wohlwollen. AuS diesen Gründen wüssen wie Henn Louis Peuillot und dem UuivcrS unfern Dank aussprechen. Er hat die Schranken der Eiiquelicdurchbohicn, »reiche die sranzöüschc Presse fich auferlegt hat. Wir sind der Complimenle satt, welche man uns mit vor Zorn zitternder Slimme macht, und ziehet! eine gute ehrliche Philippica, wie sie der uliramoniaue Publi'cii. zu verscriigen vc>steht, unendlich vor."