La fête du 4 septembre 1864.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-09-04 00:00:00

La fête du 4 septembre 1864. La locomotive et le télégraphe électrique, ces deux inventions qui font la gloire des temps modernes et vaudront un jour à notre époque le nom de grand siècle, rapprochent les hommes en annulant les distances; la musique, ce grand moteur de la civilisation, rapproche les cœurs, en adoucissant lesmœurs deshommes et en élevant leurs sentiments. Ceux qui ont créé chez nous l'association générale qui viendra dimanche nous donner sa première fête, ont parfaitement compris l'influence de la'musique,  tant sur chaque membre en particulier que sur l'ensemble des sociétés dans leurs rapports entre elles, et c'est pour cela que leur idée a été accueillie avec tant de sympathie. Au-dessus de ce but plane cependant l'idée nationale, celle qui domine et vibre essentiellement dans l'œuvre commencée et qui prospérera, nous n"en doutons pas, placée qu'elle est, sous le patronage protecteur de Son Altesse Royale Monseigneur le Prince Henri. Le grand-duché de Luxembourg est petit par son étendue, mais son indépendance politique et sa liberté dont il est si fier, ajuste titre, lui ont acquis une position que d'autres nations lui envient. L'union, la concorde entre tous ses enfants lui donnent cette force et cette énergie que son individualité comme peuple fait ressortir dans chacun des actes qu'il pose. L'amour de la p?trie, cette grande vertu qui est la source de tant d'autres, le distingue, et c'est surtout cette vertu qui a inspiré l'idée de l'association générale que la ville de Luxembourg va recevoir dimanche dans ses murs. Quelle se fasse belle pour ce jour-là comme la fait Ettelbruck, pour lui montrer qu'elle aussi comprend le but éminemment national que la société poursuit; qu'elle sépare deses plus beaux atours de fête pour dire aux enfants de notre chère patrie, accourant de bin se ranger sous la bannière de l'art noble et sublime: «Vos aspirations sont les nôtres, »notre affection et notre amour sont l'écho »de vos sentiments les plus intimes; notre »ni'rcest la même, c'est la terre Luxcm» bourgeoise. » Nous avons la conviction que lus paroles seront entendues, que l'accueil que fera la ville aux jeunes phalanges que l'harmonie entoure de ses liens et qu'elle conduit aux joutes du chant et de la musique. sera sympathique et chaleureux, et que la nature n'aura pas fait éclore, pour se faner en silence, les fleurs de son jardin, mais qu'elle les donnera pour fairedes bouquets et des guirlandes, ces manifestations si éloquentes quand elles tombent de mains guidées par le cœur où brûle l'amour de la patrie. Oui, la ville de Luxembourg montrera aussi qu'elle comprend la devise qu'Ettelbruck avait inscrite sur son front comme écusson de la patrie: D'Letzeburger ail wé en, Frei wé d'Loft a fèst wé Stên, Gut a rèng mat Hiérz an Hand, Trei dem Trön an trei dem Land. Nous recevons la lettre suivante : Luxembourg, le 2 septembre 1864. Monsieur le Bédacteur, Vous me demandez une nouvelle réponse à une.nouvelle réclamation contre l'irrégularité que je me serais permise dans l'expédition du programme. Voici cette réponse. En écrivant les adresses des programmes destinés aux membres des Etats, je n'avais pas la volonté d'en omettre un seul. Si un oubli involontaire a eu lieu, je m'empresserai de le réparer dès qu'où voudra me dire le nom du député omis. Quant au programme qui aurait dû être adressé au Wort, cette feuille donne une explication dans laquelle elle entend sans doute parler d'un autre rédacteur que de M. Brück.*) Mon explication est plus simple: j'ai pensé qu'il était inutile d'envoyer un exemplaire du programme à l'imprimeur lui-même. Agréez etc. Ch. Müllendorff professeur. Le député dont nous avons entendu parler, est M. Ch. André, avocat à Luxembourg. Nous voulons bien admettre qu'il n'y ait eu là qu'un oubli de la part de M. Mullendorff ; mais ce qui nous fait voir quelque chose de suspect dans cet oubli, c'est que M. André qui est député de la ville depuis six ans, n'a eu l'envoi que d'un seul programme, celui de M. le professeur de ('olnet-d'Huart. Les autres années, il ne lui en a pas été adressé, et il est assez singulier que ce soient précisément quatre ou cinq professeurs cléricaux qui ont pu se rendre coupables de ce prétendu oubli. Tout mauvais cas est niable ; c'est un dicton dont le Wort s'est souvenu eu publiant l'entrefilet suivant : Su fein« Borlcljtcn Statiner brachte ber „Soumet" ein ©djmben aus SSianben gegen ben borttgen $fan« otïar, boê ber gcmeuiftc Sdtftanb uns »erbietet, roeiter ;u bcriiljtcn. ©in ©djvcibcit au« JBianben, bem wir at(c ©laubuntrbtgîeit jutroiten, freïtt bie ganje Sdjänb« ïid)feit bofljläiibtg ht 3lbrebe. ®8 wäre ittàjt filtS ctfte SDîal, bau bcrglcirben ©n)aublid)îeitcn bie geinbe be8 ©cru« juin 95crfaffer Si le Wort avait reçu une lettre démentant le fait, la dénonciation au procureur d'Etat serait déjà là et Dieu sait les injures qui auraient déjà plu sur notre tête et sur celle de notre correspondant. Le timide démenti qu'il essaie de nous donner, n'est qu'un moyen de gagner du temps et d'arrêter l'indignation qui a écj,até dans le public contre les faits et gestes qui nous avaient été signalés de Vianden.