GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 17 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-12-18 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 17 décembre. Nous avons démontré dans notre dernier numéro, par la simple citation du texte de l'article lor de la Constitution, que le Wort versait dans l'erreur la plus manifeste en soutenant que les résolulions fédérales ne devenaient obligatoires pour notre pays que par l'assentiment des Etats. Le Wort persiste dans son soutènement, et dans un article sot et confus, il prétend que l'opinion qu'il a émise à cet égard n'est pas seulement celle de son rédacleur, mais de tout son comité de rédaction. C'est évidemment nier la lumière en plein jour. L'article 1" de la Constitution porte en lermes précis : les résolutions fédérales, promulguées par le Roi Grand-Duc, ont force obligatoire dans le Grand-Duché. Nous demandons à l'écrivain du Wort si ce lexte n'est pas clair- peut-on soutenir avec bonne foi, en présence de ce texte, que le concours des Etals est requis pour rendre obligatoires les résolutions fédérales? Il esl vrai que le texte cilé est suivi de la disposition qui veut que les moyens de satisfaire aux obligations qui résultent des résolutions fédérales, soient déterminés avec le concours des Etals. Mais nous demandons à tout homme ayant un bon sens, si celte disposition change en quoi que ce soit le principe qui veut que les résolutions fédérales soient obligatoires par la seule Promulgation faite par le Roi Grand-Duc. Un débiteur a signé un acle d'obligation- il lui resle la liberté de déterminer ies moyens de satisfaire à l'engagement qu'il a contracté. Ce sont là les prérogatives qui sont réservées à nos Etats. Les résolutions fédérales deviennent obligatoires par la promulgation qui en es. aile, sans concours aucun des Elals. Ainsi, c'est la promulgation des résolutions fédérales qui crée à charge du pays certaines obligations : les Etats n'ont pas le droit de discuter ces obligations; ils n'ont que le droit d'y obéir et d'aviser aux moyens fff satisfaire. La nécessité du contre-seing ministériel exigée par l'art. 45 de la Constitution, pour les dispositions du Roi Grand-Duc, ne change encore rien à cet état de choses. Si l'acle du Souverain qui ordonne la promulgation d'une décision fédérale doit êlre revêtu, en conformité de celte disposition, du contre-seing d'un administrateur-général, il n'en reste pas moins vrai que la décision fédérale une fois promulguée, devient obligatoire, sans que les Liais y aient concouru. Si le jeune écrivain du Wort persiste néanmoins à dire : 9Sir bleiben bavum bei um feret* îïïcLaujmirtç, &<-# bie SSurtbeêbefcbliïf.e tbte t*erbiii&c:t&c Staft fût ba§ Œrpf'berjPfUbtï-ii ec-tf buvd> bie jafummuitrt bec gan&tlûnfcc evfycAten, c'est là une assertion présomptueuse qui ne métile pas de réfutation et qui n'est qa'une pure stupidité. Nous ne connaissons pas les personnes qui se trouvent encore eu ce moment dans !e comité de rédaction du Wort, toutefois nous ferions injure à leur bon sens, si nous voulions croire que'lles sont complices des productions boursouflées et serviles du rédacteur en chef de la dite feuille. En tout cas, nous pouvons soutenir hardiment, sans crainte d'clre démentis, que le revirement qui s'est fait depuis quelque temps dans la politique du Wort ne Irouve que fort peu de partisans dans le clergé dont le Wort, bien à lorl, prétend élre l'organe. Le clergé comprend certainement que la cause dont le Wort a assumé la défense, n'a rien de commun avec les intérêts religieux de notre pays. Nous nous réservons d'examiner prochainement la consultation du professeur Zœpfl, que les journaux ministériels étalent avec emphase dans leurs colonnes. Pour le moment, nous nous permellrons une seule observation, c'est que son auteur ne nous semble pas avoir prouvé grand chose en disant que le Luxembourg ne doit pas être étonné de ce qui lui esl arrivé, puisque pareille chose a élé faite dans d'aulres Etats d'Allemagne- l'auteur de la consullalion aurait pu ajouter que le Luxembourg aurait eu moins encore lieu de s'étonner si on n'avait pas procédé à la révision de ses institutions, parce qu'il y a aussi d'autres Etats d'Allemagne où une semblable révision n'a pas eu lieu jusqu'ici. Il paraît que c'est au nom du gouvernement que l'on distribue dans le pays une consultation fournie par M. Zœpfl, professeur de l'université de Heidelberg, sur nos affaires politique». Le journal ministériel prétend que ce môme professeur a été cité à la Chambre par M. Jonas à l'appui de son opinion. C'est là une erreur ! M. Jonas n'a jamais songé à recourir à une pareille autorité, il en avait de plus puissanies à sa disposition. Celle consultation que l'on a élé prendre à Heidelberg, bien loin de chez nous, nous rappelle ce plaideur de iNeufchaleau ou de Marche qui avait fait venir de Liège un avocat célèbre, M. Teste, pour défendre ses intérêts dans uue' affaire asse.-: importante. Un jugement rendu et rédigé, sans doute par feu M. le président Cos, qui passait pour un magistrat intègre, renfermait, nous a-t-on assuré, le considérant sui.ant : « Attendu .-âue l'affaire Je M. ♦** doit être Lien mauvaise pour avoir fait ve':ir de si loin un si grand avocat, le lrii>;;,ia! adopta les conclusions de la partie adverse et le condamne aus frais. >. La presse hollandaise _' ilie/uaride conönue à s'occuper des événements qui se sccî passés chez nous et qui cni changé simultanément nos instigations et notre position constitutionnelle. En Hollande, ce son: le Niettwe lot-irdamsehe Courant, l'Echo universel, le Handelsblad, le Tyd, VAr/hemsche Coteront, VAmsterdamsche Courant, le Courrier r'.? la Meuse, qui prennent notre défense et prtUesteni contre les mesures dont v.olc: pajs a été l'objet. En Allemagne, la presse libérale r.'associe à oelte défense de nos i-ish'&iions cacvl'léer,; il n'y a pas de jour cù ne trouvions dans ia Gazette de Cologne, la Gazette a"Aix-la-Clmpelle, le Journal allemand de Francfort, etc., des articles pleius de sympathie pour noire cause. Le Journal d'Aix-la-Chapelle, dans un aiticle  que reproduisent le Journal de Francfort et la Gazette de Colog.ie, dit que le malheur est que la Hdiaude, comme le Daneiawrck, jouissent de la plus grande liberté et n'imposent qu'à leurs annexes allemandes une c ntràinle, sous le prétexte qu'elle est exigée pur la.Diète germanique; qu'ils estiment par là leurs sujets allemands moins aptes que leurs nationaux, ce qui est une offense pour eux et un fort mauvais moyen de consolider les sentiments allemands. Celle mesure n'a d'ailleurs, d'après le Journal d'Aix-la-Chapelle, rendu aucun service à l'Ai— liiuiigne, ni à la Hollande, qui est peu disposée à faire un sacrifice en faveur de l'Allemagne, et bien qu'on ait mis en avant la Diète, l'A'Iemainagne saura peu de gré à la Hollande pour ce qui a été fait. Voici au surplus le texte de l'article du Journal d'Aiv-la-Cliapelle, tel que nous le trouvons dans le Journal de Francfort; nous ne croyons pas contrevenir aux dispositions de l'ordonnance sur la presse, en reproduisant ce qui s'imprime sous les yeux mêmes de la sérénissime Diète germanique : 23om Wieberr&eine, 6 Soc. ioie Çrocl ama tton b.'é .Remije.ßJropfKr'oga oon Sureinburg certûnbct ein; Ser: faffuBfl, u'cldbe bie beren ba5 Canb fiel) biëfjer er: freut bat, ebne bafj bie SBelt babureb auê ben f5«3cn ge: gangen reâre, um ein gut Sljeil befebneibet... îtber baê Uni glûcf ift, bafi .fjollanb mie Einemart ber größten grcibeil a'niefjen unb nur ihren beutfdien inneren einen äiuang auf erlegen, unter bem Sr.'ornxinfc*, biefe Sefdiranfutig fei ibnen »om beutfeben sBtinbe auferlegt. Sie erfiaren ba: burd) ihre beutfeben Untertanen für rceniger reif, als ib e nationalen, roaé eine ÜBeleibigung fite fie ift unb fein SJlit: tel, bfe beutféen ©efinnungen *u ftarfen. Sie Cuj-emburger hatten ft'cb eine SSerfalTung g-g.'üen, bie ber SBelgienë äl)niid) fall, mit betn fie bie meiften SSerûbïùngén gaben, mit bem fie juin 2bei( jïmpatbifirten, }u bem fie einen Tfugenbltcf ge= bôrt hatten. SRan jerrefft ein folcheS iBanb nid)t, inbem man e-j L'ermitJ.'ii 1-iBt, unb roenn oa& bie äBiifun.) ber neuen OTafjregel ift, fo triftet man am toenigflen ©eutfdllanb einen STJienft bamit. 3n öollanb legt man feinen fonbertidmi 2Bei t» auf bief.'« ®efn>tt)trm unb ift iiocb roeniger. gen.iflt, fur ©eutfdjlanb ein Opfer *tt bringen. ?D.an tann tjocftfrcnS ba: ran geba*t fjaben, ftcb mit Selgicn in Cppofttion ju fc&en, roenn nieftt fenft peiTônlicbe einftüffe oorgebeirfdit baten. Wan wirb fid) natürlich tintenuerfen muffen, aber bie («e-finnungen dnbern fid) bartim nid)t, unb roenn man aud) ben SBit.ib oorgeferjoben bat, 3*eutfd)tanb ift £ollanb feinen Tant bafûr fdjulbtg. Nachn. Z. Le concert de M. Leenders, dont nous avons parlé dans notre précédent numéro, est fixé à aujourd'hui, jeudi, à 7 12 heures du soir, dans la salle du Cercle musical. Nous voyons avec plaisir par le programme, que M. Leenders ne fait pas comme d'autres artistes qui ne se font entendre que deux ou trois fois dans un concert, mais qu'il jouera cinq fois. Nous lui en saurons gré. car nous aurons assez sonvent encore cet hiver l'occasion d'ent mire nos amateurs, mais nous n'aurons probablement plus celle d'entendre un arlisle-violonisle hors ligne. Nous donnons plus loin le programme du concert.