Sitzung vom Mittwoch, Nachmittag.
Der Wächter an der Sauer, 1852-11-20 00:00:00

Sitzung vom Mittwoch, Nachmittag. Beginn um 3 Uhr. Votsitzend« H. Pesealore. Hr N. Metz H. Metich hat heule Morgen ge» sag», det Staat solle den Lohn feststellen, den die Arbeiler auf den Slraßen vo» de» Unternehmern «halten müsse; ich bin ganz dagegen; es hieße dies indirekt das Recht ans Atbeit erklaren, was die jetzige Regietung nie Ihun witd. Hr. Merfch gibt Aufklärungen über bie.Tragweite fein« Bemerkungen. Hr. v Blochausen beklag, sich über die Uebel» stände, die man auf den öffentliche» Straßen begegne. Man begegnet Fuhrleuten, die Niemanden ausweichen, man infultitt die Baubeamten, kein Karten trägt mehr den Namen des Besitzers, um die Identität desselben feststellen zu könne». Et begehrt deshalb em Gesetz, das diese Materie ebenso wie die Unisorrnirung der Bau» beainien regele. Hr. Ulrich bernetkt. daß die von H. v. Blochausen bezeichneten Uebelsläude alle durch die bestehe den Gesehe bestraft werden können, Die Verwaltung ist mit der Anfertigung eines beircffeuden Neglemenles beschäftigt — Er spticht sich ebenfalls, wie beteils die» sen Motgen, gegen de» Voti'chlag des H Mersch aus, d« bedeutende Uebelstände herbeiführen könne. — Hr. Toutfch unterstützt Die Bemerkungen des Hr» v. Blochaufen und meint, es fei nöihig, daß die stimmt» lieben dahin schlagenden Gesetze zusammen gefaßt nnd veröffentlicht würden. — Was nützen übrigens Gesetze wenn ne nicht ausgeführt werden, »vie eö vielfach der Fall im Lande ist. — Ht Rieh a t d erklär! ssch für die Ausführung der Arbeite» durch die Regie; oder doch für die Versteige, rting det Arbeiten in kleinen Loofeu, damit der Arbeiter Unternehmet »erben könne, sobald er eine hinrcireichende Bürgschaft stellen könne. Hr. Ulrich. Wenn die Loose zu klein sind, so sind es einfache Arbeiter die sich Ansteiger« machen; man muß dann höchstens alle 14-Tage ihnen die Arbeit be» zahle» und alle ! 4 Tage Reeepiionen machen; die Folge davon ist, daß die Eoniptubilitäi des Staates fehtver» wickelt wird. Dazu ruiniren sich die meisten, »veil sie unvorsichtig ansteigein, wenn sie etwas haben, ober las« fen die Arbeit liegen, »venu sie Nichts besitzen. Soent» stehen Prozesse. Hr. Richard glaubt nicht, daß so große Schwierigteiten dem von ihm angegebenen Systeme entgegen/ stehen; daß allerdings etwas mein Arbeil den Beatmen gebe, daß ab« sein« Ansicht nach die Beamten sehr zahlreich seien und genügend um die Atbeii zu ma» chen. Es entspinnt sich hierauf eine Debatte zwischen den HH. N Metz. v. Blochausen. Richard, Tonisch, Eh. Metz und Ey:'chen über die Möglichkeit, ob d« Staat etwas für de Arbeit« thun könne, dutch Festsetzung eines bestimmte» Lohnes Hr. v< Blochausen will die Beziehungen zwischen dem Arbeitet und dem Meister dem freien Willen beider überlassen wissen; ebenso Hr. Eh. Metz, der in jener Maßregel den Ruin der Mci» ster und der Atbeiler siel». — Hr. Ritter greift den Gimeralvetwalter der öffentlich ei» Bauten an, daß in diese <i lahte nichts für die Mosel geschehen sei, daß die für sie bestimmlen Gelder andciwäils v«Wendel worden seien, »vähtend bie Mosel doch so viele Steuern zahle wie irgend em anderer Th il des Landes. Die HH Ulrich und N. Metz suche»zu beweisen, daß die Anschuldigung«» des H Ritter »ich! gegiü». det seien, daß ma» fetz! an det Mose! arbeite und daß auch in kommendem Jahre bedeutende Arbeiien dort votgenommen werde». Ht. Welt et macht die Regierung aufmerksam daß »venu die nöilnont Arbeiten zur Verbesserung der Schisfahrt in det Mosel nicht bald a/macht würden, Liircrnbnig die Schiffahrt auf feinem Boden vetlieten und Preußen zufallen wütde. Nach einige» Bemerkungen der HH. Ulrich Metz wird die nächste Sitzung aus morgen Mittag 3 Uhr' fetzgeseht. Sitzung vom Donnerstag 18. Nov. Man fuhrt fort mit der Diskussion der Artikel des Baiibiidizels. Hr. Richard bemerkt, daß er sich vorgenommen, den Vorschlag einzubringen, aus den sämmtlicheu Artiteln der Sectiou !! des Budgets besondere Sectioneu zu machen, damit es dem Generalverwaltel schwieriger weroe, liebertrage von einem Artikel zun» andern zu nehmen: daß er sich indessen überzeugt habe, daß auch dies Mittel nichts helfen könne und deshalb feinen Antrag nicht einbringen »verde. Hr. N. Metz Die Vorwürfe die man der Ne» gierung macht, daß fie nnbewilligte Summen auf die Herftelluiig des Walferdinger Schlosses und der Ettelbrncfer Schleuse verwendet habe, sind vielleicht nicht ganz verdient. Man wußte nicht, baß das Schloß in so schlechtem Zustande sei; feilte mau die Kammern eigens zusammen rufen, um eine Summe zu votiren, die herzugeben uns die Verfassung zwingt ? Was die Schleuse angeht, so mag da« em gefehltes Unternehmen fein, aber erinnern wir uns die Umstände und den Zweck, zu dem die Schleuse gebaut worden. Wenn das Unternehmen gut ausgefallen wäre, fo wurde man wahrscheinlich die Vorwurfe nicht hören. Hr. Ulrich gibt Aufklärungen über die Art und Weife »vie die Schleuse zu Stande gekommen. Er verliest die Berichte des Ingenieurs und des Ober- Ingenieurs, woraus hervorgeht, daß die Schleuse 39/00 Fr. toste, daß unoorgesebene Ausgaben einge« treten feien, die „cthwcubiacr Weife gemacht werden mußten, daß eine Kommission genannt gewesen, welche die Pläne angenommen lc. Hr. v. Blochausen »veist jede Verantwortlichkeit von sich uud der Kommission zurück; er wirft alle Schuld auf die Bativerwaltung, in welcher keine Einheil herrsche, was die Ursache sei von allen den Mißstanden, die in unseren Bauten vorkommen« Der Hr. Präsident Eh. Metz glaubt, man solle nicht einander eine Sache vorwerfen, an der Jeder feinen Theil zu tra, en habe. Uebrigens fei die Bchkense noch leine gefehlte Arbeit; die Sauer könne sicher noch schiffbar gemacht werden, und zwar ohne all zu hohe Kosten. H. Hardt theilt die Ansicht des Präsidenten, und weist auf cen Nutze» hin, der dem Lande ans der Schiffbarmachung der Sauer erwachsen dürfe. H. Ulrich glaubt, noch heute könne Niemand den einstigen Nutzen der Schleuse bestreiten; nur em Vorwarf sei zu machen: daß d:e Arbeiten mehr gekostet, als man vorgesehen; doch seien diese Arbeiten gerechtfertigt worden durch die Bauagenlen, die sie als unumgänglich nothweudig erkannt hätten; die Schiffbanuachung der Sauer sei noch nicht untersucht; sie werde es werden und man tonne noch nicht wissen, z» welchem Resultate dieselbe führen könne H. Tonisch behauptet, die Schleuse sei einzig im Interesse des Ingenieurs gebaut worden, sie toste Fr. 44,000, das sei lein Geheimniß mehr. Man muß sie ihrem Geschicke überlassen. H N. Metz spricht sich gegen die Insinnation des H. Toutfch ans; H» Dagois könne als Veamter Fehler begehen, aber seine Redlichkeit weroe von Niemand bezweifelt, der ihn kenne. Nach längeren Debatten entscheidet die Kammer, daß eine Kommission von Sachoerftindigt» ernannt werde, um den Zustand der Schleuse zu untersuchen. Wird diese Commission entscheiden, daß die Schleuse em geseiltes Werl fei. so verspricht die Negierung sie dem Verfalle zu überlassen; im andern Falle begehrt sie 2ÜÜÜ Fr, die noch darauf zn verwenden seien. H Tontfch fragt, womit man die 20000 Fr de» cke, die »och von früheren Jahren zu bezahlen seien; er schlägt vor, dies« Summe zu Lasten der Bauver- Wallung zu lassen, zieht aber seinen Borschlag nach den Bemerkungen des Präsidenten zurück, woraus die Kan»»,er die 2003 Fr. unter gesagter Beringung vo» tili. Morgen Sitzung um 3 Uhr