Aus der Rede A. Reichenspergers  in der preußischen Kammer über die kurhessische Verfassungsfrage.
Luxemburger Wort, 1860-05-09 00:00:00

Aus der Rede A. Reichenspergers in der preußischen Kammer über die kurhessische Verfassungsfrage. Die Haltung Preußens gegenüber Teutschland ist im Augenblicke eines der wichtigsten europäischen Ereig m'sse geworden, eine Lebensfrage für jeden deutschen Bundesstaat. Deshalb glauben wir auch, daß es für unsere Leser nicht ohne Interesse sein wird, die markir» testen Reden der Berliner Kammer ihnen mitzutheilen. Wir beginnen mit der Rede des Führers der latholi« schen Fraktion, A. Reichensper von Köln. Nachdem er nachgewiesen, daß in Kurhessen Regierung und Kammer abwechselnd im Unrecht waren, geht er zu der allgemeinen deutschen Frage über und spricht: Im Lauf« der Debatte hat sich ergeben, daß es sich we> niger um die hessische, als um die deutsche Frage hantle. Was ich geahnt, wurde mir jetzt zur Gewißheit; die kur° hessische F>age sollte nur die Handhabe zur Behandlung und Förderung der deutschen Frage sein. H«rr v. Carlo' witz behauptete, alle Commissionsmitglieder seien im Grunde mit ihm einverstanden, nur daß sie mil geschlossenem, er mit offenem Visir kämpfe. Ich weiß nicht, ob das richtig ist, mozen ei die betreffenden Helre» unter einander aus« machen, indeß scheint doch ter Bericht der Commission für die Annahme des Herr» v. Carlowitz einen ziemlichen An» halt zugeben. Der Bericht spricht davon, „daß Preußen mit den verhaßten Traditionen des Bundestages brechen müsse" : Das ist so ziemlich im Sinne d»s Hrn. v- Car» lowiß. Also Bürgerkrieg! Bruderkrieg! (Unterbrechung rechts, Rufe oh, oh!) Wenn Sie meinen, daßsolcheCom» binalionen auf dem Wege gütlichen Arrangements zu Stande kommen können; dann ist Ihr „oh!" motivirt; ich von meinem Standpunkt bezweifle es. Das Wort Trennung, Äusscheitung ist schnell gesprochen. Was sich alles daranknüpft, was alles Vorübergehen muß, ehe di« neue Gestaltung an die Stelle der alten treten kann. Das sich auszumalen er» heischt keine große Phantasie: Herr v. Carlowitz hat sein local nicht näher bezeichnet, ei hätte doch wenigstens in allgemeinen Umrissen sagen sollen, wie Deutschland sich ge» stallen soll, Ich will eine Dichterstelle citiren und hoffe, da» mit wenigstens etwas Populäres zu sagen: „Der Meister kann die Form zerbrechen, mit weiser Hand zu rechter Zeit, doch wehe, wenn in Flammenbächen das glüh'nde Erz sich selbst befreit." Wo ist der Meister? Wer ist es? Es mußte doch interessant sein, darüber einigen Aufschluß zu erhalten. Allerdings bin ich mit Ihnen einverstanden, daß weder Oe» fterrcichcr noch Strafbapern, aber ich besorge, daß eine andere Armee, eine Armee mit rothcn Hosen, nicht die hessische, sondern die deutsche Frage zurecht legen wird. Das germa» nische Wesen ist zur Bildung eines Einheitsstaates, auch unter den günstigsten Verhältnissen, wenig geeignet; von jeher hat es sich durch die Lust am Individuellen, Besonderen charat> terisirt, Die Freude am Mannigfaltigen ist der Tppus, der noch jetzt in England mit größter Prägnanz hervortritt- Nicht der Parlamentarismus charakterisirt England, sondern die Autonomie, der Stolz auf die Selbstregierung. ES ist erwähnt worden, daß Koburg und Gotha bis jetzt noch nicht zu einer Rcal-ünion kommen tonnten; erlauben Sie mir dazu eine kleine Nemlniscenz. Als in Frankfurt Deutschland geeinigt werden sollte, trug es sich zu, daß plötzlich, wie Ernst gemacht werden sollte, Herren von der äußersten Lin» kcn ein jerer ein gutes Wort sür sei» Vaterland einlegten und glaubten, daß sein Haupt» und Ncsidenzstädtchen ge> gründete Aussicht habe, von der Einheit ausgeschlossen zu werden Dieser Grundzug ist nicht so leicht zu verwischen, die gezogenen Kanonen müssen noch lange aufräumen, ehe sie die Race ändern können. Ludwig XIV hat durch Durch« führung des Satzes: l'étal e'e«t moi die Revolution vorbc« reitet, aber auch den Einheitsstaat hervorgerufen; es geschah dicß auf Kosten der Freiheit, der individuellen Frei» heit. Ich schwärme Ficht für die gegenwärtige Organisation des Bundes (der von mir und meinen Freunden gestellte An» trag auf ein Bundcsgcricht würde, wenn durchgeführt, einen tiefen Einschnitt in diese Organisation machen); einstweilen ist der Bundestag aber das einzige Organ der deutschen Collectivmacht. Deutschland bedarf, wie ja auch Herr von Berg hervorhob, eines Organs, durch welches es nach Außen hin repräscntlrt wirb. Jede Bresche in den Bau kann nur dazu dienen, dem Feind das Eindringen zu erleichtern. Es ist uns gestern eine französische Recommandation für die Führung Deutschlands unter Preußen vorgelesen worden; dagegen sage ich l I'iineu vnn»n» et <!<>»» lereot^. Die Re.« organisation des Landes ist eine deutsche Frage und sie kann nur gelöst werden, wenn Deutschland die Hände frei hat, jetzt ist Dicß nicht der Fall. Dann muß damit begonnen wer» den, wo die Ucberclnftimmung am Leichtesten nicht da, »ro sie von vornherein unmöglich ist. Bei gutem Willen ist Vieles zu erreichen, ist 3'lclcs schon erreicht worden durch die Einheit, welche der Bund, freilich mangelhaft rcpräscntirt. Es ist gesagt worden, daß Preußen, um der Mißachtung zu entgehen und um seiner Ehre willen, sich von dem Bunde lossagen müsse; damit steht es aber anders. Es ist von mehr«-» ren Seiten hervorgehoben worden, daß es dem Einfluß Preußens zu verdanken sei, wen» den kurhessischen Ständen jetzt nicht unbedeutende Conccssioncn gemacht würden; Preußen scheint also doch nicht vom Bunde so ganz mund« todt gemacht worden zu sein. Wer die Reorganisation des Bundes und damit Teutschlands am Thätigsten, Schnellsten und Uneigennützigsten befördert, Der wird am Bund den s,iöß!cn Sieg oavon tragen und in Deutschland wahrhafte moialischc Eroberungen machen. Darum handelt es sich, um Reorganisation, nicht Testructlon. Ich war schon in Frank» fmt großdculsch, in dem Bewußtsein, daß Dicß meiner Lopa» lltät als Preuße nicht den geringsten Eintrag thuc; groß» deutsch und österreichisch ist nicht indcntisch, nicht einmal synonym, wenigsten« nicht in »nserm Sinne. Man kann am Rhein nicht österreichisch sein; selbst wenn wir es könnten, würden wir es nicht wollen. Wir sind mit Dem, was wir an politischer und religiöser Freiheit besitzen/ zufrieden und hoffen, durch Selbstverleugnung und Ausdauer Da«, was uns noch fehlt, erreichen zu können (sehr gut, rechts). Das Schlimmste, was uns entgegen ist, find die Vorurtheile, welche immer sich gegen Diejenigen richten, die aus ihrem Glauben kein Hehl machen (oh, oh) : sie werden aber schwin» den, well sie nicht auf bösem Willen beruhen. Will man einen Popanz, auf dem man losschlagen kann, nun denn in Gottes Namen, obwohl es nicht angenehm ist, sich kankirt zu sehen, und es leichter sein mag, zu kaiikiren, als witzig zu sein. Was wir anstreben müsse», ist die Einigkeit Preußens und Deutschlands. Steuern wir nicht in unbekannte W«re, nicht jetzt, wo am Horizonte Stürme aufsteigen. Das Testament Friedrich Wilhelms 111, rer die schwerste Zeit durchge« macht und in den Abgrund des deutschen Zwiespaltes ge« schaut hat, sollte noch jetzt ror Aller Auge» sein. Rütteln wir nicht am Schlußstein de« europäischen SlaatSsyftems; das stürzende Gewölbe möchte mit seinem Schutt auch Preu» Bcn bedecken. Gott schütze Preuße», Gott schütze Deutschland! (Bravo auS der katholischen Fraction.) Der GclehrteN'Verein, zu dessen Ehren-Mitglied der Hr. Tireltor Müller aus Echternach ernannt wurde, iftdas Historischelnstitut der National» und Welt-Ausstellungen, welches 1852 in London zur Ermunterung der nützlichen Künste gegründet worden. Das ihn betreffende Tiplom (ein großartig verzier» tes Kunstwerk) lautet: En récompense des services rendus aux arts utiles, l'lnstitut historique des expositions nationales et universelles a admis «v nombre de ses membres bo- noraires étrangers (.classe des arts industriels et agricoles) M. l'abbé Müller, Chevalier de l'Ordre Royal de la Couronne de chêne, directeur de l'Ecole moyenne et industrielle d'Echterriach. Londres, le 8 avril 1860. La Commission des récompenses. Le Président. Le Directeur Secrétaire-général, (Tammt Unterschriften und Insiegeln). Das Institut belohnt gewerbliches, landwirth» schaftliches und künstlerisches Verdienst mit goldnen, gold'silbcrnen und silbernen EhreNDenkmünzen, und veröffentlicht vierteljährlich ein historisches Lerikon der nützlichen Männer (DictionnAire nislorique «les komme« miles): ihrer Arbeiten, ihrer Leistungen und ihrer Forschungen auf dem Gebiete des moralischen und des materiellen Fortschrittes. In England gibt es mehrere derartige Vereine. So hatte vor Jahren Hr. Faber, Tirektor der Ackerbauschule, einen Artikel über die Krankheiten der ThielF, welche sich den Menschen mittheilen können, in einer belgischen Ve« lerinäl'Zeitung erscheinen lassen. Ein englisches Institut ruhete nun nicht, bis es ausfindig gemacht hatte, wer und wo dieser cimrles I^bei- sei, und schickte ihm ohne Weiteres eine goldene Medaille als Belohnung für jene interessante Arbeit.