Déloyauté.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1868-11-12 00:00:00

Déloyauté. Nous avons déjà prouvé, sans trop d'efforts, que l'Echo du Luxembourg, subventionné par M. Tesch et rédigé par les commis du gouverneur d'Arlon, est une feuille méprisable, ayant pour mission spéciale d'insulter, outre la religion, la France, l'Empereur et tout ce qui, aux yeux de ses patrons, est suspect de nourrir des sympathies françaises. Cette feuille a reçu, dans les derniers temps, l'ordre de couler l'Avenir et d'exécuter le consul de Luxembourg, considérés tous deux comme faisant obstacle aux idées d'annexion de notre: pays à la Belgique. Poussés dans cette voie, les valets de M. Vandamme et les scribes de M. Tesch s'escriment avec une frénésie sans pareille, espérant sans doute, à force d'injures, de mensonges et de personnalités, obtenir des gages plus forts. A diverses reprises nous les avons réduits au silence. Ils ont repris un moment haleine, et reviennent aujourd'hui à la charge avec une insolence nouvelle. A propos d'une note, très-véridique, publiée par le Constitutionnel, le fameux Coco d'Arlon, comme ou l'appelle communément, croit devoir éditer les lignes brutales ci-après : „ Parbleu! c'est la Prusse qui entretient l'agitation dans le Grand-Duché de Luxembourg; c'est la Prusse qui a créé l'Avenir et qui en solde les dépenses concurremment avec M. Pescatore; c'est la Prusse qui a envoyé l'année passée des fonctionnaires en grand uniforme pour répandre les saines doctrines ; c'est la Prusse qui oblige les Joris, les Mahon de Monagban, les Jailloux de Pouillv (!) à dépenser leur encre chez nos voisins; c'est la Prusse qui couvre le Grand-Duché d'agents secrets ; c'est la Prusse qui a fait afficher par Heintzé les fameux placards réclamant l'annexion a la France ; c'est la Prusse qui avait commandé à Metz des drapeaux français qui devaient être déposés ch'./. M. le vice-consul Malion ! Perfide Prusse ! candide Constitutionnel ! Nous ne relèverons pas tout ce qui, dans ces lignes, respire l'ignorance la plus crasse ou la mauvaise foi la plus insigne; nous ne pouvons préciser laquelle des deux, sachant le Coco également capable de posséder l'une et l'autre. Nous ne dirons pas ce que chacun sait ici : qu'à part son consul, la France n'a en aucun cas, envoyé de fonctionnaire en grand uniforme dans le Grand-Duché ; qu'elle n'a jamais donné un sou pour l'Avenir qui, en toute occasion, fait preuve d'une complète indépendance; qu'on n'a pas trouvé un seul agent secret sur n'importe quel point de notre pays; qu'enfin l'affaire des placards et des fameux drapeaux qui n'ont jamais existé que dans l'imagination de nos adversaires, n'avait nulle corrélation avec l'Avenir ni avec le consulat, ainsi que l'a proclamé tout récemment, devant la Cour, M. l'avocat-général Salentiny. Mais ce qui n'appartient qu'au journalisme du ruisseau, c'est d'attribuer à d'honorables adversaires les honteux instruments dont on s'est servi, dont on rougit aujourd'hui, parce qu'ils sont appréciés de tous, et que l'on ne reniait pas, lorsqu'on les supposait assez forts pour ne pas craindre le fer rouge de la vérité. Ainsi, en mettant Jailloux à notre charge, l'Echo commet une action indigne ; il ne peut ignorer que cet homme a été dévoilé par l'Avenir, qu'il n'est point et n'a jamais été des nôtres; que, loin de là, il est un des leurs; qu'il combattait côte à côte et sous le même drapeau, avec les Tandel, les Tesch, les Vandamme et autres, contre l'idée française, et tour à tour en faveur de la Prusse, de l'autonomie ou de la Belgique, selon les fluctuations et les besoins du moment; qu'il recevait ici, des compères de l'Echo, salaire et assistance,  en échange de sa prose filandreuse et vénale; qu'il défendait mordicus les seigneurs de la fonte, louait sans réserve les pachas de certains chemins de fer et flattait servilement les puissants du jour: que ces hautes influences seules l'ont soutenu contre l'indignation générale et préservé du châtiment. Non, non, mille fois non ! l'erreur n'est pas possible ! Non, on ne fera pas prendre le change à l'opinion. Nous n'avons rien de commun avec cet individu. Le public luxembourgeois sait la guerre que nous lui avons faite; ce même public n'ignore pas qu'il appartient tout entier à ceux qui le renient au jour de son désastre, à ceux qui prétendent le rejeter dans notre champ, comme on jetterait au milieu d'une armée un corps purulent destiné à faire éclater la peste dans ses rangs. Gens de l'Echo, gardez vos morts ! Jailloux était bien votre homme, l'homme de vos frères et de vos amis. Vous et lui étiez faits pour vous entendre, vous comprendre et vous estimer. Nous ne permettrons jamais qu'on vous sépare, et moins encore qu'on nous salisse ! Un propriétaire du faubourg de Clausen nous adresse la lettre que voici : Clausen, le 9 novembre 1868. Monsieur le Rédacteur, Malgré toutes les réclamations qui se sont produites depuis quelque temps, relativement à la destruction des écluses cle Mansfeld, et malgré le mécontentement général qui s'est manifesté, à ce sujet, dans l'opinion publique, le Gouvernement n'en persiste pas moins dans son oeuvre que rien ne justifie, et que l'on ne saurait condamner assez hautement. Or, puisque l'Etat se complait dans son incurie et ne daigne point se préoccuper de nos intérêts, je prie l'administration municipale, sous la sauvegarde de laquelle ces mêmes intérêts sont placés, d'insister sans relâche près de nos gouvernants, et d'exiger au besoin que le chemin de fer remplisse les engagements insérés dans la convention de 1859 et qui ont rapport à l'ouverture d'une nouvelle arche dans le pont de Mansfeld. L'administration urbaine n'a-t-elle pas à assumer une part de la responsabilté, quant aux dommages qui pourraient résulter pour notre faubourg, si le gouvernement s'obstinait à méconnaître son droit et son devoir ? Veuillez agréer, Monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Un propriétaire, M. F. Le Conseil communal est convoqué pour Vendredi, 13 de ce moisà 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-des ous: 1. Bâtiments militaires cédés à la ville. — Leur affectation. — Rapport de la Commission. 2. Bureau de bienfaisance. — Budget de 1869. 3. Produit de la coupe. — Décharge à accorder au receveur communal. 4. Grande salle de l'hôtel de ville. — Location. — Demande d'exemption du loyer. 5. Idem. Demande d'autorisation d'y tenir une exposition horticole. 6. Octroi. — Démission d'un employé.