Demokratische Aktenstücke.
Luxemburger Wort, 1857-08-07 00:00:00

Demokratische Aktenstücke. Ein Schreiben Ledru-Nallins. Die Londoner Blätter veröffentlichen folgenden tU'tef Ledru-Nollin's, welchen wir als wichtiges Document für die Zeitgeschichte unseren Lesern nicht vorenthalten zu dürfen glauben. Tie jämmerliche Sophistik und Rabulistik, welche durch das Ganze hindurchgeht, wird Lcdru-Rollins Sache in den Augen Unbefangener schwerlich bessern. Herr Rédacteur ! Offenbar hat Herr Bonaparte in Folge des von der demokratischen Partei in Paris davongetragenen letzten und glänzenden Sieges den Kopf verloren und sich zu den abenteuerlichsten Servit» ten hinreißen lassen. Schrecken und Entsetzen haben feinen Geist umnebelt. Gestern hieß das Schreckbild Veranger, dessen glorreiche sterbliche Hülle von einem Heere »on 30,000 Mann zur letzten Ruhestätte geleitet würbe. Jeder dieser Soldaten war mit 60 Patronen und mit Lebensmitteln auf drei Tage versehen, und es war ihnen der grausame Befehl crthcilt wo» den: „Auf, gegen die Barbaren!" Und .wer Waren diese Barbaren ? Die 250,000 republikanischen Wähler »on Paris. Heute sucht er vermittels eines schwarzen und schrecklichen Complottcs die öffentliche Meinung mit Entsetzen zu erfüllen und bemüht sich mit der ihm eigenen Hartnäckigkeit/ den Plan umzugestalten, welchen er vor vier Monaten ersann, wo er mir einen Agent provocateur zusandte, und welchen ich der öffentlichen Verachtung Preis gab. So ist also, wie unter den Tyrannen des -alten Griechenlands und des alten Roms, mein Name auf einer Aecht» ungsliste verzeichnet, ohne daß ich jemals, wie ich feierlichst bclheure, einen dieser sogenannten Vcrschwo« reuen, »on welchen Herr Bonaparte sagt» daß er sie in Händen habe, gekannt ober gesehen und ohne baß ich je mit einem von ihnen auf irgend eine Weise mittelbar ober unmittelbar verkehrt habe. Ich behaupte das als eine Wahrheit, als eine unbeftrett« bare Wahrheit. Allein was hilft das? Der active Antheil, welchen ich an den neulichen Wahlen ge» nommen habe, genügte, um eine neue Dosis Haß in den Geist des Herrn Vonaparte zu werfen und ihm das glühende Verlangen einzuflößen, feine Nache zu kühlen. Ich schwöre feierlich, daß seine, jedes, auch des allergeringsten Beweises, ja, des geringsten Schattens von Wahrscheinlichkeit entbehrende sffen t« liche Anklage vor einem ordentlichen und freien Ge» richtshofe nicht wagen würde, die Augen vor mir aufzuschlagen. Einen ordentlichen Gerichtshof aber verlangt Herr Bonaparte sicherlich nicht. Andererseits würbe vor einem Gerichtshofe, wo man mit der Gerechtigkeit Spott treibt, wo der abwesende Angeklagte gerichtet Wirb, ohne etwas von der Pro» cebur und den Zeugen-Aussagen zu wissen, ja, ohne auch nur die gegen ihn erhobenen Anklagen zu fenneu; wo es Weber eine Jury, noch eine Vcrthei» digung gibt - vor einem solchen Gerichtshöfe würbe der Angeklagte, wenn man ihn in Verdacht hätte, die Stürme von No!rc»Dame oder die Thürme der Westministcl'Abtei gestohlen zu haben [ein alter und schlechter Witz!^, unvermeidlich und ohne Gnadein contiimatiam »erurtbeilt werden, aus feinem anderen Grunde, als weil er abwrfenb ist. Tiefer Nest der Barbarei in den Bestimmungen des kaiserlichen Coder bildet den schärfsten Gegensatz zu denen des englischen Gesetzes. So würbe also Herr Bonaparte der Ein» zige fein, der bei diesem Plane gewänne. Ter Zweck des Planes liegt auf der Hand und läßt sich in fol« grnben SBorten jufammeiifaffeii : „®a bu fa)on auf Cebenöjeit »cvurt(;ci(t bift, fo würbeft bu »ergebenö fua)cn, burd; beine 2luwefcnb.ctt einer jweiten 2îcr» uitbeifung ju entgeben; bin iä) beiner erft einmal babbaft geworben, fo ift bein Sooö entfd;ieben unb nia)tö rettet bi,a) ba»or, tu meinen ÄYrfcni ju faulen." Sin berartigeö Project würbe in ter Sbat wenig ©a)wierigfeiteu bieten. SWan braua)t bloß in granf» rcia) bret jener. e}id;tcr ju ftnben, wela)e, naa)bem ftc £crrn iöonapavte beö |)on)»erratbes für fa)ulttg cr'lärt battenr; fta) fo weit erniebrigten, feine e(-fa-ebclfcr ju wevbeit; man braua)t bloß im Sluôïanbe eine 3ïcgievung ju ftnben, bie. feig genug wäre, ibren ©prua) ausjufüljren, um ben politifd;en 23erbannten ,ben legten 3uflua)tßort auf Srben, baß leçte iftnen offen fîebcnbe 2lfi;t ju nebmen. Sie Si»ilifatioit felbft würbe bann. ju bibauern unb ju »erwü!ifa)eu fein; beim unter ber §errfa)aft ber Z\)> raunen beö alten @riea)entanbö unb beö alten blieb ben eljrfia).en Patrioten boa) noa) immer irgenb on 3uflua)tsott in ber SÜBiifle ober binter ben dauern einer Scftitng. • • SSSte bie Sltiëlicfcrung btr, wo cö fia) um gewöbn* lia)e SJeibvca)en baubelt, in Uebcrcinftimmung mit bern gemeinen 9îed;te ftef;t, unb alö eine ber ©cg» nungen bcö griebenö unb beö aufgeflärten ©eiftcö bt'S 3ab;vbunbertö begrüßt ju werben »erbtent, eben fo würbe fîe, auf politifd;c |)anblungen angetvaubt, ein ©a)anbflccf für bie St»ilifattonunb eine ©a)mad; für bie S3)?enfd;bcit fein. Sie Nation, wefa)c fabig Wäre, fia) in fold;.en fallen auö irbifa)cn 91ücfftd;tcu ober um augenblicflidjcr 3«?c(tc willen jur Slttö» lieferung ju »erfteben, würbe fofovt biö jur tiefften St'cfe ber ©a)maa) bcrabftnfen. Soa), wenbet man ein, cö banbelt fta) bier nia)t um eine politifdje Slngelcgenljett, fonbern um -Korb. Um SDîorbV Si, tu ter %I)at\ 2ß0 ift beim ein 2)?orb begangen worben? 2ß0 bat man aua) nur »crfua)t, tbu ju begeben? Sie Auflage wagt eö nta)t einmal, ausjufprca)en, baß man mit ber 2lusfüb.rung ben Slnfang gemaa)t babe. ©ie fprta)t »on einem Komplotte, »on einer ï>erfa)worung, unb baö änbe'vt bie &aâ)t ganj gewaltig, ba felbji baöallerbrafo» nifa)(îe ©efe^, wela)eö erifjirt, ten ©runtfalj ancr» fennt,.taß fo fange fein Sittentat ftattgefunben bat, bie- 23erfa)worenen tbre 2lbfia)t geänbert fönnen (ü;). ©obann »erftebt man, wenn man »on einem Som« p:otte fprta)t, barunter notbmenbig ein politifd;eö 35erbred;en, ba ber Sluöbrurf Somptott in ber frau» 3Öfifd;en ©efe^gebung ausfdjltcßlia) b(oß auf politifa)e ©egcnfiänbe angewanbt wirb. Ser geïef;rtcfte 3îea)to» ïttubige teö Äatfcrreia)eö wirb mir nia)t einen gatl — aua) nia)t einen etnjigen — anfübren fönnen, wo baö 2ßort in einer anberen Sebeutung gebraud;t wirb. SKorb, 3a, wobïÇaben wir ba»on fprea)en b.ören, aber nia)t in bern gegenwärtigen galle. 3a) metneö= tbeilö weiß »on einem ÏDJorb»erfua)e> ber im Sabre 183 G ju ©traßburg »on £crrn Souaparte begangen würbe. Sr möge felbft barauf antworten: SBarb er »on ber ©a)weij auögeltefert, alö er bafelbft 3"fïud;t fua)te? 3og eö nid;t »ielmebr bie bod/berjige unb fa)wad;e ©a)wcij »or, lieber ju ben SBaffen ju greifen, ali ibn int ©tia) ju (äffen? 3d; tenue außerbern einen anbern SKorb»erfua), ben berfelbe £>crr Sonaparte im 3abre 1840 beging. 2£arb ber glüa)tltng »ons)am, ber ©aft Srijlanbö, bamalö ber franjijftfa)en ücegiciung ausgeliefert? Wein. SBarb er jum minbctlen auf bas briiyenbc unb wieberl;oltc Slnfteben Sttbwig ber bamalé in innigem unb (jerjlia)cm Sünbniffe mit Snglanb flaut», vom britifa)en -öoben »erwtefen? So waren baö UJÎorb»crfua)e »on unbcjkeitbarer SBirflidjfett; ber lc(3te berfel.ben warb wetugftcnö in aller gorm »ou einem @cria)tö{)ofe, ter nid)t in ber 2lbwefen^cit, fonbern unter ben 2lugcu tes Slngeflagten felbft ju föcrta)fe faß, als fofa)cr erfdirt. TOit tiefen Sittentaten lieferte .^err Bonaparte das Vorspiel zu der mit Vorbedacht verübten Verletzungen einer beschworenen Verfassung, zu den Metzeleien und bern großartigen Blutbad auf den Boulevards am 4. Secember, zu der Aechtung von 100,000 Familien, furj, zu allen jenen Ver» brechen, wegen deren die Times ihn einen Meinei« bt'gen, genfer und Mörder nannte. Tabei darf man nicht aus dem Auge verlieren, daß bei der gegen» wartigen Gelegenheit nicht einmal der Kläger selbst so weit geb. t, auf einen Anfang der Ausführung an» zuspielen. Keine Negierung, welche Verbannten Gastlichkeit gewährt, darf ihnen unter irgend, einer Bedingung gestatten, auf ihrem Gebiete Verschwörungen anzuzetteln und sie auf diese Weise in einen Krieg mit einer befreundeten Macht hineinzuziehen. Es unter» liegt das feinem Zweifel. Allein es ist kein Anlaß vorhanden, so zu handeln. Das englische Gesetz hat das Verdienst, in seiner Weisheit eine solche Eventualität vorgesehen zu haben, und es hat die Negierung mit den nötigen Vollmachten bekleidet, um die Schuldigen »orten englischen Gerichtshöfen zu verfolgen. Man wird sich eines merkwürdigen Falles aus den Zeiten des ersten Bonaparte erinnern. Zu» dem haben in der Oberhaus-Sitzung vom 4. März 1853 die hervorragendsten Staatsmänner und Nechts» kundigen, die Lords Vi;nbburft, Vrougham, Aberdecn und der Lord-Kanzler, mit beredten Worten die »er» fassungsmäßigen Grundsätze' auseinandergesetzt und bekräftigt, unter deren Schütze es nicht nötbig ist, zur Auslieferung oder sur. Alien>Vill feine Zuflucht zu nehmen, ta die Anwendung des englischen ge* meinen Rechtes auf die Fremde« genügt. Sa das angebliche Complott feinen Ursprung in London haben soll, so würde ich, wenn ich in den gerichtlichen Verfolgungen, die daraus entspringen werden, inbegriffen wäre, das gemeine Stecht Englands anrufen. Dieses Nccht ist es, an welches ich appelliren werde. Als Vergeltung für das Gastrecht, welches England mir seit acht Jahren geboten hat, halte ich es für meine Pflicht, öffentlich vor der Justiz zu erscheinen und fie über mein Verhalten aufzuklären. Ich verlange also selbst, vor ein eng» lisches Gericht und vor englische Geschworene gestellt zu werden. Dort wirb man jedenfalls etwas mehr verlangen, als einen alten Haß; bort, davon bin ich überzeugt, werbe ich alle Bürgschaften eines ehrlichen, freien und unabhängigen Processcs finden: einen britischen Gerichtshof und eine aus Inländern bestehende Jury, die mit der Nuhe und der Nccht» lichkeit freier Männer über mich urthcilcn werden. England ist fia) selbst mehr schuldig, als mir. Wenn England sich aber dazu verstände, das, was man ihm zumuthct, ohne Prüfung zu vollziehen, so würde es sich selbst schlagen und in ter Geschichte mit Schmach bedecken. Es ist also gar kein Zweifel möglich. Indem die französische Regierung sich des Wortes Eomplott bedient, bat sic selbst erkannt, daß sic ihre, Anklage auf ein politisches Factum stützt, dadas Wort fiom-« plott in der juristischen Sprache Frankreichs keine andere Bedeutung hat. Es handelt sich also um die Auslieferung politischer Verbrecher. Die Wichtigkeit dieser Frage ist nicht nach der Größe, individueller ober nationaler Interessen, so bedeutend ■biefelben auch immerhin fein mögen, abzumessen, sondern es kommen dabei die heiligsten Priucipien der Freiheit, ter Gerechtigkeit, der Sittlichkeit und des nwnsch» lichen Gewissens in- Betracht. London, 25. Juli. Ledru-Nollin.