Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1874-07-14 00:00:00

«G, Vom Lande, 14. Juli. Herr Redakteur! Vor einiger Zeit, wo es sich barum hanbelte, wenn ich nicht irre, eine Steuererhö» hung für eine gewisse Klasse von Nranntweinbrmnern einzuführen, haben zwei, ein Melassen« unb ein Koinbranntweinbrenner, sich in mehreren CorreSvonbenzen über bie Zulassigleit resp. Unzulasfigleit berselben gestritten. Wer von Beiben vor bem Anbern Recht hatte, lann unb will ich nicht entschei ben: ich lann nicht, weil ich mich nicht auf Branntweinbrennen verstehe; ich will nicht, weil ich ptincipiell gegen alle Branntweinbrennereien bin, fo bah, wenn ich Meister wate, allen Branntweinbrennern ber ganzen Welt bas Hanbwerl gelegt wütbe. Oho! wetben Sie benlen, ein sonderbarer Einfall! Denn ich weiß, baß in biefer Frag« Ihre Ansichten ben meinigen ganz entgegen inb.^) Deßungeachtet erwarte ich von Ihrer Unparteilichkeit unb Uneigennlitzigkeit, bah Sie mit erlauben, meine Gedanken in Ihrem Blatte zu veröffentlichen. Zunächst fage ich Ihnen, bah ich mich streng in ben Grenzen einet weifen Vollöwitihlchaft Halle. Die Hauplquelle bes Nationalreichthums ist anerlannlermahen bie Production; bie Hauptwetlzeuge der Production finb aber Arbeit unb Kapital. Diefes nun angenommen, fo baif ich breift behaupten, bah bas allgemeine Verbot bes Branntmeinbrennens [Zpiriius] gerabe einer weifen Volkswirth« fchaft entspräche: benn Arbeit H bebingt burch körperliche Kraft unb Gesünbheit, Kapital bedingt burch wohlgetegelte Sparsamkeit. Nun ist aber, wie auf zahlreichen Versammlungen von Aerzten entschieben wurde, unb wie bie tägliche Erfahrung be« weift, nichts von all dem, so ber Menfch genießt, was bie körperliche Kraft unb Gefunbheit fo erfchüttert. wie bas übermäßige Branntweintrinlen. Hierübet will ich mich nicht weiter aus» laffen; bie unbefangenen Lefer unb namentlich bie Mediziner mögen entfcheiden, ob ich Recht habe ober nicht. Deßgleichen macht *) Nicht fo ganz. In fo fern «llerbings bas Branntweinblennen in futterarmen Jahren unfern Viehzüchtern gute Nahrung für bas Vieh abwilft, wäre eine Aufhebung unferer 1800 Brennereien ein Schlag für ben Ackerbau, so lange lein Ersay gefunben ist. Dann würbe auch eine Aufhebung unserer Brennereien um fo mehr bem preutzischen Fu!el Thür unb Thor öffnen, ber bie Menschen noch ralenber als unser Vianntwein macht. Sonst aber sehen wir b»s Vranntmeinuertrinken als ein n«tiovales Laster an unb wir würben benjenigen als NohlllMer bes Lanbls preisen, ber Kraft unb Mulh genug hätte, um bem nach allen Seiten hin ve«berbenbrmaenben Laster zu steuern. Die Neb. auch lein Genuß den Menschen so zum Verschwender, wie das unmäßige Branntwein» trinken. Verkehrte Unternehmen und Hän« del, Vernachlässigung feiner Gefchäfte, sind da« nicht die gewöhnlichen Folgen davon? Hier ebenfalls brauch ich mich nicht weit auszulassen, und Belege beizubringen; jeder Tag bringt deren genug. Man wird mir nun wohl einwenden, das bewahrheite sich aber nur beim übermäßigen Branntwein« genuß. Allerdings ja, was bie Verfchwen» düng anbelangt, nicht aber hinsichtlich der Gesundheit; denn es ist erwiesen, daß es für bie Gesundheit viel zuträglicher ist. gar kein Branntwein zu trinken, als auch nur ein wenig. Streng genommen dürfte dann doch aber das Aranntweintrinlen zugegeben werden, wenn dabei die Menfchen in den gehörigen Schranken sich hielten. lAber we> bürgt hiefür? Ist es doch bekannt, daß kein Genuß geistiger Getränke so fchnell zur Leidenschaft wird und so heftige Leidenfchaften erzeugt, wie der Branntweingenuß. Von 100 dem Trünke. Ergebenen sind beinahe 99 Branntweintrinler. Ich will nicht gerade behaupten, daß sie nur Branntwein trinken, aber sicher trinken sie neben dem übrigen Branntwein, unb diefer ist Hauptsächlich fchuld, bah sie so oft von Sinnen kommen. Wer Gelegenheit hat, zu beobachten, ber beobachte, und er wirb finden, daß für bie meisten Fälle ich Recht habe. Selbst in den höhern Regionen find bie leidenschaftlichen Champagncrtrinler auch Cognaclrinter. Was diese Behauptung noch bekräftigt, find jene Länder, wo feltener Gebrauch von Branntwein gemacht wird. Trotzdem in diefen Ländern die übrigen Getränke, wie Wein, Bier *c. häufig find, gibt's doch verhältnih» mäßig wenig Trinker. Es kann dem hier Gefagten zufolge also nicht geleugnet werden, daß das Begünstigen des Branntmeindrennens und des darauf folgenden Branntwein' trinlens einer weifen Vollswirthschaft entgegen ist. Ich weiß wohl, daß die Verthel» diger diesem ihre scheinbar plausiblen Gründe entgegenzustellen haben. Sie sagen 1) die Brennereien werfen aber merkliche Summen für den Staatsschatz ob. Dem entgegne ich: man verbiet«. doK Nlanntwewbrenneu unb badui« bas Branntmei, trinken, bann wild blr Nationalrelchthum merllich wachfen, unb bem Staate werben 10 Quellen statt einer eröffnet. Uebrigens liegt eine fonberbare Einwenbung In jener Elnwenbung. Man muß alfo ble Völler tobten ober sich tobten lassen, gelft'N «"° finanziell, um ben Nohlfta'.'b bes Einen ober Anbern zu heben unb baburch bem LtaatHjchatze ble eine ober al,b:re Steuerquell« zu eröffoen. Wäre es n!ch: rationeller, ben WoWanb Aller im Allgemeinen zu hebe», bamit Alle, 3«der na« Maßgabe feiner Kräfte für bie Vebürfnlsf? beS Staates beitragen lönnte? 2) heißt es, feien bi« Brennerelen ein Btbürfnlß für b?n Ackerbau, weil sie bem Ackerbau eine ausgezeichnet« Nahrung liefern für fein Vieh. Dieses Nutzen b«r Brennereien ist nicht fo ganz abzuleugnen, wohl aber bie Nothmenbigleit. Dann liefern ble Bler> braucreien nicht bassllbi Futter. Unb wenn man eine von biefen 3nbustrleen begünstigt zu werben verbient, bann ist es offenbar bie Brauerei. Man Halle mich nicht für einen Bierbrauer ober einen großen Bierliebhaber, weil Ich blefes schreibe; ich Melde blefeS nur, well Ich eben grohm Vorteil barin sehe, bie Bnuml vor ber Brennerei zu be' günstigen. D^nn Bier, wem, e^aUirlich^ft, ist immer ein wahrhaftes, gefunbes Getränks unb be: ©mutz banon mir) nW fo Ilich zur Lllbenschaft, unb verthiert bm Menfchen nicht fo fehr. wie ber Branntmelngenuh. 3) enbll« wenbet man ein: WaS foll man bann aber mit all ben Abfällen, ble zum Brannweinwnnen wie Melassen :c. unb mit all bem Obst machen, bas bie Felber ziert? Was man bamit anfangen soll, weiß ich nicht, Ebenfalls foll man lein ©ist bar aus bereiten zum Verberbea ber Menfchm. Ue - brlgens würoe ble Wissenschaft balb eine anbere Vermenbuna. baM fwben, unb utsbesitz:r würb:a anfingen, ebleres Qbft zu zlehln, bas ben Menfchm zur Nahrung nen würbe. Ob ble Brenner noch etwas ein. zuwenben habm? 3H glaube, ihre übrigen ElnVänbe wären ebenfo l-ltzt zu wlberlegen wie biefe. Alfo vom vollsmirthfchaftlichen Stanbpunlte aus wäre es gerathen, bas Brannt« welnbrennen fo viel,aU möglich einzuschränken, ja gänzlich zu untersagen. Was für ein Nutzen für bie öffintllch: Moral aus einer solchen Maßregel erwachfen würbe, baS kann ich nicht alle« sagen; vos weiß übrigens 3«ber, ber ,m Getümmel ber Well sich bewegt unb dem Getriebe namentlich unter ber Arbeiterklasse unb bem Lanbvolle zusieht. 3ch glaube j«benfalls behaupten zu bürfen, bah bamit ein großer Fortschritt in ber Lösung ber Arbeiterfrage gemacht wäre, bah größere Ruhe unb Frieben in bie Staaten unb Familien läme unb bie Polizei vlrrlnglrt. Dann wirb bieselbe nicht sehr oft, wohl in be<l meistln Fällen gebraucht wegen Vergehen, bie nur eine Folge ber Trnnlenheit ober Trunlfucht finb? Unb in ben großen Umwälzungen, sinb eS nicht meistens bie durch Fufel verthlerten Arbeiter, welche ble Bolllauf «legier in's Feuer schicken, um sich eine solche Stillung zu erobern? Man mnnt jene rMroleurs, man bürste sie wohl auch Fuseler nennen. Schließlich noch bie Bimerlung. bah bie LanbeSftänbe sich nicht fo viel ben Kopf zu zerbrechen brauchten, wenn es sich barum hanbelle, neue Steuern einzuführen, wenn bas Branntmeintrinlen burch bas Verbot bes BranntwelndrennenS untersagt, unb überhaupt bie Wirthshauspolizei strenger gehanbhabt würde. Man llagt über zu hohe Steuern: im Grunbe aber hat man Unrecht. Denn nicht bie Steuern erbrücken bie Völler, sonbern bie Veischmenoung. Ich will nur ein Beispiel zum Beleg bleser Wahrheit anführen. Durch ble weise Mahregel bes Hrn. Diftrictscommissars Merfch zur Hanb» habung ber Wirthshausvoliz:» ist eS ermöglicht worben zu conftatiren, daß im District Dielirch annähernb m:hr verzehrt wirb, nach ber P oliz e i st u n b e, als der ganze District Si euer n bezahlt. Darf da noch wohl über zu hohe Steuern geklagt werden? Man suche also bie Quelle dieser Ausschreitungen zu verstopfen, welche Haupt» fächlich im Branntwelngenuß liegt, unb bie Steuern werben leichter und häusiger fliehen. leße» mlslligite, eruclimini «zui Aber ber Zollverein? Ja, ba liegt bas Krummbeil in ber Heck! Genehmigen Sie, :c.