Extérieur. L’INCIDENT GRAMONT.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-12-31 00:00:00

Extérieur. L’INCIDENT GRAMONT. Le duc de GRAMONT.“ La France, l’Angleterre et l’Espagne sont parties ensemble pour le Mexique. Les deux dernières puissances rebroussèrent chemin, et îa France seule, alla dans le nouveau monde sacrifier sO.s enfants et ses trésors. En- 1870, la France, acculée par la Puisse, voulant faire échec à cette puissance de 150 ans à peine, fut également laissée en chemin par l’Autriche, si l’on en croit les documents suivants : Le 2 novembre 1867, lors du projet de la. réoccupation de Rome par la France, M. de Bismark prononçait ces paroles à la tribune de la Confédération du Nord: ,Ce n’est pas une petite affaire quand, à des époques semblables à celles où l’Europe se trouve aujourd’hui, quand, dans des circonstances données, le glaive peut être d’un fort poids dans la balance, un petit Etat incapable de se défendre lui-même contre une puissance européenne peut appeler à son aide le nombre presque illimité de baïonnettes — je no veux pas nommer do chiffre — que la Confédération du Nord peut mettre à sa disposition.“ La Gazette de la Croix proteste Immédiate- ment dans les termes suivants: LE GOUVERNEMENT PRUSSIEN n’a AUCUNE RAISON, DANS L’ÉTAT ACTUEL DES CHOSES, DE LIER SA POLITIQUE PAR UNE DÉCLARATION d’üNE SI GRANDE PORTÉE. l’aTTITUDE DE L’ANGLETERRE SERA PROBABLEMENT LA MÊME. Le journal , V Italie , confirmait , de son côté, la déclaration du journal allemand: „L’Italie n’a rien demandé à la Prusse; mais, lorsque la Franco a fait entendre des menaces, le cabinet de Berlin a fait déclarer verbalement qu’il n’entendait pas se mêler des affaires de Rome, mais que, si une armée FRANÇAISE ENTRAIT SUR LE TERRITOIRE ACTUEL DU ROYAUME D’ITALIE, IL CONSIDÉRERAIT LE FAIT COMME UN CAS DE GUERRE.“ Dans le même temps, on lisait dans une lettre de Florence adressée à M. Thiers: „L’Italie n’a rien demandé à la Prusse; c’est là le premier point, attendu que personne en Italie n’a jamais eu l’idée de faire une guerre sérieuso à la France. Mais la prusse a pris les devants; elle a fait savoir que, par des raisons faciles à comprendre, elle n'entendait se mêler en rien aux affaires de Iiome ; mais que, si le tep.riioiee actuel DU ROYAUME d’iïALIE ÉTAIT ENVAHI, CE SERAIT POUR la prusse un casas belli. „Cette déclaration a. été faite par M. d’U- „sedom, qui a lu à M. Rattazzi une note „suivant l’usage diplomatique. Telle est la „vérité.“ C’est d’après ces documents que M. Thiers est venu déposer à la commission d’enquête que la Prusse ne voulait pas la guerre. L’ancf n ambassadeur d9 France sous Napoleon III , M. de Gramont relève, ainsi, l’assertion de M. Thiers: Paris, 9 décembre 1872. Mon cher ami, „En m’invitant à répondre à la déposition de M. Thiers devant la commission d’enquête parlementaire, vous obéissez à un sentiment de patriotique émotion que je comprends, et à une sympathie personncdle dont je suis touché ; mais si facile que puisse être la réponse, je ne la ferai pas. Dans les faits qu’il raconte, M. Thiers s’est porté en accusateur avec un parti pris si évident de malveillance, qu’il a perdu à mes yeux l'autorité impartiale et respectable d’uu témoin, et quand je pense à ce qu’il aurait fallu faire pour obtenir sa justice, je n’ai point à regretter d’avoir encouru sa disgrâce. Toutefois, si grande que soit ma confiance dans la puissance de îa vérité, qui tôt ou tard s’impose, je ne saurais rester indifférent à deux assertions, dont la légèreté, quoique trop évidente, se déguise sous des affirmations qui pourraient égarer l’opinion publique, sans réussir cependant à tromper l’histoire. M. Thiers, se faisant l’avocat do la Prusse, déclare que : „Cétte puissance ne voulait pas la guerre, qu’elle ne l’avait pas préparée de longue main et n’avait pas recherché l’occasion d’entrer en lutte.“ A ceux qui, pièces en mains, ont dit le contraire, il répond en ces termes : „J’affirme, après avoir eu l’occasion de m’éclairer à ce sujet, que c’est là un pur mensonge.“ Mensonge! Le mot n’est pas parlementaire. La consience publique peut apprécier dès aujourd’hui s’il est juste. Le sentiment national qui, dans ses plus douloureux mécomptes, a conservé du moins sa dignité, le trouvera sans excuse. Pour moi, j’affirme que cette défense si inattendue des intentions innocentes de la Prusse, de l’esprit de modération de M. de Bismark et de son désir sincère de rester en paix avec la France, etonnera toutes les chancelleries, surtout celle de Berlin, qui ne prévoyait pas de notre part tant d’humilité ou tant de naïveté. Au surplus, les faits prouvent mieux que les mots, et les preuves sont aussi nombreuses qu’irréfutables. La vérité s’est déjà emparée de l’opinion publique, et il ne serait ni utile ni sérieux de discuter ce que personne ne conteste plus. La seconde assertion à laquelle je veux répondre se rapporte à ce passage de la déposition de M. Thiers: „A Vienne, dit-il, MM. de Beust et An- drasay m’ont déclaré, à moi, de la manière la plus positive que, sans prévoir la candidature Hohenzollern, ils avaient dit à M. de Gramont d’une manière générale qu’il ne fallait laisser au gouvernement impérial aucune illusion, et le bien convaincre, au contraire, que s’il s’engageait dans la guerre, l’Autr.che ne l’y suivrait pas.“ M. Thiers a-t-il bien entendu ce que MM. de Beust et Andra ssy lui ont affirmé m’avoir déclaré ? Ne voulant pas contester sa bonne foi, je suis oblige dé suspecter sa mémoire, et je ne puis croire que les éminents hommes d’Etat dont il invoque le témoignage aient pu lui dire un seul mot qui no fût absolument conforme au langage quo j étais autorisé à tenir à mon gouvernement. Ce langage, le voici textuellement : „L’Autriche considère la cause de la France „comme sienne, et contribuera au succès de „ses armes dans les limites du possible.“ Voilà ce que j’ai ete chargé de dire au gouvernement français, et ce que d’autres encore ont été chargés de lui dire avec moi. Jo ne cite pas de memoire. J’ai fait venir le document que j’ai sous les yeux, et je peux prouver ce que j avance. En faussant involontairement l’attitude loyale et sympathique du gouvernement impérial d’Autriche à l’égard de mon pays, M. Tliiors m’a créé le devoir d’en rétablir le véritable caractère. Je nai pas, pour le moment, un mot de plus^ à ajouter. Croyez, mon cher ami, à mes sentiments affectueux. Atiendons-nous à du nouveau en fait de perturbation politique !