Monsieur le rédacteur,
Luxemburger Wort, 1876-12-04 00:00:00

Vianden, le lor décembre 1867. Monsieur le rédacteur, Presque toute la presse politique du pays s'étant occupée dans le moment de l'incident provoqué par l'honorable député de la Fontaine à la Chambre das députés du Grand- Duché, j'aime à le croire, dans l'intérêt des principes constitutionnels qui aous régissent, et non pas par suite d'une sévère discipline militaire, comme on voudrait le faire croire, je ma vois forcé d'intervenir dans la discussion ; ma position de député du can» ton de Vianden J'exige par le seul motif que, ou bien mon projet de loi pour la route de Reisdorff a donne innocemment lieu à ces discussions et aux assemblées et aux meetings tenus à l'Hôtel de Ville de Viande», oa bien ce projet de loi a été méchamment exploité par un faiseur politique, pour faire l'impossible, c'est à dire de regagner sa position sociale perdue. — Je dois donc m'acquitter de ma lâche dans des termes aussi brefs que possible, mnis il devra m'être permis d'entrer dans quelques détails posr bien me faire comprendre par la partie du public, non entièrement initiée dans l'affaire. 1° Je ne eonteste à aucun Luxembourgeois le droit de jouir de ses droits civils et politiques et de les exercer conformément à la loi, aaais cela ne veut pas dire, que lorsque le citoyen fait partie d'un corps politique constitué, il puisse agir librement d'après ses goûts, en faisant abstraction des lois qui constituent le corps politique, auquel ce citoyen appartient. 2° l'a sant l'application äe ces pli'noipes posés, je dis que les particuiiers aussi bien que le Conseil communal psuvent s'assembler et pétitianner, en obzervant la loi, entre autre notre loi su? la pre3ss. 3° Je leur conteste le droit de protester contre un projet de loi, déposé à la Chambre et pris en considération par elle. Ils ont seulement le droit de présenter des contre-projets, le droit de protester implique en lui même l'obligation de respecter le droit des autres. C'est comme si quelqu'un venait protester contre ma liberté, ma propriété et cintre mes droits politiques assurés par ia loi. C'est ainsi, que je conteste aussi aux électeurs le droit de faire des protestations quelconques, (pour pouvoir fonctionner, ils doivent être convoqués par l'autorité compétante), c'est alors seulement que les actes qu'ils posent sont reconnus par la loi, et que les formes protectrices de la loi, et la société, trouvent uae garanti« dans leurs actes. En toute autre circonstance, ils ne forment pas un corps, ce sont des membres déta .liés d'un cjrps, c'est pir exemple, cjnatna ai une miin ou toule autre partie du CDrps voulait penser. Je finis en faisant quelques obäervations de détail, et en re'iaat quelqaes faits du moment à ce qui précède. Dans ies diverses correspondances adressJas à nos journaux au sujet de l'interpellation de la Fontaine des meetings et des assemblées populaires tenus à Vianden, l'on fait valoir la bonne foi des asstants" J'accepte cette bonne foi pour une grande partie de ces assistants aux assemblées; l'on croit si facilement ce que l'on désire, la promesse d'un Tramway ou d'un chiiiûin devant passer devant la propriété des assistants, un pont a bâtir sur une rivière sont des choseä bien séduisantes. Par contre je ne crois pas du tout, à la bonne foi du faiseur qui dirige toute celte affaire dans ua iatérèt personnel. Qu'on ne vienne pas me dire, que je voulais désigner M. Berger, lorsque j'ai pirlé d'une main invisible à la Chambre ; cette main invisible est ailleurs, elle a le pouvoir d'écraser à chaque instant le faiseur. — Tous ces actes depuis longtemps déjà se ressentent da cette agitation fiévreuse, dout il est attaqué. Dans ce moment, un drôle parcourt le cunton de Vianden, pour engager isolément 1er électeurs à demander la déchéance du député actuel de ce canton, Dieu sait, par l'emploi de queues machinations. (Vid-biuaus infra.) — N'a-ton pas ac-sez tâche de faire réussir une honteuse spéculation chez nous ? Pourquoi personne ne s'^st-il regimbé, lorsqu'après l'annulation de ''élection de Vianden le Vo!k?freund No. 13i de 1875, s'est écriî comme suit: Sie SKemepg ïjat ben gfätfdjer ber 5öolf3« a6|iimmuttg, ben uneïjrltdEjcn (SSegner erfaßt, offentïtd^ gut Stet^enfdCjaft ßejogen, unb i&m bie öerbtente ©träfe erteilt. Après cela, je demande si ce soat là des pendants des agissements actue's? Quelle e?t donc ma pogition personnelle h côté d^ celui, gui sera poursuit d'une manière si atroce ? Quel intérêt puis-je avoir dans co que je fais et propose à la Chambre ? Je n'envie pas à Diekirch son chemin à Longsdorff, j'ai la conviction que plus tard celui de Reisdorff sera demandé à corps et à cris, s'il n'est pas fait maintenant. Les deux chemins pourraient être faits avec la moitié da prix d'estimation pour celui de Reisdorff seul, d'après ie tracé de l'administration des travaux publics. Que doiz-je dire encore de l'exelamation d'un triste Pédagogue, dans ls Luxemburger Wort Nr. 277. „Welcher An» ficht sinb Sie über biefe Punkte", Hr. Nn< brs? Noch ein Wort zum Schluß aus Göthe's Faust. Das ist ja die Folge der bösen Thllt. «. ic. :c. 0L N. ANDRE, député.