Frankreich.
Luxemburger Zeitung, 1844-11-06 00:00:00

Frankreich. Paris, 23. Ott. Der Uuivcrsitäts-Untcrricht in Frankreich ist eine künstliche Druckmaschine. Die Seele bleibt bei dieser Mechanik uncultivirt. Die Uuivcrsitäts-Pcnsionate sind, wie man sich hier ausdrückt: tioncn ohne Berns, materielle Restaurationen, wo die armen Kinder schmale Bouillon und so ein Bischen Religion nebenbei, was so für's Haus nothig, erhalten. Das Schaale solcher Erziehung kann man hier alle Tage spazieren gehen seh'n. Wie aber noch der alte Sauerteig hin und wieder in einigen Legalitäten kocht, hat der hiesige Mnnicipalrath und der Gencralrath einiger Departements bewiesen. Wer die Zusammensetzung des Pariser Municipalraths kennt, weiß sehr wohl, daß dort noch eine Menge alter Fetzen aus der Garderobe von Voltaire als liberale Eostümc zur Schau getragen werden. Der Seinepräfect Graf von Rambutcau hatte, den Ruften mchrer religiösim Institute und Eongregationeu (was gleichbedeutend ist mit Association und Socialismus) erkennend, dem Mnnicipalrathc vorgesüilagcn, von allen übrigen guten Gesellschaften eine jährliche Unterstützung aus dem Stadtfonds zu geben. Der Mnnicipalrath hat diesen Vorschlag des Präfcctcn verworfen. Fromme Eckwestcrn, ähnlich denen, welche in den Hoopitäleru in ganz Frankreich ein Trost aller Kranken und wahre Tochter des Himmels sind, haben für verwahrloste Mädchen, Reuige und Irrgcleitete, ein Asyl errichtet, ferner eine Anstalt, um den Familien treue, redliche Dienstboten zu schaffen. Eine andere religiöse Verbindung unterstützt ohne Schuld verarmte Familien, nimmt Dameu in Kost, bringt Gesellschafterinnen in gute Familien oder vcrthcilt Almosen an Arbeiterfamilien, die sich eines frommen Lebenswandels befleißigen. Allen diesen Verbindungen hat der Mnnicipalrath, trotz der Vorstellung«?» des Seincpräfecten, des Pariser Aedilcn, die Geldunterstützung verweigert. Die Gesellschaften dauern nichtsdestoweniger fort, da sie von milden Beiträgen leben; aber was soll man dazu sagen, wenn der hohle Liberalismus des „Silcle" uud einiger anderer Blätter diese Entscheidung billigt. Welche milde Ansialten, wclckc wahrest fromme, lungedende, wo!'ltätige Institute hat der Liberalismus Ohne Religion ist solches unmöglich, weil die Weibe, die Aufov fernng, die Hingebung seblt. Und während in Paris täglich die armen Bedienten, jungen Leute, welche Plätze suchen, in den elenden lies pluecin«,,!!', von I:duftliellen betrogen und geplündert werden, versagt der Pariser Sladtrath aus einem Nest von antireligiösen Vorurthcileu nützlichen Bruderschaften seineu Schutz: da doch solche Gesellschaften eben dazu dienen, die Leiden m der großen Weltstadt zu lindern. Aber auch diese Vorurthcile werde» gänzlich ausfallen, nur gehört Zeit dazu. (Rh,- n. M.-Ztg.) Die Handelskammer von Lyon hat entschieden, baß im nächsten Jahre daselbst eine Industrie-Ausstellung ausländischer Fabrikate stattfinden solle. Man bringt in diesem Augenblicke Gerüchte in Umlauf, über welche wir es nöthig finden die Katholiken aufzuklaren. Man sagt nämlich, der Entwurf des Gesetzes gegen die Freiheit des Unterrichts, welcher von der Pairskammcr votirt nnd nach dem Bericht? des Herrn Thicrs verbessert wurde, soll niau in der Deputirtcnkammcr verhandelt werden, oder besser, der König werde die Sanction desselben verweigern, wenn es von den beiden Kammern votirt sein nürde. Mau führt in Bezug hierauf mehre entscheidende Worte, die aus dem Munde des Königs gekommen seien, an, und geht sogar so weit, die Prälaten zu nennen, an die sie gerietet worden sein sollen. Selbst wenn man zugäbe, daß die Absichten des Königs solcher Art seien, was wir durchaus in Abrede stellen, so läßt sich doch leicht darthun, daß jene Gerüchte grundlos sind. Der Entwurf des Gesetzes gegen die Freiheit des Unterriä'ts ist heute gänzlich außer der Gewalt der Regierung. Nach dem Reglement der Dcpntirtenkammcr, genügt der Vorschlag Eines Mitgliedes, um den schon dagewesenen Entwurf wieder zur Sprache zu bringen, damit die Kammer ihn zur Discussion an die Tagesordnung bringe. Ganz gewiß wird Herr Thiers oder einer seiner Vertrauten bei der Eröffnung der nächsten Session diese Wiederaufnahme verlangen, und eben so wird Niemand sich erheben, nm zu widersprechen. Auf ehrenhafte Weise können die katholi- scheu Tcputirtcn die Discussion nicht fliehen; die ganze linke Seite und alle Eonservativcn von der Art des Herrn Dupin rechnen auf dieses Gesetz, um dem Katholicismus einen tüchtigen Knebel anzulegen, und die andern Eonservativeu, bei welchen man weniger feindliche Absichten vermuthen kann, sind einmal sehr furchtsam, und dauu werden sie es auch nickt wager. laut einzugestehen, daß das Stillschweigen, nach ihrer Meinung das einzige Mittel sei, über die größte Frage der »euer« Zeit zu entscheiden. Die Discussion wird also ohne Opposition an die Tagesordnung kommen. Alsdann wird der Regierung kein anderes Mittel mehr zu Gebote stehen, die Discussion zu verhindern, als eine königliche Ordonnanz, aber loir versichern, daß sie dies nicht wagen wird. Sic konnte, als die Pairskammcr dicker votirt hatte, die Sache nicht ver die Depntirtcnkammcr kommen lassen. Dickes war ibr lebhaft worden, und sie hatte auch Lust dieses Anslunftmittel zn ergreifen. Aber Herr Villcmain, welcher, man weiß nicht warum, geglaubt, er könnte sich im Palais-Bourbon von den vielfältigen Dcmnthigungcn, die er im Lnrcmbourg erhalten hatte, wieder erheben, beharrte darauf, daß die Vorlegung statthaben sollte. Er wurde erHort. Man hatte vergesse«, daß Herr Thicrs auf die Gelcgcnbeit lauerte, aus dieser Frage das Echlachtpferd seiner abnehmenden Popularität zu machen. Man ist in seine Falle gegangen nnd darin stecken geblieben. Jetzt ist es nicht mehr die Zeit, sich zurückzuziehen. Der Regierung den Gedanken unterstellen, als wolle sie, nachdem Herr Thiers seinen Bericht vorgelegt hat, das Gesetz zurückziehen nnd so Diesem für den Augenblick den glänzendsten Sieg und das kräftigste Oppositionsmittel für die Zukunft zu verschaffen, das hieße die vollkommenste Unkenntnis? in Bezug auf die Stellung der Dcpntirtenkammcr und die Bedürfnisse der repräsentativen Regierung zur Schau tragen. Unsinniger ist es aber, an eine Weigerung der königlichen Sanction für einen so wichtige», von der großen Majorität der beiden Kammern votirtcn Gegenstand zu denken. Der König kann diese Sanction nur unter Verantwortlichkeit feiner Minister verweigern, und es gibt keinen Minister in Frankreich, der ihm diesen Rath zn geben wagen würde. Die königliche Sanction wnrdc nur eiu einziges Mal seit dem Bcstcbcu der jetzigen Regierung verweigert: und zwar einem Gesetze über die Ehrenlegion, das 1839 votirt worden und in der Depntirtcnkammcr eine Stimmenmehrheit von 5 Stimmen zählte, übrigens Niemanden intercssirte; sie aber dem Gesetz über de» Secundär- Unterricht zu verweigern würde eben so schwer sein, als die Dotation zu crlaugc». Das siud zwei Chimäre» der »ämliche» Gattung. Jene Gerüchte haben also nur den Zweck und das mögliche Resultat, den Eifer und die Sorge der Katholiken für ihre thcncrstcn Interessen einzuschläfern. (Univers.)