Deutschland.
Luxemburger Wort, 1862-02-14 00:00:00

Deutschland. Wien 5. Februar. Se. Majestät der Kaiser bat sich gestern Vormittag in die von der Ufberfa)wcmmung schwer heimgesuchten Vor» städte und in die Brigitten-Au begeben, wohin auf allerhöchsten Befehl schon beim Herannahen der Gefahr PionnierAbthrilungen mit Fahrzeugen zur Hilfeleistung disponirt, waren und ist in einem Kahne nach den bedrohteu Häus> ern gefahren, fia) »on der Ausführung der zur Rettung ihrer Bewohner, zur Unterbringung derselben in Nothquartieren und zur Verpro» viantirung dieser Bedrängten getroffenen Anstalten zu überzeugen. In diesen Richtungen würben die ganze Leopoldstädter Cavallerie Caserne zur Unterkunft der Hilflosen und die k, k. Militärverpflegsmagazine zur Abgabe der elforderlicheu Quantitäten Brodes an dieselben angewiesen. Bei der gestern Nachmittag gesteigerten ©efabr erneuerte Se. Majestät diesen Besuch, unmittelbar die durch das beklagen«' werthe Ereigniß gebotenen zweckdienlichsten Vorkehrungen treffend. Ebenso sah man beute früh 1% Uhr ©c. Majestät auf dem Schau- Platze der Gefahr, um in unausgesetzter väterlicher Sorge die Anstrengungen der, behördlicher» und milüärischerseits aufgebotenen Organe zur ausreichendsten Hilfeleistung zu fördern. Die officiöse „Tonau<Zeitung" schreibt: Nachdem bereits aus einem anbern Anlaß bit „Wiener Zeitung" in ihrem Abendblatte vom 3. dieses Monates bemerkbar gemacht hat, daß die kaiserliche Regierung unter keinem Vorwande das Aufstellen einer „venelianischen Frage" für zulässig halten könne, sind, wir beute in der Sage, eine noch bestimmtere Ver Wahrung namentlich gegen diejenige Beziehung auszusprechen, in welche mehrseitig durch aus» wartige sowohl, als durch östert'eichizche Blätter jene Frage zu der gegenwärtig in Meiilo stältfindendw Intervention der brei Seemächte England, Frankreich und Spanien gesetzt word» en ist. Wenn nämlich mit den >fis& letzten Punct gepflogenen vertraulichen SJerdbrebuna,' en der dreiMschte auch der Name? @r. kaiserlichen Hoheit des Erzherzogs Fervinapd Mari» milian in Verbindung hat gebracht werden können, so steht es doch fest) daß alle Hui' fübrtrna,eri, welche üb« eirfe- Wechselbeziehung zwischen der mexikanischen Frage und dem österreichischen Territorialbesitz in Italien in Umlauf gesetzt worden sind, dem Bereiche der Erfindungen angehören. Wien 5. Februar. (Zur deutschen Frage.) Es war wohl vorauszusetzen, daß die wahr« Haft lebensfähigen deutschen Staaten den vom Grafen Bernstorff bargelegten Ideen über die gegenwärtige und Die Zukunft des deutschen Hundes gegenüber sich nicht indifferent »erbat» teil würden. Es liegt auf der Hand, daß jene Erklärung des preußischen CabinetteS alle den« schen Staaten, welche nicht bereits durch Mi« litärconvenlionen sich Preußen untergeordnet haben oder durch ihre geographische Lage — wir meinen hier natürlich nur einige Klein» staaten und unterscheiden ferner sehr scharf zwischen den Gesinnungen der Regenten und der Richtung der Bürcaukratien in diesen wie auch in einigen anderen Staaten — genöthigt' sind, fia) dem preußischen Einfluß zu fügen, unmittelbar vor die Wahl gestellt hat zwi» schen der Anerkennung der preußischen" He» gemonie, dem Eintritt in das sogenannte Klein > deutschland, oder der Unterstützung der öfter« reichischen Bestrebungen, die Bundesverfassung in dem Sinne zu vervollkommnen und auözu« bauen, um den beulfa)cn Bund zum «ahihaf« ten Kern eines durch eine allseitig ausreichen» de Defensivftellung unantastbaren Oroßeeutsth« land zu machen. In der That haben 1 auch, wie von mehreren Seiten verlautet, die wahrhaft lebensfähigen deutschen Staaten -*- nur eine dieser Regierungen im nördlichen Deutschtand schloß sich hievon aus, während andere, sogar dem preußischen Hause sehr nahestehende Für« {Jen entweder den Vertheibigern ihrer Selbst» ftändigkeit folgten, ober doch nur in eiller Alt von Mittelstellung verharrten, — bereits ihre Entscheidung getroffen. In Berlin muffen jetzt bereits zahlreiche identische Erklärungen und Verwahrung deutscher Regierungen eingetroffen sein. (M. I.) Berlin 8. Februar. Die allgemeine Preu» Bische Zeitung berichtigt in ihrem heutigen Abendblatt halbamtlich : „Die thatsächliche Grundlage der von der Süddeutschen Zeitung mitgeteilten und tele« graphisch »erbeiteten Nachricht beschränkt sich darauf: daß die Gesandten Oeftrrreichs, Bay» ernö, Württembergs, Hannovers, des Großhcrzogthums Hessen und Nassaus mittelst iden» tischer Noten gegen die von Preußen in der Depesche vom 20. ©ecember v. I. auSgespro' chenen Ansichte» über Reform des Bundes Verwahrung eingelegt haben, und daß Sachsen sich dieser Verwahrung angeschlossen hat. — In den gedachten identischen Noten ist zugleich der Wunsch ausgesprochen, baß Preußen sich an den Berathüngen beteiligen möge, welche für den ganzen Bund die Herstellung etner wirksamen Erecutivgewalt und einer gemeinsamen, mit Zuziehung »on Delegirten per Etändeversammlungen zu gründenden deutschen Gesetzgebung bezwecken sollen. ES ist selbstverständlich, daß auf den gedachten Schritt die Antwort nicht lange auf sich wird warten lassen." Und bann? — Tann werden hoffentlich die obengenannten Staaten sich auch „freie Hand" bewahren und in .weiterer Entwicklung ihres Planes conséquent »orangeben! . Berlin, 9. Febr. Pie \u0084Südd. Ztg.« bot die Nachricht gebracht, daß »on dem österreichischen Gssandtcn gleichzeitig mit den Ge» sandten anderer Staaten, welche fie namentlich aufführt, dem Minister Trafen ». Bernstorff gleichlautende Noten übergeben worden seien. Diese Nachricht ist richtig, so weit fie »on der Ucbergabe gleichlautender Noten spricht; aber fie geht zu weit, wenn sic auger Oefteirrich, den vier Königreichen, Nassau und Hessen- Darmstadt auch noch andere Staaten nennt, und ist offenbar falsch, wenn sic »on einer bereits abgeschlossenen- Defensiv-Allianz der beteiligten Staaten und der Ausdehnung derselben auf alle Gebietstheile der Bundesglieder spricht. Sic Noten beziehen sich vielmehr sveciell auf die in der Antwort des Grafen v. Bernstorff auf die v. Beust'schen BundesreformPröjerle entwickelten Ansichten über die Herstellung cines Bundesstaates im Staaten« bunde durch freie Vereinbarung auf dem Otunbe des Artikels 11 der Bundesacle und verwahren sich vor allen Dingen gegen die Behauptung, daß der angezogene Artikel auf Bündesoerfassungö«Verhältnisse anwendbar fei. Es wird darin Preußen »or dem Weitergehen auf dem abermals befundenen Wege gewarnt und daran erinnert, daß es auf diesem Wege schon ein Mal sehr traurige Erfahrungen ge» macht habe. Im Nebligen aber wird von den etwähnien Mächten erklärt, daß sic zu jeder Bundesreform geneigt seien, welche cine solche Beschaffenheit habe, daß sich ihr alle Bundes glieder anschließen könnten. 3« solchem Falle würde man sich gern aller Beschränkung dcr Souverainetät unterwerfen, welche für den Zweck des allgemeinen Besten nôtbt'g werden könnte. Sic Note des fönigt. sächsischen Te« sandten lautet übrigens nicht identisch mit den anbern Noten, sic knüpft mehr an die v. Beuft'schen Vorschläge an, beten Brantwor»ung zu diesem Vorgehen überhaupt Veranlas- Jung gegeben hat. In unfern maßgebenden Kreisen bat dieser diplomatische Schritt der Regierungen, welche man sich als die Würz» burger Regierungen nur aniipreußisch denken ann, natürlich .keinen guten Eindruck gemacht. Namentlich hat die Mahnung an die Nieder» läge? welche Preußen schon «in Mal auf dem neubetretonen Wege erlitten hat, »tel böses Blut gemacht, und es heißt, Preußen werbe unverzüglich auf die Noten antworten und in der Antwort erklären, daß es in Betreff des Artikels 11 der Bundesacte bei feiner Auffassung bebarren müsse. Jedenfalls muß der Schritt der sieben Regierungen cine Klärung der deutschen Frage und damit nothwendig cine Besserung herbeiführen. In det gegenwdr «igen Unklarheit lönnen sich alle Theile nur immer mehr verrennen. (K. Bl.)