Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-03-21 00:00:00

LUXEMBOURG, 20 MARS. Revue politique. M. Jules Favre a terminé lundi le discours qu'il avait commencé samedi au Corps-Législatif de France. Il n'a pas été moins vif, ni moins pressant dans cette seconde journée que dans la première, et l'impression qu'il a produite sur la Chambre a été considérable. Il a soutenu que le devoir de la France était d'empêcher l'Italie de s'allier à la Prusse, et il a reproché au gouvernement d'avoir suivi une politique indigne de la France en laissant impunément violer le programme formulé par la lettre de l'Empereur à M. Drouyn de Lhuys, — programme qui comprenait la conservation pour l'Autriche l'une grande position en Allemagne. Enfin, après une énergique protestation contre toute idée d'annexion, il a mis le gouvernement en demeure de répudier, à son tour, les arrière-pensées qu'on lui prête, en lui posant nettement la question de savoir si, dans le cas où l'annexion de la Belgique ou du Luxembourg lui serait offerte, il l'accepterait. Cette question a été touchée également bien que d'une manière moins explicite, pur M. Thiers, dont le sentiment s'est d'ailleurs manifesté toute aussi nettement que celui de M. Jules Favre, en se formulant en une vive critique de ce que l'éminent orateur a appelé la politique des insinuations, — politique pratiquée, at-il dit, par le gouvernement et qui fait croire, lorsqu'on parle de grandes agglomérations, que la France veut s'agrandir. La réponse de M. Rouher n'a pas été aussi catégorique peut-être que semblait l'exiger la précision de la demande de M. Jules Favre. M. le ministre d'Etat a déclaré pourtant que personne ne demandait la guerre, et Que personne ne proposait des annexions violentes. , ,, L'ordre du jour pur et simple a été voté par 219 voix contre 45. Le chiffre de la minorité est remarquable, car it nous montre pour la première fois, croyons-nous, des membres n'appartenant pas à la gauche se joindre à l'opposition, dans un scrutin sur une question capitale, pour blâmer le gouvernement. La séance tenue lundi par le Parlement allemand n'a pas offert moins d'intérêt que celle de la Chambre française. Les Polonais et les députés du Schleswig du Nord y ont produit,— à l'occasion de l'article premier de la Constitution, qui détermine le territoire de la Confédération , — leurs protestations annoncées contre l'incorporation de leurs pays rospectifs à l'Union nouvelle. M. de Bis ■ marck lesarepoussées, l'une et l'autre, par des fins de non recevoir; la première, parce qu'elle concerne exclusivement la Prusse, et la seconde , parce qu'il appartient à l'empereur d'Autriche seul de réclamer l'exécution de la stipulation du traité de Prague sur laquelle elle se fonde. Il résulte toutefois, des paroles du premier ministre prussien que le cabinet de Berlin n'a pas l'intention de se refuser à l'exécution de cette partie du tiaité qui a ré« tabli la paix avec l'Autriche ; mais la Prusse ne consultera, pour la délimitation définitive de sa frontière, dans le Schleswig, que ses propres intérêts, et le Danemark est averti d'avance que la rétrocession qui lui est promise sera loin d'avoir l'étendue sur laquelle il paraît compter. Une autre déclaration importante a suivi celle que nous venons d'indiquer: elle a trait au Luxembourg et au Limbourg. M. de Bismark a reconnu que ces deux pays ne veulent point faire partie de la Confédération du Nord, et il a ajouté que la Prusse n'exercerait sur eux aucune pression pour les y faire entrer contre leur gré,— parce que ce serait s'exposera soulever une question européenne. Ce motif assigné par M. de Bismark à la détermination de son gouvernement mérite d'être remarqué, car non-seulement il donne à comprendre, que la question du Luxembourg et du Limbourg ne s'est pas débattue seulement entre la Hollande et la Prusse, mais il semble indiquer aussi que la Prusse commence A sentir, suivant une parole prononcée samedi par M. Rouher, que le momeut n'est plus fa: vorable aux folies ambitieuses. M. de Bismarck a, du reste, démenti de la manière la plus formelle, tout ce qui a été dit de menaces qu'il aurait adressées à la Hollande. Le rétablissement d'une meilleure entente entre le Saint Siège et la cour de Florence se manifeste déjà par des actes de courtoisie et d'utiles arrangements. Le prince 3eCarignan, en passant par Rome, a été invité par le Pape à faire un f-éjour dans la ville éternelle ; et tout récemment les deux gouvernements se sont entendus pour mettre un terme au brigandage qui désole encore les frontières romaines. Il a été notamment décidé que les forces italiennes et pontificales combinées, obligées jusqu'alors de s'arrêter aux frontières et d'abandonner la poursuite des bandits, pourraient à l'avenir pénétrer sur leurs territoires respectifs. Les droits de transit sont supprimés sur le territoire pontifical et des facilités de douane ont été accordées pour les voyageurs. Lundi soir, à la chambre des communes, le chancelier de l'Echiquier, M. Disraeli, a pré sente le bill de réforme, dont les principales dispositions sont connues depuis quelques jours. M. Disraeli a établi que les mesures proposées , tout en n'ayant aucun caractère démocratique, augmentaient considérablement le nombre des électeurs dans les bourgs. Une vive discussion, dont la télégraphie privée nous transmet le résumé, s'est engagée aussitôt surle bi )| Le câble transatlantique transmet de New- York la nouvelle que le sénat a adopté un article additionnel au projet de loi relatif à la reconstitution du Sud. En vertu de cet article, les commandants militaires du Sud devront faire compléter, pour le mois de septembre, l'inscription des électeurs , puis faire procéder immédiatement aux élections. La majorité des électeurs inscrits décidera ensuite , dans chaque Etat, s'il y a lieu de réunir une convention pour l'élaboration d'une constitution qui serait soumise ensuite au peuple et au congrès, Vienne, 18 mars. — La Nouvelle Presse libre annonée que l'Autriche a dénoncé à la Prusse la convention monétaire austro-jrussienue. Home, 16 mars. — TJu arrêté pontifical supprime les droits de transit sur les marchandises et les articles de tout genre qui traversent le territoire pontifical par le chemin de fer. Le même arrêté exempte du timbre et d'autres formalités de douanes les colis et les bagages des voyageurs qui vont en chemin de fer. Cet arrêté a été accueilli avec beaucoup de satisfaction à Florence. Marseille, 16 mars. — Les lettres de Rome du 14 mars disent que le gouvernement a adopté des mesures exceptionnelles pour la répression du brigandage. Le général de Courten s'est concerté avec le général italien qui commande à la frontière pour combiner les opérations. lia été convenu que les troupes pontificales et italiennes envoyées à la poursuite des baudes pourront continuer cette poursuite réciproquement sur le territoire de l'un ou l'autre pays. Le nombre des brigands a augmenté dans la province de Frosinone. Les lettres confirment la prise de M. Panighi, ancien gouverneur, pour la rançon duquel les brigands demandent 150,000 lr. New-Yorh, 18 mars (par le câble atlantique). — Le New-Yorh Herald rend compte de la réception d'une députation des fénians qui venait demander au président de reconnaître aux fénians les droits debelligérants. M.Johnson a répondu aux délégués que leur demanda serait l'objet du plus sérieux examen , ainsi que l'exigeait une question de cette impor tance. La journée de lundi a été bonne pour le Luxembourg, comme nos lecteurs auront pu le voir plus haut dans le résumé politique. Le Luxembourg redoutait d'être forcé d'entrer dans le Nordbund : M. de Bismarck déclare, en réponse à une interpellation qui lui est faite par un député du Parlement allemand, que le Luxembourg et le Limbourg ne désirant pas faire partie du Nordbund, on ne les y forcera pas, de crainte de soulever une question européenne. Le Luxembourg craignait d'être incorporé à la France: M. Kouher déclare que la France ne fera pas d'annexion violente. D'où il résulte au moins qu'on ne nous forcera pas à devenir français, si nous ne voulons pas. Notre autonomie est donc garantie et le pays ne peut que s'en féliciter. Nous sommes heureux de ne pas nous être trompés sur les sentiments de la France et de la Prusse à notre égard. Nous étions persuadés qu'à l'époque où nous vivons,  il devait répugner à des puissances aussi éclairées, de vouloir violenter les Luxembourgeois en leur demandant le sacrifice de leur nationalité et en exigeant d'eux qu'ils changent leur situation actuelle contre une situation nouvelle, en leur demandant en un mot de sacrifier le connu à l'inconnu. Les Luxembourgeois ne peuvent que savoir gré à la Prusse et à la France d'avoir ainsi respecté leurs désirs et leur volonté. Les Luxembourgeois continueront à vivre comme ils l'ont fait jusqu'ici en bons voisins pour tous les pays qui les entourent. Ils ne deviendront jamais une cause d'embarras pour aucun et la prospérité du pays ne pourra que s'accroître par la confiance que vont faire renaître les déclarations des cabinets de Berlin et de Paris. Nous devons avouer que si les déclarations de MM. Rouher et de Bismark ont rendu la confiance aux Luxembourgeois, il n'en a pas été ainsi de la déclaration de notre cabinet, insérée dans Y Union du 14 mars. Si elle a été faite pour jeter l'inquiétude et le découragement dans tous les esprits, le cabinet peut se flatter d'avoir atteint son but. Nous doutons que dans le monde entier il y ait jamais eu une déclaration aussi maladroite faite par aucun gouvernement, car elle autorisait évidemment les Luxembourgeois à croire que le Souverain avait consenti à se séparer d'eux. Voici cette déclaration : „SMe Sityemburger tonnen [ich überjeugt hatten, „bafj bei ber 2uiftaud;itng ber grage cineê \iaai-„(tcheu SSedjfete be3 ©rofjherjjogthums, bie die„gicruug beftrebt fein wirb, unfere potitifdje „©elbftftänbtgfeit unter beut ©cepter ©rentiert« „9?affau8 aufrecht 311 erhalten. SBor allem geht „ttnfre Stutouomte! ©eftaltcn [ich jebod) in ber bie poillifdjen 23erl)üitniffe ber Dtorfc„wèftftaaten berart, bafj im ©tnoerftänbuifj höhe* „va SDcäcfite imfere poüctfdjc ©elbftftcinbigfett „großen europäifchen (Sinoerftöttbrttffen juin „Opfer falle (was ber gütige Çiinmet Doit un« „abwefjrcn möge!), fo wirb bie Regierung bie „Straft unb ben (Sinfluß befttjen unb geltcnb „machen, bafj bie ber Raubet unb „Sartbel beô l'onbes bie rnögüdjft günfttge (Stel„(ung in ber 9ceugeftaiturtg ber Singe bauon-„tragen. 23er '•Patriotismus ber Regierung ift „wahrhaftig unb, ohne bie bort ©ouber* „httereffeu, bem 3Boh(e her biebern unb ebictt, „großen &ircmbitrger gainUie jugewanbt."