Le traité de Berlin jugé par M. Gambetta.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-07-28 00:00:00

Le traité de Berlin jugé par M. Gambetta. Nous avons signalé hier, d'après une dépêche de Londres, la publication faite par le Times d'un entretien que le correspondant parisien do ce journal a eu avec M. Gambetta. Se plaçant au point de vue de la politique générale de l'Europe, notre illustre orateur a envisagé les conséquences qui découlent du traité de Berlin. Après avoir commencé par dire qu'il „ne saurait être l'adversaire absolu de ce traité, parce que, quels qu'en soient les défauts, il a du moins procuré à l'Europe ce grand bien auquel nous aspirons tous: la paix", M. Gambetta se serait exprimé ainsi: Le traité de Berlin soulève bien des questions compliquées qu'on ne peut juger qu'après da longues réflexions. Mais, considéré dans son ensemble, je puis affirmer que le traité de Berlin a un résultat considérable d'où découlent des conséquences importantes pour mon pays. Il a mis fin, en effet, à cette politique de combinaisons qui poussait chaque puissance, non pas à suivre la voie où la conduisent ses intérêts naturels, mais une sorte d'agrégation artificielle où ses intérêts naturels étaient sacrifiés a des intérêts factices, et où, sous prétexte d avoir un but commun, on se cachait mutuellement le but véritable auquel on tendait. Le Congrès de Berlin n'a certes pas amené encore le rapprochement logique des Etats européens, mais je croie qu'il a porté un coup fatal à cette agrégation factice à laquelle je viens de faire allusion, et qu'il a indiqué à chaque puissance la politique naturelle et logique qu'elle devrait adopter. Je n'examinerai pas actuellement la triple alliance formée en 1873. Je ne prétends pas dire que cette alliance était exclusivement dirigée contre la France. Je crois, toutefois, quo lorsque trois gouvernements en arrivent à une entente semblable, ceux qui sont laissés en dehors ont le droit d'affirmer qu'elle n'a pas été faite en vue de leurs intérêts. La France a donc le droit de se demander si le Congres de Berlin a laissé intacte cette triple alliance de 1873, et je pense qu'il serait difficile de répondre par l'affirmative. La position prise par l'Autriche dans les nouveaux Etats slaves, dont on considère à justa titre la Bosnie et l'Herzégovine comme le centre, fait de cette puissance toute autre chose qu'une alliée de la Russie. En même temps qu'on a placé l'Autriche comme une sorte de sentinelle à une extrémité des régions orientales, on a appelé l'Angleterre à monter la garde à l'autre extrémité. Cette situation parallèle établit entre l'Autriche et l'Angleterre une communauté d'intérêts qui pousse la première de ces puissances à entrer franchement dans la voie de sa politique naturelle et logique, et qui, aujourd'hui ou demain, détruira inévitablement l'entente sur laquelle repose la triple alliance et la privera d'un de ses éléments les plus importants. Je pense donc que l'on peut affirmer sans crainte de se tromper que le Congrès de Berlin a modifié du tout au tout la base sur laquelle reposait l'entente de 1873, et j'ajoute que la France a tout lieu d'applaudir à un changement apporté à une combinaison faite en dehors d'elle, sinon contre elle. Examinant ensuite le changement qui s'est produit dans la politique de l'Angleterre, M. Gambetta remarque que cette puissance cesse de se poser en simplo spectatrice des événements qui se passent en Europe; qu'elle ne s'isole plus, comme malheureusement elle l'a fait si longtemps, des combinaisons politiques du continent. Il croit que la France a toutes raisons d'accueillir ce changement. Je ne prétends certes pas dire,  ajoutet-il aussitôt, que nous songions à prendre une attitude quelconque. La France ne songe à rien qui puisse rendre les alliances nécessaires ou même désirables. Je veux dire simplement qu'en raison des changements effectués par le Congrès, les intérêts de l'Angleterre et de l'Autriche sont les mêmes en Orient; que les intérêts de l'Angleterre et de la France, identiques déjà dans une certaine mesure, le sont devenus plus encore, et je me félicite, au nom de mon pays, d'un changement que je considère comme très heureux et très rassurant pour tous.