Der französische Moniteur als Lügner.
Luxemburger Wort, 1859-05-01 00:00:00

Der französische Moniteur als Lügner. ©er vom 19. b. Wl. batirte »rtifel bed franjoft» fa)en „ÜKoniteur" gibt ju einigen 33etraa)tungen 2ln« laß, wela)en wir und verpflichtet füblen, Raum ju gönnen, foivob. l im 3ntereffe ber b. iftorifa)en SBab. rbeit ald jur nochmaligen Erläuterung bed von Oefier-reia) in ber boa)wia)tigen grage bed Slugenblitfed ein« genommenen Stanbpuncted. Unfere Aufgabe erhält iunäa)fi eine große <$rteia> teruug burd) bie wela)e iwei ber bebeu« ungdvoQfien 2lctcnjlüdfe über bie fa)webenbe 2lngclc* genbeit vor Äurjem gefunben Çaben. 333 ir meinen bie Roten bed ©rafen 23u0l an v. Salabine unb Sorb 91. Coftud, worin bad faiferlia)e Sabinet fid) über feine annähme bed vorgefd)lagenen Songreffe*, bie Sebingungen, weld)e cd baran fnüpfr, enblid) über bie ©renken audfprid)t, innerbalb weld)er cd in bie ï?erbanblungen einzutreten geformen ift. 28er ben £ert ber erwöbnten Antwort an ben englifa)en efanbten (vgl. Seiloge jum Wl. 3. 9lr. 89) mit ben vier vergleta)t, wie fieber „Boniteur" ald ©runblagen fünfrtger SBerat{)ungcn feinen l'efern bringt, wirb fia) bed Staunend nia)t erwehren fsnnen, leçtere gafjung audbrücflia) aU eine „IBereinborung jwifd)en ben fünf 9Jläa)ten" in ben Spalten eined SSlatted verjeid)net ju ftnben, beffen amtlid)er Sbarnfter cd vor einem fo auffallenben 3rrtbumc amfid)erfien batte bewabren fo((en. i'ibcr aua) bie baran gereibte 33ebauptung bed franjöfifa)cn 3ournald: Defierreia) Çafce erft fpäter bie vorläufige (Sntwoffnung Sarbi« niens mit der Erklärung verlangt, daß diese Maß« regel ihm als die unerläßliche Bedingung seines Bei« trittes zum Congresse gelte, auch diese Behauptung steht in grellem Widerspruche mit den bereits zur all» gemeinen Kenntniß gelangten officielle« Documente». Jeder, der lesen kann und verstehen will, findet in der Note des Grafen Buol an Herrn v. Balabine mit dürren Worten ausgesprochen, wie es unumgänglich nothwendig OndisPensable) sei, daß vor dem 3ufam» mentrite der Conferenz (préalablement à toute conférence) Sardinien entwaffne. Was Oefterreich gewollt hat, allein wollen konnte, ist eine Verathung zur Besiegelung des Friedens, nicht ein Vorspiel zum Kriege. ©arum, und weil es die Tendenzen der jetzigen piemontesischen Regierung als die einzige Schwie« rigkeit der gegenwärtigen Lage Italiens erkannte, daselbst sonst überall nur geregelte, unter dem Schütze gesetzmäßiger Gewalten bestehende Zustände zu erblicken vermochte, war eben von Seite des kaiserlichen Cabinettes die Forderung einer Vorgängigen Gewähr für eine friedliche Haltung Sardiniens begründet nach Recht und Billigkeit, Also keineswegs nachträglich, sondern bereits am 23. März, während die engt. sP?ittbetlung in Betreff der vier Puncte das Datum des 28. desselben Monates trägt, finden wir diese Forderung klar articulât und seitdem immer wieder, so oft sich eine Veranlassung dazu barbot, in den diplomatischen Aktenstücken ausdrücklich hervorgehoben. Wenn wieder „Moniteur" ferner erwähnt — die kaiserliche Regierung später die allseitige Entwaffnung vor dem Congresse an Stelle ihrer Ursprung, lichen Forderung in Antrag brachte, so hat fie dadurch nur eben wieber einen Beweis ihrer großen Mäßigung geliefert, und ist biemit bis zum äußersten Grad »on Nachgiebigkeit gelangt, zu welchem sich eine Macht in der Stellung Defierreid;ô nur immer verstehen konnte. Eine weitere Transaction über diesen offen und ehr» lich als Oesterreichs letztes Wort hingestellten Antrag erscheint nun nicht mehr möglich. Als ein dahin zielendes Streben muffen wir aber die Insinuation des „Moniteur" Artikels geradezu bezeichnen, Sardi« nie« gelegentlich des eben erwähnten österreichischen Vorschlages gewissermaßen durch eine Hinterthüre einen Sitz im Songreffe zu verschaffen. Die russische Proposition lautete auf eine Verhandlung zwischen den fünf Großmächten. So würbe der Antrag von Oesterreich angenommen. Eine Abweichung »on diesen ursprünglichen Grundlagen kann und wirb letzteres keincnfalls zugeben. Nur um jedem Versuche eines Eingriffes in die Rechte Dritter vorzubeugen, fügte das kaiserliche Cabinet die Bemerkung hinzu, baß der durch das Aachener Protokoll vom Jahre 1818 vor« gesehene Fall eigentlich nicht vorliege, indem von den italienischen Staaten keiner die Großmächte zu einer Verhandlung über feine inneren Angelegenheiten aufgefordert habe, und daher auch entscheidende Beschlösse über solche Fragen nicht gefaßt werben dürften. Tie von dem «Moniteur" aus den Troppauer Be° rathüngen herbeigezogene Analogie leibet leine nähere Prüfung. Damals, im Jahre 1820, handelte es sich um die Wiederherstellung eines gewaltsam gestörten Rechtszuftandes in Neapel, um Befreiung des Königs beider Sicilien aus den Banden der carbonaristischen Revolution. Getreu den Principien des europäischen Völkerrechtes würbe die Intervention erst in's Werk gesetzt, nachdem die Großmächte bieju vom König Ferdinand selbst formell aufgefordert worden waren. Als die Theilnahme dieses Monarchen an den »on Trop »au nach Laibach zu verlegenden Conferenzen bereite zugesagt war, sind auch die übrigen italienischen Staa. ten eingeladen worden, i» den Songreg zu treten, und wenn damals die Bevollmächtigten der Großmächte, wie der „Moniteur" angibt, die Gerechtigkeit und Nützlichkeit biffer Einladung erkannten, so erklärt sich das leicht aus der allgemeinen Sachlage, waren doch die meisten italienischen Regierungen direct oder indi> rect an einem bewaffne!«i Einschreiten im südlichen 3talten beteiligt, ba bte Snteröention gro§entbeilô tbre Territorien berübren mußte. 2Bir ftnben beutju» tage mit jenen SSerbältniffen auc^ nid;t annäbernb btc gcrtngfte SJebnltdjfcit, ba, unfereö SBtffenß, ©arbtnien bisbernist begehrt bat, ba§ feine innere Sage ben alleinigen ©egenfianb ber Söcrat^ungen auf bern <lon> greffe 511 bilben babe. Sie Vorgänge »on £roppau unb Satbad; fönnte man bod; füglid) nur bann jur dlifytfa;nur nebmen, wenn ber Äönig Sötctor Immanuel an» erfennen wollte, ba§ er ber rettenben #anb in äJnK» d;em 2Wa§e bebürfe, aU ju jener 3eit ber Çerrfd;cr îîeaçelô. îie Legalität ber 3«f*önbe in ben übrigen Sbcilen ber italicnifd;en |)albinfel unterliegt o^nebtn gegenwärtig feinem 3wetfel, unb, wie bereite er« wäbnt, baten beren Regierungen aud; biober bie 3ni« tiatht ntcf;t ergriffen, um (Songrcfjberatb. ungen in ber einen ober anberen SBeife ju »eranlaffen, wä^renb fie »on jcber laut tbre Stimmen erhoben baben, um bie unbegreifltd;e Vlnraafjung ©arbinienö jurüffjuweifen, wcld;cö unabläfftg befirebt tfi, fiel; (Suropa gegenüber jum Vertreter ®efammt-3taliené aufjuwerfen, unb auâ) in biefer ufurpirten eigenfa;aft allein <5iÇ unb Stimme im Songreffe »erlangt. Sßte fod alfo ber Songre§ »on ïroppau ein ma§gebenbeö für bie jfÇt in 2luoJtd;t fle{)enbe 93erfammlung bilben? Oeftcrreid; bat bona fide ben sßorfd;tag ju einem Songre§ angenommen, wie sRu§lanb benfelbcn geftellt nämlid; für bte fünf @rofjmäd;te allein; t€ bat fid; ebeufo lo»al über bte englifd;e auöge fprod;en, weld;e bie ©runblagen ber ju crôffnenben Unterbanblungen enthielt ; — auf biefem Stanbpunfte muß bie faiferlid;c Regierung nunmehr beharren. Xie (Entwaffnung Sarbiniené begrünbet an unb für fid; fd;on feinen Slnfprud; jur £beilnabme an ben S3eratJ>ungen ber fünf ®rojjmäd;te, biefer SSorwanb farm aber um fo weniger geltcnb gemalt werben, wad)--bem befanntlid; bie Entwaffnung »on jeber eine conditio sine qua non für boö 3uftanbefommen felbft bcö Songrefea ber fünf 3Wäd;te bilbete. So fte{)t bie <£aä)e. Oesterreich hat mit einer in der Geschichte beispiellosen Langmuth, welche auch all>eitig Anerkennung gefunden bat, die unaufhörlichen Anfeindungen, die geheimen Umtriebe und die offenkundigsten Vertragsverletzungen des schwächeren Nachbarstaates durch eine Reihe von Jahren ertragen. Verlangen zu wollen , daß die kaiserliche Großmacht sich jetzt überdies noch mit diesem Staate auf gleiche Linie stellen lasse, — ist doch wahrlich eine Zumuthung, welche eben so sehr jedem sittlichen Gesichte Hohn spricht, als für un« vereinbar mit der Ehre und Würbe unserer Negierung in ganz Europa betrachtet werde» wird. (W. Ztg,)