Verhandlungen der Kammer.
Luxemburger Wort, 1851-10-19 00:00:00

Verhandlungen der Kammer. Sitzung vom Freitag, 17. Oct. Die Sitzung beginnt um halb fünf Uhr unter dem Vorsitze des Hrn. Präsidenten Ch. Metz. Der von dem Sekretär Hrn. Le fort vorgenommené Namens-Aufruf ergibt die Abwesenheit der Herren: Bernard und Dasselborn mit Urlaub ohne Urlaub die Herren Andre, v. Blochausen, 23iaffel, (Sollart, Funck, ©vanö, luttel, Pondrom, Pütz, Richard, Tschiderer und Welter. Die £.£). Mathieu, Paquet, Eyschen und Jonas begehren Urlaub für die Sitzung von Morgen '. ta einige SKitglieber tagegen ftd; ergeben, fo wirb abgeftimmt unb ber Urlaub bewilligt. 4pr. Sonaö »erlieft taxé von geftern; eö wirb angenommen. .£jr. Se fort verlieft bie eingegangenen Petitionen. 2)ie pbiUjarmonifdje ©efellfdjaft von SSianben U> gd)rt ein gt«|d)ea Subftb wie bie von SMefivcb, unb äßilc. — SBirb tem betreffenben ©eneraber- Walter überwiefen. 2)ie ©emeitibe von SBianben begehrt, baß bie (£an= tonalverwattung für Vicinalwege, Mobiliarsteuer und öffentliche Wohlthätigkeit nach Vianden verlegt werbe. — Viele Mitglieder begehren die Tagesordnung und uur ouf das Verwenden des Hrn. Präsidenten wird die Bittschrift dem Hrn. Generalverwalter für Begutachtung überwiesen. Hr. Hardt stattet Bericht ab im Namen derCentralsection über das Bürget des öffentlichen Unterrichts. Die Sitzung wird um 5 Uhr aufgehoben. Morgen um 10 Uhr Sitzung : Bericht und möglicherweise Discussion des Budgets des Innern, und Discussion des Budgets des öffentlichen Unterrichts. Sitzung vom Samstag, 18. Oct. Die Sitzung wird um 10 Uhr Morgens unter dem Vorsitze des Hrn. Ch. Metz eröffnet. Anwesend sind die £.£). ©eneralverwalter Willmar, Ulrich und N. Metz. Hr. Fischer verliest das Protokoll der gestrigen Sitzung; es wird angenommen. Hr. Fischer trägt hierauf den Bericht der Central- Section über das Budget des Innern vor. Der Druck dieses • Berichtes wird beschlossen. SBitrV) ftattet Sertit ab über verfdjtebenc lois de transfert; bie (Sentralfection billigt tote 33or* fdjlage, madpt aber ben £m. ©eruralverwalter bavauf aufmerffam, baß bie 23erfteigerung beö Unterhaltet ber Straßen im .fpnbfte gefdjelje, ftatt im ©ommer, inbern fte alêbann weit wohlfeiler p fteben fäme. Ulrid) antwortet, bajj bie Semerfung ber Section fc&on in biefem Sn^re angewenbet werben fönne. ©je Regierung müjfc- aber erjt baö SSoturn ber ©eiber abwarten, bevor fte verfteigern fönne,~~bä bie Summe für Unterhalt aud) Sïeparaturen enthalte, welche bie Kammer möglicher 3Q3eifc ju bod) ober ju niebrtg finben fönne. Der Vorschlag wirb sodann mit namentlicher Abstimmung angenommen. Die Discussion über das Unterrichtsbüdget beginnt. Die Sektionen bebauern den provisorischen Instand der Organisation des Personals am Athenäum. Hr. Willmar sagt, fie hange von dem ebenfalls noch provisorischen Zustande der Anstalt selbst ab; er sei aber im Verein mit der Lehrcr-Eonferen; beschäftigt mit der definitiven Negulirung. Hr. Willmar gibt noch einige Aufklärungen über verschiedene von ihm vorgeschlagene Gehaltserhöhungen, die er glaubt, ter Billigten entsprechend zu sein, von denen einige aber von den Scclione» waren verworfen worden. 810ß dem ersten 9îcpctiteur erkennt die Section eine Erhöhung von 100 Frs. Hr. äöillmar besteht nicht auf feinen Anträgen, und tic Kammer nimmt die Anträge ter Gentralftclion au. Die Summe für das £->icfird)cr Prog'Mnasium wird angenommen. Heber das C'chternacher Progymnasium bemerkt die 2. Section, es fei besser dasselbe in eine höhere Primärschule 5» »crwanreln; doch lheilt die Central* Section tiefe Ansicht nicht. Hr. Willmar erklärt, die U> sache» die das Gedeihen ter Anstalt verhinderten, seien verschwunden, er könnt also ter Ansicht ter 2. ©ceton nicht beistimmen; wenn später das Bedürfnis) sich fühlbar mache, so könne man ihm abhelfen. Auf den vorgeschlagenen Gehaltserhöhungen besteht Hr. Willmar nicht, refervirt dieselben indessen für das kommende Budget. Die Summe wird angenommen. Das Gehalt des Lehrers der Gymnastik am Athenäum wird um 200 Frs. erhöht und auf 600 festgesetzt. Eine Summe von 2000 Fr. wird votitt, um die Regicnmg in Stand zu setzen, den lautwivtcbûft-liefen Unterricht vor zu bereiten. Eine Commission von 2 Mitgliedern soll tic ausländischen Anstalten besuchen. Das Budget besagt: pour mémoire: Crédit zur Errichtung einer landwirthschafllichen Schule; —eine Summe ist nicht angegeben. i Hr. Toutsch trägt barauf an, diesen Artikel zu " streichen, weil die Regierung ja noch selbst nicht wisse wie die Sache zu organisiren sei; übrigens brauche man im Budget keinen Artikel zu volircn, der nicht eristin. Die HH. Willmar und Metz machen darauf aufmerksam, daß bereits im vorigen Jahre das Budget diesen Artikel enthalten habe, und zwar auf Antrag der Kammer selbst, und daß ein Gleiches in diesem Jahre geschehe, bloß um das Prinzip zu wahren. Herr N. Metz glaubt, es wäre traurig, wenn in einem ackerbautreibenden Lande man die Nützlichkeit einer lanbwirtbfc&aftlicfcen Slnftalt teflreitcn foHte ; xoa& tie Çaficn angebt, tie barauä entfteben werten, fo fönjf« man biefen 2lugenblicf .liebt bariiber urtbeilcn, biô tie Gommiffton il)icn 33ericb,t erftattcl. $x. Gi)frb,en bemerft, man muffe ja bic Slrfcr* baucommtfjion ju 3catl)c jieben, bie man feit einiger Seit febeine gaiu |rfntenan|eßen iv wollen. Waä) einigen Drèruffïonen wirb über ben Slntrag teS |)rn. Xoutfcb abgeftiinmt unb btrfelbe verworfen. Dit (Sentralfeciion begehrt, baf) bie Stubienbbrfcn nacb einem Soncurs juerfaunt werben folltcn. £r. Sütllmar bemerft, bafj biß jc&t bie Sorfcn unter arme ©tubenten auögtbeilt worben feien, bie i&r Gramen am beften beftauben. Gin Goncurô fei febr febwer, ba niebt 2lUe tiefelben ©tubien madjen; bis je(jt feien bic meiften 33örfen an f\)u lologie Stubirenbe vertbeilt Worten; eö fei unmbglicb ©tubien ber g>t?ilologte, ter aJcetijin oter beô Sîecbteo mit ciiianber coneuriren ju laffen. —Ginige ©ectionen verwerfen bie Grabung beö Oebalteô beê ©cbreiblcbrerô, unb tic gontö für Slnfcbaffung eincö jwetten ; - boeb befjält fte bte «Scntralfection bei. Hr. SB ill ma r gibt einige Aufklärungen hierüber; er entwickelt sodann die Gründe, welche die Regierung veranlaßt haben, neuerdings Soncurfe unter t'en Primarschulen anzustellen; sie sollen einen Maßstab abgeben für die Leistungen ter Lehrer. Hr. Paquet uuteiflüjjt die Bemerkungen des Hm. Gcneralucrwaücrs und gibt neue Gründe sowohl für die Erhöhung des Gehaltes des Sehreiblehrers, als für die Fonds zum Ankauf eines Pianos nnd zur Anstellung von Concursen zwischen den Primarschulen. Die FontS werden hierauf durch tic Kammer votirt. Subsio an die Gemeinden für Primä'runtcrricht. — Die 4. Section will eine Abänderung bec Ver, theilungsart. $r. Sßilhnar erffärt, baß bie 3a[;l ber ©cb.üier unb ttc .fpülföqueden ber ©emeinben jur ©runblage genommen Worten feien; bafj mit ber 3eit etwaige Unglcict)l;citen »erfebwinben werben. De Summe von 60,000 Fr. wirb angenommen. Aufmunterung für schöne Künste. — Gif* a. d. 21. begehrt ein >2udsid von 200 gr. statt 150; Junten begehrt 400 statt 200. Die Erhöhung »on 50 Fr. für Esch wirb angenommen, die für Stauben wird es nicht. SS il Im ar bemerft, baf) ©inner von (Stlelbrücf biegortbauer unb feineê ©üb* ftbô begel)re. (Sine Sommiffton Çat ftcÇ günftig über baô »on tl)m gemalte S4<lrobeftücf ausgeflogen unb fc^lägt vor, bern £m. ©inner 1200 $x. äujuerfennen, unter ber Söcbingung, bap er nid)t na* eigenem ®ut* dünken handeln dürfe, sondern die Pariser Académie oder doch das Atelier cines tüchtigen MalerS besuche. Die Kamm« erficht, das; sic daS ihr »on Herrn Sinner angebotene Tableau annehme; sic votirt ihm ein Subfib von 1200 Fr. Die Kammer ist nicht mehr vollzählig. Nachdem noch Hr. Fischer ein Gesuch der Stadtverwaltung von Luremdurg verlesen, welche die Nückcrstaüung der Einregistrirungsgebührcn begehrt, für den Ankauf cines Schulgebäudcs in (kaufen, die dem Hm. ©encrai* Vern'alter überwiesen wird, trennt sich die Kammer um halb ein Uhr. Montag 3 Uhr die nächste Sitzung. Sie î)iôcufjlon beô ©efeßentrourfo über bie Statt« I)altérfcbaftôfoftcn wirb erft funftigen £)ienôtag fïattftnrcn; wir Rauben aber unfern liefern greute ju uiacbcn, wenn wir i&ncn I)ter ten i3ericbt ber Gen* tralfcction über tiefen Gntwurf mitteilen. Rapport de la section centrale sur le projet de loi concernant les frais de la Lieutenance. MESSIEURS, J'ai l'honneur de vous présenter le rapport de la section centrale sur le projet de loi concernant les frais de la Lieutenance. La loi se composant "d'un article unique, la discussion générale se confond nécessairement avec l'examen de la loi elle-même. En conséquence les sections et la section centrale avec elle, ont louché la loi, son principe et son chiffre. La 1. section s'est demandé, si la Constitution ne s'opposait pas à ce que la loi fût soumise à la Chambre; en d'autres termes, la loi proposée n'est-elle pas inconstitutionnelle? Par 4 voix contre 4 et une abstention, la seclion a rejeté le reproche de l'iuconstitulionalité. Elle s'est demandé ensuite, s'il n'était pas préférable, en cas d'adoption du principe de la loi, d'en voir porter le chiffre au budget annuel? Par 5 voix contre 1 et trois abstentions, la section a pensé qu'il convenait de fixer la somme demandée par une loi et non parle budget annuel, de sa nature plus variable. La 1. section s'est demandé enfin, s'il fallait adopter un chiffre et lequel? La section a répondu à cette question, en adoptant, par 5 voix contre 4 et une abstention, le chiffre de 50,000 IV., avec le libellé de la loi. La seconde section a examiné d'abord le principe de la constitulionalité. Elle a pris en examen le travail de la commission chargée d'élaborer la Constitution, le travail de la commission des Quinze, qui a suivi, et les différents rapports qui ont été faits par la section centrale. Elle s'est arrêtée aux termes exprès de la Constitution, qui ne fait pas mention, ni en oui, ni en non, des frais éventuels de la Lieutenance. Elle a donc cru, par 6 voix contre 4 et 2 abstentions, que le projet n'était en tout cas, pas taché d'inconstitutionalité. La 2. section s'est demandé également, si le chiffre à voter éventuellement devait être porté au budget annuel ou fixé par la loi; la section a pensé que, bien que la Constitution porte que le Lieutenant du Roi résidera dans le Grand-Duché, il ne serait pas possibe d'espérer du Prince-Lieutenant que sa résidence dans le Grand-Duché fût continuelle; que dès lors le chiffre à demander, devant représenter dos frais variables, selon le séjour du Prince-Lieutenant, il était plus naturel de reporter au budget, variable aussi, le chiffre nécessaire, et qui pourrait être plus facilement apprécié tous les ans. En conséquence, par 6 voix contre 4 et une abstention, la 2. section a décidé qu'il fallait porter le chiffre au budget seulement. La 2. section votant, après ces préliminaires, sur le chiffre, se prononce pour 40,000 Irs., par 6 voix contre 4. La section a fini par faire remarquer que le Secrétariat luxembourgeois à La Haye pouvait cire supprimé, aujourd'hui que la Lieutenance est établie à Luxembourg. Elle a encore, pour le cas d'adoption de la loi, demandé à l'unanimité, que la Chambre exprime le vœu que le Prince-Lieutenant veuille bien résider dans le Luxembourg autant que faire se pourrait. La 3. section, en examinant le principe de la constitutionalité, a décidé, par 6 voix contre 4, que le projet était contraire à l'esprit de la Constitution. Prenant ensuite on discussion dans l'éventualité de l'acceptation d'un chiffre, la question de savoir, s'il fallait le régler par une loi, la section a décidé par 9 voix contre 1, que le chiffre devait seulement être porté au budget, et dès lors ne pas faire l'objet d'une loi spéciale. Mettant aux voix le chiffre de 60,000 fr., 4 voix se sont prononcées pour ce chiffre et 4 contre. La 3. seclion a examiné le libellé, et l'ayant mis aux voix, six voix se sont prononcées dans ces termes : Pour frais de la Lieutenance. Quatre pour les termes suivants : Pour frais do représentation du Prince Lieutenant du Roi. La 4. section a examiné toutes les questions posées ci-dessus, et elle n'a résolu par un vote spécial que celle relative au chiffre. Une voix s'est prononcée pour le chiffre, une voix contre, et cinq membres se sont abstenus en se réservant leur vote. La section centrale, en reconnaissant d'abord que le projet n'est pas contraire à la lettre de la Constitution, vote sur cette question dans les termes suivants : Trois membres disent: le projet n'est pas contraire a la Constitution; deux membres répondent : le projet est contraire ù l'esprit de la Constitution. Les deux membres de la minorité appuientleur oppinion sur le travail préparatoire de la Constitution, et sur le rapport de la section centrale, disant: „Nous sommes d'avis, que si la „Constitution ne porte pas que la délégation des „pouvoirs du Roi aura lieu sans augmenter les „charges de l'Etat, celte pensée résulte explicite„nienl de l'article tel qu'il est conçu, et qu'il est „inulilc de l'exprimer." Les membres de la majorité, vu que l'on ne peut guère par induction juger de ce qu'a voulu la Constitution, pour apprécier si un projet de loi lui est contraire ou conforme au moment de sa présentation, qu'il laut s'arrêter aux termes exprès, sous peine d'entrer dans des interprétations fort dangereuses, ont pensé que la Constitution, ne faisant pas des Irais de Lieutenance un article exprès pour en affranchir l'Etat, l'action et la volonté des pouvoirs constitutionnels n'ont donc pas été enchaînées. La section centrale, en examinant la question de savoir, dans la prévision d'une allocation, si elle doit être réglée par une loi ou par le budget seulement, s'est prononcée par trois voix contre une et une abstention, pour la fixation par une loi. La section centrale ne s'ust pas dissimulé qu'une loi spéciale avait pour l'avenir quelque chose de plus engageant pour la Chambre et le pays dans une question de chiffre naturellement subordonné au fait de la résidence plus ou moins longue; elle eût dèsjors préféré que le chiffre ne figurât qu'au budget seulement, ce chiffre pouvant, dans les éventualités signalées, être réduit. Cependant, considérant qu'une loi est plus conforme à la dignité du Prince, et vu qu'elle porte un caractère qui lui est purement personnel, la section centrale a préféré la loi. Mettant enfin le chiffre aux voix: celui de 60,000 fr. est adopté par un membre, celui de 50,000 fr. par trois, et celui de 40,000 fr. parle cinquième. La section centrale reconnaît volontiers qu'il serait désirable qu'elle pût voter un chiffre plus élevé; les sentiments sincères d'afFection que le Prince rencontre partout, engageraient sans doute à répondre sans hésitation à ce que le Gouvernement désire, mais les ressources financières du pays résistent à toutes les dispositions qui pourraient impressionner la section centrale. Elle croit qu'en volant 50,000 frs., et sans s'occuper même de ce que la constitutionalitô peut laisser de douteux, elle a fait tout ce que le pays pourrait supporter, pour ne pas affaiblir l'affection que le Prince est en droit d'attendre de lui. Un membre de la section centrale voudrait que le libellé portât : „frais de résidence", au lieu de „frais de la Lieutenance". Cette proposition n'est pas admise par 4 voix contre 1. La section centrale ne pouvant prévoir, en fixant le chiffre, quel sera le vote de la Chambre, émet toutefois l'opinion, qu'en,cas de vote des 60,000 fr., le libellé de la loi devrait porter : „ameublement, entretien et personnel". Le mot „entretien" a probablement été omis par erreur; il doit sans doute entrer dans les intentions du Gouvernement que la disposition complète du château de Walferdange soit attachée à la Lieutenance. Pour la section centrale: Ch. METZ, Président. WITRY, Rapporteur.