Angleterre.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-07-07 00:00:00

Angleterre. Pierre-Napoléon Bonaparte Le Times publie en français la lettre suivante, que lui a adressée le prince Pierre Bouaparlc: „ Au principal rédacteur du Times. „Monsieur, „La publicité donnée au procès qu’une dame Turner a intenté h ma femme me fait désirer de constater encore une fois, ne fût ce que dans l’intérêt de mes enfants, que mes frères et moi nous sommes victimes d’une spoliation inouïe. Prononcée par Louis XVIII, au mépris des lois qui ont supprimé la confiscation, cette spoliation a été maintenue par tous les gouvernements qui ont succédé h la Restauration ! Nous sommes toujours, mes frères et moi, créancier» du trésor pour une somme de 2,064,000 fr. qui, avee les intérêts, même sans en faire la capitalisation de droit, atteindrait un chiffre beaucoup plus élevé. „Si un doute pouvait se produire dans votre esprit, monsieur, il serait bien vite levé si vous aviez la bonté de lire la brochure ci jointe. „Je conclus: Grâce à de» soins et h des efforts dont je n’ai pas h entretenir le public, je maintiens l’équilibre de mon mince budget. Qui donc peut se vanter que, barbarement frustré de son avoir le plus légitime, aucune adversité ne changerait sa situation ? Evidemment la mienne serait tout autre sans la spoliation qui me frappe. Ma femme n’eût pas tenté la courageuse entreprise dans laquelle, malheureusement, elle a échoué. Heu! heul Æschincs ego «um ! „Qu’on n’objecte pas les dernières catastrophes de ma grande et malheureuse nation. La volonté opiniâtre de l’empereur Napoléon III n’a admis dans scs conseils aucun des fils de Lucien. Ils ne sauraient donc assumer une part de responsabilité dans les défaits qu’iis eussent voulu pouvoir éloignerait prix de leur sang. En ce qui me touche, je n’ai cessé, pendant la guerre, d’offrir mon épée k tous les gouvernements éphémères qui se sout succédé, même h celui de la Défense nationale, et de proposer des moyens qui, j’en ai la conviction, auraient pu modifier de désastreux résultats, et, en tout cas, maintenir l’ordre. J’en ai les preuves plein les mains et je les tiens k votre disposition. Quel gré m’eu a-t-on su ? Quand le pillage et l’incendie de mon domicile m’eurent à moitié ruiné, j’ai essuyé le refus d’une indemnité équitable. „M. Thiers, il est vrai, justice lui soit rendue, avait ordonné toute réparation k cet égard. La décision avait même reçu un commencement d’exécution. Quand cet éminent homme d’Etat s’est retiré, j’ai dû, malgré mes réclamations instantes, subir une réduction presque dérisoire. „Dans le cas oh vous ne pourriez faire insérer cette lettre dans le Times , croyez au moins, Monsieur, que je me féliciterai de l’avoir écrite si elle peut concourir à former l’opinion personnelle des publicistes du grand journal dont on peut dire, sans amplification, qu’il est le pluu important organe de la presse européenne. „Salut affectueux et bien distingué. „Rochefort, le 29 juin 18(4.“ En Angleterre, il vient de se passer un incident de quelque importance. M. Butt, député de Limerick en Irlande et chef de la ligue du home rule , ou de la revendication légale de l’autonomie irlandaise, a présenté, le 30 juin, aux Commune», un bill ayant pour objet l’institution d’un Parlement irlandais. Ce projet, du reste, maintenait l’intégrité de la monarchie du Royaume-Uni et conservait an Parlement britannique le contrôle exclusif de» affaires commune». L’Irlande ne prendrait point part, par ses représentants au Parlement de Londre», k la discussion des affaires spéciales de l’île de la Grande- Bretagne, mais aurait voix délibérative dans les affaire» générales de la monarchie. La proposition de M. Butte tendait, en »omme, h instituer chez nos voisins un ordre de choses politique assez analogue h celui qui, depuis sept ans, régit l’empire austro-hongrois. Cette proposition du député home ruler a été rejetée jeudi dernier par 458 voix contre 61 après avoir été vivement combattue par M. Disraeli. Le premier ministre du gouvernement anglais a fait usage, dan» cette occasion, d’un argument assez inattendu. Il a invoqué un „spectre“, moyen fantasmagorique jusqu’ici inédit chez les hommes d’Etat anglais. Il a exhibé h la Chambre des communes le fantôme terrible d’une „grande crise qui menace le monde, crise plus prochaine qu’on ne croit,“ et dan» l’imminence de laquelle il faut s’abstenir de toucher h l’unité du faisceau britannique. Or, il y a peu de temps, le même premier ministre, répondant à un toast au banquet des marchande tailleurs de la Cité de Londres, affirmait la sécurité du présent et aussi de l’avenir, dans une très-rassurante mesure. Qui faut-il croire, du Disraeli rassérénant les honorables tailleurs de la Cité, ou du Disraeli assombrissant l’horizon aux yeux des honorables membres des Communes ?