FURIE ANONYME.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-11-17 00:00:00

FURIE ANONYME. Albert Rabou. Les écrivains politiques, réunis en juillet 1830 pour protester contre la violation de la Charte, venaient de rédiger leur manifeste, lorsqu’une voix prudente s’éleva pour proposer de signer seulement par les titres des journaux représentés à la réunion. Mais aussitôt M. Thiers, interrompant brusquement, s’écria avec la lucidité de son esprit logique qu’un tel écrit n’avait de valeur que suivi par des noms propres. Il faut des têtes au bas d’un appel au jage- ment populaire, dit-il, dans son style imagé, et saisissant une plume, il inscrivit le premier sa signature. Son exemple entraîna les indécis et les timides ; et chacun assuma la responsabilité de l’acte qui servit de prélude à la Révolution. Il paraît que les hommes furibonds qui ont rédigé le programme électoral des droites sénatoriales ne partagent pas cette manière de voir, ou qu’ils n’ont point le courage de leurs colères et de leurs haines. Nous le concevons sans peine. On peut, parmi ces défenseurs de la morale, être emporté par la passion politique et lancer l’outrage et la calomnie à ses adversaires; il est plus difficile de placer à la suite d’un tel langage le nom de son père et le nom de son fils. H y a, paraît-il, de ces choses que l’on fait et que l’on préfère cacher au jugement de l’avenir. Puis, il existe une pudeur historique qui rend difficile d’accoler, sur une même feuille de papier , des royalistes , des impérialistes et des orléanistes, c’est- à-dire des partisans de dynasties entre lesquelles il y a du sang et même de la honte, et qui n’ont de commun que leur déchéance. Le manifeste excessif publié par les organes de la réaction, n’est pas l’acte sérieux d’élus du peuple s’adressant à la nation. C’est la divagation d’esprits troublés et affolés, qui se figurent que les injures sont des raisons et que la France prête l’oreille à des clameurs furieuses. La défaite a grisé les factions réactionnaires; elles ont l’ivresse de leur échec qui leur fait perdre tout sentiment de la mesure. En lisant ce programme il nous semble entendre des revenants de l’armée de Condé, sortant de la tombe avec les illusions d’un autre âge et voulant effacer un siècle de la vie nationale. Ces hommes de droite, qui vivent cependant parmi nous, sont donc aveugles, puisqu’ils ne voient pas les leçons données par les événements ; ils sont donc sourds puisqu’ils n’entendent pas le grand bruit de cette démocratie sage, pacifique, modérée, qui monte lentement comme une marée, à laquelle rien ne résiste. De qui se moquent-ils, en prêtant au parti républicain l’intention de détuire le Sénat ou de borner son rôle à enregistrer les décisions des députés, par cela seul que nous engageons les électeurs à ne pas choisir des ennemis de nos institutions? Qui espèrent-ils tromper, en disant qu’il a fallu un étrange abus des mots pour appeler conflits les dissentiments passés? En vérité, on croit rêver devant cette audace, qui n’est en réalité qu’un mépris dédaigneux pour la crédulité populaire. Si la dissolution n’était pas un conflit, si le 16 Mai n’était pas un conflit, nous demandons à tous les Français de bonne foi comment appeler une pareille aventure. Nous ne nous arrêterons point à des accusations sans preuve, qui sont une atteinte à la vérité et qui constituent une excitation formelle k la haine des citoyens les uns contre les autres. Parler de la sorte, c’est faire appel aux plus mauvais sentiments. Le manifeste de la réaction dit tout ce qui n’est pas, parce qu’il ne peut rien dire de ce qui est. La situation exacte, la voici: des ennemis de la République, qui n’oBent pas énoncer nettement qu’ils veulent la renverser, se coalisent pour empêcher la marche régulière du gouvernement ; ils évoquent faussement le spectre rouge, que leur succès seul ferait naître, et ils marchent à l’assaut de la liberté n’ayant qu’un lien commun, la haine. Ils n’ont à offrir à la France ni un programme, ni un drapeau Leur mot d’ordre est une négation! leur cri de ralliement est un blasphème contre tout ce que le peuple respecte, aime et saura défendre. Depuis sept ans, le parti républicain a donné trop de preuves de prudence et de modération pour être atteint par le pamphlet sénatorial, dont on espère bien profiter, mais dont on n’ose pas endosser la responsabilité. Les conservateurs parlent de magistrature sans indépendance, d’école sans Dieu, d’églises sans ministres, d’armée sans discipline. L’histoire leur répondra: C’est vous qui, pendant l’orgie du 17 mai, avez tenté d’asservir les juges et de leur faire rendre des services politiques. C’est vous qui, portant une main profane sur la majesté de la conscience humaine, avez jeté dans le forum les questions religieuses. C’est vous qui voudriez abaisser les soldats de la patrie à être les prétoriens de votre roi ou de votre empereur. C’est vous, enfin, qui vous haïssez mutuellement, qui êtes prêts à vous déchirer, et dont la victoire apporterait à la France l’anarchie et la guerre civile. Et, maintenant, que les réactionnaires exagèrent encore leurs colères, qu’ils entassent leurs calomnies, ils ne recueilleront que l’indifférence de ce peuple courageux, loyal, généreux, qui méprise leur lettre anonyme d’impuissants outrages. Le 5 janvier, les électeurs voteront pour l’orde, pour la paix, pour la défense des lois, pour la République.