Diekirch. 10. Februar.
Der Wächter an der Sauer, 1857-02-11 00:00:00

Diekirch. 10. Februar. Diekirch's Finanzlage, daS beweisen die von unS kürzlich veröffentlichten Aktenstücke, ist eine überaus kritische und erheischt schnelle und energische Hülfe. Wir öffnen unsere Spalten bereitwilligst der Besprechung dieser Frage, überzeugt wie wir sind, daß eine solche nicht von bloß lokalem Interesse ist; denn an unserer tfage wird sich manche andere Gemeinde spiegeln, und vielleicht noch rechtzeitig ihre Maßregeln treffen können. Ob« schon das Gemeindegesetz dem Bürger eine Menge Garantien für die Verwaltung gibt, so sind die Mci« sten doch zu lau und gleichgültig, als daß sie sich um bie Gemeindelage kümmerten. Erst wenn die Steuern kommen, lärmt und schreit man|* aber dann ist es meistens zu spat. Die Genieindebewohner selbst müssen für ihre Angelegenheiten sorgen und die Hand» hingen ihres Conscils mit «achtsamem Auge verfol» gen; daß die Uebcrwachuiig von Seiten der obern Behörde, auf die Viele fo unermeßliches Gewicht legen, vor dem Ruin nicht schützt, das wissen die Diekirchcr jetzt ans eigener Erfahrung. — Wir theilen nachstehend einige Bemerkungen eines ehemaligen Ge« meinderathes mil, dem man Lauheit oder Nachlas» sigkeit in der Erfüllung seiner Bürgerpflichten sicher nicht vorwerfen wird, und der bereits vor langem Jahren seine warnende Stimme ertönen ließ, ohne daß man jedoch derselben Gehör geschenkt hatte. Es wäre zu wünschen, daß es der Verwallung auch dies» mal gelänge, ihre Mitbürger zu beruhigen. Wir wer» den auch einer Rechtfertigung ihrerseits gerne Auf» nähme in dieses Platt bewilligen. Theophil Schrœll Dielirch, 8. Februar 185? Herr Rebactcui, Ich habe mit Vergnügen gesehen, baß Sie Sich in Ihrem Blatte mit der Finanzlaae uuscier Stadt beschästigen. Es ist dies in der That der einzige Weg, auf dem sich bie Bewohner derselben Rechenschaft geben können von ben Steuern, bie sie ihr zahlen. Im Jahre 1850 glaubte ich im Interesse der Ge» meinde zu handeln, indem ich eine Flugschrift veröffentlichte, deren Zweck die Aufstellung unserer Finanzlage war. Die Her» ren Mitglieder be« Stadtrathc», meine damaligen Lollegen, sa» Heu meine Voranschlagnngen als irrig an und haben sich die Mühe gegeben, eine ganz andere Rechnung aufzustellen. Daß letztere die richtige sein möge, hätte ich eben so gerne gewünscht wie alle andern Bewohner der Stadt. Seitdem sind sechs Jahre verstoßen, und leider baben dieselben nur allzubeutlich bewiese», baß meine Gegner sich einer Täuschung hingegeben halten. Heute, Herr Rebactcur, wo c« sich um neue wichtige Au«, gaben handelt, bie Jedermann al« nothwendig erachtet und be. reu Ausführung überdies durch rie cristirenben Gesehe erheischt ist, scheint es mir, baß es jedem Stadtbewohner erlaubt sein müsse zu untersuchen, in welcher Weife die Verwaltung bie Einkünfte der Stadt verwendet hat. Erlauben Sie mir daher, Ihnen ba« Resultat meiner Nachforschungen mitzutheilen. Ich beginne mit der Bemerkung, daß der Rechnungsabschluß be« Jahres 1830 einen Einnahuieu-Uebeischiiß nachweist von Fr 8,486—15 Daß von 1830 bis inet. 1855 die ordinären Einnahmen sich beliefert auf 397,046—20 Und daß während desselben Zeitraum« die ordinären Ausgaben betrugen Fr 373,739—95 Daß also em Eiitnahme»Mehrbetrag besteht von 23,306—25 Von 1832 bi« mcl. 1855 hat die Verwaltung Imuwdel verlaust für Fr 26,002—56 Während berselbetr Zeit hat sie crtraordiirärc Holzschläge gehauen für Fr 210,462—61 Und Schulben gemacht im Betrage von . . _ 51,600—00 E« standen dieser Verwaltung also Fr. . . 319,857-5? zur Verfügung zu außergewöhnlichen Ausgaben, wodurch sie die Stadt mit allem Tein versehen sollte wa« erfordert war. Hier da« Detail: Sehen wir min „ach, was die Verwaltung geschaffen hat»' wodurch sie die Verwendung jener 319,857 Fr. 57 Ct. recht» fertigen lönnte. welche ihr für eztraordinäre Ausgaben zur Verfügung standen. Nennen wir zuerst bie schöne Brücke, welche gemäß der Au«» Messung gelostet bat Fr 83,071—44 Da« Prognmnasllllgebäube, abgeschätzt zu . . 30,000—00 Die Fruchthalle B,ooo—oo Der neue Kirchhof 10,000—00 Total 131,071—44 Nach Abzug bieser Summe bleibt also noch die Verwendung nachunveisen von Fr. . . . 183,786—13 Nicht zu vergessen die Summe von . . . 37,766—89 welche da« Voni in Lassa ausmacht, und die der vorste« heiidcn Ziffer abgezogen werden muß. In Gegenwart einer solch ungeheuren Summe, au deren Stelle die Stadt nicht« ans;„weisen hat, glanbe ich, Herr Rebactm«, daß es erlaubt ist. bie folgenden Fragen aufzuwerfen: Kann die Verwaltung eine gute genannt werden, welche. '.51,019 Fr. 35 Ct. in außergewöhnlicher Weise verzehrt hat, ohne diejenigen Bedürfnisse zu befriedigen, welche zufolge den Gesetzen befriedigt werden müssen, wie der Ban einer Kircke und von Schiilsälen; vom Straßenpflaster will ich nicht reden, denn es gibt ja Ortschaften, wo kein solches eristirt, und wo man dennoch gut lebt? Kann man mit ruhigem Gewissen einer solchen Perivaltung die Ausrodung unserer Wälder anvertrauen, wie man die« beabsichtigt? Würbe da« Prodnct dieser Ausrodung nicht Gefahr laufen, denselben Weg zugehen, den die 151,019 Fr. 35tft. gegangen? Auf diese beiden ersten Fragen muß durchaus mit Nein ge» antwortet werden. Alle« beweist, baß die gegenwärtige Ver» waltung nicht em solches Vertrauen verdient, das doch urteilt« behrlich ist. Sie hat bereit« eine Probe abgelegt von ihrer Kunst im Ausroden. Der sog. „Bebert" ist auögehanen worden, und die Acflenstürle sind da um zu beweisen, daß diese Operation ohne alles Ergebnis geblieben ist. An wem die Schnld? Da« Ih» iicn ;u sagen, Herr Redaeteur, ist mir nicht erlaubt. Da in» dessen 185« em ehrenwerther Bürger bieser Stadt in einer durch ihn veröffentlichten Schrift meine Voranschlagungen als irrig nachzuweisen gesucht hat, so rechne ich darauf, baß ei eben so wie der Hr. Bürgermeister im Stande sein werben, uns Communal-Steuerpstichtigen zu beweisen, daß wir in ihre Thätigleit hinreichende« Vertrauen setzen tonnen, um ihnen die Ausholzunz der „Seitert« zu erlauben, damit unsere Pfarrei eine passende Kirche, ,«id die Gemeinde Säle für die Primärschulen »nd auch, wenn Sie wollen, em Straßenpstastei erhal« te. da« der- Wichtigkeit unserer Stadt entspräche. Sollte dieser ehrenwerthe Bürger, ebenfo wie der Hr. Bürgermeister, im« indessen beruhigen wollen durch em Stillschweigen, welche« bie Stabt Diekirch schon vielzuviel gekostet hat. dann wäre c« an den Bürgern, eine wohlmeinende Stimme anzuhören und zu protestirm gegen bie Ausrodung der Seitert. Denn schon jetzt sind wir ans dem besten Wege zum Ruin unsere« Communal» vermögen«. Neuman. , Gewöhnliche -> " Ei un ahmen Gewöhnliche I Immöbel I Außerord. Ausgaben Verlaufs Holzschläge 1830 1831 1832 1833 1334 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 Fr. Et 12,698 53 15,138 95 10,325 46 12.252 37 11,962 53 9,919 97 10,950 97 9,646 10 13,067 56 17,238 19 17,902 85 13.62? 42 18,602 68 14,944 75 14,456 41 16,343 71 13,127 96 15,468 66 17,216 55 18,761 83 16,697 47 16,920 42 19,233 00 16.253 11 17,348 04 22,890 81 Fr. Et 8,878 90 12,173 88 l2,r>S0 36 10,384 90 10,065 81 11.392 46 11,5.02 78 12,638 89 10.889 66 18,088 25 14,277 06 13,930 36 12,373 58 12,965 85 14,557 40 14,624 97 20,246 64 12,064 73 15.489 14 14,077 10 14,193 35 17,050 86 15,276 87 19,230 26 20,587 40 21,193 43 Fr. Et 5160 05 Fr. Et 4,760 76 3,041 50 19,278 32 23,199 83 22,869 57 28,304 26 1055 23 236 50 8925 90 4265 25 2498 62 1994 00 2767 06 15,813 87 17,687 12 14,706 17 2,477 88 6,432 80 11,242 55 6,435 96 10,102 95 18,209 62 5,899 54 Total | 397,046 20 1373,739 95 | 26,002 56 210,462 61