Ist die Session bald beendigt?
Der Volksfreund (1848), 1849-02-09 00:00:00

Ist die Session bald beendigt? X. Man spricht vielfach davon, daß unsere Kammer- Mitglieder der Session müde seien und daran dächten, nach Abmachung der beiden noch rückständigen Budgets die Session von 1849 zu schließen. Es ist dieses sehr begreiflich. Keiner unserer Herren Dcputirten, wie auch sonst Niemand im Lande, war darauf ge- faßt, eine fünfmonatliche Session durchmachen zu müssen, noch weniger daraus, daß nach sünfmo- nailichen angestrengten Sitzungen eben nichts weiter, als gerade das laufende Budget berathen sein würde. Wenn es verhältnißmäßig so in andern Staaten zugchen könnte, so müßte — um von den größer» zu schweigen — Belgien zur Berathung des jähr- lichen Budgets wohl immer zwei Jahre haben, und zur Berathung irgend eines Gesetzes wäre wohl nie- malö Zeit. Ganz unerträglich muß aber die Sache unfern Dcputirten vorkommen, wenn das in Erfüllung geht, womit man sie bedroht hat, wenn das diesjährige Budget nur ein provisorisches ist, und das definitive Budget unseres kleinen Staatshaushaltes, so wie die organischen Gesetze, welche nach der Verfassung gewisse Gehälter definitiv reguliren sollen, erst in der Session für 1850 vorgelegt werden sollen. Wenn das provisorische Budget, müssen viele Deputirte zu sich sagen , schon fünf Monate Zeit kostete, so ist gar nicht abzusehen, wie viele Monate das definitive kosten wird, und unsere Bestrebungen bleiben für das wahre Wohl des Landes ewig un- fruchtbar. Eben so erklärlich ist es , daß die Männer des Courrier von allem diesem Mißbehagen nichts merken, daß sie zu den satisfaits gehören, ja daß sie in ihrer Sonnabcndsnummer zu diesem Auseinandergehen der Kammer nach dcr Bcrathung des Budgets aufmuntern. Wenn man sich so viele Mühe gegeben, um die Gewalt endlich in die Hände zu bekommen, wenn man nichts gescheut, diesen Zweck zu erreichen, wenn man zu diesem Zweck im März die phrygische Jako- binermütze aufgesetzt, im April den Deuschfresser gespielt, im Mm das Interesse der arbeitenden Klasse in den Mund genommen und mit vollen Backen aus- posaunte, im Juni wiederum gegen den Sozialismus auftrat, diesen Vandalen gegen alle Gesittung, Bil- dung und Eigenthum, dann im Juli den Hofmann spielte , uni im Angust Opposition à outrance zu machen , endlich im September die Wahlen leitete, um dann im October und November den Hauptschlag gegen die alte Verwaltung mittels des von ihr vor- gelegten Budgets zu führen, im Dezember aber mit diesem nichts taugenden Budget wieder vorkam, weil man nie daran gedacht ein anderes zu machen: dann ist man wahrlich im Februar noch nicht gesonnen, diese so thcucr erkaufte Macht fähigem Händen ab- zutreten. Wer so eines frühen Morgens als Minister auf- wacht u. das, worüber Andere ihr Leben lang nach- denken und Studien machen mußten, nämlich: die Theorie der Staatsverwaltung, fo mir^nichts dir nichts in seiner Tasche findet: von dem ist es sehr begreiflich, daß er die Süßigkeiten der Gewalt recht und recht lange genießen will. Da kann man so viele Versprechungen machen, Diesem und Jenem ein Acmt- chen , dem Andern Aussicht auf Versorgung , dem Dritten andere Sachen; da kann man auch an Die- scni oder Jenem für einst verkannte Größe Rache nehmen, und wer ist nicht gern geschmeichelt und gefürchtet I So lange aber die Kammer zusammen ist, und sobald sie einmal auf etwas Anderes, als auf das Budget ihren Blick richtet, da schwebt das Damokles- Schwert über dem Haupte. Da könnte ja so eines frühen Morgens ein Kammermitglied auf den Ein- fall kommen, das Ministerium zu interpelliren , wo denn die in der Verfassung besprochenen Gesetzes- vorlagen bleiben und ob man gesonnen sei, das so mühsam erlangte Portefeuille von der Annahme dieses oder jenes Gesetzeövorschlages abhängig zu machen? Après nous le déluge ist der Wahlspruch ! Be- wegen wir die Kammer nur, nach Beendigung des Budgets nach Hause zu gehen und ermüden wir sie abermals 1850 mit dem Budget und nur mit diesem, so haben wir uns wenigstens die Macht bis 1851 gesichert und, kommt Zeit, kommt Ruch. Wir unsererseits rufen aber, dieser wenig feinge- sponnenen Intrigue gegenüber, unserer Kammer zu : Ermanne dich: Verlorene Zeit kann wieder mit Nutzen eingeholt werden! Unsere Kammer möge bedenken , daß , wenn sie jetzt nach Hause geht, sie uns an der Güte unserer Verfassung zweifeln macht. Wie, das Jahr 1843 und die uns gegebene Verfassung sollten für das Land keinen weitern Vortheil gehabt haben, als daß die neue Kammer fünf Monate zu dem braucht , was die alten Stände in acht Tagen -- und wie die Erfahrung ze'gt — besser gemacht haben ? Nicht Trennung, sondern vielmehr Interpellation des Ministeriums, Forderung der versprochenen Ge- setzesvorlagen möge die Kammer sich zur Richtschnur nehmen. Man ist nicht bloö Minister, um Minister zu heißen und um die laufenden Geschäfte durch so hochmüthig behandelte subalterne Beamte abmachen zu lassen und blos zu unterschreiben, sondern um ein Regierungssvstem aufzustellen und mit Geist, Eon- »"> Errat- durchzuführen. Wir zweifeln gar nicht daran, daß nicht in der jetzigen Regierung Männer sind , die ein System haben und es auck durchzuführen verstehen , nur glauben wir, daß sich allen ihren Schritten ein Blei- gewicht, zusammengesetzt von Dünkel, Hochmuth und Unwissenheit, anhängt. Das System soll nicht dem der alten Regierung ähnlich sehen, darin scheint uns das Räthsel zu liegen. Wir haben es oft bewundert, wie wenig Homo- gcneität der Ansichten im jetzigen Ministerium herrscht, wie der Finanzministcr sehr oft vor den Augen der Kammer seine Collcgcn bekämpft; böse Zungen wollen sogar wissen, daß die Divergenz noch tiefer geht; wir wissen nicht, warum die Minister nicht sclbstständig und muthig dieses Bleigewicht abstreifen; warum sie ihre eigene Verantwortlichkeit und die Achtung , die sie im Lande unstreitig genießen, auf's Spiel setzen, um die undankbare Rolle zu übernehmen, der Eitel- keit und Unfähigkeit zum Schilde zu dienen. Viel- leicht erwarten sie nichts sehnli her, als die Initiative der Kammer. Möge diese ihre Pflicht begreifen. Möge es sich zeigen, ob unser Ministerium soli- d arisch zu sein gesonnen ist. Also nicht nach Hause gehen, sondern endlich ernst- lich die Interessen des Landes in die Hand nehmen, ist das, was wir unserer Kammer anrathen. Es sind uns aus allen Gegenden des Landes die wärmsten Zustimmungen zu der beabsichtigten liberalen Assoziation zugegangen. Folgende indessen datirt Grevenmacher, den 6. Februar 1849, glauben wir ihrer Eigenthümlichkeit wegen der Veröffentlichung übergeben zu müssen! Sie macht auf einen wichtigen Gesichtspunkt aufmerksam : Herr Rédacteur! Da wir zu unserm großen Vergnügen erfahren haben, daß sich auch ein politischer Verein zu Lurem- bürg bilden soll, so müssen wir der werthen Gesell- schast bemerken, daß es unser größter Wunsch wäre, an einen solchen uns anschließen zu können; denn auch unser Wahlspruch ist: Einigkeit macht stark. Aber was wir nach unfern Ansichten dem ganzen Lande kund geben müssen ist folgendes: Die Sprache ist unstreitig das höchste Gut; nur durch sie können die Menschen sich unter einander verstän- digen. Dieser Vorzug kömmt aber vor Allem der Muttersprache zu. Da aber der benannte Verein gegen diesen Grundsatz zu agieren scheint, so kann leider zwischen dem Grevenmacherer und dem Lurem- burger Verein keine Vereinigung stattfinden. Wir Grevenmacherer gehen von dem Grundsätze aus, daß wir Deutsche sind und sind gesonnen uns nur der Sprache zu bedienen, die wir zuerst gelernt haben, und zwar von der Mutter, weil wir sie am besten verstehen. Wer die Muttersprache nicht liebt, kann auch keine große Liebe für das Mutterland haben. Der demokratische Bürger- und Hanvwerker-Ver- ein zu Grevenmacher. Dans une de ses dernières séances la Chambre a accordé la naturalisation à deux lieutenants de notre contingent qui n'avaient pas jugé à propos d'accepter, par simple arrêté, la qualité de Luxembourgeois, et qui de cette manière avaient en quelque sorte répudié la nationalité luxembourgeoise. A cette occasion, M. l'administrateur-général du département de la guerre, et M. Ch. Metz ont dit des choses bien flatteuses pour les officiers étrangers qui se trouvent dans notre contingent; ils ont trouvé qu'il serait ingrat de notre part de ne pas reconnaître les services que déjà ces Messieurs nous ont rendus. Nous nous rappelons qu'il a été question des officiers étrangers dans une séance de l'assemblée constituante, et, si nous rapprochons les discours qui ont été prononcés alors, de ceux qui ont été prononcés à la Chambre dans la séance dont nous parlons, nous trouvons une différence bien notable, nous devons même dire que nous trouvons une différence du tout au tout. Est-ce revirement de politique, est-ce différence d'intérêt qui a changé la question? Nous ne le savons pas. C'est peut-être oubli, car il y a des personnes qui n'ont pas le don de la mémoire. Nous pensons que le pays doit être juste envers les officiers étrangers qui sont entrés dans notre contingent dans un tems où, chez nous, il y avait manque de sujets pour remplir les cadres; mais nous pensons aussi, et cette fois nous partageons l'opinion que M. Ch. Metz a émise dans une séance de la Constituante, que tous ceux des officiers qui ne se sont pas empressés d'accepter la qualité de Luxembourgeois, lorsqu'ils le pouvaient, ont montré fort peu de sympathie pour nous. Nous en concluons, nous, que les dits officiers n'avaient guère droit à notre reconnaissance. Monsieur le Rédacteur, Depuis la création de votre estimable feuille je l'ai constamment lue, et, en principe, j'ai ordinairement partagé la manière de voir que vous avez émise dans vos articles de fond. J'avais aussi l'habitude de lire le „Courrier", et, le plus souvent, je n'y ai vu exprimer que du dédain et du mépris pour le „Volksfreund." Il semblait que le fier et superbe „Courrier" ne voulût pas seulement se donner la peine de vous honorer d'un mot de réponse. En le lisant on pensait, malgré soi, à un grand seigneur qui parle à un pauvre esclave. Je croyais cependant quelque tems que réellement le grand ton que l'on prenait envers vous n'était pas affecté, mais, qu'il était bien réel et naturel de la part de vos adversaires. J'ai encore été confirmé dans cette manière de voir par un discours que M. Ch. Metz a prononcé récemment à la Chambre, dans lequel il a parlé de certaines attaques dirigées contre lui, en disant que la boue qu'on lui lançait n'atteignait pas même les talons de ses bottes. Depuis ce tems, je suis revenu de cette manière de voir. J'ai gagné la conviction qu'il y a des hommes qui font des choses presque incroyables pour détacher de la rédaction du „Volksfreund" toutes les personnes qui sont seulement soupçonnées d'y prendre une part quelconque, et l'on dit même que ceux qui promettent de vous abjurer, sont sûrs d'en avoir une récompense. Dès ce moment, il était naturel d'admettre que l'on ne comptait pas tout-à-fait pour rien l'influence de votre journal, et je me suis dit que le dédain et le mépris dont il a été tant accablé, n'étaient que fictifs. Vous pouvez donc être content de ce que les faits viennent interprêter votre position tout autrement que ne l'ont fait les paroles du „Courrier" Avertissement de la part d'un de vos abonnés. Luxembourg, le 7 février 1849, Monsieur le Rédacteur, Le numéro 16 de votre feuille contient une lettre à votre adresse, en date du 5 de ce mois et signée: Ulrich. Si M. Ulrich, avant de publier cette lettre, n'avait pas, dans des lieux publics, cité le nom de la personne qu'il croit avoir devinée pour avoir été auprès du „Volksfreund" le rapporteur en question, cette personne ne se serait jamais doutée que le signalement dont M. Ulrich a bien voulu la gratifier pût s'appliquer à elle, comme étant tout-à-fait étrangère au fait qui lui est imputé. M. Ulrich, comme de votre propre aveu, il vous arrive quelque fois d'entretenir le public de vos opinions personnelles et de celles du „Volksfreund," erronnées d'après vous, vous êtes prié de recueillir mieux vos souvenirs, et vous trouverez peut-être que dans la circonstance votre don de- vinatoire vous a fait défaut. Pour donner à M. Ulrich son entier apaisement celui qui répond par la présente, autorise la rédaction du „Volksfreund" à communiquer à M. Ulrich toutes les correspondances et tous les rapports qu'il peut jamais avoir adressés à cette rédaction. M. Ulrich verra alors ce que deviennent l'indigne mensonge, la méchanceté étudiée et la délicatesse blessée dont il parle dans sa lettre. Veuillez, M. le Rédacteur, agréer etc. De la Sure. — Les hommes du „Courrier" qui occupent aujourd'hui un rang politique longterns ambitionné, et qui, pour le conquérir, ont employé des moyens qui ne sont plus un secret pour personne, se font remarquer par leur stérilité administrative et politique: la preuve est facile à trouver dans leur organe et leurs discussions et votes parlementaires; on y saisit pièce à pièce leurs tendances, leurs désirs, leur volonté. Ce qu'ils usent d'arguties, de subtilités est prodigieux, inimaginable. Leurs colonnes semi-hebdomadaires interprêtent tous les événements à leur point de vue, condamment aujourd'hui ce qu'ils ont prôné hier. Ils en sont arrivés à se citer eux-mêmes comme des autorités, comme les grands hommes du passé, les prophètes de l'avenir. A force de contempler leur image dans ce miroir trompeur qu'ils appellent leurs ouvrages, ils se sont persuadés que leurs personnes sont le type réel, lidele, imposant, des vœux, des désirs, des intérêts du pays. Ne songez pas à dissiper leur illusion, ils la caressent avec la ténacité, avec l'amour, avec la fatuité d'un vieillard. Il n'appartient qu'à des hommes dépourvus de toute espèce d'initiative de mettre sur le compte de leurs adversaires leur propre inaction, leur insuffisance personnelle. Oui lésa empêchés de proposer quelques unes de ces grandes et vigoureuses résolutions qui dessinent le système et l'avenir d'un gouvernement? Quand on a été chef d'opposition, l'on doit avoir en réserve un ensemble régulier de réformes: ce n'est pas avec des négations, avec des pauvretés que l'on s'aventure à prendre les rênes d'un pays; celui qui n'a que la sonorité de la parole, la violence du langage pour justifier son ambition et son outrecuidance, ne tarde pas de se classer définitivement au rang des médiocres et des impuissants. Que les hommes du „Courrier" y réfléchissent , si toutefois leur irritabilité leur permet encore d'observer et d'apprendre: le dépit et la rage sont de mauvais conseillers. Etait-il donc nécessaire que M. N. Metz fut d'abord administrateur-général pour qu'il conçût des plans d'administration, pour qu'il préparât des projets de réformes et de régénération? Qui l'empêchait de se tracer un cadre entier, de l'agrandir, de le coordonner? Un critique aussi acharné de l'ancien budget n'a-t-il pu enfanter autre chose que l'incertitude et l'irrésolution? Ne sait-il autre chose que de jeter superbement à ses contradicteurs le dédain et la provocation? Cela est puéril et le public est prompt à juger. Nous vivons aujourd'hui sous un régime de discussion — n'en déplaise à Messieurs du „Courrier" — où l'on n'accepte sans examen ni les allégations, ni les engagements. A qui la faute, si les Etats omnipotents ont employé un tems précieux pour mutiler l'ancien budget dans les sections pour le représenter ensuite à la discussion générale? A qui la faute, si le pays attend si impatiemment la réforme des lois promises dans la constitution? Où sont les travaux de renaissance dûs à votre initiative? A qui s'en prendre du tems perdu et du mécontentement qui s'accroît? Et cependant, le croirait-on, le dernier numéro du „Courrier" nous annonce que les Etats ont fini leur mission, aussitôt la discussion générale du budget achevée. Nous avons été saisi de tristesse et d'angoisse quand le „Courrier" nous a révélé sa secrète pensée ; vouloir reléguer ces lois urgentes à la prochaine session, c'est donner le droit à chacun de douter que le nouveau ministère ait les capacités nécessaires pour formuler des projets de loi, comme il ne les avait pas pour présenter un nouveau budget. En effet, qu'a fait le nouveau ministère? Rien. Et pendant que le ministère ne fait rien, que font les représentants réunis pour les affaires du pays ? Ils font un budget et s'amusent à rogner les traitements. L'administrateur-général des finances est doué plus que tout autre d'un imperturbable contente-- ment de lui-même qui perce dans sa voix, dans sa pose, dans ses regards. Il croit si fermement à la puissance de son nom et de ses doctrines qu'il lui paraît simple et facile que le pays tout entier ressente la même satisfaction. Le système adopté de ne rien préjuger, de ne rien engager, de ne rien promettre peut avoir ses avantages; mais il se heurte parfois à des écueils; les hommes du „Courrier" peuvent déjà s'en apercevoir, et leurs paroles et leurs actes nous édifient amplement sur l'avenir qu'ils nous réservent, si toutefois ils ont devant eux longue vie et coudées franches. Wiltz, ben 6. Febr. 1849. In Ihrer Nummer vom 28. Januar finden wir eine Besprechung der AuSwanderungs-Angelegenheit. Sie ralhen darin vor Allem an, vollständig organi- firte Vereine zu gründen , die in den überseeischen Staaten gleich eine Colonie bilden könnten. Die unverhältnißmäßig große Anzahl von Auswanderern, die sich in diesem Jahre aller Wahrscheinlichkeit nach herausstellen wird, läßt erwarten, daß die von Ihnen angeregte Idee ausgeführt werde. Schreiber dieses gehen eben die gedruckten Statuten eines benachbarten Auswanderungs-Vereins zu. Dieser Verein huldigt den von Ihnen ausgesprochenen Ansichten. Wir glauben, daß das darin enthaltene Prinzip sich all- gemein Geltung verschaffen wird. Es wäre wirklich zu wünschen , daß auch die Auswanderer unseres Großherzogthums sich verbänden , einen ähnlichen Auswanderungs- Verein zu gründen. In die weiteren Borzüge einer solchen Vereinigung einzugehen, erscheint überflüssig. Wir sehen der versprochenen Beleuchtung der socialen Seite dieser Angelegenheit nächstens ent- gcgcn.