Deutschland.
Luxemburger Wort, 1876-03-02 00:00:00

Deutschland. Berlin, 24. Febr. (Aus ber Kamme, Bei bem Titel „Polizei'Verwaltung i Köln" nimmt bas Wort. Abg. Dr. Roeckerath. Ich will hier eii Thatsache vorbringen, welche nicht allein u> sere Partei, sonbern jebcn anftänbigen Man mit ber größten Entrüstung erfüllen mul Es ist bas bas Faktum von bem rohen un unfläthigen Vernehmen eines Kölner Polizei Kommissars in einem Nonnenkloster. Wi wollten bie Sache erst nicht öffentlich vor bringen, weil wir uns als Preußen schäm ten, batz fo etwas in Preußen bei preußisch« Beamten möglich fein kannte, unb wir er Wählten einen gefälligen und milben Mam aus, ber bie Rache auf dem Pciuatmeg« zum Austrag bringen sollte, den Hrn. v. Schorlemei'Alst. (Große Heiterkeit.) Derselbl fetzte sich mit bem Herrn Minister in Ver> binbung unb erhielt auch bie Zusage der Abhülfe; aber bis heute ist noch keine Re> medur eingetreten unb ber Mann verweilt noch gegenwärtig als Beamter in Köln. (Hart I Hört! im Centrum,) Am 6. Mai vorigen Jahres verfügte sich bec betreffende Polizei-Commissar Abends nach 9 Uhr in das Kloster bei Barmherzigen Schwestern. DieZe ha» ben es sich zur Aufgabe gestellt, verwahrloste Waisenkinder zu erziehen, unb sie ge» nießen bei allen Parteien bie höchste Ach» tung. Nach der Klostcrordnung müssen die Nonnen um 9 Uhr im Bette liegen, und als der Commissar kam, wurde natürlich nicht sofort aufgemacht. Als die Oberin end» lich erschien, wurde sie barsch angefahren und gefragt, weshalb sie nicht eher geöffnet habe. Als sie sich mit dem Ankleiden ent» schuldigte, fuhr Commissar sie mit den War« ten an: „Ach was — Anziehen, Adam und Eva waren auch nicht angezogen." Ms ihm bie Nonnen mit ben Waisenkindern vorge» führt wurden, fragt: er sie, ob bas ihre Kinder feien, unb als ihm bebeutet wurde, sie hätten biefelben zur Erziehung bekommen, fragt« er, ob sie dabei auch Geburtsfchmer» zen hätten. Hier hatte der Aufenthalt nur eine Viertelstunbe gedauert; aber bald da» rauf fiel es bem Herrn Commissar ein, wie» ber ein Mal dasselbe Experiment zu verfu» chen, unb zwar begab er sich vor g^hr zum Kloster der Carmelitessen. Als ihm bort mit Hinweis auf bie Klosterregel nicht so» fort geöffnet würbe, brohte er, Gewalt zu gebrauchen. Die Oberin zwang er, den Schleier abzunehmen, unb als ihm die Listen der Nonnen, auch der abgegangenen, über» geben würben, meinte er in Bezug auf vi« letzteren, bas feien die klugen Jungfrauen, die zu rechter Zeit ihre Lampen mit Oel gefüllt unb alle wohl schon einen Mann genommen hätten; „bas würde Euch Hexe» auch gut sein", fügte er hinzu. Darauf ließ er sich ein Glas Wein geben mit ber Erklä» rung, daß er die Stärkung nöthig habe, und endlich verließ er nach 1^ Stunden mit feinem Hunde das Kloster. Als die Thatsa» chen in Köln bekannt wurden, ging ein Schrei der Entrüstung durch die ganze Stadt, und es wurde sowchl von den Kölner Nur» gern wie von Seiten des Herrn Abg. v. Schorlemer°Alst ein Bericht an >den Herrn Minister eingeschickt; aber bis heute fungirt, der Beamte noch in Köln. Ich frage, ob es im öffentlichen Interesse ist, daß solche Be» amte im Dienst bleiben. Früher bediente min sich allerlei dunkcler Gestalten, die bei Veifammlungen ein Hoch auf Frankreich ausbrachten und uns Zu Ungesetzlichkeiten zu reizen fuchten; da das aber nicht geholfen, so kann ich nur annehmen, daß der von mir erwähnte Fall von Seiten der Regie» rung ein neues Reizmietel in dem angegebenen Sinne ist (Oho! links); ja, ich er» warte darauf die Erwiderung des Herr» Ministers. Im Interesse ber öffentlichen Ordnung bitte ich hier vor diefem H^use, baldigst Remedur eintreten zu lassen, (seifall.) Minister Graf zu Eulenliurg. Als mir bie hier vorgebrachte Thatfache durch ein Milglicb ber Centrumsftntci feiner Zeit mitgtheilt tourbe, habe ich tiefe Mit'heilung bankbar entgegengenommen unb sofort nach Köln geschrieben, um eine Vernehmung anzuorbnen. Nach ber ersten Vernehmung stellte sich heraus, baß b« Mann allerdings zu ber angegeben unpassenden Zeit in bas Kloster eingedrungen ist unb an die Ve» wohnerin tactlose Fragen gerichtet hat Sa furchtbar, wie ber Nbz. Noecklrath bie Sicht hier bargestellt hat, scheint biejelbe ' aber kaum gewesen zu fein; menigkens gewinnt lülln aus den Ergebnis; ber Vernehmuuz den Embruck, b^ß bie tel-ibi^ten Flauem selbst bie Angelegenheit viel milder beur» lheilt unb mit einem gewissen Wohlwollen aufgenommen hiben. Der damalige Polizei» Präsident von Köln schien bie Sache so zu neh» men.als ob auch mit ev.em Verweise bie Sache abgetuail stich lännte, unb hatte auch das fühl, daß man die Sache «ruft« auffaßte, 5 sie nach der ganzen Charakteristik bes innis aufzufassen fei. Gleichwohl rescri» te ich fo'ort nach Köln und ordnete die sciplinar» Untersuchung gegen den Beam' an, mit dem Antrage auf Dienstentills» ig Diese Untersuchung hat stattgefunden d das Resultat derselben war ein Erkennt» ! auf Strafversetzung. Ich ließ mir bie ten hierherschicken, um zu sehen, ob es gezeigt sei, eine Aggravationsbeschwerde zu jeben; Überzeugte mich jedoch, daß, nach ge ber Sache bas Erkenntniß dem Ver»->en des Beamten entsprach, ba das letztere ch AusHeis ber Acten thatsächlich nicht schwer erschien, wie man es hier barge» lit hat. Namentlich, besfen entsinne ich ,ch gmau, ist von ber Frage wegen ber burtsschmcrzen, die hier erwähnt wurde, ben Acten nicht die Rede. Nun ist es c den Chef einer Verwaltung, namentlich ier solchen, die leinen Uebeifluß an Ae» tten hat, außerordentlich schwierig, eine auszuführen, schon aus dem :unde, weil sich eine BeHorde nicht gern mand übcnVeifen läßt, an dem ein ge° sser M'^kel haftet. So ist es denn gekom» m, daß trotz wiederholten Hin» und Her» reibeus die Ausführung des Erkenntnisses h so lange verzögert hat, unb der natür» h snfüit in ein anderes Revier versetzte :amte erst jetzt aus Mln abberufen wirb, h gebe zu, daß es recht traurig ist, wenn He Ausschreitungen vorkommen, doch nn, wie im vorliegenden Falle, bie Sache h burchaus ruhig abwickelt, ber Beamte n ber zuständigen Behörbe zur Rechen» ,aft gezogen und entsprechend bestraft rb, fo weiß ich wirklich nicht, weshalb in dieselbe hier mit ciner solchen Heftig» t behandelt. Glaubt denn der Abg. Roeckeih, daß die Gerechtigkeit seiner Sache da» ich gewinnt? Es nöthigt mich das, als :plil hier eine Waffe anzuwenden, von der > sonst nur sehr ungern Gebrauch mache, ist in Köln selbst gesagt worden: Der HUn ist ein Büffel erster Klaffe, bas hat bewiesen; aber im Grunde ein guter irl, ber feine Pflicht thut, wenn er sich bei auch Ungeschicklichteiten zu Schulden nimm läßt; was ihm aber den Haß einer wissen Cotcri? in Köln zugezogen hat, ist i Umstand, baß er genöthigt war, an ber erHaftung des Erzbischofes theilzunehmen id sich dabei fest und courageux benommen lt. (Hört!) Abg. Winthorst. Die eben gehörte Aussäst ng des Ministers weicht etwas von derje» gen ab, die er hatte, als diefer Vorfall m zuerst mitgetheilt wurde. Ich weiß nicht, , er neben den Acten seiner Polizei-Behörde ich die Acten des Staatsanwaltes eingese» n hat. Mir ist, als ich zufällig in Köln »r, zur Zeit der Triumphzüge des Herrn M, mitgetheilt worden, daß nach der er» in Polizeivernehmung richterliche Untcrsu» nngen stattgefunden hatten und baß in tsen sich herausgelielt habe, wie es komme, >h die Damm bei den polizeilichen Ver» hmungen möglichst milde für den Mann ligesagt hätten. Sie waren da einer ge» ifsen Pression gewichen, welche bei den rich» ilichcn Vernehmungen :^icht stattfand. Au» ldem wirb wohl allen Mitgliedern im mse sehr klar sein, wie Angelegenheiten lser Art in schüchterner Zartheit sich zu ihalten Pflegen. Ich habe gar kein Inte» se daran, daß der Mann irgendwie schär» ! behanbelt wird. Ich habe mit solchen »ten von derjenigen Qualification, wie ber inifter hier öffentlich absprach imnnr ein niffes Mitleib, obwohl ich recht zweifelhaft >, ob man überhaupt solche „Büffel" im mfte haben kann. (Hcit,^,!nt.) Meine Be» reibe richtet sich nach einer ganz anberen ite, nämlich bahin, baß man einen Veten, gegen ben ein Aufschrei bes Gefühls > allen Parteien in Köln stattfanb, lernb bort noch W5hrenb sieben Monaten Wirten lassen unb daß er noch bort !lt. (Sehr richtig; S'.'hr wahr! links.) n sagt ber Minister: „ich habe keine Ver» ibung für ihn," Wir haben ja heute wiegehZrt, baß wir hier in Berlin eine un» tägliche Bettelei, eine schreckliche, scheuß» e Fahrorbnuug haben. Die Gouverneure Pferde cn ben Straßenecken (Heiterkeit) »gen uns gar leine Sicherheit. Warum man ben Mann nicht hierhergebracht, eine Fahrorbnung aufrecht zu erhalten? ! Minister hatte wohl auch bas Gefühl, feine Darlegung ben Aeifall bes Hauses lt fmoeu würbe unb daß er baher noch gewisse San« hinzuzufügen habe. Tiefe ' bie unerwiesene Behauptung, baß man Mann in Köln beßhal? hasse, weil er ber Nrretirung bes Erchischofes mitge» !t habe. Ich aber antworte bem Minil Man behält ben Mann eben beßhalb , weil er ben Erzbifchof courageux arre> hat. Eim gefunbe Verwaltung würbe A Menschen entfernt haben. Nach ben igen ErtlaniüNM bes Ministers wünsche bie Entfernung bieses Mannes nicht c. Er mag ein siehcn^r Zeuz;e fein für i liub für alle, bie Köln berühren, was Frentzen alles niö^lic!' ist. (Lebhafter all im Lentrum. ZMlüuuung liuts,) K. V.