Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 mai
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-05-19 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 mai Jeudi, S. M. le Roi est allée à Berg et Fischbach. Hier, Sa Majesté a visité les établissements industriels des ein irons de Luxembourg, tels que la favencerie de Sept-Fonlaines, la fabrique de cotons de Pulfermuhl, la fabrique de draps de Schleifniiilil. Aujourd'hui, Sa Majesté a visité l'exposition horticole el agricole ouverte sur la place Guillaume, et la fabrique de papiers et papiers-peints de Senningen. Nous empruntons à la Revue les détails suivant concernant le voyage de S. M. le Roi Grand-Duc. Au déjeuner qui fut offert à Sa Majesté à Son passage à Grevenmacber, Sa Majesté porta le premier toast à peu près dans les termes suivants 1 •■ A peine j'ai mis le pied sur le sol luxem» bourgeois, que je tiens à exprimer les senti»ments que j'éprouve. Je le dis sans phrases et »du fond de mon cœur : A la prospérité et au »bonheur des Luxembourgeois! » A ce toast qui fut accueilli avec enthousiasme, S. A. R. le Prince Henri répondit : ■ (liiez nous, dans le pays de Luxembourg, le »premier toast qu'on porte, l'est au Roi, et il a »toujours été accueilli avec enthousiasme. Je puis »attester les bons sentiments des Luxembourgeois, »qui sont profondément attachés à leurs princes.» Une acclamation unanime confirma ces paroles. Sa Majesté prit alors de nouveau la parole et dit: « J'ai voulu, depuis que je tiens les rênes du »Gouvernement, vous donner tous les gages pos»sibles de mon attachement et de mon désir de »vous rendre heureux; on a considéré comme »Une preuve de ma sollicitude la nomination d'un »Prince-Lieutenant, je le sais. Mais un gage écla»tant de mes sentiments pour vous, c'est l'envoi » de mon propre frère qui a toutes mes affections. »Je tiens à le dire, mon frère jouit de la plus »haute cslime daus les Pays-Bas. Il a dans main»tes occasions porté avec courage et honneur le »pavillon de la marine néerlandaise. C'est à lui »que j'ai confié le soin de présider à vos desti»nées et je vous demande d'accueillir par un »triple hourrah la santé que je porte au Prince »HENRI de Pays-Bas, mon Lieutenant dans »le Grand-Duché. » Ce toast fut suivi de chaleureux honrrahs. Le prince sur les traits duquel on voyait empreinte la plus vive émotion produite par ces paroles, répondit par un discours plus étendu dont les dernières paroles étaient à peu près celles-ci: « Je me porte garant des sentiments de dé» vouement de l'immense majorité des Luxem"bourgeois envers leur Souverain. » Nous reproduisons encore d'après la Revue, l'allocution adressée par le bourgmestre de Luxembourg à Sa Majesté, lors de son entrée solennelle à Luxembourg : « Sire, « A Son entrée dans cette ville, nous saluons Votre Majesté comme le père de notre patrie luxembourgeoise. »Vous trouverez au milieu de nous, Sire', les mêmes sentiments de dévouement à Votre personne, qui ont animé nos cœurs pour Votre illustre père. »Nous serons heureux et fiers, Sire, de mériter celte haute et puissante sollicitude qui, sous votre sceptre, maintient la dignité et la prospérité des peuples que la Providence Vous a confiés. Vive le Roi Grand-Duc. » Sa Majesté le Roi a fait don à la Société des arquebusiers d'un prix d'une grande munificence. C'est un superbe vase en vermeil, que les arquebusiers doivent, dit-on, se disputer à un tir extraordinaire pendant le séjour du Roi dans le pays. La coupe dans laquelle le vin d'honneur a été présenté à Sa Majesté, le jour de son entrée solennelle dans la ville de Luxembourg, est le prix offert, il y a 6 ans, par S. A. R. le Prince dlOrange, aujourd'hui le Roi Grand-Duc, à la Société  des arquebusiers. Ce prix pour lequel un tir a lieu tous les ans, n'a pas encore été remporté. La coupe, d'après les intentions de l'Auguste donataire, a été confectionnée à Luxembourg, et l'ait honneur à nos ouvriers, par le fini du travail et l'harmonie des formes. Sa Majesté le Roi a daigné accepter pour demain, Dimanche, le concert que lui a offert le Cercle musical. Sa Majesté dans sa sollicitude pour les intérêts du pays a voulu consacrer ses premières visites aux établissements industriels que le Luxembourg possède, et hier. 18 mai, Sa Majesté accompagnée de S. A. R. le Prince Henri, el suivie des officiers de Leurs Maisons, se rendaient à l'établissement de MM. Godihaux frères, à la Schleifmüll!. Les nombreux ouvriers de la fabrique accueillirent les Augustes visiteurs par les acclamations les plus chaleureuses. Reçus et complimentés par MM. Godchaux, Sa Majesté prit quelques minutes de repos après lesquelles Elle daigna commencer la visite minutieuse de ce vaste établissement. MM. Gochaux eurent l'honneur de faire tisser devant Sa Majesté ses traits Augustes qui désormais resteront dans la mémoire de tons, ci Sa Majesté avec une. bienveillance toute royale voulut bien accepter une épreuve de ce travail (pie ces Messieurs avaient l'honneur de Lui offrir. Je l'accepte avec plaisir, dit Sa Majesté, en souvenir de ma visite chez vous. Api es environ deux heures passées à visiter en connaisseur tons les détails de la fabrique, Sa Majesté se rendit à Pulfermuhl, accompagnée par M. Godchaux. jeune, bourgmestre de la commune que Sa Majesté traversait. Passant par Hara. Sa Majesté fut complimentée devant l'église, par M. l'abbé Grimberger, auquel s'était joint M. l'échevin, et partout, sur son passage. Sa Majesté recevait de franches ovations ; arrivée à la hauleur des rampes de la Pulfermuhl, Sa Majesté, invitée par M. le bourgmestre, mit pied à terre pour admirer la riante vallée et la vue magniGque de la ville et des rochers majestueux qui en forment la base, et descendit ainsi à pied jusqu'à la filature de M. Kttborn. Sa Majesté y fui reçue el complimentée par son propriétaire; après en avoir visité rétablissement, Sa Majesté se rendit par le Bisserweg dans la villebasse du Grund, où ses équipages étaient venus l'attendre. Là , Sa Majesté prit congé de monsieur Godchaux, qui comme bourgmestre venait de Lui faire les honneurs de sa commune, el daigna le remercier avec une affabilité sans égal du plaisir, qu'Elle avait goûté dans celte tournée. 'Communiqué.) Nous voilà encore une fois accusés par la Revue d'être révolutionnaires. C'est l'argument habituel des patrons de cette feuille quand ils sont placés au pied du mur. Nous ne nous serions pas donnés la peine de répondre à ce langage malveillant, à ces insinuations calomnieuses; le public eojinait maintenant la valeur des déclamations de la feuille ministerielle : ses accusations sans preuves lancées contre des députés-comptables l'ont éclairé. Mais l'article de la Revue est destiné à aller plus loin. La dénonciation ne s'adresse pas absolument à l'opiuion publique, elle vise plus haut. Nos contradicteurs trouvent mauvais que nous nous permettions d'examiner les actes du gouvernement, quelques jours avant l'arrivée du Souverain dans son pays, et cependant ils trouvent naturel de nous appeler révolutionnaires pendant le séjour du Monarque au milieu de nous ! Ils n'aîmeut pas à être rendus attentifs à leurs bévues, ils préfèrent se tromper toujours; nos observations sont à leurs veux des menaces de révolution. Suivaut eux, on ne devrait pas prévoir les révolutions, on ne devrait pas prononcer ce mot parce que cela peut les faire naître ! ! Ces messieurs ne remarquent pas que leurs moyens s'usent, et que leurs accusations tombent à terre ; que ce sont eux précisément qui à toute occasion se servent de ce mot, si bien que le Président de la Chambre a dû faire taire M. le ministre des finances pour l'abus qu'il faisait de cette expression. Nous sommes habitués, et le public avec nous, à voir la Revue reculer devant ses accusations chaque fois que nous l'avons sommée de produire des preuves à l'appui. Néanmoins, nous la sommons de nouveau de nous citer le passage de notre article du 12 mai ou d'un article antérieur qui puisse faire croire de notre part à des tendances subversives; qu'elle nous dise où sont nos menaces, où est notre appel à la révolte. Nous allons plus loin encore et nous l'invitons à nous dire si aucun des écrivains qu'on suppose attachés à la rédaction de notre feuille, a jamais posé contre son Souverain un acte qu'il ne puisse avouer hautement; si aucun de ses écrivains a jamais prêté d'autre serment de fidélité qu'à la Maison d'Orange-Nassau. Nous pourrions faire nue question plus indiscrète encore et qui embarrasserait bien autrement nos adversaires, mais nous arrêtons par respect pour la présence du Souverain; cette question nous l'avons déjà posée du reste dans noire N° du 3 mais dernier. Les rédacteurs et patrons de la Revue peuventils en dire autant d'eux-mêmes? Et s'ils ne le peuvent pas, ne serions nous pas en droit de leur appliquer leur propre sentence : « Ce n'est »pas d'après les sentiments qu'ils affichent que »les hommes sont jugés, mais d'après leur con»duite. » Le public cependant ne se méprendra pas sur la colère de la Revue. La Revue n'aime pas qu'on scrute les actes du gouvernement, elle n'est surtout pas enchantée de la comparaison que nous avons faite entre notre situation administrative et celle de la Belgique. Le désavantage à notre égard est trop évident. Voilà pourquoi la Revue et ses patrons n'aiment pas que cette publication ait été faite en ce moment, alors surtout qu'au lieu de relever et de combattre les erreurs que nous pourrions avoir commises, elle ne trouve pour toute réponse que Péphithète de révolutionnaires à nous lancer. Oh si pour n'avoir pas été partisans de mesures que le gouvernement a dû condamner lui-même malgré qu'il avait obtenu pour elles la sanction Souveraine et l'assentiment de la Chambre, on nous suppose des idées subversives, nous n'avons rien à objecter. De l'article de la Revue nous tirons la conclusion qu'elle n'aime pas que la vérité se fasse jour; mais elle nous permettra de lui prouver que nos Souverains aiment la franchise et veulent connaître la vérité. Cette preuve nous la puisons dans les paroles Royales prononcées sur le pont de Wasseitillig par Guillaume II, d'impérissable mémoire, en réponse au discours de M. Gellé. Nous reproduisons ces mémorables paroles et le public jugera si notre article est aussi inconvenant que le dit la Revue : «Messieurs, »Je vous prie de croire que je me trouve heu»reux d'être parmi vous. Oui, c'est un moment »solennel, un moment auguste pour moi que ce»lui où je mets, pour la première fois, le pied »sur le territoire Luxembourgeois. »Je suis venu pour m'enquérir de vos besoins, »pour m'informer de vos désirs, parce que je tiens »à cœur d'employer tous les moyens qui peuvent, »avec l'aide de la Providence, contribuer à votre »bonheur. Dites-moi vos souhaits, vos besoins, »avec cette franchise qui paraît si naturelle aux »habitants de ce pays, car je le répète, Messieurs, »c'est pour ces motifs que je suis venu auprès de »vous. Considérez-moi comme une vieille connais»sance. Vous connaissez les maux de ce pays-ci, »faites les moi counaître et j'employerai tous mes »moyens pour y remédier.» Que la Reime nous dise après cela si elle croit bien que les rois apprennent toujours la véritable situalion du pays par la bouche des ministres ou de quelques fonctionnaires privilégiés? Le reste de l'article de la Revue, n'est qu'un assemblage de lieux communs et d'absurdités qui ne méritent pas un examen sérieux. Dans un numéro précédent, nous avions sommé la Revue d'avancer des preuves et de citer les noms des députés qu'elle a accusés d'avoir mal versé, comme aussi de citer la date de la démission de M. Putz. Voici sa réponse : « La Revue maintient tout ce qu'elle a dit par »rapport à certains députés-comptables de l'cx-silua»tion et aux démissions Putz el Dasselborn. La vé»rité est de son côté malgré toutes les dénégations »du Courrier et du Wächter. » Eh bien, si la vérité est de votre côté, si tout ce que vous avez avancé est constant, vous donnez une idée peu édifiante d'un gouvernement qui devrait rétablir la moralité publique et qui laisse dans l'impunité des actes de l'espèce de ceux que vous dénoncez, et que vous êtes, dites-vous, à même de prouver. II est même extraordinaire que la justice ne se soit pas émue de la dénonciation de la Revue; car si les malversations quelle dit avoir été commises sont aussi vraies qu'elle l'affirme, il serait facile d'en découvrir les auteurs, puisque les rédacteurs de celte feuille les connaissent! En attendant la découverte des coupables, nous maintenons à l'égard de la Reime l'opinion que nous avons exprimée dans le numéro cité plus haut. M. le rédacteur, Je suis de ma nature un peu flâneur, mon voisin du coin a le même défaut; c'est assez vous dire qu'à l'occasion de ton le solennité qui se passe dans la capitale du pelil Grand-Duché, nous sommes, mon voisin el moi, sur tous les chemins ou plutôt dans toutes les rues. Inutile donc de vous dire que nous ne nous sommes pas enfermés chez nous lors de la réception de la Princesse Amélie el lors de celle du Roi actuel. A l'occasion de l'illumination qui a eu lieu pour la réception de la Princesse, nous avons fait quelques remarques que je crois devoir vous communiquer. En la qualité de bons bourgeois de Luxembourg, nous avions mon voisin el moi suivi l'exemple de toute la bourgeoisie. Aux quelques fmélres de nos modestes habitations se trouvaient des lampions qui ne le cédaient en rien à ceux qui ornaient les habitations des personnes les plus haut placées. Nous devions nous attendre que cet exemple donné par la bourgeoisie serait suivi par ceux qui ont eu l'avantage d'approcher la Couronne et d'en avoir élé les conseils. Nous avons donc eu lieu d'être étonnés de trouver les maisons de MM. Simons et Jurion plongées dans l'obscurité la plus profonde. Je ne pouvais deviner le motif de celle manière d'agir de la part de deux anciens conseillers de gouvernement, mais mon voisin qui passe pour un finot en politique, m'a expliqué le secret de celle affaire; il m'a dit : MM. Simons et Jurion n'ont pas aujourd'hui de lampions parce qu'ils n'aiment pas le ministère, ils reportent jusqu'au Prince la responsabilité des actes de celle administration, ils reportent jusqu'à lui la responsabilité du maintien d'une adminislraiiou qui n'a pas leurs sympathies. Ils ne tiennent pas compte de la confiance que ce ministère peut trouver dans la Chambre et le pays; le Prince, d'après eux, est sans doule coupable de ne pas avoir depuis longtemps congédié un ministère qui a d'autres principes que les leurs et à la place duquel ils ne seraieut sans doule pas fâchés de se mettre. Mon voisin ajouta que si un jour justice élait faite à MM. Simons et Jurion , les lampions ne manqueraient pas à leurs fenêtres, en un mot, que lorsqu'ils seraient payés pour en avoir, ils en auraient. Cette conversation terminée , nous allâmes nous coucher, et à la dernière illumination nous nous retrouvâmes de nouveau, mon voisin el moi, dans les rues de la ville: bien des choses s'étaient passées depuis la conversation que je viens de rapporter; justlCe  avait élé faite aux prétentions de MM. Simons el Jurion ; le ministère qui les gênait avait élé confié; cette Chambre favorable au ministère Wil°)ar-Melz avail élé modifiée, non pas que le pays a,t changé d'opinion à son égard, mais parce qu'on avait eu soin de dire aux électeurs que le Roi vouait celle modification, qu'à cette condition seulemenini le Roi laisserait au pays ses institutions et 1u'a cette condition encore il renoncerait à rendre au pays ses fonctionnaires à hauts traitements tels 1ue nous les avions jadis. Cette tactique a produit son effet : le ministère ""Oons-Jurion se trouve en.présence d'une majorité, résultat de celte rouerie électorale et dévouée aux Ministres qui ont toléré une pression qui seule pou*aila lui ouvrir les portes de l'Assemblée législative. L'illumination du 10 mai se faisait donc dans d'autres conditions; aussi mon voisin, en sortant de c"ez moi, me dit-il : les lampions aujourd'hui ne "'anquent pas sur les fenêtres de MM. les adminis'•"aleurs-généraux Simons et Jurion, il me rappela 'a conversation que nous eûmes à l'occasion de l'illumination faite pour la réception de la Princesse Amélie, et je pus me convaincre que parmi les bourgeois aussi il se trouve parfois de fins politiques. Ce que mon voisin m'avait dit au sujet des opinons de MM. Jurion el Simons, est venu se dévoiler a la Chambre, dans la session aie 1853, par quelques Paroles imprudentes prononcées par le président du conseil : « Minisire, cela veut dire, traduit en français, ser»viteur, conseiller, agent. Un publiciste a dit: Le »Roi nomme ses ministres et les révoque à sa volonté; »le ministre, c'est l'agent du Roi, le ministre esl au »Roi ce que la main est à la volonté, c'esl-à-dire que "le ministre n'est qu'un instrument de la volonté "royale et rien de plus.» Peu s'en est fallu, qu'il "'eut dit, les ministres sont les premiers valets du Roi. un ministère qui prononce des paroles semblables, autorise les populations à reporter jusqu'à la Couronne loul le mal qu'un gouvernement peut faire. Ces principes anti-constitutionnels, avoués hautement par Mlfl. Jurion et Simons, expliquent suffisamment l'abstention de ces messieurs dans une manifestation faite à l'occasion de l'arrivée de la Princesse et font comprendre que ces messieurs pouvaient reporter jusqu'au Prince la responsabilité du maintien d'un •ninislère qui à leurs yeux avait le (ort de jouir de trop de confiance dans le pays. Qu'arriverait-il, me disait mon voisin, si le pays Partageait les principes dangereux et anliconslitution"els de MM. Jurion et Simons ? Une grande partie "e la bourgeoisie ferait ce soir défaut el ne concourrait pas à la manifestation qui doit se produire Par l'illumination, car une grande partie de la population n'approuve pas les actes du ministère et n en partage pas les principes. Qn'arriverait-il dans le pays, me dit-il, si les populations, plus sages et plus constitutionnelles que MM. Simons el Jurion, n'avaient pas d'autres principes qu'eux sur la responsabilité ministérielle ? Tous les partisans des principes de l'ancienne adniinisirdlion, et ils sont plus nombreux que leurs adversaires,ersaires, resteraient donc en dehors de toute participation à la réception du Roi, parce que, d'après les Paroles de M. Simons et en suivant l'exemple donné Par lui et M. Jurion, ils reporteraient jusqu'à la 'Ouronne la responsabilité des principes et des actes de l'administration actuelle. Des principes tels que ceux professés par MM. aimons et Jurion ne sont pas dignes d'un pays c°nstiiuiionnel ; nos populations en ont d'autres, elles acceptent au sérieux nos institutions, elles en désirent l'application franche el loyale, elles auraient tori de ne pas séparer la Royauté du ministère. Le ministère seul a la responsabilité des actes du gouvernement, telle est la base de toul édifice cons|iluiionnel|iluiionnel ; admettre d'autres principes, c'est men'"' à notre pacte fondamental, c'est poser un acte 'évolulionnaire. Voilà, M. le rédacteur, comment nous petits bour-6e°ise comprenons nos institutions poliiiques. Agréez, etc. Un bourgeois qui prend nos institutions au sérieux. Le commissaire spécial du Grand-Duché à l'Exposition universelle, a l'honneur de prévenir Messieurs les exposants qu'à partir du 20 courant, leurs cartes d'entrée au palais de l'Industrie seront à leur disposition au secrétariat de la chambre de commerce à Luxembourg. Paris, le 14 mai 1853. G. Godchaux