Eine Consequenz. (Eingesandt.)
Luxemburger Wort, 1856-07-27 00:00:00

Eine Consequenz. (Eingesandt.) Herr Redakteur! Ich möchte aus der Sonntags» num.ner der „Revue" einige Sätze konftatiren, die mir zu wichtig scheinen, um sie den Lesern Ihres Blattes vorzuenthalten. Sie haben vielleicht Gründe, um sich in die Polemik nicht einzumischen, darum sei es mir als Privatmann erlaubt, auf jene Nummer der „Revue" zurückzukommen. Sie greift das Wahl» system an, das bei uns jetzt in Kraft besteht und bricht gänzlich den Stab darüber; vielleicht soll das dazu dienen, um nachzuweisen, daß unsere jetzige Verfassung umgeändert werden, und daß mit dem Wahlsystem für die-Kammer der Anfang gemacht werden muß. Ich bin kein blinder Anbeter einer demokratischen Verfassung; ich bin entfernt davon, anzunehmen, daß unsere Ver» fassung und nur sie das Glück des Landes herbeiführt und daß es unmöglich wäre, etwas Besseres als sie zu finden; ich betrachte unsere Verfassung in Rücksicht auf den Zeitpunkt, in der sie gemacht wurde, mit Rück» sichtauf die Personen, die dabei betheiligt waren, ich betrachte sie als das gerade Gegentheil von dem, was früher bestand, und dennoch scheint es mir, daß der Versuch, den die „Revue" gemacht hat, ein un» glücklicher war, daß, sollte man die Fehlerhaftigkeit unseres Wahlsystems beweisen, man durchaus anders dabei verfahren müßte, und nicht blindlings das Be» stehende verdammen sollte. Die „Revue" begeht den großen Fehler zu sagen, daß, weil aus unserm jetzigen Wahlgesetze Mißbrauche entstehen können, das Gesetz abgeändert werden muß, und daß man etwas Unfehlbares, das den Mißbräuchen ver» beugt suchen müsse; das ist schlechterdings etwas Unmögliches, und weil es unmöglich ist, auch unaus» fühlbar. Ich bin weit entfernt davon, die Ercesse, Intriguen und alles Unmoralische in Schutz zu neh» men, was bei den Wahlen vorgefallen ist und vor» fällt und betrachte diejenigen, die das Volk dazu ver» feiteten, als Feinde unserer Verfassung; ich wünsche auch, daß wir nicht allein Minister, sondern auch ein Ministerium haben ; aber an die (barfett eines politischen Systems zu glauben, das kann Niemand wollen und kann Niemanden ein Zwang dazu angetan werden; dazu noch an ein System nach dem Ge> schmack der „Revue" als unfehlbar glauben zu müssen, das widersteht jedem ehrenwerthen Charakter. Es ist unmöglich, daß nicht jedes politische System einzelne und sogar viele unangenehm berührt, und Fehler in sich selbst trägt, eine Eigenschaft, die allem Mensch» lichen anklebt; ein Unfehlbares darum in Aussicht stellen ist unklug, Hoffnungen und Befürchtungen erwecken, die mit den £I)aten nicht übereinstimmen fön> nen, hat von vornherein Alles gegen sich. Ich glaube, daß unser Ministerium nicht wie die „Revue" denkt und daß ber beregte Artikel nicht von ihm gctheilt und gewilligt wird. Dieses im Vorübergehen gesagt, um einem Miß« trauen über die Ansichten des Ministeriums zu be» gegnen, glaube ich folgende Sätze constatiren zu müssen : Que la Chambre soit omnipotente ou seulement irès-puissante, toujours faul-il que la Chambre soit toujours l'émanation pure de la volonté nationale ; i! faut toujours qu'elle représente les principes de la majorité ; i! faut qu'elle soit le reflet fidèle de l'opinion publique. Du moment que l'on admet que le contraire puisse arriver, il y a nécessairement un vice dans l'organisation électorale ; la seule possibilité d'un pareil état de choses serait la condamnai ion du système qui aurait engendré ce danger l.» Constitution, sous l'empire de laquelle il pourrait arriver que la représentation nationale fût en opposition avec la majorité de la population et posât des actes qui ne fussent pas conformes aux intérêts du pays, tels qu'ils sont compris par la majorité, cette Constitution ne serait plus la base d'un régime vraiment représentatif, mais ce serait une organisation dans laquelle la force, la ruse et la spoliation, seraient cachés sous le manteau de la légalité. Nous ne pensons pas que l'on puisse contester des vérités aussi évidentes. Wir müssen Akt von diesen Worten nehmen, welche die Verfahrungsweise der Vergangenheit gegen die Katholiken »erbammen und eine Mahnung für die Zu» kunft sind, wenn sie nicht als ein Urteil auf dieje» nigen zurückfallen müssen, die sie ausgesprochen haben. Gewiß hat keine Kammer in der Welt das Recht, mit kirchlichen Angelegenheiten sich zu beschäftigen, wie wir es in der unfrigen sehen mußten, wir wollen auch jene Zeiten bedecken; aber wenn unsere Kammer, möge sie nun aus einem Wahlsystem hervorgehen wie es immer will, angesichts solcher Fragen sich befindet, was soll sic wohl thun? Sic soll un, was die Ma» jorität des Landes will; dieser Wille ber Majorität ist unzweifelhaft, er ist luremburgisch, er ist katholisch. So haben denn endlich Gegner der Katholiken einen Grundsatz ausgesprochen, der seit Jahren schon vom „Sur. Worte" vorangestellt wurde und den man bis jetzt verachten zu müssen glaubte; wohl dem Lande, wenn dieser Grundsatz in liberaler Weise, b. h. für Alle und einen Jeden seine Anwendung findet; ist er anerkannt, dann haben wir das System, das der Wahr» heit am meisten sich nähert.