Ueberficht
Luxemburger Wort, 1863-03-28 00:00:00

Ueberficht Auö der Senatsrede des französischen Miniftcr« Billault hatten wir die Stelle hervor» gehoben, in welcher er die Möglichkeit eines (Songreffes in Aussicht (teilte, auf welchem die polnische Frage geregelt werden sollte. Aus dieser Möglichkeit scheint eine Wirklichkeit werden zu wollen. In Paris scheint man auf die Antwort gewartet zu haben, die der österr. Gesandte in Paris, Fürst Metternich, aus Wien nach Paris mitbringen sollte, um sich für einen Congreß zu entscheiden; diese Ant> wort ist nun nach der Pariser „La France" günstig für bas Pariser Sab;net ausgefallen. Das .genannte Blatt, bas Organ des französischen Ministers des Aeußern, glaubt nämlich zu wissen, Mettcrnich habe aus Wien Versicherungen mitgebracht, die auf eine gerechte Löfung der polnischen Frage schließen lassen; Oesterreich scheine zu einer diplomatischen Ak tion geneigt zu f. in, um einem Zustande ein Ende zu machen, der eine immerwährende Gefahr für den europäischen Frieden ist; auf diese Gesinnungen Oesterreichs gestützt, betrautet „La France" einen Songreg für wahrscheinlieb, auf dem alle Vertragsmächte von 1815 die polnische Frage regeln würden. Wenn die Mittheilungen des Pariser Blattes sich bestätigen, dann hat Frankreich einen Sieg in Wien errungen und zwar gegen England. Der französische Kaiser liebt die Ver» träge von 1815 nicht; geht er zwar nicht so weit wie sein Vetter, der Prinz Napoleon, der nur »on jenen Verträgen sprechen will um fie zu verfluchen, so will er aber nicht, daß diese Verträge die Basis des europäischen Volkerrechtes bilden sollen; die Vertragsmächte von 1815 läßt er zwar zur Berathung zu, aber die Verträge selbst als Basis »on Unterhandllingen anzuerkennen, das gehört nicht zur Politik sei» ner Dynastie. Anders mit England, das, wie es scheint, bis jetzt an keinen Congreß denkt und das, wie die portugiesische Negierung in der Kammer dieses Landes erklärt hat, die Vertragsmächte von 1815 eingeladen hat, auf Grund dieser Verträge cine gemeinschaftliche Note in Petersburg einzureichen. Somit käme bald etwas Klarheit in die diplomatische Seite der polnischen Frage. Was brn Aufstand Polens selbst betrifft, so können wir nicht anders, als die Nachrichten so mitzutheilen, »rie der Telegraph sic gibt. Ein Polcnkorps unter dem Führer Czechomoki, das, wie es scheint, sich auf galizischem Boden gesammelt und wieder nach Polen gegangen war, ist nach russischen Tepeschen bei Zios> mensk gänzlich aufgerieben worden, der Füh< rer selbst gelobtet, alle Bagagen und wichtige Papiere sind den Russen in die £unbe gefalle,'.. Ein anderes Pole,.korps unter l'elcircl ist bei Krosiwbrod ebenfalls geschlagen worden. lieber Breslau wird dagegen von polnischen Siegen berichtet. So wurden bei Zavirrki die 9îuffrn »on dem Polenführcr Cieszk^woki geschlagen, bei Bimszew haben die Polci, cdcnfalls bedeutende Siege errungen. Sic Nachrichten aus Amerika über den dovtigcn Bürgerkrieg sind ebenso verworren wie die Nachrichten aus Polen; beide Theile scheinen sich wieder auf cine Schlacht vorzubereiten, wie nur Amerika lie kennt. î)ie auégeïcbriebcne Slnleibe »on 8^ SERtütonen granfen gibt bem „Sourcier" (Se(cgen()eit, bic »»iebcrbolt ,in ber Kammer »on !Ç)rn. •J'c. WeÇ aufgefteüten ginanj-î:^eoricen in »erfürj>ter SJuegabc ju wicbet^olen unb ju behaupten, die Anleihen feien für einen Staat ein noch wenciges' Mittel, um zum Wohlstände zu gelangen und sich auf der Höhe der Zeit und des Fortschrittes zu erhalten; ohne Anleihe, sagt der „Courrier", hatten wir nie unsere Eisenbahnen erbalten, durch die Anleihe nimmt das öffentliche Vermögen zu und das l'anb ist stark genug, um die Lasten dieser Anleihe ohne Nach^ tbeil zu tragen. Selbst auf die Gefahr hin, vom „Courrier" für unfähig erklärt zu werden, in Finanzsachen zu sprechen, wollen wir dennoch unsere Meinung äußern und uns erlauben, mit den An» sichten des "Courrier" nicht ganz übereinzustimmen; unsere Meinung wird vielleicht für den Augenblick wenig bcfliedigen, aber es ist nicht unmöglich, daß die Zukunft fie rechtfertigen wird. An der Anleihe ist natürlich nichts mehr zu ändern; wir haben eine Schuldenlast von 12 Millionen zu sragen, und um fie zu tilgen, muffen wir während 55 Jahren jährlich die Summe von 600,000 gr. bejahten, Diese Summe wird ein stehender Posten in unfenn Budget fein und wirb zu den bisherigen gewöhnliche» Ausgaben hinzutreten. Von den 12iUüliouen kommen Sauf die Eisenbahnen, die übrigen 4 sollen auf andere öffentliche Bauten »erwandt werden. Ist nun die Anleihe, oder was dasselbe ist, ist die Erhöhung unseres Sluögabcbüdgets ein so frohes (Srcigniß, daß das öffentliche Landcövermögcn davon abhängig ist ji'ib daß wir ebne bas Eintreffen dieses Er» •\u25a0 - nicht mit dem übrigen Europa fort>., '.. ' untenV 2)ic «.»chfte Folge der Erhöhung unseres Budgets wird wohl die sein, baß auch die «steuern erhöht .»reiben muffen; denn wie an* ders die ausgaben gedeckt werden sollen, wissen wir nicht, und es ist nicht zu früh, an die» fc Eocnlualität schon jetzt zu denken. Sie neue Katastenlnlhcilnng wirb wohl die blicken un» seres Budgets nicht fülle» und für eine Se* ficuerung bec Erzgruben werden die &£). Metz und Eomp. gewiß auch fein Wort der Empfehlung  haben; was bleibt anders übrig, als die Steuern zu erhöhen? (Sine andere Folge der Erhöhung unseres '.'lusgabebüdgels wird die fein, daß, sind einmal die bei der Anleihe vorgesehenen i Bauten beendigt, unser Vüvget nichts mehr haben wirb und haben kann, um irgend wie öffentliche Sauten zu bestreiten; wer aber s>igt, daß wir in 55 Jahren feine andere Bauten nothwcndig haben werden als die, die in der Anleihe vorhergesehen sind? Wir wollen nicht behaupten als wenn das Land schlechterdings nicht fähig wäre, eine eteuererböbung zu tragen; das kann das Land, aber es wild gewiß diese Last nicht mit Freu, den auf sich nehmen und es wird vielleicht, wenn später sich Bedürfnisse herausstellen, die nicht befriedigt werden können, den i'obrebnern der Anleihe wenig Dank wissend Wir'wollen nun auch nicht in Abrede stellen, daß in Folge des Eisenbahnbaues die Eltragsfähigkelt des Landes sich höher gestalten und baß dadurch das Einnahmebüdget beeinflußt werben wild; aber wir wüßten nicht, ob diese Erlragsfähigfett dem Staatsschätze größere Einnahmen abwerfen wird, als die« bedcntenden Transaktionen, die in diesem Augenblicke in Folge des Eisendahnbaues und des Geldreichthums geschchen, ihm abwerfen. Und haben unsere Finanziers auch an den Auefall unserer Zoll»eretnöeinnabmen gedacht> der aller Wahr» fcbeinlicbfrtt nach mit dem preußisch-französi« [eben Handelsvertrag eintntt? Nach Allem zu schließen, werben unsere gewöhnlichen Büdgetcinnahmen sich nicht viel höher stellen als sie jetzt sind; unsere gewöhnlichen Ausgaben aber nehmen mit jedem Jahre zu, und außerdem haben wir eine ständige außerordentliche Ausgabe von 600,000 Fr., um unsere Anleiheschuld zu decken. Verspricht da« nun eine frohe finanzielle Zukunft und kann das Land wohl die Freude tbeilen, in die der ginanjrebncr der Kammer int „Courrier" über die Anleihe ausbricht ? Wir glauben mit Hrn. Toutsch, daß das jährliche Boni, das unsere Sitbgete hätten abwerfen können, für die gewohnlichen  Bauten hätte referont weiden sollen, und daß wir dadurch einem gut ver» ftanbenen Fortschrittes gehuldigt hätten. Wir befürchten, daß man in wenigstens ;;0 Jahren wieder zu einer Anleihe wirb schreiten muffen, um die gemachten Anleihen zu decken. Sin einer geschehenen Sache ist nichts mehr zu ändern, .|unb so wird die Anleihe realii'irt werden müssen; aber dem Anleiheschwindel, den der Courrier dem Lande empfehlen will, treten wir mit »oller Überzeugung entgegen. Tie Finanztheorie, als feien bie Anleihen das Heil der Staaten, ist eine von der Erfahrung und der politischen Ockonomie »crurtbeilte Theoiic. Man gehe nach Frankreich und sehe sich dort die Folgen der Anleihcnspckulaü'oiien an !. Man hält uns zwar das Beispiel Eng' lands »or, das sich durch feine Anleihe cmporgc|"d;itiungen haben soll; aber England ist ein ausschließlich Handeltreibendes Land und dasselbe, was für ein solches Land eine Ursache von Aufschwung ist, kann für ei» Ackcrbou treibende»' Land ein Ruin werden. 2ßißt 3bf/ <»aober „Kouniei" auf bie »on ben £>m. C^ebrübern ©eroaié erbobenen 2lnflagen gegen bie Société de lEst, welebe in fo bobern ©rabe bie üieber "lifenbütte bcrübrt, antwortet? bie ©cfellfcbaft fönnc aud) nid;t alle SBütifdje befriebigen, im 21llge^ meinen muffe man mit ber Setwaltung ter ©efellfcbaft jufrieben fein ; « nous disions (|u'en général on ne pouvait pas trop se plaindre de l'administration de nos chemins de fer; > niûti niùjfe anfange fie jcfconenb unb lîcbe»cll be^anbeln «il faut dès leur début les traiter avec faveur, avec bienveillance, il faul les protéger jusqu'à cc quelles aient acquis assrz de force et [de consistance pour pouvoir voler de leurs propres ailes et se passer de protection. > fn^re bie efellfdjûft »on Çuremburg nad) ïtfeç etrcaö ju laiigfamunbju ibeuer, aber fpätcr werbe eö aueb mal beffer geben. Um nun feine l'efcr ju trö- Pcn, erjäbft er einen 2Bttj : (\u25a0Nos. lecteurs serappellcut encore l'époque où pai la diligence de madame Gerdère, on allait en 12 heures à Meiz en payant 6 francs par place. La concurrence Van Gent et Brian vieiu abaisser le prix de la place à trois francs et frisait le trajet en six heures. MmcMme Gerdère ne changea pas son prix et continua à meure 12 heures pour faire le trajet. Elle pi étendit quelle pouvait bien demander le double du prix de ses concurrents, -puisqu'elle tenait les voyageurs pendant 12 heures, ses concurrents ne les conservant que pendant 6 heiires.> Saber ce bctnbrlt fïd) bter ntcbt um ben 9)cfiwagen ter grau ©erbère noeb uni benberçrn. 33an ©ent unb Sriart, fonbern um bie (Jifenbobntartfe ber Société de l'Est unb uni bie gcfeçwibrige Segünfiigung ter iJifcnbütte jt: Ktcb. Unb mit einem folcben fcbaalen 3i?i(J, glaubt ber „Kourrtei", fei bie gragc über fie Ungleic'obeit ber (ïtfenbabiliarifc, bie cine i'cbenëfrage für tic l'anbcëinbufiiie if}, erletrgt unb tet ©cite gefebafft! — -»^«IIN'N»»——