Angleterre.
L'UNION., 1862-09-07 00:00:00

Angleterre. On écrit de Londres, le Ie' septembre à I rie : La nouvelle de la défaite de Garibaldi a produit ici, comme on le pense bien, une profonde sensation. Naturellement on la considère avec des sentiments divers, selon les passions politiques ou les préjugés des différents partis. Les hommes modérés, dont la grande masse de la nation est réellement composée, se réjouissent de la prise île Garibaldi et de la fin de sa folle croisade. Je me hâte de dire que leur satisfactwià Fût été plus grande encore si Garibaldi n'avait pas été blessé, car l'ex-dicta leur est universellement aimé et admiré pour son courage et son désintéressement, même par ceux qui croient que, dans cette dernière ef déplorable affaire, il avait complètement perdu la tête. E y a trois partis qui n'ont trouvé nullement à leur goût cette fin naturelle et satisfaisante de l'insurrection garibaldienne, ce sont: 1° les vieux tories, qui se distinguent des conservateurs plus avancés dont M. Disraeli est le chef; 2° les ultra-radicaux, plus ou moins imbus des doctrines mazziniennes ignorant le véritable état des affaires sur le continent européen, et qui sont par conséquent facilement trompés par les rodomontades sentimentales de journaux tels que le Daily-Neivs, l'Observer, le Morning-Advertiscr, etc.; 3° enfin les hommes d'Etat whigs de l'école du comte Russell et de lord Palmerston, qui ont toujours envisagé la politique étrangère au point de vue de la seule poursuite des intérêts d'une oligarchie égoïste, et qui ont conquis leur popularité en affectant de vives sympathies pour les libéraux étrangers. De ces trois classes d'hommes, la dernière est en ce moment la plus dangereuse et la plus exposée au blâme. Lord Palmerston et ses vieux collègues whigs ont longtemps suivi, à l'égard de la France, une politique poltrone et perfide, en lui suscitant des obstncles toutes les fois que cela leur était possible sans trop paraître trahir les pronii sses précédemment faites, Garibaldi a reçu de l'Angleterre un encouragement clandestin et perfide, car, à la première occasion, le ministère n'eût pas hésité à le désavouer. Mais son entreprise eût-elle réussi, même partiellement, nous aurions vu tous les journaux du ministère „sympathïser* avec lui et corrompre l'opinion publique de ce pays anglican, en s'adressnnt au puissant élément anti-papal. La politique de l'Empereur aurait probablement été trahie et une nouvelle tentative eût été faite par le ministère anglais pour enlever à la France le mérite d'avoir constitué l'indépendance de l'Italie. Quant aux tories extrêmes et aux ultra-radicaux, ils méritent du moins des louanges pour leur sincérité et leur honnêteté. Les tories dont je viens de parler sont des hommes de la vieille école qui ont un penchant traditionnel pour l'alliance autrichienne, et qui n'ont jamais pardonné à l'Empereur des Français et au roi d'Italie d'avoir comme ils disent, l'Autriche de ses possessions italiennes. Ils sont plus bruyants que nombreux; ils ne se sciaient réjouis du succès d'une révolution garibaldienne que parce qu'elle aurait amené infailliblement une réaction autrichienne. Les ultra-radicaux sont pour la plupart honnêtes, mais ils voient la politique à travers leurs passions et leurs préjugés. La nation n'est pas avec eux. La catastrophe de Garibaldi est venue à un moment opportun arrêter la panique qui se préparait à notre Stock-Exchange, principalement sur les valeurs italiennes. Elle permettra aussi au gouvernement de Turin de reprendre les négociations avec des capitalistes anglais, pour des travaux publics qui restaient suspendues par suite du mouvement de Garibaldi. Quelque moyen que prenne l'Empereur pour résoudre honorablement et pacifiquement la question romaine, il sera appuyé fermement par l'opinion anglaise. Le comte Russell et lord Palmerston n'oseront pas continuer leurs menées, ils savent bien que les conservateurs sont prêts à rendre pleinement justice à l'Empereur et au roi d'Italie.