Der Cultusminister Falk
Luxemburger Wort, 1875-03-24 00:00:00

Der Cultusminister Falk hatte in det Berliner Kammer gesagt, der öfterrelchifche Bischof von Linz, Rubl-8 iel, habe vom Papste die Ermächtigung befehlt un^> erhalten, sich ben österreichischen Maigesetzen zu unter werfen, welche ben Bischöfen vorjchreibm, bel Regierung Anzeige zu machen von b«n Persönlichleiten, welchen sie irgenb eine Pfarrei ober eine sonstige Pfründe verleihen. Darauf hin hat Bischof Rudigier an tzrn. Aug. Reichen«« perger bas nachstehende Telegramm gerichtet. „Eine Ermächtigung, den von Fall bezeichneten Gesetzen mich zu unterweisen, habe ich vom Papste weder gesucht noch erhalten." „Der NiZchof von Linz." Dieses Telegramm hat Hr. Winbhorft in ber Berliner Kammerfitzung v«m 20. b. vorgelesen unb so ben Kultusminister Fall aus's Neue bec Lüge überführt. Da aber bie Lüge, bah bie österreichischen Bischöfe sich ben Maigesetzen unterwerfen, währenb bie preußischen bies nicht thun, fortmährend von ben Replilienblättern col» poitirt wicb, unb auch bie „Lux. Ztg." wieberholt dieselbe ihren Lesern aufgetischt hat, fo theilen mir nachftehenb attenmähig mit, wie sich bie Sachen in Oefterceich verhatten. In einem Nreve vom 5. Novembec 1655, bas also fast 20 Jahre vor ben öfterreichi, schenMaigesetzenerlassen würbe, empfiehlt (nicht gebietet) ber P a p st ben öfterceichifcher. Bischöfen, bii Verleihen von Pfarreien unb andern Pfrünben, ber Regierung bie Per« sönlichleilen anzuzeigen, an welche sie die» selben verleihen. Diesem päpstlichen Areve gemäß haben nun auch bie Bischöfe seit zwanzig Jahren gehanbilt. Nun hat man auch in Oefterreich im vorigen Jahre Maiglsetze gemacht, unb in benselben ben Bischöfen vorgeschrieben, bie vorhin genannte Arzl'ge zu machen. Diesem Gesetze gegenüber aber haben öfter» reichischen Bischöfe erklärt, daß sie sich burch büsselbe gar nicht gebunben erachten, ihm auch nicht folgen werben, da es Dinge vocschceibt, bie gac nicht zurCompetenz bes Staates ge> höcen. Nach, wie vor aber fahren sie fort, sich nach bern päpstlichen Brève von 1855 zu richten. Nun gibt eS in Oesterreich eine gewisse Anzahl von „incorporirten Pfarreien", b.h. solche, welch« einer ll österlichen Genossenschaft gehören, unb mit Milgliebern biefer Klöftel, besetzt werben. Diese Pfarreien waren in bern Brève von 1855 nicht genannt, unb barum haben auch bie Bischöfe von ber Besetzung berselben bis zu bieser Stunbe leine Anzeige gemacht, trotz aller unb jeder Maigesetze. Da hat nun bie österreichische Regierung sich mit ber Bitte an ben hl. Vatec gemenbet, er möge gütigst biese Angelegenheit schlichten. Darauf hin wurde nun burch ben päpstlichen Nuntius zu Wien, bern Larbin al°Erzbifchof von Wien Folgenbts mitgetheilt: „Es ist Tu» hllchmiirbigsten Eminenz nicht un» bekannt, daß die Regierung sverlangt, j,^ Nischof möge ihr anzeigen, wen er zum Nbmlnistiator einer sogenannten incorporirten Pfrünbe bestellen will. Nun geschieht «ber in bern apostolischen Schreiben vo« 5, Ron. 1888 von solchen Pfrünben leine Elmilhnunz. Aber die Regierung hat sich mit ber Bitte anbenh. Stuhlgewenbet, er möge gütigst biese Angelegenheit schlichten; anderseits würbe bern h. Stuhle auseinanbergesetzt, es könnten jetzt sehr bebeutenbe Schwierigkeiten entstehen, wenn aus irgend einem Grunbe ber Bitten ber Regierun, nicht willfahrt würbe. Daher ist ber h. Vater, nach vorheriger Einziehung b°r nöthigen Vrlunbigungen, in ber Wahrnehmung, oaß es unter ben gegenwärtigen Verhältnissen angemessener seln mürbe, Schmierigleiten in bieser Sache vorzubeugen unb einm neuen Beweis seiner Langmuth zu geben, nicht bagegen, baß es «ebulbetwerbenlönne daß ErzbiMfe uub Bischöfe bieses Reiches auch bie Namen jener Priester anzeigen, welche zur Abmi» nistration ber sogenannten incorporirten Pfarreien bestimmt stnb." Diese Mittheilung von Seiten des Nuntius hat Carbinal Rauscher unter U.idttn dem Bischof von Linz mitgetheilt und diese« erließ baraxf hin an seinen Clerus em Circulai, in uielchtm er zuerst bie Worte des Nüi tius mittheilt und dann s«gt: „Aus bieser päpstlichen Kunbgebung ist zu entnehmen, baß ben Bischöfen vom kirchlichen Vtanbpunlt aus nunmehr erlaubt, aber auch jetzt noch nicht vorgeschrieben ist, berlei Pfarrvikare vor ihrer Anstellung zu bern Enbe ber VtaaiZreg«» rung namhaft zu machen, zu welchem ihr bie anzustellenben Pfarrer namhaft gemacht werbe». 'Ich habe bern Herrn VtattlMer unter bern 81. Januar 5. I. ben Wortlaut von dem Schreiten bei Herrn Nuntius bekannt gegeben, und babei ihm erklär^ daß ich, fo lange diese päpstliche Entschließung in Kraft bestehe, i« Hinblick auf biefelbe vor Anstellung eines Veelforgers auf einer mcoiporirten Pfriiabe an ihn die Anzeige wie bei Pfarreien machen werbe. Dies eröffne ich anbuich ber Hochmütigen Diöcesangeiftlichleit, damit irrigen Urtheilen, wi« solche über bas Benehmen ber österreichischen Vischöse beißesetzung von Pfarreien entstanben naren, rechzeitig vorg ebeug t werbe. Franz Joseph, Bischof." Das ist bas Faltum, auf welches hin ber Eullusminifter Fall in ber Berliner Kimmer gesagt hat, Bischof Rubigier habe bie päpstliche Ermächtigung zur Nefol» gung ber österreichischen Maigesehe gesucht unb erhalten. Die Bischöfe Oeßeireichs» eben so wenig, wie bie preußischen, können unb dürfen sich einem Gesetze nicht unUrmerfen, worin ber Staat sich anmaßt, lirchliche Dinge, bie ihn nichts angehen, zu reguliren. Wie ber Staat Meist« ift auf seinem Gebiete, so ift es bie Kirche auf btm ihrigen. Unb wenn in Preußen ber Staat gebietet, jeber Vl!chof müsse, unter 1000 Thr. Strafe, dem RegierlMüspläsioeitt«'! die Geistlichen bekannt machen, welche er anstellen will, unb die Anstellung habe leine Geltung, wenn der Regieiunüspläfibent sich berselbe» innerhalb 30 Tagen «tbersetze, so hat em jeder Bischof bie Pflicht, em solches Gesetz unbeachtet zu lassen; denn bas si.b Dinge, über welche bie Regierung keinerlei Recht besitzt, wenn es ihr nicht burch bas Oberhaupt b<r Kirche geftattet ist. Hanbein darum auch die Bischof« wie Prmhen, su in Oefterrelch. Im Alumnat deS loa ",-imsthal'schen Gymnasiums hat sich am 17. I. M. wieder em Schüler, dies Mal em Primaner, er» schössen. , . Also schon mieber eine ber «säubern Flüchte ber Ilsuite„eiziehung", wirb bi« 2ux. Ztg." beulen. Das Alumnat bes Protestantischen Gymnasium« zu Joachims' lhal ist aber zufällig lein lesuitenpenßonat. Die Jesuiten finb l' richtig aus dem Reiche der Hollesfurcht und ber frommen Sill« verbannt. „Wenn bie Schwarzen sich nicht anbeis zu helfen wissen, bann «rohen sie: „Wir, bie Ultramontanen, werben Revolution machen, wenn Ihr uns ben Willen nicht thut." Lur.. Ztg. Nr. 81, Wollte wohl bie „Lux. Ztg." sagen, wann unb wo je einmal em Ultramontanzr so gesprochen hat. Die' Mtramontanen lassen sich von einer tyrannischen ReMun g wohl aueplünbern, einlerlern unb verbannen; aber babei lassen sie es bewenden. Die ba Revolution machen, sinb ganz anbere Leute. Den Hrn. Verfasser nachstehenber Cor tesponbenz achten wit zu sehr, als baß wir seine Arbeit nicht velöffentlichell sollten. Die Arbeit enthält viel Richtiges, unb fchon in ber Kammer hat Hr. Conzemius wieberholt auf bie ungerechte Besteuerung bes Oeslings in Folge ber Kabaftertevifion aufmertfam gemacht und bas Versprechen einer Abhillfe von Seiten ber Regierung erhallen; abet bet Hett Cortefponbent sieht uns an einigen Stellen seiner Zuschrift allzu schwatz, inöbesonbers wenn er den Ver. gleich mit Belgien ausstellt. Wir sinb ihm' im Namen feinet Milbütger banlbar dafür, bah et bas Unrecht, worunter bas Oesling leibet, aufbeckt unb wir sehen seinen weitem Zuschriften mit Vergnügen entgegen; ab:r wir Lux«mbutget sinb ja Herren in unserm eigenen Hause unb nichts Hinbert unö, das Unrecht, wo es besteht, abzuschaffen. Nach bieser Vorbemerkung lassen wir die Eon tespondenz folgen: »us dem Oesling, 22. Mäiz. Hert Rédacteur! Sie besprachen letzthin bie Ursachen ber Nuswanberung; ich bin eln»e:ftanben, bah bie Ursachen ber Auswanberung bie Mili< lärlasten nicht sein tonnen; baß aber bie Steuern leine Schult» tragen sollen, ist schwer zu glauben. Man mache jedenfalls eine Ausnahme sür's Oksling. Wieviel bie St«uern niebriger hier finb wie anberöwo, bas will ich Ihnen roch em» für allemal sagen. Die Grunbfteuer, mit Ausnahme ber Waldungen, ift in ben luxemburgifchen Ar« bennen zwei Mal fo hoch wie in ben bei« Blfchen; bie Gemeinbelaften machen biefen Uoterfchieb noch oiel Brößer, lurz, ich be< zahle an fämmtlichen Steuern über 600 Fr.; mürben aber meine Güter alle in Belgien liegen, fo mürbe ich nicht über 200 Fr. an sämmtlichet, Steuern bezahlen. Nlfo 400 Franken Differenz für em Jahr, 'Mr zehn Jahre 10 x 400.-- 4000 Fr. Dazu finb die inblrecten Steuern, welche baS Gigenthum treffen, noch Beriüßer in Belgien, oon be>i fo btbeulenden Subsibien, welch«: die Lanbgemei! ben bort erhalten, nicht einmal zu reben. Straßen unb Viciüalwege erster oder zweit« Klaffe finb häufiger bort urb besser unterhalten wie bei uns. Endlich hat bc>S Eigeüthum bort noch einen größern Werth... DaS ist bie ungefchminlte Wahrheit u. nicht un lota ift wegzuleugnen. Wc« ber in Preußen noch in Frankreich sinb bie Steuern fo hoch, wie in beu meisten Ar» bent,er<ltmeinben, unb «nftatt zu schreiben, bie Steuern seim niebliger als anderswo, fragen wir hier im OeSling: gibt es noch em Sanb in Europa, wo der Ackerbau fo besteuert!ft, wie hier im OeSling? Luxemburg, bie Stabt, mag niebrig befteuert fein, Sachkenner behaupten, sie bezahle oielleicht nicht halb genug an Mobiliarfteuer im Vergleich zu andern Gemeinben, aber mir? Die MinetlSfteuer bringt etwa 20.000 Fr. ein; foll man ble Wege ober Straßen, wo Minett tranSportirt wirb, mit diefer Summe unterhallen? Nenn nun bie AuSwanberung im OeSling ebenfalls Bnttsilbet, fo lann man jetzt behaupten, baß bie stiefmütterliche Behanblnng'beS Ackerbaues nicht Banz unschuldig baran ist. Die Arbeiter aus unserer Geßenb Behen^ auf Arbeit nach Frankreich, Elsah- Lothringen, ber MmettSgegend, in Kohlen« gruben nach Weftphalen unb Siittich, in Belgien unb Nieberlanb, ja Viele waren fogar bei ben Gbr. Waring in Ungarn auf Arbeit. Ich habe mli einer großen Zahl oon diesen Albeitern gerebet unb sie auf alle mögliche Weife ausgefragt: überall war em oiel besseres Leben, mehr ober boch fo viel Lohn bei weniger Arbeit, als hier im OeSling. D.S ist «»urnftößliche Thatsache. Wenn nun folche Leute finden, baß eS überall besser ift als hier im OeSling, waS baS Seben angeht, unb wenn faft jedes Dorf oon feinen Kindern fchon in Nmnila anfähig hat, bort ber Boden äußerst frucht» bar unb für Spottpreise zu haben ift, unb em Jeder gern feinen eigenen Heerb grünbet, die Streife jetzt leicht unb billig ist — was Wunber, wenn die Leute sich endlich entschließen, baS schöne ZulunftSlanb selbst zu beschauen unb dann hinziehen unb oer« bleiben. Zu all bern nehmen Sie noch bie Sucht nach Abenteuern unb Reich>rerden; denn Manche haben ihr Vermögen hier burchgfbracht, »rollen jtboch hier nicht als gemeine Albeiter siguriren, Anbeie können aus bitser ooer jener Ursache nicht ganz nach Wunfeh hier bestehen, v. bgl. m,, bann, Blaube ich, haben Sie einen kleinen Ueber« blick über bie NuZ>vanderungSsucht. Nun will ich Sie noch auf einen Punkt aufmerksam machen. ES wäre nämlich lehr» reich zu wissen, wieoiele Häuser im OeSltnß in den letzten 5 ob« 6 Jahren Bebaut würben, mit Ausnahme der Flecken unb Eisenbahnstationen, wie oiele Häuser leer oder feil stehen — dai,n würden Sie ben traurigen Zustand bIS OtSling« feheü. Dieser Zustand liegt nicht an ben Seuten, benn wenn bie OtSlinger anberwarts lom> men, kommen sie immer mit ben bortigen Smten in geschäftllcher Hinsicht foct. Von zehn Leuten, bieinS OeSling als Ackersleute aus dem „Guten Sanb" kommen, macht noch nicht einer Fortschritte. Also bie Steuern silib brückend unb auf die Dauer unerträglich im OeSling, unb es sieht armfelig dort aus. In Belgien wirb faft Bar nicht auSgewan. dert u. wenn, dann nur in ben Städten u. gar nicht auf bern Lanbe. AIS Hr. Necker, Culturchef, bei uns war, wurde mit Recht bemerkt: DKRegierungmöchte ihren Betrieb ebenfalls mafchinenmähig betreiben unb formt gutem Beispiel ooran gehen, b. h. mit fo wnig Veamten als nur immer möglich, waS auch gut für manche Actiengefellschaft wäre, bann würbe DaS einen besseren Einbrück auf uns Bauern machen. Aber waS thut man hier zu Lailbe für ben Ackerbau? AIS bnS Eisenbahnnetz sollte beginnen unb twS Sand bie Kreuz und Quer durchfchnitt, folglich EiMchumöpar» zellen zu Taufenben und abermal Taufenden durchschnitt, da mußte em neues Expropria tiol.Sgefltz gefchaffen werden; daS war oeimuthlich auch für den Ackerbau zu heben, in?em man feinen Kinbern steine anstatt Stob gab, bteS leitete aber bern grembling au détriment de l'indigène.