Die Ackerbauerisis
Luxemburger Wort, 1872-11-29 00:00:00

Die Ackerbauerisis SBir beginnen mit der Slnalnfe d« einzeln Berichte ber SKitglieber ber Ackerbau- Êommifsion über bie SlckerbaukrisiS, um mit dem Berichte beS BüreauS berfelben 6om= mifsion zu endigen. Der erste Bericht ist von Hrn. Sftifch, 3Jlit glied der ©omrnifsion für den QLanton &a pellen; er sagt: Der Ackerbau leibet, aber wenige beulen baran, bie Krankheit zu heilen. Es ist nicht an bem Lanbmirth allein zu helfen unb zwar megen veifchiebener Ursachen. Der Lanbmirth hat im allgemeinen geringe Mittel an Gelb unb Intelligenz; er hat nicht ben Hinreichenben Unterricht erhalten, um für sich allein eine fo michtige Frage mie bie zu lösen, melche er an Personen stellt, bie ihm in Gesetz- unb Ackerbaulenntnissen überlegen finb. Damit ber Ackerbau fortschreite, muh der Lanbmirth zum lanbwirthfchaftlichen Fortschritte gebrängt merben, nicht burch rein theoretische Vorschriften, sonbern bmch praktische Beispiele. Wäre z. B. nicht zu münfchen, baß unter feinen Augen Mafchinen arbeiten, bie in einem Tage mehr unb bessere Arbeit verrichten wie zehn seiner Arbeiter, etwa Mähmaschinen, verbesserte Dreschmaschinen u. s. m? Wäre es nicht ebenfalls gut, baß befonbere Commisfionen von ber Regierung beauftragt mürben, um sich in Länber zu begeben, wo ber Ackerbau blüht unb bie tzausthierracen vervollkommnet sinb? Diese Commission mürbe mit Ltaalsgelbern eine gewisse Anzahl guter Zuchtthiere anlaufen unb man würbe sie in verfchiebenen geeigneten Ortschaften bes Laubes wieber versteigern; viele Lanbwirthe mürben sich ein solches Thier anschaffen. Die meisten Lanbwirthe missen nicht, baß es Länber gibt, mo ber Ackerbau bie große Inbuftrie ift. Man mag ihnen sagen, sie sollten nach Englanb, nach Belgien gehen, wo sie Musterwirtschaften unb ausgewählte Thiere sinben mürben; allein unerfahrene Leute mürben auf biese Reisen viel Geld vermenben uno nur geringe Resultate erzielen, mährenb erfahrene Männer birett aufs Ziel losgehen unb nicht, wie es schon geschehen ift, zwei Wochen brauchen würben, um einen Hengst zu laufen. Der Lanbmirth bebarf bes Antriebes unb bieser Antrieb muß aus bei Initiative ber Regierung tommen. Um große Wirlungen hervorzubringen, bebarf es beim Ackerbau wie in Allem zweier Hauptsachen: fähige Leute unb Geld. In unserm Falle sind bie fähigen Leute bie Regierung, unterstützt von erfahrenen Männern; das Gelo ist ebenfalls bie Regierung, welche bie nöthigen Summen vorschießen muß. 3m Allgemeinen beschäftigen sich unfere Depntiiten nicht zenug, bie lritifche Lage der Lonbmirthe zu verbessern. *) Man sagt nur, bie Lanbgüter nähmen an Werth ab, u. f. m., aber man sagt nicht bah, um die» sem Zuftanbe abzuhelfen, man Mufterwirth' fchafttn auf Staatsloften einrichten müsse. In biesen Wilthschaften würbe man eine ausgewählte Viehzucht betreiben unb zu gewissen Zeiten bie Ackerbaumaschinen arbeiten lassen; bie Landwirthe hätten freien « *J St. Sitfdj fôrieB feinen SBetidJt im SRona Huaufl. Zutritt, sähen sich bie Viehzucht au, sähen wohlfeile unb geräumige lanbwirthschaftliäie Bauten unb würben bas je nach ihren Hülfsmitteln nachahmen; bie Tage, an welchen bie Maschinen arbeiten, mürben zum voraus angelünbigt, unsere Lanbwirthe würben sich uou den Mitklingen überzeugen »nb je nach ben Wirkungen würben sie sich zusammen thun, um berartige Instrumente zu laufen; jebes Jahr würbe eine Verftei gerung von Zuchtvieh aus ben Mufteiftällen stattfinden. Das sinb bie Opfer, um zu einem günstigen Resultate zu gelangen. Man wirb Jahrhunderte hindurch in ben Annalen von rationeller Landwirthschaft schreiben, ohne ein Resultat aufzuweisen, benn brei Viertel unserer Ackerbauer lesen weber Annalen noch sonst ein landwiithschaftliches Vuch. Alle bieseVernachlässigungen indem Streben sich zu unterrichten, sind das Resultat bes Mangels an Unterricht, benn den Unterricht hält ber Lanbwirth für am wenigsten nothwenbig zu seinem Wohlergehen, unb doch vermag bei Unterricht allein den Ackerbau zu heben unb ihm seine Stelle unter den Industrie«« anzuweisen Wir unterbreiten bei .Luxemburger Ieitung' folgenbes dill«t äoux, bessen Inhalt wir vllllftänbig theilen: Dans le numéro 332 du journal Luxemburger Zeitung se trouve un article émanant de la réduction, eL disant que le projet de loi sur l'organisation des écoles primaires supérieures, pr. sente dans la session de 1868, a été retiré par le Gouvernement pour ê^re remplacé par un antre dans la présente session ; que ce nou veau projet est dû aux lumières fournies par des inspections extraordinaires qui auraient fait découvrir d'anciens abus que la Chambre saura écarter ; que telle école, créée en 1855. aurait été sous aucune surveillance jusqu'à ce jour et se serait opposée à des réformes réclamées par les progrès du temps etc. etc. etc. Quand on est assez osé, Monsieur le Rédacteur, pour lancer dans le public des accusations si gratuites et des insinuations d'une telle gravité, qu'on parle d'abus auxquels la Chambre doit remédier ; qu'on pousse la calomnie et l'insulte jusqu'à dire que tel de ces établissements s'est oppisé à introduire des réformes réclamées par le progrès des temps, on devrai* au moins être h même de pouvoir signaler un seul de ces prétendus abu-. Ne pas le faire, c'est s'imprimer sur le front le cachet de la déloyauté et dé la malhonnêteté. Que si l'on entend parler de réformes que la rédaction anonyme, mais bien connue, de tel pamphlet qui a cessé de vivre et qui avait le nom Fortschritt, recommandait d'adopter, qu'on ait au moins la franchise d'avouer que ces soi-disantes réformes ne tendaient à rien moins qu'à annihiler le but qui a présidé à la création de ce genre d'institutions, voire même à les détruire. Les résultat« pratiques obtenu« jusqu'à ce jour par ces écoles professionnelles, constituent des faits accomp'is et irrécusables, et foraient des arguments vivants, défiant toute critique et confondant l'infâme perfidie que rcspire l'article de la Luxemburger Zeitung auquel est destinée cette réponse. Das Comité für Errichtung eines Fußgeftells für bie Mutter-Gultes-Stalue bes früher« Neuchors beehrt sich, biejniigen Perfonen, welche sich an bei Subscrlption betheiligt habe», zu benachiichtigen, baß tie gesammelte Summe bie Höhe von 2550 Fr. 1 Cent, «reicht hat, wovon am 16. Nov. bes vorigen Jahres Fr. 2486,25 bei bel Internationalen - Banl hinterlegt worben finb. Das Comité hofft, baß bie Regierung lhm balb eine passenbe Stelle in ber NäHe beZ frühem Standpunktes ber Statue anweisen wirb. Alsdann werben sofort bie Arbeiten an bem Monument begonnen wer°en, welches bas Publikum mit so viel Ungebulb erwartet unb ma,, wirb bann bit Statue ber Patronin ber Slabt unb bes Landes in bas Neuthor Quartier zurückbringen. Diejenigen Personen, welche sich noch an ber Lubscliption betheiligen wollen, sind gebeten, ihre Gaben vor Enbe Dezember an das Comité gelangen zu lassen. (Kammerverhanblungen. Discussson ber Abresse. Forts.) Hr. Berger: Ich will tzrn. Brasseur nur zwei Worte erwiebern; ich bante ihm für feine Sorgfalt für oen Kan» ton Nebingen, Mir für meinen Theil, ist bcr Aufschub erwünscht, beim er hat bie neue Bahn von Reichlingen nach Wiltz verursacht Ich empfehle nur, baß nicht zu viel Auf, schub vorkomme unb bah bie neue Linie ebenfalls zu bem untheilbaren Ganzen gezählt «erbe. Hr. Vraffeur: Ich frage Hrn. Berger, welche Rolle er als Deputirter spielt? Der Deputirte vertritt nicht nur feinen Kanton, fondern bas ganze Lanb. Wenn nun Herrn Berger ber Ausschub erwünscht ift, so verlheioigt er bie Interessen feines Kanton» fehr fchlecht, benn mährenb 4 Jahren hätte man wenigstens bie Pläne ausarbeiten l»,^ nen. Hr. Berger vergißt, bah oie Bauzeit erst mit ber Genehmigung ber Pläne beginnt. Hr. Simons: Ich wuiibere mich über bei» Wiberftanb, ben ber Vessöiungsantrag ftnbet; ift es etwa, weil er von ber Minorität ausgeht? Hr, Cyjchen sagt, ber Antrag fei unniitz; nun so ift es hier vielleicht ber Fall p sage», was zu viel fei. fchabe nichts. Wir beftchen alle auf ber Unteilbarkeit: warum es >,icht sagen? Die Warte bes Hrn. Eyfchm alle!« würben genügen, um unfern» Antrag zur Annahme zu verhelfen i wenn, jagte er, man uns eines Tages eine Aenberung vorschliize, s, mürben wir unser Wort Mitzusprechen haben: bas^ ift bas Vorspiel zum Einsturz. Hlfo haben zufolge mehreren Deputaten gemisse Kantone kein wohl erworbenes Recht! bagegen protestiren wir. Spielen wir boch nicht blinbe K»h, Hr. Eyfchen: Es ist gewiß, bah der Nes serungsantrag geftellt würbe, weil man unterstellt?, bie Untheilbarkeit bes Gürtelbahn netzes sei bebroht. ©o lange man Zweifel hatte über bie Ansichten ber Regierung, könnte man ben Antrag begreifen, man könnte ihn auch begreifen, wenn zwifchen Kammer und Regierung eine Verschiebend^ ber Ansichten bchänbe; nachbem nun aber bie Unterzeichner bes Antrages sich für befriebigt erklärt h^ben, frage ich mich, ob er nicht unnütz ist. Hr. Simons hat aus Anlaß meiner Worte inthümliche ober böswillige Insinuationen sich erlaubt; will man benn, bah wir jeben Augenblick unsere G undsätze vorzeigen? Tel Antrag hatte einen Zweck, er hatte auch gute Folgen in ben Erklärungen ber Regierung alle waren wir befriedigt - warum alfo einen unnützen Antrag aufrecht erhalten? Hr. Simons-, Ich proteftire gegen ble Aussage bes Hni. Enschen als hätte ich mir Insinuationen erlaubt; ich infinuire nicht, ich fpreche offön. Hr. Metz: Welche Gefahr besteht benn baiin, den Antrag zu votiren? Das Land hält an ber Unthrilbarleit > nb weil bas Lanb baran hält, barum wurde noch jedes Jahr ble Frage aufgeworfen. Die Untheil» barleit ist ja auch In bie Convention einge» schrieben. ©w>bt man, die frühere Kammer HHtte ben Antrag nicht votlrt? gewiß nicht; soll nun bie jetzige Kammer bie frühere verurtheilen? Ich fürchte, bah bas Nichtvoliren des Antrage« zu oer Meinung ermächtig, die Unteilbarkeit habe bereit« einen Riß bekommen-, es kann biejenigen, welche Intel sse yaben, ermxthigen, um Abänberungen ,u verlangen unb ihnen bie Meinung beiznbringen, wir hielten nicht mehr fo fta>k an ber Unteilbarkeit. Ich will leine Verantwortlichkeit auf mich nehmen, Hr. Staatsminifter Servals: Hr. Metz spricht, als ob Zweifel fein konnte, baß bie Gürtelbahn nicht gebaut würbe. Heute ift weniger Zweifel daran ab: je; »ir habe» als Unterpfand bie fchon gemachten Albeiten unb al« weiteres Unterpfanb für Vetllügen- Colmar haben wir bie neue Litte. Der Nesierungsantra,! ist unz'Itgemäi,, benn von elncr Anbetung an der ©.trtelliahn ist iewe 3kbe. F^r einen ernsthaften Mann ist lein Zweifel möglich: warum alfo einen Zwchel crusorticken? Ich mck ben Fall elfter Äcnbernng voraussetzen, fo konnte die Negieruüg die Aenberttng nicht gestatten, funbern bie Kammer müßte sich barüber ausspre «,'en, Hr. Schmit: Ich verlange, meine Abstimmung zu beaMnben. Ich werde gegen den Vcsserungsantrag stimmen, weil ble Untheilbarkeit in ble Convention eingeschrieben ift unb well, wenn ble Kammer ben Antrag «otlrte, man sagen würbe, die Kammer selbst zweifle an ber Untheilbarteit. Zugleich proteftire ich gegen bie Ausfage bes Hrn. Etlnoüs, als uü,ben bie Anträge verworfen, nur weil sie voit ber Minorität ausgingen; ein solches Herhalten märe b« Kammeunwürbtg, bie alle Anträge prüft uni' diejenigen annintml, welche ihr annehmbar scheinen.