France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-02-06 00:00:00

France. Depuis quelques jours, certains de nos confrères font une véritable débauche de citations d’articles de journaux anglais, russes, belges, allemands, au- tiichiens, qui expriment leur joie du résul'at de nos élections sénatoriales. Il va sans dire que dans l’opinion de ces journaux étrangers, ce résulte! est favorable b tout ce qui est opposition, depuis M. Thiers jusqu'à M. Gambetta. Les feuilles étrangères qui tiennent ce langage parlent là de ce qu'elles ne comprennent pa», e‘ envisagent nos affaires soit à travers les luuettes de leur hostilité envers la France, soit comme échos de lefirs correspondants parisiens inspirés par MM. Thiers, Gambetta et tutti quanti. Tel correspondant à la dévotion de l’un ou de l’autre de ces deux chefs de parti, prend le mot d’ordre de son inspirateur, le délai« dans sa correspondance, l’envoie tout chaud à Londres, Berlin ou Vienne. Là, l’article est publié pour revenir traduit à Paris, oh les Débats , le Temps, ou la République française s’empressent do le reproduire comme opinion de la Prusse, de l’Angleterro ou de la Russie. Il importe que le lecteur pénètre un peu dans les coulisses de ces petites fabriques d’opinion révolutionnaire. Le truc est connu depuis longtemps, mais les esprits naïfs pourraient encore s’y faire prendre, et voilà pourquoi nous croyons utile de le raconter de nouveau. Nous trouvons le procédé passablement anti-iran- çais et peu profitable à la dignité de notre pressp. Qu’on parcoure n’importe quel organe considérable de 1a presse anglaise, allemande ou russe. Dans des cas extrêmement rares, ces journaux citeront l’article d'un journal français pour venir en nide à leur propre raisonnement sur les affaires de leur pays. Oh a-t-on jamais vn le Timet, lorsqu’il s’agit d'une question anglaise, étayer ses argument» de ceux d’un journal français ou allemand! Quel journal allemand a-t-on vu reproduire l’article d’un journal français pour démontrer que dans tel'« ou telle question intérieure de l’Allemagne, M. de Bismark a raison ou a tort ? Si, dans quelque conflit parlementaire de Berlin ui jeûnai français avance des epinioss un peu vives, les feuilles de Berlin les citent pour faire voir que „l’ennemi héréditaire“ se réjouit des difflsultés intérieures de i’AUemegse et pour exhorter les partis à la concorde. Chez nos feuilles républicaines, c’est le contraire: Plus ua journal anglais ou allemand attaque le gouvernement établi, plus il fait acte d’ingérence et de partialité et plus elles s’en réjeuissent. Les sorties véhémentes contre nos ministres ou contre des partis respectables et nombreux sont reproduites comme preuve que le gouvernement a tort, puisque l’étranger lui donae tort. Nous ae reconnaissons à aucun journal étranger, quelle que soit son autorité, la faculté d’être mieux éclairé sur nos affaires que aons-mêmer, et de plus, dans la situation actuelle de l’Europe, nous ne leur reconnaissons même pas assez d’indépendance d’esprit pour nous juger avec impartialité. La presse allemande partage sur notre compte, les sentiments de M. de Bismark; cela suffit et nous disperse d’in- sister. Dans la presse anglaise, le Times qui joue au républicain français, n’est que l’écho de M. Thiers. Certains journaux russes, panslavistes, c’est-à-dire révolutionnaires, sous prétexte que M. Thiers est le vieil ami du prince Gorfcbakoff, font croire à nos révolutionnaires que le retour de M. Tbiers aux affaires donnera à ls France l’alliance russe, sans ajouter que les révolutionnaires de Russie ont besoin du concours des révolutionnaires français pour mettre à exécution leurs desseins de bouleversement. Voilà ce que nous voulions dire aujourd’hui sur ces reproductions, dans les colonnes de nos journaux, d’articles empruntés aux feuilles étrangères. ( Constitutionnel .)