Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-10-30 00:00:00

Intérieur. Un ami de l’équité. Enfin la Zeitung rompt le silence ; elle a découvert le quatrième point noir qui obscurcit le ciel de notre bonheur ! Nous croyons qu’il est utile de reproduire ce nouvel article de la feuille des mécontents : „La première chose qu’un gouvernement „constitutionnel, digne de ce nom, doive an „prince, et la première chose qne le prince „lui-même puisa« exiger, c’est la vérité, la „vérité non fanssêe, non voilée. La flatterie „subalterne, servile, le mensonge conventionnel „du bonheur parfait du peuple que les gouvernants n’emploient qne pour se faire valoir „eux-mêmes — car en vain voudrait-on tromper ,1e pëuple sur sa véritable situation — ont „déjà fait immensément de mal dans le monde. „Us s’opposent à tonte amélioration de la „législation, de l’administration, à tonte réforme „salutaire dans l’économie de l’Etat. Si tont „est pour le mieux, si tout le monde est „heureux, pourquoi se donner encore la peine „de remédier aux maux existants, de faire „disparaître des abus criants, d’introduire des „réformes nécessaires et utile? P „Le langage de l’adresse du Gouvernement, „qui radote d’un parfait bonheur de la population luxembourgeoise, ne rentre pas dans „les ns et coutumes d’un Etat constitutionnel. „Elle serait tout au plus à sa plaoe dans le „céleste empire du milieu, en Chine, où Iob „fils du soleil sont, depuis des milliers d’années, „habitués à ce style ampoulé? „Nous insistons encore une fois sur ce „point, parce que les journaux qui se gèrent „en officieux, persistent à soutenir que nous „vivons dans un Eldorado et que le Gouvernement était autorisé à dire hardiment en „face au Prince-Lieutenant qne le pays est „parfaitement heureux.* Certes, si jamais vérité a été dite et ne peut être contestée, c’est celle que le Grand-Duché jouit d’un bonheur exceptionnel , parfait , eu égard à la perfection que peuvent avoir les choses d’i ci-bas. Cette vérité a été dite et répétée par tout le pays; elle a été constatée par tous les étrangers de distinction qui étaient venus voir tout un peuple exprimer sa reconnaissance envers la Maison d’Orange, sous l’aile tutélaire de laquelle ce parfait bonheur s’est épanoui. Oui! on ne trompe pas les peuples sur leur situation, et voilà ce qui nous autorise à dire à la Zeitung que, ßi tout un peuple manifeste avec enthousiasme et avec une unanimité touchante ses sentiments de reconnaissance et de satisfaction, il faut que ce soit la vérité, l’exacte vérité, rien que la vérité. Mais là où ne se trouve pas la vérité, là où le mensonge a élu domicile, c’est dans le camp de ces mécontents qui sacrifieraient volontiers le bonheur du pays à leurs rancunes, à leurs sympathies politiques, et qui ne comprennent point que le pays puisse se passer d’eux. „Le bonheur d’un peuple s’oppose au progrès,* dit la Zeitung. Ce n’est pas vrai. Un peuple n’est heureux que s’il possède la liberté, si ses institutions répondent à ses aspirations, si la fortune publique et privée se développe constamment. L’homme privé se retire des affaires pour vivre tranquillement du fruit de ses travaux le reste de ses jours; mais les fils continuent l’œuvre de leurs pères et le peuple ne s’arrête pas. Qui n’avance, recule, dit-on, et c’est vrai. Le peuple qui ne marche pas en avant, inaugure l’ère de sa décadence. La Zeitung oserait- elle affirmer que nous sommes arrivés à ce point? Si le Luxembourg n’est pas heureux, il faut admettre que tels de nos voisins gémissent dans un abîme de malheur, car on y réforme tant qu’à la fin tout sera à refaire, pour le bonheur de ces peuples. Et pourquoi serait-ce contraire au principes constitutionnels qu’un gouvernement qui vient seulement d’arriver aux affaires, déclarât que le pays, qu’ils sont appelés à gouverner, est heureux et qu’il doit ce bonheur à la Maison souveraine? Il faut tout au plus l’éloge des gouvernants précédents dont il a hérité cette heureuse situation. Mais nous avons tort de discuter les principes constitutionnels avec des hommes qui n’ont plus même la pudeur d’une Gazette de Cologne et qui approuvent, sans restriction, l’acte posé dernièrement par le roi de Bsvière. Ces hommes voudraient faire de l out, même de la Constitution, un instrument qu’ils pussent tourner contre leurs adversaires ou interpréter et modifier, selon les besoins de leur cause. Si notre Eldorado n’est pas du goût de certains intru?, qu’ils s’en aillent à la recherche d’un autre. Personne ne les regrettera. Mais voici le quatrième point noir: „Un d«s côtés les plus sombres de notre „prétendu bonheur, c’est cette dissension arrivée „on 1872, ou plutôt cette distinction des „200,000 Luxembourgeois en patriotes d’nn „côté et en partisans de l’étranger, c’est-à- „dire, en traîtres, de l’autre côté, distinction „amenée par le triumvirat bien connu, et cela „d’une manière tinte machiavélique. Nous „ne discuterons pas cette page honteuse de „la récente histoire du pays, ces abominables „intrigues du parti; des fameux patriotes de „1872, mais nous posons simplement la question ; „Un pays pent-il litre appelé heureux, où les „hommes les plus considérables et les plus „respectés, qui oni; donné en tons temps au „pays aussi bien qu’au souverain des preuves „de fidélité et de dévouement, et dont la „loyanté ne peut être attaquée que par la „calomnie, où ces h*mmes sont blessés publiquement et profondément dans leur honneur „civique et politiqve. „Même un grand pays, qui peut s 3 passer „plus facilement do telle ou telle personnalité „saillante qn’un Etat minuscule où nécessairement les médiocrités sont en majorité, „n’exercera pas impunément un tel osi racisme. „Pour un petit pays comme le Luxembourg, „agir comme on a agi en 1872, c’est un „snieide politique. „Le? suites de tels agissements ne se font „pas attendre longtemps et chez nous elles _se présenteront peut-être plus vite qu’on ne „s’y attend.“ La Zeitung ne nous reprochera pas d’avoir altéré ses idées, car nous nous sommes donné la peine de les reproduire in extenso. C’est c u’elles sont si curieuse?, ces idées ! Le pays n’est pas heureux, parce qu’en 1872 les élections ont renvoyé aux douceurs de la vie privée M. de Scherff, M. L. "Wurth, M. Stift, M. Witry H., M. Fischer J. -P. , M. Servais M. ; voilà à quoi tient le bonheur des nations! Comme il n’y a, parmi ces éliminés, que deux personnages d’une intelligence peu commune, M. de Scherff et M. L. Wurth, il faut accuser les électeurs des cantons de Luxembourg (oampagne) et de Remich d’avoir conspiré contre le bonheur de lenrs concitoyens, lors des élections de 1872. Ce reproche doit les toucher au vif. La Zeitung tait prudemment les motifs plus que plausibles qu’avait le pays à se méfier d’un parti qui soutenait les prétentions de l’étraoger, rendait illusoires les efforts de noo hommes d’Etat et ne tenait aucun compte des inquiétudes les plus légitimes des habitants; elle ne dit point que l’attitude de l’organe de ce parti n’avait fait, depuis deux ans, que blesser au vif tous les sentiments des Luxembourgeois et qu’il avait rendu lui- même ses hommes impossibles. On n’aime pas à s’accuser soi-même! Si, aujourd’hui, le pays avait de nouveau à se prononcer, il ne se déjugerait pas. La Zeitung le sait bien, malgré ses jérémiades. Au lieu de se lamenter, la Zeitung ferait mieux de montrer au pays , en quoi ses intérêts ont souffert de par l’élimination de quelques personnages considérables. La réaction a-t-elle pris pied chez nous? La fortune publique est-elle en souffrance? Le progrès est-il arrêté? Les lois ne sont-elles plus appliquées? Le soleil de la liberté a-t-il cessé de luire pour les Luxembourgeois ? Est-on mécontent de la situation? Redemande-t-on les éliminés ? Un autre point noir! pauvre Zeitung , car ce dernier n’est tout au plus visible que pour les vôtres, c’est-à-dire, pour ceux qui se croient appelés au rôle de soleil politique. Nous recevons chaque jour des lettres dans lesquelles on nous encourage à continuer à rendre les administrations communales attentives à l’importance du prochain recensement. Il y a quelques jours, nous avons établi que chaque nom omis ou oublié constitue une perte de 6,25 frs. pour le trésor, c’est-à-dire, le montant des contributions directes que paye la population du Grand- Duché. En effet, la contribution foncière est évaluée à 890,000 et la contribution mobilière à 380,000, ce qui fait une somme de 1.270.000 frs., soit environ 6 frs. por tête d’habitant. Il est donc impardonnable de tolérer la moindre négligence sous ce rapport et le Gouvernement a le devoir de ne reculer ni devant les frais ni devant les difficultés, pour obtenir le résultat le plus exacte possible. Ne suffirait-il pas d’avoir perdu annuellement près de 90,000 francs, pendant quatre années? Nous avons la conviction que le Gouvernement fera son devoir et il est à espérer que les administrations communales comprendront, à leur tour, l’importance de leur tâche. Mais comme dans les administrations rurales on a l’habitude de charger les secrétaires communaux de tout ce travail, il ne serait que juste de donner à ces derniers une indemnité suffisante, afin de les engager à donner tous leurs soins à ce travail. La correspondance suivante, qui traite de cette question, nous paraît mériter d’être prise en sérieuse considération: D., 26 octobre 1875. Monsieur le rédacteur, Dans le N0 297 de votre estimable journal, vous avez reproduit une correspondance, datée de R., dans laquelle j’ai lu le passage suivant relatif au recensement, du 1er décembre prochain: „Et en réalité, ce serait donc au secrétaire oommunal qu’incombe le soin de diriger, surveiller et vérifier le travail en question. Y est-il obligé, ou bien n’a-t-il qu’à dresser les états sur les données recueillies, sans se préoccuper de l’exactitude des bulletins ? Cette fois-ci encore, le secrétaire communal se demande: quel autre fonctionnaire rend des services à l’Etat, sans qu’il en soit rémunéré ?" L’auteur de cette correspondance se trompe, s’il croit que la coopération du secrétaire oommunal à ces sortes de travaux est tout & fait gratuite. Je crois que la plupart d’entre eux en ont toujours été rémunérés. Mais quelle rémunération? Trois francs pour 4, 5 et même 6 jours de travail ! L’instituteur et le garde- champêtre ayant fonctionné un seul jour comme agents de recensement, ont reçu, comme lui, de ce chef, une indemnité de trois francs chacun. Et l’on voudrait que le secrétaire s’acquittât avec conscience et exaotitude des travaux que l’Etat se fait faire gratuitement par lui! C’est là de l’ironie. Mais gare à toi si tu régimbes. On lâchera la meute: le commissaire spéoial, la férule administrative. Et alorB, bon Dieu! quel affront! pauvre paria, qui n’as pas le pain sec d’un traitement, comme l’a dit la fameuse Zeitung en parlant de nos libertés. Mais pardon, M. le rédacteur, de cette digression ; je veux revenir aux indemnités, rémunérations etc., je demanderai donc si le Gonvernement agit de la même manière avec les fonctionnaires de l’Etat. Non, me dira-t-on. Pourquoi P Je n’en sais rien; mais toujours est-il que, pour tout travail ne rentrant pas dans le service ordinaire, !1b sont toujours largement tenus indemnes. Exemple: Pour aider à la perception des droits d’entrée à l’exposition agricole et horticole, pendant les jours de la fête jubilaire de S. A. R. le Prince Henri, on a fait venir, & Luxembonrg, des commis des aocises de tous les points cardinaux du pays. Ces fonctionnaires, à ce qu’on m’a assuré, ont reçu ou recevront une indemnité de 10 fr. par jour, plus les frais do voyage. Lob surnuméraires de l’admini«tration des contributions ont eu ou auront 15 fr. par jour chacun. Je ne dis pas que c’est trop; mais comme le Souabe, qui essuyait tontes les lunettes possibles pour dêoouvrir sa part dans les 5 milliards payée peur l’indemnité de guerre par la Franee à l'Allemagne, je prends tous les microscopes possibles pour apercevoir une ombre de proportionnalité dans ces manières d’indemniser pour services rendns à l’Etat. Pourquoi ces deux poids et mesures ? Tonte peine n6 mérite-elle pas salaire? Que le Gouvernement ne voie pas dans ce proverbe des vaines paroles, s’il veut que le prochain recensement ne soit pas le digne pendant des précédents. Qu’il se propose d’indemniser convenablement les secrétaires communaux (car ne sont eux qui dirigent, surveillent et vérifient les opérations des agents et qni dressent les différents états) des peines et des sacrifices de temps que demande un dénombrement des populations. Il y a deux ans qu’on a promis à ces modestes fonctionnaires une amélioration de leur position sociale, et, jusqu’à ce jour, il n’en a rien été. En sera-t-il quelque chose cette année-ci? D’auenns disent: oui; d’autres disent: non. Donc, MM. les secrétaires oom- munanx, espérez, l’espérance soutient le monde, et soyez patriotiqnes! Veuillez agréer, M. le rédacteur, mes civilités empressées. Il s'est glissé un grave erreur dans l’avis concernant l’acceptation dans les caisses de l’Etat des monnaies allemandes. L’avis doit porter que les monnaies en argent ne sont reçues que jnsqu’à concurrence de 180 marcs (et non pas d’un marc). Ce sont les monnaies en nickel qni ne sont admises que jusqu’à concurrence d’un marc. S. A. R. le Prince-Lieutenant assistera à la représentation de M,le Agar. Nous sommes prié d’informer le public que la représentation théâtrale de ce soir oom- mençera à 8 heures précises, vu la longueur du spectacle. Il y a également lieu de rappeler au public 'a disposition du règlement qui interdit l’accès de la scène à tonte personne qni n’y est pas formellement autorisée. Cette disposition sera rigoureusement appliquée. L'Entr'ade contiendra : Une biographie de MUe Agar, Une étude sur la tragédie, Une notice sur Horace , La préface de Racine sur les Plaideurs. Prix: 20 centimes.