Oesterreich.
Luxemburger Wort, 1873-01-27 00:00:00

Oesterreich. P eft h, 19. Jan. Da« Vorgehen der preahischen Regierung gegen die 5.ath°liken hat auch hier die manchsachften Commenta« er fahren. Sie lauten durchweg nicht fehr fchmeichelhaft. Selbit diejenigen, im (che aus ihren lirchenfeindlichen Tendenzen kein Geheimnih m.chen, veiurtheilen jenes Vergehen auf das allerenlfchiedenste. So machte fast in fänuntlichen deutsch und ungarisch geschriebenen Blättern ein Leitartikel der,Tag!spresse^ bie Runde, welcher um so beachtenswert!) er ist, j; weniger es in der Tendenz des genannten Blattes liegt, sich für kirchliche Interessen zu erhitzen. Ich lasse eine markannte Stelle dieser allerwärts zustimmend begrüßten Chirakleriftik der preußischen Regierung b.'züglich ihres Verhaltens zur päpstlichen Alloeution hier folgen. Es wird gut fein, sich daran bei geeigneter Gelegenheit zu erinnern. Dort heißt es u. a.: „Die preuhifchen Blätter schlagen eiv.c.i Heidenlärm und thun, als ob sie sich grün und blau ob der päpstlichen Allocution ärgelten. Diesem Zoi", diesem Ingrimm, dieser Nuth sieh! man leider das Gemachte auf ben ersten Blick an und die Deutungen, welchi man den Worten des h. Vaters gibt, ge hören eben zu dem Feldzugsplan, d.-r wider i\):\ in der Wilhelmsstraße verabredet wurde. Wie pfiffig; vor Allem gilt cs, oeu Kaifer als persönlich beleidigt vom Pwste !)arzustellen und dadurch einerseits die monarchische Herzfafer des getreuen Volkes und a.id rfeits das Majeftätsgefühl des Beleidigten feilst in stärkere Schwingung zu verfetzen. Man nehme ,in Mal an, statt „Deutfchland" stehe in der Allocution das einzige Wort „England" und ber Papst fage: „In der That sieht man dort (in England) Männer, welche fern der von, unsere heilige Religion zu üben, sie n.cht einmal kennen, und die sich doch die Macht anmaßen, die Dogmen und Rechte der katholischen Kirche festzustellen. Noch mehr, in dem Augenblicke, wn sie diefelbe auf das schärfste verfolgen, stehen sie nicht an, fchümloser Weife zu erklären, dah sie ihr kein Unrecht zufügen. Endlich, der Ungerechtigkeit die Verleumdung und den Hohn zufügend, entblöden sie sich nicht, den Katholiken die Urfache dieser Verfolgung zuzuschieben" u. s. w. Wenn nun Jemand behauten wollte, diese Worte feien direct auf die Königin ..ictoria gemünzt, fo würde man über die Blö.sinnigleit einer folchen Behauptung biliig erstaui en und den Mann reif für Bedlam erklären. Man würde fagen, das geht auf die Minister, auf Gladstone und Lord Granville: die Minister haben die Reden gehalten, die Minister haben die Mahregeln vorgeschlagen, bie Minister haben sie durchgefochten, die Minister sind allein dafür -'erllutwüitlich und können allein dafür gefchiM'ft werden. Aber in dem constitutione!- Ien Preußen: ja, da ist es ganz anders! abgeht das Wort „Männer" nicht auf die Minister, nich'. auf Bismarck und Falk, sondern auf die Perfon des Monarchen felbst! Kaifer Wilhelm ist es, der die Reden gehalten hat ; Kaifer Wil- Helm ist es, dem der Papst Beleidigungen ins Geficht schleuderte, welche das Strafgefetzbuch verbittet und für deren Wieoerholung einige Ze.langen democratifcher [und sonstiger] Tendenz mit,Beschlagbelegt worden fini. Auf, dentfches Volk, deinen beleidigten Kaiser zu rächen! Entweder ift Preußen ein Constitutionen regiertes Land, und dann kann Kaifer Wil- Helm vom Papst nicht gemeint und nicht be. lüdigt fein, dann können nur feine Minister mit den „Männern" it. bez.lchnet fein fauch das nicht ein Mal. es ift vielmehr der Nalr^nal-Liberalismus als System verurtheilt], oder, Kaiser Wilhelm ift in der That beleioigt, und dann lasse man uns endlich mit der jammervollen Komödie des Eonftitutionalisinus in Ruhe." Wie fehr diefe Auslassung.n der Stimmung und Empfindung \m§, Unbefangenen entsprachen, geht, wie fchon bemerkt, ans der Thal fache hervor, daß sie die allgemeine Aufmerksamkeit und Billigung im seltenen Grade erregten. Fürwahr, die allzu schroffe Geltendmachung der Gewalt ift es von jeher gewefen, welche der Wahrheit zu« ylege verholfen hat! Das ift in den Jahren 1807 1812 richtig gewesen, als der Druck auf der preußischen Regierung so unsäglich fchnj« lastete. Das könnte abermals verwirklicht werden, wenn cs dieselbe Regierung gelüsten sollte, in Verkennung ihrer vitalsten Interessen die pflichtgereueftm und loyalsten Unterthanen zu bedrängen. (K. Z.)