COUR D’ASSISES. Présidence de M. le conseiller LEFORT.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-08-12 00:00:00

COUR D’ASSISES. Présidence de M. le conseiller LEFORT. M. Erpelding. Dans ses audiences de jeudi et vendredi derniers, la Cour d’assises s’est occupée de deux affaires ayant pour objet des vols qualifiés et simples. La première accusation était à charge d’un nommé Schweich, âgé de 20 ans, natif de Senningen, domicilié en dernier lieu à Dommol- dange. L’accusé condamné déjà pour vol à un emprisonnement d’un an et jour, avait tenté un premier vol par escalade et effraction tant extérieure qu’intérieure dans la maison d’un nommé M. à Sichenhof. Cette tentative eut lieu dans les circonstances suivantes: Le 12 juin dernier, vers six heures du matin, un employé du chemin de fer B. avait à son passage, à côté de la maison en question, remarqué le dit Sch., alors que celui-ci était occupé à lancer contre les carreaux des fenêtres de l’habitation M. de petites pierres. Connaissant les antécédents de l’accusé, il conçut au sujet de ses agissements des soupçons qui n’étaient que trop fondés et supposant à juste titre que Sch. avait d’abord voulu s’assurer, si son projet criminel pourrait sans danger être mis en œuvre à l’heure qu’il était, le même employé en fit l’observation au s' G. dont il fit la rencontre. Celui-ci se rendit à l’endroit désigné pour voir ce qui devait s'y passer, emmenant avec lui un tiers qui travaillait dans les environs, afin de pouvoir, le cas échéant, se rendre maître du coupable. A leur arrivée, ils trouvèrent une fenêtre de devant ouverte; nn carreau cassé dans l’arrière-corps du bâtiment indiquait suffisamment que le criminel avait opéré son entrée à la suite de l’ouverture de cette fenêtre. Au dedans, les armoires avaient été fouillées; mais rien n’avait été emporté; Sch. avait disparu. Trois jours après, le même accusé exécuta encore un exploit du même genre au lieu dit Kirchberg. Ici encore, il s’introduisit par escalade dans l’intérieur d’une maison ; une fenêtre ouverte lui en avait laissé l’accès libre. Entré dans une pièce au premier, il força à l’aide d’un crochet la serrure d’un tiroir et en retira une porte-monnaie contenant 60 à 65 frs. et divers objets d’ornement. Aussitôt après, il gagna la frontière pour se rendre à Thionville. Il y fut arreté et livré à la justice de son pays. Devant la cour, il nia tout, exoepté le vol de bijoux qui était à sa charge et dont il ne pouvait en aucune façon se disculper. Le témoin propriétaire de ces objets en avait en effet constaté l’identité. Dans ces circonstances et eu égard à la gravité des faits qui, s’étant suivis dans nn intervalle de quelques jours, dénotaient chez leur auteur une perversité accoutumée, la cour sur les conclusions conformes du ministère publio condamna l’accusé à cinq années de travaux forcés, à l’exposition publique et aux frais. Défenseurs : MMe* Arth. Feyden et P. Jurion. La seconde affaire concernait un nommé K. de Hunsdorf, âgé seulement de 16 ans, en dernier lieu au service à l’étranger. Celui-ci avait à répondre de deux vols simples commis à Strassen dans le courant dn mois de mars dernier et d’un vol qualifié perpétué à Audun- le-Rotnan, quelque temps plus tard. A Strassen, l’accusé s’était introduit dans la chambre d’un domestique qu’il connaissait. N’y trouvant personne, il mit la main sur ce qui lui convenait, emportant ainsi trois pièces de cinq gros et quelques autres objets. Une seule visite qu’il fit à un nommé H., également en condition au même endroit, valut à ce dernier la disparition d’une cravatte. Mais cet objet que le voleur portait au cou, lui fut arraché avant qu’il n’eût gagné le seuil de la maison. Le fait principal mis à charge de K. constituait un vol qualifié commis à Audun-le- Roman au préjudice des époux J. C’est chez ces derniers qu’il était entré en service après son départ de Strassen. Un dimanche,, ses maîtres s’étaient rendus avec lui dans les prés pour y soigner le foin. Le sieur J. renvoya vers 51/2 heures son domestique avec l’ordre d’aller mener paître les bestiaux restés à la maison. L’accusé partit aussitôt ; mais au lieu de faire ce qui lui avait été recommandé, il profite de l’occasion pour monter dans la chambre où ses maîtres allaient chercher de l'argent, quand il leur en demandait ; il avait pris note, dans une pareille occurence, de la direction de leurs pas. A l’aide d’un instrument qu’il avait trouvé à la cuisine, il opéra l’ouverture de l’armoire qui cachait le trésor. Il s’en empara et ne perdit guère de temps à prendre la fuite. Quand la maîtresse arriva, il avait déjà gagné assez d’avance pour ne pouvoir être rattrappé par le gendarme qui s’était mis à sa poursuite sur les déclarations qui lui avaient été faites. L’accusé rentra dans le Grand-Duché et fut arrêté le soir même de son arrivée dans son village natal, au cabaret P. Il était encore porteur d’uno somme de 240 fr. 30 c. Yingt-cinq pièces de cinq francs et un norte-monnaie contenant 50 fr. 90 c., dont il s’était débarrassé pour être moins gêné dans sa fuite, furent retrouvés au village de Ludelange et rendus à leur propriétaire ; l’accusé avait dépensé le surplus en aohats d’habits et d’autres objets. Sch. ne se défendit que contre le vol des trois pièces de cinq gros dont il a été parlé plus haut. Après avoir expliqué les motifs pour lesquels cette affaire avait été portée devant la Cour d’assises, le ministère public conclut contre l’aocusê, avec admission des ciroons- tan-es atténuantes, à un emprisonnement de trois ans. La Cour rendit sa sentence conformément à ces conclusions. Défenseur :