Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-01-28 00:00:00

Intérieur. X Le Wort prétend eue nous lui jetons le gant, en critiquant le mandement épiscopal, et il déclare qu’il le relève. Avant de discuter avec notre aimable confrère, nous tenons à montrer à nos lecteurs ce qu’il entend par relever le gant. Pour ce faire, nous n’avons qu’à résumer l’article du Wort: „Nous ne nous tairons pas devant une feuille „qui parle de l ultramontanisme et du syllabus „sans savoir ce que c'est. „Si nous dépouillons les articles de cette „, feuille gueuse de leur phraséologie, il en „ reste moins que rien. „Ce qu’il y a d’archi-comique , c’est que „cette feuille qui a pris sous ses ailes tutélaires Mma Caverlet et Girofle- Girofla , cite „des passages de l’Ecriture sainte. „ La bave que déverse l'Indépendance lux., „ne prouve-t-elle pas combien le mandement „épiscopal est sincère? „Nous prouverons que le mandement n’a „pas voulu attaquer la Chambre et que l’évêque „ne pouvait garder le silence, et, en le prouvant, nous nous occuperons des sottises de „YInd. lux., si toutefois cela en vaut la peine Si, à notre tour, nous réduisons ces phrases à leur plus simple expression, nous retrouvons les termes favoris dont se sert le Wort pour foudroyer ses adversaires et pour faire impression sur les fidèles brébis. Nous sommes des ignorants; nous prêchons l’immoralité; nous avons des accès de méchanceté dans lesquels nous déversons une bave impure; nous disons des sottises et sommes trop bête pour que le Wort daigne s’occuper de nous. La facilité avec laquelle ces gens-là manient l’injure, l’insulte et la calomnie, nous est connue depuis longtemps et nous avons pris le parti de rire de leurs objurgations. Il faut se dire que les ronces ne produisent pas de figues. Comme il n’y a pas l’ombre d’un argument sérieux dans cet article du Wort, nous pensons qu’il est inutile de nous en occuper davantage. Il nous suffit de prendre acte de cette avalanche d’injures, et de déclarer que nous nous attendons à bien d’autres. On dirait vraiment que nos prêtres reçoivent au séminaire un cours spécial sur la manière d’écrire et de parler le plus grossièrement possible. Le Wort rappelle que la Constitution garantit le droit de pétition. Personne n’a encore contesté ce droit, et le clergé peut en user à son aise, pourvu qu’il reste dans les limites de la loi. Le Wort prétend, en outre, que la pétition, mise en circulation par le clergé, ne peut blesser la dignité et l’indépendance de la Chambre. La pétition, en elle-même, n’est pas chose grave, car un chacun a le droit d’exprimer ses vœux et désirs par voie de pétition. Mais dans l’occnrence, nous nous trouvons devant l’inconnu; on ne connaît exactement ni les intentions du Gouvernement ni celles de la Chambre. Le mandement épiscopal suspecte ces intentions et engage les fidèles à s’associer à ses suspicions; il fait appel aux passions ; il agite le pays sur de simples on- dit, et fait organiser un pétitionnement monstre. Bien plus, le chef du culte introduit dans le pays le mandat impératif, et emboîte ainsi le pas aux radicaux. On veut défendre aux députés de toucher à la loi de 1843; on ne fait pas appel à leur conscience; on leur trace leur ligne de conduite. La liberté du député devient ainsi illusoire ; il lui sera interdit de s’éclairer par les discussions ; avant chaque vote, il ira convoquer les électeurs et leur demandera eu quel sens il lui faudra voter. Suspecter les intentions de la Chambre et du Gouvernement, leur supposer des projets anti-religieux et dangereux pour la société, voilà ce qui nous semble contraire à la dignité d'un évêque, contraire à l’esprit de nos lois. Inviter les fidèles, du haut de la chaire de vérité, à se rendre complice de ces suspicions et de ces suppositions , voila ce qui nous a douloureusement frappé. Le Wort ne partage pas notre manière de voir. C’est ce qui ne nous étonne pas et n’étonnera aucun de nos lecteurs. Congrès international des Américanistes. Séance publique du comité d’organisation LUNDI, 29 janvier et., à 5 heures du soir, dans la grande salle de l’Athénée, sous la présidence d’honneur de Son Altesse Royale Msgr le Prince Henri des Pays-Bas. Ordre du jour: 1° Rapport du secrétaire général; 2° Discours de M. Lucien Adam, conseiller à la Cour de Nancv. Le Bureau du Comité. Le Congrès international des Américanistes se réunira à Luxembourg, dans le courant de cette année. La ville et le pays doivent être fiers de l’honneur qui leur est fait. Aussi ne doutons-nous pas que tous les hommes éclairés du pays s’empresseront de participer à l’organisation de cette grande fête scientifique. Des centaines de savants de toutes les parties du monde se donneront rendez-vous à Luxembourg, et nous en avons la conviction que les Luxembourgeois prouveront qu’ils savent apprécier l’honneur de posséder au milieu d’eux tant d’hommes distingués. Luxembourg, le 27 janvier 1877. Monsieur le rédacteur, A votre place, je dirai à MM. les abbés- journalistes du Wort que vous n’entendez nullement répondre à leurs articles qui ne sont qu’un ramassis de gros mots. L’article d’hier du Wort qui devait servir de réponse au vôtre sur la lettre épiscopale, prouve une fois de plus que dans la polémique qui va s’engager, le Wort , en fait de preuves, ne saura pas produire grand’chose, mais qu’en revanche , il saura accabler ses adversaires d'expressions indignes d'une rédaction d'un journal sérieux. C’est, dn reste, ainsi qu’il a toujours pratiqué la chose. La Zeitung a eu raison de dire: que si le Wort compte 3000 abonnés, c’est par là que le pays se donne un véritable testimonium paupertatis. Il semble que nous ne sommes pas encore arrivés à l’époque où l’on saura reconnaître enfin les agissements de notre journal clérical qui se qualifie bien à tort „journal pour la vérité et le droit“. Agréez, M. le rédacteur, etc. Ce 26 janvier 1877. Monsieur le rédacteur, D'après ce qui m’a été rapporté, tous les instituteurs de la commune de Mersch ont signé la pétition cléricale, en faveur du maintien de la loi de 1843 sur l’instruction primaire, ù l’exception d’un seul qui a eu le courage de refuser sa signature. C’est le sieur H. de R. Celui-ci pourra s’attendre à une très-mauvaise note de la part de notre clereé. Recevez, etc. Votre abonné,