Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-02-15 00:00:00

Deutschland. (Die Enthüllungen fcec „Epoca"). Schon vor einiger Znl veröffentlichte ein gewisser Hr. E** einen Bai>d von Mazzini'Brii-fen. Derselbe erscheint in Mailand und machte feiner Zeit nicht geringes, Auff<h«n. Die „Epoca", ein neues Flcrentinisches Blatt, zieht heule weitere nachgelassene Schriftstücke des großen Agitators an's Tageslicht, in dem [sie gleichzeitig darüber Aufschluß gibt, in welcher Weife die Verhandlungen Bis« marck's mit Mazzini, denn um die handelt eö fich, sich bildeten und entwickelten. Mazzini hielt ein Bündniß mit Deutschland, oder besser gesagt mit Ptetrßen, für nothwendig, um die Einheit Italiens durch Rom zu vollenden. Verhandlungen, welche 186? zwifchen Florenz und Pari« fchrcebte<-, bv drohten den Forcheftand des Bündnisses, durch welches Italien das Penet'.anifche erhalten Halle. In Frankreich trachtete man sich.in jeoer Weife Italiens zu versichen., um den schon lange gegen Deutschland geplagten Feldzug unter günstigen Voraussetzungen unternehmen zu lö nen. Mazzini hoffte nichts Gutes von Napoleon. Er richtete fein Au» genmerl auf Bismarck. Im Anfang Oclober 1867 begab «r sich heimlich nach Turin, um mit einem preußischen Offizier Rücksprache zu uehmen. Man faßte die Wahrscheinlich' keil eines Krieges Frankreichs g«ge > Deutfch. land in'S Auge; man verh hlt« fich nicht, haß gewaltige Hebel in Bewegung wären, Italien auf Frankreichs Selts zu ziehen. Der Sturz Rattazzi's in Folge der Schlacht bei Meiitaüq drückte die Waage zu Gunsten Frankreichs noch mehr herunter. Wie weit die Verhandlungen in Turin gingen, ift nie llar geworden; nur das ist sicher, daß sie ohne Vorw.ssen der Gesandschaft in Florenz stattfanden. Im November 1867 finde!-, wir Mazzini in Lugano iu der Schweiz. Hier hielt er Rath mit zwei Freunden, in Folge dessen dem Fürsten Bismarck directe Vorfchläge durch die Gefandschaft gemacht werden sollten.' Am 17. schrieb Mazzini fol° genden Brief, den wir hier wörtlich wiedergeben. Am 18. wurde derselbe dem Hrn. o. Usedom in Florenz üb«rgeben. Der Brief ift französisch geschrieben: Giuseppe Mazzini an den Grafen Bismarck. Ich fehe voraus, daß die Absichten Louis Napoleon's b'zügiich eines Krieges gegen Preußen bekannt sind. Ich fetze ebenfalls voraus, baß die formellen Vorschläge zu einem Vündniß. wie sie unserer Regierung gemacht wurden, bekannt sind. Diefe Vorschläge bildeten den Gegenstand einer gegen den 19. März 1867 nach Florenz gerichteten <3t°t», in welcher angedeutet wurde, wilche Haltung man einnehmen müsse, damit der Art. 8 des Präger Friedens, der Noibfchleswig betrifft, den Vorwand liefern könnte, um das preußisch-itaiiemsche Vündniß zu brechen. Die Unterstützung, welche man vl'N Italien verlangte, bestand aus 60,000 Mann «n.d einer Ungeheuern Menge Artillerie. Die Vorschläge erhielten die Zustimmung der diesseitigen Negierung. Es ist wahrscheinlich, dah man, um das natürliche Widerstreben des Landes zu beseitigen, die Zurückziehung der sran^ösischen Truppen zum offenen Kaufpreis des Uündniffes machen werde. Ich theile nicht die politischen Ziele des Grafen Vismarcl. Seine Methode der Unification Hai nicht meine Sympathieen; aber ich bewundere feine Zäh-igleit, feine Encrgie und feine Unabhängigkeit gegenüber den fremden Mächten. Ich glaube an die Einheit Deuifchlands und wünsche sie herbei, wie die meines eigenen Vaterlandes. Ich verabfcheue das Kaiferthum und die Suprematie, welche Frankreich sich über Europa anmaßt. I», ich glaube, daß ein Vündniß Italiens mit Frankreich gegen Preußen, dessen Liegen wir Venedig verdanken, ein Verbrechen wäre, welches unfere junge Fahne unauslofchlich bestecken würde. Unter Aufrechlhaltling uoferer beiderfeitigen Unabhängigkeit für die Zukunft, glaube ich, man könnte wohl etwas in's Werk fetzen, was ich eine »strategische Allianz" zwifchen der preußifchen Regierung und unferer Actlonspartei »gegen den gemeiitfamen Feind" nennen würde. Die preußijche Regierung mußte uns tine Million Lire und 2000 Zündnadelgewehre liefern. Ich würbe meine Ehre dafür einfetzen, daß ich mich dieser Mittel zu keinem andern Zwecke bedienen würde, all um jede Müg-lichkeit einer Allianz zwifchen Italien und dem Kaiserreich zu vernichten und die gegenwärtige Regietutig —falls fie darauf bestände — zu stürzen. Die nachfolgende Regierung müßte dann eine deutschitalienifche Allianz gegen jede fremde Invasion als Programm nehmen. Und da das Ziel jeder Bewegung in Italien nolhwendiger Weife Rom fein würde, fo müßle eine Kollision zwischen Italien unz> Frankreich unvermeidlich werden. Ich habe leine andern Garantieen zu bieten : mein ganzes Leben und das Ziel, nach welchem ich feit 85 Jahren strebe, bürgen für meine Treue gegenüber den Verpstichtuiigen, die ich übernehme. Es ist einleuchtend, daß die materielle Unterstützüng, welche ich v»n der preußischen Regierung «er» lange, wenigstens theilweise vor der Verwirklichung der bonaparliftilchen Anschlage gegen Deutschland geleistet werden müß'.e. Wir müssen das Terrain für die Action vorbereiten, welche übrigens an sich f*on jede Gefahr für Preußen fein zu hallen gerügt. 200,000 Lire müßten sofort ausgezahlt weiden. Was die Gewehre betrifft, so würde ich, voransgefetzt, daß das Übereinkommen accevtirt würde, die Art 'und Weise angeben, wie man das Versprechen erfüllen könnte. Ich halte den Kampf gegen den BonaparliemuL für eine Lebensfrage für uns, für Deutschland unb für ganz Europa. Und ich glaube daß der Ausgangspunkt dafür sich in Italien sinden laßt, Dl'.s müßte dazu veranlassen, uns die obige Unterstützung zu gewähren. Lugano, 1?. Ronember 186?. Giuseppe Mazzini. Auf diesen Brief antwortete Graf Ufedom mit folgender vorsichtig abgefaßten Elllällärung: Graf o. Usedom an Mazzini. 1. Wenn im gegenwättigen Augenblick Opportunilät vorlag», fo könnten principiell Verhandlungen angeknüpft werden auf Grund der gemachten Vorschläge. Die Ezistenz dieser Opportunität ist nicht «inleuchtend. Jedoch ist dieses letztere nur ein perjönlicher Eindruck desjenigen, welcher antwortet. 2. Obwohl die französischen Versicherungen guter Absichten bezüglich Preußens wenig Vertrauen uerdienen, so besteht doch äußerlich gutes Einvernehmen, und hoffentlich wird dasselbe von Dauer fein. 3. Es ist nicht verfehlt worden, dem Grafen Vis» marck den Wortlaut.bi. gemachten Vorschlages zu übermitteln; die betreffenden Bemeilungen follen feiner Zeit mitgetheilt werden. 1. Man hält es nicht für passend im Augenblick, daß direct interessirte Perfonen nach Berlin gehen und dort Verhandlungen anknüpfen. Auch dies ist eine bloß perfönliche Änsiht desjenigen, -welcher antwortet. 5. Man darf nicht vergessen, daß, während auf der einen Seite die preußische Diplomatie fürchtet daß Uebereii-,ko,nmen zwischen der französifchen und der italienischen Regierung gestehen, auf der andern die frarzösische Diplomatie Verständigungen zwischen Preußen und Italien argwöhnt. Die Confequenz davon ist klar; Abwarten. Florenz, 19. November 1667. Die von ba „Epoca" mitgetheille Antwort des Auswärtigen An.tes in Velin lautet, wie folgt : Die Regierung fürchtet in der That, daß zwischen der königlichen (italienischen) Regierung und dem französifchen Staisec Abmachungen bestehen, die viel» leicht mit dem, was der König von Preußen erwarten zu dürfen glaubt, im Widerspruch stehen möchten. Aber sie hat keinen Beweis dafür, und.diefen müßte sie erst haben; dann wmde sie alsbald mit demjenigen in Beziehung treten, welcher allein heutzutage der Tuilrriei.-Politik entgegentreten kann. Sie fordert deshalb ben Verfasser der Eingabe auf, sich den Beweis zu verfch äffen und dem preußischen Unterhändler die nothwendigen, darauf bezüglichen Auf^ llärungen zu geben, um zu einer directen Besprechung mit dein Verfasser der El„gabe gelangen zu können Um demselben der Weg zu erllichtern, wird ihm mitgethcilt, daß die Generale Cialbini unb Du» rando gesagt haben, sie hättm die zwischen der (ilalienischen) Regierung unb dem Kaiser gewechselten Depeschen gelesen, in welchen die elftere die Herpflichtung auf sich nehme, nicht nach Rom zu gehen. —Depeschen, welche die Präliminarien zu einer ita» lienisch-sranzösifchen Verständigung zum Schaden Preußens gewesen sind. Das letzte von iex „Epcca" mitgetheilie Acienftück ist die vom 88. Rooembcr 1867 datitte Antwort Mazzinr's. Der Agitator schreibt: Ich halle mich vor der Hand nicht für berechtigt, den preußischen Offizier (mit welchem M. in Turin verhandelt,haben wollte) zu nennen. Aber seine t-genschaft als Preuße ist u. A. Rüstow bekannt, und nichts ist von ihm zu besorgen. Ich bin natürlich bereit, persönlich mit dem Grafen Usedom mich zu verständigen oer mit einem beliebigen Nbzesandten feinerfeits. Jetzt zwei Worte über die fragliche An - gelegenheit.  SSoch ein Mal versichere ich, daß der Krie,, geg<n Preußen virtuell von Louis Napoleon entschieden lst, alle Cafernen in Frankreich kennen schon diese Parole. Ich versichere, daß die ilalienifche Regie, rung sich mündlich verpflichtet hat, Ilalien an dem» felben Theil nehmen »u lassen. Da« kann ich nicht, beweisen, aber die Rachrichten kommen mir von. Agenten zu, auf wiche ich mit Recht zähle, wie ichauch auf denjenigen zählen konnte, der mir die Convention von Plombières enthüllte. Es ist wahrscheinlich, daß die Einmischung in Rom (Mazzini hat diejenige Einmischuug im Auge, welche Mentana ,ur F«lge hatte), wie ich schon in der ersten Viote bemerlle,zseitens Louis Napoleon's den Zweck hat, ein Pfand für die Eifüllung der Qbliegenhei. ten zu bilde«, welche die italienische Regierung bezüglich Preußen« auf sich genommen hat, und zugleich im geeigneten Augenblick den Widerstand Italiens einzuschläfern, indem Napoleon ihm dann ein beliebiges Zugestandüiß bezüglich Rom's macht. Ich sage „ein beliebiges" — denn Rom, einfach und a» sich, d. h. die Abschaffung der weltlichen Herrichaft, kommt bei ben Neiden gar nicht in Frage. Da« ist aber gerade, was wir wollen; und wir können vermittels der Reuolulion dazu kommen. Ich weiß nicht — dies muß noch im Fluge be> lührt werden —, ob die römifche Frage für Preußen ein iniegrirendes Detail ist.- aber abgesehen von. der Wichtigkeit der religiösen uid politischen Frage, liegt für uns und, wie ich glaube auch für Europa ein Gedanke höherer Art darin, welcher auch meinen Vorschlag veranlaßt hat: ein anti-bunapartiftischer Gedanke. Ich betrachte den Vonapartismiis als die permanente Gefahr für Europa. Die« zu erklären halte ich für unnölhig. Wer es nicht einsteht, ist kein Politiker. Für diefe Gefahr eiblicke ich ein Heilmittel in einem herzlichen und ehrlichen Einvernehinen zwischen Deutschland und Italien. Für diests Einvernehmen sind Pfänder nötliig: eine Unterstützung seitens des elfteren, eine nalionale Regieiung unferfeits. Eine nationale italienische Regierung würde zunächst um ihres Prineips und dann um Rizza's und Roms willen von tzaufe au3 dem Bonapartismu« feind fein. Was wir heutzutage haben, ist nichts anders als eine franzö-ifche Prä« fectur. Ich bin krank und kann nicht ausführlich schreiben. Ich will nur wiederholen, daß die Hülfe, wenn man sie zugestehen will, wenigstens zum Theil eine foforlige fein müßte. Wir haben einige Zeit nöchig, um uns vorzubereiten, und binnen zwei Monaten sind wir dem Frühling nnhe. Damit, fo fährt die „Epoca" fort, halten die Unterhandlungen ihr Ende «reicht. Mazzini's Bemühungen warm ohne Erfolg geblieben. Auf die obige Note erhielt er gar leine Antwort. Der prmßifch« Veitceter in Florenz, Graf v. Usedom, wurde in der Zwtfchenzeit abberufen. Mazzini aber kam nochmals auf die berührten Punkte in ei.eitr Schreiben zurück, welches gleichfalls von der „Gpoca" veröffentlicht wiro, nid an eine „preußische Persönlichkeit in Florenz" ge-richtet ist, welche autorisirt wird, feinen Inhalt „demjenigen mitzutheile^, welcher von der preußischen Gesandtschaft mit ihr in Beziehung steht". Dieses letzte ausfuhrlich« Schreiben niederholt die Prophezeiung eines Kriegiö zwischen ' Flanlreich und Deutschland und bedauert, daß Preußen doch nicht geneigt fei, auf die Vorfchläge der Actio.<spartel einzugehm. Aus alledem geht nun alfo hervor, daß auch Mazzi« ni's Vorschläge fämmtlich zurückgewissen worden sind. Die Ha. plf,age ist, ab die Aclenstück« echt sind. Dir römische Corref« pondent der,Köln. S'a/ bejaht die Frage; oie ,K. Z/ meint aber, was als Änimort Ufedom'S gegeben werde, fei vermuthlich zusammen gefetzt aus Aeußerungen, die ber Gefandte gegen Agenten Mazzini's gegeben haben mag. Auch die Antwort des ousuar« tigen Amtes mache nicht den Eindruck «tare willlichtn Depefche. Jedenfalls entspricht bit Ochriftwechfel vollkommen der damaligen politifchen Lage. Rattazzi mar im April 1867 an Nicasoli's Stelle M,nifie:°Prasi5ent geworden und er galt als durchaus fran« zöfifch gesinnt; die itaiienifche Nct'ons'Par« tei aber wollt« das von cen Franzosen trotz des September-Vertrages besetzte Rom er« obern und ist eö auch bekannt, daß damals Garibaldi in Berlin um Waffen uu!i G-ld bat, aber abgewiesen wurde. In bc-r ,Epoca' wild endlich noch angedeutet, daß in Lo don Papiere aufbewahrt werden, welche dm zweiten Act diefer diplomatifchen Unt^rliand. lungen darlegen. (K. V.) Berlin, 11. Februar, Me,#^Wtg«" ist erst jetzt in Folge des Ausbleibens tclegiaphifcher Mittheilungen vom fpani« schen KriegSfchauplatze zu der Eilennlniß gelangt, daß die ersten Siegesdepefch'cn der Madrider Regierung, wie es flützer auch unter Serrano der Fall mar, der vollen lIlllubwürdigkeit entbehrten. Diefer Auffaffnr« neigt sich fogar auch die ,<Nordd. All?. Ztg." zu. mährerd die „Nal.-Ztg." die Madrider Siegesbulletins gestern fchon als offenbare Lügendepefchen behandelte und in ihrem heutigen Molgenblatt ein Privat/ Telegramm bringt, laut welchem die Carli« sten die Alfonfiftifchen Linien auf zwei Punkten durchbrochen hatten und Köniz Alfonfo sich nur durch rttif.e Flucht habe tetten können. Gegenüber diesem Stand« der Dinge ka>,u man rur die Naivität bewün» dern, mit welcher Blatte, wie die corer* mühnten, immer noch alles Ernstes von Unterhandlungen zwischen den Nlfonsiften und Carlisten erzählen. So regiftrirt die «Krzztg." heute eine Angabe, wonach diefe Unterhandlungen sich auf die Abtretung von Navarra und Gttipuzcoa an Don Carlos bezögen; aber Letzlerer bedarf wahrlich ber Sanction dieses Besitzes durch Alfonfo xll. nicht. Dagegen hat diefer ohne Zweifel vielmehr mit der Möglichkeit zu rechnen, feinem legitimen Rivalen das Felo rannten zu müssen. Für unfere ossiciäsen wäre das jedenfalls ein fehr peinliches Treigniß, da diefelben ja erst vor kurzem dem Plane das Wort redeten, Don Carlos durch mecklen» durgifche Gerichte als Seeräuber aburtheilen zu lassen. Vielleicht würde jedoch der Leiter der auswärtigen Politik, wenn die Frage ber Anerkennung des Königs Carlos an uns heranträte, es doch vorziehen, die immer noch umlaufenden Gerüchte über seinen . Rücktritt wahr zu machen, Gerüchte, denen es zur Zeit ganz gewiß an feftzm Boden fehlt. (K. V.) — Aus der „Pof. Ztg." erfahren wir, daß der feit länger als Jahresfrist im Kerker zu Oftrowo gefangen gehaltene Herr Eizbifchof von Gnefen und Pofen, Graf LedochowLki, neuerdings von Pofen aus zur Entrichtung von Staatseinkommensteuer auf» gefordert worden fei. Bie genannte Zeitung fchieibt über diese unerklärliche Mahregel: „Unter dem 31. Decemoer v. I. halte Mosen'sche^ Einfchatzitngscommifsion für die clafsisicirte Einlommensteue-r das Kreigecicht zu Oftrowo ersucht, die Benachrichtigung über die Einschätzung zu diefer Steuer pro 1875 dem Grafen Ledochowsli in dem dor> tigen Kmsgertchtsgefangntsse einhändigen zu wollen. Darnach war derselbe von einem jährlichen Einlommen von 2000 Thalern aus feinem Privatvermögen za einer clafsisicilien Einkommensteuer von jährlich 54 Thalern veranlagt. Graf Ledochowsli verweigerte aber bie Annahm« der Steuerzah. lungsaufforderung mit dem Bemerken, dah er sich im Gefängnisse besinde und in Ver« mögenöangelegenheiten nichts thun lönne, da ihm in feiner gegenwärtigen Lage dazu.der freie Wille fehle. Auch fei er jetzt ohne Ein. lünfte, habe in Pofen leine Wohnnng mehr, weil ihm dlefeltch entzogen fei. unb fei feine Wohnung gegenwärtig im Gefängnitz zu Oftrowo; die Aufforderung zur Steuer« zahlung könne demnach nur auf einem Irr. thum beruhen. Die Einfchätzungscommlfsion hat nun auf diese Erklärung des Grafen Ledochowsli erwidert, daß di« Einfchätzung zur clafsisicirten Einkommensteuer ben gefetz» lichen Bestimmungen entsprechend [!] erfolgt fei und demnach die oben von dem Grafen Ledochowsli angeführten Gründe hinfällig {!] feien." „Hinfällig" - „Fällig" - nämlich Geld! Und das ist ja die Hauptfache, wenn es auch vom größten „Reichsfeinde" kommt. [G«m.] Aus Westfalen, 8. Februar. Obgleich der Hirr Bifchof von Münster bereits wie. derholt für unpfändbar erklärt worden ist, präfentirte sich heule Morgen unerwartet in feinem Palais ein Executor um zur Deckung einer wegen „g«fetzwidrig«r" Anstellung'des Vicars Bufch zuRornp erlannten Geldstrafe von 200 Thalern und 40 Thalern Gerichts« losten Pfändung vorzunehmen. Obgleich in Abwefenheit des Bifchofs die Beschließerin des Hanfes das vorhandene Mobiliar als (auf Grund früherer Executionen öffentlich verkauftes und dem Bifchof« von den neuen Eigentümern) nur geliehenes bezeichnete, notlrte der Beamte doch verfchiedene Gegen» .stände, (Germ.)