Inland.
Luxemburger Wort, 1851-02-26 00:00:00

Inland. Lu rem bürg, 25. Febr. Der „Wachtel an der Sauer", welcher England das Musterland der Tolerauz genannt hatte, sucht sich dadurch aus der miß» lichen Affaire zu ziehen, daß er nachträglich erklärt, er habe unter dieser Toleranz, deren Musterstaal England sein soll, das Streben der gegenMrtigen englischen Regierung verstanden, tic liberalen Grundsätze und die Gcwisscnsfreihci! vorherrschend zu machen. Aber zuerst kann ein Staat doch unmöglich ein Mv« sterstaat der Toleranz genannt werden, dessen ganze Geschichte seit 300 Jahren durch Intoleranz und Verfolgungssucht befleckt ist, selbst dann nicht, wenn es in der Thal das ernstliche Bestreben der gegenwärtigen Regierung wäre, die Grundsätze der Ge. Wissensfreiheit auch für die Kaiholikcn in Anwendung zu bringe». Zweitens haben wir nachgewiesen, daß noch bis auf den heutigen Tag in ler englischen Gesetzgebung die alten Strasbestimmungcn gegen die Ausübung des katholischen Kultus bestehen, und daß der gotteslästerliche Krönungseid gegen die katholische Religion noch vo:: der gegenwärtigen Königin Vic< toria geschworen worden ist. Die jetzige Regierung hat nie Miene gemacht, die Abschaffung dieser für eine cwilisiilc Naiion entehrenden Gesetze zu bewirten; wie tann man ihr also das Lob spenden, st« sucht die Grundsätze der Gewissensfreiheit zur Geltung zu bringen? Drittens trat vor Kurzem ein englischer Minister mit einem Briefe hervor, worin er den Gottesdienst von 10 Millionen briltischer Unterthanen eine abergläubische Mu m merci nennt, ein politischer Fehler, wie er wnhrlich nur in dem Musterstaate der Intoleranz von einem Manne, der an der Spitze der Regierung steht, werden konnte. Ja er tritt selbst mit einer neuen Verfolgungsbill gegen die katholische Religion auf. Wie verletzend, wie herausfordernd ist es nun, wenn unter einem katholischen Volke, das den beträngten Glaubensbrüdern in England eine so lebhafte Thcil. nähme schenkt, gerade in einem solchen Augenblicke England ein Musterstaat der Toleranz genannt, und den Grundsätzen der englischen Regierung Anwendung auch in Luremburg gewünscht wird? Mögt der Sauerwächter aus diesem Vorfalle entnehmen, wie gegründet unser wohlgemeinter Nath war, als wir seinen jungen Kräften Bescheidenheit und Vor» ficht anempfahlen. Zwar hat die Redaktion erklärt, sie bekümmere sich nicht um die großen politischen F>agen des Auslandes, und wolle nur für das kleine luremburgcr Land ihren politischen Grundsätzen Geltung verschaffen. Aber sie muß bedenken, daß selbst nicht in dem kleinsten Lande die politischen Verhältnisse richtig gewürdigt werden können ohne richtige Kenntniß und Beunhcilung der Verhältnisse des Auslandes, und daß drrjenige, wllä'er in ter Politik ohne Kcnnlniß der Geschichte und der Gesetzgebungen der Staaten auch nur einen Schritt sich vorwagt, unfehlbar in ähnliche Fehler verfällt, wie es dem Redakteur tes Sauerwächters mit seinem Musterstaate der Toleranz geschehen ist. Die persönlichen Angriffe am Schlüsse des Artikels, der eine Erwiederung auf unsere Bemerkungen sein soll, sind nur ein neues Eingcständniß der Niederlage in der Sache. Uebcrhaupt kann wohl kein Kampf gegen das „Lurcmburger Wort" wirkungsloser sein, als wenn gerade eine Person, die mit an der Spitze der Redaktion steht, angegriffen wird. Weniger, wie irgend eine antre Zeitung des Landes ist das „Luxemburger Wort" Organ irgend einer Person. Es ist Organ einer der einflußreichsten politischen Parteien des Landes; es hat zu seinen Mitarbeitern und Mitredakteuren einen Kreis von Männern aus allen Ständen und Klassen, und ist in der Kammer gewiß nicht durch die unbctcu' tcndsten Mitglieder vertreten. Wer also das „Wort" angreifen will, der muß die Sache selbst angreifen; er muß die verfochtencn politischen Ansichten mit Grünten der Wissenschaft und der Erfahrung bclämpfen, und da wird jeder Angriff schon jenen Mann, und jeder Stoß seinen Gegenstoß finden. Dickirch, 20. Febr. Gestein Abcnv brach in der hiesigen Kaserne Feuer aus, das jedoch bald gelöscht wurde, (D. W. a. d. S.)