Belgique.
L'UNION., 1864-11-30 00:00:00

Belgique. Bruxelles, 27 novembre. La Chambre des représentants a continué hier la discussion du budget des affaires étrangères. Une discussion assez vive s'est élevée entre le ministre et MM. Delaet et d'Uane — Des paroles très dures ont été échangées. M. Delaet a été le premier auteur da l'incident, en disant que la chambre de commerce d'Anvers avait l'habitude île changer d'avis comme le Sénat. — Là-dessus M. Rogier s'est écrié que M. Delaet, et, ses collègues ne représentaient ni le commerce d'Anvers ni la partie honorable de la population. — M. d'Uane a protesté, et nous avons presque assisté à l'échange d'un cartel en pleine Chambre. La question personnelle vidée, sans qu'il restât des morts sur le champ de bataille, M. Delaet a cherché à prouver la décadence maritime d'Anvers ; il a soutenu, en outre, nue le rachat du péage de l'Escaut n'a pas été un bienfait pour Anvers, qui l'a payé de la perte de sou transit. — L'orateur demande pour seul remède la liberté, l'abstention du gouvernement, qui ne fait qu'entraver l'essor de la richesse publique. M. Coomans, avec son esprit habituel, a demandé la suppression de tous les droits de chancellerie exigés par les consuls belges à l'étranger, pour le visa des passeports. C'a été le vaudeville après le drame, dont MM. Delaet et d'Uane avaient été les héros. — Le débat n'a pas eu. de résultat pratique. M. Coomans s'est encore plaint de ce qu'on ne publie pas au Moniteur les arrêtés royaux qui donnent des décorations à des étrangers. A ce propos, M. Rogier a déclaré que la plupart de ces décorations sont des gracieusetés faites par le Roi et par les princes, et que le gouvernement ne peut se dispenser de contresigner. — Il y aurait de l'inconvénient à en publier la liste, de crainte d'exciter des jalousies dans le pays et à l'étranger. M. Kervyn de Lettenhove, à propos du crédit demandé pour l'établissement d'une légation belge aux Mexique, a prononcé quelques paroles très-emphatiques en faveur de l'empire mexicain et de la résurrection des héritiers de Montézuma. M. Goblet a fait observer, avec beaucoup de raison, que nous n'avions pas à prendre parti pour ou contre le gouvernement du Mexique. — Le crédit demandé pour la légation a été voté et la suite du débat sur le budget renvoyée à mardi. La Chambre des représentants, dans sa séance du 24, a prononcé l'ajournement des amendements qui tendaient à affranchir les huîtres et le poisson de tout droit d'entrée. Nous avons entendu dire que l'émotion produite dans la Chambre par le rejet de l'art. 49 do la loi sur les bourses avait contribué à ce résultat: On n'a pas voulu faire subir un échec financier au ministère après l'échec politique qu'il venait d'éprouver au Sénat. Nous n'apprécions point cette délicatesse parlementaire, et, dans notre opinion, on aurait rendu service au ministère même en votant l'amendement de MM. Hymaus et Jacquemyns. Les raisons données par M. le ministre des finances n'ont rien de fort sérieux, si ce n'est la volonté toujours arrêtée de M. Frère-Orban de combattre toute proposition utile qui n'émane pas de sa propre iniative. La distinction entre les poissons fins et les poissons communs a toute la valeur des vieilles erreurs sur les impôts, presque toujours plus gênants pour le consommateur, plus nuisibles pour l'industriel, que profitables au trésor. Quant à la pêche nationa le, nous lui souhaitons tout le succès possible, mais nous croyons que l'alimentation nationale a beau» coun plus de droits à l'intérêt de la Chambre. Il semble, à entendre ces restes de discours protectionnistes, que l'expérience du libre échange n'est pas faite, ou bien que cette expérience a prouvé d'une manière surabondante que la seule protection efficace, c'ast la liberté du commerce, qui protège véritablement en augmentant les moyens de travail et ceux de consommation par conséquent. (Etoile.)