Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-08-03 00:00:00

Revue politique. Une dépêche qui nous est arrivée hier soir à une heure trop avancée pour pouvoir la faire connaître à tous nos lecteurs du plat pays, nous a apporté la nouvelle de la signature d'une convention militaire entre Garibaldi et le général Clary, commandant des forces royales en Sicile. Cette convention laisserait entre les mains des Napolitains les forts de Messine, de Syracuse et d'Agosta, en stipulant que la citadelle de Messine ne fera pas feu sur la ville. Elle accorderait, en outre, aux garnisons napolitaines la libre circulation dans les trois villes désignées et déclarerait libre, pour les deux pavillons, la navigation du détroit de Messine. L'Indépendance belge qui a reçu la même nouvelle de Naples se demande, s'il faut conclure de cet arrangement que Garibaldi s'est rendu aux conseils du roi de Sardaigne et qu'il a fini — malgré tous les conseils contraires qui lui venaient de ses amis et de sa propre conviction —par accorder aux Napolitains l'armistice dont Victor-Emmanuel s'était chargé de lui faire la demande? Les termes de la dépêche semblent l'indiquer, mai3 il est prudent de réserver toute opinion définitive jusqu'à ce qu'on ait des renseignements plus précis et émanant d'une source moins suspecte. On remarquera, en effet, que la nouvelle vient de Naples, ce qui n'est pas une garantie de véracité complète. Elle n'indique pas, d'ailleurs, la durée de. l'armistice et les stipulations qu'elle signale—la libre circulation dans les villes et la libre navigation dans le détroit, notamment—peuvent aussi bien se rapporter à une convention conclue en vue de Pévacuation  définitive de la Sicile qu'à un armistice consacrant, pour un temps assez long encore, la présence des troupes royales dans l'île. Les choses ne se sont pas passées autrement à Palerme. Nous croyons bon par conséquent d'attendre que d'autres nouvelles nous permettent de contrôler celles-ci et de bien préciser le caractère de l'acte signé devant Messine. Quant à l'état des choses à Naples, il ne s'améliore guère, et il faut en attribuer en grande partie la faute à la manière d'agir de la cour. Après avoir ordonné l'éloignement de seize personnages importants de la camarilla, le roi a accordé—et le public en a été instruit — de nouvelles faveurs aux troupes qui ont dernièrement tiré le sabre contre le peuple. On conçoit facilement l'impression fâcheuse de pareilles tergiversations. C'est toujours cette éternelle faute des pouvoirs qui, après avoir fait à l'opinion publique une résistance insensée, se voient forcés de céder et croient sauver leurs prétendus principes, en s'attachant à amoindrir par de vaines démonstrations les concessions que l'intérêt du moment et une impérieuse nécessité ont seuls pu leur arracher. Le roi de Naples a dans l'histoire de sa famille de malheureux exemples qui pourraient l'éclairer sur les périls de ce jeu fatal et qui devraient le mettre en garde contre les funestes conseils d'un entourage plus soucieux de sauver les abus dont il profitait que la dynastie à laquelle il se dit attaché. Il n'y a qu'un très-petit nombre d'hommes qui prennent encore au sérieux, à l'heure qu'il est, l'essai du gouvernement constitutionnel qui se fait à Naples, et ces hommes mettent principalement leur confiance dans une bienveillante intervention du rot de Piémont et dans l'effet de sa lettre à Garibaldi. Les négociations engagées en Italie et à Londres pour la conclusion d'un emprunt n'ont pas abouti jusqu'à présent, et nous ne savons si Garibaldi et ses amis ont l'espoir de les voir réussir. En attendant, le Movimento de Gênes annonce que le dictateur va émettre un emprunt populaire, par obligations de 5, de 10 et de 20 fr., et il engage tous ceux qui sont sympathiques à la révolution sicilienne à y souscrire. Le Cittadino d'Asti assure que l'empereur Napoléon et le roi Victor-Emmanuel auront une entrevue dans la première quinzaine du mois d'août. Cette nouvelle est rapportée aussi par le Carrière mercantile. Une lettre de Milan, adressé à la Presse de Paris, dit qu'il y a eu, à Mantoue, des actes d'indiscipline et de mutinerie dans le régiment hongrois dom Miguel. Le 24, dans un exercice militaire, des coups de fusil, chargés à balle, auraient été tirés par des soldats de ce régiment sur un corps de chasseurs connu pour son dévouement à l'Autriche. Un sergent de ce corps aurait été blessé mortellement. Plusieurs officiers du dom Miguel auraient déserté. Ces faits auraient donné lieu à de nombreuses arrestations. La déclaration récente de lord John Russell à la Chambre des Communes, constatant que le cabinet de Londres avait conseillé au roi Victor-Emmanuel d'engager Garibaldi à accorder un armistice au roi de Naples, a produit une impression très défavorable en Angleterre. C'est à tel point que le Daily-News lui-même eii est arrivé à critiquer vivement le gouvernement et à exprimer la crainte que la politique extérieure de lu Grande-Bretagne ne soit jetée par les collègues de lord John Russell dans une voie peu conforme au sentiment du pays. De ce blâme du Dai/y-Xews rien n'est dirigé contre le ministre des affaires étrangères. Quant au Times, il invite indirectement Garibaldi à n'agir que d'après ses propres inspirations, sans se préoccuper des conseils de lord Joùn Russell ou de la France. La convention relative à la Syrie n'est toujours pas conclue. Voici comment Y Indépendance belge d'hier résume l'état des négociations à la date du 30 juillet : < La Porte acquiesce à l'intervention, mais à la condition que l'action des troupes françaises soit subordonnée à l'autorité des commissaires turcs nommés par la Porte; qu'elles n'agissent que sur la réquisition de ces commissaires et, enfin, que leur nombre reste toujours en dessous du chiffre des forces ottomanes envoyées dans la province où l'ordre est si gravement troublé. Subsidiairement le cabinet de Constantinople demande que l'embarquement des troupes françaises n'ait lieu qu'à la clôture des négociations. Telles sont les prétentions que la Porte croit nécessaire de formuler pour la sécurité de l'intégrité de son territoire. A Paris on jugera peut-être qu'une acceptation accompagnée de réserves aussi étendues ressemble fort à un refus; cependant ces difficultés pourraient encore être vaincues, si d'autres obstacles n'avaient surgi dans les délibérations d'hier. »Il paraît que l'Angleterre consent à signer la convention, mais à condition que les engagements pris de part et d'autre ne portent que sur la Syrie, à l'exclusion de toute autre province ottomane. A cela la Russie, par l'organe de M. de Kisseleff. répond que la situation en Turquie est telle que l'intervention étrangère doit être autorisée par une convention générale snr tous les points où les intérêts chrétiens peuvent être menacés par le fanatisme musulman. Ainsi, la cour de Saint-Pétersbourg objecte qu'il serait absurde à elle de prêter son concours moral à la répression par la France des massacres en Syrie, s'il pouvait lui être interdit d'intervenir dans des localités rapprochées de ses frontières où les mêmes désordres peuvent se produire à tout instant. »Voilà où l'on en est aujourd'hui, et voilà pourquoi rien n'a été signé hier, ni ne le sera probablement demain. quoi qu'on puisse en croire à Paris. Il se pourrait cependant que le gouvernement français. s'autorisant de l'acquiescement acquis en principe, donnât suite à ses projets avant la signature de la convention et que des ordres fussent expédiés à Toulon pour effectuer, à la date déjà indiquée du 4 août, le départ d'un premier corps d'expédition. C'est un point important sur lequel nous ne tarderons pas à être édifiés. » Le Nord annonce qu'une escadre russe est prête à Cronstadt pour prendre la mer et se rendre en toute hâte dans les eaux de la Syrie. Elle se compose de trois frégates à vapeur : le Grand-Amiral, de 60 canons, nouvellement construit en Amérique pour le compte du gouvernement russe, le Gromobdi et YOleg. Voir le» dernières nouvelles à la 4'page. Des élections pour la Chambre viennent d'avoir lieu dans plusieurs parties du pays. Les cantons de Luxembourg, d'Esch-surl'Alzette, d'Echternach, de Remich, de Wiltz, de Grevenmachcr et de Redange viennent d'être appelés au scrutin pour le choix de tout ou partie de leurs mandataires. Cette opération a été l'occasion d'un fait très-rare dans les Etats constitutionnels. Xous constatons loyalement et avec plaisir que le gouvernement s'est complètement abstenu de toute pression, de toute intervention, mais à son tour il devra reconnaître tpie le parti qu'il comptait parmi ses adversaires il y a quelques années, n'y a pats mis moins de réserve que lui. il devra reconnaître qu'aucune démarche n'a été faite vis-à-vis des électeurs soit de premier soit du second degré, qu'aucune sollicitation ne leur a été adressée et qu'ils sont restés exclusivement livrés aux inspirations de leurs sentiments et de leur conscience. Le« choses ont été si loin que la presse même s'est complètement abstenue; en ce qui nous concerne, nous n'avons pas même voulu indiquer de candidats, nous n'avons voulu témoigner aucune prédilection: de sorte que jamais élections plus spontanées n'ont eu lieu, jamais mandat n'a été conféré d'unenianière plus franche et plus loyale que cela vient de se faire. Ces élections, précisément parce qu'elles ont été accomplies dans ces circonstances, nous paraissent avoir une grande portée et nous ne pouvons nous empêcher d'en indiquer la physionomie telle qu'elle nous apparaît. d'en montrer la signification. Sur qui le choix parfaitement libre des électeurs s'est-il porté'.-' Sur des hommes qui ont pris le régime représentatif au sérieux et qui. à toutes les époques de leur vie. ont à la fois donné des gages d'un libéralisme à. toute épreuve et d'une incontestable modération, sur des hommes qui veulent à la fois le gouvernement du pays par le pays, et qui croient qu'il n'est pas de pays au monde où l'on puisse plus facilement et plus sûrement que dans le nôtre allier l'ordre avec la liberté. Voilà bien, croyons nous. la vérité sur nos élections; et à qui voudrait en douter, nous montrerions les vétérans de nos luttes parlementaires qui nous sont revenus. La conclusion à en tirer pour le gouvernement et pour tout le monde nous paraît bien évidente et bien simple. Le gouvernement a naguère voulu se rapprocher de ce que nous avons toujours regardé comme étant les aspirations du pays, se rallier «à une pr.i tique plus sérieuse du régime représentatif. Les électeurs viennent de prouver que c'est là la véritable voie; legouvernenientne doit donc pas hésiter à y persister, à s'y engager plus résolument. Le pays y gagnera en liberté, en prospérité et en stabilité: la Couronne y gagnera en honneur, en affection et en sécurité. Quel est de la reine d'Angleterre ou du roi de Naples le souverain le plus affectionné? Quel est des deux le peuple le plus heureux?