GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, 8 janvier 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-01-08 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, 8 janvier 1851. Les changements du ministère en France ont toujours été un événement en Europe ; elle est Irop forte, la France, trop puissante, pour ne pas remuer autour d'elle, quand elle s'agite. Les événements qui s'accomplissent en ce moment pour l'Allemagne, prêtent une importance nouvelle au brusque reirait du ministère français; c'est sous ce point de vue qu'il nous occupe, car nous devons le dire, nous serions plus indifférents à cet acte pot lilique, s'il ne devait affecter que la dotation des 5 millions, ou même la prorogation des pouvoirs Présidentiels , quoiqu'il soit important cependant, de donner enfin du calme à la France. Mais l'aura-t-elle bien avec Louis Bonaparte, et les six millions de suffrages lui reviendraient-ils auaujourd'hui? Ce n'est qu'à cette condition cependant, d'une grande majorité, qu'il peut aider à la France, et cette majorité, il nous semble qu'elle est gravement entamée; et nous le regrettons, car il faut reconnaître que Louis Bonaparte a élé à son avènement un gage de paix sociale, et depuis lors sa conduite a élé prudente et ferme. Mais avant de se laisser brider, les révolutions déchirent bien des hommes qui en approchent dans ce but, la révolution française n'aurait-elle pas fini encore ? Noua, ne sommes pas de ces gens qui croient, que la France serait un déjeuner pour l'Allemagne, qui vous diront superbement : que veut faire cette pauvre France, elle est perdue si elle bouge; vaincue, décimée, partagée, il n'est aucune humiliation, aucun désastre que ne lui réservent ces enthousiastes Matamores. Tout doux cependant. Quand un Etat s'appelle la France, qu'un peuple à caractère valeureux et ardent peut à la frontière du Nord envoyer un million de soldats parfaitement armés et mieux commandés encore, nous nous disons bien, un peuple pareil peut êlre abattu, mais il ne faut pas rire avec lui, l'opération est difficile, elle coûtera cher surtout. Le ministère nouveau sera-t-il bonapartiste, orléaniste, légitimiste, conservateur plus ou moins pur, républicain de bas ou haut dans la Montagne? nous pourrions chercher à le deviner, et ce serait asser difficile dans l'embroglio parlementaire qu'offre la Chambre française ; mais sera-t-il pacifique, ou serat-il martial? voilà pour nous la principale question à résoudre, et nous remercierons celui qui nous dira : pacifique. Bien des gens politiques, et beaucoup plus forts que nous, ce qui n'est pas difficile, nous en convenons, hausseront peut-être les épaules en lisant nos doutes. Mais nous l'avouons, nous avons peur de la France pour le repos du monde. Elle l'a prouvé plus d'une fois, ce n'est jamais pour elle qu'une question de moment. Oh, c'est vrai, le moment ne paraît pas là, mais ne doit-il pas naître de quelque complication imprévue , recherchée peut-être. Quand était-ce donc? n'était-ce pas en 1856 ou 1857 que nous avons vu M. Thiers arrivé au ministère, préparer pour tout de bon une belle et sérieuse guerre, et malgré l'Angleterre, encore: heureusement qn'avanl de la faire, on s'est demandé pourquoi, dans un pays où régnait le Napoléon de la paix, et l'on s'est arrêté a temps: un peu plus tard peut-être et la situation l'emportait. Que serait-il arrivé? C'est qu'en France on guérirait bien des plaies sociales, en conduisant les malades se baigner dans les eaux du Rhin; et quanta nous, il nous semble que l'on ct'il déjà essaye du remède, si l'armée en sortant, ne laissait au cœur de la France un ennemi plus dangereux que celui qu'elle irrait chercher au loin. Et la France républicaine, avec son drapeau tricolore, un peu mélangé de rouge, s'avancant, en proclamant le respect aux nationalités, elle serait bien dangereuse ! Mais n'importe le nouveau ministère français, il ne peut être question de guerre, car pourquoi? C'est aussi cequ? nous espérons fermement. Mais le nouveau ministère baiera des solutions. Pas de doute ! L'année I8M a commencé pour Luxembourg, avec l'application du nouveau système de foires, une au commencement de chaque mois. Nous avons déjà fait connaître nos vues sur l'efficacité de celle mesure, et les opinions que depuis nous avons entendu émellrc, par gens trèscompétents, sont de nature à confirmer nos premières impressions. Dans un pays frontière comme le nôtre, où l'acheteur étranger est celui que nous devons principalement attirer, il est bien sûr, que nous ne le verrons, qu'à la condition qu'il trouvera sur le marché, les articles dont il veut s'approvisionner et en choix. Il nous semble que d'un autre côlé, il ne peut êlre sérieusement contesté, que le nombre de foires diminuera leur importance. Il se présentera sur les foires nombre de fois répétées , moins de bélail, que si les foires étaient plus rares; le cullivateur ne veut ni ne peut, à raison de la perte de temps et des dépenses, se déplacer souvent , et dès que nos foires ne seront plus amplement fournies, pour que l'acheteur puisse espérer toitl ce qu'il veut, l'acheteur recherchera des foires en général suivies, comme il en est dans quelques localités ; il craindra de venir aux noires, et aussitôt que l'acheteur ne se montre plus, adieu le vendeur aussi. Nous pensons qu'avec les foires déjà troj nombreuses qui se tiennent de par tout le pays, le mouvement commercial en bétail n'est pas assez considérable autour de Luxembourg pour y alimenter une foire convenable tous les mois : plus d'une souffrira, nous le craignons, et dès qu'elles ne seront plus convenablement fournies toutes, le public s'en éloignera. Nous désirons que nos prévisions ne se justifient pas, toujours est-il que la foire d'hier était nombreuse. Les chevaux n'y étaient pas chers, mais cependant on les vendait: la dernière foire d'Arlon, celle du nouvel an à Longwy avaient annoncé une certaine reprise dans ce commerce : les chevaux vont en France, destinés aux travaux des chemins de fer en construction. Nous avons entendu les acheteurs effrayer nos cultivateurs pour l'avenir, en leur disant, que les chemins de fer une fois exécutés, l'on n'aurait plus besoin de chevaux : il faut en quelques mots rassurer les crédules, comme ceux que nous avons écoutés, et qui se rappellent avoir vu, à l'origine des chemins de fer , force estampes représentant les chevaux mollement couchés sur une Ottomane, et y pinçant de la guitarre. Le mouvement ascensionnel du commerce et de l'industrie, comme de la population, sont hors de toute proportion avec le mouvement de la production chevaline; on comprend que celle-là ne peut augmenter à volonté; on garde tous les poulains aujourd'hui déjà , on ne les mange pas comme des veaux, dont on peut ainsi limiter ou augmenter l'élève. Le défrichement des terres, appelant à la culture nn plus grand nombre de chevaux, prend déjà sa part dans l'augmentation de leur reproduction ; puis le commerce, puis l'industrie, suivant la population qui grandit, ila civilisation qui amène plus de besoins, plus de bien-être, le commerce et l'industrie emploient aujourd'hui bien plus de chevaux qu'autrefois. Que l'on voye le nombre de diligences, de voituriers, d'omnibus, de fiacres, de calèches de maîtres, de tapeculs de cultivateurs, etc., etc., et l'on jugera facilement de la progression des chevaux employés à ces usages. Puis, la rapidité imprimée au mouvement du commerce ou des voyageurs. Voyez la diligence de Namur, elle employait 4 chevaux jadis, toutes les semaines une fois; aujourd'hui elle en employé 72 tous les jours ; la diligence de Trêves occupait 2 chevaux, elle en occupe 12. Nous sommes bien persuadés, que les chevaux comme moyen de Iransport, ne pourraient plus et de beaucoup, suffire au mouvement rapide que veulent les hommes et les choses. Les chemins de fer sont venus heureusement en aide, non pas pour supprimer l'emploi des chevaux, mais pour le déplacer , pour permettre de les appliquer aux besoins accessoires, tout convergeant aujourd'hui vers les chemins de fer, comme les ruisseaux vers les rivières. Ces nombreux transports d'hommes, de marchandises, alimentant les chemins de fer, y arrivent traînés par les chevaux, et de toutes directions. Ainsi nous avons lu, il y a quelques années, que la maison Van Gend et compagnie qui, avant les chemins de fer, exploitait trois mille lieues de route, en exploite aujourd'hui cinq mille, bien que le chemin de fer l'ait évincée des grandes lignes. Nous pensons donc pouvoir sans la moindre hésitation , rassurer les cultivateurs sur l'avenir de la race chevaline. Qu'ils élèvent de mieux en mieux, le chemin de fer ne fera que rendre les chevaux de plus en plus nécessaires, et si aujourd'hui, ils n'ont pas grand prix, c'est par la raison plus simple, que les chevaux comme tous les autres produits, souffrent de la perturbation , que les événements de 48 non réglés encore, onljelée dans les relations commerciales, en diminuant la consouimalion, en effrayant les capitaux, en ralentissant l'industrie et le commerce. Revienne le repos, et la confiance qu'il ramène de suite, car les hommes sont oublieux, et bientôt le prix des chevaux et du bélail, remontera à sou chiffre naturel. (Suite des articles « sur lu stabilité du pouvoir. » ) Une des premières conditions de stabilité du pouvoir en général et du pouvoir exécutif, du Gouvernement, en particulier, consiste à mon avis, dans l'appui de fonctionnaires bien pénétrés de l'esprit de l'époque, par conséquent dévoués par principe au Gouvernement constitutionnel. Quoi de plus solide en effet qu'un Gouvernement secondé par des serviteurs sur lesquels il puisse compter. Ainsi conditionné, le pouvoir le plus despotique est déjà très-difficile à briser. Mais quelle différence entre le fonctionnaire au service d'un pouvoir absolutiste et le fonclionnaire sous le régime libéral! Le premier n'est qu'un instrument d'une volonté arbitraire, dont le dévouement à cette volonté marche toujours progressivement avec la rétribution, qui, par cette raison, fort humaine d'ailleurs, est toujours haut soldé ; c'est cette dernière circonstance, qui, je crois, sourit toujours à ceux qui voudraient le retour au régime absolutiste. — Mais le fonctionnaire sous le régime libéral, quels mobiles autrement nobles doivent provoquer ses actions! Commis au service du pouvoir exécutif, qui, lui-même relève du pouvoir populaire, il contribue à vivifier les institutions populaires. Homme du peuple lui-même, dévoué par conséquent avec le peuple entier au Souverain, protecteur des institutions populaires, il travaille par principe, par conviction; le pouvoir populaire pesant les services qu'il rend , le rétribue en proportion de ses services, jamais pour gagner le fonctionnaire comme le ferait un pouvoir absolutiste, mais pour le faire vivre selon la position qu'il doit occuper parmi les autres citoyens. Chez nous donc le fonctionnaire appartient au peuple; il n'appartient plus, comme jadis à une caste privilégiée; comme tout homme du peuple, il contribue aux charges de l'Etat, et l'Etat le rémunère en proportion des services réels qu'il rend, sans user de privilège à son égard, mais bien de celte justice populaire qui donne à chacun ce qui lui est bien dû. —  Or donc, le fonctionnaire étant chez nous ramené à cette égalité de position qui le confond avec le peuple , il n'est que juste que les libertés populaires soient en partage à lui, aussi bien qu'à tout autre citoyen. Ces libertés supposant toujours généreux, consciencieux, l'homme à qui elles sont dévolues, sonl enlre les mains du fonctionnaire qui en use, ou un moyen heureux pour sauvegarder la stabilité du pouvoir, ou bien un instrument dangereux pour miner tout pouvoir imaginable ; cela est fort palpable d'ailleurs; le fonctionnaire étant spécialement initié dans les affaires de l'Etat, heureux pour le peuple s'il use p. ex. de la liberté de la presse pour éclairer, pour guider même, de ses connnaissances spéciales, le pouvoir populaire dans ses résolutions, qui règlent le sort du pays. Quel tort, au contraire, un fonctionnaire ne peut-il pas causer, lui qui, initié aux affaires de l'Etat, présente au public, qui se fie à un haut degré à la loyauté de la presse, sous un mauvais jour, tels ou tels actes du Gouvernement. Assurément, qu'il ne sied pas à la dignité d'un Gouvernement de venir, également par la voie de la presse, se justifier devant la masse des électeurs qui s'instruisent par les journaux; mais l'impression reste souvent et c'est celte impression qui, provoquant le mécontentement, nuit au plus haut degré à la stabilité du pouvoir. — D'un autre côté je considère comme servant trèsefficacement la stabilité du pouvoir, le fonctionnaire qui, sans faire précisément de l'opposition , met cependant ses connaissances et ses opinions sur la balance de l'opinion publique, dans le but d'éclairer les convictions, ces opinions fussent-elles même de nature à provoquer des modifications à des dispositions législatives ou administratives prises , caralérisées ainsi, parce qu'on appelle une opposition modérée, mais bienfaisante. D'après ce qui précède, je pense que, s'il esl admis que le fonctionnaire constilutionnel est rétribué en proportion de ses services réels, la plus grande justice possible préside dans la fixation de cette rétr.bulion , sans égard à la personne, après qu'on se sera chaque fois assuré de la réalité des services rendus. Je pense en outre que la liberté de la presse ne doit pas être interdite au fonctionnaire, mais que le jury appelé à juger les délits de presse soit instilué au plus tôt possible, et que la punition à infliger au fonctionnaire pour délit de presse, soit beaucoup plus forte que celle pour tout autre citoyen condamné pour pareil délit. (La suite ultérieurement.} Nous avons vu il y a trois jours, dans un jardin de Bissen, le thermomètre à l'ombre, à 5 degrés audessus de zéro, des crocus sortir de terre, de vigoureuses pousses de rosiers, et une plate-bande de prime-verts en fleurs : l'herbe verdoir. Que diront ceux qui prétendent qu'à bon été, il faut d'abord un rude hiver. Nous apprenons avec plaisir qu'une société philharmonique va se former immédiatement, et a pour noyau le Conservatoire, le quatuor, el la société vocale dirigée par notre excellent professeur Grcyson. Dans la soirée de dimanche, un feu de cheminée a éclaté au Pfaffenthal. Il a été promplement éteint par les secours empressés des voisins. On dit que cette cheminée a été nettoyée, il y a peu , par l'entrepreneur du ramonage. Comme c'est déjà le second, si pas le troisième feu, qui s'est manifesté, depuis qne le ramonage des cheminées de la ville est donné en entreprise, on est tenté de croire que ce service, | qui intéresse à un si haut point la sûreté publique,, ne se fait pas avec la régularité et l'exactitude dé-, sirables. C'est peut-èlrc aussi un peu la faute dc| quelques propriétaires qui, dit-on, au lieu de faci-. liler à l'entrepreneur son opération, qui est toute dans leur intérêt, y mettent des entraves, s'y op-i posent même. Pour que les mesures de police aient des résultats satisfaisants, il faut que les habitants con ourentl franchement, en ce qui les concerne, à leur exé-] culion.