Intérieur. Chambre des Députés.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-12-08 00:00:00

Intérieur. Chambre des Députés. C. Fous aurions pu noue borner au résumé succinct de îa séance de jeudi 6 décembre, tel que le contient, notre numéro d hier, et si nous revenons sur les débats, c’est pour constater trois points sur lesquels tout le monde est d’accord, à savoir, que la situation financière n’est pas du tout aussi désespérante qu’on avait cru devoir le faire accroire; que l’état de gêne actuel provient de îa crise commerciale et industrielle qui pèse sur le inonde entier par suite des évènements politiques en Orient tt en France ; nue nous pouvons tranquillement envisager l’année prochaine, tout en procédant avec l’économie commandée par cet esprit qui doit prévaloir dans toute famille, dans tout ménage, dans tout Etat dès qu’il s’agit de relier les deux bouts, vulgairement parié. Si M. de Rœbe, directeur-general des finances, ne se trompe pas dans ses prévisions, nous pourrons avoir, au lieu d’un déficit, un boni de 150,000 frs. Hâtons-nous dédira que l’honorable directeur-général lui même ne croit pas à ce boni, qui, cependant, est du domaine du possible. Mais ce serait, pour employer les expressions de Bilboqnet, vraiment trop de chance. Aussi n’y comptons-nous pas du tout et sommes nous heureux de pouvoir constater avec tous les orateurs que la situation est oelie d’une année moyenne. Tous les honorables ont été d’accord sur un point avec le Gouvernement: C’est qu’il importe de ne faire dans les dépenses que le strict nécessaire et de rechercher, dès à présent, les moyens éventuels pour créer des ressources nouvelles. L’intérêt de clocher aurait voulu dire son mot en faveur de tel au tel canton, tel ou tel chemin, mais les observations sensées de MM. de Blochausen, Eyschen et Metz ont fait taire ces voix intéressées. M. Simons a cru l’occasion bonne pour reproduire son idée déjà exprimés, il y a des années, et concernant l’impôt sur les succes- sions en ligne directe. M. de Blochausen combat ce moyen comme extrême et très injuste, parce qu’il ne touche qu’à la bourse du cultivateur, pauvre ou riche, tandis que la fortune mobilière ne pourrait pas être atteinte. A son avis, la situation n’offrant pas de danger pour le moment, le pave devra attendre le résultat des études faites en Allemagne pour créer des impôts indirects dans le Zollverein. M. André est plus impatient ; ii voudrait voir introduire le plus tôt possible un impôt sur îos cartes à jouer et sur les allumettes. — M. de Muyser croit malignement qu’un impôt sur les célibataires ne serait peut-être pas déplacé, observation qui déplaît moins à M. André qu’on aurait pu le croire. Est-ce la peur de so voir atteint qui a poussé M. Knaff à changer de conversation et à proposer à la Chambre de capitaliser le chiffre de 85,000 frs. de l’art. 83 du budget libellé comme suit: „Mise en état et entretien des chemins de grande communication qui font l’objet des lois du 27 novembre 1874 et du 17 février 1876“? M. Knaff voudrait contracter un emprunt correspondant à une annuité a la hauteur de ce chiffre et terminer du coup tous les travaux restant à faire dans ce sens. L’idee, pour être assez tentante au premier abord, semble pêcher pour deux motifs, s’il faut en croire M. le Ministre d’Etat, : Le chiffre de 85,000 frs. comprend 50,000 frs. de frais d’entretien annuel qui ne sauraient être capitalisés! Et d’une! D’autre part, il n'y a pas de travaux tellement urgents pour entraîner la nécessité de contracter un emprunt. Toutes ces choses dites, redites et commentées, la discussion générale du budget a été close solennellement, sans avoir produit le moindre éclat oratoire ou politique. La discussion des articles qui commencera ce jour, donnera peut-être l’occasion aux partis de se mesurer et de donner un peu de vie à ce parlement passablement bon enfant depuis l’ouverture de cette année. Luxembourg, le 5 déc. 1877. Monsieur le rédacteur. Yous avez raison de oritiquer la suppression du subside en faveur du théâtre. I! ms semble que ces 2000 francs ne grèvent guère îo budget et qu’il y a des sommes plus importantes qui devraient être rayées, notamment les francs 3000 qui figurent pour décorations. La façon avec laquelle on a distribué depuis deux ou trois ans la couronne de chêne et autres brimborions de la même espèce, a enlevé à ce genre de distinction, le peu de prestige que les gouvernements précédents lui avait laissé. Pour rétablir un tant soit peu la valeur des décorations, il no faudrait les accorder qu’aux personnes qui ont rendu des services réels et éclatants au pays, ou à celles qui ont posé un acte de dévouement et de courage. A est effet une somme de frs. 400, suffirait amplement. Je pose également la question de savoir, si une économie bien plus sérieuse que celle relative au théâtre, ne pourrait être effee tuée sur le budget des travaux publics, par suite d’une surveillance plus rigoureuse et d’une exécution pluR exacte des plans ? La Chambre recouvrirait amplement les 2000 frs. du théâtre, si elle demandait fermement au gouvernement , qu’il fît preuve d’une plus grande énergie vis-à-vis de l’administration ci-dessus et qu’il empêchât tous ces procès qui constituent une perte pour le trésor public. Agréez, Monsieur le rédacteur, l’assurance de ma parfaite considération. C.