La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-12 00:00:00

Dans ma réponse à M. Jurion, je ne m'occupe pas des attaques personnelles qu'il dirige contre moi. Il m'a semblé que je pouvais les dédaigner. Quelques amis cependant m'ont fait observer que tout le monde ne connaissait pas assez les rapports que j'ai eus avec M. Jurion, pour pouvoir apprécier le reproche de rancune qu'il me fait, et que je ferais bien de m'expliquer à ce sujet. Je cède à leur conseil. M. Jurion serait fort embrassé s'il devait prouver les rancunes qu'il m'attribue. Je vais lui citer des faits qui font voir que loin d'avoir à se plaindre de mes procédés il n'a qu'à s'en féliciter. Pendant que j'étais au Gouvernement, j'ai posé et contribué à poser des actes qui devaient lui plaire. J'ai concouru d'abord à la nomination de son gendre à une des plus belles places du pays. Je sais pertinément que M. Jurion attachait la plus grande importance à cette nomination. J'ai proposé M. Jurion pour la présidence du conseil d'Etat, tout en sachant que le Gouvernement aurait des difficultés avec lui, ce qui a eu lieu. J'ai proposé encore M. Jurion pour la mission de confiance qu'il a remplie à Berlin, je ne parle pas de quelques distinctions accordées à des personnes recommandées par lui. Tous ces actes sont, il faut en convenir, un singulier témoignage de rancune. Je n'ai pas d'ami dans le pays qui puisse se vanter d'avoir été l'objet d'une bienveillance aussi prononcée. J'ai eu avec M. Jurion des difficultés au sujet de la mission à Berlin. Il aurait fallu permettre à M. Jurion de faire tout le contraire de ce que voulait le Gouvernement, sans chercher à l'arrêter ; il aurait fallu le la laisser commander et accepter la responsabilité de ses décisions ; alors les difficultés eussent été évitées. Je n'ai pas pu me soumettre à des exigences semblables, et personne ne s'y serait soumis. En tout cas, je n'ai pas agi seul en signant le rappel do M. Jurion, j'ai eu l'assentiment de mes collègues et celui du représentant du souverain. Il n'y a pas de rancune ici, mais accomplissement d'un devoir. Si quelqu'un, de M. Jurion ou de moi a montré de la rancune, c'est M. Jurion; depuis le jour ou il a su que son rappel était décidé, il s'est livré a cette passion de toutes les façons sans respecter aucune convenance. Je cite notamment comme preuve cette brochure qu'il a publier, lui procureur général, contre moi, président du gouvernement, dans laquelle il attaque mon honêteté de la manière la plus malveillante et qui a avant tout indigné le représentant du souverain, je puis le dire. Qui peut interpréter un acte aussi inusité autrement que par le désir de me nuire. Je félicité M. Jurion, s'il rencontre dans sa vie beaucoup d'hommes qui exercent leurs rancunes envers lui d'après ma façon; pour ma part si j'en trouvais qui prosederaient ainsi, j'aurais envers eux au moins une veilléité de bienveillance qui m'empêcherait d'interpréter défavorablement tout ce qu'ils feraient. Mais M. Jurion est ainsi fait. Il considère comme animes ce rancune, tous ceux qui ne se soumettent pas a ses désirs. Il pense trop aux rancunes pour ne pas en voir facilement là où il n'en existe pas. Jo crois au reste qu'en cette matière nos concitoyens font entre lui et moi une distinction qui ne lui est pas favorable. Ce que je viens de dire permet d'apprecier la valeur de toutes les affirmations et les imputations de M. Jurion. L.J.E. SERVAIS.