Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-01-27 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Ein Telegramm ber „Inböp. belge" te> richtet, «rkilcke unb russische Runbschreibeu wollten äugen bliclliä, eine reue biplomati'che Altton anstreben. Einstweilen ist so Manche» gegen diese Nachricht, bah es schwer füllt sie anzunehmen. Man fragt sich näm- Üch. wozu dai? Ls hat sich hinlänglich ge> zeigt, daß zwischen der Pforte unb Rußland ' auf frieblichem Wege keine prinzipielle Ueber» Mkunst 8" Etanbe kommen kann. Zubem fpeien bie russischen Blatt« G.ft und Feuer gegen ben Halbmond unb e« ist nicht wahr«chenlich daß sie so bald bie Batterien ver» decken sollen. Vas Journal de tt. Petersbourg meldet au» KonstllNtinopel: bie Mächte hatten er< klärt, baß die Pforte durch bie Hartnäckig.» '^U, mit der sie bie einmüthiL«n Wunsche M^ Mächte abge'ebrt. die Veittage umfillße. welche die Existenz unb die Integrität itt Pforte aeträbrleiNet ist. Ver .Eolos' zieht, aus bieser natürlich unrichtigen ErllK> ben eben fo unrichtigen Schluß, bie Türkei bestehe nicht mehr als eurcpäische Macht, sie habe ben Parifer Vertrag ver- Mtet; bie „Moskauer Zeitung" begnügt sich damit, zu wen: jetzt, wo feine Friebensliebe nur schädliche F°l«en gehabt hat. bleibt <iu> ,opa nur übrig, auf bie Pforte im Wege der N0tlMUl!g einzuwirken. Der ,«olo3" ist an einer andern Stelle noch klarer, er .ftlgt nämlich: da die Vertragimächte nicht i« Stame waren, bie Türkei zu zwingen, MUß das Nreikaiferbünbnib bie Sache in bie Hand nehmen und wenn Veutfchland und vesterreich Nußlani nicht Heeresfolge leisten lvollten zur Zntrümmenwg der Tüllei, müsse Kußlanb sich ande,e Bunbniffe aufsuchm. Nach folchen Ezptctorationen von Blättern, die d« Negierung nah« stehen follen, ist es förmlich unbegreiflich auf eine Conferenz zweite« Auflage zu hoffen. Es müßten benn Rußlanb über Nacht Freunte ßioß »e^llchsen ftin unb b,nnwür» den nicht die Federn, lonbern bie Kanonen hie «ciion teamnen. Noch unbegreiflicher ist - «», bie Türlii schreibe «intritlstalten zu ei> ,««« neuen Echauspiel, »achbem sie 1° un> glimpflich mit ben frühem Acteur» verfüh- «en ist. ' >Vl« te« Sitzung te» preußischen Lanbtagl, 24. Januar richtete Cchoerlewet-Alft gegen bie Echulpolilik F°ll'5 furchtbar ernste Worte: „Nenn sie uns« Antrag, (nümlich daß bei Religionsunterricht unter Leitung u. Neaufsichtiylmy ber betreffenben kirchlichen »«hNlbtN stattfinden s°w, ablehnen, so sple» che» fie ««malz von bem pieuhifchen Rechts» Mat un« Llgenüber. 3>enn Ta» muß ich ihnen sapen. werben biese Maßregeln conse» quent burchgefühlt. bc>»n kommen wir zu «i> ner vi?l schwereren Verfolgung all bie schwer» st«n Verfolgungen, welche bie lath. Kirche ftlbft unter ben Neronen erlitten hat. Wenn ich vor die Frage gestellt werde, ob ich mei» nen Glauben verleugnen will oder den Tod erleiden, so ist das eine schwere Entscheidung. Ist Gott mir gnübig, so werde ich bas Rlch» tige thun und für meine UeberzeUgung ster» ben. Viel harter ist es aber für bie Eltern, wenn sie in Ue Lage gebracht »erden, mit vktschrünkten Armen zusehen z« müssen, wie ihre Kinder um ihre Religion betrogen werden. — In ter Vitzung vom 25. Jan. wurde eine Zahl minder wichtige« Vorlagen in 3. Lesung fast ohne Debatte erledigt. Narauf begann die 2. Lefunz des Etat» unb zwar über die Justizverwaltung. Die Fraye nach der testen Art, Strafgefangene zu be> schaftigen, ohne der freien Arbeit allzugroße Concurrenz ju machen, die Frage der Einzel» und der Collectivhaft kamen mehr ober min» der auzfllhrlich zur Sprache. Der apostolische Etuhl hat sämmtlichen Mächtm eine Verwahrung zugestellt gegen das neue Gesetz über die Mißbrauche der Tultn»' dien«, weil dasselbe eine Verletzung deö Ga» rantiegesetze« von 1871 enthalte. — Di« ita> lienisch« Deputirtenlammer hat am 24. ds. den grsammten Eesetzentwmf betreffend die Mißbrauche bei der Geistlichkeit mit 150 gegen 100 Stimmen angenommen. — Da» geg n soll Lord Derby Schritte thun, um das Nligantcnwcsen in Italien zu unterdrücken. In Frankreich war man fehl gespannt, wie die Budget Commission zusammengesetzt werde. Von den Gewählien find 15 Mitglie» der der republikanischen Union, 3 Mitglie» der der Linken und der Union, 7 Mitglie» det der Linken, 6 gehören dem linken Len> trum an, einer ist constitution«!!. Di« Er» nennung Gambelta's zum Präsidenten der LomMisfion ist gesichert. Vie österreichischen und die ungarischen Minister berjethen fich am 24. Jan. um eine Einigung in der Banlfrage zu erzielen, •£>&• wohl man allseitig den besten Willen belun-» bete, scheiterte die Aerathnng dennoch gänzlich. — Am 25. Januar fand eine Conferenz unter dem Vorsitze de« Kaisers Statt. — „Lllenor" meldet: Tisz» tritt znÄch falls,,der Kdnig die ungarische Bank nicht genehmigt. Die Rlpräsentantenkanimer der vereinigten Staaten hat eine Lommisfion ernannt, welch« prüfen foll, ob der Präsident Grant seine Befugnisse ül-erschritten habe, als er bei den llstten ' Wahlen ick Süden Truppen ein» MW ließ: tix teendt tnit 47 ' gegen 17 Lilmmen, nahm den Gesetzentwurf ait, wonach einem' oui je 5 Mitgliedern dis Senats, -der, Kammer und de» «bersten Bundesgerichtshofes bestehenden Tribunale die Entscheidung in der Pr-Hstbentenwahlfrag« zustehen soll. Wir haben un« immer Glück bazu ge» wünsHt, daH wir bei un» leine belgischen Iustllnbe halten unb wir beanspruchen ha« Verdienst, unfern Theil zu bieser Abwese,«« heit belgischer Zustünde beizetragen zu haben; mit stecht nennt ber Hirtenbrief bie bisher» igen Zustänbe glücklich unb lufrieben. Wenn nun bie »Inbependan«' auStuft, bet Herr Bifchof habe i den Rubico «betfchtitten, et entfalte bie Fahne be» Syllabus, alle Llberaten mochten aufstehen, um sich nicht unter ein freiet Münnet unwütbiges Joch zu beugen, fo mag das wohl b«m Haß unb Unverfianb en.tfprechen, allein eS ent< fptiHt nicht ben neunzig Hunbertel» sten unferer Familtenvätet, bie eben' auch ihte Ansichten unb Wünfche haben unb deren flinber nicht bas Eigenthum beS Staates, sondern bas väterliche Eigenlhum finb. Heißt es den Rubico überfchreiten, heißt es ber Staatsgewalt, zu nahe treten, wenn bet Nifchof bie Beibehaltung des Gesetzes von 1843 verlangt unb die wenigen nnb geringen Rechte bet flitche unb der Lltetn,, bie in biefetn Eesttze enthalten sinb, aufreHt erhalten will? Verlangt bet Bischof neue Rechte, neue Prärogativen fnr flitche und. LleruS, stellt er neue Orunbsttze auf, will et büS Bestehende umstoßen? wer ist alfo nicht aufrichtig, w«t ist tevolutionät? Mit bem Bischof ift bie übergroße Zahl unferer Familienvater einveistanden. Die „Inbevendance" komme un» nicht mit bem tätigst abgebrofchenen Daba heran, bie „Bau» ein", bie .bummen Tchafe" u. f. w., — fo nennt sie bie Wühler unb Familienvater,— wüßten nicht, was sie unterfchrieben, fie un* terschrilben nur unter bem Drucke ihrer Frauen, Nechanten, Pfarrer, Kapläne, Journalisten» Abbe'3 unb Küster. So? sie wissen nicht um was es sich handelt? Aber handelt es sich nicht um ein Vefetz, bas nun schon feit 1843 in Wirlfamleit ift, bas sie täglich in der Ausführung sehen, unter welchem bie meisten erzogen wqrben sinb unb welche« sie al» Familienvater in ihre« Liebsten, in ihren Kinbern berührt? Unb sie fallen nicht wissen, was sie unterfchreibenl unb fie follen nur unter bem Vrucke ihrer Ceelf orger unter» schreiben! Was sie unterschreiben, bas un* terfchreiben sie mit Lachlenntniß, in voller Freiheit, mit bem Bewußtsein des Vaters unb be« Bürgers; unb sie haben Recht, benn bas, was besteht, lennen sie, aber bas, was erst kommen foll, lennen sie nicht. . Picht alfo «ifchof hat ben Rubico überfchrltten, Dyt bas Hirtenfch reiben ift nicht auflichllg unb ist revolutionär, nicht ber Klerus stvrt bie glücklichen unb zufrie» benen Zustünbe, nicht unfere Familienväter lassen sich wie eine Heerde Lchafe führen, wenn sie ifür Beibehaltung bes Gesetze» von 18» 3 auftreten; unb wenn jetzt ber Pifchof die Fahne be» Eyllabu» burch sein Eintreten für ba» «efetz v»n 1843 entfalten, und wenn er jetzt erst bie Rechte unb Interessen bes Staates verkennen fällte, nun, fo mvch» t^n wit unfetei stlegnetin bemetlen, baß bann bet SyllabuS fchon feit ,34 Iahten in einem Vta<ltSgefetze tuht unb baß bie Rechte beS Staates feit 84 Iahten btuch ein Staatsgefeh mißkannt wotben sind. Hein unb tausenb Mal Nein, auf Seiten beS «ifchofs hanbelt «« sich um Peibehal» tung bes Bestehenben, auf det andern Leite handelt eS sich um Unbekannte», unb biefeS Unbekannte? Nun, wenn eS Das wäre, waS die „Indepenbance" mit fo viel trautiget Verbissenheit leistet, bann »äte baS Hirten« fchteiben meht als gerechtfertigt, benn was wllnHt baS Blatt? ES wascht bie Ent- Z semung des Priesters aus bei Schule, es' will bie telizlonSlofe, bie heidnische Schule. > Allerdings ' hat bas HirtenjMibm nicht bie „Inbtpenbance" im Unze gehabt, benn fo weit ttßt e» sich nicht lieras: es Mt fiH objektiv unb einfach an Aeutzetunge«,, bie von einet hphetn Stelle gefallen sind, und biefe Aeußerunzen finb Überall im Lande fo ausgelegt worden «oie bas Hirfenfchteiben sie auslegt. Man Macht wohl bem Hit« habe lonfii» tuitte flotper, eS habe die flammet ange» griffen. Nein, unb wiedet nein, es hat bie flammet nicht angegriffen, eS bespricht nut Aeußeruligen, bie in der flammet gemacht worben ftnt». Unb au uns denn Hütte eS anknüpfen follm, wenn nicht an biefe Aeuße» tungen? Diefe Aeußetungen liegen oo:, sie müssen boch biieutitt werben können. Ober Hütte vielleicht bet »ifchof fchmeigen, bie Unteitichtifillge, bie brennenb geworben war, bei Lette fchieben nnb sich neutral ver» halten follen? Line folche Zumulhung witb felbft bet Liveralfte bet Liberalen an den Ntfchof nicht stellen wollen. Wit wieberholen bcshalb unb wit wieberholen immer, baß das Hiltenfchleiben die flammet nicht an» greift, baß es nut Aeußetungen bespricht, die leibet in det flammet keine Mberlegung, fanoen. Allerdings, war «it biesen Neußeiungen, welche ab« die ben Llerus unb die den 3te» ligionsunterricht berührenbett Artikel bes Ge> sehes nannten, b« Zusah verbunben, man wolle ben Priest« nicht aus der Schule verbannen, und bemgemüß heißt es dann, bie Anwesenheit des Priester» u. ben Religions» Unterricht in ber Lchule «glemeniiren. hieße boch nicht, Priester unb Religion au« bei schule verbannen.. Aber hat denn dal Gesetz von 1343, das boch in einer Zeit gemacht würbe, wo bie Staatsgewalt gewiß nicht auf ihre Rechte verzichtete,^ bem Priester und ber Religion zu viel Einfluß auf die Schul« gegeben? ist bi« Schule denn nicht ganz in ber Hand bes Staates? hat denn das Gesetz „,« 1343 nicht den wohltätigen Einfluß der Nlligion unb des Prilste's regsemeütiit? Wo sinb die Mißblüuche, welche eine neue Réglementation nothwendig machen? Man nenne siel diejenigen welche sich gegen da« He^eh von-18^43 ssußntfn, «.dennoch betheuerten^liester u. Migjon sollten nicht eus, b« Vchufe vet» bMnt werbe;«, werden doch gewiß bly. firch« lichen Linftuß nicht haben veistH: km wollen? Eie wollten ihn nur verminbern und ihn auf das ßetinhste Haß vcrminbern. Daß wir bamit Kecht, ha^en, wird Niemand uns b,eft,reiten,,l5nncn' sollte nunderVifchof siH niicht '^gegen sträuben,, u. feine ,ni^ hebes«,, um )>ic ohstthin auf Weniges hefchchnki ten Rechte ber Kirche zu wahren? Hütte e« schweigenlbnnen«.dürfe?,? Wenn etgefchuiiégen h^tie, so Hütten ihn die Katholiken l.e8 Lan» iê« onklayen.linnen/er hätte nicht gettzän, was Mch't unb Hlmt von ihm fordere, ' Sagen t»mn nicht jiben Tag unsere^ We» raleu Blatter, auch sie, wollen ber Religion nicht zu nahe treten, sie wollten nur d« Uebergriffe ber Kirche auf ein ihr fremdes Gebitt zurückweisen? erwehrt sich nicht jeden Tag bie belgische liberale Presse gezen den Horwurf, sie mißachte bie Religion der W ter? Behaupten bie LuÜuMmpf« inHeutsH» land nicht, baß auch sie keineswegs der Re» ligion zu nahe treten wollen? Wir wollen gewiß den Amßerungen in ber Kammer nicht bie heuchlerischen Absichten ber genanten Blatt« u. Culturkamvfer beilegen, jedeusalls aber wollten si', bie fechte be^r Kirche verminbern, unb wer kann wissey, M ber rollende sich oufgehültey hüW. Besser darum jetzt bas Hirtenschreiben, ,»« Nitttn und Warnungen noch rechtzeitig Vo«» getragen werben tonnen M sp^, n»o bi« Oesetze^resocm vorgelegen hlltte^ ' IebenfäN .konnte, und, burfte unb mußte der NifHof stine Etimme erheben und er kann fag?n: Ich habe meine Pflicht yethan, ich habe ben Rutico nicht überschritten, ich habe den Frie.» ben nicht geftdli, ich habe keine neuen Forbz« «ungeni gestellt, ich habe nur Na», sich bewühtt hat, was Alle kennen, was Alle, bei» tKillten wollen verlangt n. gewi^wirb Niemand , sagen,, dqß bas ZeZetz^ von 1843 der Religion unb bem Llerns zu viel LiMuß gibt. Daß biese Sprache gewiß vielen Liberalen nicht gefällt, baß ihre Blätter in b« Weife b« „Inbevendance" toben unb vor leicht» Mubigen Lesern EntfiellunLen auf Entstell«»» gen häufer, Das war zu erwarten unb DaF ist auch ganz natürlich; aber bulden Hnnen wir «icht. daß fie bit 90 Hunbertstel unZe» »er Familienväter ber Dummheit, ber Schwü» äe jtt^en, SotnititnDater, toeï^t batauf Ratten, ba§ i^te flinber ni^t Ubetal, fonbern tLriptid^ etjogen ttetben. Dbeï |oD bet ffomtner wnb be« Reeietunj nt$t flefagt werben fcfttfen, bo| bas Sanb auf bem «efejje »on 1843 befielt unb bog e8 ïeine Sefoiin leffelben toiHI