Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-03-08 00:00:00

LUXEMBOURG, 7 MARS Revue politique. Le Moniteur annonce que le conseil d'Etat vient d'être saisi, d'après les ordres de l'Empereur, de l'examen du projet de loi annoncé par Sa Majesté dans sa lettre au Corps législatif. Aux termes de ce projet de loi, une rente annuelle dont le chiffre n'est point déterminé serait inscrite au grand-livre de la dette publique et affectée à récompenser, par des pensions ou dotations, les actions d'éclat dos généraux , officiers et soldats des armées de terre et de mer, et les services exceptionnels qu'ils auront rendus en temps de guerre. Des décrets de l'Empereur constitueraient ces pensions ou dotations et en détermineraient les conditions de jouissance, et, s'il y a lieu, de réversibilité. Ces décrets sevaient individuels et insérés au Moniteur et au Bulletindes lois. Le Corps-Législatif a commencé hier la discussion de sou projet d'Adresse. La Patrie croit savoir que le programme de M. Rattazzi sera : à l'intérieur, une politique ferme, capable de résister aux entraînements des sociétés secrètes. A l'extérieur, une politique opposée aux agitations relatives à la question romaine ; la solution de cette question n'étant possible que pacifiquement, et seulement au prix d'un accord complet avec la France. M. Rattazzi serait décidé à prendre l'initiative de toutes les combinaisons pouvant amener une solution diplomatique de la question de la Vénétie. La Monarchia mzionale annonce qu'on a l'intention d'offrir à M. Ricasoli la présidence de la Chambre. Un journal italien confirme que Garibaldi compte présider à Gênes la réunion générale des comités de Provedimento. Un autre croit que le général- en se, rendant à Turin, a voulu dissiper par sa présence certaines rumeurs qui se sont propagées sur son compte. On écrit de Vienne le 2, que le voyage de S. M. l'empereur en Vénétie est définitivement décidé. Il aura lieu dans la seconde quinzaine du mois de mars L'empereur doit inspecter les grands travaux qu'on exécute en ce moment à Vérone. Ces travaux ont pour but la construction d'une série d'ouvrages avancés destinés à couvrir les abords de la place. Us ont une importance telle, qu'indépendamment des soldats du génie qui y sont employés, on a engagé douze cents travailleurs civils, dont le nombre va, dit-on, être porté à quinze cents. La Chambre des Représentants prussienne a été saisie, par M. le comte Schwerin, d'une nouvelle loi sur les passe-ports. L'obligation d'être nanti d'un passe-port est abolie pour l'intérieur comme pour l'étranger, mais le droit de s'en faire délivrer est maintenu. Le projet de loi relatif à l'abolition de la loi contre l'usure a été voté par 2o7 voix contre 78. On attend à Berlin un commissaire anglais chargé d'ouvrir des négociations relatives à un traité de commerce anglo-prussien. La Gazette universelle de Berlin publie une protestation signée par la majorité de l'assemblée des Etats de Schleswig contre la compétence du conseil du royaume réuni et contre la validité légale de toutes les résolutions prises ou à prendre par lui à l'égard du Schleswig. On mande de Copenhague , 5 mars , que le conseil suprême a adopté à l'unanimité et sans débats, en première lecture, la proposition d'exclure de l'Assemblée les députés du Schleswig: Nansen, Grumby et Thomsen Adensworth. Un télégramme daté de Berlin le 28 février et publié par les journaux français, avait annoncé que l'archevêque de Varsovie avait refusé de pourvoir au remplacement des curés et vicaires déportés. D'après une dépêche de Varsovie, 5 mars, publiée par YLndépendance belge, cette nouvelle serait fausse en tous points. Aucune invitation à ce sujet n'a été adressée par la commission des cultes à l'archevêque qui a déjà reconstitué son chapitre et remplacé les chanoines déportés. Une correspondance d'Athènes prétend que insurgés ne sont nullement bloqués dans Nauplie et qu'ils occupent les environs de la forteresse avec 6,000 volontaires et 2,500 soldats réguliers. Ils recevraient des vivres et de la poudre par Syra. Le gouvernement dégarnit les provinces et concentre les troupes à Athènes, afin de marcher en force contre les rebelles. On craint de l'agitation dans l'Epire et dans la Thessalie, par suite du rappel des troupes. On parlait vaguement depuis quelques jours de troubles au Maroc. Un journal de Marseille, ordinairement bien informé, annonce qu'une grande révolution a éclaté dans ce pays. Les nouvelles de la Vera-Cruz, sans indiquer le résultat des négociations ouvertes entre les commissaires européens et l'agent du président Juarez, annoncent que l'armée expéditionnaire fait ses préparatifs pour occuper quelques points stratégiques importants. Les Mexicains sont résolus à s'opposer à cette occupation, et témoignent hautement de leur répugnance pour la candidature européenne de l'archiduc Maximilien. Nous nous plaisons à croire, que si les antipathies de la population se manifestent hautement, les puissances ne songeront pas un instant à violenter l'opinion publique d'un pays qui a le droit de demeurer maître de ses destinées. Les journaux américains se montrent indignée du projet d'établir une monarchie au Mexique. Le World dit que c'est là une insulte au gouvernement fédéral et qu'une telle monarchie ne peut être soutenue que par les baïonnettes européennes. Quand l'insurrection du Sud sera écrasée , rien, ajoute ce journal, ne cimenterait mieux la réconciliation du Nord et du Sud que l'union de leurs armes pour repousser l'influence européenne. La prise de Savannah n'est pas confirmée ; du reste, les préparatifs d'attaque continuent. La proposition faite au Sénat, pour exprimer des remerciements au capitaine Wilkes, a été ajournée indéfiniment. Un bruit émané de sources séparatistes prétend que le général confédéré Johnston aurait offert d'évacuer Nashville à la condition que les propriétés des particuliers seraient sauvegardées. Aucune réponse n'aurait encore été faite à cette proposition. Le bruit court «lue les fédéraux auraient attaqué Price, qui aurait pris la fuite. L'Agence Reuter a des nouvelles de Bombay du 12 février. La guerre avec les tribus sauvages de la frontière sud du Bengale est devenue plus sérieuse. Les Anglais ont réuni les contrées de Pégu, de Tenasserim et d'Arracan en une province, sous le nom de Birman. Saint-Péterbourg, 6mers. —La Nordische- Post d'aujourd'hui dit que, dans le gouvernement da Twer, treize membres de l'institut des jvges de paix ont déclaré ne pas vouloir agir d'après les lois d'émancipation du 19 févrie 1862. L'assemblée provinciale des juges de paix a adressé un rapport sur cette déclaration au ministre de l'intérieur, qui a ordonné de conduire les récalcitrants à Saint-Pétersbourg et de porter l'affaire devant le Sénat. Marseille, 6 mars. — Le transport à vapeur l'Aube est arrivé hier du Mexique après une rapide traversée. Il rapporte que les troupes françaises et mexicaines fraternisaient. Les Mexicains déclaraient être prêts à se rallier à nous pour marcher de concert sur leur capitale; mais ils refusaient d'agir avec les Espagnols isolés. A la Vera-Cruz, on croyait à une acceptation de l'ultimatum de la part de Juarez. On lit â.ms Y Union: Le public luxembourgeois doit s'être aperçu avec satisfaction que, depuis quelques jours, la feuille de l'opposition a déposé l'arme des personnalités, des dénonciations privées, des imputations offensantes, et des déconsidérations particulèn-s. Elle a éprouvé combien est dangereux le jeu qu'elle avait commencé lorsqu'on rencontre dans l'arène un adversaire qui sait casser dent pour dent et qui a le courage de la riposte. Elle a fermé le champ clos qu'elle avait si imprudemment ouvert, et nous l'en félicitons, nous voulons, être dispensés de prendre part à une lutte de mauvais aloi, de mauvais goût, et à mauvaises conséquences. Nous espérons que désormais nous n'aurons plus à discuter avec le Courrier que les questions de principe, les actes de l'autorité publique, les hommes sous le rapport de leur position politique , et les thèses d'iniérêt général. C'est, en effet, à l'appréciation de ces catégories de questions que se réduit la mission de la bonne presse, et c'est bien à regret que nous avons dû suivre notre confrère dans les fonds plus bas où il nous a violemment entraîné. La lutte aux personnalités est un duel non moins grave et non moins absurde que le duel à l'arme blanche ou au pistolet; celui qui y est provoqué doit y répondre : la raison a beau protester, le public demande en réparation d'une insulte une autre insulte plus vive encore. Le monde est ainsi fait : quand on vous donne une chiquenaude, il faut rendre un talon; à une touche de baguette il faut répondre par un coup de massue; autrement la foule attribue la victoire au courage du provocateur. Que donc notre confrère se le tienne pour dit: nous détestons les personnalités, et nous n'y provoquerons jamais, mais nous y répondrons toujours à armes égales et plus acérées ; nous obéirons, en cette matière , à l'esprit du monde , à la hauteur des provocations, et aux préceptes du premier de nos législateurs. (*) Nous avons cru devoir reproduire dans nos colonnes, l'étrange article qui précède, afin que nos lecteurs aussi bien que ceux de T Union puissent connaître les incompréhensibles théories qui semblent avoir guidé le journal ministériel dans les grossières polémiques qu'il a soutenues contre nous et contre plusieurs membres du parti libéral. Personne, dans le pays, ne sera dupe des airs innocents que l'Union voudrait se donner, lorsqu'elle vient prétendre s'être tenue toujours, vis-à-vis de nous, sur la défensive, et n'avoir jamais répondu par des personnalités que lorsque, nous mêmes, nous l'y avions provoquée; nous n'avons pas à revenir sur ce sujet, le public a pu en juger, de même aussi qu'il a prononcé son verdict entre l'Union et nous, dans un événement récent. Qu'il nous suffise de demander, lequel des deux rédacteurs, de l'Union ou du Courrier, a écrit à l'autre, la,première lettre ouverte; et si, le rédacteur de l'Union a été vertement mené dans la réponse qui luifutfaite, nel'avait-ilpas mérité, enosant transporter la discussion sur le terrain de la vie privée? Nous ajouterons encore que l'Union, ne pouvant perdre ses anciennes habitudes, a continué après l'élection du 17 février et à l'occasion même de cette élection, les mêmes injures qu'elle dirigeait contre nous précédemment. On devra convenir qu'à ces nouvelles et grossières fureurs, nous n'avons répondu que par quelques mots, expliquant les raisons qui nous dictaient l'obligation de ne point relever les attaques dont nous continuions à être l'objet. Si dans ces quelques lignes, nous n'avons pu, malgré la modération que nous nous étions imposée, cacher notre profond mépris, le public, cependant, fatigué de ces polémiques dont Y Union n'a fait jusqu'ici, pour ainsi dire, que le seul thème de ses articles, nous a su gré, nous l'espérons, de notre silence. Nous ne nions point, n'avoir jamais entremêlé à nos discussions des appréciations sur la personnalité de tel ou tel homme politique ; nous l'avouons franchement, mais nous y avons été forcés ; nous disons même plus, les discussions sur les personnes ou sur le caractère de certaines personnes sont souvent nécessaires, obligatoires. C'est ainsi que, lorsque nous voyons certains hommes se poser en puritains politiques, il est du devoir de la presse de rechercher les antécédents de ces hommes, de scruter leurs opinions précédentes, de rappeler leurs actions du passé, afin que le public puisse être édifié sur les mobiles qui les font agir, les raisons qui leur dictent leur conduite actuelle, et peut-être même montrer aussi aux citoyens le degré de confiance qu'ils doivent ou peuvent avoir en ces personnes. C'est ainsi que, lorsque nous avons vu, à notre plus profonde stupéfaction, d'anciens amis professer des doctrines nouvelles, et accuser le parti libéral, tel qu'il est maintenant, c'est-à-dire épuré de ces éléments hétérogènes qui n'auraient jamais dû y être tolérés, d'avoir changé lui-même de principes, nous avons été forcés, pour faire justice de cette accusatien, de mettre en regard des opinions et des actes du jour, les opinions que ces hommes professaient antérieurement, les actes qu'ils avaient posés dans le temps. C'est ainsi que, lorsque nous avons va avec douleur l'organe des modérés, foulant aux pieds toute vérité et toute justice, se permettre vis-à-vis d'un membre du parti libéral, des insinuations calomniatrices et des injures, dans le but de ruiner ce citoyen dans l'opinion publique, nous avons été obligés de faire des recherches pour édifier encore le pays sur le puritanisme, nous répétons le mot, de ceux qui osaient faire de semblables attaques. Ce que nous avons fait, il nous a fallu le faire, et ce dans l'intérêt de la justice et du droit, et afin que chacun pût être jugé selon ses œuvres. Nous sommes donc loin de prétendre qu'il est défendu au journaliste de se livrer à l'égard de certains hommes politiques, à des appréciations personnelles; c'est sous l'empire de cette idée que nous nous permettons encore en ce moment de demander au confrère ministériel (et on ne voudra pas nous contester le droit) les raisons pour lesquelles M. Jonas vient d'être décoré. Si M. Jonas a obtenu cette faveur pour ce qu'il a fait avant son entrée au ministère, nous applaudirons, et tout le parti libéral avec nous, à une distinction qui a récompensé les services que l'ex-député de Luxembourg a rendus jusqu'en septembre 1860 à son pays, en combattant pour la cause que nous défendons. Si cependant M. Jonas n'avait été décoré que pour ce qu'il a fait depuis son entrée au ministère, alors nous ne pourrions pas approuver la mesure dont il a été l'objet. Nous n'en dirons pas davantage pour le moment, nous espérons que le journal ministériel voudra bien satisfaire notre curiosité à ce sujet, et qu'il sera assez bon prince pour nepas se retrancher derrière l'article de la Constitution qui accorde au Roi, sans que le contreseing d'un ministre soit nécessaire, le droit de conférer les ordres civils et militaires, et se refuser ainsi à donner aussi bien à tous les Luxembourgeois qu'à nous mêmes, les renseignements que nous lui demandons. Echternach, le 10 mars 1862. Monsieur le Rédacteur, Un Monsieur de Larochette qui, pour des motifs à lui connus, a entrepris la défense de la suppression de la recette des contributions de Consdorff, répond dans l'Union à un de vos correspondants d'Echternach qui trouve cette suppression malencontreuse. Pour mon compte, je me trouve battu par la spirituelle réplique du Monsieur de Larochette. Mais mon collègue en correspondance reste encore debout. Ce Monsieur aurait dû remarquer que les deux lettres à ce sujet, datées d'Echternach, quevous avez insérées dans le Courrier à deux jours d'intervalle, contenant à peu près les mêmes raisons, devaient provenir de sources différentes ; il doit donc une réponse à ce collègue, lequel, si je ne me trompe, n'a pas l'humeur aussi moutonière que moi. J'adjure donc le Monsieur en question de nous favoriser encore une fois de sa prose amusante. Cela lui coûtera bien qwdques labeurs, mais aussi que de flots de lumière, d'élégance, de bon goût, vont jaillir de son élucubration. N'allez pas croire, Monsieur le Rédacteur, que je plaisante. La réplique dans l'Union est garante du contraire, et ne faut-il pas une forte dose d'esprit pour réfuter des arguments qu'on ne peut pas renverser, qu'en les passant sous silence. N'est-il pas très-adroit de se dire ami du gouvernement et de présenter son contradicteur comme opposé au gouvernement, afin de déterminer celui-ci à mainttmir l'injustice commise. Je ne vous aurais pas écrit ces lignes, M. le Rédacteur, si je n'avais pas eu à vous demander des éclaircissements sur une affaire que je ne comprends pas bien. Avant-hier on a tiré la milice chez nous. Le commissaire de district étant indisposé, on a nommé un délégué de Grevenmàcher pour présider au tirage. Après cette opération, un autre délégué venu de Luxembourg a présidé le comité de bienfaisance. A Remich. dit-on, c'était le contraire. Le délégué de Luxembourg a présidé le tirage et celui de Grevenmàcher présidait le comité de bienfaisance. Les années précédentes le commissaire de district dirigeait les deux opérations. Pourquoi cette innovation ? Je plains le délégué de Luxembourg. Arrivé à la gare de Wecker, il a dû continuer son voyage jusqu'à Echternach à pied , par des chemins pour le moment encore sans empierrement. Ce mode de locomotion n'étant pas de son goût, pour retourner, il est allé trouver un autre point d'embarquement à Wasserbillig. L'a-t-il atteint ? Je le lui souhaite, mais j'en doute. Agréez, etc. (*) Cet article est suivi d'un arrêté royal du 19 février, portant différentes nominations dans l'Ordre de la Couronne de Chêne.