England
Luxemburger Wort, 1876-07-20 00:00:00

England London, 16. Juli. Am 14, Juli find die beiden Deputationen, welche, wie bereits mit» getheilt, an die Regierung Fragen über die in der orientalifchen Frag« befolgt« Politik richten od« ihre Vorstellungen machen wollten, von dem Minister des Auswärtigen Lord Derby, empfangen worden. Nach der .Köln. Ztg,' vertrat die erste diefer Deputationen „die Liga zur Unterstützung der Christen in der Türkei", welche eine durch Earl Russell gezeichnete Denkschrift üb««ichte. Diese verdammt in harten Ausdrücken die türkische Barbarei gegen die Christen, erklärt die Lage der letzteren für unerträglich und die Herstellung des Friedens nur durch die Befreiung der Christen vom tülkifchen Joche denkbar. Die Denkschrift mahnt die Regierung, der Pforte jedwede politische und mo» ralische Unterstützung vorzuenthalten. Lord Derby erwiderte, er stimme in Betreff de« Neutralität Englands mit der Denkschrift Überein, "ick-t aber m't cinz lncn Gidanlc» lajuoeii. Indien beweise, daß eine Gleich» ' lllung uon Christen lind Mohammedanern sei. Bosnien lasse sich nicht christ» ch und mohammedanisch zerlegen. DieTilr» i gewaltfam zerfchlagen, würde Anarchie zeugen heißen. Die den Tüllen in der Vul» irei zngefchriebenen Gränel feien bestimmt Vertrieben worden. $ie zweite, durch John Bright eingeführte Deputation war von ungleich größerer Be» lutnng. Sie bestand aus ungefähr 30 libe» ,len Unterhausmitgliedern nebst rielen Ber» lettm liberalen Vereine, welche in einer Mlfchrift der Regierung strenge Neutralität nd die Vermeidung eines Krieges für die ihaltung des jetzigen türkischen Besitzstandes «pfählen. Nachdem Bright und Andere in ie|em Sinne kurze Ansprachen gehalten, >nthigte Earl Derby sie in längerer Rede btx beide Punkte. Indem er ein umfang» iches Blaubuch für Anfang der nächsten loche zufagte, erkälte er, nachdem die Re» ttung vergebens für die Wahrung des liedens gearbeitet, erstrebe sie jetzt die Lo» lisirung des Krieges. Sie befolge eine Po» iik der vollkommensten Neutralität, es fei nn, daß die befreundeten Mächt« das Ende i gegenwärtigen Kampfes defchleunigen c-Jlten. Mit der Denkschrift stimme er ganz '«ein. Die englifche Regierung fei nur deß» [[6 dem berliner Memorandum nicht beige» treten, ihr der in demfelben entworfene (an unausführbar schien, weil ihres Erach» üs weder die Pforte noch die Aufständifchen z Memorandum würdeu angenommen ha» n. tUberdies fei das Schriftstück nur das igebniß eines Compromisses, denn die lachte, obwohl sie gemeinschaftlich zu hau» In wüufchteu, feien über dies und die fol» nden Schritte nicht ganz einig gewefen. ie Regierung habe geglaubt, daß dasfelbe herbeigeführt haben würde; s englifche Politik werde felbst von denen Dtttigi, welche sie anfangs nicht verstanden lien nud mit ihren Maßnahmen nicht iverstanden gewefen wären. Die englifche jjlte fei, wie die Flotte der andern Mächte ch der Befika»Blli gefchickt worden, weil > Lage der Dinge in Constantinopel vor in Tode des Sultans Anlaß zu Befärch» uzen gegeben, und die Vertreter der frem» n Mächte in Constantinopel hätten nach » Mordthaten in Salonichi in einer Zu» nmmkunft einstimmig es für wünschens» rlh erklärt, für die Nichtcombattanten den hutz einer bewaffneten Macht zur Verfü» ng zu haben, und deßh ilb den Schutz der otten erbeten. Die Initiative zu diefem hritt« fei daher von Constantinopel und cht von London ausgegangen. Die Flotte lglands fei naturgemäß daselbst die stärkste, [folge aber keine anderen Zwecke als die : übrigen Staaten. Für die- Entsendung ; Flotte übernehme er die volle Verant» rtlichkeit; aber er bemerke nochmals, daß lein Schritt sei, der von England allein ternommen, sondern daß er in Ueberein» mmung mit allen Mächten erfolgt fei. „Tiefer Schritt" — fuhr der Minister lt — „rechtfertigt alfo nicht die Befolg» sse, welche man hinsichtlich unferer Politik zte. Es ist fchwer, über die Zukunft zu theilen, aber fo weit der Menschenverstand 'cht, ist ein europäischer Krieg in Folge r jetzigen Wirren schlechterdings unwahr» jnnlich und eine Hypothese, bi« kaum des lichdenken« werth ist. (Lebhafter Beifall,) lh fehe nicht den Punkt, von dem aus der lieg kommen könnte. Bei der Besprechung der ige und der Tendenzen der auswärtigen lginungen ist Zurückhaltung geboten, aber ist ohne Weiteres ersichtlich, daß Frank» ich und Italien aus finanziellen und an» ren Gründen gänzlich abgeneigt sind, irgend >m Schritt zu thun, welcher allgemeine [orangen herbeiführen könnte. Es ist wohl Illnnt, daß di« deutfche Regierung, und, ie ich glaube auch das deutfche Volk, kein lectes Interesse an den orientalischen An» egenheiten haben und diese Frage mit ge» zerem Interesse ansehen, als die übrigen »der Europas an ihr nehmen. Ich glaube betrachten sie nur aus dem Gesichtspunkt d in so weit als durch dieselbe Verwick» M in anderen Theilen Europas herbei» lihrt werden könnten. Es bleiben noch izland, Oestrerreich und Rußland. Was izland anlangt, fo gibt es Niemand in isem Lande, welcher nicht einen europäi» M Krieg als das größte Unglück betrach» i würde. Oesterreich hat eine liefernde« iellnng und eigentümliche Schwierigkeiten; » dualistifche System in feiner Verwaltung llches in seiner Lage ohne Zweifel noth» «big ist, bereitet einer unternehmenden Missiuen Politik größere Schwierigkeiten, 8 es sonst der Fall sein würde. Oesterreich »saht zahlreiche, veifchiedene Stämme, de» >i Aufregung eben so gefährlich für die icheiheit Oesterreichs wie für die der Tür» ist. Man kann daher sicher fein, daß esterreich fchon aus Gründen feines eige» « Intereff'.s, auch wenn es nicht andere ben sollte, auf eine Störung des Friedens cht ausgehcu wird. Was Rußland anlangt, gibt es unter einem großen Theile der ldölkernng fehr starke Sympathien für die ufständifchen in der Türkei. Es gibt doit \<a eine mächtige Partei, welcde die Er» chtniig eines starken und einflußreichen lavenreichts unter ruffifcher Führung llnfcht. Aber cs ist ein Unterschied, ob eine artei existirt und mächtig ist. oder ob sie « Macht zu handeln in der Hand hat. u. MN es eine sichere Thatsache in der Welt bt, so ist es die, daß der Kaiser von Ruß» Nd, von dessen Willen und persönlicher ltschtidung. mehr abhängt als vou der ir» nd eines an°:eit.i Menschen, ein aufrichtiger «und des Friedens ist. (Beifall.) Außer» tu gibt es n-ch w ét.re Grüne«, w.e z. . die Finanzlage, die central asiatifchen ngelegenheiten und mehrere Ursachen, die zu erwähneu nicht nöthig ist, welche eine aggressive russische Politik im gegenwärtigen Augeublicke den Interessen des russischen Reiches durchaus nicht entsprechend erscheinen lassen. Earl Derby erwähnt« zum Beweise dessen die Thatsache, daß in Reichstadt zwifchen den Kaifein von Rußland und Oesterrich das Einvernehmen hergestellt worden fei auf der Grundlage der unbedingten u. strengen Nicht» einmifchung, fo lauge der gegenwärtige Kampf daure. Diefe Grundlage, der die englifche Re» gierung zugestimmt habe, schließe nicht ans, daß man sich bemühe, «in gutes Ergebniß herbeizuführen, und eine Vermittlung anzn» streben; aber cs fei bei diefer Abmachung ausdrücklich die Bedingung hinzugefügt wor» den, daß, wenn folche Vermittlung versucht werde, sie iu Uebereiustimmung mit allen europäischen Mächteu erfolgen werde. (Bei» fall) Die Nicht-Cinmifchung bedeute nicht Gleichgültigkeit. Wenn England begreiflicher Weife den Frieden wolle, fo dürfe es gerade deshalb den Grundsatz der Nicht»Einmi> fchung nimmer auf's Aeußerste fpannen; denn abfolute Nicht-Einmifchung gebildeter, vorgeschrittener Staaten wäre die Erkläruug der internationalen Anarchie. „Wir haben", so fchloß .der Minister, „das Mögliche gethan, um den Ausbruch des Krie» ges zu verhindern, und wir werden jetzt un» fei Bestes thun, um denfelben innerhalb fe» ster Grenzen abzuschließen. Man darf hoffen, daß diefes Ziel erreicht werden wird. Ob das türkische Reich aus inneren Gründen im Stadium des Niederganges ist, das ist eine Frage, über die ich mich nicht aussprechen will; aber wenn es der Fall wäre, so würde der Beistand der auswärtigen Mächte kein Heilmittel dagegen fein. Wir haben dem kran» ken Manne, den wir vor 20 Jahren gegen Mord schützten, unsern Schutz zugesagt gegen Jeden, der ihm nach dem Leben trachtet; aber wir können ihn nicht schützen gegen Selbstmord oder gegen den natürlichen Tod. Wir werden im gegenwärtigen Kriege nicht einschreiten, und wir auch die Übrigen Mächte abmahnen, dies zu thun; aber ich glaube nicht, daß unter den gegenwärtigen llmstän» stünden Letzteres nothwendig sein wird. Wenn sich die Gelegenheit zu einer Vermittlung bieten wird, was nicht unwahrfcheinlich ist, fo werden wir fehr gern die Gelegenheit dazu ergreifen, und werden, indem wir uns die Freiheit und Unabhängigkeit des Handelns vorbehalten, mit eben fo viel Nachdruck, wie die übrigen Mächte, mit denen wir gemein» fchaftlich gehandelt haben, zur Befestigung des Allgemeinen Einvernehmens unter den großen europäifchen Mächten beitragen. Die» fes Einvernehmen ist die beste und sicherste Bürgfchaft des Friedens." (Großer Beifall.) Bright fprach darauf dem Minister feinen Dank ans und bemerkte, er glaube, daß das ganze Land durch die gegebenen Erklärungen befriedigt fein werde. Heute äußert« sich auch die .Times' und die gefammt« Presse der Opposition in durchaus befriedigter Weife über die erhaltenen Aufklärungen.