Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-28 00:00:00

Italie. Turin, 2c juin. — A l'ouverture de la séance de la Chambre des Députés, M. le baron Ricasoli, président du conseil des ministres, a prononcé le discours suivant : « Le gouvernement est heureux d'annoncer »à la Chambre un événement qui sera accueilli »avec une vive satisfaction par le peuple ita»lien. L'empereur des Français reconnaît Yic»tor-Emmanuel comme roi d'Italie. »Le droit de notre nationalité, jusqu'ici »gravé seulement dans la conscience du peuple »italien, deviendra bientôt un droit reconnu »par l'Europe entière. La reconnaissance de »la France et de l'Angleterre fixe définitive»ment notre position en Europe. L'Italie est »rangée aujourd'hui parmi les nations ses »sœurs, et elle occupe une place longuement »contestée. »La reconnaissance du royaume italien est »l'accomplissement et le sceau des paroles »mémorables que l'empereur des Français »prononçait, au mois de juillet 1859, enrépon»dant aux félicitations des corps constitués »de France, à son retour de la glorieuse cam»pagne d'Italie. »U disait : L'avenir montrera les résultats »que nous aurons obtenus pour le bonheur de »l'Italie, pour la grandeur de la France et »pour la paix de l'Europe. »La Chambre voudra certainement recon»naître aussi, comme une nouvelle preuve de »la bienveillance de l'empereur Napoléon, le »moment même qu'il a choisi pour en donner »une manifestation solennelle. A coup sûr, son »intention a été de rendre moins sensible à »l'Italie le grand malheur dont elle a été frap»pée. »L'Italie verra dans cet acte un nouveau »titre de gratitude envers la nation généreuse »dont le gouvernement impérial représente »si dignement le génie et les nobles instincts. »Je ne crois pas humilier la dignité de l'Italie »en déclarant qu'elle doit être reconnaissante »envers la France. (Bravos.) »Ne craignez pas que cette reconnaissance »envers la France puisse exiger le moindre »sacrifice de nos droits et de nos intérêts. »(Bravos.) Entre la France et l'Italie, il ne »peut exister aucun conflit d'intérêts. La li»berté, le progrès, l'humanité seront doréna»vant les seuls buts communs des peuples ci»vilisés; l'Italie et la France travailleront en»semble à ce noble résultat. »Telle est la nouvelle base de la politique »de l'empereur des Français, inaugurée par »la guerre d'Italie, politique qui sera son plus »beau titre de gloire, qui donnera au monde »ce dont il a le plus grand besoin : la paix »fondée sur la justice. (Bravos.) »Réjouissons-nous de ce nouveau succès ; »mais n'oublions pas notre œuvre qui n'est »pas encore achevée. Nous devons surtout ce »succès à notre sagesse, à notre constance, à »notre concorde, à notre émulation, à nos »magnanimes efforts et à nos sacrifices. »Nous avons encore besoin de ces vertus »dont l'effet ne peut-être compensé par aucune »bienveillance, par aucun appui étranger Ces »vertus sont la vraie raison des succès du »passé et le gage le plus sûr de l'avenir. » (Applaudissements très-vifs et prolongés.) M. Musonino, membre de la gauche, trouve une lacune da.as la communication faite par le baron Ricayoli, à cause du silence qu'il garde relativement à Rome, la capitale de droit de l'Italie, et il demande des explications. if. Ricasoli répond qu'il n'y a encore ni ambassadeur italien à Paris, ni ambassadeur français à Turin. Cette partie des relations entre les deux pays n'est pas encore réglée, mais elle le sera promptement. Quant à Rome, le gouvernement peut assurer qu'il n'a pas l'intention de laisser dormir la question. Elle est trop importante pour que le gouvernement ne s'en occupe pas incessamment. « La Chambre comprendra cependant, » ajoute M. Ricasoli, « que c'est une question »très-grave dont les difficultés ne peuvent »être vaincues que par la voie des négocia»tions. »Nos communications avec l'empereur Napoléon continuent. Je me flatte que dans m »temps que je ne saurais fixer pour le moment, »on arrivera au résultat le plus désirable »pour la nation. »En attendant, je puis affirmer que la re»connaissnnce du royaume italien n'implique »aucune condition, aucune offense à nos droits »nationaux.  On écrit de Turin, le 22 juin : «La discussion sur le projet de l'armement national, avance péniblement à travers les oppositions et les malentendus. Sans vouloir entrer ici dans un examen comparatif du projet de Garibaldi et de celui de la commission appuyé par le ministère , je crois devoir signaler les différences fondamentales qui les distinguent, parce que ces différences me semblent importantes, non pas au simple point de vue des rapports entre le chef révolutionnaire et le gouvernement, mais au point de vue général des choses italiennes. »Le projet de Garibaldi appelait à faire partie de la garde mobile tous le citoyens de 18 à 35 ans, sans aucunes distinctions de classes. C'était là, véritablement, la nation armée... Ainsi se trouvait constituée une armée supplémentaire , distribuée sur toute la surface du pays, mais ayant la même organisation que l'armée régulière, et qui pouvait à un jour donné, et sur un simple appel, doubler, tripler les forces nationales. Les grades étaient conférés par l'élection. »A ce projet, la commission en a substitué un autre, d'après lequel sont créés des corps détachés, dits gardes nationales mobiles. Ces corps ne sont point réunis en divisions, ils n'auront aucun lien commun , aucune unité d'inspiration ni d'action, aucune force propre. Us ne seront, au jour du péril, que des auxiliaires de l'armée régulière , auxiliaires suspects par leur inexpérience et affaiblis par leur morcellement. »Les grades sont conférés par nomination royale. Enfin, par une mesure qui dénature un projet d'armement national, fondé sur les dangers prévus de la patrie, tout citoyen compris sur les rôles de la garde nationale mobile peut se faire remplacer. »Telles sont les différences principales qui distinguent les deux projets. Le premier était un armement général et permanent, en vue d'un cas déterminé ; le second n'est qu'une extension des rôles de la garde nationale, extension périlleuse pour l'institution même, qu'elle modifie en y amoindrissant le principe de l'élection. »On peut discuter lequel des deux projets est le plus pratique : il n'est pas besoin de se demander lequel est le plus large. Je me hâte pourtant de le dire : je ne crois pas que ce soit uniquement en haine des institutions libérales que la majorité du Parlement repousse le projet de Garibaldi. Il y a une autre raison qui n'a été dite par personne dans le débat, mais qui est écrite au fond de toutes les consciences : c'est qu'il est une partie du pays dans laquelle le gouvernement et le Parlement n'ont pas confiance; c'est qu'en armant tous les éléments du nouvel Etat, on sent que l'on armerait la réaction. »Ainsi, parmi les résistances qu'a rencontrées le projet de Garibaldi, quelques-unes au moins, ne sont qu'une manifestation nouvelle de cette incohérence, de ce défaut d'ensemble et d'équilibre qu'a introduit dans le mouvement italien la réunion, peut-être prématurée, de Naples. Au reste, cette réunion qui, un instant, a pu être mise en question même par les amis les plus zélés de l'Italie, semble aujourd'hui se consolider par l'énergie intelligente deM. Ponzadi San-Martino. Il faut l'espérer: chaque jour fera plus italien ce royaume qui, par une sorte de prédestination, n'avait pas su se faire un nom propre et s'appelait d'un nom de ville. Mais il ne faut pas s'y tromper : pendant longtemps encore le défaut d'homogénéité entre le midi et le nord de la Péninsule, sera pour elle une cause de malaise ; et l'Italie marchera péniblement vers la liberté, parce qu'elle a le pied meurtri par une longue habitude des chaînes. »Au reste, ainsi que je vous l'ai dit déjà, le ministère ne prend pas, dans cette discussion de l'armement, une attitude bien résolue. M. Ricasoli ne paraît presque pas aux séances, ce qui n'est pas très-d'accord avec l'importance qu'il avait semblé attacher à cette question, que lui-même avait soulevée dans le Parlement. Tout cela pourrait autoriser la supposition que, dans l'esprit du ministère, la loi, même lorsqu'elle aura été votée, ne sera pas définitive. »Le comte Vimercati, chargé de remettre à M. Thouvenel la note du gouvernement italien en réponse à celle de la France au sujet de la reconnaissance du royaume d'Italie, est parti de Turin hier soir, 21 juin. La nouvelle donnée à cette même date par le journal la Fresse que cette réponse était déjà arrivée à Paris, est donc sans fondement. Malgré l'optimisme général de l'opinion sur ce point, je ne crains pas de vous dire que, bien qu'il n'y ait aucunement lieu de mettre en doute la conclusion d'un accord entre les cabinets de Paris et de Turin, certaines difficultés se sont élevées au sujet de la rédaction des notes. »M. Ricasoli ne semble pas être de l'école politique de Talleyrand, et peut-être croit-il qu'il puisse résulter quelque engagement du simple fait d'avoir écrit ou ratifié certaines paroles. On conçoit donc qu'il pèse avec sollicitude les termes des actes dont il s'agit. »Les avis privés confirment les inquiétudes éveillées au sujet de la santé du pape par les dépêches que publient plusieurs journaux; et déjà, assure-t-on, l'Autriche se met en mesure de pourvoir à une catastrophe qui pourrait amener dans les destinées de l'Italie d'importantes modifications. A en croire une correspondance de la Ferseveranza, on préparerait à Vérone les locaux destinés au futur conclave. »Un fait vient de se passer à l'Université de Turin, que je crois utile de noter, parce qu'il touche à une question d'un intérêt spécial en France, la liberté de l'enseignement. »Les étudiants en médecine de troisième et quatrième année, usant de cette liberté, sanctionnée par la loi du 13 novembre 1859, ont abandonné les cours du professeur officiel, Pasero pour suivre ceux du professeur libre Pa«:chiotti. Le professeur Pasero ayant déclaré qu'il prendrait sa revanche sur les écoliers réfractaires au jour des examens, ceuxci ont adressé au ministre une pétition dans laquelle ils demandent que le professeur Pasero ne soit point admis à les examiner: si leur requête était repoussée, ils iraient , plutôt que de s'exposer aux vengeances du maître, subir leurs épreuves dans une autre Université. »Cet incident suggère à la Monarchia nazionale les réflexions suivantes : »Le cas dont il s'agit montre la nécessité »d'une modification dans la loi. Les profes»seurs officiels ne doivent pas assister aux »examens ; une commission entièrement neu»tre devrait décider de l'aptitude des candi»dats. Autrement: ou bien les étudiants ne »suivront pas les cours libres par crainte du »professeur officiel; ou , s'ils ont le courage »de le faire, au jour des examens, ils s'adres»seront au ministre pour le prier de dispen»ser des examens le professeur officiel. Ces »cas sont regrettables, et il faut les éviter à »tout prix, parce que , dans le premier, la li»berté de l'enseignement est atteinte ; dans le »second, l'enseignement officiel est gravement »compromis.» »Il est probable que ces théories d'un journal très-modéré sembleront monstrueusement subversives à beaucoup de nos universitaires français.» (Temps.) A la lettre écrite par le comité central directeur de l'association unitaire italienne à M. Victor Hugo, pour lui annoncer qu'il avait été nommé par acclamation membre de l'association, M. Victor Hugo a répondu en ces termes : A MM. Giuseppe Palmen, Luigi Forto, Saverio Friscio, membres du comité directeur italien, à Falerme. «Bruxelles, 21 juin 1861. »Messieurs, »Dans une lettre éloquente et qui me touche profondément, vous m'annoncez que mon nom vient d'être inscrit sur la liste de l'Association unitaire italienne, par décision spontanée et unanime de la Société tout entière. »J'accepte avec joie la place que vous m'offrez parmi vous. Je m'unirai ardemment à vos efforts, dans la limite de mon devoir démocratique. Vous me remerciez magnifiquement du peu que j'ai fait; un tel reinerciinent est une récompense. »Membres du comité italien, votre œuvre est sainte. »La restauration d'un grand peuple est plus qu'une restauration; c'est une résurrection. Toutes les forces du progrès convergent au même but que vous et vous aident. En fondant l'Italie, vous ne travaillez pas seulement pour la patrie, vous travaillez pour le monde. L'Italie une est un besoin de la civilisation. »La grande Europe de l'avenir s'ébauche à l'heure où nous sommes. La tendance des peuples est de se grouper par races pour en venir à se grouper par continents. Ce sont là deux phases de la civilisation qui s'enchainent logiquement : l'une amenant l'autre ; l'unité nationale d'abord, l'unité continentale ensuite. Ces deux progrès sont l'œuvre du dix-neuvième siècle ; il a déjà presque accompli le premier, il ne s'achèvera pas sans avoir accompli le second. »Une époque viendra enfin où les frontières disparaîtront. Toutes les guerres se dissoudront dans la fraternité des races. Ce sera le grand jour de la patrie humaine. »En attendant ces sublimes réalisations de l'avenir, continuez, persévérez, marchez ; que tous les hommes d'intelligence et de cœur fassent leur devoir actuel ; que chaque nation réclame son uuité, apport nécessaire de chaque peuple dans l'immense pacte fédéi al futur ; qu'une haute philosophie politique pénètre la diplomatie elle-même et la transforme; que quiconque mutile ou diminue un peuple, soit mis au ban du l'humanité; soyons tous compatriotes dans le progrès, et redisons tous, aussi bien au point de vue européen qu'au point de vue italien : Il faut que VItulie ait Venise et Home; car sans Borne et Venise pas d'Italie, et sans Italie /»as d'Europe. »Recevez, messieurs les membres du Comité directeur, pour vous personnellement, et veuillez transmettre à tous les membres de l'Association unitaire italienne l'expression de mes vifs remerciments et de mes profondes sympathies. VICTOR HUGO , rédacteur. Jules Metz