Frankreich.
Luxemburger Wort, 1861-09-12 00:00:00

Frankreich. ty axt é, G. Sept, ©et „Slmi be la Religion" und der „Constitutionnel" enthielten gestern jeder eine sehr interessante Mittheilung. ©te des „Ami de la Religion" besteht in einem Proteste von 132 Mitgliedern der hieben neapolitanischen Emigration, sämnulich Fürsten, .herzöge, Marquis, Grafen, Barone und Ritter, an bereu Spitze sich der Fürst von Augri Dona unterzeichnet hat. Sie proicstiren flehen die neueste Nieasoli'sche Circular.Devcsche, und das Aktenstück enthalt Bemerkungen, die von der politischen Einsicht des hohen neapolitanischen Abels ei» gutes Zeugniß ablegen. Gleich zu Anfang wird der bekannte Bericht Nigra'ö über die Resultate der @arignan'fa)en Mission mit dem Nicasoli'schen Schreiben dahin »ergliche», daß Elfterer von der turtner Regierung, letzterer aber »or ganz Europa sich habe rechtfertigen wollen. An den Baron Nicasoli werben die einfachen Frage» gerichtet: „Wenn der pariser Congreß von 1856 dem civilisirtcn Europa die Negierung der Vourbonen denun> civen zu müssen glaubte, auf welche Weise würbe er heutzutage das slkrttlgungöregimcnt der Picmontesen in demselben Lande benunet' ren muffen? Wenn der ebrenwertb.e Gladstone im versammelten Parlamente die bourbonische Negierung eine „Gottesleugnung" nannte, welchen Ausdruck müßte er jetzt finden, um das piemontefischc Regiment richtig zu bezeichnen ?" Die Einigration ist der Ansicht, daß Piémont nicht über eine Nation triumphiren werde, die man wohl fusiliren und mit Füßen treten, nicht aber zum Verzkhtlciften auf ihre Nationalität bringen könne. Die Fortdauer und die stete Zunahme des „Näuberwescns" ist ihr ein Ve> weis hierfür. Jedoch wirb mit Recht ber»or< gehoben, daß dies nicht die einzige Art sei, in welcher das neapolitanische Kolk gegen die Ein< gebrungenen protestire. (Sin stillschweigender moralischer Protest lag |a)on darin, daß die Mehrzahl der Bewohner des Königreiches kei» nen Theil an der Volksabstimmung, an den Deputaten» und Gemeindewahlen nahm, daß Victor Emmanuel bei feinem Einzüge in Neapel so kalt empfangen wurde, daß Prinz Sartgnan so vereinzelt in Neapel dastand, und daß in einem kurzen Zeiträume so viele Statt» Halter aufeinander folgten. lieber die Haltung speciell des neapolitanischen Adels und der großen Grundbesitzer wird gesagt: «Beim Beginne der Revolution verließ ein Theil »on ihnen Neapel, ein anderer blieb zurück und leistete dem neuen Zustand der Dinge passiven Widerstand; aber bald würbe die Situation unerträglich, und obgleich Baron Ricasoli erklärt, daß man in Neapel die konstitutionellen Freiheiten in Kraft gelassen habe, und daß deshalb die Achtung vor der Preßfreiheit, vor der Unverletzlichkeit der Wohnung und der in» dividuellcn Freiheit, vor dem Vereinsrechte ver» hindere, zu summarischer und unverweilter Repression feine Zuflucht zu nehmen; so zwangen doch die Haussuchungen, Verhaftungen, Unterbrücfuugcu von Journalen, die Verbaw nungsbcfehle :c. den andern Theil der Aristofiatte uno des großen Grundbesitzes diesen schönen Himmel zu verlassen , so daß in Nea pcl nur »och der kleinste Theil des Adels zu» rückgeblieben ist, fest entschlossen, feinen Prin» eipien treu zu bleiben und alle Opfer zu brin» gen, so lange er sich nicht gezwungen sieht, seine individuelle Sicherheit in einem fremden Lande zu erbetteln." — Gleichzeitig mildem „Ami be la Religion" veröffentlicht der „Constitu- tionuel" einen Artikel, der ebenfalls in feiner Art gegen die Depesche Ricasoli's Protest»» und für inspiiilt gelten muß, weil der „Con» ftituticnuel" sich damit geradezu in's Gesicht schlaft. Das Blatt hatte die lrpcfd;e juctjî unter allen pariser Blättern veröffentlicht und außer anbfutungen über die „Mitschuld" des römischen Hasses auch die Bemerkung gewagt, daö Tokliüiem bezeichne eine „Phase in der neuer» Geschichte der „Halbinsel." Dies nimmt der „<sons!itt!lion»cl" jetzt zurück, fein Artikel wciot nach, daß die römische Frage auf un« bestimmte Zeit i» slalu quo »erbleibt. Das ist aber nicht das Wichtigste. Tas bekannte un« verschämte Nequisitorium Nicasoli's gegen den Papst wird wörtlich abgedruckt und dazu bemerkt: „Die Anklage war erheblich, sie könnte eine große Tragweite haben und die päpstliche Regierung arg in die Sache verwickeln, indem fie dieselbe zur Teilnehmerin an verabscheuungswürdigen Wühlereien macht. Aber das Cirkular Nieasoli's, welches wir zuerst »erôf« fentlicht haben , — weil es uns durch einen lo< benswcrthcn patriotischen Eifer und ein ria)» tiges Gefühl von dem gegenwärtigen Zustande und den allgemeinen Bedürfnissen Italiens ein« gegeben zu fein schien und noch scheint, — sündigt in dem fraglichen Punkte gegen die Genauigkeit ([exaciiiude). Tte Angaben, über die der Chef des italienischen Cabinets »erfügt hat, sind ohne Zweifel zu hastig, vielleicht auf die Eindrücke leidenschaftlicher oder leichtgläu» biger SubalternBeamten hin, gesammelt worden und haben den Minister in einen unfreiwilligen Irrthum gestürzt, und wir beeilen uns um so mehr, dies zu rügen, als unser 3eugnig nicht verdächtig erscheinen kann. Man wird sich erinnern, daß wir damals, als ein römischer Prälat, des Anstandes vergessend, den Charakter und Titel ihm zur Pflicht mach« ten, Frankreich einen ernsten Grund zur Klage gab^, nicht gezaudert haben, uns laut zu beschweren. Nun gut! Heute drängt uns unser Bewußtsein und unsere Ueberzeugung ebenso zu der Erklärung, daß der päpstliche Hof [alfo auch Msgr. be Aerobe und nicht bloß „das Herz Pius IX.!"] unschuldig ist an dem öf> fentlichen Unrechte, welches ihm das Cirkular Nicasoli's zur Last legt. Heißt das behaupten, die römische Regierung könne nicht beargwöhnt werden, geheime Wünsche für den Triumph der bourdoni'fchen Réaction zu hegen? Gewiß nicht! Aber, man muß das zugeben, es ist weit von diesem bis zu einer geständigen, direkten, wirksamen Theilnahme an ben unheil» vollen Unordnungen , deren Schauplatz Italien ist und die von Niemand mehr beklagt werden, als »on uns." Der „Constitutionnel" setzt hierauf noch ein» mal das „Programm" Frankreichs auseinander: Zwei Pflichten haben Frankreich nach Stalien geführt, erstens die Pflicht, das Ober« Haupt der Kirche zu schützen, später diejenige, Italien sich selbst zurückzugeben. Die letztere Pflicht ist erfüllt : Italien ist fortan Herr seines Schicksals; die andere scheint dem „Son» stitulionnel" noch nicht völlig erfüllt, denn „sollte sich wohl Jemand finden, der dies zu leugnen wagte und es auf sich nähme, zu ver» bürgen, daß, wenn Rom »on unfern Truppen geräumt wäre, der Papst bort in Sicherheit bleiben und sich einer vollkommenen Unabhängigfeit erfreuen könnte?" Der „Constitutionnel" hofft in dieser Beziehung Alles von der Zeit, "diesem Diplomaten par excellence." Folgt nun zum Schlüsse das gewöhnliche Lob des Kaisers, der dem Ungestüm beider Parteien widerstehe, keines der beider Interesse aufgebe v. f. w. Schon an diesen Phrasen, die auch bei bei Eröffnungen dcr ministres orateurs in beiden französischen Kammern stets den Epilog bildeten, läßt sich erkennen, daß wir es hier mit einem Regierungs.Artikel zu tbun haben, nptOmfiit't,] geworden durch die Beharrlichkeit, tait ber in letzterer Zeit der Piemontismus auf seinem Steckenpferde, ber „Räumung Nom'«" herumritt.