L'impôt des barrières. II.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-08-07 00:00:00

L'impôt des barrières. II. Ce n'est pas seulement l'industrie et le commerce qui sont grandement intéressés à voir disparaître les barrières de nos routes; l'agriculture Test au moins à un égal degré. Si cet impôt élève artificiellement les frais de production de toute industrie qui doit, pour ses transports, se servir des routes de l'Etat ; s'il renchérit le prix des marchandises que débite le commerce, il exerce la même influence sur les produits agricoles et, par là, il diminue la valeur de la propriété foncière. Il n'est pas difficile de le prouver. La tonne ou les 1000 kilos de matières pondéreuses se transportent sur la plupart des chemins cttfjfer à 5 et 6 centimes par kilomètre, ce qui fait par lieue 25 à 30 centimes. En évaluant la charge trainée par un cheval à 800 kilos, et en supposant que la voiture qui les transporte revienne vide à son point de départ, les 1000 kilos transportés par axe coûtent 25 centimes de droit de barrière, c'est-à-dire juste autant que le transport sur le chemin de fer. Mais outre ces droits de barrière, le transport de la tonne coûte par axe et par lieue f r. 1,2 5 à 1,5 0. D e sorte qu'un propriétaire qui possède 5 maldres de pommes déterre, pesant à peu près 1000 kilos, à une distance de cinq lieues de la voie ferrée vers laquelle il doit voiturer ses produits, est en perte de frs 1,25 par maldre, comparé an propriétaire dont les produits se trouvent à proximité d'unegare. Ce qui revient à dire que le maldre de pommes de terre se trouvant près le chemin de fer, vaut frs 1,25 de plus que le maldre qui s'en trouve éloigné de cinq lieues, ce qui dans les temps ordinaires équivaut à 25 p. c. de la valeur. De quoi il résulte tout naturellement que le hectare de terre à proximité de la voie ferrée donne un plus grand revenu, et par conséquent, possède une plus grande valeur que le hectare qui en est éloigné. Et cependant le devoir de tout gouvernement c'est de niveler autant que possible la valeur des propriétés. Saus doute qu'il n'est pas dans le pouvoir de l'Etat de faire disparaître le désavantage relatif qui frappera toujours la valeur des produits éloignés des voies ferrés , mais ce qui peut être demandé avec pleine raison de l'administration d'un pays, c'est qu'elle ne vienne pas agraver encore ce désavantage par le prélèvement d'un impôt qui ne frappe pas également tout le inonde. La perte est déjà assez sensible pour ceux qui doivent se servir de la voie ordiuaire et payer frs 1,25 par tonne et par lieue, pour ne pas venir l'augmenter encore par la perception d'unimpôtjustement aussi élevé que leprix de ce transport par chemin de fer. Ce que nous avons dit des produits agricoles est vrai pour tous les produits ; les bois, les écorces et tous les produits pondéreux de notre sol sont surtout intéressés à voir supprimer cet impôt. L'impôt des barrières pouvait à la rigueur se comprendre, alors que tout le monde y était assujetti ; mais il est devenu une injustice aujourd'hui qu'une partie du pays ne le paie plus, tandis que l'autre doit continuer à le servir. Et ce qui rend cette injustice encore plus palpable, c'est que l'impôt est perçu sur ceux qui souffrent déjà de ne pas être en possession d'un moyen de transport aussi rapide et aussi économique que les railways. L'Etat a accordé à la construction de notre ligne ferrée un subside de trois millions. Or, ce ne sont pas seulement ceux qui se trouvent à proximité des chemins de fer qui ont fourni ces fonds, tous les contribuables du pays doivent y contribuer. Si donc au moyen de ce sacrifice, les uns ont été libérés du payement des droits debarrière, ceserait uneinjusticeflagrante que de continuer à faire payer cet impôt aux autres et de ne pas les laisser participer au mêmebénéfice. C'est sourtout dans un pays agricole comme le Luxembourg que cette suppression aurait de l'importance; les industries se placent à côté des chemins de fer, l'agriculture doit rester où elle se trouve. Nous sommes convaincus que ces quelques réflexions suffisent pour faire ressortir à la dernière évidence, l'impossibilité du maintien ultérieur des barrières sur nos routes, si l'on ne veut pas aller à rencontre des prescriptions les plus simples de l'équité et de la justice distributive qui doivent, présidera l'administration des affaires publiques. heWort seplaint de ce que les journaux libéraux aient osé reprocher au Pape les retards qu'il a mis à élever la voix en faveur des malheureux chrétiens de Syrie. Dès le mois de mai, la Russie appelait l'attention des puissances sur la situation des chrétiens en Turquie, et dès les premiers jours du mois de juin, les journaux commencèrent à parler du massacre des Maronites ; le Wort prétend cependant que la nouvelle n'en est arrivée que le 13 juillet à Rome. Soit; il en résulterait que lePape est mal informé de ce qui se passe dans la chrétienté ; mais cela ne prouve pas encore que si, avant le 13, Rome n'a pas pu parler, elle n'ait pu le faire le 14 ou le 15 du même mois. Nos lecteurs savent maintenant que le Pape vient d'écrire une lettre aux évêques sur les affaires de Syrie ; les journaux, contre lesquels la feuille cléricale s'élève avec tant d'acharnement, pourraient donc, sans trop de présomption, s'attribuer un peu le mérite d'avoir provoqué cette démarche. Notre confrère de la rue des Curés n'admet pas plus les faits signalés par notr« correspondant de B., ancien instituteur, qui parle par expérience personnelle, que ceux relevés par notre correspondance d'Ettelbruck à charge de certains curés. «Et même si ces faits étaient vrais, ajoutet-il, ils ne prouveraient rien contrôla loi.» En tout cas ils prouveraient quo la loi est tM exécutée de la part de certains prêtres fct eue le gouvernement ferait bien d'y veiller avec un peu plus d'attention que cela n'a eu lieu jusqu'ici. Le Wort dit de plus qu'il est faux que les certificats des instituteurs soient exprimés en chiffres. A nos yeux, cette circonstance est de nulle importance; ce qu'il s'agit de savoir et ce qui est une chose capitale, c'est de connaître la vérité sur le secret qu'on dit planer sur ces certificats, qu'ils soient exprimés en chiffres ou autrement. Nous prions donc notre confrère de donner une réponsecatégorique à laquestion suivante : est-il vrai, oui ou non, oue les curés envoient les certificats et M. le provkaire qui ■sri'l les connaît, et sans i/u'il ni soit dorme com,nun'cation aux instituteurs intéressés? Nous attendons cette réponse pour faire connaître notre manière de voir dans la question soulevée par nos correspondants. La correspondance de Merseh que nous avons publiée il y a quelques jours et qui traitait de l'acquisition de reproducteurs anglais par une commission envoyée sur les lieux, vient de provoquer une réplique ([lie nous insérons ci-après. Nous croyons toutefois devoir la faire précéder d'une observation. L'honorable correspondant de Grevenmacher à tort, nous semble-t-il, de nous prendre à parti. Si nous avons inséré l'attaque, nous ne faisons nulle difficulté d'admettre la défense, et nous croyons qu'il }r aurait ainsi plutôt lieu de nous remercier d'avoir agi comme nous l'avons fait. Car in donnant delà publicité aux griefs qui— de l'aveu même de Monsieur E.—ent pris une certaine consistance dans le public, nous avons fourni à qui de droit l'occasion de montrer le peu de fondement de ces griefs, ce qui, nous le désirons, auraréussi à notre correspondant de Grevenmacher. Tout en voulant rester étranger à la discussion qui vient de s'engager, nous émettrons quelques réflexions qu'elle nous a suggérées. Les dissentiments sur l'opportunité de la mesure prise par le gouvernement prouvent de nouveau et surabondamment que l'Etat devrait y réfléchir à deux fois avant de se décider à encourager de ses beaux deniers une branche d'industrie qui semble n'avoir plus, chez nous, besoin d'encouragement. Le prix du bétail est en effet tel, aujourd'hui, que le stimulant pour l'éducation de belles races y réside à un trèshaut degré. L'instruction primaire répandue dans le pays a eu pour résultat d'apprendre à compter à nos paysans et ils savent tous aujourd'hui qu'une vache hollandaise, pour laquelle on possède assez de fourrage, rend plus qu'une vache du pays, qui doit aller chercher sa nourriture sur de maigres pâturages. La tâche du gouvernement devient encore beaucoup plus ingrate, du moment qu'il entreprend de décider quelle est la race qui convient le mieux au pays. L'adage latin, qu'il ne faut pas discuter des goûts et des couleurs, s'applique parfaitement aux races bovines, et en voulant forcer tel cultivateur à remplir ses étables de Durhams, vous l'empêcherez d'améliorer les hollandais ouïes indigènes vers lesquels se porte son affection, sans que pour cela il obtienne des Durhams. Il y a une autre morale à tirer des faits qui nous occupent : c'est que quand l'Etat fait dépenser dans unbutquelconque l'argent des contribuables, il est opportun de faire connaître la manière dont les fonds ont été dépensés. On prévient ainsi les cancans malveillants, tout en obéissant aux convenances, pour ne pas dire aux prescriptions formelles du régime constitutionnel. Grevenmacher, le l,raoùt 18G0. Monsieur le Eédaclmr. Vous avez inséré dans votre n" du 31 juillet dernier une lettre datée de Merseh, qui a étonné plus d'un de vos lecteurs, et sous plus d'un rapport. Comme ja suis un de ceux-ci, je me décide à vous adresser quelques observations au sujet du contenu de cette missive, qui, dans un extérieur d'une apparence de bonne tournure, renferme des insinuations qui ne font pas beaucoup d'honneur à ceux qui les font, malgré la peau dont ils les enveloppent. La critique du gouvernement dans vos colonnes à propos de taureaux a paru singulière à beaucoup de personnes, tandis qu'il y aurait eu quelquefois, semble-t-il, plus souvent matière de lui rendre sa tâche glus lourde, à propos d'actes d'une importance plus grande, et où l'on aurait pu plus directement lui en attribuer ia cause. Le gouvernement a fait acheter en Angleterre des animaux reproducteurs pour les revendre dans le Grand-Duché dans l'intérêt de l'amélioration de nos races. Votre correspondant, de Merseh, vous dit qu'en principe, cette mesure est populaire ou très-goûtée dans le pays, et c'est là son point de départ. En cela, je puis vous assurer qu'il so fait illusion ou qu'il se trompe, attendu que cette mesure est éminemment impopulaire, et qu'elle n'est nullement e-oUtée par les éleveurs, c'est-à-dire, par la plus grande majorité des éleveurs. Je dirai même, que jusqu'à un cerain point, les éleveurs ont raison. J'espère que votre correspondant n'ira pas vous prétendre que par les introductions du bétail qui ont eu lieu avant 1848, on ait rendu cette mesure populaire. On sait encore trop bien ce qui s'est passé à cet égard. Il est vrai que ce que l'on a fait en 1860, n'était pas dans le cas de rehausser cette popularité, qui manque malheureusement à la plupart de nos institutions agricoles. En effet, on a trouvé absurde, de vouloir améliorer les races bovines du Grand- Duché par des reproducteurs de la race écossaise d'Ayr. Pour ma part, j'ai entendu tous les plus intelligents éleveurs de ma contrée émettre cette opinion avec une désespérante unanimité, en disant que cela est évidemment contraire aux principes de notre économie rurale. Mais faut-il pour cela en attribuer la faute au gouvernement? Je crois qu'ici on n'a procédé à ■cette mesure que sur l'avis et même probablement sur les instances de personnes, qui ont mal conseillé. D'après ce que l'on dit maintenant, ce sont ces personnes eux-mêmes qui se plaignent de tout ce qui concerne i'exécutiou, pour cacher leur faute. On voit percer le bout de l'oreille. Votre correspondant de Merseh parle de la commission qui a été chargée d'aller acheter les animaux en Angleterre, et tout en professant un grand respect pour les membres individuellement, il dit à leur adresse des choses que probablement ces Messieurs dédaigneront de relever. L'hétérogénéité, les pro.io.s-tics, les scènes grotesques dont il parie, ue se pourrait-Il pas que tout cela ait pris son origine chez de mauvais et jaloux causeurs, dont votre correspondant peut fort bien savoir quelque chose? S'il y a des fautes coinmises, ne se pourrait-il pas que sans le savoir, le gouvernement est quelquefois chez nous dans le cas d'être mal servi par de mauvais fonctionnaires, et que s'il y a un reproche à lui adresser, c'est de manquer de sévérité à leur égard, à l'occasion des services qu'ils doivent rendre à l'Etat. Votre correspondant demande pourquoi le ministère n'a pas chargé d'une mission aussi importante, les hommes qui, antérieurement déjà se sont acquittés de ce rôle à la satisfaction generale; pourquoi ces hommes ont été exclus pour faire place à des candidats qui n'avaient encore vu ni le sol ni les animaux de l'Angleterre? J'ignore si ces hommes se sont acquittés de leur rôle à la satisfaction générale, mais je crois me rappeler encore certaines critiques, qui. à ce qu'il paraît, n'ont cep. qdant pas trouvé un historien capable de rendre aux commissaires leur mission de pur désintéressement plus lourde qu'elle ne l'était déjà. Il est regrettable que votre correspondant de Mensch n'ait pas été chargé de faire chez ces hommes d'autrefois, des démarches pour les engager à faire h urs offres d ■ service au gouvernement; il est plus regrettable encore, que lui-même n'ait pas fait partie de la commission. Je crois même savoir qu • les derniers commissaires, du moins, les deux membres qui constituaient la commission | roprement dite, avaient vu beaucoup plus d'animaux de races anglaises perfectionnées avant d'aller en Angleterre, que ce n'était le cas pour les commissions d'avant 1848. On a cherché à insinuer au public, et votre correspondant s'en rend l'écho, que les animaux achetés ne sont pas de pure extraction, et qu'ils ont été pour la plupart jugés comme issus de croisements avec les races anglais s moins recherchées. Il aurait fallu dire par qui ces animaux ont été jugés ainsi, et ensuite votrecorrespondant aurait dû nous apprendre, ce que c'est que la pure extraction. J'ai entendu dire par des connaisseurs que les trois taureaux de la îace de Durhnm. que la commission a amenés, sont premier1 choix, et je dois à la vérité de dire qu'après en avoir vu beaucoup, et même de bien plus chers encore, je n'eu ai pas encore vu de plus beaux ni de plus irréprochables. Il faut avoir l'organe de la vue bien développé pour y voir du sang impur;  nous devons être heureux d'avoir des connaisseurs d'animaux aussi clair-voyants dans le Grand-Duché. Une autre fois il faudra les rechercher pour les envoyer en Angleterre, et ici ils pourront dormer des 1 çons aux éleveurs anglais, et si ceux-ci sont assez intelligents pour en profiter, ils n'auront plus besoin du Herd Book pour constater la pureté et la noblesse d'une race chez leurs animaux — c«'la pourra se constater à vue d'œil. Je l'ai déjà dit: des connaisseurs très-compétents assurent que jamais on n'a eu dans le Grand- Duché d'aussi beaux ni d'aussi nobles taureaux Durhams, que ceux qui ont élé vendus le 27 juin dernier. Parmi les huit taureaux de la race d'Ayr il y en a six qui ont obtenu des primes aux coucours dans 1? comté d'Ayr même de l'année courante, et un autre qui est issu d'un taureau d'Ayr autrefois primé. Vous ne savez peut-être pas, M. le Rédacteur, que cela est dit sur le cahier des charges qui a été dressé parles soins du gouvernement pour la vente des animaux; — et votre correspondant n'a pas hon'e de se faire l'écho de bruits malveillants qu'on a cherché à répandre sur le compte de la commission! J'en arrive au gros de l'affaire, la question d'argent. Les quelques bêtes à cornes amenées par la commission de 18G0 comprennent ouzj taureaux et d ux génisses, plus cinq verrats pour le prix de 20,000 ii unes — sauf erreur. En défalquant 1500 francs pour le coût des v irais, ce qu'ils doivent au moins avoir coûté av.c les irais de transport, ehaqu« bête à corne auia coûté en moyenne 1346 us —le tout saut erreur.— J'ai été aux informations, et jai trouvé —tou-  sauf erreur— quen 1WÖ ou 1846 onze beies a cornes ont coûté 12,OUJ us., et qu'en I84e> ou 1847, six autres ont également coûté 12,000, ce qui lait par tè;e — saui erreur 1,411 ns. ii est vrai que lors des ventes qui ont eu lieu avant lö48, le gouvernement, a \\.nüu ses animaux pius cher, mais aussi, ils ont été vendus aux communes, très mauvaise méiiiode comme la suite la prouvé, de suis assuré, que si à cette époque on les avait vendus aux particuliers avec les conditions onéreuses de ta Vente qui nous occupe, l'Etac aurait perdu, toute proportion gardée, davantage qu'il n'a perdu l'ois de la dernière opération; mais le pays, l'élève (tu bétail dans le pays y aurait gagné. Votre correspondant, qui paraît tout si bien savoir, ne doif. i.as ignorer non plu», certaines circonstauetfo qu'il est inutile de rappeler ici, et aussià cause destléblalérations de certains personnages, les animaux se seraient vendus plus euer«. Du reste, dans l'intérêt même de la race bonne à améliorer dans le pays, il Serait à désirer que les r..-producteurs vendus en juin dernier, l'aient été à des prix plus bas encore. >i'a-t-on pas vu en Belgique vendre à des particuliers en hausse publique des taureaux reproducteurs paus 2oO à 30J francs, qui avaient Coûté à l'Etat au-delà de 1000 francs. Dans tout ce que fait l'Etat dans l'intérêt de l'agriculture, il ne doit pas calcul r ses déboursés par les bénéfices directs. Si l'on comptait, comme on l'a dit à la Chambre, ce que coûte à l'Etat chaque élève qu'on instruit à l'institut agricole d'Echtcrnach, nos cultivateurs et surtout les contribuables ne seraient! pas trop édifiés non plus, et ils demanderaient probablement avec leur bon sens ignorant, la suppression de cet établissement. D'après le beau calcul que nous a établi votre correspondant de Merseh, les frais de voyage de la commission se monteraient à plus de 8000 fr. — sauf erreur. Cela peut très bien être sans erreur; mais votre correspondant, d'une manière innocente sans doute, a oublié de réfléchir que les frais de voyage, d'entivti n et de douanes des animaux, frais qui ont bien pu être très-élevés, quand on compte que la plupart vi mi nt du Nord do l'Ecosse, que ces frais dis-jc, sont probablement compris dans ce chiffre, à moins que l'un ou l'autre de MM. les commissaires no les ait payés de sa poche. Je-finis, M. le Rédacteur, en disant, qu3 si la mesure dans son exécution, n'a pas l'assentiment do votre honorable correspondant, et même d'une foule d'au'res très-honorables personnages, elle a cela de commun avec d'autres mesures que l'Etat a prises dans l'intérêt de l'agriculture, mais qu'il est très peu patriotique de critiquer quand on est dans l'impossibilité de mieux faire. E. Correspondance particulière du Courrier. Paris, 3 août. Une carte coloriée vient d'être publiée <li z un libraire du Palais-Royal, cl] ; porte eë titre : Carte Utopiste de l'Europe pacifia -' sn' ;É> marges se trouve le texte qui exp' iq ue ' s H'é's de l'auteur: Il s'agit d'un désarmem nt général (le moment est bien choisi, lor-qu » 1 Angleterre vient de voter la loi des défenses nationales),  désarmement qui doit procurer une économie annuelle de deux milliards de francs. C'est facile avoir, mais par quels moyens? En théorie, l'auteur est convaincu que pour établir l'équilibre entre les nations civilisées, il faut reconnaître lanationalité de chaque peuple, constitué dans ses limites naturelles; ici, on voit le bout de l'oreille, selon la forme politique qui lui est propre; et que les nations soient reliées, les unes aux autres par un contrat d'assurance mutuelle qui fasse que l'injure à l'une d'elles soit immédiatement réparée ou punie par la force collective. Quant aux moyens de réaliser ces beaux principes, il faut pour cela établir chaque peuple dans son unité nationale, selon sa situation géographique, sa tradition, ses tendances, ses affinités de race et aussi selon le poids qu'il doit avoir, pour le plus grand bien de l'humanité dans la balance générale. Il faut faire disparaître de l'Europe tous les Etats qui n'ont de raison d'être que des droits féodaux ou extra-nationaux, mais y maintenir et au besoin y établir des villes libres et des Etats neutres, placés sous la protection de toutes les puissances qui tiendraient la clé des grands passages et conserveraient un droit d'asile inviolable pour toutes les victimes des luttes politiques à venir. (L'auteur oublie qu'il a annoncé la paix universelle!) Comme force, l'Europe organisée de cette sorte aurait une marine et une gendarmerie internationale. De plus, un congrès international permanent où toutes les puissances se feraient représenter, aurait seul la disposition des forces militaires et la direction des rapports internationaux et des intérêts généraux de l'humanité!!! C'est l'utopie de Henri IV, un peu rajeunie. Après l'exposition de sa théorie, vient la carte constituée ainsi, nous ne citerons que les choses les plus saillantes. La France a naturellement le cours du Rhin. C'est moins modeste que M. About. La Germanie forme un seul royaume, borné par le Rhin, le Danemark, la confédération Danubienne, l'Italie et la «Suisse. Confédération Danubienne, composée de Slaves , Magyars , Germains , Roumains et Grecs. Poérie, Espagne et Portugal réunis, libre expansion dans le Maroc. Italie complète cela va sans dire, limitée par les Alpes et la mer avec libre expansion dans la Tunisie; pourquoi cela? C'est pour les Etats neutres que l'Imagination de l'auteur se montre un peu plus originale, car jusqu'ici, vous avez pu remarquer qu'il n'a guère fait que reproduire les idées des autres faiseurs de cartes d'Europe. Comme Etats neutres, il y a la Marmarie qui comprend la Roumélie et la rive asiatique du Bosphore, capitale Constantinople, siège du congrès universel. —L'Atlantie, comprenant Gibraltar et Ceuta. — Malte, siège delà force maritime internationale; la Suisse, siège de la force militaire internationale.— La Hollande, Etat neutre et colonisateur. — La Palestine, centre de la foi chrétienne, siège de la papauté. Plus une série de villes sur les rives de la Méditerranée, les bouches du Danube, les lies de Rhodes, Malte, Corfou et Hambourg. Cette carte qu'on attribue à l'opinion Bonapartiste et Saint Sinionienne, n'est, vous le voyez, qu'un nouveau développement donné et sous une autre forme à la brochure de M. About. Nous n'avons rien de nouveau d'Italie en dehors de cette dépêche de Marseille et nous ne savons jusqu'à quel point elle mérite qu'on s'y arrête , qui représente Garibaldi comme s'apprêtant à faire une descente en terre ferme. Un de ses généraux, le colonel Turr qui se trouve eu ce moment à Paris, a été reçu hier en audience particulière par le prince Napoléon , avec lequel il est resté très-lougtemps en conférence. L'Empereur doit partir lundi prochain pour le camp de Châlons. Il distribuera des récompenses aux troupes et leur annoncera l'expédition de Syrie. On dit maintenant que le chiffre des troupes qui doivent partir est de 5720 hommes. Il v aura de 1» cavalerie. G; soir, Y Opinion Nationale publie un article de M. A. Gueroitlt sera fort remarqué, c'est sur Garibaldi -, il l'exhorte à marcher en avant et à ne pas s inquiéter de la diplomatie. La pièc« dc M- Ponsard ce qui plait aux dames a été retirée du Vaudeville comme immorale par M. Fould. (Correspondanc* partiadière du Courrier.) Paris, 4 août. Les clauses de la convention signée par les puissances au sujet des troubles de Syrie n'ont p.is été encore officiellement publiées, mais nous croyons qu' lies ne différeront pas sensiblement de celles dont nous vous avions parlé commeay.int été présent éespar M. Thouvenel. Le chiffre du oorps expéditionnaire serait  environ de 12 mille hommes, dont la moitié fournie par la France. Il se composerait de deux régiments d'infanterie de ligne, un bataillon de zouaves, un bataillon de chasseurs à pied, deux escadrons de chasseurs d'Afrique et deux escadrons de cavalerie, appartenant aux autres corps, deux batteries d'artillerie dont une batterie de montagne. Ces troupes sont commandées par le général Beaufortd'Hautpoul, qui a pour premier aide-de-camp, M. Boyer, chef d'escadron d'état-major. Les frais de l'expédition seraient supportés par les puissances, sauf tout ce qui concerne l'approvisionnement des troupes qni serait à la charge de la Porte. La durée de l'expédition ne dépasserait pas six mois. — Quant aux instructions données au général d'HautpouI, elles sont à ce qu'il paraît très-pacifiques. Les susceptibilités de la Porte sont complètement ménagées. On cherche autant que possible à faire voir que l'expédition n'est pas un acte indépendant, mais une coopération qui a Heu avec le consentement de la Porte. Aussi est-il enjoint au chef du corps expéditionnaire derespecterlesdroits du Sultan, de s'entendre pour toutes les opérations avec le commissaire de la Porte et d'aider les troupes ottomanes dans la répression et dans la punition des troubles. Ces instructions par déférence envers les puissances ont été lues hier aux divers représentants, réunis au ministère des affaires étrangères. Il paraît certain, ainsi queiious vous l'avons déjà annoncé que le général d'HautpouI sera promu le 15 août prochain au grade de général de division. A ce moment il aura sans doute sous ses ordres un général de brigade. Cette décision prise enfin d'intervenir, va laisser quelque répit aux esprits pour s'occuper plus spécialement des affaires d'Italie, desquelles l'attention s'était un peu détournée par cette préoccupation des troubles de l'Orient. On ne se fait pas illusion ici sur la gravité des événements qui se préparent dans la Péninsule depuis les nouvelles complications. On est assez ému de la mission confiée à Farini à Gêneset on y attache une importante signification, non pas qu'on croie qu'il puisse en résulter un état d'hostilité déclaré entre le gouvernement Sarde et Garibaldi, mais la divergence des faits et l'opposition extérieure que le Piémont est obligé défaire au dictateur suffit pour alarmer les esprits. Du reste on ne saurait nier qu'ici, dans la sphère gouvernementale, on est moins bien disposé envers Garibaldi qu'autrefois. Outre la manière différente dont ses actes sont appréciés, le seul fait fie la non réception de son envoyé confidentiel suffirait pour démontrer ce que nous avançons. Peut-être aussi y a-t-il eu un peu de la faute du dictateur. Il est à regretter que Garibaldi n'ait pas écrit directement à l'Empereur, comme on le lui avait conseillé. En se bornant à donner à son envoyé des lettres de créance, le dictateur agissait comme aurait pu faire un gouvernement reconnu et le cabinet des Tuileries n'a pas cru qu'on dût pouvoir accepter une manière d'agir aussi peu (iaiJS p,s habitudes delà diplomatie. Et puis à la même époque, au moment où se présentait M. San Cataldo , les journaux anglais publiaient certaines lettres de Garibaldi dans lesquelles se trouvaient des appréciations assez peu flatteuse pour l'Empereur et sa politique. Tout cela n'était pas de nature à disposer favorablement le gouvernement français envers le dictateur do la Sicile. Cette mauvaise disposition pour Garibaldi ne pouvait, pas manquer d'être exploitée par ses ennemis qui ge sont empressés de s'en servir contre lui. Ainsi à Rome, le pape a eu un prétexte pour remettre à une plus longue échéance, ces fam»nses réformes qu'il avait solennellement, promises. Dans l'attitude menaçante du dictateur, le Sain Siège trouvait uno occasion de traîner les choses en Ionguolu, 0n mAé jd qu'à Turin même il ne manque pas d'esprits timides qui s'effraient des conséquences que Pourrait amener une expédition de Garibaldi à Kaples, et qui prévoient que dans le cas où lc Piémont ne séparerait pas sa politique de ceBfi du dîcrateur. il pourrait bien se prodUire un '•efroidissornont entTe la France et le cabine t Sarde. Aussi h décision prise d'envoyer M. Depretis on Sicile, aura-t-elle pour effet de calmer un peu ies eSpri(.s gi j* Depretis commence à publier dans l'île nouvellement libre. le statut Sarde, il y aura ]à au moins une déclaration du principe royaliste et constitutionnel, de nature à dissiper un peu 1.« appréhensions de ceux qui redoutent les allures indépendantes de Garibaldi et qui 0nf, peur de le I01\fSir m i0lir de fnçon h vrtpzm la voie ! nt r o 'n'sme et à la i-épnbliquo. Une fois le statut Sarde proclamé par M. Depretis, c'est «ne solution de la difficulté Sicilienne et qui peut permettre à Garibaldi de s'avancer sur JVapies. Car on est persuadé que si uue révolution  importante éclatait dans la capitale du royaume des Deux-Siciles, ce pourrait être encore un moyen de prévenir toutes les difficultés , en donnant une solution prompte et énergique aux embarras diplomatiques du moment, qui iront toujours en croissant et qui entraveront de plus en plus l'action du gouvernement Piémontais s'ils se prolongent. On a dit, comme vous le savez, qu'une entrevue devait avoir heu à Monaco entre l'Empereur et le roi Victor-Emmanuel. Mais on commence pas ne plus y croire. Le roi pour se rendre à Monaco n'aurait que de voies, celle de terre ou celle de mer. Par terre, il serait obligé de passer sur les territoires nouvellement cédés à la France et l'on redoute des démonstrations en sa faveur de la part des populations, démonstrations qui seraient aussi embarrassantes pour lui que pour l'Empereur. S'il faisait son voyage par mer, le motif qui l'aurait poussé à prendre cette voie détournée serait trop apparent. M. PiétriRhigi, un des deux capitaines régents ou directeur* de la république de Saint Marin, vient d'arriver à Paris. Notre correspondant de Paris nous écrit en date du 5 août : « On nous dit que la convention concernant les affaires de Syrie n'a pas été signée en entier. Pour que les retards ne se prolongeassent pas plus longtemps, la France aurait fait toutes les concessions qui lui étaient demandées. Cette précipitation aurait fait qu'on n'aurait signé que trois articles de la convention. C'est ainsi que pourrait s'expliquer le silence du Moniteur. » M. le directeur général de l'intérieur vient d'adresser aux communes une circulaire sur les écoles primaires, dont nous croyons devoir citer les passages suivants qui ne peuvent qu'avoir l'approbation de tcu; homme sensé: « J aime à croire qu >. pour l'année scolaire prochaine les administrations communales continueront, ainsi que c la a déjà eu li« u poulies trois dernières années, à améliorer la position matérielle des instituteurs. »11 est évident que si durant les dix premières années qui ont suivi la promulgation de la loi du 26 juillet 1843, le minimum de traitement, fr. 317 46, a pu être suffisant, il n'en est plus de même depuis plusieurs années, le prix de tous les objets nécessaires à la vie ayant considéi'abl.mentaugmenté. Sien conséquence les communes désirent conserver des instituteurs capables de faire prospérer leurs écoles, elles doivent nécessairement leur allouer un traitement qui leur suifit pour les faire subsister convenablement. »Le gouvernement n'ignore p.is que pour certaines localités peu populeuses les charges de l'instruction primaire sont assez onéreuses, bien qu'il leur vienne en aide au moyen de subsides considérables; mais si ces endroits ne peuvent effectivement pas améliore? la position de leurs instituteurs, il serait probablement plus avantageux qu'ils fussent réunis à l'école d'une autre section voisine, ayant un bon instituteur, au lieu de n'avoir chez eux ■qu'une école peu importante et tenue par un maître souvent incapable, sous la direction duquel les enfants font ordinairement d'autant moins de progrès, qu'à raison du petit nombre d'élèves, ils ne sont guère stimulés par l'émulation qujxxerce une si heureuse inlluence dans les écoles fréquentées par un assez grand nombre d'élèves. »Les mêmes considérations doivent aussi engager les autorités communal »s à ne pas créer deuxécoh'S séparées clans une même localité, lorsque 1 s ressources suffisantes manquent pour salarier convenablement un instituteur en ch,-f et un sous-maître, ou un instituteur et une institutrice; il est toujours préférable d'avoir une bonne école, tenue par un instituteur capable et convenablement rétribué, que d'en avoir deux fréquentées par un faible nombre d'élèves et dirigées par un personnel moins capable parce qu'il n'est pas bien salarié.