Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-09-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 SEPTEMBRE Revue politique. L'Opinione de Turin, la feuille ministérielle la plus répandue de l'Italie, publie, sur la circulaire de M. Ricasoli, un commentaire qui est comme une dernière mise en demeure adressée à la cour de Rome de cesser ses intrigues contre l'unité italienne ou de se préparer à une absorption violente commandée par les besoins d'existence du nouveau royaume. C'est du moins ainsi que l'Indépendance belege croit devoir interpréter l'article, en le mettant en rapport avec des informations qui nous sont transmises de Turin sur un appel suprême que le baron Ricasoli voudrait adresser à Pie IX, pour l'amener à un arrangement pacifique des difficultés qui divisent l'Italie et la papauté. (Voir plus loin.) Les négociations ouvertes à Berlin pour la conclusion d'un traité de commerce entre la France et le Zollverein se poursuivent activement. D'après les dernières correspondances, dit Y Indépendance belge, elles viennent de faire un pas important, le plénipotentiaire français ayant consenti à modifier plusieurs stipulations qu'il était difficile de concilier avec les prétentions des Etats du Midi de l'Allemagne. Les concessions consenties par M. de Clercq auraient fait disparaître tous les obstacles un peu sérieux qui retardaient la conclusion du traité. Une dépêche de Pesth nous apprend que le conseil municipal de cette ville, ainsi que huit assemblées comitales, viennent d'être suspendus , sans doute pour avoir adhéré à la protestation de la Diète contre le rescrit qui a prononcé sa dissolution. Nous avons des nouvelles du Brésil et de la Plata allant les unes jusqu'au 8 août, les autres jusqu'au 31 juillet. Les premières n'ont aucune influence politique. Quant à celles de Montevideo, elles nous apprennent que les ministres de France et d'Angleterre, auxquels s'était joint l'envoyé du Pérou, s'efforçaient toujours d'amener une réconcilation entre Buenos-Ayres et la République argentine, mais sans avoir pu réussir encore à obtenir un résultat. Les hostilités restaient suspendues; mais la sécheresse qui désolait la campagne en était la cause bien plutôt que l'intervention de la diplomatie. La république de la Nouvelle-Grenade vient d'être le théâtre d'une de ces révolutions si fréquentes dans cette partie du continent américain. Le général Monaga, renversé du pouvoir, il y a quelques années et qui vivait en exil dans une des Antilles, est revenu dans son pays natal et s'est emparé de Bogota, la capitale de l'Etat. Turin, 4 septembre. — Un débarquement de réactionnaires a été affectué cette nuit près de San-Elpidio, dans la province d'Ascoli. La troupe et la garde nationale sont accourues pour poursuivre les débarqués. Le général Brigone n'a pas accepté la heutenance de Sicile. Le bruit court qu'on a offert cette charge au général Pettinengo. L'emprunt italien se cote à 71-40. Monpellicr, 4 septembre,—Un banquet a eu lieu à la préfecture de l'Hérault. M. Michel Chevalier a prononcé un discours dans lequel il constate que la France est honorée, respectée au dehors, et qu'elle est crainte seulement par les ennemis du progrès et les adversaires de la civilisation. La France considérée dans le monde comme le principal représentant, le principal champion du progrès social et du progrès politique, inspire île l'admiration et de sympathie aux peuples qui espèrent un meilleur sort et ne reçoit des témoignages de haine et de défiance que des hommes animés des passions d'un autre âge. M. Michel Chevalier regrette que des récents discours l'obligent à ranger parmi ces derniers quelques ministres d'une grande nation, notre plus proche voisine, renommée par son amour-propre pour la liberté et le progrès, à laquelle le gouvernement de l'Empereur avait loyalement fait des avances fort honorables pour les deux parties, et qui méritaient un meilleur accueil et une réponse plus sympathique.  l'ienne, 4 septembre. — Le cardinal archevêque de Gran s'est prononcé contre la dissolution de la Diète de Hongrie, défendant ses résolutions.  Pesth. 4 septembre.— Un ordre du gouvernement a suspendu, outre le conseil municipal de la ville, les commissio ns de huit comitats.  Agram, 4 septembre.— La Diète a été saisie d'une proposition tendante à ce que l'Assemblée exprime los regrets que lui cause la dissolution illégale de la Diète hongroise. Varsovie, 4 septembre. —Des services funèbres solennels ont eu lieu dans les églises et les synagogues, en mémoire des victimes de Wilna. Les habitants portaient des crêpes à leurs chapeaux; les boutiques sont restées fermées. La ville est tranquille. Londres . 5 septembre. — Le Times publie le texte d'une dépêche adressée par lord J. Russell à M. Edwirties , et datée du 14 mai dernier , qui parle de l'éventualité d'une annexion de Saint-Domingue aux Etats-Unis du Nord et du Sud, après l'apaisement de la guerre civile, Saint-Domingue devant faire l'objet de sérieuses difficultés avec l'Espagne. Xeic-Yorl:, 24 août.— Les fédéraux ont fait une reconnaissance sur le Potomac. Aucun mouvement hostile n'a été découvert. Les confédérés préparent une invasion du Missouri. Madrid. 1 septembre. — La Epoca publie un article remarquable où est émise l'opinion qu'il faut évacuer Tétuan , moyennant des conditions honorables, dans le but de concentrer les forces espagnoles, attendu la situation de l'Europe. La Corrcspondcncia déclare que rien n'est résolu encore. Toutefois, elle ne nie pas que cette opinion puisse être celle du gouvernement. On lit dans la Patrie: Nous apprenons par la voie télégraphique que le serdar Orner pacha avait adressé le 1" .septembre à ses troupes un ordre du jour dans lequel il exposait la situation et annonçait le commencement prochain de la lutte. Les Monténégrins se fortifiaient au monastère deSnaka, dans le district de Czermoritza, où ils paraissaient vouloir concentrer leurs principaux efforts. Nous apprenons par les derniers avis de l'Amérique que la frégate à vapeur la Foudre, qui se trouvait à Halifax, avait reçu, le 1S août, l'ordre de partir pour Vera-Cruz. On attribuait cette mesure aux difficultés soulevées par le président Juarès, difficultés à la suite desquelles le ministre de France avait interromses relations avec le chef de la confédération mexicaine. On nous écrit de Gênes, le 3, que deux brigades d'infanterie de l'armée piémontaise venaient de s'embarquerpourXaples. Ces troupes devaient opérer dans le nord des Abruzzes. Les journaux allemands annoncent que la cour de Vienne venait de décider que la Hongrie serait divisée en cinq grandes provinces et que les anciens comitats seraient abolis. Des informations précises nous permettent d'affirmer que cette nouvelle manque de fondement. Le journal Y Indépendance belge, en parlant de là rentrée en Espagne de S. M. la reine Christine, annonce que cet événement aura pour but de rapprocher la France de l'Espagne. Cette allégation manque complètement de vérité. Les relations de la France avec la cour de Madrid n'ont jamais cessé un instant d'être excellentes. On lit dans le Temps: Le prince de Monténégro vient de publier une proclamation, dans laquelle il explique et récuse les exigences injustes de la Turquie; Oiner-Pacha v a répondu par un manifeste énergique, qui exhorte les populations à se soumettre. On nous assure que M. de la Varenne a été le rédacteur de la brochure YEmpereur Napoléon, Borne et le Roi d'Italie. Vno. dépêche de Gênes annonce qu'une brigade; entière d'infanterie a été embarquée dans ce port pour Naples. Nous n'avons pas relevé jusqu'ici les attaques furibondes et grotesques en même temps auxquelles se livrent les éncrgumènes de Y Union et du Wort contre la majorité des Etats et surtout contre les hommes du Courrier. Leurs insinuations et leurs calomnies, pour autant qu'elles sont dirigées contre nos personnes, ne nous touchent guère ; nous savons d'où elles partent et nous en connaissons les mobiles. Nous remarquons même avec une certaine satisfaction le progrès qui se fait sentir dans leur tactique : autrefois on se contentait d'exploiter, en cachette, une prétendue rivalité inventée par les ennemis du pays; aujourd'hui ces ridicules cancans se produisent au grand jour et se débitent sans honte et sans vergogne par les défenseurs patentés de l'ordre et de la moralité. Nous nous respectons trop nous-mêmes pour suivre nos adversaires sur ce terrain «lissant et dangereux; qu'ils poursuivent donc la belle œuvre à laquelle ils se sont voués; mais ce que nous ne leur permettrons pas, c'est de fausser les faits et de travestir nos opinions. Depuis huit jours le journal des modérés ne cesse de répéter que la majorité libérale de l'Assemblée des Etats, en déclarant par son vote sur la loi delà presse, que la Diète de Francfort n'avait rien à voir dans notre législation intérieure , ne me à rien moins qu'à faire perdre au Luxembourg son autonomie et à le faire ♦ garotter et absorber par les plis de l'ample drapeau» d'un nouveau pouvoir central. Nous ne savons vraiment pas si c'est le ridicule ou la stupidité qui l'emporte chez nos adversaires lorsqu'ils viennent débiter de pareilles billevesées. Comment, en déclarant que le Luxembourg doit être le maître chez lui de faire ses lois telles qu'il les juge convenir à ses mœurs et à son intelligence, nous voulons faire perdre au pays son autonomie! Eu prétendant que le Bund n'a pas à nous imposer d'autres obligations que celles qui ont trait au but immédiat delà Confédération, c'est-à-dire sa sûreté extérieure et intérieure, nous voulons faire garotter le pays par le pouvoir fédéral! En ne reconnaissant à la Diète d'autres pouvoirs sur les Etats isolés que ceux qui découlent des traités organiques et constitutifs de 1815 et de 1820; nous voulons faire absorber notre patrie par un grand Etat. absorption qui ne pourrait s'opérer que par un chsngement radical de ees mêmes traités que nous invoquons précisément comme étant notre sauvegarde ! On ne discute pas de pareilles choses, il suffit de les signaler pour que le bon sens du public en fasse prompte justice. S'il va dans le pays des hommes qui poursuivent le but qu'on nous accuse d'avoir  en vue, ce ne peuvent être que ceux qui prétendent que le pouvoir central de l'Allemagne a le droit de venir nous imposer des lois dont nous ne voulons pas. Si les décisions prises par la Diète ou seulement par la majorité des Etats représentés à la Diète, sont de droit obligatoires pour nous — ainsi que le prétend l'Union à propos de la résolution fédérale sur la presse — alors c'en est fait, dès aujourd'hui, de notre autonomie et il n'est pas besoin d'un pouvoir central plus fortement organisé que celui qui existe, pour arriver à garotter le Luxembourg. Nous sommes garottés, notre indépendance, notre autonomie n'existent plus et n'ont jamais existé. L'honorable M. Pescatore l'a bien dit au gouvernement lors des discussions qui viennent d'avoir lieu : «Prenez garde, la théorie que vous professez tournera contre vous ! » Et en effet, le temps n'est peutêtre pas loin où cette prophétie pourrait se réaliser. En fait, qu'est-ce que la Diète? Une représentation de souverains dans laquelle, jusqu'ici, l'influence de l'Autriche a dominé, et dans laquelle la Prusse a vainement cherché à gagner la prépondérance. Admettons qu'un changement s'opère dans cet état de chose, que cette rivalité vienne à cesser par exemple, qu'opposerons-nous aux exigences du pouvoir fédéral devenu par là plus fort et plus puissant, si aujourd'hui déjà, nous lui reconnaissons Je droit de venir légiférer chez nous, si aujourd'hui déjà, nous déclarons ne pas avoir le droit d'invoquer les traités de 1815 pour nous garer contre des exigences qui dépasseraient sa compétence, et si nous attribuons à la Diète seule le droit de reconnaître jusqu'où va sa compétence? Le temps pourrait venir où la Diète, qui jusqu'ici s'est bornée à rogner les libertés des peuples, s'en prendrait aux droits des petits souverains. La Diète a publié une loi sur la presse, elle est en train de publier un nouveau code de commerce; qui l'empêchera de faire un code pénal ou de décréter un nouveau code civil pour les différents Etats deJ'Allemagne? Tout ce qui se dit à propos de la loi sur la presse, peut être invoqué avec le même fondement pour le code de commerce et pour le code civil. Si toutes les résolutions fédérales sont obligatoires pour le Roi, l'honorable M.Jonas a eu raison de dire, en 1856, que le souverain n'est plus que le vassal de la Diète; et s'il suffit qu'une résolution fédérale soit publiée pour avoir force de loi, nous n'avons plus que faire de notre représentation nationale, c'est la Diète qui est devenue le pouvoir législatif, notre autonomie a disparu, et l'ample drapeau du pouvoir central a déjà garotté le Luxembourg et absorbé nos trésors, comme le dit trèsélégamment l'écrivain de Y Union. Mais ce n'est pas nous qui invoquons les traités de 1815 pour nous garantir contre les excès de pouvoir de la Diète, qui aurons livré le pays, cet honneur reviendra à d'autres. Heureusement que tel n'est pas le cas : si notre constitution est libéralement exécutée, il n'estpasvrai que le Roi soit le vassal de la Diète, et nous espérons pouvoir prouver qu'il n'est pas vrai non plus qu'il suffise de la publication d'une résolution fédérale pour en faire uneloidansle grandduché de Luxembourg. Le journal quiseditécrit pour la défense de la vérité et du droit et qui a pour rédacteurs des abbés appelés, de par leur mission divine, à corriger et à punir les menteurs et les calomniateurs, revient aujourd'hui, en l'exploitant avec la plus insigne mauvaise foi, sur une parole prononcée par l'honorable M. Norbert Metz, dans une des dernières séances de la session extraordinaire. Nous eussions désiré attendre la publication du compte-rendu officiel pour rétablir la vérité des faits, mais comme elle tarde, nous ne voulons pas laisser s'enraciner les calomnies de la feuille cléricale répétées avec délices par le journal des modérés. Voici ce dont il s'agit. M. le ministre d'Etat ayant déclaré être convaincu que l'honorable M. N. Metz aurait combattu la loi sur la presse, eut-elle été cent fois plus libérale que le projet présenté par le gouvernement, l'honorable président de la Chambre a protesté contre ce reproche que rien ne justifiait; et pour prouver que rien n'était moins dans son intention que de faire une opposition systématique au gouvernement, il a dit que « s'il avait eu l'intention de combattre le »gouvernement, le projet de loi sur la »presse n'aurait pas eu l'honneur de la »discussion. » Ces paroles ont été acueillies sur les bancs de la Chambre par les cris : c'est vrai ! c'est vrai ! Et en effet, rien n'était plus vrai. Il suffira de direles choses telles qu'elles se sont passées, pour le prouver aux plus incrédules. Des trois sections dont se compose la Chambre, deux avaient refusé d'examiner les articles du projet de loi, parce qu'elles croyaient que la question de l'inviolabilité — c'est le mot — de la résolution fédérale devait d'abord être décidée. Si nous ne pouvons toucher à cette résolution, disaiton, nous n'avons pas à faire de nouvelle loi; si au contraire, nous pouvons faire abstraction de la résolution fédérale, la loi présentée par le gouvernement n'est pas assez libérale et il faut la lui renvoyer pour qu'il en élabore une autre. La 3e section seule, présidée par Monsieur le président de la Chambre, avait passé outre à cette question préjudicielle pour procéder à l'examen des articles. La section centrale, composée de deux membres de chaque section et présidée par M. N. Metz, devait naturellement se ressentir de l'opinion des sections. Il y avait dans la section centrale quatre membre— par conséquent la majorité — qui avaientpourmissiondefairedéciderlaquestion de principe sans entrer dans l'examen des articles. Si le président s'était joint à eux, ou même s'il s'était borné à laisser faire, sans user de son influence pour engager ses collègues à se rallier à l'opinion des deux rapporteurs de la 3" section, afin d'éviter le conflit avec le gouvernement, la section centrale n'examinait pas les articles du projet et le projet n'aurait par conséquent pas pu avoir l'honneur de la discussion. Cela est simple comme bon jour et rien ne prouve mieux l'absence de toute idée d'opposition systématique chez le président de la Chambre. Il n'est peut-être pas superflu de donner la composition de la section centrale : c'étaient MM. André, de Blochausen, Eberhard, François, J. Metz et Stiff. C'est ce fait qu'a invoqué M. N. Metz pour démontrer combien peu sa conduite justifiait l'amer reproche que lui faisait M. le ministre d'Etat. Quelle est cependant la conséquence que tirentlesjournaux clérical et modéré des paroles de l'honorable Président de la Chambre? Ces charitables feuilles n'ont pas honte d'insinuer que M. N. Metz a voulu se poser en maître absolu de la majorité libérale, qu'il a voulu dire qu'il peut, lui, faire voter à sa guise cette majorité qui compte dans son sein les hommes les plus honorables et les plus indépendants du payrs ! Voilà la loyauté des écrivains cléricaux et la sincérité des journalistes modérés. Le pays les jugera. Voici une autre preuve de la véracité de nos adversaires : L'Union, dans son n° d'hier, copie d'un journal clérical de Cologne, (c'est partout aux feuilles cléricales, à l'étranger, que s'adressent les modérés!) une correspondance datée de Luxembourg, dans laquelle il est dit que d'après le projet de loi sur la presse présenté par le Gouvernement, la concession d'imprimeur n'aurait plus pu être refusée à aucun Luxembourgeois jouissant de ses droits civils: Unter älnbcrm (jätte bie 9îcgienmg in ber 3U' fünft feinem l'urcintmrgcr, ber im ©enuffe ber Ciioilredjtc ift, bie 3Mid)brucfer= unb .geitungé(îoncefû'ou verweigern tonnen. Le projet présenté par le gouvernement dit art. 3, § 2 : « La concession est définitive, si elle est accordée à un Luxembourgeois de réputation intacte, jouissant de ses droits civils. » Si le correspondant du journal clérical n'était par hasard pas à même, de saisir la valeur du mot si, il pourra eu trouver l'explication dans le rapport au Prince-Lieutenant, où M. le directeur-général de la justice s'exprime de la manière suivante : L'art. 3 accorde à tout Luxembourgeois jouissant de ses droits civils, et dont la réputation est intacte, le droit de pouvoir prétendre à une concession définitive. Il est bien entendu que le gouvernement aura toujours le droit d'apprécier, si la concession doit être accordée oui ou non. En faisant à l'Allemagne cléricale l'éloge de l'œuvre libérale d'un ministère sorti du parti libéral, le correspondant du journal de Cologne se sera souvenu du proverbe : « A beau mentir qui vient de loin. » Mais Y Union qui répète ces choses sans dire qu'elles sont controuvées, ne peut plus invoquer cette excuse. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 5 septembre. Les ultramontains qui affectaient tout d'abord un si grand mépris pour la circulaire de M. Ricasoli, qu'ils imprimaient les derniers dans leurs feuilles comme un document sans aucune importance, en sont venus aujourd'hui à discuter ce document et à lui chercher des réponses. Vous ne lirez pas sans étonnement cette protestation qui a été publiée ce matin, protestation AeYémigration napolitaineàParis, contre la dénomination de brigands qui est donnée aux partisans de François II dans l'Italie méridionale. Rien de plus naturel que ces messieurs, parmi lesquels il y en a beaucoup dont le séjour à Paris est antérieur aux derniers événements d'Italie, éprouvent le besoin de protester et de proclamer que la cause bourbounienne a beaucoup de partisans dans l'Italie méridionale ; mais en bonne conscience, qu'est ce que cette protestation peut prouver? Ce qui serait étonnant au contraire, c'est que les supports de la royauté vermoulue de François II n'eussent pas saisi cette occasion d'affirmer qu'ils existaient encore. Quant à produire un effet quelconque sur le public, ils seraient naïfs de l'espérer. Le public, avec son gros bon sens, comme on dit, sait très-bien que Garibaldi, à la tète d'une poignée de braves, s'est emparé du royaume de Naples et que par conséquent cette armée formidable de soutiens desBourbons est une pure invention des déchus. Car, où était-elle, cette armée si fidèle, lorsq ue François II était obligé de fuir comme un malfaiteur surpris par les gendarmes? Où était-elle, tandisque renfermé dans Gaëte, prisonnier dans son propre royaume, il n'attendait de délivrance que d'un ramassis de croisés enrégimentés à grand peine par le Saint- Siège dans les quatre parties du monde? Ces partisans si courageux maintenant pour résister à Cialdini, pourquoi ne le montraientils pas alors ? Parce que le prolongement d'un nouvel état de choses n'avait pas encore enfanté le brigandage. Dans d'aussi grandes proportions que maintenant et que plus cet état se prolongera, plus les brigands deviendront nombreux. La prétendue aristocratie napolitaine aurait donc aussi bien fait de ne pas faire parler d'elle, car on n'en a parlé que pour se souvenir de sa conduite lâche lors de l'invasion du royaume de Naples par Garibaldi, et pour rappeler les défections de toutes sortes qui ont si singulièrement facilité la tâche du dictateur. Si, comme vous le voyez, on s'entretient toujours de la circulaire, on ne parle peutêtre pas moins de la brochure Rome, le Pape et l'Empereur. On l'attribue généralement à M. de Lavarenne, un publiciste connu, et connue surtout pour ses sympathies italiennes. Il est donc bien vrai qu'elle n'a pas de caractère officiel, mais qu'importe, elle a provoqué un grande manifestation de l'opinion publique qui s'est prononcée pour ses conclusions. C'est déjà beaucoup. Si c'est un ballon d'essai, on aura un assez clairement, dans quel sens soufflait le vent, et on fera bien de se diriger de ce côté. Le gouvernement piémontais  , en attaquant résolument la question romaine , a amené les choses à ce point qu'il est urgent de prendre une'décision. Déjà le remplacement de M. de Gramont par M. de Lavalette est, un indice favorable pour la politique italienne; mais cela ne suffirait pas encore. On parle aujourd'hui des instances du cabinet de Turin pour obtenir le remplacement du général de Goyon. Cependant nous ne croyons pas qu'elles réussissent précisément à cause de la situation particulière dans laquelle s'est placé le général français par suite de ses démêlés avec M. deMérode. Son rappel dans ce moment ressemblerait à une faiblesse d'autant plus significative que rien n'a été changé par St.-Siégeà la position de M. de Mérode. M. de Persigny, qui devait quitter Vichy le 6, y prolongera son séjour et ne rentrera que le mardi 12 à Paris. Le maréchal Magnan est parti pour l'Italie sur le refus de la rumeur publique; nous vous avions annoncé qu'il y allait avec une mission militaire. Le Pays de ce soir dénient cette nouvelle, mais sans citer où il puise ses raisons, comme il le lait d'habitude. Ce qui confirmerait cependant la première version, c'est que l'Espagne vient de charger le général Prim d'une mission militaire, également en Italie. Un semblable exemple a été donnée il n'y a pas longtemps, par l'Angleterre. M. Mirés vient, dit-on, d'écrire une lettre à l'Empereur, mais on ne parle pas du sens dans lequel elle serait conçue.