Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-02-01 00:00:00

Uebersicht üer politischen TageSereigniff«. Line Thai sache scheint augenblicklich gewiß -u fein, baß bie Fiiedensberhanblungen ber Pfoite mit ben Fürsten bon Serbien unb Montenegro ein günstige« Refultat verheißen, ab« nicht minder sicher ift, baß man gegen» seitig ein leises Mißtrauen nicht überwinben kann. Die Verhanblungen mit Serbien gehen in der österreichischen Hauptstabt vor sich, wüh« tenb Constant PL?cha sich nach «ettinje be> gibt um birlct mit Montenegro zn berhin» deln. Die Pforte mucht fehr gelinbe Vor» schlüge unb Fürst Milan wirb nicht« ein» büßen, Weber an Lanb noch an klingenber Münze, nur soll er gewisse Garantien für seine Friebensliebe stellen. Nach einer Wiener Nevesche ist Milan auf bie türkischen Vor« fchläge eingegangen. Eroßmüthiger foll ber Sultan noch gegen Fürst Nikolaus fein, bem et Gebietserweiterung gewähren foll. Man fragt sich, warum bie Türkei fo außerordeutlich nachgiebig fei. Fürchtet sie Rußlanb, will sie ben Mächten zeigen, baß sie leine» Mittelmannel bedarf, ober hat sie auf An» «gung eines andern Staate« fo tasch ge» hanbelt? Diefe unb ähnliche Fragen stellten sich bie Blätter unb beantworteten sie auf vetfchiebene Weife. Vielleicht dürfte eine jebe Auffassung einen Kern von Wahrheit bergen. Nie Pforte war nach bet Konferenz moralifch gezwungen, ihren guten Willen zu bekunden, zubem scheint Tnglanb auch auf sie eirgewirkt zu haben. Nie orientalische Frage bietet alfo einst« »eilen ein friebliches Vilo. doch bet fchwarze «ahmen des Mißtrauens flbrt in «twa« bi« Harmonie, unb wer weiß, ob nicht talb.bie ändern witb unb bas Bischen W«onnenlicht zum zuckenbm Nlitzsltahl wirb. kerbien, Montenegro, bie Türkei tust«» noch immer, und Rußlanb scheint nach bem Nmbzug zu schnaufen ber von Neutfchlanb - unb Cnglanb weht, um Bewegung in bie Snbarmee zu bringen. Ner russisch« Bär Wittert Gefahr in bet beutschen Politik. ,«ut nicht ängstlich", rief ihm bie osftciose deutsche Presse in manchen Tonalten zu, dal hat Verdacht geweckt. Angesehene russische - Nlülter, wie der .Wedomostl', schließen aus diesem lehlnllichen Drängen, doß den lei« tenden Kreisen in Berlin cin Zulammenftoß Rußlands mit der Tüiki eimliüscht sti. Mit einem Anflug von Ironie bedankt da« «wähnte Vlatt sich bei der .Nordd. All«. Ztg.' für ,die löblichen Aufmunterungen, meint aber, daß buch dabei eine gewisse: Falschheit durchblicke und bemerkt kähn daß, wenn dem Fürsten V-smarck für seine innere Politik ein Äußerer Ktteg nolhwenkig sei, er ihn auf eigene Gefahr unternehmen mlge. Rußland werde dem deutschen Reichskanzler zu Gefallen in keinem Falle irgend Ieman» den den Krieg «ll;ren. um dem Kanzler dadurch den Kampf mit dem neuen Reichs» tage zu «leichtern, dessen oppositioneller llharakter dem Diktator Deutschlands einige Befürchtungen zu erwecken beginnt. — Ls ist nämlich vorläufig festzustellen, daß im neuen Reichstage die ParteiverlMnisse gründlich verschoben werden, indem die liberalen Par» teien dort nicht mehr die Mehrheit bilden. Die Verhandlungen de« preußischen Land» tages vom 30. Jan. waren nicht von großem Belang. Ls erfolgte die dritte Lesung des Gesetzintmurses betreffend die Umzugs Kosten der Staatsbeamten. Mckeiath verlangte Her» absetzung der Llaffensteuer für die untern Stände; Schoerlemer Alst eillärte, er n,enne Das nicht liberal, nicht institutionell, wenn die zu hoch bestcuerlen so lange leine Hülfe erwarten könnten, bis ein Finanzminifter mit anderer Anficht und Abficht am Ruder sei; z vordran hatte er constotirt, daß überall, nicht allein in der Rheinprovinz sich das Schwarzwild veimehre und bemerkt, es sei ein traurige« Zeichen für die Macht des preußischen Staates, daß derselbe nicht ein» mal dem Uebernehmen des Schwarzwildes steuern kdnne. Minister Camphaufen hofft, daß sobald der politische Himmel wieder klar sei, sich auch Inknstiie und Handel wieder heben u. das Vertrauen in die Geschäftswelt zurück» lehren werde. Nem „National" wird aus senf gemeldet: E« geht die Rede, Rußland habe einem hie» sigen Banquier Eröffnungen gemacht, wegen einer Anleihe von zwei hundert Millionen Rubel. Xschernaj ff hat Unglück in Pari«. Man wollte ihm zu Ohren ein Banlet halten, der Lzar hielt aber diese Manifestation für in» opportun und sie unterblieb. Wahrscheinljch wird der ehemalige Serben » General nach England zu Oladstone wandern. Die Liberalen Oent'S haben da» Beispiel der Antneipmer Oeusen nachgeahmt n. eine Adresse gegen da« projeltirte Wahlgesetz ge> richtet. Der Ptäsident der Vereinigten Staaten ist auch mit dem Beschluß der Deputirten» lammer und des Senates einverstanden, wo' nach eine gemischte Commission die Lntscheidüng in der Präsidentenwahl treffen soll. Nie gestrige flammersttzung war fast guna mit; ber Debatte zu bey Petitionen üher bas Gesetz von 1843 angefüllt. Wir wollen heute nur referiten, behalten uns a^er bor, auf die Sitzung autückaukommen. Zunächst legte Hr. 5 Metz Petitionen aus Efch a. b. A. unb Ndser zu Gunsten einer Ubanbenmg bes Gesetzes bon 1843 aufs Bureau »ieber. Hr. Prüf. Leffel »heilte bann mit, baß noch anbete Petitionen gegen eine Abauberung beS Gesetze« bem Bureau auge» kommen seien unb fügte hinan, er wolle, ba in ber borhergehenben Sitzung eine Petition au Gunsten einer Abänberung betlefen wor> be» fei, nun auch einige Petitionen gegen eine Abinberung betlefen, was auch gefchah. Hr. Leffel fügte dann hinzu, bie einen ber Petitio» nen feien ber Kammer in wenig anstanbig« Weife angekommen, anbere fotmullrteaeinumiiä^ini' .psr«.Uk, fo bie bon Mbelt, Ftifingen, Weis» wambich.inbem sieb er lang tenu, wollten, b»ß nicht« an bem Gefetze bon 1843 geän» bett wetbe. Vann gab Hr. Leffel ohne Commentar. Lefung ber Petition bon Esch unb Rüfer, unb bemerkte au der letzter«, ber Bürgermeister ber Gemeinbe Rdser habe beide Petitionen unteraeichnet, was Lachen herbor« rief. Hr. Knaff stattete bann Bericht be« PttitionS'Ausfchuffes über bie Petition bon Leudelingen, unteraeichnet bon 118 Wählern unb Familienbätern ab; er theilte ben Wort» laut ber Petition mit, und fügte bann hin« a«: bie Petition brotestitt alfp gegen je!» webe Nbänberung be« Gefetze« bon 1843 unb ihre Befbrberer laffen glauben, als wollten Regierung unb Kammer, Religion unb Priester aus ber Lchnle berbannen. Niefe Behauptungen entbehren jeboch ber Begrünbung unb e« ist nicht gestattet zu glauben, als ob die Kammer bie religiösen unb moralifchen Interessen ber Schule nicht wahren wollte. Die Petition tritt barum ber Würbe ber Kammer zu nahe unb ber Äusfchusl schlägt bin Uebergang aur Tage,«» orbnung bor. Hr. Pe«catore sprach bann: Mehrere meiner Fteunbe haben mich beauftragt, baS Woit in biefer Angelegenheit au führen unb den Antrag auf TageSorbnung ,zu begrünben. Wenn ich nun bon Aktenstücken reben muß, welche nicht in tiefe Verfammlung gehbten, so geschieht es, weil ich bazu gezwungen bin. Die Kammer wirb immer Petitionen gern« annehmen, allein man muß sich fragen, wel> che« ber Ursprung ber Petitionen ist, ob sie ihre Quelle in einem Mißbrauch Haben unb ob sie nicht mit einem Fehler behaftet sinb. Welches ist bie Gefchichte ber Petitionen, wie haben sie baS Tageslicht gesehen,? Nie« jenigen, welche in bie Kirche gehen, haben einen bifchoflichen Hirtenbrief bon allen Kan» aeln lesen hdren, der im Gegensätze mit sonst, schon bor ber Fastenzeit erfchienen ist. Vies« Hirtenbrief enthält eine schwere Anklage, zunächst gegen einige Neputirte im Befon» dem, welche sich mit ber Unterrichtsfrage beschäftigt haben, bann gegen ble Central» section bom botigen Jahre, Unb endlich greift er Lie alle an, benn Lie alle haben in ber Antworlsabreffe auf bie Thronrede eine Ab» ündetung des Gefetze« bon 1843 berlangt; bie Regierung felbft hat sich a« einer Rebi« ston bereit gefunden. Der Hirtenbrief wirft aunächst einigen De» putirten bor, ben Kampf, der anberswo be» steht, auch bei uns Herborrufen a« wollen. Niemand von un» will diefen Kampf herbor« rufen, unb was mich betrifft, fo proteftire ich strmlich gegen eine solche Unterstellung unb ich lann nicht energisch genug mich da» gegen berwahren. Redner führt dann die Ltellen des Hir« tenbriefes an, worin Rebe bon bem Reli» gionsunterrichte unb dem Befuche der Schu» len durch den Priester ist, unb stellt diesen Stellen die Ltellen aus dem Berichte ber Centralsection bom borigen Jahre entgegen; bon all bem im Hirtenbrief O«sagt,en, spricht er, ist nicht» wahr als was bon bem In» spectionssyftem gefagt ist. Wir haben nicht beilangt, baß ber Priester aus ber Schule berbanni werde, wir haben ausdrücklich ge» fagt, der Kletul müsse feinen gerechten An theil an ber Schule behalten; wie kann alfa ber Hirtenbrief fagen, baß wir eine heibnifche «yd religionslose Schule wollen? Was bann ber Hirtenbrief bon einzelnen Mitgliedern ber Kammer sagt, ist ebenfalls unrichtig. Wenn ber eine sich beklagte, daß der Religionsunterricht zu viel unter den Unterrichtsfächern beanspruche, fo hat « aber keineswegs ben Religionsunterricht aus» schließen wellen und wenn von Schulzwang bie Rebe war, so haben diejenigen, welche verlangten, baß bas Kinb in bie Schule ge» hen sollte, biefel Verlangen gestellt, welches auch bas Schulgesetz sei. Ver Abschnitt deS Hirtenbriefe», worin gefagt wirb, wir wollten nicht offen unsere Absichten bekennen, ist für jeben ehrlichen und offenen Mann beleidigend. Dann noch enthält das Hirtenschieiben eine Drahimg, welche deren nicht würbia. ist, dit sie aus» sprechen, denn ich bin überzeugt, daß alle unsere Priester und de« Bischof uns«« In» gend christlich erziehen wollen. Am Schlüsse des HirtenschreibenS iagtHr.Pez. catore, werden dann die Mern aufgefordert, alle gefetzlichen Mittel anzuwe nden.um das Befllrch» tete Gesagte zu verhindern. Was sollt« Mn wohl denken, wenn von aste» Kanzeln hMb angilün» digt wurde, die Kammer wylk heidnische und religionslose Schulen einführen? Net Ntfprung bet Petitionen wirb M bie Kamner bewegen, über^ bie, Petitionenzur TageLorbnung Überzügen. Man mLge überzeugt fein baß, wenn bas Gefttz von 1843 revibirt witb,^ wir nie, de» Priester auz bet Schule vertreiben Serben, z unfere schulen »erben christlich bleibest u«H bet Ptieftet. witd ben^ ihm zuftehenben Hn, fluß beHaften; wi/wMen nut Abitrungen ve,rhinbern, mögen sie wn bsm Klerus, M ben Gemeinden obet voll ben Lehrern loin» men. S,ollte ein Kampf sich einstellen,, ft überlasse ich bie Vetantwortlichleit benen, welche ihn haben wollen. Ht. Simons fchlilgt vor, bie noch ein» tressenbO Petitionen der Lenttylfectio^ z» überweifen, welche übet das verlptoche^e, K^> fetz zu berathen hat; bei bief et Eelegenhe^ konnten sie dann erledigt werben. Ht. Prilf. Leffel begtstnbet fein VotMf et werbe füt bie Tagesotbnung ftimglen 5 bie Würde bet flammet sei im Spiel; die Petitionen, feien butch falfche nnb böswillige Angaben eingegeben; bie einen scheinen bas mauäat impératif auflegen^ anb«e ein.s.Hüch» tern M wollen. Et gestehe keinem Wahler bas Recht zu, einen» Nepntilten bas manZ»t impératif aufzulegen; wolle,,ein LanblbaH ll«» wW sein, fo haben bieWMer da« Recht, von ihm eine Austlärnng üb« fein künfti» ge« Vethalten zu vetlangen; ist et abex^ g^» wählt, bann kann von einem mkuchü imps ratif nicht bie Rebe fein. Wenn bann anH andete Petitionen zw?t nicht dem 3ßottlante nach. einfchüchletn. wollen, fo ist qbet vo» vetschiedenen Kanzeln hetab auf bie nächsten Wahlen hingewiesen worben) es wate ber Kammer unwürbig, wenn sie, sich bntH zleichen «kinfchychtetungen tzeeinsiussen e» wollte; wir werden das Eefctz mlt Unab« hlngigleit prüfen. Hr. Iaquel: Als Mitglied be« Peti» tion8au3schusses werbe, ich für beffen Antrag stimmen, jedoch erkläre ich, baß ich mit ben Petitionen au3 bem Kanton Redingen, welche an bie Neputirten biese3 Kantons gerichtet wurden, einverstanden bin. In all diesen Petitionen ist einfach gesagt, bas Gesetz von 1843 möge beibehalten werben. Von jeher »heilte ich biese Anficht und seit bei von der Regierung angestellten Untersuchung theile ich sie noch mehr. Hr. Pescato« hat so eben gesagt, bie ganze Kammer habe eine Nevi» sion de» Gesetzes in der Abrisse auf die Thronrebe verlangt; ich habe ebenfall« für d.n betreffenben Abschnitt der »dresse ge> stimmt, boch nur au« Versehen, denn laum hatte ich dafür gestimmt, l° habe ich auch meine Abstimmung bedauert. Schließlich wild der Antrag des Peti« tionsausschuffcs einstimmig angenommen. Hr. Knaff referirt bann noch über einige Petitionen, worunter bie bei Gemeinbe Man, ternach um Uelernahme des Wege« von Man» ternach nach Wecker auf Staatsloften; die Petition wirb b« Regierung überwiesen unb ihr bie Entscheibung überlassen. Aus Antrag bel Hrn. Mergen wirb bie Petition ber HH. Maillet um Rückerstattung von 7000 Fr., bie sie in ber Llerfer Cpn» lasse verloren haben, auf nächste Woche ver» tagt. Zu Anfang bel Sitzung wurde eine Peti' tion ! er Section Lrwsborf mitgetheilt, welche Errichtung einer eigenen Pfarrei verlangt. Da» Iagbgesetz ist ebenfalls auf nächste Woche vertagt. Heute Nachmittag öffentliche Sitzung. Wenn toit uns etïuhnten au behaupten bie „Inbebeniance" stehe bollftändig auf bem Standpunïte beS pteußifchen CultutlampfeS, fo würde sie gana gewiß bie Lchale ihteS ZotneS übet uns ausgießen unb übet Verleumbung Grobheiten unb betgleichen meht fchteien. Allein es ift fo unb nicht anbetS. In Pteußen stellt Bismarck ben Grund» fttz auf, ber Staat allein fei ausschließlich« Gebietet 'unb neben ihm unb außet ihm habe Niemand ein Recht; auf biefem Grunb. sah baut et bann feine Gefetze auf, welche Kirche, Gewissen unb Elternrechte abfotbiten unb biefe Gefetze fühten bann au dem Be» fehle beS HeilanbeS, baß man Gott meht gehorchen muß als ben Menschen, sie führen zu ben Zustilnben, welche jetzt in Pteußen vorhanben sind. Ganz genau auf ben Stanbbunït Bis» matck's stellt sich bie „Inbevenbance", wenn sie biefet Tage fchtieb: „Wir benïen, baß bie Kitche ïeine andetn Rechte besitzt als bie, welche nnfete Einrichtungen iht zuet» kennen, «liefe Rechte bestehen nut für bie Gläubigen, nut für bie, welche bie Kitche anetïennen wollen, allein bet Staat hat sich «icht barum zu kümmern; bor ben Rech» ten beS Staates muffen alle andern Rechte sich beugen." LS füllt un» nicht ein, mit ber „Inbetendance' übet biefe AuSfagen au techten; «S genfigt uns, nachgewiesen au haben, baß bie angeführten Satze — unb bie „Inbe> penbance" hat sie wohl fchon hundert Mal wiederholt — bollstiwdig ben in Preußen aufgestellten Erundfttzen entspreche» unb fa auch bei uns zu benfelben Folgen wie in P mßen führen müßten, wenn sie je bon ' Anf«l«.r Staatsgewalt aufgestellt würden. Fügen wir noch hinan, baß bie „Indebenbau«" ein Ueinet Staatsmann ift, benn ztoße Staatsmiünnet, selöft wenn sie für sich ungläubig find, haben sich noch nie zu bie» Jen Grunbfützen bekannt. Wenn nun bie Theorieen bet „In'oepen» bance" bem Etutme gegen bas Gesetz bon 1843 au Grunbe liegen, warum bann pol» »ert bas Blatt mit fo biel Perfidie gegen baS Hlttenschreiben? So biel wirb sie boch zugeben muffen, baß ein Bischof sich nicht auf ihren Stanbpunït stellen ïann. Die Theorieen der „Inbepenbance" waten ,mb Pub bie Theorieen bei Rheloren Roms bis herab zu ben belgischen Gensen und ben «ulturïampfern Preußens; bor ihnen hat die Flrche sich nicht gebeugt, fondetn sie ift groß geworben, indem fie bas Havpt nicht beugte. Nebor wir zu einem anbetn etnsten Ge» bante» »hergehen, möchten wir auch noch EtwaS aum Lachen erwähnen. Unsere Colle» zin fagt nämlich, bas Gesetz bon 1843 f«i in der That bom Syllabus bnrchsäuelt. Wit benïen, ihre Leser werben barüber in «in homerisches Lachen ausgebrochen fein, benn wenn nicht, fo müßten wir an ihrem «cfunden VlenZchenbetftanbe betzweiflen; bie Vchtzgebet bon 1843 wütben sich ja selbst «icht meht erïennen unb es mußte bie .In» bepenbance" ïommen, um ihnen nach 34 Jahren ben Ltanbpunït llar zu machen; allein «vas thuts, Liberalen ïann man schon große Hären aufbinden, ehe sie sehen. Doch genug babon. Ein beliebtes, fchon Hat oft wiebetholtes Argument der „Inbep « besteht barin ,u fragen. °b es nicht recht Anb billig fei, baß nur ber Priester den Relicionsuntetlicht eitheile, ob, wenn ber Lehrer sich nicht um diesen Unterricht zu lum^eui habe, die Schule religionslos unb Heibnifch wütbe. Zu dieser ihrer Frage fügt sie bann bie anbete hinzu, ob eiwa bet Bi» fchof wollte, baß bei unS tote jetzt in Preu» ßen bei Lehrer bie Aufgabe hätte, ben Reli» gionsunterricht zu ertheilen. Wir tooBen biefe letztere Thesi» etwas berühren, weil sie auch noch fonstwo als in ber ,3nbep." aufgestellt wirb. Preußen, Welches bie Priester, bie gebore« neu Religionslehrer, auS ben schulen ent« fernt hat, Will jetzt bie Lehrer zwingen, im Namen unb Auftrag beS Staates ben Reli» gionsunterricht zu ertheilen und fo nicht bie christliche, nicht bie katholifche, fonber» i,ie CtaatSreligion zu lehren. Daß fämmtliche Bifchbfe einen folchen Unterricht berbieten unb eine folche Anmaßung zurückweifen, ber» steht sich bon felbft. Wenn nun unfere „3nbeb." fragt, Wie eS kömmt, baß in Preußen bie Bifchbfe ben Religionsunterricht, burch Lehrer ertheilt, berbieten, währenb bei unS bas Hirtenfchreiben ben Religionsunter» richt burch ben Lehrer beibehalten will, fo glaubt sie ohne Zweifel, bas Hl« unb baS Drüben fei ein Widerspruch unb bie Kirche fei boppelzüngig. Die preußischen Bifchofe haben bolllommeu Recht unb lein Bifchof ber Welt wirb ge» statten, baß der Religions'Unterricht im Na» men und Auftrag des Staates erteilt wer» de; fo etwas will bei unS das Gesetz bon 1843 nicht unb auch das Hirtenfchreiben berlangt nichts weniger als Das, sondern das Gefeh bon 1843 gestattet, daß der Lehrer im Auftrage und unter Leitung des Pfarrers, alfo im Auftrage und unter Leitung des Or» gans ber Kirche, ben Religionsunterricht er< theilen kann. Lin Hirtenfchreiben bes Herrn Bifchofs bor etwa 10 Jähren fagt ausdrück lich, daß die «rtheilung des Religionsunter« lichtes Sache und Pflicht des Geistlichen ist und daß ber Lehrer nur dabei mitwirken foll. Durch diefe Mitwirkung follen eben Leh« rer unb Schule nicht bon der Kirche getrennt Werben, eS foll die Schule sich in einer re> ligibfen Atmosphäre bewegen; ist Das zu viel berlaugt? kann Das der Schule, dem Unterrichte fchaden? Wohl fagt bie „Ilndependance," ein Lehret, welcher Unglaube lehre, fei etwas Ungeheuerliches. Nun denn, wenn däS Gefetz Wäre, was bie „^indépendance" daraus ma» chen will, wenn der Lehrer der Mitwirkung am Religionsunterrichte enthoben würde, fo konnte eben fo gut ein Israelit, ein Prote» stant, ein Heide Lehrer in unfern Schulen fein und Wir hätten bann, wle baS Hirtenfchreiben fagt, die religionslose, bieheibnifche Schule. Nun noch eine Bemerkung. Die ,,3nbe» Pendance' nennt unfere Familienbäter, un» fere Wahler „blocken e Schafe/ bie etwas unterzeichnen, Was sie nicht kennen. Wir bitten bie Wähler, sich biefe Bezeichnung zu merken, aber ber „3nbependance" fei be» merkt, baß fo ein „blockendes Schaf", wel> ches um bas Wohl feiner Kinber und um das Glück des Land«« besorgt ist, gar oft biel mehr Verstanb unb Charakter hat als solche, bie bon droits de l'Ntat (bon ben Rechten des Staates) unb ben aspirations libérales (liberalen Wünschen) sprechen. Man Werfe fo einem Liberalen bon reinem Waf» er nur einen clerikalen Knochen hin unb et wird sich um Logik und Vernunft daran essen. Unfere Wähler haben mit boller Sach. kenntniß die Petitionen unterfchrieben, benn was sie wollten, Das War ihnen bollstänbig bekannt. Der von ber Regierung ber Kammer un> terbreitete Gesetzentwurf, bie Organisation ber Postverwaltung betreffenb, hat zum Haupt» zweck bie Erhöhung ber Postperceptorsgehäl» ter. Unsere Hoffnung, auch bie Lage b« vielgeplagten Lanbbrieftrilger Etwa» verbes' sert zu sehen, scheint sich zu unserm Bebauern nicht verwirklichen zu wollen. Im Vergleich zu ben jetzt betreffenben Gehältern schlagt bie Regierungsvorlage folgende Gl» hllltserhdhungen vor: Perceptor in Luxemburg 100 Fr. 1. Klaffe ... 400 , 2. , ... 400 , 3. , ... 500 , 4. . ... 400 , 5. » ... 300 . Wir müssen leiber gestehen, baß wir bem Projette ber Regierung unsere Zustimmung nicht geben l0nn«n unb zwar aus bem Krunbe, weil wir eine gleichförmige Gehaltserhöhung gewünscht hätten. In Belgien sinb wie bekannt bie Staat«. Beamten seht gnt bezahlt; bei Annahme bet Regietung8votlage Wütben bei nn8 bie Post, petceptotel, zewiffet Klaffen ein H0hete8 Menfteinkommen bezichen wie ihte Collegen in Belgien und boch haben, wie an3 bem Belichte ethellt, weichet bem Vesetzpiojekte votaugeht, bie Postamt« in Belgien einen großem Umfang wie bei un8. Ant>et8 vethält e8 sich m«t ben Lanbbliefttilgetn, beten Mai'lwal Gehalt bei un8 nnt 820 Ft., in Belgien abet 950 Ft. beträgt. Hossenilich witb bie flammet den Gefetzwtwutf teichlich Vtbfen und bahin witlen, baß ba8 zn et» laffenbe Gesetz ein 8etechte8 wetbe. «in Unbeteiligt«.