Le ministre de France à Turin au ministre des affaires étrangères.
L'UNION., 1863-01-23 00:00:00

Le ministre de France à Turin au ministre des affaires étrangères. Turin, le 25 décembre 1862. Monsieur le ministre, assaillis par le parti extrême pour avoir adopté une politique expectante dans la question romaine, les nouveaux ministres ont laissé expliquer, par quelques journaux, l'attitude qu'ils compteraient garder et que résume en ces termes YOpinione du 21 : „Entre la France _qui nie Borne aux Italiens et l'Italie qui „la veut irrévocablement, il n'y a pas d'enrtentetente possible." Bien que cette déclaration, en supposant qu'elle fût pour le compte du ministère, ne l'engageât en rien vis-à-vis du gouvernement de l'Empereur, comme, jusqu'à un certain point elle l'engageait vis-à-vis du pays,'j'ai cru devoir incidemment consulter M. Pasolini sur la portée qu'on pouvait lui attribuer. Le ministre des affaires étrangères commença par déclarer qu'il n'y avait dans le pays ; ucun journal qui eût le droit de parler au nom du gouvernement ou de se dire inspiré par lui ; il ne fit pas difficulté de reconnaître qu'après la déclaration faite que la question romaine (levait pour l'heure être écartée, il en était infiniment trop parlé à la Chambre et dans la presse; mais en même temps il admet que ses collègues et lui partageaient l'opinion du pays, celle que Rome était la capitale naturelle de l'Italie. Il ajouta que c'était là un héritage de M. de Cavour que devait accepter tout ministère italien; que le général Durando l'avait réaffirmé; que quand >'l proposait au gouvernement de l'Empereur de négocier, c'était sur la base de Rome aux Italiens, et que la seule différence entre le programme du cabinet actuel et celui de l'ancien était l'abstention de nouvelles ouvertures à faire au gouvernement de l'Empereur, qui croyait ne pas pouvoir accepter de négocier sur cette même base. „Mais, dis-je à M. Pasolini, c'est un véritable non possumus que vous prononcez là; pendant que nous vous invitons à vous entendre avec la cour de Rome sur le terrain de la conciliation, ne trouvez vous pas impolitique de vous lier les mains à l'avance sans savoir si les événements ne feront pas surgir les combinaisons dont il vous serait utile de profiter pour ouvrir de nouvelles négociations ?" M. Pasolini se récria centre l'interprétation beaucoup trop absolue, selon lui, que je donnais à ses paroles, et il m'expliqua que les ministres actuels continueraient à suivre avec le plus vif intérêt la marche des choses et que, le jour où ils croiraient possible de reprendre cette négociation avec le gouvernement de l'Empereur, ils s'empresseraient de le faire. M. Pasolini me reproduisit enfin les diverses considérations que connaît Votre Excellence, et entre autres, celle qui consisterait à laisser aux Romains, par la retraite de nos troupes, la liberté de voter pour le souverain qui leur conviendrait, ainsi qu'il a été fait en France, en Grèce, etc. J'avais écouté M. Pasolini sans beaucoup l'interrompre; je ne pus m'empêcher cependant de lui faire observer, à l'occasion de ce dernier argument, que si le code nouveau des droits des peuples comportait la mise aux voix d'un trône devenu vacant, il n'admettait pas toutefois la possibilité du vote d'un trône légalement occupé, et que l'Europe aurait lieu de s'étonner qu'un pays monarchique comme l'Italie proposât avec calme l'expropriation d'un souverain pour cause d'utilité publique. Le ministre des affaires étrangères à écouté avec attention les remarques que, dans des dispositions amicales, j'ai été amené à lui faire sur les dangers pour le gouvernement italien d'une politique qui , par les déclarations trop absolues, gênerait son action future vis-à-vis du gouvernement de l'Empereur. M. Pasolini s'est élevé contre la supposition que le cabinet actuel pût jamais se montrer ingrat envers la France, et il a insisté, en son nom, comme au nom de ses collègues, sur leur parfaite détermination de marcher d'accord avec le gouvernement de l'Empereur et de s'appuyer sur lui. Les paroles de M. Farini, qui est venu me voir après cet entretien, étaient de nature à confirmer plutôt les assurances amicales données par M. Pasolini. Un fait reste acquis. c'est le temps d'arrêt qui, officiellement, s'est produit dans la question romaine par l'arrivée du nouveau cabinet. Sartiges.