Allemagne.
L'UNION., 1862-09-09 00:00:00

Allemagne. Francfort, 1. septembre. — Quand on vint à discuter, dans la dernière séance de la diète, la proposition d'ajourner les séances, le président fit cette observation que le projet de réforme présenté par plusieurs gouvernements ayant été renvoyé aux comités spéciaux, la diète n'avait pas à examiner pour le moment de questions assez avancées pour qu'une résolution fût possible. Toutefois l'ajournement a été fixé à une courte durée, au 9 octobre. Comme les envoyés ont résolu de tenir compte du paragraphe 39, chapitre 6, du règlement des séances, il s'ensuit que quatre envoyés au moins, en outre du président ou de son remplaçant, devront rester au siège de la diète fédérale; ils devront décider si des circonstances imprévues et pressantes ne nécessitent pas une convocation extraordinaire de la diète. Il n'est guère probable que ce cas arrive ; d'un autre côté, les séances ne commenceront pas plus tard que le 9 octobre. Généralement parlant, l'ajournement a lieu de juillet à octobre, la durée étant déterminée par l'état des affaires. Depuis 1853, les vacances ont déjà été plus courtes; en 1858, et une fois même, en 1853, elles ont complètement manqué. (J. de Francfort.) On écrit de Munich, 3 septembre, au Moniteur : Parmi les dépêches échangées entre la Prusse et les différents Etats allemands sur la question du Zollverein et du traité de commerce, la note hanovrienne offre plus d'une particularité. M. de Witzendorff, représentant le ministre des affaires étrangères absent, évite d'entrer dans des discussions qui, dans l'état présent des choses, lui semblent superflues. Le cabinet de Munich a déclaré qu'il n'était pas à même d'adhérer au projet de traité douanier et commercial avec la France. Par suite d'informations dont l'authenticité est garantie, le Wurtemberg et le grand-duché de Hesse ont fait des déclarations semblables ou sont au moment de les notifier. Puisque, continue M. Witzendorff, d'après notre manière de voir, la déclaration de la Bavière rend pour le moment toute illusion impossible à l'endroit de la réalisation des conventions projetées, le gouvernement hanovrien a cru devoir s'arrêter à cette considération et de prendre une résolution particulière. On ne paraît pas vouloir se contenter en Prusse de ce faux-fuyant, et le cabii.et de Hanovre sera mis en demeure de se prononcer catégoriquement. La réponse prussienne à la note bavaroise du 8 août, relativement au rejet du traité de commerce, paraît avoir é é remise au cabinet de Munich le 28 de ce mois. La place qu'occupe la Bavière en Allemagne et plus particulièrement dans le Zollverein, augmente encore l'intérêt qui s'attache à la manière dont son refus a été accueilli à la cour de Berlin. Les déclarations faites dans le sein de la commission de l'industrie du commerce et des finances au sujet de cette réponse, par les commissaires ministériels, ont produit une grande satisfaction, et il a été immédiatement proposé de s'en rapporter au gouvernement pour la suite à donner à cette affaire. On croit pouvoir conclure de ce qui précède que tout en usant de grands ménagements et en exprimant l'espoir que les gouvernements de Bavière, de Hanovre et de Wurtemberg reviendront sur leur première réponse négative, la Prusse ne dissimule pas que la persistance dans le refus d'accession au traité franco-prussien amènerait de tait la dissolution du Zollverein. La question ainsi nettement posée, et les faux-fuyants, les prétextes évasifs devenus impossibles, l'Allemagne peut se regarder comme à la veille dune complète!transformation,  non pas seulement industrielle et commerciale, mais encore véritablement politique.