Monsieur le rédacteur!
Luxemburger Wort, 1877-06-21 00:00:00

Luxembourg, 20 juin. Monsieur le rédacteur! L'auteur des atticles de I'lnti^pen<iane2 l«Ae«b<)u»'Feoi5S au sujet du traité postal avec l'Allemagne a négligé, jusqu'ici, de répondre à la lettre de plusieurs oommerçant, lui adressée par voiie intermédiaire*). Le rédacteur en question n'est pas cnatouilleux, ou bien il ne »ait rien répondre, ou bien encore, il le croit au-dessous de l» dignité de disenter avso d» simpl« com*) In d«r heute «otg«n »usgegebenm Nummer bringt bit .Inbep.' einen Artikel, bcr al« «lnlwort auf bie Petiuon bienen foll, in bcr Nat«ber weiter nichts ift> als eine Zusammensetzung „o^,Phrasen unb Lchimpfwotten gegen bas .Voit'. Kostlich ist bie 3Irt unb Weise, wie sich b!e .Inb«p." aus ber Patsche ziehen will: »Man hat uns nicht «rftanden, sagt sie, unb »war weil man sich nicht bie Vlühe geben wollte »inen Druckfehlet in unserm »r-ulel zu berichtigen." Wenn man «u8 statistischen Ziffern Deduktionen ziehen will, so muß man vor llUnn bar«uf bebacht sein, keine falschen Affen» — Druckfehler? — aufzustellen. Hier wäre Schweigen besser am Orte gewesen, scheint es uns, als eine lächerliche Entlchulbigun«,—Wann wirb bie »Inbip.« sich bas Haupt vollflänbig mit Asche bestreuen unb ben Wortlaut ber Petition veröffentlichen? Die Rebaclion. merçante qui ont, tout comme moi, Ventendement assea dur pour ne pas comprendre les combinaisons fantaisistes et les déductions plus fantaisistes encore qu'il tire violemment d'une statistique postale d'un trimestre quelconque du dernier exercice. Car 'j'ose espererv qu'à 'l'heure qu'il est, il aura lu et la dite lettre et la pétition adressée à M. le Directeur-général des finances, pétition que ,1e Wort et la Lux. Zèitung ont publiée in extenso, n'ose pas admettre une quatrième alternative, c. a.' d. que ce Monsieur, comprenant— un peu tard, c'est vrai—l'inconcevable légèreté avec laquelle il a sauté à' pieds-joints dans une discussion dont il-ne connaissait pas môme les éléments, veuille faire oublier sa boutade par un prudent silence. Cette attitude serait assez correcte, cependant, mais ce qui est moins correct, c'est la bouderie de M Indépendance qui ne reproduit pas la • pétition même, luette bouderie est même imprudente, car la pétition ne manquera pas de tomber sous les veux de l'un ou de l'autre d« ses lecteurs qui ne manqueront pas de tirer de ce fait des conclusions désobligeantes pour elle. Les mauvaises langués prétendent déjà aujourd'hui que c'est par fausse honte que l'Indépendance n'ineère pas la- pièce en question^ qui constitue une,, preuve, flagrante de la légèreté et de l'outrecuidance avec, lesquelles 'ce journal traite des questions économiques et administratives. Somme toute, l'Indépendance a tort de ne pas donner signe.de vie. Qu'elle insère la pétition et fasse son mea culpa, et on iluir pardonneras cir on a dû souvent user • dîindulgence envers elle, ou bien qu'elle ■vienne attaquer cette môme pétition et qu'elle prouve que les commerçants et les journaux du pays sont des niais on des traîtres a la chose .publique! Un silonr^e complet sera toujours interprété à son- désavantage. - ' '"Agréez etc. ~* '• Un commerçant.