Deutschland.
Luxemburger Wort, 1860-09-16 00:00:00

Deutschland. Wien, 11. Sept. Der Reichsrath hat gestern seine Plenarsitzungen wieder aufgenommen. Es erhebt sich cine lebhafte Discussion über das Budget des Kultusministeriums. Neichsrath Maager (Präsident der Handels- und ©el»e.rl)c= ïammer in Kronstadt, Siebenbürgen) schilderte das gute Verhältnis), in welchem die vcrschie« #tenen Religionsbekenntnisse in Siebenbürgen seit Jahrhunderten neben einanderlebten, was aber seit dem Concordate nicht der Fall sei. Er findet, daß ter Staat die Protestanten in Siebenbürgen mit feinen Mitteln nicht so unterstütze wie die Katholiken. Er fei zwar als Vertreter Siebenbürgens bloß berechtigt, für seine Heimat zu Mcchcn, allein da in dem Ncichörüthc bloß zwci protestantische Mitglieder sich befänden (cmßcr 9Jîaagcr noch Ccholler) 19 Halte er sich verpflichtet, für sammtliche Protestanten ter Monarchie zu sprechen. Der Rcdncr citirt ten betreffeneen Artikel ter deutschen Bunecsactc, ter tic Rechte ter Protestanten in allen Vuntcsstaaten feststellt, »reift auf die Schwierigkeiten bin, welche die Slnftetelung ter Protestanten in Steiermark und Tirol fanden, und schließt mit dem Antrage, es möge an èe. Maj. den Kaiser die allcruntcrtb,iintiijie Bitte gerichtet werden, taß die Gleichbncchtigung aller christlichen Confcssioncn als £taat^grunb= gesetz erklärt und ausgesprochen werte, Freiherr V. Echaguna (griechisch nichtunirtcr Bischof aus Hermannstadt) spricht in ähnlicher Richtung, Wieber Vorredner, zu Gunsten ter Bckcnucr der griechisch-orientalischen Kirche, Dcr Retncr stellt ganz speziell, tcn Antrag, es möge im Ministerium des Cultus eine eigene Section für die Angelegenheiten der griechisch Nicht- Unirtcn errichtet weiden, so wie eine solche für welche Rcichsrath Frhr. v Petrino l^Gutsbesitzer aus der Bukowina) über die Stellung der Regierung zu ter griechisch-nichtunirten Kirche in aus dem Tcmescr Banat), unterstützte die beiden genannten Wortführer der griechisch-orientalischen « irchc lebhaft und erhob namentlich über Proselytcnmacherci Veschwcrde.Der erste und bedeutendste Gegenredner katholischer Seits war Hr. Bischof v. Stroßmaver, der in einem religiös begeisterten Vortrag, vom dogmatischen und canonischen Rechtsstandpunkte aus, sich zunächst gegen die Rede des Neichsraths Maagcr wendete,*) während der Herr Minister des Unterrichts Graf Leo Thun sich darauf beschränkte, einen das Un» terrichtswesen betreffenden Fall zu widerlegen."") Tie Herren Grafen Szechen und Clam-Martinitz bekämpften gleichfalls den Antrag des Hrn. Maager- Es wurde hin und her debattiit, wobei Herr Maager einen weilern Zwischenantrag stellte: Se. Majestät möge allerunterthänigst ersucht werben, eine Revision des Concordats anzuordnen, —ein Antrag, der jedoch äugen» blicklich als nicht in die Competcuz des Neichsraths gehörend, abgelehnt wurde. Herr Eraf Clam (Tzechen?) stellte hierauf den Vermiltelungsantrag, in den Comite-Aericht einen Satz einzuschalten, welcher dem Sinne des Maagcr'schen Antrages entspricht und auch zugleich dem Antrage des Herrn Bischofs v. Echaguna Genüge thut. Ter betreffende Satz wird vorgelesen und nach einer kurzen Tcbatte mit Ausnahme von 4 Stimmen l^der Hrn. Maager, Echöller, Graf Stockau und Dr. Straffer) von einer überwiegenden Majorität angenommen.