Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 25 août.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-08-26 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 25 août. Comme lous nos lecteurs ne lisent pas la R-Rebue, nous croyons bien faire en donnant quelques extraits de la feuille ministérielle. Nos lecteurs verront comment la Revue explique la victoire que le gouvernement doit avoir remportée dans les dernières élections. A en croire la feuille ministérielle, lés élections de canton auraient donné la véritable opinion du pays, il faudrait les interpréter comme une protestation en faveur de la réaction, comme une déclaration de la paît des électeurs qu'ils aiment mieux vivre sans droits politiques, sans inslilulions libérales, qu'avec ce maudit régime de 1818, qui consacrait les libertés communales et qui donnait aux populations le droit d'intervenir directement dans les affaires publiques. Le Luxembourg qui toujours a passé pour un pays de progrès, aurait donc jeudi dernier déclaré par l'organe des électeurs cantonaux qu'il aime mieux un budget permanent qu'un budget annuel, qu'il préfère à une presse libre une presse soumise à la volonté gouvernementale, qu'il se soucie peu des libellés communales, qu'en un mot, il aime mieux le pouvoir absolu que le régime constitutionnel. S'il en étail malheureusement ainsi, si en effet l'élection du 20 de ce mois devait avoir celte signification, nous déposerions à l'instant la plume, car si tous écrivons encore, nous ne le faisons que parce que nous avons l'intime conviction qu'en soutenant les principes libéraux, nous sommes l'organe de la gronde majorité de nos conciloj, eus. La Revue nous dit que les élections de jeudi dernier peuvent être considérées comme Popiuion des cantons, en faisant toute fois ses réserves pour les élections de la ville de Luxembourg. Ce qui serait vrai pour la ville, ne le seraitil donc pas pour les cantons f Nos adversaires voudront-ils prétendre que dans les cantons les élections de jeudi sont l'expression de la volonté populaire et qu'elles ne |e sont pas dans la capitale ? Où et comment celle volonté s'est-elle fait jour'.'' Que la Revue veuille doue bien nous donner le chiffre des électeurs inscrits dans chaque caillou et le nombre des votanls et l'on pourra s'assurer que dans la plus part des communes, le tiers des électeurs n'a pas pris part au vole et que dans certaines communes, comme à Bœckench, kœricli, et beaucoup d'autres, tes fonctionnaires de l'Etat, les douaniers et les fonctionnaires communaux onl seuls volé. Ce n'esl que dans la ville de Luxembourg, à Echleniacli, Mersch, Diekirch, el deux ou trois autres communes, que les élections ont élé sérieuses; dans toutes les autres communes on a la.ssé taire; le parti libéral s'esl complètement abstenu, c'esl là ce qui explique la nomination dans presque toutes les communes des bourgmestres, éeiievins, receveurs communaux, à l'exclusion des notables. Le mot d'ordre des commissaires aux bourgmestres étail de ne nommer que des hommes bien dévoués au régime actuel; ces hommes, on a dû les prendre dans les fonctionnaires communaux el on les a, eu beaucoup de localités, nommés par une minime fraction des électeurs des communes. »Nous sommes certaius que dans la ville de Luxembourg, où le parti libéral a lutté, il y a eu, pour nommer 26 électeurs, plus de votants qu'il s'en est trouvé dans certains comices pour nommer 150 élerleurs. A Luxembourg il y a eu près de 690 volants pour 26 électeurs, ce qui fait un éleclcttr pour 2ô volants. La moyenne dans la plupart des commune« s'aura pas été de plus de 6 votants par électeur. Si le parti libéral ne s'était pas abstenu dans lj plupart des localités, s'il avait seulement fait pour la nomination des électeurs ce qu'il a fail pour l'élection des députés, s'il avait coraballu les candidats des commissaires de district, nous avons la conviction qu'à l'exception de deux ou trois cantons, le parti libéral eut triotpplié dans lous les autres. Nous demandons à tout homme de bon sens s'il est possible d'admettre que tous les bourgmestres auraient été nommés électeurs s'il y avait eu lutte dans les communes, si le parti libéral avait agi, et cependant à l'exceplion de 3 ou 4 communes, les bourgmestres de toutes les autres communes se trouvaient parmi les électeurs. Et après cela, trouvera-t-on étonnant qu'avec un régime politique qui laisse la nomination des bourgmestres au gouvernement, les bourgmestres ne soient pas d'abord et avant tout les agents du pouvoir, et ne serait-on pas en droit de prétendre que les députés élus par les bourgmestres sont plutôt les élus du pouvoir que les élus du pays. Nous ne parlerons pas des moyens qu'il a encore fallu employer pour décider les électeurs du gouvernement à voter pour les candidats ministériels. On vous vendra à la Prusse, on tous fera payer la dette, vous aurez un gouverneur avec droit de vie et de mort et avec tin traitement colossal, il ne sera plus question de subsides aux communes, il faudra payer, toujours payer et beaucoup payer. En 1853 on disait aux électeurs : si vous votez avec l'opposition, on vous enlèvera vos institutions. Le pays a cédé sous cette pression. Aujourd'hui qu'il a perdu les neuf dixièmes des garanties qu'il avait, on dit aux électeurs qu'on leur enlèvera encore le peu de libertés qui leur restent, s'ils oseat voter pour les candidats libéraux. Les électeurs de district subiront-ils celte nouvelle pression, se croiront-ils autorisés à ..»ter librement? C'est ce que nous verrons d'ici à quelques jours. Le courage el la babille paraissent vouloir revenir à nos chers confrères de la Revue, depuis que les élections du 20 ont donné au gouvernement une majorilé de deux voix. Les voilà qui osent enfin venir parler de la signification de ces élections. Aujourd'hui que la majorité leur est acquise, ils osent soutenir que les électeurs ont donné leur haute approbation au coup d'Etat el à tout ce qui l'a suivi, tandis qu'avant le jour fixé pour le combat, la signification des élections était loule autre à leurs jeux. C'est de la haute politique, de la bonne taclique, qui prouvé toute l'aptitude de nos jeunes amis pour la carrière de la diplomatie. Nous les eu félicitons. Electeurs cantonaux d'Echternach, de Diekirch, de Clervaux, de Wiitz, de Redange, d'Esch, de Grevenmacher el de Remich, vous avez donc déclaré que l'on a bien l'ait d'ôler au pays les belles libertés dont il jouissait pendant la période de 1848 à 1856} en volatil pour les candidats du gouvernement, vous avez déclaré qu'il valait mieux que la représentation du pajs n'eut pour ainsi dire plus rien à dire daus ses affaires} qu'une Assemblée des Etats sans pouvoir même de faire bouger un ministère, fùt-il le plus maladroit, qu'un corps sans inllence aucune sur le système politique el administratif, était plus apte à favoriser le bien-être et la liberté de votre patrie que cette autre assemblée dont depuis 1848 nous avons ressenti l'heureuse iulluence sur le progrès moral et matériel. V.ms avez dit que le pays, lorsqu'eii 18 43 il réclamait à l'unanimité les libertés que Guillaume 11, d'heureuse mémoire, lui a accordées, vous avez dit que le pays agissait alors sans discernement, qu'il demandait une mauvaise chose. Nous savions bien que telle serait I; signification que les amis du gouvernement viendraient donner au scrutin électoral, si le résultat leur était favorable. Constatons seulement qu'avant les élections, ils n'avaient pas le courage de poser franchement la question sur ce terrain, el passons. Mais qiiïlqn'ait été le résultat des élections, nous disons qu'il esl impossible qu'un pays qui renferme autant d'hommes de bon sens que le Luxembourg, puisse partager la manière de voir de la majorité des électeurs. Nul n'est en droit de dire que l'opinion des électeurs cantonaux constitue l'opinion du pays. Les élections indirectes onl l'inconvénient généralement reconnu, de laisser facilement fausser l'expression de l'opinion publique. Nous croyons a bon droit pouvoir prétendre qu'il en a élé ainsi chez nous. La joie immodérée manifestée par les champions du système actuel a l'occasion d'une majorité de deux voix obtenue avec tant dé peine en faveur du gouvernement, prouve une chose : c'est que eux-mêmes avaient le Sentiinèut intime de l'impopularité de leurs actions, et qu'ils n'osaient presque pas espérer le plus mince succès. Eu effet, il est de • toute évidence que si l'opinion libérale avait tant soil peu soigné les élections primaires, si au lieu de laisser celte besogne exclusivement aux agents du gouvernement, elle avait partout posé des candidats à la réussite desquels elle aurait travaillé, le ministère était condamné même par cette expression imparfaite du sentiment public qu'il a cru devoir provoquer par la nouvelle loi électorale. Comment, vous aviez partout fait nommer des bourgmestres, des échevins, des fonctionnaires de toute sorte, el voos redoutiez l'échec! Convenez donc que malgré la faible victoire que vous avez remportée, voire position n'est guère enviable. Oui, l'avenir est aux adversaires du système actuel. Le jugement des électeurs de 125 francs n'est pas encore porté. Nous espérons bien qu'il sera favorable à la cause libérale} mais dût-il en être aulremeut, dussiez-vous, dans ces élections, conquérir encore une majorité comme celle que vous possédez déjà, elle tournera contre vous daus un avenir plus ou moins prochain. En 1354 aussi, vous obteniez la victoire, victoire bien plus éclatante que celle dont vous vous glorifiez aujourd'hui. Deux ans après, votre victoire s'élail évanouie, la majorité s'était changée en minorité. Le système que vous suiviez avait pu être jugé et le jugement lui avait été défavorable. On en est maintenant à essayer le système électoral à deux degrés et celui du cens à 125 francs. Mais votre système politique est reslé le même, il est môme devenu plus prononcé; cela est dans la nature des choses; vous êtes sur un chemin glissant el il vous sera difficile de vous arrêter. Mais le pays ne vous suivra pas sur celle route périlleuse. En 1854 vous vainquiez en disant aux électeurs : votez pour nous, si vous ne voulez pas perdre vos institutions. On a voté pour vous : où soûl nos institutions? En 1857 vous nous menacez de perdre noire nationalité et de devoir payer la dette hollandaise : nous espérons au moins que si le pays fail encore une fois comme vous le désirez, no- Ire nationalité et nos écus seront mieux garantis que ne le furent nos institutions. Les jeunes gens de la Revue accusent M. N. Metz d'avoir à différentes reprises parcouru le canton d'Echternach pour y combattre la candidature de M» Hardi. Nous sommes autorisés à dire à notre aimable confrère que M. Metz n'a parlé qu'à deux électeurs du canton d'Echterna:h, les bourgmestres de Bech et celui de Consdorf. Nous sommes encore autorisés à promettre dix mille francs aux jeunes rédacteurs de li feuille ministérielle s'ils peuvent parvenir a prouver que nous ne disons pas vrai. Nous conseillons à nos jeunes postulants déptilés  do tacher de gagner les dix mille francs dont nous venons de parler, car il n'esl pas certain que longtemps encore leurs papas puissent, comme aujourd'hui, leur amener l'eau sur le MOULUS et ainsi leur aider à faire bouillir la marmite. St M. Metz n'a parlé qû*a deux électeurs du cauton d'Echternach, c'est qu'il n'en a sans dotile pas rencontré d'avantage, car il n'aurait pas négligé de combattre l'élection de M. Hardi. M. Metz n'aurait pas pu recommander à ce canton si tranquille la nomination d'un homme qui, il y a peu d'années, rêvait l'égalité parfaite, le suffrage universel et qui aujourd'hui rêve le contraire. £err 9?-batteur! »Die » Stfour f bat in irjrrr »tsrtfÇtPn 9fumnier eine Sorreéponbenj oon ber «3»f* gebracht, betreffenb Me Fabien oom 20 in unft'rm (Santon. SBa« ber HJerr bair.it rrroicfien rooirre, ba« ift leiiiit ju erraten? aber baS 3Tjfutr<ir ber SBahten bat berciefeu, bafi fein einjiger 3VU.bler Hit tuidi fo ein'àtfige Schreibereien abtrünnig machen lief), Solche Bing? finb gut für auf tTummf&pfe }U reirten, nicht aber auf einen oernunttigen SRenfchen. rie bô«arrige «TC.irtir gfirvfffr êeiite ift un« bureau« betannt, aber mit teracbten biefetben. Unfer Äanton bat £rn. 3u!e« OTefc gewéibtt, gegen ben biefer »Brief in ber "9tet>ue« gelichtet ift, unb mir »Un f «tien un« (SSIiicf »u biefer StBaljl. @r ift ber ®obn unb ber Sl.'ffe von SKéinnern, oie mir bochfchàçen unb (ieben, unb tie nie= ma!« no* roeber un«, noeb ba« fanb betrogen baten. ë« rotrb ber 3!ag fommen, Stebatteur, roo je'em fein oerbtenter Sohn au«bejat)it roirb, unb bann follcn fi; oie (S)eficf>, ter ber Ferren feoen, bie beute fo tapfer gegen un« fînb. $5a« ber 4>err ba »on »Forteaur fchtetbt, bpr ben Svàblrrn fott jum ÏBeften gegeben morben fein, fo mit! îcf> itjm blo« bemerlen, bafe irir fetbft im ©tante f.nb, ba« ju bc;ablcn, ma« mir trinten. 3(1 ber SorreSpontenc (Siner oon benni, bie gerne }um »JReflen haben, fo brauchte et nur am Sföorgen ber äBabten jum JjriebenGrtchter unfer« Santon« }u geben, unb er batte tu trinEen betommen, fall« er SBables ift. »lllerttng« bat man eor ben SBahlen un« SBiele« aufgetifdit, aber bas waren meiften« ungeniejjbate unb unoeibauiiebe »Dinge, fo ba finb tSirciiîate oon allen (Gattungen, »Briefe oom griet.netidjteT, SBeiuite oom iDiftritj Som. mitfar unb »on bemfelben griebenöriditer, oon ®ene> raltoecroaltcm nnb an&ern »Beamten, Die aUe aufjujàtjien ju lang mate. £ier miljen mir Site, oon melàVr Seite bie 3nt»iguen gebraucht mürben, fomobl bei un«, al« im Santon tgfcf), ber, par paraulhèse, fin) «in traurige« ïirmutÇsjeugnif) autges fletlt bat, intern er £. oon iîornaco nicht em.innr Çat. »Tie 3Xitttl, bie gebraucht œuiten, unb bie ihre« «bleichen fueben, Ijabeu |ïd)er oiel »cbult baran , allein bie usager oon @;cb hatten |eUen mechen mie mir, fie finb ja eb n fo roenig oon ber ÜR.'gietung unb içien Agenten uoçangig, mie mir intern, êeiber gibt e« unter un« SBauetn no* ju Biete Sut« faite, bie ficb oon ben neuen Uniformen ber »Beamten in« »BofsBorn jagen laffen. fflean mu» tioffen, baf e« mit bec iea oe|)er mirb, fouft mire e« traurig. 3* hoffe, £r. SR.batccur, bafi Sie tiefen »tief in 3bi älact ciiuüäVn roereen. «5 in S ù n ton a i ira ijle r oon ßapelten. £> jjerr »erjeilje ihnen, fie roifjen nictjt tua« fie tbunl JjMt man je eine größere -5ornirtl)eit gcfuttbeii, aie |ie bats « Uijon t»r !C- " *a* angeblictie Organ ber flenfaleu Cartel, an ben i£ag ie«jt 1 lijie! eu jubetrt, frommer Senfrater, über tne Stefultat Der SHîatjle« oom 2i). riluguit "ll£> &«« tnttiyinu ®ig. ner l)abf" ! £u bnd)|'t in tUUeluiae au&, unD Daé Sü)lad)if'el6 Cerfen berner jjreuuce (é)e> beute! jpc. £arbt — horribile diclu et visu — bat ç}c» flegt, mit Jpiilfe be* »»IBert« — eö mag fiel) ®lûrf rounicben. fyv. gaBié erfreute fleh ber UnterflùÇung be$ gerotegten -ülatte* — ein neuer 'ïriuinpf fur Dae» jelbe. ijr. ijacqueé unb #r. ÏRathieu hingegen, bie mit berDunternéicerther @eib|lverlcugnuiig unb Sluäbauer feit Sabren fur bie ftrcblicben 3i»teref* fen in bie tfcferairtra getreten, fte finb belegt morten, iTanf fei bem Organe »Derjenigen, für bie fie iinermutlid) çjefâuivft. -Set @ott, baô »»Üiort" bat Urfadic ju trium» phtren. Der Steuermann, ter biffe* ÜMatteS sparte lenft, legt ein mctjlerlidjcé Oefcbtcf an t«u ag»ettfale gartet, wo biß bu? Oui Oab« 1854, bn ber erfien Miau-j saufcbcH "UBort» unb "Ncvut», t)cri"d)i»)attbeii bie œeiflen ihrer SSerrretcr auö ber Aîinnner. i'peute finb bie IeÇten epuren »errci|'tî)t. »Deèl)».lb jubelt taé -©ort » Waii muß gefleben, baß eine Partei, bit auf tem fünfte atigefammeu ift, bag (Te (Tb freut trenn ihre eigenen Ranrjmi tinterlifqen, but mehr eine öerfornmene nnb »rrtbrteiK partit genannt nween rann. »Die mitf; jeS.ö £nfîré trtt* jeter ftraft besar (ein. Le correspondant de la R vue du cmt.in de Capellen qui a rnVoyé a ce journal une lettre si spirituelle avant les élections, mais dont le »bui a manqué, esl prié, an lieu de prendre l'anonyme, de s'adresser personnellement S l'électeur (te Bascharage qui doit avoir proféré le cri : d'Giblit kann net lèen. Cet électeur de Ba*charage tient à démontrer a cette personne qu'elle a dénaturé les faits. «ou» publions plus loin la liste de% électeurs a t25 fr. du district de Diekirch. Celles des districts de Mersch et de Greveomacher nr nous sont pas encore tombées sous la main. Il est assez étonnant que ces listes, qui paraissent avoir élé imprimée« par les soins du gouvernement, ne soient pas portées à la connaissance de loul le monde. Le gouvernement o« les aurait-il fail imprimer que pour sou propre usage? Le tribunal correctionnel » prononcé lundi 'ion jugement dans le proies de presse iulenié au Courrier par le ministère publie. Le rédacteur ainsi que l'imprimeur oui élé acq ni. lés. Hier, à la foire de la Saint Barihelemy, tes prix des grains ont clé : Froment, l'hectolitre fr. 22 a 23 30. Méleil, id. 18 à 20 ■ Seigle, id. 15 a 16 »