Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-11-21 00:00:00

Uebersicht politischen Tagesereignisse. Vlitzm ! es nifMen Sü;we:tcS yc>ne cie 30'ker noch erfch'ackt. l,eule 5>irb sfe gar sorosom nit w-.igm Papier» l-eckt. I'^beß wciß n;cn, W«3 ron Ben-entis z« halten ist. Die Worte cen in Moskau lossm sich wrchl nicht -en unb sie sllein teirnfen ßenug. icfer Rede st-llte sich ber Kaiser hin heidi^er ber S la ben. Er aeoptilte !?g ben stambnncl, auf welchem sich iffen ber AdclZmarschülle unb ber bonVcskau kewcgen. Tort Re^.e bon cimr bloßen Verbes» Z bes Lovses ßhnftcn im Orient, bonihier ßänzlichcn Befrciunß aus i bcn ber 'Türkrüherrfch^ft, bon ber Aufgobe Rußlands unb bon der g feiner bhie « Lösl'lü diefcr Aufgabe sollen Ru» ut:b Giieckenlanb, Italien im Ge, mitwiiken. oh.t barum r.icht ber Kühe, bie n llnz>gekcn, welche dm alte? Tezt fiicblichen Gesiünung Nußlllnb's in Nelotie t,erm.^r?eürn. Mit Recht einst Rochow bie oefolbeten Fablikan» SerfcitionZz achlichten, den schreiben» ttkieis. ißt sich nicht in einem Tage wigtele» n, laß Ne Gtimnmng urgüistig ist ßlünb bedaif knnrr Anleihe im In» 3!anbe, um Frieden zu schließen. U'.soche um loezuschltoen ist schr tbeckt; z. B. tour« bi? Etüdcckung, bor ettticcn Tcgen machte, die Tür» acbte bexWLffcnftillstap.b nicht, schon Heute mcldtt man einen Treubruch kensckcr Ccik: Eine Mthnlur,L der i Tespolovich's, Lefuhrt bon Kragl, Tüikn l'ki Unac l^chlcgen haben. un ber große Ministerrats welcher N^b. eine auße^oibentliche Sitzung für bie Confeiinz ist, wie tcrichtei nicht, hat aber nicht biet zu bebenhtißei ist, 'aß Rumär.ien'sFürst, in ntvcrt al.f bie Adr.ffe der Kammer, > Hvssrurg avf Rußlanb fttzt. be Msrcbe wurde wit 395 Stimmen )2 zum Mitglied bes ftan^osifchen nwahlt. —Am 16. !3. tegarn ber je Con^reß in Lille. Graf be Melun . Van lkfääflikt sich mit ber Un« > und UMiUrfiage, unter ber fchL» »ist: InLtaui'ki'e oinnia in (IIiriLto! llen bie 3L°lt be'jürgen in Christus! biese Norte i>u Tho,ten reiftr! E3 inzigc W,g, um bas Lcos der Ar» berlesiern, len Untenicht M ber» Ziankeich wieder mit Ruhm zu zie> oriamerita hat man noch nicht über l eües Prästbenten geeinigt. Eine !on pitsie bcs Resultat ber Wahlen kaiolina. Ter Canbibat ber Repu» soll eine große Majorität haben, bie ten bogegen Protestiren. lönne», nicht cntns als unfeie Zu» t aussprechet», baß ber Hr. Gen.» eire Mlelfuchmig über bie ber Gtifilichleit zu ber Schule unb > Personal angeordnet hat, obfchon ißrcgel ein Vißtvaucn g^g-n Män> ch schloß, bereu Charakter mit Recht oeiletzt fein muß. Tie Geistlichkeit «Näßt mib sie wmbe nicht gehört; eisvchung wv^be bon Männern, bie !eIefuiteNiin kurzem Nockesinb, geführt ' Eiforbernisse fehlten, um ein eon» fchcs .Urlhcil zu fc'llln; ber Geist» !urbe be»sc>gt, was sonst klinlm An» beifa^.wirb. ngellshnt auch eine solche Piocebur greifechwir sie doch; gegenüber ben m AnllaLln, welche gepen die Geist» holen wurden, wollte Hr. Eolentinh « Eck ein bcrm liber, als sollte bon n elwts zu Gunsten bcr Geistlich» r ucß ben Anklägern voü« Freiheit, während den Angeklagten selbst die Untersuchung verborgen blieb. Und was hat die einseitig? und somit nothwendiger Weise parteiische Untersuchung ergeben? Nichts anders als eine Unschuldse^klärm'g, wie wir sie nicht besser gewünscht hätten. Wir wußten von vornherein, düß ?3 ?o kllmrnen würde; nichtsdestoweniger ist es uns um so lieber, daß es fo gekommen ist. Wir sind darum verwundert, daß man diesem Urtheil nicht zustimmen konnte und von der öffentlichen' Mei» nung sprach, welche eine Lösung verlange. Ist denn die öffentliche Meinung nicht 5urch die Untersuchung befriedigt? beschäftigte sie sich mit etülls Anderm als mit den einge» bildeten Uebergrissm und Mißbrauchen des Klnuz? da nu« diese Anklagen in ihr nichts zerfallen find, was bleibt öffentlichen Meinung noch zu wünschen Übrig? Was ist den» öffentliche Meinung? sind es die, welche nie einen Fuß in eine Echule gefetzt, sich nie um eice Echule bekümmert hüben, oder sind es die FanilienMer, welche ihre Kinder in die Echule schicken und somit auch am besten urtheilm können? Wir sind es schließlich müde, die Geist» lichkeit immer auf Ker Anklagebank sehen zu müsse«; dil Untersuchung hat das Uttheil geiprochen. Will man daß. wie der Dichter sagt, der See sein Opfer habe, so sage man es, werfe aber der Geistlichkeit einen Miß» brauch nicht vor, ter nicht besteht. In ihrer gestrigen Numwer redet die „Lnx. ZiF." die Tprache rer tzphhnx; mir ersuchen sie darum, die Lpraöe der Wen» schen zu redcn, iamit wir sie verstehe« und ihr Kc,nn n»<h nnln"»t»« iz«»>,«. —^ (Kammerverhandlungen. Antworisa^reffe,) Hr. Gen. - Mr. Eyschen: Vckan«tlich l'at die Kammer den Gesetzentwurf über Na» tmalisciticn der Regierung wieder Lberwie» fen; ich habe Unterfuchungen angeordnet, namentlich über dm Punct, von welcher Art die »reisten Naturalisationen, sind. Die Stadt Luxemburg hat sich ebenfalls mit dieser Frage veschaft,gt und retlamirt gegen den Antrag der Cmtralsection, alle jene zu Lu» xemburgern M crklLien, wclche auf luzem» bvrgischem Territorium von einem fremden Vater gebcrcn sind und ihre desfallfige Er^ klärurg üözuneoen vergaß,n. Eine solche Ve,füzuna, meint die Etadtverwültung, Würde we^m Kls Hklssdowicils cine zu schwere l Last für sie sein. Hr. Gen.'Tir. Salentiny: Bei G°W ! Mheit der Lehrergehülter in der letzten Scs° l sion deuttte die Cenlralsection ouf einige ! Puncte im Unteirichtsgefetze vcn 1843 hin, ! welche der Reform bedüiftig wären. Die Regierurg zog, wie sie vnfvrochen, dieEache in ernstliche Lrwttguna, und ich ließ nne Untersuchung durch die Schulinspectoren an° siellm «nk zwar l.ur durch die weltlichen Inspectoren, damit man die Untersuchung ! nicht vertächtizen könne. Ich schrieb zum > selben Zweck auch an die Distrikts'Commissare. > Tie Untersuchung sollte über folgende Fra» gen. Aufschluß glbrn: 1. welche Geistliche überlkssen d^m Lehrer ganz oder theilweise dm ReligionZuntencht; 2. wllchc Geistliche ! eilheilen den Religionsunterricht in mehr i Llunden, als der Stundenplan der Echule vorsteht; 3. welche Geiftnche wachen von dem Vorrechte Gebrauch, die Schulen zu je» ! der Zeit zu besuchen; 4. wclche Geistliche l mochen von diesem Rechte Mißbrauch; 5. ! welche Lehrer lesinden sich in einer zu gro! ßm Abhürgitzteit vom Pfarrer in Bezug ' auf die Dienste, die sie dem Pfairer wegen I einll kirchlichen AnsteLurg zu leisten hake?; 6. z in welchen Oit-chaften besteh:« Mißhellig» > leiten zwischm dem Geistlichen und dem ! Lehrer uud woher diese MißhellicMtln. z Ecinerseits glaubte auch der Bischrf, eine l Untersuchuüg durch die geistlichen Inspccto» ! ren anzustellen, wogegen ich nichts einzuwen» den halte. Die Rtgieiunß ist nun im B>sitze dieser ! Untersuch«'csberichle; es sseht aus derselben i hervor, daßdie Lage hinreichend befriedigend i ist. daß sihr gute Neziehuntzen zwischen j Geistlichen und Lehrern bestehtn, daß cs sehr wenige Mißhelligkciten gibt, daß die Geist' lichen cie dem Religionsunterricht zugewie» senm Etunder. nicht übersteigen und daß mi< wenigen Ausnahmen die Geistlichen selksl ten Rklissionsunterricht ertheileri. In diese, letztein Hinsicht lauten 'cie Berictte ter llelt lichen Schulinspectoren scgar günstiger ali die der geistlichen. Gegenüber einer solchen befriedigender i Lage dürfen wir rmr mit großer Vorsich« an bas Gesetz rühren, um so mehr, als auch weise unb erfahrene Männer uns rathen, nur mit ber größten Vorsicht eine Reform des Gesetzes zu unternehmen. Allerdings glaube ich, baß das Gesetz zu Mißbrauchen Anlaß geben kann, allein es wäre ungerecht, bem Einen oder Andern diese Mißbrauche zur Lest zu legen. Bekanntlich hatte bie Cmilalsectton in ber letzte« K^mmersessillN dl^i Puncte des! Gesetzes als reformbediirftig hervorgehoben, bie Grtheilung des Religionsunterrichtes, ber Besuch der Schule durch den Geistlichen unb endlich bie Lchulinspection. Was bie Erthei» lung bes Religionsunterrichtes durch die Lehrer betrifft, so gebe ich zu, baß bie Re» vllction dieses Artikels unglücklich ist unb zu bebcuteuben Mißbräuchen Anlaß geben kann; der Lehrer kann dadurch belästwt werben; ollein ich stelle aber auch fest, baß ber Un» terricht zwar wissmichaftlich, aber auch moralisch und religiös fein muß. Diese drei Gilmbsütze müssen zusammen gehen unb sie gehin in allen Länbem zusammen. Man kann also den Lehrer nicht ganz unb gar von dem Religionsunterricht entfernen, er l mutz sich daran betheiligen", boch muß! dieser Puntt geregelt werden, damit keine j Mißstünte entstehen. Ich habe die Gefetze unserer Nachbarlän» der üb« dnfen Punkt nachgeschlagen; in Preußen ertheill der Lehrer nicht nur den 5 eigentlichen Religionsunterricht, fondern lehlt auch die Bibel, die Gebete und sogar die '! kirchlichen Cérémonie«; in den piotestuntifchen ' Schule» ersetzt der Lehrer vzllständia den > Prediger. Vn uns «theilt der Geistliche! den Relihisr,sunt«richt und der Lehrer läßt nur den Katechismus aussogen. Vielleicht j könnten Wir bei uns eine kürzlich in Elsaß» ! Lothringen erlassene Verfügung aufnehmen, z worin es heißt: „In trfler Linie ist R«> - lißicnsunterricht Sache bes Pfarrers, jedoch soll ber Lehrer buich kur'.e, sachliche Eiklä» ! lung darauf vorbereiten." j Geistlich n betrifft, so hat die Untersuchung z ergeben, daß sehr viele Priester außer den Religiovsstunden tiie Echule nicht d'rfuchen nnb ! ! taß nur jehr wenige Mißbrauche zu verzeichnen ? sind. Dem Priester den Besuch der Schale unter» ! sa^n, wäre nicht ralh'am; übrigcns hat auch - ! die Centrolfectiru in ber letzt!« Kammer» ! session erklärt, sie wolle den Priester nicht ! ! aus der Schule entfernen. In Betreff ber Inspection bekenne ich! ! selbst, daß etwas k/schein muß; das neue - System ist aber noch zu suchen unb zu sin» ! z t en. Vielleicht wäre zu rathen, bie Befugnisse j ! der Lokal»Lchulcommisfionen ausiu'ehnen u. ! ! bann eine Central'Infpection einzuführen. Schließlich erkläre i^, Alles zu thun, ba» ! i mit diese Fragen unb zw« wo möglich noch ! in laufendet Session gelöst weid?n. Hr. Belter: Nie Dringlichkeit für ein ! NaturalisationZgesch befreite ich nickt, doch z srhe ich eine Tri!glick,tnt für das Hypoth> ! tengesltz nicht ew. So viel i>h neiß. wird in Frankreich un!- Belgien, das rcformirte i Hypothekengesetz tlitisti,t, nur ist man dort ! einverstanden mit Nufhetung !!er gehei» z men Hypotheken. Man mbxe also die Man» l gel an unserm Hypotheken Gesetze beznchnen. ! ehe man eine Acnderung »orninunt; es mag ! gut sein, wenn der Etaatsrath fein Gutach» ! ten abgibt, allein eine DriinMchteit sehe ich ! nicht ein. Hr. M erteus: Ls ist jcht nicht der Au» ! genblick, die Mängel des tzypothekengesetzes i zu bezeichnen; schon der einzige von Herrn j Velter bezeichnete Fehler, die geheimen Hypo» > thelen, reicht hin, UN eine Reform als ! dringlich zu bezeichnen und ich kann die Re» hierung nur ersuchen, die Reform zu be» ! schleunigen. ! <^ > ND»0iiNvi, le 22 novembre, a L iieurez äu Loir, /3ea«cs i'/n8ii<«i i äau8 la, LllUe äe 1'H,tIiLiiee, 80U8 ! Ig, I>re3iäellce ä'kouneul- äe 8on XltL88e lio^llle, zionzeiFNLur le rrince HL^N.1 >«- Herr Redakteur! Ter „Indlpmdance" schttilit ber Kamm und sie tritt als Dictator auf, um ber Re» gierung mb der Kammer ihrm Willen vor» zuschreiben, unb tet lautet: 1. Ls gibt nur einen Staatsun» ierricht. Priv atsch ule:-. werben nicht mehr gebulbet oder boch nur dann, wenn bie Regierung in einer Plenarsitzung dieselben ge» nehmigt auf ein günstiges «utachten ber Gemei»2e hin. Um bies zu begrünben sagt sie: „Der Etant allein hat die Pflicht ben Unter, richt zu ertheilen." Prcficiat zu solcher Theorie! Also die Eltern, die Gemeinde, die Kirche haben leine folche Pflicht, sondern ber Staat «lie in. Das ist eine ganz neue Staatsphilofophie. 2. Der Religionsuntericht soll ausschließlich burch ben Priester ertheilt werben.so baß ber Lehrer nicht einmal bas leisten barf, was Bismarck bem Lehrer in klfaß » Lothringen zur Pflicht i macht. Nochmal Proficiat zu diesem Libe» ralismus! 3. Der Priester soll nicht nach Belieben bie Schule befu» chen bürfen unb bann niemals al» lein. In jedem Ott muß eine Schul» commission ernannt werben be» stehenb aus 'bem Bürgermeister ober Schöffen, bem Pfarrer unb einem von ber Regierung zu erneu« ncnben Mitglieb. Der Pfarrer barf nur in Begleitung eines der dieser Commission bie Schule besuchen. Zur Illustration bieses Ukases will ich z nur ein Beispiel anführen. Die Pfarrei Die» ! kirch besteht aus brei Ortschaften, Dielirch, j Tandel unb Ivgelborf, von denen Iebe I einet andern Gemeinbe angehört. Wie will bie „Indepenbance" in bieftm Falle die Schnlcoumission zusammensetzen? Unb ähnliche noch complicité« Fälle gibt es sehr i viele in M'ferm Lande. ' 4. Die Schulinspektion wuß re» ,formirt werben. Zn Luxemburg muß ein ! Centraliüreau eingesetzt werden mit ein^m ! Echulrath la Haffenpssug an ber Smtze. z Item bann ist kiner versorgt unb das Lanb z zahlt die Koften. — Dann müssen fünf le» i üenslängliche SchnllN'pzkioien ernannt Ver > ben, bie eine independente Stellung erlangen, ? unb bis ist bie beste Garantie baß halb ! kein Mißbrauch mehr möglich D. Go ver« ' sichert es bie „Inblpenbavce". Item fünf - weitere find versorgt unb bas' Land zahlt Heir Rednktenr ich Mi das als puren ' Schwindel an. Wgs sagen sie dazu? ! X,