Zur Ackerbau Krisis. (Nach dem Berichte des tz.», Äern. Scrvaiö,)
Luxemburger Wort, 1873-04-02 00:00:00

Zur Ackerbau Krisis. (Nach dem Berichte des tz.», Äern. Scrvaiö,) 3em über Futt^rbau und Bereitung Ge sagten zufolge mußte bas Jahr 1870 eine Kalamität für uns fein. Das solgenbe 3ahr brachte eine a:,bere mit sick; cs war die Reihe am Getreibe, um fehl zu schlagen. Unsere Lanbmirthe setzen ihren Stolz m bcn Oelleibcbau; es ist das eine alte Praxis, bas Eibtheil einer Zeit, wo ber Getreide hinbel Alles unb die Viehzucht wenig vorteilhaft war. Heute ift Alles umgelehrt. Das Getreide lommt uns von weitem her mit den Eisenbahnen, unb bas Vieh mir? »ach bem Auslanb geführt, beffen groher Marlt uns offen steht. Die Conlurrenz dcs fremden Gctreibes zwingt uns, die Pnisc zu erniebrigen; bas Vich jedoch laini Amcrila uns nicht fchicken, obschon eö versucht, einiges Fleisch uns zulom:nen zu lasscn, bcsfeü Qualität immer gciinger »'.üb oft ab' scheulich ift. Auch lann bas ungarische Vieh uns uicht wie bas ungarische Getreide Eo„ furrenz machen, benn es verliert zu viel burch ben Transport, weniger noch fünnen Bessarabien unb Pobolien bei uns concurrire^. Wir fönnen fomit in biefer Hinficht beruhig fein. Allein für ben Getreidebau haben bie Eisenbahnen uns in biefelbe Lage gebracht, worin England sich befanb, als es Robert Peel unb Bobben gelang, bie freie Getreide-, einfuhr durchzusetzen. Der englische Landwiith hielt sich für ruinirt, allein balb ermannte er sich unb änberte fein Cullursy» stem ; er fäete weniger Land ein und, indem er fcinen Dünger auf eine geringere Fläche conceitrirte, vermehrte er feine Probufte. Nnderseiis verlegte er sich auf dm Futterb^u unb buchte mchr Fleisch auf ben Marlt. Die Routine war besiegt, ber Ertrag bes VodenS erhöht unb bie Betriebskosten waren vermindert. Heute ergibt sich unser Lanb dir Industrie ber Tagelohn steigt, wir müssen bas Beispie! Englands nachahmen unb nur bie ertragsfahig.n Felber mit Getreide einsäen. Der Ard^ ner soll nicht bei, Waizen bauen ; es wäre bas fo, als wollte der Gutlänber Mais probuciren. Es i5 ebü,»falls ei,i täglich vorlommenber Fehler, Wintergetreide in Boben zu ziehen, ber gerne auswirft, weil bie Land' wirthe ben Willen ober bie Mittel nicht haben, ihn zu brainiren; sie thäten besser, Frühlings^trcke darin zu bauen; i» folchem Vude» würden Hafer unb Gerste, «bwechfelno mit Linsen und Bohnen, einen guten Ertrag liefern. Während ber Jahre, wo die Getreidepreisc niedrig standen, verlegte man sich auf ben Anbau des Kolza. Da diese Pflanz; am meisten Dünger verlai gt, der Dünger aber fehlte, fo entmuthiqte man sich. In ber Schweiz begießt man bie Kolzafelber mit bem Tüngwasser, das wir fortlaufen lassen und man zieht bort 70 bis 75 Hectoliter per tzeltar. Ich führe dafür bie Worte bes Hrn. r. Fcll-nrerg an. 3u 25 Fr. den Heflolitcr, würbe ein Hektar für 1800 Fr. Kolza bri^ gen. Ich selbst kann eine ähnliche Tatsache bezeugen. Hr. Tubor von Rosport rottete einen Neinberg aus unb fäete ihn mit >olz,i ein; er wählte einen Are aus, ben er mit Schult von eimm Kirchhof verstärkte; der Ertrag war 76 Liter, fomit hätte der He'tar 7L Hct:oliter her«o:bracht. Es ist nnh", d.ch ma:', nicht im:n.r schult von einem Kirchhof hat, allein wir haben das Düngerwasser, bas wir auffangen könnten. Man hegte die Hoffnung, die fonft fo ergiebige Cultur der 3uckerrübe wurde in d>n Geireidebau eine Diversion machen, all.i-i bem war nicht fo. Die Versuche gelangen nur mittelmäßig. Hopfen unb Flachs wurb'n d.'i uns feine baffere 3ukunft habe»; ber H5vfe:',bau halt: felbft vom Prinzen Henrich eine Aufmunterung erhalten, allein es v'ar umsonst. Unsere tiefe Alluvialerde, unsere von Hügeln und Wäldern beschützten Thälei schienen dieser Pflanze nünstig zu sein, allein d.r Gettüii:bau herrscht überall bn unfein L.u',dwinlM vor. Darin gleichen ne ein wenig bem Spieler, ber sein Gelb auf eine einzig: K.rte fetzt; ift der 3ufill ihm in, günftii', dann bellagt er sich über fein Ni', gluck, statt sich über seine Unklugheit zu lxklagen. In bem belgische!', Senate war ebenfalls Ncbe »or, bcr auch in Belgien herrfchenbea AckerbawKiifis. Mehrere Senatoren verlangle , ter ätaat möge Hau- unb Unterhalt der giötzeren Gcmeinbewege übernehmen. D^r Minister uelsprach, bem Verlangen bie ge dichrei'.dc Ausmerkiamkeit zu scheuten und e: licß nicht unbeutlich merle», baß er bie Ansicht ber Senatovcn theile. Wir erwähnen bus^r Thatfache, weil auch bei ur.Z biesclbe Frage auf bei Tagesordnung sieht. Nachstehend der Wortlaut der Bittschrift, welche die Hültenbesitzer von Lharleroi an die l'^lgische Regierung gelichtet und deren wir Aftern erwähnt haben: contre un fait en >oie de »'accomplir et dont la réalisation porterait un préjudice grave aux intérêts de l'iudustrie sidérurgique nationale au profit d'une industrie si uilaire à l'étranger. Vous n'ignorez aans doute pas, Monsieur le ministre, que sur quatorze cents hectares de mines concessibles dévolus au gouvernement du grandduché de Luxembourg, cinq cent hectares ont été concédés à Al. Philip part, en sorte qu'il en reste aujour d'hiii neuf cents seulement dont la concession n'est pas octroyée. Le gouvernement grand-ducal poursuif en ce moment des négociations pour vendre à une société de capita listes les parties de mines restant à concéder. Or, d'aptes des renseignements que nous avons tout lieu de croite exacts, ce gouvernement voudra t introduire dans les clauses du marché débattu, une stïpti'ation qui imposerait à la Compagnie concessionnaire l'obligation de la consommation du minerai à l'intérieur même du Grand-Duché. Pareille stipulation serait plus qu'uue entrave à la libre sortie de ce mine rai, elle serait une prohibition absolue d'exportation. Elle causerait le plus graud préjudice à notre industrie nationale, laquelle, vous le savez, alimente la majeure partie de sa production au moyen des minerais du Grand Duché. Elle créerait à notre détriment «ne situation aussi illogique qu'injuste, puisque, privés d'une partie des uja tières premières que nous sommes en droit d'attendre du Grand Duché, nous continuerions à envoyer dans ce pays nos cokes libres de tous droits de sortie. Enfin elle serait une violation indirecte mais flagrante de notre traité avec le Zollverein dont fait partie le Grand-Duché, puisque ce traité nous garantit le libre échange du minerai. A tous les points de vue donc, Monsieur le ministre, nous sommes en droit d'attendre l'intervention du gouvernement en faveur de nos in'érôts gravement menacés. Cette intervention sera d'autant plus énergique que le gouvernement qui ■vient de s'imposer de lourds sacrifices pour nous doter d'un service de transport économique et régulier vers le grand duché de Luxembourg, a compris que la question de nos approvisionnements au moyen des mieerais de ce pays est devenue désormais une question vitale pour notre industrie métallurgique. D'un autre côté, il n'échappera pas à l'attention du gouvernement que la prohibition que nous craignons de voir s'établir, aurait pour effet cer tain d'élever aux chemins de fer dont l'Éial belge vient, de se rendre acquéreur un trafic important sur lequel il est évidemment en droit de compter. En terminant, permettez-nous, Mon sieur le ministre, d'insister sur l'urgence de la question que nous avons l'honneur de vous soumettre, et de vous rappeler qu'en présence de cette urgence, toute intervention de votre part pourrait devenir tardive, si elle n'était immédiate. Veuillez agréer, Monsieur le roi- Eistre, l'assurance de notre haute considération. Le President, Le Secrétaire, E. Smets. L. GlI.MONT.