Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-02-10 00:00:00

LUXEMBOURG, 10 FÉVRIER. Revue politique. L'événement le plus intéressant que nous ayons à signaler aujourd'hui est la retraite de M. de Bismarck. Cette retraite n'est évidemment que provisoire et elle a été prise, par le ministre-président, sous la forme d'un congé illimité qu'il passera dans sa terre de Wanzin. C'est l'adoption définitive, par 200 voix contre 168, du projet de loi sur le fonds provincial hanovrien, «mendé par M. Kardorff, qui a motivé la résolution de M. de Bismarck Au premier vote, 192 membres avaient appuyé la rédaction du gouvernement. Il faut donc conclure de là que vingt quatre députés avaient ainsi voté uniquement parce que la question de confiance était posée. Si le gouvernement en avait rallié cinq de plus seulement, la situation actuelle se trouvait conjurée. Le gouvernement a présenté samedi au Corps législatif un projet de loi relatif à un appel de 100,000 hommes sur la classe de 1867, pour le recrutement de l'armée et de K cas.'ine. 'e p-Les articles du projet de loi sur la presse qui concernent le timbre et les amendes ont été renvoyés par leCorps législatif deFrance à la commission spéciale chargée de l'examen de cette loi.Un grand nombre d'amendements ont été présentés à cette occasion, un uotamment qui dispense du timbre les professions de foi des candidats aux élections. La disposition qui interditaux éditeurs et imprimeurs de publier des articles dus à des Français privés de leurs droits civils et politiques, disposition spécialement dirigée contre des princes des familles royales exilées, a été fortement combattue par l'opposition. Elle choque d'autant plus que, sous les anciens régimes le droit de faire connaître leurs opinions ne fut même pas interdit aux prisonniers politiques et que ceux-ci en ont largement usé au profit de leur causp. Néanmoins, au vote, cette exception au droit commun a été adoptée après une première épreuve douteuse. L'article 10 qui détermine h juridiction à laquelle la presse doit être soumise a donné lieu à un intéressant débat entre le rapporteur d'une part, MM. Picard, Thiers et Jules Favre de l'autre. Ces derniers ont demandé la subs'itution du jury à la magistrature. La discuss-ou continuera aujourd'hui, mais son rés'ilfat n'est pas douteux. La juridiction en vigueur sera maintenue. Cette perspestive ajoute à l'intérêt d'un amendement présenté par M. Berryer et demandant que désormais la composition des chambres correctionnelles de première ins tance et d'appel chargées spécialement de juger les délits de presse ait lieu d'après l'ancien mode de roulement qui ne donnait au gouvernement ou au parquet le droit d'intervenir qu'à titre purement consultatif. Cette mesure assurerait im.ontestablement plus d'indépendance aux magistrats et plus de garantie à la presse. Quant aux amendements renvoyés à la commission, à propos des articles relatifs au timbre, on a assez bon eBpoir d'en voir accueillir au moins quelques uns, ce qui souhv gérait d'autant la position de la presse. Quelques autres observations très justes présentées par des membres de la majorité semblent prouver que le Corps législatif commence à comprendre Ift véritable portée de l'abolition del'autotisation préalable et qu'il n hésite pas à en accepter les conséquences. Il ne paraît pas qu'il faille se préoccuper autrement du langage ambigu qu'une dépêche de Vienne disait vendredi avoir été tenu la veille par M. fie Beust à la commission budgétaire du Reichsrath. Le ministreautrichien areprid la parole au sein de cette mêmecommission,  à propos du budget de la guerre, et tout en demandant le maintien d'un effectif de paix assez considérable pour pouvoir, au besoin, entrer rapidemment en campagne, il a porté sur la situation générale des affaires européennes le jugement le plus pacifique, et ajouté que le danger d'une guerre ne pourrait surgir que d'événementsextraordinaires. La Russie ne veut pas qu'on h suppose capable d'avoir appuyé à Belgrade les remontrances des puissances occidentales et de l'Autriche contre les armements serbes. Elle fait démentir par le Journal de Suint-Pétersbourg les bruits qui avaient couru à ce sujet, en englobant même la Prusse dans sa dénégation. La même feuille se fait adresser de Buchtrest un télégramme qui nie formellement la formation, sur le territoire valaque, de bandes insurrectionnelles contre la Bulgarie; mais ici, elle court le risque de se heurter contre le vieux proverbe : Qui veut trop prouver ne prouve rLen. La Correspondance du Nord-Est nous transmet la dépêche suivante, dont nous devons lui laisser la responsabilité : Vienne, 7 février, 9 h. soir. Il est bien constaté aujourd'hui que les Russes interviennent dans la transformation des bandes qui se préparent à envahir la Bulgarie. Le gouvernement serbe doit prendre ici livraison de 60,000 uniformes pour sa milice, qu'il met sur le pied de guerre. Le sous-comité du budget de la délégation cisleithane a adopté, pour le département de la guerre, le chiffe proposé par le gouvernement, sans y taire de réduction. La même correspondance extrait du journal serbe Zastnwa le passage suivant ; Mithad Pacha, gouverneur de Bulgarie, vient de recevoir des insurgés bulgares une lettre qui lui souhaite la bienvenue, et lui notifie en due forme une déclaration Je guerre et l'ouverture des hostilités dans un délai très rapproché. Depuis quinze jours, les villages situés au pie f d-'S balkans se dégarnissent d'hommes qui vont dans les montagnes pour grossir le nombre des insurgés. La dissolution de l'Assemblée des Etats avant le vote du nouveau projet de constitution, est devenue le dada du journal des barons et il ne se passe pas de jour sans qu'il ne l'enfourche et le fasse parader devant ses lecteurs. Quant à l'utilité et à l'opportunité de cette dissolution, on n'en dit pas un traître mot. Pardon, on affirmequele pays a progressé depuis 1848 et que si le Courrier se contente encore des libertés de 1848, le pays n'en est plus là. Mais que veut le pays? On se garde bien de le dire et on nous en veut même beaucoup pour avoir supposé que notre confrère, revenu à la Chambre, demanderait au nom du pays la liberté de l'enseignement et la liberté des couvents, les deux seules lacunes de la loi fondamentale de 1848. A moins donc que la création d'une seconde Chambre ne constitue une liberté aux yeux du journaliste ex-ministériel, nous ne voyons pas ce que le pays pourrait demander en dehors de ce qu'il possédait en 1848. Aussi longtemps que notre contradicteur n'aura pas indiqué les principes nouveaux à introduire dans la Constitution future, nous lui répondrons, chaque lois qu'il demandera la dissolution de la Chambre: Vous êtes orfèvre, M. Josse! La correspondance suivante nous est adressée d'Echternach; le fait qu'elle signale s'est également produit à Luxembourg. Echternach, le 9 février 1867. Monsieur le Rédacteur, A propos de la d fférence qu'on a voulu faire da.,s la Chambre, il y a quelques jours, entre les pertes de la ville de Luxembourg et celles des villes d'Echternach et Diekireh, je signalerai ce fait, que le gouvernement achève aujourd'hui la ruine des propriétaires à Echternach, par la location de la caserne de cette ville. Le retrait de la garnison nous a privé des locataires militaire?, le gouvernement nous prive aujourd'hui des locataires civils, en mettant à vil prix les nombreux locaux de la caserne à leur disposition Est-ce qu'on en agit de même à Luxembourg? Agtéez etc. î)em „gr. 3." wirb auô 2Betmar unterm 3. gebruar gefcbrieben : 3)ie heutige „3Beim. 3*8«" bringt bie intefeffatite Sïïittljeiimig, bafj bie gurembitrger enait« getifc&e ©emeinbe fid) ber meimarifcbeii Canbeë- Strdje aiigefd)loffen Ijat. î)ie Anregung fjiersu 8'»g oon bem <ßrin$en £)etnridi ber «U8, beffen ©emahlin eine nmmarifdje '•ßriit* aefl'in ift. griiljer fattben bte Suremburger "Çroteftonten bei bem -prcujjifdien ©arnifonêprebiger bte 33efriebigiing itjrcr retigiöfen SJebürfniffe ; nach bem Stange ber Ißmtßcn ift ber 2Infd)luf3 an bie fpeftge 2anbeêïird)e erfolgt. (Sin ©tatut regelt ba« SSerl}öltnijj ber Suycmburger ©emeinbe ju bem bieêfeitigen Sirchenregiment, nad) roetcbem ein ©ctfttidjer ber roetutariffen ffirdje unter b n Ijier ju tfanbe beftebenben uîedjten ber ©e* meinbe bort augeftetit unb bcfolbet wirb ; er bleibt jeborf) mit alten fechten unb «ueimarifdjer ©eifttidjer. ©er neu ernannte Sßfar= rer für 8uj.emburg ift ein fefjr befähigter nod) iunger 2Jïann. On écrit de Paris, le 6 février, au Nord : On a fait grand bruit de l'entrevueque M. Drouyn de Lhuys a eue avec l'empereur, et que j'ai mentionnée. Cette audience n'a été politique que par un certain côté. M. Drouyn de Lhuys, président de la Compagne de l'Est, dès avant M. Thouvenel, qui le remplaça dans ces fonctions comme au ministère des aifiires étrangère-?, venait consulter l'empereur sur l'achat que la Compagnie de l'Est se proposait de faire du chemin de fer de Guillaume Luxembourg. On a fait, au sujet de cette entrevue, deux suppositions : la première, que M. Drouynde Lhuy-! vpnait exposer les risques de la situation extérieure et l'offre pour la sauver; la seconde, que la question d'Orient, qui renaissait sur plusieurs points et sous diverses formes, était l'objet des observations soumises par M. Dronya de Lhiys au sonverain. Ces deux suppositions se démentent d'ellesmêmes. Q'iant à la question du chemin de fer de Guillaume Luxembourg, l'ambassade de Prusse à Paris n'a pas encore fait la moindre démarche dans le sens d'en empêcher l'achat par la Compagnie de l'E-it. On dit cependant, d'autre part, que M. de Bismark ne cousent pas à la transaction.