Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-03-18 00:00:00

LUXEMBOURG, 18 MARS. Revue politique. Le Corps législatif a continué vendredi la discussion des interpellations. Deux orateuis ont été entendus. MM.Garnier-PagèsetEmile Ollivier. M. Rouher a pris samedi la parole, dans la discussion engagée au Corps législatif de France, sur les affaires étrangères. Il a soutenu, à son tour, qu'il n'y avait point à s'alarmer de ce qui se lait en Allemagne, et qu'aucun danger extérieur ne menaçait la France. Répondant à la partie du discours de M. Thiers où l'éminent orateur de l'opposition a montré la France sans alliances, il a fait deux déclarations très nettes, qui pénètrent droit au cœur des préoccupations actuelles. La première, c'est que si la Prusse menaçait l'équilibre de l'iMirope, la France et l'Angleterre lui feraient comprendre que le temps des lobes ambitieuses est passé; la seconde, c'est que la Russie, le jour où elle voudrait réaliser les desseins qu'on lui attribue sur l'Orient, rencontrerait de nouveau sur son chemin les puissances occidentales. C'est là évidemment le point capital du discours du ministre et ces paroles apparemment ne causeront pas moins de sensation à Berlin et à Saint-Pétersbourg qu'à Paris. M. Jules Favre a succédé à la tribune au ministre d'Etat. Il a blâmé le gouvernement de n'avoir pas empêché l'Autriche et la Prusse d'attaquer le Danemark. Couper court à cette injuste entreprise, c'était le seul moyen d'empêcher les événements subséquents d'où est sortie finalement cette journée de Sadowa, à Propos de laquelle M. Rouher a dû avouer Qu'elle n'avait pas laissé que de lui causer des aDgoisses patriotiques. La suite de la discussion a été renvoyée à lundi , à la demande do M. Thiers, -— ce qui donne'à penser que l'illustre auteur de l'interpellation se propose de pivndrc de nouveau la parole. Une dépêche de Londres nous annonce l'arrangement définitif d'une des nombreuses difficultés qui encombrent la question orientale. La Porte et la Serbie se sont enfin entendues sur l'épineuse affaire de l'évacuation des forteresses ,- le sultan a consenti à abandonner, pns la démoli,-, la citadelle de Belgrade, et à a remettre aux mains des Serbes, moyennant Que le drapeau turc continuât à y flotter à côté du drapeau du pays. C'est le chef du ministère anglais qui a donné avant-hier soir cette nouvelle à la Chambre des lords. Le comte Derby a ajouté que, d'après une dépêche reçue par l'ambassadeur turc à Londres, l'annonce de cette concession avait été accueillie avec enthousiasme en Serbie. Il faut conclure de là que la remise de la forteresse de Belgrade aurait été accordée sans autre restriction que la satisfaction purement nominale que nous venons d'indiquer, sans augmentation de tribut, sans aucune exigence de la Porte , relativement à, la diminution des forces militaires serbes. Le Mémorial diplomatique assure pourtant qu'en outre du maintien du drapeau musulman , le gouvernement turc se serait réservé le droit de réoccuper Belgrade en cas de guerre. Des déclarations de lord Derby, il ressort encore que l'ambassadeur anglais à Constantinople, lord Lyons, l'aurait informé, de la promesse faite par la Sublime Porte d'exécuter loyalement les réformes promises par le hattischérif de 1856, et d'abolir, autant que possib'e,'e, toute distinction entre ses sujets chrétiens et ses sujets musulmans. Le Journal de Saint- Vék*sbourg a reçu, de son côté, la même nouvelle ; mais naturellement elle ne le satis*aitait pas, et il ue voit là qu'un point de départ, un acheminement à des concessions plus sérieuses. En même temps, on écrit de la capitale lusse à la Presse, de Vienne, que « malgré tous les démentis, on prépare l'armée pour la guerre prochaine »; et, par surcroît, une dépêche de Vienne assure que l'ambassadeur de Russie à la cour de François-Joseph serait sur le point de demander au gsuvernement autrichien des explications sur ses armements au Sud-Est, où, en effet, il paraîtrait que quelques régiments auraient été envoyés par mcàiire de précaution. Une dépêche particulière de Vienne nous confirme un fait important : c'est que la France, la Russie et l'Autriche auraient positivement fait une démarche collective auprès de la Porte Ottomane pour lui conseiller de céder l'île de Candie à la Grèce. Les conséquences de l'immense changement qui s'est produit dans le mécanisme gouveroemental de l'empire autrichien, par suite de l'entente avec la Hongrie, se manifestent déjà par la modification radicale de l'ancien minis tère impérial, qui deviendra un ministère spécial pour les provinces cis-leithaniennes, tout comme le ministère hongrois représente le pouvoir souverain dans les provinces hongroises. L'Espagne a terminé ses élections. Les partisans du gouvernement ont seuls pris part à l'élection et seuls les candidats désignés par lai ont été nommés par les électeurs. Se faisant illusion sur la force apparente de cette situation, le gouvernement a levé l'exil des anciens membres des Cortès signataires de la protestation de décembre, mais il est douteux que beaucoup d'entre eux usent de la fsculté qui leur est laissé d'aller se remettre eutre les mains d'un pouvoir arbitraire et sans scrupule. On trouvera plus loin quelques détails empruntés au journal officiel sur l'évacuation du Mexique par le corps expéditionnaire français. Aucun incident n'a signalé la retraite des troupes vers la mer. On se rappelle qUe de précédentes informations avaient annoncé le départ d'un premier groupe d3 16,000 hommes. Le reste de l'armée, concentré le 6 mars à Vera Cruz , devait prendre la mer le 8, mais un coup de vent du Nord a causé un retard de quarante-huit heures. C'est le 10 seulement que le maréchal Bazaine a dû quitter le dernier le sol mexicain. L'expédition du Mexique n'est donc plus désormais qu'un souvenir, le souvenir d'une de ces fautes dont M. Thiers a dit qu'il n'en restait plus à commettre. Vienne, 16 mars. — On assure que l'ambassadeur de Russie doit demander des explications sur les armements de l'Autriche. On ajoute que ces armements se réduisent à la concentration de quelques régiments dans le Sud-Est, comme simple mesure de précaution. C'est là, dit-on, ce que le gouvernement autrichien répondra, si la demande d'explications a lieu. Il paraît certain que la cour de Russie se montre depuis peu de temps refroidie vis-à-vis de l'Autriche. M. de Beust vient d'adresser au consul général d'Autriche, à Belgrade, une note urgente dans laquelle il engage sérieussment le gouvernement du prince Michel à s'arranger avec la Porte. Bruxelles, 15 mars. — Le Sénat a décidé par 30 voix contre 25, sur la proposition de M. d'Anethan, que les banquets électoraux devaient être autorisés. La retraite du cabinet est possible. Londres, 16 mars. —- Dans la séance d'aujourd'hui de la Chambre des communes, M. Otway a proposé un amendement tendant à abolir les punitions corporelles dans l'armée. La Chambre a adopté cet amendement, malgré l'opposition du gouvernement, par 108 voix contre 107. Il entre décidément dans le système du gouvernement des barons de ravaler tout ce qui n'est pas des leurs. U Union d'hier dimanche contient à l'adresse du président de l'Assemblée des Etats M. Witry d'Echternach, un de ces articles ignobles dont la presse noblo-cléricale paraît avoir le secret. Heureusement qu'en voulant être spirituels et méchants, ces gens ne sont que stupides. Il ne nous vient pas à l'idée de prendre la défense de l'honorable vétéran du parti libéral — dont la carrière politique et la fidélité aux principes libéraux contraste avec les tergiversations multiples des renégats du jour — contre des invectives de ce genre. Mais si la presse libérale s'avisait de traiter de la même sorte les barons et leurs satellites, on en verrait de belles. Il est navrant de voir la presse ministérielle, qui au moins devrait donner l'exemple de la réservo et des convenances, se livrer à des dévergondages d'un aussi triste genre. L'honorable M. Witry. comme président des Etats, est en définitive l'élu des élus de.la nation : l'injure qu'on lui fait dans le journal des barons retombe sur le pays tout entier. Nous espérons bien que ce n'est pas, au moins, un membre de l'Assemblée des Etats qui s'est rendu coupable de cette gaminerie. U Union répond par l'entrefilet suivant à une réclamation du Courrier. Nous ne sommes pa3 en position de contester les dires du confrère; mais nous ne croyons pas qu'il y ait dans toute l'Allemagne un pays autre que le Luxembourg, qui dût payer 4 fr. pour une dépêche télégraphique allant à vingt lieues; nous croyons encore que lors de l'existence du bureau télégraphique prussien, la dépêche dont nous parlions ne coûtait que fr. 1 25. Nous serions désireux d'être informé sur ces différents points. Si ce que nous supposons était vrai, il en résulterait à la dernière évidence que notre organisation télégraphique laisse grandement à désirer encore, non-seulement quant à la correspondance intérieure, mais même avec l'extérieur et surtout avec l'Allemagne. Voici l'article de Y Union: A rencontre de l'observation émise par le Courrier, dans son numéro d'hier, au sujet d'une dépêche adressée à St-Ingbert, il faut observer que cette localité n'est pas située en Prusse, mais Jans la Bavière rhénane. L'arrangemeut intervenu en 1866 entre le Grand- Duché et la Prusse n'a eu et n'a pu avoir pour objet que ie fixer Ie tarif appiic ,ble à la correspondance à échanger entre bureaux luxembourgeois et prussiens. Dans toute l'Europe la correspondance transmise entre deux Etats non limitrophes, c'est-à-dire sépares par un ou plusieurs territoires intermédiaires, est régie par ]a convention internationale siguée à Pans le 17 mai lg65 et publiée au Mémorial à la suite de l'arrêté r. gr.-d. du 15 mars 1866. Cette convention fixe à trois francs la part revenan' à la Bavière (y compris le parcours éventusl sur les autres territoires de l'Union austro-allemande) par dépêche internationale simple en provenance ou à destination de se- bureaux; la déclaration d'accession du Grand-Duché établit la part luxembourgeoise au taux de un franc. Toilà l'explication de la taxe de quatre francs que le Courrier trouve intolérable et qui n'est pourtant que la conséquence de principes adoptés par tous tes Etats de l'Europe. Luxembourg, 17 mars 1867. Monsieur le Rédacteur, MM. Brasseur et Eyschen en répondant dans le n° 75 du Courrier à une lettre de M. Witry ont commis une erreur qui me touche personnellement et que je tiens à redresse^ L'honneur de l'initiative de la proposition d'offrir un banquet au Prince ne me revient pas; il est dû à M. Faber, notre ami à tous. En effet le surlendemain du banquet de M. le ministre d'Etat, M. Faber a le premier dans la salle des séances pris l'initiative ; en faisant la proposition dont il s'agit à MM. Toutsch, Wiirth et moi. Nous avons de suite cpprouvê la proposition que j'ai formulée comme suit: « Les soussignés proposent d'offrir un banquet à S. A. R. le Prince et d'inviter à ce banquet le Président de l'Assemblée et les membres du gouvernement.» Cette proposition était identique à celle de l'année dernière et dans la pensée de son auteur ou de ses auteurs, elle n'avait aucun caractère politique, pareeque, me semble-t-il, vis-à-vis du Représentant du Souverain et pour la circonstance indiquée l'esprit de parti devait momentanément disparaître. Agréez, Monsieur, l'assurance de ma parfaite considération. J.-P. FŒHR