Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 16 juin.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-06-16 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 16 juin. Vaelqiti's niots sur l'histoire politique du Luxembourg depuis LS 15 htsqu'â ce jour. »• Nous avons, dans notre dernier Numéro, fait ressortir la position désavantageuse qu'avait le Luxembourg de I81ô à 1831, nous allons nous occuper de la position qu'il a eue de 1830 à 1839. La révolution belge a trouvé le Luxembourg fatigué il'uti système qui, pendant 15 ans, l'avait laissé tributaire de sou association avec le royaume •le Pays-lias; elle a trouvé le Luxembourg sous le poids des impôts, les plus impopulaires qui aient pu être créés: les lois sur la mouture, l'abattage et le \iii. 18311 a trouvé |<» Luxembourg rte« des admini.slralioiis il,tus lesquelles régnaient encore la fiscalité la plus révoltante, avec des institutions illusoires pour lui, insuffisantes pour lui faire rendre justice. En dépeignant ainsi la position du Luxembourg de 1815 à 1830, nous ne voulons certes pas nous en prendre à la mémoire des personnes, qui dans le pays occupaient les plus hautes fonctions; nous croyons que les bonnes intentions de ces personnes se sont souvent trouvées paralisées par les ordres partis de plus baut. A celte époque, nous l'avons déjà dit, le gouvernement élait tout, il avait cette puissance que certains hommes voudraient lui rendre aujourd'hui : lorsqu'il parlait, il fallait obéir; l'opinion publique n'avait pas le droit de le juger,—ce ne fut malheureusement que par une révolution qu'elle a pu faire connaître son opinion et son jugement en même temps. Malgré la triste position dans laquelle se trouvait le Luxembourg, il hésita cependant à suivre la Belgique dans son mouvement révolutionnaire. Eloigné de son Souverain et de la Hollande, abandonné par la Confédération germanique, sollicité par la Belgique à laquelle il touchait par 20 lieues de frontières et qui lui promettait des institutions libérales, une administration paternelle et l'abolition des lois odieuses sur la moulure, l'abattage et le vin, le Luxembourg s'est décidé à arborer franchement le drapeau brabançon. La Belgique n'a pas failli aux promesses qu'elle nous avait faites, les institutions que nous avons eues étaient à la fois sages et libérales, la fiscalité et l'injustice avaient disparues de l'administration, et les impots sur la mouture, l'abattage et le vin sont tombés aux acclamations du pays entier. Pourquoi n'écririons-nous pas aujourd'hui ce que nous avons dit à feu Guillaume II? Le Luxembourg de 1830 à 1839 a vécu heureux, attaché de coeur et d'intérêt à la Belgique, il a vu arriver avec désolation l'époque de celte fatale et malheureuse séparation. Les luxembourgeois eussent donné, comme on l'a dit à Guillaume II, la dernière goutte de leur saug pour rester unis à la Belgique, ils ont regretté que cette injuste et malheureuse diplomatie ait élé plus forte que les sentiments d'affection et d'attachement qui unissaient les populations du Luxembourg et de la Belgique, et surtout celles des deux parties du Grand-Duché. Il est incontestable que les institutions sages et libérales que nous avons possédées de 1830 à 1839, ont été pour beaucoup dans l'atlachement, que nous portions au régime de cette époque, et il est incontestable encore que de 1830 à 1839 le Luxembourg a prouvé dans toutes les circonstances, qu'il était mur pour des institutions libérales et qu'il savait en jouir sans en abuser. Et en effet, quel pays au monde a plus de droits que le Luxembourg à avoir des libertés? Pour qu'un pays soit digne d'institutions libérales, il faut que ses populations soient intelligentes, il faut qu'elles soient sages et loyales, il faut que. tout en maintenant ses libertés intactes, elle n'aillent pas plus loin que l'esprit et la lettre du [»acte fondamental qui les établit. Mais malheureusement dans notre pays, pour beaucoup de gens, c'est déjà trop que de tenir à nos 'institutions: il faudrait, pour êlre sage à leurs yeux, les sacrifier les unes après les autres, il faudrait ne pas oser proclamer les droits que nos institutions défèrent à la nation, oublier les restrictions qu'elles établissent aux droits de la Couronne. Nous avons, dans le temps, fait connaître la part active que plusieurs de nos administrateursgénéraux actuels ont prise aux affaires publiques de 1830 à 1839. Nous ne leur ferons à ce sujet aucun reproche, ils n'ont sans doute suivi que l'impulsion de leurs sentiments. Libéraux à celle époque, ils ont accueilli avec bonheur les institutions belges, ils ont, dans mainte circoustance, fait ressortir tout ce que les libertés avaient d'avantageux polir les natious, ils ont flétri, comme il le méritait, tout régime absolu. En agissant ainsi, les personnes auxquelles nous faisons allusion, ont encore suivi l'impulsion donnée par le pays, elles ont dit et écrit ce que le pays entier pensait, elles nous ont si bien convaincus, qu'en ce moment encore, nous sommes imbus des principes de libertés qu'ils ont, dans le temps, développés avec tant de talent à la tribune, au barreau et dans la presse. Aujourd'hui, nous qui sommes leurs élèves, nous hommes de 1848, nous ne différons de nos maîtres qu'en ce que nous sommes restés fidèles aux principes de 1830, lorsque nos maîtres les ont désertés. Nous p.,ssons à 1839. Epoque fatale du morcellement. Les paroles nous manquent pour exprimer tout ce que cette époque a eu de malheureux pour le Luxembourg. Des étrangers sont venus se poser en dictateurs, ils sont venus dire aux Luxembourgeois : Vous obéirez, vous vous tairez, vous payerez régulièrement vos contributions, soyez heureux qu'on vous permette de penser. Pauvre Luxembourg, quel crime avais-tu donc commis, pour être mis à une si rude épreuve! La personne, la propriété, la famille, rien n'était respecté; tout était à la merci de ces proconsuls qui commandaient en maîtres, qui ne voulaient p s pour sujets des hommes, mais des esclaves. Un tel gouvernement doit avoir été pour la Revue, le gouvernement par excellence, car il avait la souveraineté absolue, sans partage, il avait beaucoup d'autorité, beaucoup de force et beaucoup de gendarmes. Nous nous rappelons tous ce petit acte d'autorité par lequel beaucoup de notaires honorables ont été destitués ou changés de résidence. Est-il un pays au monde où jamais un acte semblable ait été posé, 61) l'on ait ainsi, sans raison, et d'un coup de plume, jeté dans la désolation lia grand nombre de familles? Les faveurs el les injustices étaient à l'ordre du jour, la magistrature violentée, le fonctionnaire obligé à la fiscalité et le contribuable honteusement repoussé, lorsqu'il se permellait de se plaindre, les fonds de l'Etat dilapidés d'une manière honteuse. On avait été jusqu'à soutenir et mettre en pratique cette singulière doctrine, qu'au ■Souverain appartenaient toutes les économies que l'Etat pouvait faire, mais que le Souverain, à sou tour, devait couvrir le déiirit. Mais comme MM. Sliff et llassenfliig établissaient sans contrôle aucun les budgets, il n'y avait pas de déficit à craindre. C'est eu s'appuyant sur cette doctrine que nos caisses ont été vidées quelques jours avant l'abdication de Guillaume I. Notre plume se refuse à aller plus loin, nous en avons assez dit sur celle époque de désastres pour le Luxembourg. L'opinion du pays sur l'atrministralion  d'alors, nous la trouvons consignée dans les discours qui ont été tenus, par les députations des cantons, au Roi Guillaume H lors de son premier voyage dans le pays. Dans un prochain numéro nous arriverons à 1842. Nous apprenons par le journal ministériel que M. Hardt a été de la part du gouvernement l'objet d'une rare distinction. M. Hardt a été désigné conjointement avec M. le rabbin pour aplanir les difficultés religieuses existant depuis nombre d'années entre les membres de la communauté israélite. Nous félicitons le gouvernement de l'heureux choix qu'il a fait. Par la publication dans notre feuille des doctrines religieuses de M. Hardt, nous croyons avoir contribué à cette heureuse combinaison. Sans vouloir préjuger de l'avenir de M. Hardi, il est cependant permis de supposer que le gouvernement, pour récompenser dignement le docte professeur, fera son possible pour le faire nommer rabbin à la première vacature. Cette place lui convient très-bien, il a prouvé par ses discours antédiluviens qu'il connaît l'ancien testament. Grevenmacher, le 14 juin 1855. Monsieur le Rédacteur, La procession qui a eu lieu a l'occasion de la Fête-Dieu dans le village de Berbourg, a élé troublée par un véritable scandale. Une jeune fille de Berbourg avail été se placer, paraît-il, dans les rangs des filles qui ont enlre-elles créé une confrérerie placée sous le patronage du R. P. Zobel. M. le curé de la paroisse voulut lui faire quitter sa place, elle s'y refusa. M. le curé voulut la faire sortir des rangs de vive force, il en résulta entre la fille el M. le curé une véritable lutte suivie de contusions et déchûtes. Je ne sais pas, H. le rédacteur, a qui doit être attribuée la cause de ce scandale, mais il me semble que l'affaire esl assez grave pour mériter une enquête de la part du clergé el de l'autorité judiciaire. Des événements de ce genre ne sont pas de nature à entourer les cérémonies religieuses de tout le respect dont elles doivent jouir. Je garantis, M. le rédacteur, la vérité du fait que je signale et vous prie d'insérer la présente dans votre estimable feuille. Un de vos lecteurs. Monsieur l'abbé Kertzmann, professeur et directeur de l'athéué royal de Mastrirht, vient de succomber dimanche a une attaque d'apoplexie. Tous les luxembourgeois déploreront la perte d'un concitoyen qui honorait à l'étranger la patrie luxembourgeoise par ses eminentes qualités el sa profonde érudition. Un accident bien malheureux causé par celle impardonnable imprévoyance qui caractérise nos ouvriers en bâtiments, est arrivé hier vers 7 t/2 heures du matin. Un ouvrier maçon était occupé à blanchir une des maisons de la rue de la Boucherie, lorsque tout a coup l'étayage sur lequel il se tenait s'est défait et le malheureux ouvrier fut précipité de la hauteur du 5" étage dans la rue. La mort fut immédiate.