PRISE DE LA FORTERESSE DE LONGWY.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1870-11-19 00:00:00

PRISE DE LA FORTERESSE DE LONGWY.  Trois uhlans... Français.— Trois militaires de Longwy profitèrent d'une sortie faite par la garnison pour aller passer quelques doux moments près de leurs parents habitant.. à proximité de Longwy. Après s'être réconfortés au sein de la fammille, ils reprirent le chemin de la forteresse, et on passant par le village de..., ils apprirent que trois uhlans étaient logés chez un bourgeois de la dite localité. Ils résolurent de leur livrer combat. Us s'approchent avec prudence de la maison occupée par les uhlans, entrent et trouvent nos ulhans, l'un occupé à faire la cour à la donzelle du logis: les sentiments ne connaissent pas do frontière; l'autre était dans les bras de Morphée, et le troisième, un sous officier, rêvait à la patrie absente. Le combat fut court et la victoire cette fois re ta à la France. Les vain queurs s'emparèrent des m mtures, d. s armures et se coiffèrent du c isqu paratonnerre si célèbre aujourd'hui. Ainsi costumés ils reprirent leur «ourse. Le hasard, qui ne fait jamai- à demi les choses, voulut que l'artilleri , l'infinterie et la douane prirent le frais sur les glacis, lorsque nos '.rois braves débouchèrent sur la route de R h >n. T> utà-coup est pousse le cri: les ullian»! les uhlans! et tout le monde de piendr I» poudre d'escamp> tte. Cavalerie, in! mt rie, bourgeeis se bousculaient à pi iir C'était à qui arriverait premier dans c tr course effrénée, et, coin m t<>u| «r •- .• pareil cas, plus on se hâtait, moinavançait, et les terribb s u.hms. eux, avançaient toujours. Les cœurs bit ut à rompre les enveloppes les plus solide-. Enfin pendant quelques in-tii's ce fit un beau désordre. Les rues se aident. Les ulhans eut v iv galop, traversent quelque-- ni- s t mettent pied à terre sur la GiaudP <--. Là ils ôtent l'enveloppe prussienne, -r montrent leur co->tum ■ de mobiles: ~ ai gré cela, ils ont de la peine à se faire reconnaître. La panique fut grande. Les explications données par les faux uhlana eurent pour effet de dilater les cœurs et un fourire s' mpara de la galerie. Un qui ne rit pas fut le coßimandant qui fit conduire nos trois farce U'a en prison, où ils pourront penser à de nouveaux exploits. Deux télégrammes des agences Havas et Reuter ont amoncelé les nuages. L'un, annonçant la nomination du prince royal prussien au grade honorifique de feldmaréchal d rns l'armée russe r l'autre, une circulaire du prince Go t chakoff, qui demande la dénonciation des traités de 1856. De ces deux dépêches on conclut, — peut-être a-t-on quelqu'autre indice à l'appui, — qu'une alliance est faite entre U Puisse et la Russie qui veulent se partager la carte de l'Europe. A la première la Hollande et Trieste, à la seconde Constantinopele... C'est aller, peut-être, un peu vite en besogne; les sphères gouvernementales cependant semblent tenir l'alliance prusso-russe comme un fait acquis; et le plus surprenant c'est qu'elles se s'en désolent Pas outre mesure. A l'alliance prusso-russe, dit-on, voilà l'Europe obligée de répondre par une alliance anglo- hispano-âustro- italienne, renforcée de l'appoint de la Belgique et de la Hollande. Hum! llum! Ce ne serait rien moins qu'une conflagration européenne à l'horizon. Au fait, que diiait l'Angleterre d'une alliance prusso russe, sur la base d'un secret abandon à la Russie de la clef des Dardanelles ? M'est avis que l'alliance conclue en ce moment serait désastreuse pour elle, hien plus que pour la France. Que peuton faire de plus contre la France maintenant y Nous sommes écrasés; nous n'avons plus de ressources que dans cette inspiration du désespoir qui a plus d'une fois déjà sauvé la patrie ; point n'est besoin pour achever la ruine que la Russie, sur les sympathies de laquelle nous avions la naïveté d'espérer, que la Russie se vienne joindre à la Pruss ; et quant à l'absorption de Constantinople par la Russie, elle nous importe aujourd'hui bien moins que jadis, et, en tout tjiups, bien moins qu'à l'Angleterre. A celle-ci donc de comprendre aujourd'hui «qu'elle verrait avec peine une trop grande humiliation de la France. " Ah! oui-dàr1 Cela est d'un bon cœur. Mais l'Angleterre aurait dû, peut-être, «'aviser plus tôt que l'humiliation, l'affaiblissement de la France, étaient une luen ace pour elle à l'horizon. Supposons l'accord prusso-russe établi. C'est à l'Angleterre, maintenant, à raccoler des alliances; à faire sortir de sa neutralité la prudente Italie qui si bien sait gagner des provinces en perdant des batailles et édifier sa fortune sur la ruine d'autrui ; l'inconsistante Espagne livrée à l'anarchie des partis; l'Autriche en travail de reconstruction ; la Hollande si bien à portée de la main audacieuse de Berlin. — Voilà ce qui se dit ici, je ne suis qu'un écho. (Carres, de l'lndép. belge.) Voici la réponse que lord Granville a faite à la circulaire rust-e : Le comte Granville à sir Buchanan. Foreign-Office, 10 nov. 1870. Le baron Brunnow m'a fait hier la communication relative à la convention consentie entre l'empereur de Russie et le Sultan, limitant leurs forces navales dans la mer Noire et signée à Paris le 30 mars 1856, et qui fait l'objet de votre télégramme d'hier après-midi. Dans ma dépêche d'hier je vous ai rendu compte de ce qui s'est passé entre nous. Maintenant, j'ai des observations à faire sur les dépêches du prince Gort- des 19 et 20 du mois dernier, lesquelles m'ont été communiquées par l'ambassadeur de Russie, à cette occasion. Le prince Gorts< hakoff déclare, au nom de Sa Majesté impériale, que le traité de 1856 a été enfreint sous certains rapports au préjudice de la Russie, et plus particulièrement en ce qui regarde ls-s principautés, malgré la protestation explicite de son représentant, et que, par suite de ces mf actions, la Russie est en d>oit de dénoncer celles des stipulations du traité qui touche directement à ses intérêts. On nous annonce donc qu'elle ne se tiendra pas plus longtemps pour liée par les traiiés qui r. s?treignent ses droits d> souveraineté dans la v er Noire. Oi allègue qu'il s'est produit certains faits qui, au jugement de la Russie, sont en contradictions avec les stipulations du tr > té, et l'on prétend que la Russie, en ve tude son p opre jugement sur le caractère de ces faits, est en droit de safran hir de certaines autres stipulations de cet insîuimen . C' tt pr tenîion et-t limitée dans son application pratique à quelques-unes des conditions du traité, mais la prétention du dot de dénoncer quelqu'une du ces conditions implique la prétention de dé■•liner tontes les autres. Oett- déclaration et-t tout à fait étrangère à ce que p«'ut avoir de raisonnable ou d > déraisonnable en soi le dé.-ir qu'a la Russie d'être affranchie de l'observati m d'B stipulations du traité de 1856 relativement à la mer Noire. En effet, la question est de savoir en quelles mains se trouve le pouvoir de délier une ou plusieurs parties contractantes de la totalité ou d'une portion de ces stipulations. Il a toujours été entendu que ce droit appartient uniquement aux gouvernements qui ont été paities contractantes à l'instrument primitif. Les dépêches du prince Gortschakoff semblent prétendre que chacune des puissances signataires est en droit d'alléguer telles circonstances qui, dans son opinion, sont en contradiction avec les dispositions du traité. De plus, bien que ce point de vue ne soit ni partagé ni admis par les cosignataires, chacune pourrait baser sur cette allégation non pas un appel aux auties gouvernements Pour un examen d'un cas échéant mais Un avis annonçant qu'elle s'est émancipée, ou se tient pour émancipée de telle ou tt-lle stipulation du traité qu'elle croit l'on de désapprouver. Mais il est tout à fait évident que l'effet d'une pareille doctrine et de tout procédé qui, avec ou sans aveu, s'appjierait sur elle, serait de soumettre toute l'autorité et l'efficacité des traités au contrôle discrétionnaire de chacune des puissances signataires, ce qui aurait pour résultat de détruire les traités dans la totalité de leur essence. Car, tandis que leur objet n'est autre que de lier les puissances l'une envers l'autre, chacune des parties abandonnant pour cela une portion de sa libre action, par suite de la doctrine et du procédé actuellement en question, une des parties agissant isolément et individuellement soumet tout à sa propre autorité et ne se tient pour obligée qu'envers soi-même. C'est ainsi que le prince Goitschakoff a annoncé dans les dépêches précitées l'intention où est la Russie de continuer toutefois à observer certaines dispositions du traité. Quelque satisfaisant que cela soit intrinsèquement, il est évident qu'il y a là l'expression d.> la liberté que se réserve cette puissance de modifier ou d'annuler ces dispositions. C'est donner ouverture aux mêmes objections que soulèvent les autres parties des communications, puisque cela implique le droit pour la Russie d'annuler le traité sous le bénéfice d'allégations dent elle se constitue seule juge. Ici se présente donc la question de savoir non pas s'il convient que les puissances co-signataires considèrent soigneusement, dans un esprit amical, le désir exprimé par la Russie, mais si elles doivent accepter l'avis donné par cette puissance que, de son propre mouvement, sans aucun consentement de leur part, elle s'est émancipée d'un pacte solennel. Ai-je besoin de vous dire que le gouvernement a reçu cette communication avec un profond regret, par la raison qu'elle donne ouverture à un débat qui peut troubler la bonne entente qu'il s'est toujours efforcé d'entretenir avec l'empi-e de Russie. Pour les raisons susmentionnées, il est impossible au gouvernement de Sa Majesté de sanctionner, en ce qui le concerne, la conduite annoncée par le prince Gortschakoff. Si, au lieu de faire une semblable déclaration, le gouveinement russe s'était adressé au gouvernement de Sa Majesté et aux autres puissances qui «ont parties au traité de 1856, et leur avait propesé d'examiner avec elles, s'il ne s'est pas présenté des cas équivalant à une infraction du traité, ou s'il n'y a pas dans ses clauses quelque chose qui, par suite de circonstances nouvelles, pèse avec une rigueur abusive sur la Russie, ou qui, dans les cours des événements, a cessé d'être néeeasairo pour la protection de la Turquie, le gouvernement de Sa Majesté n'aurait pas réfuté d'examiner la question de concert avec ses co-signataires. Quelque eût été le résultat d'une semblable communication, ou eût évité le risque de complications futures, et d'un précédent très dangereux en ce qui concerne la validité des obligations internationales. Je suis, etc. Granville