Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-08-16 00:00:00

Italie. On écrit de Florence, 9 août, au Temps : On avait craint, un moment, que le Sénat fût malveillant pour la loi ecclésiastique, mais cette appréhension n'était pas fondée. Il y a bien quelques discours hostiles, désolés dans leur piété, comme, par exemple, celui du re9' pectable sénateur abbé Lambruschini; matë< en somme, la loi va toute seule au Sénat, comme chez les députés. Il ne faut pas oublier que le Sénat italien est composé en partie d'hommes qui ont pris part à la lutte révolutionnaire; que le roi d'Italie, homme avisé, et beaucoup plus Italien et moins dévot qu'on ne croit, y e nommé pour le moins autant de libres penseurs, d'ardents unitaires que de sages conservateur?. Le Sénat italien, en masse, est comme toute la nation: patriote avant tout. N'allons donc pas nous représenter une assemblée morosef rétrograde, ayant des affinités avec tout ce qui est vieux, usé, hors de mode, détesté de la nouvelle génération. Nullement. Entre nous, je sais tel Sénat pour lequel le Sénat de Florence serait une pure assemblée de jacobins. Il n'est, du reste, pas très difficile d'être «le jacobin» de certains Sénats. Le rapport tait au Sénat italien sur la loi ecclésiastique, et qui montre surtout le tempérament de cette assemblée, ett très remarquable. C'est un traité des plus profonds sur la matière des droits de l'Etat vis à vis de 1» mainmorte. On reconnaît là l'œuvre de ce« légistes italiens aux études profondes, et étrangement libres pour des hommes élevés so«s le régime des Este, des papes ou des Bourbons. Le rédacteur a été M. Cadorna, et l'u" des membres notables de la commission, M' Mirabelli, de Naples. La Chambre des députés s'était mise, el'''' dans le droit, censé évident. On sent Sénat a pour but de tranquilliser pleineme"1 les consciences timorées en répondant 8° objections. Le rapporteur établit que l'être juridiQ"6 créé par la société, selon ses besoins, ne Ce pas de droits absolus chez ceux qui y s°° mêlés. Mille moines dans un couvent n'ont pas plus de droits personnels sur le couvent, que milles malades sur l'hôpital. Les associations libres des citoyens créent des droits pour les individus ; les constitutions d'êtres sociaux juridiques, non. On dit: J'ai bien droit de me mettre en association civile libre pour le culte. Oui, vous avez ce droit, nul ne le nie; mais de là, conclure qu'en fait, ce qu'on appelle mainmorte a les caractères, est dans les conditions de la société libre, créant des droits individuels, n'est nullement logique. Il y avait bien des choses à prouver pour arriver à légitimer cette assimilation: la nature des volontés des donateurs, la légitimité des motits de l'exclusion systématique des fidèles dans l'usage ordinaire de la propriété, etc. L'Eglise n'a jamais voulu être association civile. (Le rapporteur aurait pu invoquer les incidents très curieux, très instructifs qui se produisent en ce moment même aux Etats-Unis;) elle a tenu à être mainmorte: elle ne peut invoquer les effets légaux des sociétés libres. Voilà un échantillon des considérations auxquelles se livre le rapporteur du Sénat. Elles suffisent pour vous édifier sur les tendances de la majorité de ce respectable corps. Lorsqu'en 1864-1865, on procédait aux tra- v»ux nécessités par l'installation de la capitale à Florence, quatre ou cinq ingénieurs en chef furent chargés de ces travaux, divisés en Plusieurs groupes. Le groupe du Palais-Vieux et des Offices, la Chambre de3 députés, pour la salle rï° Sénat, pour le ministère des affaires étrangères, furent confiés à l'ingénieur commandeur Falconien. Les autres ingénieurs en chef restèrent dans les limites des crédits qui leur avaient été ouverts. L'ingénieur Falconieri, auquel on avait alloué environ 800,000 francs, alla jusqu'à un million 300,000 francs. Ce surcroît de dépenses fit ouvrir les yeux sur ses notes. On trouva des notes dont les fournisseurs, les ouvriers, étaient simplement des noms copiés dans vÀlmanach de la noblesse, dans l'Aima»ach ecclésiastique, et dans les rôles du 32° piment d'infanterie, alors en garnison en •^•orencp. M. Falconieri dit, pour sa défense, que des penses extraordinaires étant indispensables, » Savait pas espéré pouvoir les faire admet,rere Par la cour des comptes sans les inscrire apS les dépenses ordinaires : de. là les faux, Qui. dans la version des accusés, n'auraient donné lieu à aucun gain illicite. — Mais, leur objecte-t-on, il fallait vous en ouvrir au gouvernement; il vous aurait fait payer. — Non, répondent les accusés, dans la presse effrayante du transfert de la capitale, on nous accablait e responsabilité, et nul ne mettait d'activité * n°us soutenir. C'était un enfer, dont on ne comment sortir. û'apres les dépositions, ce système étrange de défense a des airs de vérité. En Italie, Cela n'est pas absurde absolument. L'accusation est surtout aidée par un certain Zei, jeune employé de la préfecture de Florence, chargé des comptes de ces travaux, 'Çquel raconte toute une histoire de tentatives de corruption, que les accusés auraient essayé d'exercer sur lui. Le débat semble tourner terriblement contre Ce Zei, et tend à innocenter un peu les prévenus.enus. Je vous dirai le résultat. En ce moment, on peut craindre que le ministère public ne se soit lancé à la légère, comme dans ida_eaï deS lettres de chantage- 0n n'a Pas réalité,". itl!ïta„ aUSSi innor*e: En Lepubhcsemetdeiapartiecontre ,„, ac. cusateurs; il applaudit ies avocatg Deg eg_ prits sévères diront que cette tendance à Prendre parti contre les représentants de la Justice dénote un triste état moral. Pour moi, j'1 sens très bien que le public serait plus mor»li»li si la justice était moins naïve. Le télégraphe vous parlera certainement ae ce grave procès Falconieri. Par ces quelq,less lignes, vous saurez ce que c'est, à M- Malaret va à Paris; M. Nigra est encore Denise. Le débat sourd dure encore. que le clergé se rachèterait en par- A?. W-méme, à laquelle je ne donnais pas _lû)Portance, paraît avoir un certain fondent. i ll août.—Les rassemblement d'Aibano et tàe Velletri n'ont pas, en apparence.de carac:rere Politique. Ce sont des phénomènes so- grossiers, instinctifs, irraisonnés, de Paysans, les uns irrités des conséquences du Choléra, qui fait fuir les personnes de la vilé.iature;.iature; les autres, irrités de l'abolition de piques droits d'affouage, de pacage, etc. fl paraît que, pour bien établir-qu'ils n'aient pas de caractère politique, ces rassemblcments  portaient le drapeau blanc-jaune du pape. Cependant, je dois dire qu'ici on parlait beaucoup de ces incidents, comme pouvant seconder le mouvement politique. On remarquait la coïncidence de ces faits avec cette circonstance que des dépêches télégraphiques mystérieuses, envoyées à Garibaldi, par des mains inconnues, sur les fils de fer de ladministration du chemin de fer, avaient été saisies à la fois par le gouvernement italien et par le gouvernement papal. L'une de ces mystérieuses dépêches semble insister beaucoup sur la date du 12 août. On ne sait encore ce que cela veut dire. On parle avec une extrême insistance, et partout, moins peut-être de l'imminence des faits d'invasion garibaldienne ou d'insurrection à Rome, que des probabilités d'un arrangement gouvernemental de cette question. Les hommes les plus graves parlent du «moment venu d'en finir avec Rome,» comme de la chose la plus prochaine du monde. On a remarqué au Sénat un ministre, M. Cotfino, de l'instruction publique, disant avanthier : « La fortune politique de l'Italie, qui va s'augmentant, et qui nous porte à grands pas vers le but des aspirations nationales, Rome...» On a remarqué que les familiers du gouvernement disent, tous ces jours-ci : « Il est absurde de supposer que le gouvernement favorise Garibaldi ; c'est le gouvernement lui-même qui ira à Rome, et il ne veut pas faire donner encore ce cadeau au roi par l'homme de la Révolution. » Bref, il semblerait qu'il y a d'énormes anguilles sous roch». Sont-ce des anguilles? sont-ce des riens? Est-ce tout simplement du monde qui flaire la guerre et qui se tient prêt? M. Malaret est parti en état d'hoslité positive et ardente avec M. Rattazzi. On regarde son départ comme un triomphe de la politique du cabinet, comme use preuve du désir qu'a Paris d'être agréable au gouvernement actuel. Lorsque M. Malaret s'est rendu an chemin .de fer, il n'a trouvé, raconte-t-on, qu'un seul homme politique pour lui serrer la' main, M. Massari. Vous savez que,les hommes dits consortistes,c'est-à-dire les minghettistes, les ricasoliens, voyaient beaucoup M. Malaret. On lui reprochait de les traiter, à l'exclusion des amis du ministère. Les malicieux ont observé que tous ces dîneurs de l'ambassade de France lui ont fait défaut au moment de l'adieu : M. Massari seul a été fidèle. Bravo M. Massari! Du reste, tout ce que je vous dis là, c'est du ouï-dire; c'est delà chronique du café de Paris; je ne réponds jamais de ces sortes de détails, auxquels je ne prends pas d'intérêt personnellement. Je me contente de les reproduire, comme donnant de la couleur à la situation. La discussion de la loi ecclésiastique s'achève au Sénat. Pour la question d'argent, le ministère a déclaré qu'il ne mettrait point sur le marché les 14 millions de rentes de la Caisse du culte (bruit répandu ces jours-ci) ; que le fond de eon opération est bien réellement une émission à l'intérieur, quoiqu'il n'ait nullement l'intention d'exclure les offres de l'extérieur; et, enfin, que le prix d'émission sera assez élevé, et qu'il repousse la critique qui lui était faite de se livrer aux risques d'une vente à découvert. Je reviendrai là-dessus. Le succès oratoire de M. Rattazzi a été très grand. Il aura, croit-on, 70 voix contre 15 à 20.