Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-10-04 00:00:00

Intérieur. N. M. La question de l’uniformité des livres dans les écoles primaires du Grand-Duché, question soulevée à la dernière assemblée générale des instituteurs, a trouvé un ardent défenseur dans la Zeitung. Cette feuille s’occupe cependant moins de la question elle-même que des intentions de ceux qui la combattent. Que l’écrivas-sier de la Zeitung déclare ne point se préoccuper de ce que nous disons, parce que nous ne remâcherions que les pensées du Wort , cela nous importe fort peu. Nos opinions sur la question de l’enseignement primaire diffèrent en général autant de celles du Wort que de celles de la Zeitung ; si nous sommes de l’avis du Wort, quant à l’uniformité des livres, est-ce un mal ou bien cela prouve-t-il que nous ayons tort? Ne nous est-il jamais arrivé d’avoir, sur une question, la même opinion que la Zeitung? Et cependant on ne nous reprochera jamais de ruminer les pensées de cette feuille ! Mais nous avons tort de prendre note de ce reproche d’un journal qui, faute d’arguments solides, se contente d’alléguer, en faveur de l’uniformité des livres des raisons comme celles-ci : a) On veut employer le produit des nouvelles publications à fonder une caisse de prévoyance pour les veuves d’instituteurs. b) On tend à mettre ordre aux menées des auteurs-spéculate irs. c) On prend à cœur de doter nos écoles de livres plus parfaits. d) On se propose le but de faciliter l’introduction d’un plan d’études uniforme. „II est certain, dit la Zeitung , que cette tendance des instituteurs à introduire l’uniformité des livres, est un signe que la multiplicité des livres a été, d’après l’expérience, un grand inconvénient dont les effets ont été défavorables à la prospérité des écoles. Qu’en adviendra-t-il, si on ajoute encore quatre ou cinq livres de lecture, manuels d’arithmétique, etc., à ceux qui existent aujourd’hui? etc. Examinons un peu les raisons que produit la Zeitung. a) Caisse de prévoyance. — C’est au Gouvernement qu’incombe le devoir de ce faire, comme nous l’avons déjà dit. Assumer le rôle de l’Etat, tout en froissant les droits acquis, en monopolisant l’intelligence au détriment du progrès , e0 imposant des produits intellectuels qui; loin d’être parfaits, seraient peut-être bien inférieurs aux livres existants, en étounan toute initiative privée, sur laquelle repose pourtant le progrès, voilà ce qui 0008 semble tout à fait indigne de ceux qu°° appelle avec raison les humhjes pionniers de la civilisation, de ceux qui ont le or01 de dire à l’Etat, nous nous sacrifie08 pour la société et nous ne demande08 qu’une seule chose : qu’on nous pct0l£f! de vivre et, quand nous aurons succo®0 à la tâche, qu’on ne condamne pas °°s veuves et orphelins à aller implorer 1 pitié de ceux pour lesquels leurs marl3’ leurs pères, se sont immolés ! Irait-on frustrer l’homme intellige0^ travailleur, du fruit de ses veilles, produit de son œuvre, pour décharg^f l’Etat d’un devoir sacré ? Non ! Ce sers' une injustice flagrante. Aussi ce prêtes^ de fonder une caisse de prévoyance p00* les veuves d’instituteurs, nous semble-t'1 ne pas mériter même l’honneur d’u°e discussion. b) On accuse les auteurs des lDreS actuels de spéculer sur la bourse deS parents ! Une telle accusation est infamie. Et ce sont des instituteurs 901 la formulent contre des confrères ! Ï“0S termes nous manquent pour qualifier de tels agissements. Tout homme a le droit de tirer pr0^1 de ses connaissances et de son travail) et personne n’est autorisé à le lui reprocher- D’ailleurs le meilleur finit toujours par écarter le moins bon, et si une production littéraire ne répond pas aux besoins d jour, elle finira par être impitoyableWe0 écartée. En serait-il de même, si le \ bon était imposé, si le droit devait céder le pas à un monopole injuste- Non. L’intérêt de la caisse de prévoyance diminuerait la question, et l’intérêt généra et le progrès seraient inévitablemen sacrifiés. c) Les nouveaux livres seront- ils meilleurs que ceux qui existent aujourd’hui- C’est possible, mais de la possibilité à ja certitude, il y a souvent un abîme. pas qui veut le talent, la patience, i0 zèle, d’écrire des livres de classe ; meilleur critique n’est pas toujours capatfie de mieux faire. Admettons même q°e nous trouvions aujourd’hui quelques hoi°) mes, d’une intelligence exceptionnelle, <fl puissent mieux faire et qui veuillent sacrifier leurs connaissances et leur travail sur ^ 1 autel de l’intérêt général , cette abnégation aura peu d’imitateurs à l’ave- ^lr, parce que c’est jouer le métier de auPe que d’assumer sans compensation uucune, le rôle qui revient à l’Etat. Et si les livres étaient moins bons? ea peut arriver aussi, et alors? J Eous voudrions bien savoir ce que un j rDl^ des Evres a de commun avec . Ptan d’études uniforme pour les écoles Primaires. S’il s’agissait de l’instruction dri 6nile °U suP®rieure> nous compren- °U8 ^en partie cette obligation, mais P Ur 1 enseignement populaire, elle n’a °une raison d’être. Il ne peut être liiû'S^('U ^Ue ^,ense^ner les notions pré- ^ Maires des sciences les plus usuelles, comme toutes les écoles ne peuvent un ei;e se placer sous ce rapport sur don mÔI?G ligne> faut un peu aban- qu’i|ler à l’instituteur de fixer la limite le , P.eu^ atteindre, et lui laisser aussi p 0lx des moyens pour y arriver. legUFVu nue le but soit atteint, et que c’estT™8 employés soient autorisés, exin- °U\.ce qn’on peut raisonnablement Unif ' ^ Introduction d’un plan d’études trx °r,me a poussé sur des difficultés Uvre'SerieU-8eS ’ Ce^e c^e l’nniformité des 6S Serait une gêne pour les instituteurs écoles ma^eur Pour la prospérité des mité1 COrn^attant le système de l’unifor- autre’ sentL n? Sommes guidé par un que tlrûent que celui de la sollicitude à l’en °‘1S Vouons à tout ce qui a trait comr ?eignenient populaire. Nous sommes fiUe ceux qui ont fait la pro- qui p011’ °nt cru ^ien Palre? et Que ceux c . repoussée, n’ont obéi qu’à leur lctl°n. Pourquoi donc ces explosions e colère, ces insinuations malveillantes ? a question est assez intéressante pour lu die soit débattue sans passion aucune. •Nous exprimons franchement notre opinion ; qu’on nous prouve que nous sommes dans lerreur; et nous nous empresserons de aire amende honorable. Jusque-là, nous Persisterons à soutenir que l’uniformité droit Tndividueï Tli““”6 ,Contraire au écoles of a v 1 a a Pr°spérité de nos Co1“ et de 1 »«ruction en général. ch^urefeB,.Prrjre dans le8 annalee de la le donf ’ Vü-n* 86 présenter à Merl; M. k°rn ^uP,^lwort; aidé des docteurs Nieder- l’opérati i<01?ck)_ a pratiqué, lundi dernier, scheid 1/ ce8arienno sur la femme Vander- eauvêè sel ^ moiJ> mais la mère sera jeudi, ceg °n ^°utes les apparences. Aujourd’hui Cette aPParences sont très-favorables, et aux ^Perarion fait honneur à M. Biwort c°Urs. edecms qui lai ont prêté leur con- Grevenmaeher, 2 octobre 1873. U ensieur le rédacteur, a c Corre8pondant de Grevenmaeher vous I,1UnalpÛUin'<lU® 1® résultat des élections commue 8 6 26 septembre, mais il a commis croire rre.Ur que je serais presquo tenté de person V° °nl;dre- Qu’d y ait quelques rares éternJie8 *lu' voudraient voir Grevoumacher aux C]1 6m.ent exclue do tout raccordement mai8 enî*n8 de fer, cela peut être possible, repré ^Ue Waldbillig ait été le candidat les ^^ant cette idée antidiluvienne et que aient e*ecIeurs qui lui ont donné leur voix, évid Partagé une idée aussi baroque, c’est 45 éi0 l?ent faux. M. Waldbillig ainsi que les que c0C . rs susdits désirent autant que qui je 8°>t, un raccordement de chemin de fer. l’intenr6 comprends pas, M. le rédacteur, du 2p 10n l’autour de votre correspondance suppo 8ePfembre dernier ; mais il me faut sentim86r qu’elle n’a pas été dictée par un habit de vérité et d’équité. Tous les Pour*111*’8 de Grevenmaeher font des vœux u’est-à^a-3 Promes8e fait® à leur localité, de8 ,e> celle de la relier aux réseaux pos ^mins d0 fer> sojt balisée le plus tôt Aillez, etc. Niederanven, 2 octobre 1873. Monsieur le rédacteur, Pour a • un appel à la charité publique Cet Venir au secours des incendiés de Strassen, j’ai a ®*® entendu partout, à ce que Ceu^n8- e*' ^es 8ecour8 °nt afflué. emn}1 68 j® ne Y°f8 Pa8 d’un mauvais œil cet P essement à venir au secours des mal- heureux, mais je me demande, si d’autres localités, fortement éprouvées par un incendie, ne méritent pas d’être comprises dans le partage du produit des collectes faites par tout le pays. Le village de Niederanven, entre autres, a eu à déplorer dernièrement un malheur du genre de celui de Strassen. Douze maisons ont été réduites en cendres, et quatre d’entr’ elles n’étaient pas assurées. Tout a été perdu et ces malheureux se trouvent sans ressources aucunes. J’ai l’honneur d’être, M. le rédacteur, etc.