Angleterre. AFFAIRE MULLER.
L'UNION., 1864-11-15 00:00:00

Angleterre. AFFAIRE MULLER. On écrit dt Londres le 9 novembre, à la Gazette dis Tribunaux , Un nouvel incident, d'une nature extraordinaire, est en ce mommtle sujet de toutes les conversa ions, e: comme le non. d'en Franç.i.s se trouve maintenant mêlé à cette mystérieuse affaire, je ne veux pas laisser parlir le courrier sans résumer, aussi brièvement que possible, les faits qui se sont produits depuis ma dern ère 1< ttre. Hier, au tribunal de police de Wor.hip Street, quelques instants avant la fin de l'audience, >:ne personne, dont le nom est resté inconnu au public, s'est présentée devant M. Culhbert Ellisson, magistrat, accompagnée de deux autres messieurs et d'une dame assez bien vêtue. Ces personnes, après avoir pris place sur le banc réservé aux avocats, ont remis aux magistrats un dossier, et ont demandé que M. Ellisson lût et parafât ces documents avant leur transm.ssion à sir George Grey, m nistre de l'intérieur, auquel ils ont dû être présentés ce matin. M. Ellisson, après avoir attentivement examiné ce dossier, a accordé la signature demandée, tout en faisant r marquer qu'il n'était pas certain d'agir conformément aux habitudes judiciaires, en admettant sans plus ample informé des déclarations de cette nature. L'étranger a répondu qu'il savait bien à quoi s'en tenir sur ce point, et qu'il n'ignorait pas le danger auquel il s'exposait, puisque, si ces déclarations étaient mensongères, il risquait d'être poursuivi pour crime de parjure. Voici maintenant les déclarations en question : Moi, André Masséna, baron de Camin, domicilié rue de Richelieu, P ris, Empire français, gentleman, sol nnellement et sincèrement déclare par ces présentes que, le 9 juillet dernier, j'allai rendre visite à un ami à Mile-End, et que je me suis égaré sur le chemin qui conduit à la station de Hackney. Pendant que je marchais ainsi à l'aventure, j'arrivai auprès d'un remblai siiué entre ilackuey Wick et la station de B >w, où je rencontrai un ouvrier auquel je demandai ma toute. Au moment où cet ouvrier répondait à ma question, arriva un homme tout ensanglanté delà tète aux pieds, et qui marchait en chancelant. Je dis à mon interlocuteur que cet étranger avait l'air de que qu'un qui venait de tuer un homme, ou bien que quelqu'un avait essayé de le tuer, lui. Mon compagnon dit que j'avais raison. Quand l'homme ensanglanté nous aperçut, i, nous évita et s'en alla du côté du canal. Je racontai ces faits eu sergent de police Clarck, et je fais cette déclaration solennelle, raille que je crois consciencieusement qu'elle est v.-aie, le tout conformément aux prévisions d'un acte passé et décrété dans la session du parlement de la 5° et 0° année du règne du feu roi Guillaume IV, intitulé: «Acte qui rapporte un autre acte de la présente ses sion, intitulé: Acte pour abolir plus effectivement les serments et affirmations, faits et reçus dans les différents départements de l'Etat, et pour leur substituer de simples déclarations, et aussi pour supprimer plus complètement les serments et affidaîit volontaires et extrajudiciaires, et aussi pour instituer d'autres provisions relativement à l'abolition des serments inutiles." Camin. Signé et déclaré par-devant moi, ce 8 novembre 1864. CE. Ellisson. La deuxième déclaration, signée de Mm* Blyth, témoin qui a figuré au procès de Newgate, > st, ainsi conçue: Moi, Ellen Blyth, femme de George Blyth, demeurant à Park tenace, Old Ford Road, V ctoria Park, n° 16, par ses présentes, déclare sollonellement et sincèrement que je connaissais et connais très-bien François Muller, prisonnier, actuellement détenu sous sentence de mort dans la prison de Newgate, et que Muller a logé chaz m n pendant les rept semaines qui ont précédé le 14 juillet 1864, et que durant tout ce temps j'ai fait attention à ses vêtements et à son chapeau. Je nie rappelle le 9 juillet. Ce jour-là, Muller portait un habillement de couleur foncée et son chapeau ordinaire. Le lendemain matin il a déjeuné avec moi et avec mon mari à notre heure habituelle. Il portau alors exactement les mêmes vêtements que la veille, et ces vêtements étaient propres et complètement sans souillure, sans boue, sans tache ou sans quoi que ce soit qui puisce provoquer l'attention. Ils n'avaient non plus aucune trace de dégraissage, de lavage ou de nettoyage autre que celui qui provenait des coups de brosse que Muller, qui étai toujours trèssoigneux de sa personne et très-piopie quant à sa tenue, donnait t ujours à ses habits. Dans la soirée de ce même 10 j u il et, il sortit avec moi et avec mon mari ; i! portait alors le même chapeau qu'il avait eu la veille, en tant que Cette similitude pouvait être observée par quelqu'un se promenant ou causant avec lui. S'il avait eu un chapeau ayant l'air plus neuf ou différent de celui qu'il portait habitue leinenî, je l'aurais remarqué. Je n'ai pas vue le chapeau qu'on lui a attribué au p'ocès ; mais d'après ce que j'ai lu et entendu dire relativement à ce chapeau, je crois que ce chapeau n'était point celui qu'il portait habituellement ou qu'il avait jamais porté pendant tout le temps qu'il a demeuré chezmoi. Franco! Millier n'a jamais porté un chapeau qui ressemblât en quoi que ce lût à un chapeau passé ou usé, mais avait grand soin de ces chapeaux qu'il préservait toujours de la pluie avec un para >luie- Ellen Blyth. Signé et déclaré par-devant moi, ce 8 novembre 1864. C. E. Ellison La déclaration qui précède a é:é faite en deux expéditions signées séparément par les époux Blyth. Aussitôt après l'apposition du seing du magistrat, les personnes se sont retirées aussi mystérieusement qu'elles étaient venues. Une seconde réunion a eu lieu hier soir à Seyd's Hôtel, on y a donné lecture des documents ci-dessus, et on a fait connaître encore d'autres pièces importantes p.rmi lesquelles on cite une déclaration d'un M. Greatorex, qui confirme l'alibi de Millier. M. Beard l'avoué de Mû 1er, vient d'envoyer aux journaux copie d'une lettre timbrée de Ripley, lettre dans laquelle Muller est déclaré innocent par le correspondant, qui se dit l'auteur du meurtre, qu'il au ait corn mis de complicité avec un autre misérable. On n'attache aucune importance à cette épître, qui a tout l'air d'une mystification. La décision Je sir George Grey sera connue samedi.