Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-03-26 00:00:00

LUXEMBOURG, 25 MARS Revue politique. Le conflit constitutionnel qui trouble depuis si longtemps les rapports de la chambre des représentants de Prusse avec le gouvernement du roi Guillaume, semble toucher à <a crise finale. C'tst du moins ce que peuvent donner à penser de très graves paroles prononcées par le ministre de la guerre dans la séance de jeudi de la chambre élective, où se poursuit, comme on sait, à propos du rapport général sur le budget, la discussion de la question militaire. Le ministre a déclaré que le cabinet ne se retirerait pas et qu'il n'était pas disposé à recourir à une nouvelle dissolution de la chambre, dont il savait trop bien l'inutilité; que, jusqu'à présent il s'était tenu et qu'il se tenait encore dans les limites de la Constitution; mais que, si la chambre ne voulaitpas lui prêter les mains pour rentrer dans une situation normale, alors la question changerait de face et d'une question de droit se transformerait en une question d'existence. « Choisissez 1 • s'est écrié, en terminant, le général de Roon, et ses déclarations, si elles nous sont, exactement transmises, peuvent se passer de tout commentaire. La proposition des Etats moyens concernant l'affaire des duché3 paraît devoir être portée positivement à la Diète germanique. Toutefois, d'Après ce qu'on mande de Berlin à l'Indépendance belge , cette proposition, dont on a fait tant de bruit et presque une menace pour la Prusse, se réduira à une interpellation assez anodine : les deux grandes cours seront invitées à faire savoir à la haute Assemblée où en sont à présent les négociations relatives à la constitution définitive des duchés , et l'on y joindra la prière de presser la solution si impatiemment attendue. C'est uro démonstration assez inoffensive, qui sera probablement atténuée encore par les dispositions conciliantes qui semblent se manifester actuellement dans le cabinet bavarois. Le démenti donné récemment par le Constitutionnel aux bruits qui circulaient en France et en Italie relativement à un traité secret, formant l'annexe de la convention du 15 septembre, et stipulant une cession territoriale éventuelle au profit de la France ; — ce démenti , disons nous , n'a fait que raviver les rumeurs qu'il se proposait d'anéantir : c'est, du reste , l'effet ordinaire des démentis officieux. La question a été portée jeudi à la tribune de la chambre des députés de Turin, et M. le général de La Marmora, interpellé par M. Massari, a déclaré que ce prétendu traité, dont on est allé jusqu'à publier un prétendu texte, n'est qu'une calomnieuse invention. Son témoignage a été confirmé par celui de M. Visconti-Venosta, son prédécesseur an ministère des relations extérieures et l'un des négociateurs delà convention du 15 septembre. Tous deux se sont élevés avec une vive indignation contre des bruitsquileur paraissaient contenir une véritable accusation contre leur patriotisme et leur honneur. L'incident n'a pas eu de suite à la chambre et il faut le tenir pour vidé pour le moment, quitte à voir les mêmes rumeurs reparaître plus tard, lorsque les mimes préoccupations viendront encore solliciter les esprits en Italie. La chambre, après avoir entendu les déclarations de MM. de La Marmora et Visconti Venosta, a commencé la discussion du projet de loi concernant la vente des chemins de fer de l'Etat, discussion attendue avec intérêt par le monde des Affaires et de la finance. Le Moniteur dhier publie ie texte du traité de commerce conclu entre la France et la Suisse. Il entrera on vigueur le 15 avril pro- Le Constitutionnel dément les paroles attribuées au Pape par la correspondance romaine du Monde. Le roi Leopold est parti jeudi pour l'Angleterre. La Banque de Hollande a réduit son escompte de 4 à 3 Va 0,'o. Les lettres d'Athènes mentionnent le bruit de nouveaux changements de cabinet. Par suite de l'agitation qui régnait et qui faisait craindre des troubles , de fortes patrouilles parcouraient la ville, et les troupes étaient consignées. Les provinces étaient tranquilles. On sait qu'à la suite des incursions commises sur le territoire de l'Union américaine, par des maraudeurs confédérés, venant du Canada, et de la scandaleuse impunité qu'ils avaient un moment trouvée auprès de la justice canadienne, une vive irritation s'était manifestée aux Etats-Unis, et que le gouvernement de M. Lincoln avait annoncé l'intention de mettre fin à la convention connue sous le nom de traité de réciprocité. En dépit de tout ce que les autorités du Canada ont fait depuis pour faire oublier ces fâcheux incidents à leurs puissants voisins, le cabinet de Washington a persisté dans sa résolution, et lord Russell a communiqué jeudi à la Chambre des lords, la lettre par laquelle M. Adams, ministre américain à Londres, a notifié au gouvernement britannique la dénonciation de ce traité, dont l'expiration aura lieu dans douze mois. Lord Russell a reconnu, à ce propos, qu'ii existait dans une portion du peuple des Etats-Unis des sentiments hostiles à l'Angleterre; mais il a exprimé l'espoir que, malgré tout, la paix serait maintenue. Au même moment, une discussion avait lieu au sein de la Chambre des communes à l'occosion d'un crédit de 50,000 liv. st.demandé pour les défenses du Canada, et lord Palmerston y tenait à peu près le môme langage que lord Russell sur les intentions pacifiques du gouvernement américain. On remarquera aussi les termes dans lesquels le chef du cabinet anglais a défini la situation réciproque du Canada et de l'Angleterre. « La devoir de la Grande-Bretagne, aurait-il dit, est de défendre le Canada aussi longtemps qu'il voudra rester uni à la métropole; mais s'il voulait se séparer, j'espère que l'Angleterre ne s'y opposerait pas. » Tel est, en effet, le sentiment universellement répandu à cette heure de l'autre côté de la Mauche, que le lien qui unit les colonies anglaises à la mère-patrie, doit être un lien de sympathie et non de coaction. Quant aux fortifications projetées pour la défense du Canada, divers orateurs soit jeudi, soit précédemment, ont fort bien démontré qu'en présence de l'immense supériorité des forces des Etats-Unis, elles seraient parfaitement inutiles en cas de guerre, et lord Palmerston, qui en a néanmoins soutenu la nécessité, n'a pu le faire qu'aux dépens de la logique. Le paquebot du Levant apporte des nouvelles de Calcutta du 24 février, et de Bombay du 28. Les Anglais ont été repoussés près de Devargiri, dans le Boutan, avec de fortes pertes. De nouveaux renforts ont été envoyés sur le théâtre de la guerre. Le général de brigade Tombs a été investi du commandement en chef. Les Russes étendent leurs conquêtes dans le Kliokand. Le khan n'a presque plus que sa capitale. Madnd, 24 mars.—Le journal las Noticias se dit autorisé à démentir le bruit d'un coup d'Etat. Il ajoute que le gouvernement n'a jamais songé à s'écarter de la Constitution Les débats relatifs à l'abandon de San Domingue commencent demain à la Chambre. Le journal clérical, vrai refugium peccat irum, fait dans son N" du 22 mars, la critique de nos institutions constitutionnelles, et ce à propos du blâme octroyé par la Chambre à l'adminibtration des travaux publics pour la manière dont celle-ci prodigue parfois les fonds de l'Etat dans la construction des routes. Nous sommes, pour notre part, bien à l'aise en présence de ces critiques, car la Constitution actuelle n'est pas l'œuvre du parti libéral ; mais nous n'aurions jamais cru avoir à la défendre contre des attaques comme celles que nous trouvons dans le Wort. Lorsqu'il s'est agi de réviser la Constitution de 1848, on a fait valoir la prétendue omnipotence de la Chambre à laquelle il s'agissait de remédier. On sait ce qui est arrivé. Mais s'il faut en croire le confrère théocrate, le but n'a pas été atteint, car aujourd'hui encore il signale comme un des vices de l'état actuel, l'omnipotence de la Chambre qu'il dit inévitable, parce qu'il nous manque un Sénat. Rien de plus curieux que le motif qui fait crier Je Wort à l'omnipotence parlementaire : c'est le rapport de la Commission nommée dernièrement par la Chambre pour examiner la construction coûteuse de la route d'Eich à Septfontaines, rapport que nous avons publié dans un de nos derniers numéros et qui a trouvé l'approbation presqu'unanime de l'Assemblée des Etats. Il semblerait donc qu'aux yeux de nos cléricaux, la représentation nationale, en demandant que les constructions de routes se fassent avec économie, dépasse ses attributions constitutionnelles et s'érige en pouvoir omnipotent. Or, il suffit d'énoncer cette thèse, pour en faire ressortir toute l'énormité. S'il y a, en effet, une matière laissée par nos lois à la libre disposition des représentants du pays, ce sont bien les fonds publics. La Constitution de 1856 divise le budget en deux parties, dont l'une, invariable, comprend toutes les dépenses nécessaires au fonctionnement régulier de la machine administrative. L'autre, variable et devant être fixée chaque année du consentement de la Chambre, comprend entr'autres les subsides et les allocations pour constructions d'utilité publique. La soi-disant omnipotence dont se plaint le Wort, est donc le fait de nos lois, elle a été dans l'intention du législateur que certes on n'accusera pas de s'être laissé guider par des aspirations trop libérales. Depuis des années la Chambre prêche l'économie dans les travaux publics, mais toujours en vain. Depuis qu'elle est en construction, la route d'Eich à Septfontaines a fait l'objet de critiques plus ou moins acerbes delà part des députés; le gouvernement, àdifférentes reprises a reconnu l'utilité de suivre la marche économique signalée par les Etats, maispersonnen'ena tenu compte, et il suffit de parcourir les lieux pour se convaincreque l'administration des travaux publics, loin d'entrer dans les vues du pouvoir dispensateur des fonds, a plutôt cherché à exagérer les dépenses par des travaux sinon inutiles, au moins superflus. En présence de faits de ce genre, quoi de plus naturel que le blâme infligé par la représentation nationale à l'administration des travaux publics? Dire qu'en en agissant ainsi, la Chambre s'est arrogé l'omnipotence, c'est dire qu'en matière de constructions publiques, il faut proclamer l'omnipotence des ingénieurs. N'est-il pas ridicule d'avoir à combattre des théories de ce genre? Qui donc doit avoir à décider de la manière dont les routes doivent être construites? Est-ce celui qui paie ou celui qui exécute? Si un particulier veut se construire une maison, est-ce à lui ou à l'architecte qu'il revient de fixer le genre de construction et la somme à y affecter? NouscomprenonsparfaitementqueMM. les ingénieurs tiennent à faire de belles routes qui puissent leur faire honneur; nous comprenons qu'ils préfèrent traeer des lignes conformes aux règles de l'art, plutôt que de se borner à élargir les chemins quiexistent. Leur réputation d'artiste peut Y être intéressée; les générations futures pourraient être amenées à contester les connaissances nécessaires à l'auteur d'une route qui suivrait la voie parfois capricieuse d'un chemin communal existant, et cela pourrait être désagréable à un homme de l'art qui tiendrait à garder son renom auprès de 1a postérité. Nous nous rendons parfaitement compte de tout cela, mais nous n'en sommes pas moins d'avis que les routes ne se construisent que pour l'usage qu'on dDit en faire, et nullement pour la gloire deä ingénieurs. Et lorsque dans une vallée étroite comme celle du Muhlbach, les générations actuelles voient à dix mètres d'un chemin communal, s'exécuter une route traversant les meilleures terres et renversant sur son passage granges et maisons, elles sont, elles, enclines à blâmer la prodigalité de l'ingénieur et avouer au diable les règles de l'art. Les ingénieurs ont donc à choisir, dans des cas de ce genre, entre le blâme inévitable des générations actuelles et les louanges problématiques de la postérité. Il nous semble qu'ils feraient mieux de renoncer à ces dernières; Us sauvegarderaient de cette manière les intérêts bien entendus des contribuables, ils s'épargneraient des tribulations continuelles et ils éviteraient au Wort le désagrément de devoir critiquer des institutions constitutionnelles auxquelles ce journal a applaudi lors de leur publication et qui sont contresignées par une des notabilités du parti clérical. Ces avantages, tout bien pesé, nous sembleraient de nature à équivaloir à la gloire posthume à laquelle on ne vise que trop souvent en vain. (A continuer.) Nous avons parlé dernièrement d'une lettre encyclique dont la publication avait été tentée par l'évêque Laurent et qui avait fait l'objet d'une saisie de la part du Parquet. Le Wort, paraissant douter de la vérité de ce fait, avait manifesté le désir d'apprendre à connaître cette encyclique. Nous sommes aujourd'hui en mesure de le satisfaire : la pièce saisie compte 16 pages in-8°; elle a été imprimée en 1847 chez M. Behrens fils; elle porte comme titre : Sanctissimi domini nostri PU divina Providentia papae IX epistola encyclica ad omnes patriarchas, primates, archiepiscopos et épiscopos. Le texte commence par les mots : Qui pluribus, et finit par la phrase suivante : Datum Romœ apud sanctam Mariam Majorem, die IX novembris Anna MDCCCXLVI ponfiftcatus nostri anno primo. Mon cher mmsieur h Rédacteur, Le bruit qui se faisait autour de l'Encyclique et du Syllabus qui y fait annexe, commence à s'apaiser. On peut prévoir qu'ilyaura bientôt calme plat, du moins, d'après l'attitude que prennent les partis en présence, il n'y a pas grand abus d'hypothèse à supposer que pour le moment la lutte, jusqu'ici purement philosophique, sorte du domaine de la paisibl .'discussion pour revêtir le carac ère un p u plus sérieux de la force. Nous n'avons certes pas l'outrecuidante prétention de nous faire inscrire pour prendre part à ces graves débats : les recherches spéculatives sont réservées aux esprits élevés. SimpK' laïque, nous nous permettrons de nous occuper d'une question de détail qui, quoique modeste dans ses contours, ne se lie pas moins à des intérêts vivants. Cette question, tranchons le mot, c'est celle des tarifs pour les fonctions sacerdotales. Pour ne pas nous faire soupçonner d'être animé de sentiments hostiles vis-à-vis du clergé, nous déclarons dès l'ingrès que ce n'est pas notre intention de voir réduire le total des revenus ecclésiastiques actuels. Nous savons très-bien que pour exercer son influence nécessaire et légitime dans la société, le clergé, n'échappant pas au sort commun, a besoin d'être entouré d'un certain décor qu'il ne peut se procurer sans une certaine aisance relative. Ce n'est donc pas l'élévation des taxes que nous combattons, c'est plutôt le manque d'uniformité qui existe dans la perception qui nous choque et contre lequel nous réclamons. Ce manque d'uniformité ne peut être que préjudiciable à la dignité du clergé lui-même. En effet, l'état de chose existant est revêtu du caractère de l'arbitraire. De là, comme le dit très-bien Mgr Jean-Arnold évêque de Namur: « murmures parmi les fidèles qui établissent d'odieuses comparaisons d'une paroisse à l'autre et font planer, non sans scandale, des soupçons d'avarice sur les pasteurs qui exigent des honoraires plus élevés. Il est donc grandement à désirer qu'une pratique à peu près uniforme fasse cesser les abus qui existent et les plaintes auxquelles ils ont donné lieu. » Voilà la voix grave d'une dignitaire de l'Eglise qui est supposé ne pas avoir agi à la légère. Il faut que ces abus aient atteint des proportions énormes, pour provoquer des complaintes et des critiques aussi amères. Nous ne savons pas si le clergé du diocèse de Namur s'est empressé de donner son attache aux tarifs publiés par son vénérable chef, mais ce qui est patent et de notoriété publique, c'est que de pareils abus existent encore dans le petit pays du Luxembourg. Tout le monde s'en plaint; tout le monde en cause; il y a même de rares courages qui résistent à des exigences que rien ne justifie, mais personne ne veut se donner la peine de faire des démarches sérieurcs pour couper le mal dans sa racine et pour substituer la règle à l'arbitraire. Il n'y a pas moins de deux ans que l'organe officieux de notre évêché a publié les lignes que voici : « Nous l'avouons volontiers, ces inégalités ont quelque chose de choquant, et nous pouvons affirmer que le clergé le premier désire depuis longtemps voir introduire dans ces tarifs une équitable uniformité. Comme dans les quinze dernières années nous attendions d'un mois à l'autre la cessation d'un déplorable provisoire daus lequel se trouvait notre chef spirituel, on ne pouvait songer à régler définitivement les affaires d'administration intérieure. A présent un premier pas définitif a été fait, et l'arrangement définitif de nos affaires religieuses uc pourra plus longtemps se faire attendre; il y a donc lieu d'espérer qu'une prochaine révision de nos statuts diocésains viendra introduire dans les tarifs les réformes nécessaires. » Ces belles promesses, il faut l'avouer, uous les avons prises au sérieux, et nous les avons saluées avec bouheur. Il n'y a pas moins de deux ans, disions nous, qu'elles nous ont été faites. Le premier pas définitif était fait, l'ar= rangement définitif de nos affaires religieuses s'est fait après, mais nous sommes toujours à attendre la réalisation des promesses faites aux fidèles. Comme si les affaires religieuses se résumaient dans les droits garantis à la hiérarchie ecclésiastique ! Et comme si les vœux et les aspirations des fidèles n'y étaient pour rien! Le mal s'est même empiré depuis. On ne s'en tient plus aux taxes normales. Il y a de jeunes vicaires qui, dans leur ardeur pour l'embellissement des églises, en prélèvent d'extraordinaires comme par voie de décret. C'est au presbytère que les familles sont cotisées d'office, tout comme si nous voguions en plein sous le régime de l'omnipotence sacerdotale. Sans doute qu'il est de rigueur d'entretenir les temples de Dieu dr*ns un état convenable et digue des saints mystèr-s qui s'y célèbrent. Aussi sommes-nous convaincu que l'expansion religieuse spontanée, que la foi des fidèles pourvoirait au nécessaire, mais nous sommes aussi profondément convaincu que le bon Dieu ne veut pas du luxe. Les oripeaux, les dentelles, les bedeaux cousus d'or, il les dédaigne pour mettre sa complaisance dans les cœurs des simples. Si les, choses, terrestres pouvaient être comparées aux choses célestes, nous dirions qu'un monarque ne souffrirait jamais que ses sujets s'imposassent des privations pour lui ériger des arcs de triomphe. Nous avons l'espoir qu'on nous comprendra. Voici donc en dernier résumé ce que nous voulons : nous voulons l'étiblissrmert de tarifs uniformes pour les fonctions sacerdotales; nous vou'ous ces tarifs assez élevés |jour subvenir largement et dignement aux frais du culte, mais comme conséquence obligée et logique de ces tarifs, nous voulons également l'abolition des quêtes, quelle quesoitla forme sous laquelle elles se produisent. Que ceux qui peuvent contribuer à ces fins y mettent la main. Ce sont les vœux de la majorité du clergé et des fidèles. X.