Miscellen.
L'UNION., 1869-02-06 00:00:00

Miscellen. In einer Neihe ganz ungeirohulich nett ge< schriebener slrtikel brackte vor ctwa einem Monale der „Wachler" cine Kritik uber unsere Nationalliteratur. Dièse Kritik eitlgltll einer norbbenlschen Feder; denn, abgcschen vo» ihrcr sprachlicheu Gediegeuheit, kouttte nur eine norddetttsche, nur eine, a» den in Norddeutschland noch forlan grassireiidcn Kastcniintcrschici? gewohtile Feder, die Behanplnng aufstellen, die Popularitat unsers „Dicks" fuhe auf dem lliiistande, dah er einem hohcn Hanse (!) entstamme, und dah dagcgen unser Dichter Steffen von seinen Mitbiirgernmipkaiint set, weil er arm und vcclassen. * * * Im Namen aller ebeldcnkenden und freisitt' ntgen Luremburger legen wir biermit Verwal>< ruug gegen eine solche, hochst lacherliche und uiigcrechte Ziimulhung ein: dièse norddeutsche Naivelat klingt voie Hohn auf den ivackercn biedereit Stamm der Luremburger. * * * Dicks i|t wcil er fnr's Volk nngt nud dichtet, weil er dancben Wi!}, gesunren, frischen Humor besitzt. T teffcn ist wenigcr popular, weil cr — nun, weil cr mehr vor» nehm ist;- weil sein Dichlen mehr sciuem Idéale als den» feinem Volke gill. * * » Wir wollen Steffen nicht mihfennen: sein Buch «Marchcn und Sage» des Lurcmburger Landes" ist cine Perle im wahren Einne des Wortes. Was Steffen ist, ist er aus und durch sich felbst geworrcii. Vieles ist unwahi und verschranbt in seinen dramaiischen Ner« suchen, — doch Ehre sein cm Etceben, «Zhrc besonders feinem felsenfesten Glauben au Wahrhctt und Tugend! * * * Lentz ist unser Liebling. DickS ist bisweilen doch zu derb, zu ungenirt. Lenz weih in schdnster Harmonie das Zarte mit dem Volks» thumlichen, dcis «Zdle mit dem Kcrniqeii zu paaren. Mdge et doch in baldigcr Zukinift Anslcse in sciner Mi'.senmappe lialten, das Verzartclle. das „Ziil,ochhi»aus" cchue Erdarm ausmerzen, nud w.ilnltch! es wird cine Samm< litiig werden, edenburtig jciteit cet beften Ly» tirer Dentfchlands, eine Zierde nud eine Wonne des Vaterlandes. * * * Auch der zarlfi'ilileudeu, holddlickeitdcii und saiifilispeliidei! Muse unscrcs Viclor Klein ivollcn wir hier dunkend u»d atierkeinietid hiildiae». Sein Sang gilt dem Tchbiien, dem Edlcii im Meiischen; es schlcicht durch seine Accordeu ivie Friede und Goltoettraiien. (Sine clchte Dichlertialui'! * * « Nu» zur Schulprosa. Utiscrcm Kritikus ist schon la,,gst H. Godart ein Dorn im Auge, und dessen Erf»lei auf dem Gebicle der Schulliteratur et» Orauel I H. Godnrt tst nicht sluior: sein Vcrdicust ist ci» beschetdcueres uud er viudicirt sich lait anderes. S<itu Schulbucher sind uid)ls audcres als uiisercu Spiach- Cultur' und Glandeiisuerhaltuisseii angepahle lioiiipeudie!!. Sic haben in unserer Volfoschule einen srischen, tcgen, chrisllichen Geist vcrdreuet, und dieie Wirkuug ist das bleideude, undestrcilbare Verdieust utiseics Echulmanncs, sowtc seines Milarbcilers, des Hrn. Professors Gorcns. *'* Auch gegen Hrn. Schbtlcr bricht unser norddeutsche Rittec cine Lanzc. Desseu Slyl diiuft ihm zu trockcii, zu etusirmig. Dagcgc» preist und lobl er in seiuer itritif der inlaudischeu Zcituugspresse die sprachliche Vollcudung der .Luremduige! Zeitung' und des .Wachlcr^. Nuit, Dte falholtsche Farbuug der HH. Godait und Schotlcr wird wohl die Glaser unseres uoiddeulschcn Freidcnfeis etwas gclrubl und seine S«hfrafi beetnlrachligt haben. * « * Der Hr. Krilifus hat cine Quelle unserer naltonalcn Literalui' ganzlich veruachlahtgt: Die jahrlichcu Abhaudlungci! dcS einci! oder des andern unserer HH. Pioseffotcn scheiul er cbcti nicht gelcstn noch gcunu'Digt zu haben. Duiift uns doch, dah slrbeiten wie die der HH. Karl Miilleiido t f f, N c u m a n n, Schaack, Michel. Wies, Mitller, Cla' sen, Gras, Speck, Slronf, Aiieifcnniiiig verdiciu'ii und wohl nicht das Uiidcdcuteiidstc auf dem Felde unserer Naliouallileralur abgelen luogctt. Horbach