Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-01-20 00:00:00

Intérieur. La Zeitung a appris que M. Philippart demande la concession de deux lignes de chemins de fer: celle de Wasserbillig à Remich et celle de Luxembourg à Longwy. Horreur ! La Zeitung trouve que M. Philippart ne ressemble pas mal au R. P. Zobel, la moustache exceptée, et si elle ne dit pas à qui ou à quoi en veut le R. P. Zobel, elle n’hésite pas à déclarer que M. Philippart en veut à nos mines de fer et qu’il ne s’agit nullement de la nécessité ni de la productivité des nouvelles lignes. Nous ne savons si c’est M. Philippart qui a demandé la concession de ces deux lignes, mais nous pensons qu’une telle demande serait loin d’être contraire aux intérêts du pays, et nous nous étonnons qu’elle n’ait pas été faite plus tôt. La jonction Wasserbilbg-Remich complétera le réseau de ceinture; sans ce complément, le réseau Prince-Henri aurait une lacune regrettable et l’exploitation en présenterait sinon des difficultés, du moins pas toutes les facilités désirables, parce que l’interruption des lignes entrave le passage du matériel d’une ligne sur l’autre , sans parler des inconvénients peut-être plus graves encore. La construction de cette ligne de jonction donnerait en outre satisfaction aux légitimes réclamations de la ville de Grevenmacher et des autres localités de ce canton. La ligne de Luxembourg à Longwy est une de celles qui aurait dû être construite, il y a des années. Que la Zeitung qui parle tant de la nécessité et de la productivité des chemins de fer, se donne là peine de jeter les yeux sur la carte et elle verra que ce tronçon de ligne raccourcira énormément la distance entre Luxembourg et Paris et, en reliant les lignes allemandes et françaises, il formera la voie la plus directe de Berlin à Paris. La construction de cette ligne est donc d’un grand intérêt pour le Grand-Duché et pour les pays avoisinants. Nos relations commerciales avec la France, loin de diminuer, s’accroissent tous les jours, et il serait à désirer que les marchandises nous arrivassent par la voie la plus directe. Ce serait moins coûteux et les transports exigeraient moins de temps. Mais ne nous arrêtons pas à discuter un projet qui n’a pas encore pris corps ; faisons des vœux en faveur de ces nouvelles demandes en concession qui ont le malheur de provoquer la mauvaise humeur de la Zeitung. Nous serions curieux de savoir, si la demande en question serait rejetée parce que M. Philippart ressemble au îi. P. Zobel, bien entendu la moustache exceptée. Nous extrayons du règlement sur l’organisation des écoles de la ville de Luxembourg les passages suivants : Art. 12. Le minimum et le maximum des traitements du personnel enseignant des écoles primaires de la ville sont fixés de la manière suivante, dans la ville-haute et les villes- basses : En outre de ces traitements, les titulaires jouiront chacun d’une indemnité de logement de 150 fr. Art. 17. Les traitements seront liquidés, à partir du 1er octobre 1873, au profit du personnel enseignant, d’après les principes émis dans le présent règlement, conformément au tableau ci-annexé. Ces traitements seront payés par douzièmes, le premier de chaque mois, sur la caisse communale. Le receveur communal opérera sur ces traitements les retenues prévues par la loi du 11 décembre 1863, concernant les pensions des membres du corps enseignant des écoles primaires, pour être versées au trésor de l’Etat avec la contribution à y ajouter par la ville. Les traitements et rétributions du corps enseignant sont fournis moitié par la caisse communale et moitié est repartie sur les parents ou tuteurs solvables des enfants susceptibles de fréquenter les écoles, le tout conformément aux articles 23 et suivants de la loi sur l’instruction primaire. Une dixième classe comprendra les parents exemptés du paiement d’une rétribution, sans qu’il leur soit fourni gratuitement le matériel d’école auquel les enfants des parents notoirement indigents ont seuls droit. L’exemple donné par la ville de Luxembourg devrait trouver des imitateurs, mais nous n’y comptons pas trop. Elle est la seule localité du pays qui prévoie un minimum et un maximum de traitement et que mi tte ce système en pratique. Toutes les localités du pays , la ville de Luxembourg exceptée, paye ses instituteurs par mandats trimestriels. Cette coutume est contraire au bon sens. Partout elle a soulevé les plus vives protestations; dans tous les pays environnants elle est abolie ; chez nous , on continue à suivre ce déplorable mode de payement. Et encore ces mandats trimestriels sont-ils rarement soldés à jour fixe. Le classement des parents laisse souvent beaucoup à désirer à la campagne. Nous y voudrions voir adopter le système de la ville de Luxembourg. Souvent on n’a que 4 ou 5 classes , et comment peut-on être complètement juste dans la répartition des rétributions scolaires? Enfin le minimum des traitements est dépassé pour tous les instituteurs. Dans le tableau des traitements, nous voyons figurer les instituteurs du 1er degré pour 2000, 1950, 1800 et 1600 frs. ; ceux du 2me degré pour 1700, 1600 et 1500 frs.; ceux du 3me degré pour 1200, 1160 et 1100 francs. Quant aux institutrices, celles du 1er degré touchent 1475, 1400, 1325 et 1175 frs.; celui du 2me degré 1250, 1125 et 1100 frs.; celles du 3me degré 1100, 1025, 925, 875 et 800 fr. l,r degre, min. fr. 1500, max. fr. 2000. 2* „ „ * 1300, , „ 1800. 3e „ , „ 1100, „ „ 1600. Sous-maitre 1100 frs. Pour les instituteurs. ler degre, min. fr. 1100, max. fr. 1475. 2* „ „ „ 950, „ „ 1325. 38 » n d 800, „ „ 1175. Sous-maitresse fr. 500. Pour les institutrices. dans la lre classe, a fr. 4 „ par mois, » 2s B » 3 „ „ * 3e „ ,2 50 » 4° „ 2 „ „ „ 5° „ a 1 50 6® 1 » u it n ^ v n v 1e it v r 75 „ » 8® „ . „ „ 50 Qe 95 n v » » n n A cet effet, les parents solvables sont divisés en neuf classes et seront taxés pour chaque enfant: