Orient
L'UNION., 1860-11-21 00:00:00

Orient On écrit de Beyrouth, le 5 novembre à la Presse: « Quelques lueurs, de bien faibles lueurs, commencent enfin à percer les ténèbres dans lesquelles la politique turque prétendait ensevelir le procès de Beyrouth comme le procès de Damas. Je vous disais que la faculté, à grand' peine accordée à la commission européenne de se faire représenter par des délégués à l'audience, ne constituait qu'une garantie dérisoire; mais les commissaires ont su rendre cette garantie effective en obtenant, je pourrais presque dire en exigeant, que le procès-verbal de chaque audience leur fût communiqué, et en se réservant le droit, soit d'en réclamer la rectification s'il ne concordait pas avec les notes prises dans le courant des débats par les délégués, soit d'indiquer les questions à poser si l'interrogatoire s'égarait par trop dans les sinuosités de la rouerie ottomane. » Le huis clos, du reste, n'est pas pour cela violé. Par un scrupule de convenance qui ne profite malheureusement qu'aux Turcs, les commissaires sont aussi muets que les juges sur cette nouvelle phrase du procès. Le silence des premiers n'est sans doute que provisoire; mais, en attendant, il comprime l'explosion de vérités qui ne manquerait pas de jaillir des commentaires du public, si des confidences directes ou indirectes encourageaient le public à une contre-enquête  » Le premier fait un peu saillant que j'ai pu, de mon côté, surprendre (il faut bien me résigner à dire le mot), remonte à une dizaine de jours. Le public croyait pour le lendemain à une quinzaine d'exécutions, et ce bruit, traversant les portes mal fermées de la prison, avait assez influencé quelques-uns des accusés pour qu'ils se décidassent à tenter la chance d'une révélation in extremis. L'un d'eux déclara donc résolument, dès la première question qui lui fut posée à l'audience, qu'à Deï-el- Kamar, il avait purement et simplement, obéi aux ordres du Churchid-Pacha. Grande stupeur parmi les juges. Mais le président, lançant au révélateur des regards qui laissent celui-ci fort perplexe sur la question de savoir s'il doit y lire une menace ou bien un signe d'intelligence, s'écrie avec vivacité: « Vous vous trompez !.. » c'est impossible... vous aurez mal compris » les ordres qu'on vous avait donnés. N'est» ce pas que vous avez mal compris? » Greffier, écrivez que l'accusé reconnaît » avoir mal compris les ordres de Churchid» Pacha. » » Deux ou trois jours après, même comédie, mais avec un dénuement nouveau. Cette fois, c'est au rusé Said-Djimblat qu'on a affaire, et d'ailleurs les délégués des commissaires ont la plume à la main et l'oreille au guet. Le président, au lieu de s'indigner, juge donc plus prudent de ne pas relever le mot, et il passe négligemment à un autre ordre de questions- Le mot fatal était malheureusement consigné sur les notes des délégués de la commission, et celle-ci, ne le retrouvant pas dans le procès-verbal du greffier, en exigea l'insertion dès le lendemain. C'a été comme un signal. Les accusés, en voyant la commission européenne s'interposer entre eux et le pouvoir discrétionnaire des juges, ont presque tous renoncé à un mutisme qui ne servirait désormais qu'à diminuer leurs très-faibles chances de salut. Tout détail manque encore sur les révélations faites; mais je puis à coup sûr affirmer que le même courrier qui vous apporte mon humble contingent d'informations, apportera à Paris, à Londres, à Vienne, à Berlin, à Saint-Pétersbourg la constation judiciaire des complicités que la Turquie tenait le plus à dissimuler. » J. d. D.