Variétés.
L'UNION., 1863-10-14 00:00:00

Variétés. — Une audacieuse et importante tentative d'escroquerie vient d'être commise dans les circonstances suivantes, à Compiègne, à la succursale de la maison de banque de M. L. Brière et C° dont le siège est à Noyon La semaine dernière, le caissier de cette maison, M. Lécala, recevait à son adresse une lettre signée Poittevain et datée de Moulins-sous-Touvent, lui annonçant qu'il venait de souscrire, avec un de ses parens et un cultivateur, au bénéfice d'un nommé Lefèvre, divers billets d'une valeur totale de 14,000 fr.; que ce nommé Lefèvre se présenterait bientôt, muni d'une nouvelle lettre, pour faire escompter ces valeurs. Quelques jours après la réception de cette lettre, M. Laine, directeur de la succursale de la banque Brière, à Compiègne, rencontra le neveu de M. Poidevin, de Moulinsous-Touvent. M. Laine lui conta que son oncle, son frère et un cultivateur venaient de traiter d'un important marché de moutons  avec un sieur Lefèvre. Le neveu de M. Poidevin fut fort étonné de cette nouvelle: on lui montra la lettre qui annonçait le fait; mais il reconnut aussitôt que la signature, que l'on avait cherché à imiter le mieux possible, était évidemment l'œuvre d'un faussaire, car l'orthographe du nom était inexacte, son oncle s'appelant Poidevin et non Poittevain. Enfin, mardi dernier, 30 septembre, un individu proprement vêtu portant une blouse par-dessus sa redingote, arrivait à Coinpiègne chez M. Petit-Caron, restaurateur. Après s'être fait servir à déjeuner, il partit sans payer, mais en laissant sa blouse et eu disant qu'il allait toucher une forte somme d'argent. Il se fit alors conduire au domicile personnel de M. Lecala, qui le conduisit à la maison de banque. Il montra sa seconde lettre, qui était annoncée par la première, et demanda qu'on voulût bien lui escompter tout de suite ses valeurs, car il avait l'intention de partir par le train de trois heures. On les lui fit d'abord endosser, puis on le pria de revenir à l'ouverture de la caisse, c'est-à-dire à deux heures. Ne doutant pas qu'on avait affaire à un escroc, M. Laine allait conter à M. L. David, commissaire de police, les faits que nous venons d'exposer. M. David assisté de deux de ses agents, les sieurs Payen et Dubois, se rendit rue Sainte-Marie, au siège delà banque et là attendit dans le cabinet de M. Laine l'arrivée du prétendu Lefèvre. Vers deux heures et demie, notre homme arriva en effet. Le caissier, auquel il s'adressa, le pria de passer dans la pièce suivante, qu'on allait lui compter les 14,000 fr. qu'il demandait. Notre homme ne se fit pas prier. Il entra, mais à peine était-il arrivé dans le bureau, que M. le commissaire, assisté de ses agens, s'empara de sa personne. Il commença par dire que les billets lui avaient bien été souscrits; mais lorsqu'on lui mit une plume dans les mains et qu'on l'invita à tracer ces mots: Bon pour..., etc., il ne put nier qu'il était l'auteur des billets et avoua le fait. Il a été aussitôt incarcéré à la maison d'arrêt et mis à la disposition de M. le procureur impérial. On a trouvé sur lui un passeport falsifié au nom de Roux, ainsi qu'un portefeuille contenant des valeurs probablement encore fausses. On suppose que cet individu, qui est âgé d'un peu plus de quarante ans, habite l'une des communes avoisinant Viesur-Aisne. — Nous lisons dans le Journal de Rouen : L'église d'une commune rurale des environs de Rouen possédait deux cloches ; malheureusement ces deux cloches, fêlées l'une et l'autre, ne lançaient dans les airs que des sons lamentables. Ce triste état de choses durait depuis quelque temps, lorsque la femme de M. le maire tomba malade. M. le maire, homme de grande dévo'ion, fit un pèlerinage. Au retour de ce pèlerinage, le pieux magistrat eut une vision dans laquelle il lui fut révélé que sa prière serait exaucée, mais qu'il devait offrir à l'église une cloche dont le poids lui fut indiqué et de plus une somme de 1,500 fr. pour redorer l'autel. La cloche fut aussitôt commandée et les 1,500 fr. envoyés à M. le curé. Celui-ci, se voyant si riche, se dit qu'avec l'excédant des dépenses nécessaires pour la restauration de l'autel, il pourrait faire fondre en une seule les deux cloches fêlées ; avec la cloche de M. le maire, cela lui ferait une petite sonnerie pour les jours ordinaires et presque un carillon pour les fêtes solennelles. Les deux cloches furent donc immédiatement envoyées à la fonte; mais, réunies ensemble, hélas 1 elles formèrent une cloche qui surpassait en poids et en sonorité la cloche de M. le maire. Celui-ci se fâcha, défendit de placer dans le clocher la cloche de M. le curé. Le curé, à son tour, répondit qu'il ne bénirait pas la cloche de M. le mai> e. Or, tout le monde sait qu'il est impossible de sonner à l'église une cloche non bénite. La bénédiction de la cloche doit même précéder son installation au clocher. La cloche de M. le maire attend donc la bénédiction de M. le curé, pendant que, de son côté, la cloche de M. le curé attend silencieusement l'autorisation de M. le maire. Le cas est rare, et l'on a consulté l'autorité  supérieure; mais aucune décision n'a encore été prise sans doute, car l'on continue d'annoncer les offices à l'aide d'une petite clochette de sacristie. Il est question, dit-on, de consulter le souverain pontife; mais il vaudrait bien mieux consulter Janotus de Bragmardo ; il rappellerait aux contestants la mémorable sentence qu'il prononça devant les Parisiens ébaubis lorsque Gargantua suspendit les cloches de Notre- Dame au col de sa jument. „Toute cloche, dit le bon Janotus, est faite pour sonner au clocher. — Omnis clocha clochabilis in clocherio clochando clochans clochativo clochare facit clochabiliter clochantes." Espérons que bientôt la cloche de M. le maire et la cloche de M. le curé se réconcilieront, et que, suspendues au clocher, elles réjouiront la paroisse par leur douce harmonie. — Un affreux événement est arrivé dimanche sur la Seine, près d'Elbeui. Deux jeunes gens: l'un appartenant à l'une des plus honorables familles d'EIbeuf; l'autre, son ami, venu de Paris pour passer quelques jours avec lui, se promenaient dans une barque à la voile. Un jeune homme de quatorze ans, ouvrier de manufacture, les accompagnait pour aider à la manoeuvre. Le vent s'étant élevé avec une certaine force, le petit ouvrier eut peur, et l'on dirigea la barque vers la terre, afin de débarquer immédiatement. Mais en même temps un violent coup de vent se fit sentir, la légère embarcation fut renversée et les trois jeunes gens précipités dans le fleuve. Deux d'entre eux savaient nager, mais le jeune ouvrier ne le savait pas, et il disparut au fond de l'eau. Le jeune Elbeuvien, oubliant le soin de son propre salut, plongea aussitôt pour le sauver; il l'atteignit, et, l'ayant placé sur son dos, se dirigea vers le bord avec son précieux fardeau. Malheureusement l'enfant, dont la frayeur paralysait les mouvemens, lâcha prise et disparut de nouveau. — II y a quelques jours, un homme pris de boisson se trouvait dans une rue de Liège et ne pouvait plus faire un pas. A ce moment passe un commissionnaire (nouveau genre) poussant une petite charrette (genre idem). Holà, crie notre homme, à combien la course, mon garçon ? 50 centimes avec charrette, monsieur, et la Société vous répond du colis que vous me confierez. C'est moi-même qu'il faut transporter, réplique le disciple de Bacchus, charge-moi sur ta charrette, mais va bien lentement, pour ne pas verser le trop plein, dont la Société doit répondre. Aussitôt dit, aussitôt fait, le commissionnaire en question plaça l'homme devenu paquet sur sa charrette et le conduisit à sa destination. Le conducteur se trouva néanmoins dans un grand embarras pour libeller sa course dans son carnet; après une longue hésitation il écrivit: Transport d'une cruche remplie de spiritueux. Pierre Heintze rédacteur responsaide