Hongrie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-02-13 00:00:00

Hongrie. Pesth, 8 février. — Voici les points principaux du projet d'adresse hongrois : Il contient 58 alinéas. L'introduction remercie l'empereur'de ses sentiments constitutionnels et de l'adoption de la Pragmatique sanction pour base légale. Puis vient ce passage : Après cette réforme essentielle qu'a subie en 1848, la Constitution de la Hongrie, un accord équitable entre les intérêts divergens eût été plein de difficultés, même dans des circonstances plus tranquilles, et, dans des moments calmes, on aurait pu se former un jugement sûr au sujet de la vitalité de toutes les parties du nouveau système. Mais les tristes événements survenus tout à coup ont troublé notre activité constitutionnelle et rendu impossible l'achèvement de l'œuvre commencée, la modification des vues et un comblement opportun des lacunes. Une interruption de dix-sept ans augmente aujourd'hui la difficulté du progrès et de la transformation. » L'adresse insiste ensuite sur le maintien de tous les points de la Pragmatique sanction, conséquemment de l'autonomie politique et administrative et aussi d'un ministère spécial. Quand aux affaires communes, l'Adresse porte qu'un projet sera élaboré et immédiatement discuté à cet égard. Puis elle dit textuellement : » Nous considérons la liberté constitutionnelle de tous les pays de Y- M. comme lesoutien  de notre propre liberté, car nous ne pouvons croire que les peuples de ces pays obtiennent une Constitution qui rende impossible le maintien de notre anatomie constitutionnelle et de notre indépendance légale, en vigueur depuis des siècles et à nous garanties par la Pragmatique sanction. Nous aurons donc égard à ce que V. M. a accordé aussi de3 droits constitutiounels à ceux de ses pays qui n'appartienneut pas à la couronne de Hongrie. » Citant après cela des passages des lois de 1861, et sauvegardant le point de vue hongrois, l'adresse promet de respecter le constitionalisme des peuples du reste de la monarchie, même au-delà des limites du devoir constitutionnel et par de simples considérations de convenance. Au sujet du diplôme d'octobre et de la patente de février, il tait ressortir qu'ils sont les bases du constitutionalisme, des pays n'appartenant pas à la couronne de Hongrie; mais que la Constitution hongroise, jurée par chaque successeur au trône, a une base plus ancienne.Comme le diplôme d'octobre dépasse souvent, en ce qui concerne les affaires communes, le3 limites de la Pragmatique sanction, l'adopter serait pour la Hongries'anéantir elle-même quant à la constitution et à l'indépendance légale. Cela est bien plus vrai encore de la patente de février, qui, tendant plus aune fusion qu'à une conciliation des intérêts, est inexécutable en pratique. Suit un exposé de la signification de l'acte de couronnement comme sanction solennelle de la Constitution. Le roi ne peut donc, en conséquence sanctionner les résolutions de la Diète qu'après le couronnement. Qant à l'intégrité de la couronne de St- Etienne, l'adresse se plaint que le discours du trône ne parle que de la Croatie et de la Slavonie, non de la Dalmatie. Elle termine par une invocation chaleureuse à la garantie du trône par la liberté, laquelle ne peut avoir de meilleure base que l'égalité politique de tous leï citoyens. Gaz. de Cologne