THEATRE DE LA GUERRE.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-04-14 00:00:00

THEATRE DE LA GUERRE. Bien que les troupes russes ne soient pas censées occuper Constantinople, il paraît que la ville regorge d'officiers et de soldats russes. Un correspondant de la Gazette de Cologne, écrit de Péra le 29 mars que l'on voit dans les piincipales boutiques et dans les rues un gland nombre de Russes, et quil est maintenant fort difficile d obtenir des appartements garnis, la plupart étant loués à des officiers russes. Le prix des provisions s'élève également par suite de la grande consommation qu'on en fait dans les camps russes à l'extérieur de la ville. 31. Layard a dû se rendre à Ismid à bord de 1 aviso anglais qui était pavoisé, et avait aiboré le pavillon russe en honneur de la visite du grand-duc Nicolas, deux des frégates cuiiassées qui s'y trouvent ayant subi de grandes avaries pendant les tempêtes récentes. On dit que le port d Ismid n'est pas sûr, et que la flotte britannique devra être amenée dans le port de Constantinople pour être à l'abri d'une répétition des mêmes dégâts. Beaucoup de personnes se préparent à quitter Constantinople, quelques-unes pour éviter des maladies contagieuses, d'autres pour échapper aux complications politiques de l'avenir ; les parents envoient leurs enfants à 1 étranger, et les maris y envoient leurs femmes. :*c % Bucharesi, 9 avril. Sept batteries d'artillerie et deux régiments russes, sont à Sullovi, station sur la frontière roumaine du chemin de fer autrichien. Constantinople, 10 avril. Le premier ministre, guéri, a visité le Sultan. Il a eu une entrevue avec M. Layard en présence de Savfet pacha. M. Layard eut ensuite une entrevue avec Rcouf et Osman pachas. Le gouvernement incline vers l'Angleterre. Une proclamation du gouvernement invite les populations de l'Empire et de Thessalie à la fidélité, elle leur promet qu'elles jouiront des réformes et privilèges comme les autres provinces suivant le traité de paix. Les journaux turcs recommandent la neutralité. * * * Vienne, 10 avril, soir. On mande do Bucliarest, 10, à la Correspondance politique : Avant-hier des régiments russes constituant l'avant-garde du septième et du onzième corps d'armée russes ont commencé à se mouvoir de Roustenouk vers Giurgevo, pour occuper la ligne de Giurgevo à Bucliarest. Par crainte d'intimider la population, le gouvernement roumain nie que ce soit le commencement de l'occupation, ce qui est cependant indubitable. Après le retour de M. Bratiano, le cabinet se reconstituera probablement sous la présidence du prince Jean Ghika. * * Berlin, 11 h. 35 malin. La nouvelle que l'armée russe a déjà commencé à occuper la Roumanie a produit ici une impression d'autant plus pénible que le premier ministre de ce petit pays, si durement traité par un allié auquel il a rendu d'incontestables services, est à Berlin avec la mission d'implorer la protection de l'empire d'Allemagne, et qu'il n'a pas encore obtenu, paraît-il, le moindre encouragement. On se préoccupe aussi d'une autre nouvelle aussi inattendue qui a été publiée par le journal la Post, sous la forme d'une dépêche de Vienne ainsi conçue : „Le gouvernement austro-hongrois a informé le cabinet de Berlin que la Russie a promis à la Serbie la totalité de la Bosnie, contre son alliance en cas de guerre. " Cette nouvelle a besoin detre confirmée mais il paraîtrait qu'on la croit exacte à Vienne, où elle a réveillé partout le soupçon que la politiquo russe est de plus en plus soumise à l'influence du gênerai Ignatieff, dont on a tant de raisons de se méfier. Vrai ou faux, le renseignement donné par la Post a, du reste, produit sur le public berlinois une impression presque aussi défavorable que sur celui de Vienne. ; La majorité de nos faiseurs de politique espère toutefois, en dépit de ces symptômes fâcheux, que la Russie, à court d'argent et sérieusement alarmée de l'état sanitaire de ses troupes, se résignera bientôt à offrir franchement à l'Allemagne un moyen d'organiser enfin lo congrès. La réponse du prince Gortchakoff au marquis de Salisbury. Une dépêche adressée ce matin do Saint- Pétersbourg à l'agence Havas nous donne l'analyse suivante de la réponse du prince Gortchakoff à la circulaire du marquis de Salisbury, réponse expédiée aujourd'hui à tous les représentants du gouvernement russe auprès des grandes puissances : Le chancelier russe dément que le traité de San Stefano ait placé un grand Etat slave sous le contrôle de la Russie. Les arrangements relatifs à la Bulgarie sont seulement le développement du principe établi par la conférence de Constantinople. Lord Salisbury a admis lui-même, dans sa circulaire, que la guerre russo-turque ne permettait plus le retour pur et simple au programme de la conférence de Constantinople. Le fait même que le traité de San Stefano n'est qu'un traité préliminaire, indique bien que la Russie ne préjuge pas son application définitive, qui exigea des études techniques et la conciliation de nombreux intérêts, laissant ainsi la place pour une entente sur les modifications qui seraient jugées indispensables. La Bulgarie ne sera pas placée sous le contrôle de la Russie, plus que ne l'est la Roumanie. La Russie a fixé une période maximum de deux ans pour l'occupation de la Bulgarie, parce que si la durée de cette occupation n'axait pas été définie un soupçon se serait immédiatement élevé contre elle et on l'aurait accusée de vouloir s'annexer la Bulgarie. La Russie est toute disposée à abréger le terme de cette occupation. La délimitation de la Bulgarie est indiquée seulement en termes généraux. La conférence de Constantinople avait assigné elle-même les ports de la mer Noire à la Bulgarie. Les ports de la mer .Egée lui ont été assignés dans le traité de San Stefano, pour son développement commercial, développement dont l'Angleterre et les puissances riveraines de la Méditerranée profiteraient le plus. Le consentement de la Porte et de l'Europe est nécessaire pour l'élection du gouverneur de Bulgarie. Bien loin de faire entrer la Bulgarie dans son propre système politique, la Russie n'a presque rien changé aux institutions existant dans ceppars ; elle a seulement pris soin de leur application qui était défectueuse. Le prince Gortchakoff exprime son étonnement de voir que le, marquis de Salisbury a soulevé des objections aux stipulations du traité de San Stefano, concernant l'Epire et la Thessalie. Mais si la Russie, répond le prince, avait stipulé quelque chose en faveur de ces provinces, on n'aurait pas manqué de l'accuser d'avoir sacrifié les Grecs aux Slaves. Si elle avait demandé, pour l'Epire et la Thessalie, la même autonomie que pour la Bulgarie, on l'aurait accusée de détruire la Turquie. La réponse dément ensuite que le traité de San Stefano stipulant, pour les provinces grecques, des institutions améliorées, en confie la direction à la Russie. Elle réfute l'argument de lord Salisbury relatif à la protection de l'Eglise russe. La clause du traité de Kaïnardji (1774) ayant trait à cette protection concernant le culte grec orthodoxe et pouvait embrasser tous les chrétiens, sujets du sultan, professant le rite grec. C'est une grande exagération de dire que la rétrocession de la Bessarabie à la Russie, l'extension de la Bulgarie jusqu'à la mer Noire et l'acquisition du port de Batoum, rendaient la volonté de la Russie prédominante sur tout le voisinage de la mer Noire. Il est possible que l'Angleterre eût préféré voir entre les mains des Turcs, les acquisitions faites par les Russes en Arménie parce qu'elles ont une valeur comme défenses. Mais c'est justement pour les mêmes motifs de sécurité que la Russie veut les posséder. Du reste, si l'Angleterre avait voulu épargner â la Turquie les cessions territoriales consenties dans le traité, elle n'avait qu'à se joindre à la Russie. Mais l'Angleterre s étant refusée à cela, elle ne peut pas contester à la Russie le droit de réclamer la création d'un état de choses qui la dispense, pour l'avenir, de sacrifices nouveaux.^] Après avoir refusé l'argument dont s'est servi lord Salisbury, relativement à l'indemnité de guerre, le prince Gortchakoff constate avec plaisir que, comme conclusion de sa circulaire, le chef du foreign office exprime le désir d'assurer le bien-être aux populations do la Turquie, et il continue en résumant ainsi la situation : Los traités ont été successivement enfreints, depuis 22 ans, par la Turquie, par les principautés unies, par la France et par la conférence de Constantinople. Le marquis de Salisbury lui-même reconnaît qu'un grand changement est nécessaire en Turquie. Nous désirons apprendre comment le marquis de Salisbury entend concilier les traités et le droit de l'Angleterre et des puissances européennes, avec la réalisation du bien-être des populations soumises jusqu'ici à la Turquie. Nous désirons également connaître comment, en dehors du traité de San Stéfano, lord Salisbury entend atteindre ce but, en tenant compte des droits que la Russie a acquis par ses sacrifices. La circulaire de lord Salisbury ne contenait aucune réponse â ces questions.