Dernières nouvelles.
L'UNION., 1862-05-01 00:00:00

LUXEMBOURG, 30 AVRIL. Dernières nouvelles. Paris, 29 avril. On assure qu'une grande revue aura lieu dans les premiers jours du mois de mai, en l'honneur de S. M. le roi des Pays-Bas, qui est attendu prochainement ici. Turin, 28 avril. La Gazette officielle publie un décret royal qui autorise la mobilisation de deux bataillons de volontaires génois pour combattre les brigands dans les provinces méridionales. La durée des engagements est fixée à un an. Les armes et les uniformes seront fournis par le gouvernement. Menotti Garibaldi est nommé commandant de ce corps. Milan, 28 avril. — Une grande conspiration a été découverte ici parmi les soldats qui ont fait partie de l'ancienne armée napolitaine. Le clergé leur aurait fourni des armes et de l'argent. La population est agitée Milan, 28av. les soldats de l'ancienne armée napolitaine, qui étaient casernes à Santo- Ambrosio, ont été trouvés armés de poignards et de pistolets. Ils avaient formé le l'iojet d'inaugurer le brigandage en Loinbrdie ; mais l'autorité a tout découvert à tG|nps, et l'ordre n'a été troublé nulle part. Quarante soldats ont été arrêtés. Un complot semblable a été découvert à Monza. Une commission militaire a été instituée pour procéder à l'instruction de cette affaire. On assure toujours que plusieurs prêtres sont compromis. Naples, 28 avril, 6 h. du soir. Le roi, qui était parti de Gaëte à onze heures, estorté par trois vaisseaux italiens et quatre vaisseaux français, est arrivé à Naples à quatre heures et demie. Plusieurs bateaux à vapeur et une grande quantité de barques sont allés à la rencontre de l'escadrille, qui a été saluée par les canons de trois vaisseaux anglais de la flotte italienne et des forts. Le roi a été reçu par le syndic (maire) Naples. Sa Majesté a parcouru les rues principales en voiture découverte, ayant à ses côtés le général de La Marmora, M. Ratazzi et le syndic, avec une escorte de gardes nationaux à cheval. La garde na- formait la haie. La foule était irnet ?Se' el-e a prodigué les applaudissements criptibifleUrs" La Joie Publia.ue est iudes- au bafcoV? j?*!8' le roi a dÛ se mmtrGÏ Les corPorS1CU,:S repriseS> x , , ,a „,.,./ ldt'ons d'ouvriers, les étudiants v srfa, naUonale °M défilé devant Sa 7 L civir0lnent *> réception des autorrtés civ es et 1 bres du Parlement. On attend une amnistie ,es délits de presse et les contraventions de la garde nationale. La foule se presse dans les rues en attendant h s illuminations Berlin, 28 avril. - Les élections primai*eç qui viennent d'avoir heu à Berlin sont wut à fait favorables au parti progressiste. 11 en est de mêmes dans les provinces, près les dépêches télégraphiques reçues JUS1u'à ce moment. ■ Alexandrie,~28 avril. - Le paquebot ap- POrte des nouvelles de Beyrouth du 25 avril. Les Druses s'opposent par la force au paiement des contributions extraordinaires. Le mécontentement est général contre les Turcs. Le prince de Galles est à Damas. Il est attendu à Beyrouth. Marseille, 28 avril. — Les lettres d'Athènes du 21 nous apprennent que les dixneuf chefs non amnistiés de l'insurrection de Nauplie et cent soldats, étaient partis avant la reddition de la place, sur la corvette française Euménide et sur la corvette anglaise Pélican. On croit que ces navires se sont dirigés vers Smyrne. Les lettres assurent que la tranquillité règne à Athènes et dans les campagnes grecques. Washington, 17 avril. M. Mercier, ministre de France aux Etats-Unis, était arrivé au fort Monroë le 16; il a dû s'embarquer sur le steamer français Gassendi, qui se rend à Norfolk. On croit que le ministre de France visitera Richmond. Le bruit court que sa visite se rapporte aux dépôts de tabac appartenant au gouvernement français qui existent à Richmond. On assure que le secrétaire d'Etat au département de la guerre a donné sa démission. M. Lincoln a communiqué au Congrès une correspondance du gouvernement fédéral avec le Mexique. Dans une dépêche adressée à M. Corwin, ministre des Etats- Unis au Mexique, M. Stewart déclare que le cabinet de Washington ne acquérir aucune partie du Mexique. Madrid, 28 avril. Le journal la Epocu soutient la candidature de l'archiduc Maximilien au trône du Mexique. Les autres journaux plaident en faveur de la liberté, pour les Mexicains, de choisir le régime qui leur convient. Nous n'avons pas pu hier répondre à toutes les objections que la feuille de l'opposition vient de soulever contre l'arrêté ministériel qui ordonne la nouvelle expertise cadastrale des propriétés foncières non-bâties du Grand- Duché; nous croyons que l'objet intéresse assez nos populations, pour que nous puissions continuer à nous en occuper. Nous avons dit que c'est avec conviction, après mûr examen, que le gouvernement a continué à adopter pour base de l'impôt foncier le revenu net moyen des propriétés, et ne s'est pas laissé entraîner à prendre la valeur vénale pour l'asseoir. Il l'a fait avec une entière franchise, sans la moindre hésitation, et avec une confiance totale dans son système, et dans l'exécution il semble marcher sans la moindre indécision, et nous ne pouvons que l'approuver hautement. Nous l'avons déjà dit, l'impôt, en général, ne doit être qu'une quotité du revenu des citoyens; jamais il ne doit être une part de leur fortune, une quotité de leur capital. L'économie domestique comme l'économie politique exigent que le capital et la fortune des citoyens, ne soient pas, en principe, entamés et dépensés; il faut, au contraire, que les lois et les mœurs dans l'Etat tendent à la conservation et à l'augmentation des capitaux particuliers dont la masse forme presque la totalité de la [fortune publique. Cependant, imposer la fortune, c'est en prendre une part, c'est en distraire une quotité, c'est en diminuer annuellement le chiffre chez les contribuables, et c'est, avec la richesse particulière', entamer et dépenser la richesse publique. Ce n'est donc jamais, dans un Etat bien gouverné, la fortune, le capital, ou le sol que l'impôt doit frapper; ce n'est que la production de la fortune ou du sol qui doit être imposée; en un mot, c'est toujours le revenu, et le revenu net seulement, qui doit supporter la charge des contributions publiques. Pour la propriété foncière spécialement, ce serait un contre-sens, une énormité, que d'en imposer le sol, le capital, la valeur réelle ou vénale, au lieu de n'en frapper que la production ou le revenu. Le revenu doit donc être et rester la base de l'impôt foncier ; c'est donc le revenu que les experts du cadastre doivent rechercher, et c'est la fixation de ce revenu qui doit être le but de la nouvelle révision cadastrale. Mais, nous répond-on, rien n'empêche de prendre pour assiette de l'impôt foncier le revenu cadastral, et de calculer ce revenu sur la valeur vénale à rechercher par les experts? Nous répliquons: pourquoi donc ce détour ? pourquoi prendre la voie indirecte, lorsque la voie directe n'est pas plus longue ai plus difficile? On a bien prétendu qu'il serait plus facile d'établir la valeur vénale que le revenu moyen des propriétés foncières. Mais en examinant de près les éléments de l'une et de l'autre expertise, on est bientôt convaincu que des deux parts les difficultés sont les mêmes, que les documents sont des deux parts défectueux, et que la même incertitude surgit des deux côtés ; que dans l'un comme dans l'autre système, l'expérience, la loyauté et le tact des experts peuvent seuls conduire à un résultat acceptable. Pourquoi donc, si on ne peut pas trouver mieux, changer de méthode, bouleverser et remplacer ce qui existe, apprendre aux agents et fonctionnaires une nouvelle procédure, mutiler, altérer et refaire les pièces cadastrales que nous possédons ? Ce serait payer cher la satisfaction d'introduire une innovation dont l'expérience n'a pas encore constaté l'efficacité. Le gouvernement appelle cependant à son secours, dans cette difficile opération, la valeur vénale de la propriété foncière. Mais ce n'est pas comme base de ses procédés, qu'il l'invoque; c'est comme auxiliaire, comme élément d'appréciation, et comme terme de comparaison qu'il la consulte. Le Courrier s'égare donc en blâmant encore ici la résolution du gouvernement.