Der Moralisirungs=Taumel.
Der Wächter an der Sauer, 1855-02-21 00:00:00

Diekirch, 20. Februar. Der Moralisirungs=Taumel. Wie sie Über die arme „Situation" heracfallen sind, weiß em Jeder; da gab es keinen Fehlgriff, den ihr M'chzen nicht znt» ärgste» Vergehen gegen Au« toritäl iittd Moralitäl gestempelt hätte. Autorität und Moraiität: welch' prächtige Steckenpferde! Auf dem ersten trabt stolz die Regierung fürbaß, indeß das zweite die der Innikammer geworden ist und geduldig hinter feinem Vordermanne einher» schreitet; nur bisweilen thut eS, vom Regieriingsha« fer gestachelt und angefeuert, einen gewaltigen Satz, den ministeriellen Rappen zu überholen, der solches klugerweise geschehen läßt, unbesorgt um seine Ueber« legeiiheit. Einen solchen Satz zu thun, erlaubte da« Septem« ber«Ministerinm der liiui»Kammer, als letztere in daS neue Gemeiudegesetz das Verbot der Enntulirung eines Wirtbschafisbetriebes mit dem Amte eines Ge« meindefekretär« oder «Einnehmers einführte. Die Stammt ging hier weiter als die Regierung, und diese ließ es geduldig geschehen, weil sie durch eine solche Maßregel ihre eigenen Plane gefördert sah. Die neue Regierung hat ihre Sorgfalt für die In« teressen der Slaalseinnehmer hinreichend durch da« Gesetz an den Tag gelegt, welches denselben 21«, Prozent der Gelder überweist, die sie für Rechnung der Gemeinden eintreiben. Eine neue Förderung der Interessen der Staatseinnehmer sah sie in dem von der Kammer beantragten Verbote, und deshalb wi< versetzte sie sich demselben nicht, obschon sie dazu nicht die Initiative ergriffen hatte. Es liegt auf der Hand, daß wenn jenes Verbot aufrecht erhalten und strenge ausgeführt wirb, die Gemeinde-Einnehmerstellen sich nach und nach in die Hände der Staatseinnehmer concentriren müssen. Denn lein Privatmann, dem em anderweitiges Ge« schaft zu betreiben untersagt ist, kann in den meisten Gemeinden von feinem Gehalte als Einnehmer eri« stiren. Wir wollen durchaus nicht in Abrede stellen, daß die Stellung eines Gemeinde»Einnehmers, der zugleich Wirih ist, manche Uebelstände mit sich bringen kann. Aber die Kammer, in dem Moralisirungs'Taumel be« fangen nnd verblendet, sah die weit größeren liebet» stände nicht, welche das von ihr veranlaßte Verbot herbeiführen mußte. Ihr Mittel gegen die Krankheit ist ärger als die Krankheit selbst. I» der That, es kömmt vor, daß der Gläubiger, der beim Gemeiiideeittnehmer Geld zu erheben hat, durch die Gelegenheit sich verleiten laßt, em Schnaps« chen oder einen Schoppen zu trinken. Das mag em Uebelstand sein; jedenfalls aber ist Niemand gezwun« gen, solches zu thun Was geschieht indessen, wenn der Staatseinnehmer zum Schatzmeister der in seinem Canton liegenden Gemeinden geworden sein wird, wie solches notwendiger Weise geschehen muß, wenn man das in Rede stehende Verbot aufrecht erhält? Für em paar Franke», die em Handwerker zu er« heben hat, muß er von seinem eine oder mehrere Stunden entfernt liegenden Wohnorte nach der Re« sidenz des Stener«Einnehmers gehen. Er verliert dadurch nicht nur im günstigsten Falle einen halben Tag Zeit, sondern wird auch gezwungen in den Gast« Häusern zu essen und einen oder mehre Schoppen zu genießen. Denn em Jeder weiß, daß das Reisen etwas sehr Kostspieliges ist. Hat nun. wie es gewöhnlich der Fall ist, der Einnehmer kein Geld in Kasse, fo muß der arme Mann die Reise und folglich die un« nölhigen Gelransgaben wiederholen. Die bisherigen Zustände sind also jedenfalls den neuen vorzuziehen. Denn wenn auch em Schnäpschen beim Gemeinde-Cinnehmer getrunken wirb, so wohnt er doch in der Nähe und man setzt sich wenigsten« keinem so großen Zeitverluste au«. Und die Zeit ist ja auch Geld werth; da« weiß da« September«Mi« nisterinm besser als die ,Situation«, nach dem Ge« brauche zu schließen, den c« von feiner augenblicklichen Gewalt macht. Wenn Gott der Herr ihm noch einige Semester Leben schenkt, so hat c« seine Lieblinge gehörig versorgt und untergebracht und dann mag es ruhig sagen: apres noiis le deluge! Die vorstehenden Bemerkungen werden hoffentlich genügen um zu beweisen, baß das von der Kammer eingeführte Verbot em Misgrtff gewesen ist. Eine alte Klugheitsregel sagt ganz weise: von zweiUebeln soll man immer das kleinste wählen. Diese Regel haben in dem vorliegenden Falle Kammer und Regierung außer Acht gelassen.