Frankreich
Luxemburger Wort, 1863-05-14 00:00:00

Frankreich s]3ariö, 7. Weh. Sämmtlicbe Slntter niebt bloß granfteiebö, fonbern ganj (Suropaö frainen in biefen îagen «Jîeffertonen auö über bie SBebeutung ber bret rnfftfeben 2lntwortönoten Sie »erfebwenben bamit nur SBorte uiiblßeio' )cif. Tiefe ftofen finb für teil ©ang ber ©inge felbil obne aüeö ©ewiebt. 3br 3nba(t ipar »orauöjufeben, weil noibwenbig , uno icb babc mir fogar erlaubt, ibn »oraudjufagcn. Die ruffifebe Regierung tonnte biefer »Prefilon brö Sluölanbeö niebt naebgeben , oline ibr änfeben im eigenen l'anbe ju frbwäojfn, unb bngegen bie ÛJîacbt bec Slufflanbrö bureb ein fofcbcö 3urücfioetcben ju »erfidrfen. gürftSortfcbafoff mußte in abfefuter SBeife gegen bie gorberun« gen ber brei Siebte prottrflircn ; baß er eö jugleicb in fo feiner Sßeife getb.m, rrböbt fein Söeibienfl unb »erfebafft ibm jubern Tant beö ruf|lfcb,pn Solfeö noeb bie Komplimente tcö ..üJioniteur/'. 2Bte febr fia) aber ber gürfl feineö gelungenen SÜSurfeö bewußt war, bewicö er bureb bie un»erjüglicbc ber brei Dofumento, beoor tiefe noeb an ben bt> treffenben redpt ju gnbe gelefeu waren. 3n biefer Ülbwcicbung »0111 gewobnlicben bi» pfomatifeben ©ebraua) liegt eine befonbere Demonnration. Die Noten finb mit weniger für äßien, unb üonbon, alö »iclmebr für 23cilin, aßarfebau unb St. Petersburg berecb* net. IDa foüten fte wtrfen, unb burtb tbre en*= febiebene Haltung bern rufftfeben 3301fe gntbuftaömuö, ben s>olen gurebt, ben Herren in Berlin ©ertrauen unb nebenbei ber ganjen SBclt SRefpeft einflößen. SBaö ?luß(anb fpcjte« ben Sabinelei: »on ©t. 3ameö, Scbönfcrunn unb ber ïuilerieen ju feigen batte, baö bat eö bureb feine öotfebafier in befonbern »er« trauliajcn Noten benfelben mitgetbeilt, unb fo inögebain entgegenfommenb, boa) »or ber 2ßelt Den Scbetn ber Jîaebgiebigfett »ermieben. (So ifl a[fo bier in fellcner äßeifc cer ganjc Apparat ber £ip(onutie in Slftion gebraebt, ber ganje ©onatb ibrer gineffen erfeböpft. gürfl ©ortfibafoff bat eine ber großaitigflen biplomatifeben Dperationen »oübraect, bie je ba waren; er bat mit einer brei Streicbe ber ge« wanctejlcn geebter paraloftrt, unb bureb feinen ©egenfieß aüen breien eine „Scbmarre gebau* en". Sie werben alfo, um ftcb uiebt ju blamiren, nocbmalö baran müfftn J)eiö flcllen mebrere 3ournale beute febon in SfuöJU-r, unb bie „Seation" brbauptet fogar in beftimmter äßetfe, baß biefer jwette biplomatifcbe Angriff unter ben brei Kabinetten bereitö abgemaebt fei in ter SÜeifc, baß abermals eine jebe ©roß» macbi für fieb mit einer neuen 9?ote »orgeben unb barin befliinmte piaftifcbe gorberungen flcüen foüe, jeboeb ntebt, obne ju»or ben bei« len anbern baoon ÜJ?ittbeilung gemaebt ju baben; fomit in löblicher îeaebabmung beö »on gür|l ©ortfebafüff angenommenen ÜJerfabrenö. J)ieö natürlicb ifl cö, was ber Petersburger üfleifler wollte. Senn fobalb bie »erfebtebenen ©egner fieb in'ö Detail »errennen, muffen bie Sonfequenjen ibrer abwetebenben ©tanbpunfte notbwenbig alö îifferenjen ber»ortreten, unb alöbann eben fo »iefe 9îiffe bieten, in welcbe ein @ortfa)afoff bie cntjweienben Äeile einju= treiben unb babureb bie ganje gcfäbrliebc doajition ju fprengen nia)t »erfeblen wirb. Äurj, bie biplomalifebe bes ruffifeben Stan^ lerö ijl eine fo Barfe unb überlegene, baß eine 53eftegung 3îu§lanbo auf biefem gelbe gar niebt benfbar ift. ©leicbwobl bietet biefer bipfo* matifd;e Äampf, mebr noa) alö ein militätifeber, an |leb felbfi febon ein unenblicfeeö 3ntereffe, ba in beinfelben bureb geniale Strategen 3bccn, ©etanfen unb begriffe gegeneinanber gefübrt werten, bie in uns felbft wobnen ober anflingen, fo Daß wir unwiHfürlia) mit in ben Streit binetngejogen unb aus fübfen 3uftb.oue ern in erregte îbeilnebmer »erwanbelt werben. Öbgcfcben alfo »on allen praftifeben gofgen ifl eö ber -Iflübe wertb, »ou rein ibealem Stanbpuiiftc auö bie »otliegenben bipfomatifeben 3)iöpofiftoneti unb Slcttonen ju betracbten, unb bie Reiben in biefem Rampffpiele mit warmer Sewunberung ju begleiten. C^. 831.) 8. »JJfai. SWacben wir unö beute einmal ein inteüeftuelleö ©ergnügen, inbern wir uns naber ben funfl»ollen Sau jener brei UJotcn betrachten, mit welchen ber rufftfe^e die Wiener Schlußakte unterzeichnet habe». u»d glaubt, daß Erklärungen auf diesen niiiblagen und in dem (Seifte der an uns gerichteten Mitteilungen zu einem den allgemeinen Interessen entsprechenden Resultate führen fön» neu." Aber auch dies armselige Pförtchen ist beim l'imite besehen nur Scheii'. Denn es wird denen, die versuchen möchte», durch dasselbe zu weiter« Verhandlungen vorzugchen, sofort ein Riegel vorgeschoben mit dem Vorbehalte: „auf Grundlage bei- Vertrüge" und „im Sinne der bisherigen Mitteilungen." 'Die „Grundläge der Verträge" al>cr ist durchlöchert, zum mindesten für Frankreich, und Oefterreich. ES müßte also England allein unterhandeln „im Sinne der bisherigen Mitteilungen." Indeß, welche Erwiderung diese Mittheilunge» bereits von Seilen Rußlands gefunden, ist ja eben durch die vorliegenden Noten förmlich und feierlich constatir». ES ist also auch hier schließlich der reine Hohn, wenn Gortschakosf weitere Verhandlungen in einem Sinne anbietet, den er auf demselben ißfatt Papier als Unsinn abweist. Doch wollte man auch dies Anerbieten ernstlich nehmen,,so ist doch klar, daß dadurch russischer Seits tinr dasselbe bezweckt winde, was schon die Noten beabsich»igen, nämlich die Frage von einer speciellen zu einer allgemeinen, von einer bestimmten zu einer vagen und unbegrenzten zu machen, und damit jedem zwingenden Resultate 511 entgehen. — Mit allem Rechte erklärt daher die Morning-Post vom G. Mai: „Die russischen Antworten auf die französische und die englische Note sind versöhnlich «01l heißen „|>ôflich"), aber nicht befriedigend. Rußland hat nicht die Absicht, fein System zu verändern. Demnach sind die Noten der Mächte vergebene geschrieben worden. Polens Unabhängig« feit muß mit dem Schwelte erlangt werden." Laut cines Telegr. der K. Ztg. v, 9. veröffentlich» der neueste Moniteur ein die Nah« len betreffendes Rundschreiben Persignp's an die Präfecten. Tasselbe erinnert an alles Große, was der Kaiser geleistet, und sagt bann, der Kaiser rufe das bedingungslose Vertrauen und die rührende Treve, mit »velcher das Land stets zu ihm gestanden und ihn venptiptgi gave, an uno wo»e, van ote neve Legislative, deren Mandat bis zur Großjährigkeit des kaiserlichen Prinzen reichen werde, ihm eben so ergeben sei, wie die früheren. Die Präfecten werden bann angewiesen, den Wahlen alle Freiheit zu lassen, aber die da« Vertrauen der Regierung genießenden Candibaten laut zu bezeichnen und streng darübe» zu wachen, daß die Gesetze nicht Übertreter werden. (K. Kl.) Minister dem diplomatischen Angriffe der drei Cablnette zu begegnen wußte. Das Verstandniß einer Sache beruht barauf, daß man ihren Mittel» und Zielpunkt finde. Was ist nun der Kern dieser antworten? Um dies zu elpliciien, müssen wir zuvörderst den Kern der gestellten Forderungen nochmals resumiren. ?ie drei Mächt« »n langten, „die russische Regierung möge Maßregel» treffen, um Polen zu deruhigen, weil 1. wie Oesterreich premirte, diese Insurrektion „die Ruhe der Nachbarschaft ' gefährde, weil 2. wie Frankreich hervorhob, das russische Verfahren die „liberalen Ideen" und „humanen Gefühle" unserer Zeit »erlebe, und weil 3., wie England geltend machte, die Po« litik Rußlands den,,Verträgen" widersprechet — Hiernach nun modificiren sich auf's Genauefte die drei russischen Erwiderungen. Wer die Teile nachsehen mag, wird finden, daß der Meistcrdiplomat in der Wiener Note die Propagations^ und Gefährdungsfrage, in der Pariser die Liberalismus und Humanilätsfrage,. in der Londoner die Nichts» und Ver« tragsfrage voranstellt lind vorzugsweise behandelt. — „Unser erhabener Herr," so schreibt der Surft nach Wien, „begreift die Besorgniß der österreichischen Regierung in Setreff der fie so nahe berührenden polnischen 3nfurrcftio»; aber ihre Sorge kann in dieser Ve» ziehung nicht größer sei», als die der russischen Regierung, und diese wirb daher nicht nur das Ihrige thun zur Unterdrückung der Unruhen, sondern sie ersucht zugleich die so freundlich besorgte Nachbarin, ihr , dadurch beizustehen, daß sich dieselbe bemüht, die Hauptquelle-der'Agitation, die nicht in Polen, sondern im Auslande liegt, zu verstopfen. Im Uebrigen siehe England!" Ucbcrsetzen wir uns dies aus dem Diplomatischen in's Deutsche, so heißt es: „Wie dürft Ihr euch über den Brand in unjerm Hause beklagen, den ihr selbst angezündet, selbst geschürt habt?! Helft uns die Polen todtschlagen, wenn Ihr in Polen Ruhe haben wollt; wo nicht —so schweigt!' — Das ist die Antwort an Ocsterreich, die schroffste unter den dreien. — Die artigste ist die an Frankreich gerichtete; sie lautet kurzgefaßt: „Unser erhabener Herr, der Czar, ist nicht minder „human gesinnt," und »ich» minder „liberal disponirt," als Se. Majestät der Kaiser Napoleon. Beide Herrscher befinden sich in dieser Hinsicht in vollkommenster „Uebereinstimmung," und es war demnach vollkommen gerechtfertigt, daß die Pariser Majestät es ganz der Petersburger Majestät überließ, die geeigneten Mittel zu wählen, welche diesen human-liberalen Tendenzen entsprechen. Auch barin stimmt die russische Majestät der französischen bei, daß die bisher in Polen angewandten Mittel nicht ausreichte», da — die Ursachen der Bewegung nicht in Polen liegen, sondern in ganz Europa, und baß man also, um Polen dauernd zu bombigen, bannt beginnen muß, Frankreich u. j.w. zu beruhigen, indem man gemeinschaftlich gegen die Pest der „kosmopolitischen Revolution zu Felde zieht. Taß dies nicht in genügender Weise geschehen ist, zeigt sich eben an dem polnischen Aufstand. An Rußland somit wäre es, sich bei bei stein« den dächten zu beschweren und sie verantwörtlich zu machen für den Schaden, den es selbst durch deren Nachläßigkeit in Polen er« leibet. Wir dürfen nicht zweifeln, daß die weife Majestät in den Tuilerie» von seinem „erha» denen Standpunkte" aus, dies vollkommen begreift und nicht säumen wird, dem russischen Machthaber für dessen liberal humane Plane die Unterstützung zu leihen, welche der innigen Freundschaft beider Herrscher entspricht. Im Uebrigen siehe England!" — So Gortschaloff an Hrn. Drouyn de i!huvS. Ist das nicht rei« zcnd gesagt? Kann man die bitterste Ironie in lieblichere Phrasen kleiden? Wer es nun versteh», wie der „Moniteur" und „Constitutionnel" die Phrasen zu speisen und die Brocken zu ignoriren, der hat allen Grund, mit der russischen Antwort zufrieden zu sein, vorausgesetzt, daß man nichts anderes als Phrasen haben wollte. Wäre aber dies, dann wehe Frankreich! Die ganze polnische Blutschuld würde auf fein Haupt fallen; denn abscheu« licher als der, welcher Mißtrauen bestraft, ist der, welcher Vertrauen betrügt. — £ocb, ehe wir unser Urtheil schließen, sehen wir uns noch die englische Note an, auf die uns der russische Diplomat schon zwei Mal verwiesen ha». Diese Note ist die ausführlichste sowohl, als auch die würdigste, da wenigstens die von England erhobene „sBcrtiQtjc= und Rechtsfrage" eine ernstliche Erwiderung findet, Lord Russell [»alle in seiner Depesche den betreffenden art. 1 der Wiener Schlußakte v^m 28. Mai 1815 jn^efùbit, welcher tautet: „Tas roßberjogtbum Warschau wird juin Königreich Pole» erhoben, um unauflöslich mit dem russische» Reiche verbunden zn sein unter gewissen Be- Dmgungen." In Betreff dieser Bedingungen aber flipulirt die Wiener Congreßakle Folgendes: „Die polen, respektive Untertbanen Ruß> lands, Ocsterreichs und Preußens sollen eine Repräsentation und nationale Institutionen er> halten, entsprechend der politischen (Sriflenjform, welche die betreffenden «Regierungen ihnen zu bewilligen für nützlich und passend erachten werben." Darauf antwortet nun Fürst Gortschakoff: „Ganz gut, daß ihr uns mil den Verträgen kommt, die Niemand bereitwilliger anerkennt, als wir. Allein schon ein oberflächlicher Blick auf die angeführten Pa» ragrapheu muß euch zeigen, daß es sich hier weniger um die Anerkennung, als um die Aus» legung ber Bestimmungen, handelt. Wir haben aber das Recht, nicht alle Auslegungen, die man den Verträgen geben möchte, ohne VordeHalt anzunehmen. Wenn daher Kaiser Aleiander l. den Polen die Constitution vom 24. Tczember 1815 verlieh, so war das seine Sache. Und ebenso ist es die Sache Aleian» der's II., nachdem die Polen durch die Revolution von 1830 jene Basis selbst zerstört haden, nunmehr die von ihm bcabsichligten überaten Institutionen in dem Maße und in der Folge den Polen zu gewähren, wie er dies in Betracht der Rcife des Volles für zweckmäßig erachtet : ohne Ueberstürzung. Und der Kaiser glaubt, daß ihm dies Verfahren ein Anrecht auf die Sympathiee» Europa's gibt. »Kenn er aber für feine Bestrebungen in Po len selbst noch keine Sympathien, sondern vielmehr eine jeden Erfolg hemmende Opposition gefunden hat, so liegt die Schuld nicht an ihm, noch an den Freunden der Ordnung, sondern an jener Partei der permanenten Vc» schwörung, welche sich im Auslanbe organifirt und bewaffnet, um die Unordnung im Königreich zu unterhalten, was ihr dadurch Hauptsächlich ôclinai.,, 5<,6!>s>> Vf m ©<»-<\u25a0••• -•• . ... direkte Hülfe des Auslandes nährt. Daß unter solche» Umständen die Ruhe der europäischen Staaten bedroht ist, kann nicht Wunder nehmen, fällt aber hauptsächlich eben diesen Staaten zur Last, welche zu nachsichtig sind und nicht bedenken, daß die revolutionäre Aktion, welche sich jetzt auf Polen koncentrirt, dort nicht ihr Ziel, sondern nur den Hebel sucht, um auch das übrige Europa umzustürzen. Die Kabinette also, denen es wirklich um die Be» ruhigung Polens zu lhun ist, können nicht besser dafür wirken, aie indem sie überall jener allgemeinen Umsturzpartei entgegentreten, welche die Hauptquellc der Unruhen ist, die ihnen solche Besorgnisse einflößen. Empfangen Sie u. s, w. Gortschakoff. — %tm aufmcrk< (amen Leser glauben wir hiermit die diploma» tische Talut des Meister Gortschatoff klar vor» gelegt zu î)aben. Indem delselbe in jeder der drei Noten von der Beantwortung eines verschiedenen Argumentes ausgeht, gelangt er schließlich in der einen wie in der anbern zu demselben Faeit seiner Gegenforderung. „Be< ruhige Polen," halten die Mächte erklärt, „da> mit Europo Ruhe habe." „Beruhigt Suropa", erwidert Oortschakoff, „damit wir in Polen Ruhe haben." Dies ist der ganze und einzige Kern der langen Controverse. Alles andere ist Phrase. Jede Einmischung der Mächte in die polnische Sache selbst ist absolut zurückgewie' sen. Ausdrücklich erklärt Gortschakoff: „Unser erhabener Monarch kann.sich für die Vergangenbett auf fein gutes Oewissen berufen; was die Zukunft betrifft, so hängt dieselbe durch» aus von dem Vertrauen ab, welchem seine v'ib« sichten in Polen begegnen werden. In dieser Weise glaubt er als der beste Freund Polens zu handeln, als der Einzige, welcher das Wohl Polens auf praktischem Wege verfolgt." Ist das nicht deutlich genug — Und nun, wo bleiben die Concessionen? Wo die Pforten zu jenen friedlichen Hoffnungen, mit denen Trouvn und Russell die gespannte Welt zu beschwindeln versuchen? Weber in der Wiener noch in der Pariser Note findet sich auch nur die Spur eines Versprechens, eines Entgegen» kommens. Bloß in der Londoner Note scheint sich ein kleines Spaltchen zu öffnen, indem c« heiß«: „Der Kaiser gibt zu, daß die polnischen Unruhen die Mächte interessiren können, welche