France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-10-21 00:00:00

France. J.-B. Guillemot. Depuii plusieurs année«, le gouvernement français e*t propriétaire, h Jérusalem, de vastes terrain« et de bâtiment» «ituéa au mont de« Olivier«, «ur l’emplacement dit le PateT, en vertu d’uie donation faite par Mme la princesse de la Tour d’Auvergne, née comte««e Boni. Un couvent de Carmélites occupe une partie de ce« bâtiment», et la donatrice, désirant être enterrée en terre sainte, a fait élever de son vivant, dans la chapelle du couvent, un magnifique mausolée destiné b lui servir de sépulture. Sur ee mausolée a été placée par ses soins, une magnifique statue en marbre blanc, œuvre du statuaire Barre. Une grille de fer ferme l’entrée du monument, et des murs élevés entourent le couvent et la chapelle, que lee étrangers ne peuvent visiter que sur l’ordre de la prieure des Carmélites. La colonie française de Jérusalem est en ce moment fort émue d’un incident mystérieux qui vient de se passer dans cette chapelle. L'œuvre du statuaire Barre a été mutilée oendant la nuit, et on se perd en conjectures sur l’auteur de cet acte de lâcheté et de vandalisme. Voici, au surplus, le procès-verbal transmis au consul de France, par M. le commandant Cuillemot, ancien capitaine de l’armée française, qni se trouve en ce moment en Palestine, chargé d’exécuter, comme ingénieur, des travaux considérables : Rapport à Monsieur le consul de France à Jérusalem, sur le délit commis dans le sanctuaire du Pater. M msieur le consul, Le 12 septembre dernier, j’ai été appelé par la révééénde mère prieure des Carmélites pour apprécier la gravité d’une mutilation commise sur le mausolée qui orne la propriété française du Pater. Au premier examen, il est facile de reconnaître qu’une basse vengeance personnelle a inspiré ce vandalisme. Par une précaution réfléchie, le malfaiteur s’est armé d’une lime plate ; il s’est placé vers la tête de la statue, ayant la grille d'entrée b droite et, sous les yeux, l’ensemble de sa belle-œuvre de Barre; mais qui pouvait arrêter une âme assex vile pour concevoir un acte semblable ? Sa seule préoccupation est de s’assurer si l’instrument dont il est armé pour entamer la matière. Il en fait d’abord l’essai sur le coussin de marbre oh repose le corps (la trace de l’outil y est visible) alors, certain de la réussite, il applique sa lime sur la face même de la statue. Cinq minute* ont dû suffire b l'accomplissement de cette lâcheté. . . et pourtant l'auteur a été dérangé : les deux plans de l’usure attestent une reprise. La lèvre supérieure n’est qu’effleurée, mais le cartilage inférieur du nez est enlevé. Cette partie légèrement saillante chez l’original présente actuellement un méplat de 15 mPimètres de large. En suivant la ligne pure du profil, on peot évaluer b 4 millimètres l'épaisseur de la matière enlevée. Pour le commun des visiteurs, cette légère sous- traction disparait dans la blanche masse du marbre. Mais, pour qui sait regarder une œuvre d’art, le mal n’est réparable qu’en sacrifiant la forme et la ressemblance. Cette infamie n’est certainement pas l’œnvre d’un arabe ; une main sauvage aurait brutalement brisé la statue b l’aide d’une pierre. L’instrument préféré, la place choisie et la délicatesse même de l’exécution décèlent l’origine de l’auteur qui devait avoir une parfaite connaissance et un accès facile des lieux. Le tombeau du Pater a coûté dix-buit mille francs, l’artiste qui l’a signé est une de nos céié- brités contemporaine et, sans le moindre doute, l’estimation d’un jury impartial lui maintiendrait son prix. C’est donc une perte sérieuse pour la propriété nationale du mont des Oliviers. J’ai l’honneur d’être, avec respect, monsieur le consul votre très-dévoué serviteur. Jérusalem, 29 septembre 1875. Voici d’après une dépêche adressée b la République française , le résumé du discours prononcé par M Thiers b Arcachon : M. Thier«, dans son discours, a fait l’historique des événements qni se sont accomplis en France depuis la réunion de l’Assemblée b Bordeaux. Arrivant au 24 mai, il dit qu’il aurait pu alors s’accrocher au pouvoir, mais qu’il ne l’a pas voulu ; il a été heureux de voir depuis, les hommes qui l’avaient regardé comme un obstacle, après avoir essayé eux-mêmes de faire la monarchie, se trouver obligés de faire la république. Il fait l’éloge de notre immortelle Révolution. Ne laissez jamais, dit- il, humilier les principes de 89 ; défendez-les dans toutes les occasions. Il n’est pas vrai que ces principes soient un épouvantail pour l’Europe : partout au contraire, c’est en eux que la société européenne trouve ses titres et se reconnaît elle-même. En les i ppliqusnt avec calme, prudence et sagesse, la France ne manquera pas d’alliances. L’Europe est raisoneabl« ; elle sent partout chez elle qne les Idées réformatrices gagnent du terrain ; elle aura toujours de la sympathie pour une République française sage. Il termine en demandant b nos gouvernants de l’être pas exclusifs, de gouverner, seloi la promesse faite, avec les hommes modérés de tous les partis, et ea exprimant L’espoir que les élections seront prochaines et donneront une majorité constitutionnelle pour affermir la République au dedans et au dehors.