Prozeß Naundorf. (Schluß.)
Der Volksfreund, 1874-04-05 00:00:00

Prozeß Naundorf. (Schluß.) Der Beistand, den Barras, bei der angeblichen Entweichung des Prinzen geleistet haben soll, wird in den Memoiren des Elfteren widerlegt. Die doppelte Unterschiebung eines Knaben an Stelle des entführten Prinzen ist eine Unwahrschcinlichkeit oder vielmehr eine Unmöglichkeit. Die darauf bezüglichen Briefe an den General Trotts erscheinen lediglich als Fabricat für den besonderen Zweck und beweisen übrigens durchaus nichts zu Gunsten Naundorfs. Allerdings beruft man sich auch auf den plotz» lichen Tod des Arztes Desault, der vergiftet worden fein foll, weil er die Unterschiebung eines Kindes an die Stelle des gefangenen Dauphin gemerkt habe. Dergleichen Gerüchte haben allerdings coursirt-, aber sie stützte» sich auf die Aussagen der als Irre gestorbenen Wittroe Desault. Nun hcißt es weiter in den Nehanplnngen der Appellanten, der Eonvent habe Befehle zur Wiedcrergreifung des einmischten Dauphin gegeben; aber dicfc Thalsache ist unrichtig. Die Aussagen der Frau Simon, die bei der Cnlwei» chung des Prinzen behilflich gewesen sein will, müssen mit Vorsicht aufgcnoinmen werden da diese Frau erwiesener Maßen auch Unwahrheiten behauptete. Einiges Gewicht scheinen die Erklärungen der Frau de Bioglio-Solari zu haben; aber die Zeit lind der Ort, wo Barras sich über die Existenz Ludwig XVII. geäußert hat, läßt diesen Auslassungcn keinen besondern Ernst beimessen. Den Aeußerungcn, die der Herzogin von Angoulöme beigelegt werde», widerspricht die ganze Haltung der Prinzeß. Der Herzog von Berry soll an Naundorf einen Brief gerichtet haben, in welchem Erster« die Rechte des Prätendenten anerkennt; aber weshalb legt man dies Schreiben mcht vor? Was nun die Ermordung des Herzogs von Berry anlangt, so weiß man ja sehr gut. daß das Attentat 1822 statthatte, während Naundorf viele Jahre später in Sceue trat. Uebc» dies haben die Prozeßvcrhandlnngen gegen Louvel Ergebnisse gehabt, die mit einer Version wie die der Appellanten durchaus nicht in Einklang zu bringen ist. Betrachten wir die Medaille mit der Inschrift: „Wieder frei geworden am 8. Juni 1795," auf welche die Appellanten hinweisen. Wir sehen auf dieser Medaille ein Kind mit Engclsflügeln. das, aus dem Grabe emporsteigend, sich anschickt, gen Himmel zu fliegen. Wer tonnte über den Gedanken in dieser Allegorie in Irrthum sein! Naundorf hat Anhänger gefunden, und es ist anzunehmen, daß sich die größere Anzahl dcrsel» den im guten Glauben für ihn erklärte; aber dicfe waren getäufcht. Vis zu welchen Mitteln Naundorf schritt, um die Leichtgläubigkeit Anderer zu p'-üfen. möge folgendes Beispiel andeuten: Er hatte in seinem Gesichte Flecke, die bei. weniger befangenen Personen gegen die Echtheit des Prinzen Argwohn erregen mußten. Naundorf er» zählte nun, dah man in einem der Kerker, wo er während seiner Jugendzeit gefangen gehalten worden, ihm mittels eines mit tausend Nadeln versehenen Instrumentes das Gesicht zerrissen und die Wunden mit einer giftigen Essenz getränkt habe; eine abscheuliche Entzündung sei gefolgt, und das Gesicht habe die Flecken und den tupfrigcn Teint davon getragen. Naundorf tonnte von fo Vielem unterrichtet sein, mit dem er Andere zu täuschen versuchte. Er brauchte nur die Journale aus der Revolutionszeit, die Memoiren geschichtlicher Personen, die Broschüren u. s. w. zu studiren. die zu Be» ginn dieses lahrhunders erschienen sind, zumal anerkannt werden muß, daß er ein sehr geriebe» ner Mann war, der mit außerordentlicher Kühnhcit und Sicherheit auftrat. Ucbngens war ei nicht stets glücklich mit den Angaben aus seinen Erinnerungen, namentlich wenn er Personen gegenüber stand, die sich eines guten Gedächnisses rühmten und mit den Verhältnissen genau bekannt waren. Es stellten sich vor dem erstinstanzlichen Richter mehrere auffal. Lende Irrlhümer seitens des Prälenden heraus. Nun aber wirft man sich endlich auch wohl die Frage auf: „Wo war der angebliche Prinz bis zum Jahre 1810. als er in Berlin auftauchte? Vis zu dieser Zeit weiß man auch nicht da« Geringste von Nalindorf, und hier crgiebt sich eine Lücke in He Mdulch Nichts, ergänzen repu» Bifche Regierung hat im Jahre' 1851 wählend der Verhandlungen der ersten Instanz dieseK Plocesscs eine Abschrift der Notizen über Naun» dorf eingesandt, welche am 28. Februar 1836 dem Sachwalter Naundorfs. Herrn Xavier Lap» rade, auf dessen Verlangen gegeben wurden. Daraus ist hervorzuheben: „Naundorf lebte mit einer Frau Sonnenfeld, mit der er verhcirathet zu sein vorgab: aber es ist unmöglich, daß er nur ein Concubinat unterhielt, da er über seine Verehelichung keine Papiere besaß und da diejenigen Scheine, die er vorlegte, als falsch er» kannt wurden ... Er soll einen natürlichen Sohn besessen haben, der sich in einem Correc» tionshause befunden habe. . . . Naundorf war Lutheraner, uud seine beiden ersten, zu Spandau geborenen Kinder wurden in einer evangelischen Kirche getauft. Ucber sein früheres Leben befragt, gab er bald an, im Wcimarischcn geboren zu sein, das väterliche Haus 1791 verlassen zu haben und in der Schweiz und Deutschland um» hergewandcrt zu sein; bald wieder behauptete er, zu Paris vou ihm unbctanütcn Eltern geboren z» sein, sich in Amerika, später in einer eng. tischen Colonie, alsdann in Frankreich aufgehal» ten zu haben, von wo er nach Deutschland ye» kommen, um die Uhrmachertunst bei einem gewis» sen Vretz zu erlernen. Die Wittwe Vretz, die darüber verhört wurde, erklärte, niemals davon etwas erfahren zu haben. Ferner erzählt Naundoxf, in die braunschweigische Armee getrc» ten und zum Offizier avancirt zu sein. Auch diese Angabe erwies sich als falsch, und Naun» dorf verzichtete auf die OWersqualüät .... Er ha! ferner glauben machen wollen, daß der Polizeipräsident Lecoq und der Kanzler Füist Hardenberg von seiner Geburt unterrichtet gewe» sen. und daß er diefen sein Geheimniß mit den betreffenden Papieren anvertraut habe, deren Rückgabe jedoch später verweigert worden sei. Aber eist nachdem Naundorf Preußen verlassen, und erst 22 Jahre, nachdem er die Documente übergeben habe» will, reclamirte er die Papiere von öffcutlichen Veamtcn. die inzwischen längst verstorben waren. Uebrigens hat man nie die geringste Spur von den angeblichen Documeu» ten gefunden. Aber Naundorf beschrankte sich keineswegs auf diese Behauptungen, sondern er schrieb sogar 27. März 1836 an den Kronprin» zen: „Ich erkläre zuvorderst, daß das Leben des Kaisers von Rußland in Gefahr schwebt, wenn man nicht die wirksamsten und schleunigsten Vorkehrungen trifft. Im Fall man meine: Rath» schlüge bedarf, fo bin ich bereit, diefe zu ertheilcn. Ich wünsche, daß Ew. Kgl. Hoheit erfahren, daß ich von allen Geheimnissen der Verschworenen unterrichtet bin. Hier lege ich den Beweis vor: untersuchen Sic die Papiere, die in dem Secrcwir des Königs, Ihres Vaters, sorgfältig ver» steckt sind. Er selbst besitzt die Schlüssel dazu. Diese Papiere sind seit dem Tode des Fürsten Hardenberg versiegelt worden, weil sie die politischen Motive und Geheimnisse meiner Unter» drückung im Jahre 1813 und 1814 enthalten. Aber ich erkläre in aller Form, daß lein Mitglied der exilirlen königlichen Familie nach Frank» «ich zurückkehren wild; ich nehme es auf mich, trotz meiner mächtigen Gegner, ihre Intiiguen zu Schanden zu machen." Es versteht sich von selbst, daß auch die Augabe bezüglich dieser Papiere eine unverschämte Lüge ist, eben so die bei einer anderen Gelegenheit ausgesprochene Ve» hauptung, daß der König in einer Unterredung mit der Herzogin von Angoulßme zu Teplitz dieser Prinzeß gerathen habe, dem Naundorf leine Audienz zu bewilligen. Die erste Unterstützung, die Naundorf bei seinen Ansprüchen fand, reducirt sich auf die eines gewissen Pezold. Nun aber war dieser Mann lediglich der Geschäftsagent des Prätendenten, und ein vorliegendes Document sagt von Pezold, „daß derselbe als ein Individuum bekannt sei. vor dem man sich Alles gewärtigen könne." Als sich Naundorf öffentlich den Titel eines Herzogs der Normandie in Preußen anmaßte, wurde er gerichtlich verfolgt; er ging nun nach Dresden uud von da nach Frankreich, wo ihm der Ans» wcifungsbefrhl traf. Das Ertcnntniß des AppcllationZgerichtshofes. haben wir bereits gebracht.