Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 17 juin.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-06-18 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 17 juin. Les élections qui viennent d'avoir lieu en Hollande ont été favorables aux principes libéraux, quoiqu'elles n'aient pas donné le résultat que leurs adhérents les plus éclairés se croyaient autorisés de pouvoir eu attendre. La moitié de la seconde Chambre a été sujette à réélection et le parti réactionnaire a perdu dans la lutte deux voix que les constitutionnels ont gagnées. C'est peu, dira-t-on, mais eu égard aux circonstances particulières dans lesquelles se trouvent les Etals-Généraux néerlandais, ces deux voix suffisent pour assurer la victoire au parti qui a su les acquérir. En effet, nos lecteurs doivent s'en souvenir, il s'est plus d'une fois présenté le cas que lors de votes de budgets sous le dernier ministère, le nombre de vois pour el contre se balançait. Avec le déplacement des deux voix qui vient d'avoir lieu, pareil résultat n'est plus à craindre et les partisans du système constitutionnel seront toujours sûrs d'avoir gain de cause, lorsque leurs principes seront en jeu. Du reste, on peut être convaincu que le ministère libéral qui est à la tète aujourd'hui, n'en sera jamais réduit à la majorité minime que les dernières élections viennent de lui assurer, pourvu qu'il ne s'aliène pas une partie des libéraux, ses partisans actuels. Car dans toute Chambre il y a toujours des membres qui, sans principes politiques prononcés, se font un devoir de marcher avec le gouvernement. Ceux-là ont soutenu le ministère précédent, ils soutiendront également le ministère actuel. Dans le camp franchement libéral, on s'était dallé de pouvoir éliminer celte dernière catégorie el de la remplacer par des hommes dévoués aux principes libéraux. Ces espérances cependant ne se sont pas réalisées et celle non-réussite est à regretter en ce sens, que, un nouveau changement de ministère survenant, le parti libéral pourrait se voir déserté par ceux qui iront avec lui aussi longtemps qu'il aura le pouvoir eu main. Les feuilles néerlandaises attribuent le résultat obtenu à la dilliculté qu'il y a d'éliminer uu dépi.té en possession d'un mandat antérieur. Il est en effet moins aisé de remplacer un ancien député par un nouveau, même si le premier ne répond pas entièrement aux exigences de la majorité des électeurs, que de faire triompher un candidat libéral nouveau contre un candidat également nouveau d'une opinion contraire. Quoique le Luxembourg n'ait joui que Hop peu de lemps d'iiislitulious électorales libérales, nous avons cependant tous été mis à même de pouvoir apprécier la différence qu'il y a entre la lulle dans des conditions ainsi différentes. La cause qu'on al.ègtie n'est donc pas tirée par les cheveux; mais nous croyons que le motif réel de la victoire relativement peu éclatante du parti libéral se trouve ailleurs. De 1853 à 18Û7 les Pays-Bas ont vu à l'œuvre les adhérents de la réaction 5 Roi el citoyens ont pu les juger el constater leur impuissance. En les renvoyant successivement du ministère, le souverain a prouvé qu'il les jugeait à leur valeur; l'opinion publique ne s'étail jamais méprise à leur égard. La nomination finale d'un ministère libéral est venue cimenter l'accord existant entre la Couronne cl le pays, el de ce moment il n'y avait plus à redouter que les principes constitutionnels pussent êlre mis en péril. Voilà, à nos yeux, le véritable molif du peu de vivacité dans la lulle électorale du 8 juin dernier. Si les électeurs avaient continué à voir l'épée de Damoclès suspendue sur leurs institutions de 1818, si un ministère réactionnaire avait, à cette heure encore, présidé aux affaires de la pairie et menacé de les faire sombier dans le courant de la réaction, nul doute que la mêlée eut été plus chaude et plus décisive, nul doute que le ban et l'arrière-ban du libéralisme y eussent pris part pour conquérir la victoire qui ne pouvait lui manquer. Avec le ministère réactionnaire, le motif de mécontentement avait donc disparu. L'exislence des institutions étant dorénavant assurée, l'abstention d'un grand nombre d'électeurs s'explique facilement. Beaucoup de personnes qui tiennent à des institutions libérales, sont indifférentes lorsqu'il s'agit de la nuance plus ou moins foncée de ceux qui tiennent le gouvernail. Il nous reste à mentionner Un fait qui prouve combien peu la réaction a de chances pour l'avenir dans les Pays-Bas. C'est que tous les députés libéraux sujets à la réélection sonl sortis de l'urne avec de très-forles majorités, tandis que les réactionnaires n'ont parlotil eu qu'une majorité infime qui, pour quelques-uns, s'est réduite à irès-peu de voix. Les journaux hollandais ont calculé que de tous les électeurs qui onl pris part au vote du 8 juin, deux tiers appartiennent au camp libéral. Cela est rassurant. Décidément, la feuille de la rue des Curés parait avoir perdu la boule. En blâmant dernièrement le fanatisme protestant qui, en Suède, punit de confiscation el de bannissement quiconque quille la religiou protestante pour embrasser le catholicisme, nous avons eu le malheur de faire observer qu'une législation analogue punit dans les Etais du Pape lout calbolique qui oserait se faire protestant; Voilà la sainte feuille qui entre dans une colère indescriptible et qui se met à injurier le libéralisme en général et le Courrier en particulier. Le Wort trouve étonnant qu'on ose admettre que le Pape, ce gardien de la vérité catholique, puisse devoir tolérer l'erreur et le mensonge du proleslantisme. Quant à nous, nous trouvons absurde qu'avec des principes pareils on puisse blâmer un prince protestant, le gardien de la vérité protestante, de ce qu'il cherche à proléger sa religion contre ce qu'il considère comme le mensonge et l'erreur du catholicisme. On sait que toutes les sectes prétendent seules posséder la vérité. Si au catholicisme on accorde le droit de persécuter le protestantisme, on est mal venu de vouloir refuser le môme droit au protestantisme. Le libéralisme, lui, n'accorde le droit de persécution à aucune secle religieuse, il prêche la tolérance réciproque, c'est là sa gloire et son mérite ; il peut se flatter de professer en cela des sentiments plus chrétiens que les hommes du Wort, qui se disent catholiques. Voilà ce que nous avons à répondre à notre adversaire. Mais, dans sa colère insensée, le savant confrère ne connaît pas plus les bornes de la raison que les limites de la loi. Il ne se contente pas de se montrer intolérent, il injurie et calomnie le protestantisme, qui est une religion reconnue chez nous et protégée par les lois, notamment par la nouvelle loi sur la presse qui a tant été du goftt du Wort. Il lui reproche de vouloir assassiner le Pape; le dogme du protestantisme, dit cette feuille, c'est la révolution et le régicide!!! Ce sérail grave, si ce n'élait absurde el ridicule. Nous n'avons pas à défendre le protestantisme contre les attaques de folliculaires qui, cependant, déshonorent la presse indigène et doivent donner une triste idée du degré de notre civilisation. Mais nous ne pouvons nous abstenir de faire observer aux écrivains de la feuille cléricale que le § 17 de la résolution fédérale sur la presse prescrit la punition des attaques dirigées contre les dogmes d'une église reconnue, cl que l'ordonnance royale grand-ducale du 8 juin 1857 punit d'un emprisonnement de cinq jours à trois mois et d'une amende de 25 à 500 fr. quiconque aura commis une des offenses mentionnées audit § 17. Il y a dans la Constitution révisée tut autre article qui dit que lous les Luxembourgeois sont égaux devant la loi. Il est défendu d'injurier le catholicisme, sera-l-il permis de calomnier le protestantisme ? Des personnes crainlives, dirai-je prudentes, pensent qu'il est dangereux de laisser courrir librement les chiens par ces chaleurs extraordinaires, plus inlenscs que celles qui réguenl ordinairement à l'époque des canicules. Il est sage de ne pas aller au-devant d'un malheur, niais bien de le prévenir. Un abonné. Mersch, le 15 juin 1858. Monsieur le Rédacteur, En incendie épouvantable qui a éclaté hier vers midi dans le village de Heringen, lez Mcrsch, a réduit en cendres 12 bâlimrnls assez considérables; au premier signal tout le monde est volé au secours, on y a vu de suile le commissaire de district, le juge de paix, le bourgmestre de Mcrsch, elc. ; les pompiers de Mcrsch el de Bissen onl rendu des services signalés. On est accouru en foule et tout le monde a rivalisé de zèle pour imposer des bornes au fléau dévastateur; mais à côté de ce dévouement empressé, il est pénible de devoir dire que dans une commune voisine où naguère les pompiers de Mersch onl rendu le service le plus signalé en pareille circonstance, des personnes animées de sentiments d'humanité ont essuyé un refus peremploire de la pari du chef de cette commune à qui elles demandaient les ustensiles de sauvetage pour voler au secours de R.ringen, e! de plus, qu'il est révoltant d'avoir vu un homme de la police maltraiter brutalement en lui donnant des coups de pieds, un vieillard épuisé par la fatigue des travaux de sauvetage. Agréez, etc. Z.