Inférieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-07-07 00:00:00

Inférieur. X. Yoici les motifs qui ont engagé la Zeitung à déclarer que la fameuse correspondance publiée par la feuille Im Neuen Reich u’ä aucun intérêt pour ses lecteurs et qu’elle ne vaut donc pas la peine d’être reproduite ni discutée. C’est la Zeitung elle-même qui énumère ces motifs : 1° Par ces temps de chaleurs caniculaires il faut éviter toute surexcitation; 2° Nous n’avons jamais vu la feuille dite Im Neuen Reich ; 3° Il n’est pas encore avéré que l’article en question ait été réellement publié par cette feuille ou par une autre; 4° Nous abandonnons à l'Indépendance luxembourgeoise et au Wort la tâche de faire l’article en patriotisme. Après avoir énuméré ces motifs, la Zeitung ajoute que le danger d’une annexion n’existe plus, mais que, si jamais un tel danger reparaissait à l’horizon, elle se trouverait sur la brèche pour le combattre. Avouons que les motifs qui ont fait agir la Zeitung ne sont pas de nature à satisfaire ses lecteurs intelligents. Nous croyons que l’article en question n’était pas fait pour surexciter la bile de la Zeitung , car jamais cette feuille n’a montré le moindre symptôme d’indignation quand le pays était malmené par la presse étrangère, par Y Echo d' Avion, par le Journal de Liège , par la Coin. Zeitung , par la Nordd. Allgem. Zeitung , par les Deutsche Blätter , etc., etc. Ce ne sont donc pas aux chaleurs caniculaires qu’il faut attribuer le silence de la Zeitung. A quoi donc? Inutile de le dire. La Zeitung ignore même s’il existe une feuille dite Im Neuen Reich. Mais u’ a-t- elle pas soutenu contre le Wort que Treitschke n’était pas le rédacteur de cette feuille ? Elle doit donc en connaître le rédacteur véritable. Et elle n’a jamais vu ni connu le Im Neuen Reich !!? Il n’est pas encore prouvé que cette feuille ait publié le fameux article! C’est un peu beaucoup fort On serait autorisé à répondre à la Zeitung qu’il n’est pas encore prouvé que l'Echo d'Arlon ait publié l’infâme article qui l’a fait interdire dans le Grand-Duché. Il y a longtemps que le public luxembourgeois sait que la Zeitung ne fait pas l’article en patriotisme. Il était inutile de le dire. La haine du prêtre et l’admiration de la force primant le droit ont depuis longtemps fait une brèche à son patriotisme. Aussi les Luxembourgeois ont-ils, depuis des années, renoncé au secours des preux du clan , quand il s’agira de défendre l’indépendance et l’autonomie de leur chère petite patrie. Au dire de la Zeitung , l’auteur de l’article paru dans le Im Neuen Reich ne serait autre que le trop fameux Hilarius Jocundus qui, lors du carnaval, a été décapité en effigie sur la place Guillaume et dont la mémoire a été réhabilitée par un monument élevé sur la Place-d’ Armes. En tout cas, la chose est digne d’un Hilarius Jocundus. Comme l’individu, qui se cache sous ce pseudonyme, est connu de tout le monde, la Zeitung pourrait bien lui avoir rendu un mauvais service, en l’accusant publiquement d’être l’auteur de ces nouvelles infamies. La patience , quelque grande qu’elle soit, finit par se lasser et le moment peut bien être arrivé où l’opinion publique demandera satisfaction. Luxembourg, le 5 juillet 1874. M. le rédacteur de Y Indépendance, J’ai lu avec intérêt dans votre dernier numéro une protestation contre les malencontreux ravages que notre administration des travaux publics a commencé à faire dans la belle descente de Clausen. Par suite de l’ébrêchage des deux portes inférieures et de la démolition des antiques murailles y atté- nantes, oette partie basse du „Bouc“, dont la charmante silhouette se détachait naguère encore d’une façon si heureuse sur le ciel, lorsqu’on so promenait sur la route de Pfaffen- thal à Clausén, n’offre déjà plus, à l’heure qu’il ost, qu’un hideux monceau de ruines et de décombres. C’est à ne pas croire ses propres yèux, M. le rédacteur, que de voir pareil sacrilège se commettre sur la partie la plus précieuse de notre ville, précieuse par son effet gran- diosement pittoresque, deux fois précieuse par les souvenirs historiques qui s’y rattachent. Berceau de notre illustre maison comtale, qui a fourni cinq empereurs à l’Allemagnë, des rois à la Bohême, à la Pologne et à la Hongrie, etc., le „Bouc“ forme quasiment le joyau de notre capitale , le palladium de l’autonomie luxembourgeoise. Un coup d’œil attentif sur la vue de l’ancienne ville, contenue dans l’atlas „Blau“ (aux archives archéologiques de l’Athénée) indique que dans le corp3 des grandioses ouvrages extérieurs du „Bouc“ se trouvent engagés divers restes de murs et de tours de l’ancien manoir comtal,' qui fut abattu en 1543. — Et ces précieux souvenirs de nos gloires nationales, ceB saintes reliques de notre histoire iraient tout d’un coup disparaître, en exécution d’un ordre prétendument fondé sur quelque motif d’utilité publique plus ou moins contestable ou peut- être très-secondaire! N’avons-nous pas déjà à déplorer la disparition de bon nombre do constructions monumentales, telles que: 1° la porte de ville gothique de Vianden; 2° la porte du pont; 3° celle de ltoodt do la mémo ville ; 4° et 5° les portes dites de Luxembourg et de Yianden à Echternach; 6° la Porte-Neuve à Luxembourg, etc. Tout bon patriote ne serait-il pas fier de posséder et de pouvoir contempler ces vénérables témoins des âges chevaleresques passés? Ne nous glorifierions-nous pas de pouvoir léguer ces monuments disparus à nos descendants, qui, au lieu de nous savoir gré, ne pourront que blâmer l’indifférence, l’ignorance, ou bien le vandalisme de leurs ancêtres. L’on se demande avec raison, Monsieur le rédacteur, pourquoi chaque fois qu’il s’agit de s’attaquer à un monument historique du pays, notre Gouvernement ne demande point l’avis de la Société archéologique, instituée par arreté royal grand-ducal du 24 octobre 1868, pour la recherche et la conservation des monuments historiques du Grand-Duché? En tout cas, la question de la démolition des intéressants et utiles ouvrages du „Bouc“ nous semble suffisamment grave, pour y faire réfléchir à deux fois M. le Directeur-général Vanneras, et l’amener à la soumettre incessamment à l’avis d’une commission d’artistes et d’archéologues. Pour prouver, Monsieur le rédacteur , que nous ne manquons point d’hommes dévoués et aptes à fournir un avis compétent dans l’espèce, nous nous bornons à citer les noms ci-après : MM. Ch. München, A. Dutreux et T. Dutreux, Wurth-Paquet, Ch. Arèndt, Pr. Heldenstein, Belanger, Lion, E. Ferron, Engling, Hardt, étc. Veuillez agréer, eto. Monsieur le rédacteur, Veuillez accueillir dans votre journal un mot de recommandation pour les artistes de Nancy qui ont débuté hier dans le grand Concert-spectacle à la villa Amberg. C’est ce que nous avons encore eu de mieux dans ce genre, et si les convenances sont quelque peu gardées , je ne doute paB que les représentations soient très-fréquentées. On aime à rire, mais on se dégoûte des trivialités et des plaisanteries grossières du genre de celles qui se débitent sur les tréteaux d’une baraque de saltimbanques. Les artistes de Nancy ont du talent et de la verve; qu’ils tiennent compte des convenances et le succès leur est assuré. Agréez, etc. Le Mémorial publie: 1° La loi du 26 juin 1874, portant modification de diverses dispositions sur le timbre, l’enrègistrèment, etc. ; 2° Un arrêté du 30 juin 1874, portant fixation des jetons de présence alloués aux officiers siégeant à la haute Cour militaire: 1° pour l’assistance à un arrêt, quinze francs; 2° pour l’assistance à toute autre décision, six francs. 3° Une circulaire du 27 juin 1874, relative à l’exécution de la loi du 6 de ce mois, sur les pensions du personnel enseignant deB écoles primaires publiques. Par arrêté royal grand-ducal du 12 de ce mois, M. Philippe, conservateur des hypothèques à Diekirch, a été nommé membre du Conseil d’administration de la caisse d’épargne au dit Diekirch, en remplacement de M. Mouris, actuellement ingénieur des mines à Esch-sur-l’Alzette. Par arrêté royal grand-duoal en date du 22 juin courant, M. Charles Dumont, garde- général en chef des forêts à Luxembourg, a été nommé inspecteur des eaux et forêts. Le payement du dividende de l’exercice 1873 aux actions Guillaume-Luxembourg s’effectuera à partir du 1er juillet, à raison de: 13 fr. par action ancienne, contre la remise dès coupons numéros 29 et 30, 10 fr. par action privilégiée libérée, contre la remise du coupon n° 2, à Luxembourg, chez M. Krowinckel, à Bruxelles, à la succursale de la Banque de Paris et des Puys-Bas. 1° a la ville do Grevenmaoher . . tr. 1400 2° & la commune de Larochette. fr. 1800 3° & ia ville de Yianden fr. 800 4° & la ville de Wiltz fr. 2000 5° a la commune d’Ettelbraek. . . fr. 2400 Les subsides suivants sont accordés pour l’année courante en faveur de l’enseignement primaire supérieur, savoir: