Lügen des Luxemburger Wortes.
Der Volksfreund (1848), 1848-12-03 00:00:00

Lügen des Luxemburger Wortes. D. R. Daß dieses Wort lügt, ist weder neu, noch eigen- thümlich. Jeder weiß das, und darum ist es in der Regel überflüssig , dieses hervorzuheben. Doch die neueste Nummer enthält zwei Lügen, die nicht mit Stillschweigen übergangen werden dürfen: die erste um so weniger, als sie eine feine ist und doch schlau berechnet , Gift und Haß vielfach zu verbreiten ; die zweite trifft freilich uns nur persönlich , soll aber nebenbei mit gerügt werden. Obiges Wort bringt da einen Leitartikel, übci- schrieben: der Vertrag zwischen dem Pabste und dem König Gr oß'h erzog. Das Wort erzählt uns da, daß alle Collisioncn daher entstanden seien, daß ein geheimer Vertrag zwischen dem Pabst und dem König bestanden , geheim selbst für die Regie- rung und den Staatskanzler; daß Herr Laurent nach diesem Vertrage habe handeln müssen und so voll- ständig der Märtyrer seines Erelmuthcs geworden sei, indem die Regierung ihm aufbürdete, was nur dieser Vertrag zu vertreten hatte. Das Alles mag sich so verhalten; wir sind we- nigstens nicht befähigt, es in Abrede zu stellen. Aber eine Bemerkung: Das Wort wußte längst von diesem Vertrage. Es wußte also, daß die Regierung im offenen, der Bischof aber im geheimen Rechte war. Die Regierung wollte die Landesgesetze, das Concordat von 1801 und die Zusatzartikel vom Jahre 1827 geachtet wissen; der Bischof aber hatte geheime Instruktionen, sie nicht zu achten. Run, wie konnte das Wort denn so viele Erbitterung gegen die Rc- gierung verbreiten? Wie konnte es dieselbe tagtäglich als religionsfeindlich beschuldigen, während es doch wußte, daß das ganze Verbrechen der Regierung darin bestand, einen Vertrag nicht gelten zu lassen, von dessen Existenz sie nichts wußte? Das wirft ein schla- gcndes Licht auf die Moralität des Wortes. Und da die Taktik des Wortes gegen die Regierung Herrn Laurent nicht unbekannt war, so überlassen wir es dem gesunden Sinn der Leser, was er von dieser christlichen Liebe und Rechtlichkeit halten soll. Wie, Herr Laurent weiß, daß die Regierung die Instruktionen, nach welchen er handelt, nicht kennt, daß die Regierung also glauben muß, Herr Laurent handele tyrannisch , eigenmächtig , und doch läßt er diese Regierung tagtäglich mit Schmutz und Schimpf im Worte überhäufen, läßt er sie als religionöfeind- lich und die Kirche verfolgend tagtäglich bezeichnen, ohne einen einzigen Wink zu geben, daß die Regie- rung nicht schuldig sei, sondern nach Verträgen handele, die sie als noch geltend halten müsse , während sie nicht mehr gelten! Wenn das christlich, ja wenn das nur gerecht ist, dann müssen Gerechtig- keit und Christlichkeit auch Gegenstand ge- h ei m er Verträge werden können. Die Lüge des Wortes bestehet aber darin, daß cS angibt, dieser Vertrag sei deshalb geheim gehalten worden, weil der König, Holland gegenüber, wo die katholische Religion nur geduldet sei, es nicht gewagt habe, mit dem Pabste einen Vertrag abzuschließen. Jeder weiß, daß in Holland alle Religionen gleich- berechtigt sind; Jeder weiß — mit Ausnahme der Leser des Wortes —, daß im Jahre 1827 ein Vcr- trag zwischen dem Pabst und dem König der Nieder- lande abgeschlossen und publizirt worden. Jeder weiß , daß der König Großherzog vor aller Welt erklärt hat, mit Rom neue Unterhandlungen zur Regulirung unserer kirchlichen Verhältnisse eingeleitet zu haben; aber das Luxemburger Wort muß Rcli- gionshaß predigen; Religionshaß ist ihm so noth- wendig, wie andern Leuten die Lebenslust; feinen Fanatismus — den es leider einen katholischen nennt , während er nur ein herrschsüchtiger ist, — sucht es mit dem protestantischen Fanatismus zu rechtfertigen, der es dem König von Holland ver- bieten solle, mit dem Oberhaupte der katholischen Kirche einen Vertrag abzuschließen, während vor den Augen aller Weit ein päbstlicher Internuntius im Haag und ein niederländischer Gesandter in Rom residirt: das ist des Pudels Kern. Die zweite Lüge trifft uns persönlich. Es bringt einen Schmähartikel aus Nemich, von dem es bc- hauptct, wir hätten ihn zurückgewiesen, weil die An- gegriffenen unsere Abonnenten seien. Wir würden allerdings einen solchen Schmähartikel nicht gebracht haben, aber wahrlich nicht aus diesem Motiv. Von Remich ging uns ein im Luxemburger Deutsch gc- schriebener Artikel zu, der behauptete, es sei von dem und dem bei den jüngsten Gemcindewahlen ein wah- rer Terrorismus geübt worden, indem den Wählern, die dem und dem noch schuldig seien, mit gericht- lichen Klagen gcdrohct worden , wenn das Resultat der Wahlen das gewünschte nicht wäre. Namen waren genannt. Solche bestinimtc Anklagen , bc- hauptetcn wir nun, gehören vor den Staalöprokurator und nicht, che die gerichtliche Untersuchung Statt ge- habt, in eine Zeitung.