Orient.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-08-15 00:00:00

Orient. Le Monde, ordinairement très-bien renseigné sur ce qui se passe à Constantinople, a reçu de son correspondant des renseignements précis sur la manière dont la question des ehré.é ■ par le Porte: « Constantinople, le 1" août. «Il va quin I Porte reçut de. Paris et de Londres l'invi nvoy r à son ambassadeur à Paris l'autorisation de conclure  avec les cinq grandes puissances une. convention par laquelle userait stipulé : 1° Qua des commissaires nommés par elle devaient procéder, d'un commun accord avec les autorités ottomanes, ala révision des arrangements de 1845, qui ontfixéles relations des Druses et des Maronites entre eux, et des deux peu plades vis-à-vis do la Porte; et 2° que la Porte acceptait l'envoi d'un corps de troupes auxiliaires européen, pour l'aider à châtier les auteurs des massacres de Syrie et donner ainsi à l'Europe les satisfaction qu'elle est en droit d'exiger. La Porte s'empressa d'acquiescer à la première de ces deux demandes, vu que les arrangements de 1846 avaient été l'œuvre commune de la Porte et des grandes puissances. « Quant à une intervention armée, les ministres turcs se déclaraient être, en mesure d'infliger avec leurs seules forces aux coupables, quel que fût leur rang, le châtiment qu'ils méritaient, à donner à l'Europe toutes les satisfactions exigées, et à rétablir l'ordre et la tranquillité en Syrie sur des bases qui garantissent le retour de pareilles catastrophes. En prévision des graves dangers et des conséquences incalculables que la présence des troupes étrangères en Syrie ou le motif qui les y appelle doit, selon eux, entraîner après elle, les ministres ottomans .conjuraient les deux ambassadeurs de renoncer à toute intervention de ce genre, ou au moins de l'ajourner jusqu'à ce que les faits vinssent constater la complète impuissance de la Porte à remplir la rude tâche que lui imposent les circonstances. « Nous ne sommes animés d'aucun sentiment »de défiance envers nos augustes amis et alliés,» aurait dit le raïmnkam du grand-visir aux représentants de France et d'Angleterre; «il »n'y a qu'une seule considération qui nous »porte à vouloir agir seuls; mais elle est d'une »telle importance, que nous croirions faillir à »tous nos devoirs en ne la soumettant pas à »la haute appréciation des grandes puissances. »Que voulez-vous faire en envoyant un corps »expéditionnaire en Syrie? Protéger les chré»tiens? Mais, en présence d'une pareille exal»tation du fanatisme religieux, n'est-ce pas »plutôt compromettre leur existence en surtx» citant au dernier degré, par la vue de vos »soldats, venus pour le réprimer, ce fanatisme »que vous pousserez alors jusqu'au désespoir? »L'imagination ne peut concevoir, l'esprit hu»niain ne saurait calculer les affreuses cala»mités auxquelles vous allez donner lieu par »votre fatale intervention, et tout en n'ayant »d'autre but que de sauver les chrétiens, vous »les rendez victimes de nouvelles et plus t. r»ribles catastrophes! Quant à nous, miiiis»tres du Sultan, nous protestons de toutes nos »forces contre d'aussi lamentables conséquen»ces, et dès à présent nous en laissons la res»ponsabilité à qui de droit. » De ces paroles, les unes ont été consignées dans une note officielle, les autres, celles qui rejettent la responsabilité sur les puissances, ont été prononcées par Aali-Pacha dans ses conversations arec MM. de Lavalette et Bulwer. »A l'appui de ces vives appréhensions de la Porte au sujet des suites probables de l'intervention armée de l'Europe, je vous dirai qu'un voyageur de haute distinction et digne, de toute confiance, qui arrive d'Alep, où il vient de passer deux longs mois, assure avoir entendu dire et répéter à satiété par les habitants musulmans de cette ville, que l'apparition du premier uniforme européen en Syrie sera le signal de la destruction de tous les chrétiens. Avec quelle prudence, avec quelle circonspection ne doivent donc pas agir les grandes puissances, en présence de ces terribles, de ces épouvatables éventualités, où l'on pourrait compter les victimes, non plus par milliers, mais par centaines de mille? A quoi sert, en effet, de se le dissimuler ? au point où en sont venues ces choses, il faut une occupation militaire et simultanée de l'empire ottoman tout entier, occupation dont on ne saurait prévoir la fin, mais qui seul peut sauver les populations chrétiennes d'une ruine considérée comme certaine par les ministres turcs euxmêmes. »Dix, douze ou quinzemille hommes jetés en Syrie ne seront autre chose que de l'huile jetée sur le feu, et la désolation de Damas nous a appris comment ce feu brûle 1 Ne serait-il donc pas plus sage pour l'Europe, si l'on n'est pas décidé à en venir à cette extrémité, de remettre son programma à la Porte et de la charger de l'exécuter avec la dernière rigueur, en l'avertissant que si elle en était reconnue incapable. l'Europe interviendrait, et de faire surveiller l'exécution de ce programme par les commissaires qui vont être délégué auprès de Fuad-Pacha pour les affaires du Liban? En attendant, l'Europe se préparerait à intervi nir. r.on plus sur un point seulement, avec des forces insuffisantes, mais sur tous les points de l'empire, en Asie comme en Europe, de manière à ce qu'au premier renouvellement d s horreurs de Damas, elle aille, non pas attiser malgré elle, comme elle risque de le faire. en ce moment, mais écraser sans pitié c;; fanatisme indomptable et réduit aux abois, qui aura sonné la dernière heure de l'empire! Malgré cette première résistance aux volontés de l'Europe, la Porte a fini, comme toujours, par céder, les représentants ayant, as-t-on, fait entendre que si elle ne donnait lias son assentiment, on passerait outre sans l'àttendrcH elle aexpédié l'ordre àsonambassadeur à Paris de signer avec les plénipotentiaires des grandes puissances la convention imposée, on lui prescrivant d'y faire insérer les trois clauses suivantes: 1° fixer le chiffre du contingent européen d'après la situation actuelle des choses en Syrie; 2° Stipuler que l.'s mouvements et l'emploi de ce contingent, n'auraient lieu que d'un commun accord avec 1 s autorités militaires et civiles ottomanes; 3° fixer un terme pour l'évacuation delà Syrie par le contingent. »Les premiers rapports sur b's massacres i'e Dam'.s portent à huit milieu! le mombre tl s victimes. Du quartier chrétien il n'existe pths eu,-l'emplacement couvert de ruines et de cendres! Huit religieux franciscains espagnols ont péri. non sans vendre chèrement 1 ur vie. Le premier acte d'autorité de Fuad- Pacha a été de se saisir du séraskicr Ahmed- Pacha . l'indigne gouvernt ur de Damas, et de l'expédier à Comtaniimple, pour y être jugé et recevoirla punition desa coupable conduite. liest arrivé ici avant-hier, précédé d'un certain nombre d'antres officiers supérieurs de l'armée turque qui doivent subir aussi leur jugement. La Porte et le public ont hautement désapprouvé cette détermination de Fuad- Pacha. que l'on accuse de faiblesse. Elle con* firmt rait ainsi l'opinion de l'Europe au sujet d ' l'impuissance où se trouve la Porte de châtier comme ils le méritent les principaux auteurs de ce carnage. Aussi n'a-t-on pas hésité un seul instant sur le parti qu'il y avait à prendre, et Ahmed-Pacha, aussi bien que ses compagnons . sont renvoyés aujourd'hui même à Fuad-Pacha, pour qu'il ait à les faire juger et punir sur les lieux mêmes qui ont été le théâtre de leur lâcheté et de leur trahison. »La Porte , désespérant de conclure à elle seule, dans les circonstances actuelles, l'emprunt dont elle a un besoin si urgent pour prévenir les catastrophes dont la menace la pénurie de son trésor, vient, dit-on, de sonder les intentions des cinq grandes puissances au sujet d'un emprunt à conclure sous leur garantie collective. Si on veut, en effet, aider l'empire à vivre . il n'y a pas de plus grand service à lui rendre actuellement que celui-là.» Voici, d'après une lettre adressée de Constantinople à la Presse, en quels termes Ahmet-Pacha, le général commandant à Damas au moment des massacres, se défendrait de son inqualifiable abstention : «Ahmet-Pacha a été interrogé par Mehemed Rouchdi-Pacha, délégué à cet effet. »Vivement blâmé de n'avoir pas maintenu l'ordre, il a répondu que, avec les moyens dont il disposait, il aurait peut-être pu garantir la tranquillité publique en temps normal; que, devant le mouvement qui se préparait, cela lui était devenu impossible; qu'il avait écrit à Constantiuople plus d'une fois pour exposer la situation et demander des troupes, et qu'on n'avait tenu aucuu compte de ses avis. Mehemed-Kouchdi-Pacha lui répliqua qu'il avait eu assez de forces sous ses ordres pour arrêter les meneurs du mouvement dès le début et les faire prendre, si cela était nécessaire. « Cela est vrai, répondit Ahmed-Pacha; «mais je me «suis rappelé qu'en pareil cas à peu près, le »serdarekrom Orner-Pacha, qui est un bien »plus grand personnage que moi, fit pendre »trois Arabes près de Bagdad, et que, pour ce »fait d'avoir mis des musulmans à mort sans »l'autorisation du Sultau, il a été destitué et »disgracié.» »Voilà la défense d'Ahmed-Pacha. Ce qu'il dit des avis réitérés envoyés à la Porte et du précédent d'Oiner-Pacha est vrai. Mais il est impossible d'admettre que cette grave responsabilité morale qui incombe au ministère décharge cet homme , qui, pour ne pas pendre trois musulmans , ou plutôt pour ne pas perdre sa place, a laissé égorger de sangfroid, sous ses yeux, plus (le 7,000 chrétiens U