Grand-Duché de Luxembourg. Luxemburg, le 12 septembre. ÉLECTIONS DU 17 SEPTEMBRE. CANDIDATS DU PARTI LIBÉRAL.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-09-13 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxemburg, le 12 septembre. ÉLECTIONS DU 17 SEPTEMBRE. CANDIDATS DU PARTI LIBÉRAL. Pour le district de Luxembourg : MM. Théodore PESCATORE, ancien Président de la Chambre, Baron de TORNACO, ancien Président de la Chambre, E. FISCHER, ancien Député, STIFF, ancien Député, JONAS, ancien Député, Norbert METZ, maHre de forges. Pour le distri :t de Mersch : MM..LACQUES, ancien Député, à Wahl, CLEMENT, ancien Député, à Mersch. — énigme»— L'opinion libérale désigne comme candidats dans le district de Grevenmacher : MM. WITRY, notaire à Echternach. WELTER, médecin à Remich. RITTER, notaire à Grevenmacher. Ces trois noms sont trop connus pour que uous ayons besoin de les recommander. MM. Witry et Rilter ont rempli les fonctions de notaire depuis un grand nombre d'années, ils Font fait de manière à gagner la confiance et l'estime de tous leurs concitoyens; jamais une plainte ne s'est élevée contre eux ni de la part de leurs clients ni de la part des autorités. Du plus grand jusqu'au plus petit habitant, du plus riche jusqu'au plus pauvre, tous dans les cantons de Grevenmacher et d'Echternach, sont d'accord pour reconnaître que le notariat élait exercé par MM. Witry et Rilter, non seulement avec une grande intelligence, mais encore avec la plus grande probité et la plus grande délicatesse. M. Wilry a été nommé vice-Président de la Chambre, son jugement droit et sa fermeté de caractère lui ont valu cette distinction. M. Weiler est un de nos grands propriétaires du pays; il a toujours, à la Chambre, prouvé une grande rectilude de jugement et un caractère à l'abri de toute faiblesse. Eu nommant MM. Rilter, Welter el Witry, le district de Grevenmacher enverra à la Chambre trois Députés parfaitement au courant des besoins du pays et sincèrement attachés aux institutions libérales. Au moment de mettre sous presse, nous apprenons qu'une réunion d'électeurs doit avoir eu lieu-récemment à Willz, et que les candidatures suivantes y ont élé arrêtées : MM. ULRICH, juge à Diekirch. MATHIEU, ancien Député, à Wiltz. GREISCH, ancien Député, à Esch-s.-Sûre. ARENS, ancien Député, à Hosingen. Le Wächter an der Sauer qui publie aujourd'hui ces candidatures, les fait suivre du manifeste suivant : Électeurs du district de Diekirch l C'est le 17 septembre courant que vous devez élire quatre députés à l'Assemblée des Etats. Le Roi, dans la loi électorale, vous a désignés comme l'expression la plus directe des intérêts, de» besoins, des vœux et des sympathies de la population de ce district. Les députés que vous allez choisir seront vos organes au pied du Trône et dans la Représentation du pays, et seront appelés à y faire connaître la vérité, la vérité tout entière, si facile à voiler, si souvent méconnue. Nommez donc des hommes intègres, loyaux, énergiques, el qui ont déjà donné des preuves de leur courage civique, de leur indépendance du pouvoir et de leur fidélité au Souverain. Vos intérêts les plus palpitants l'exigent, vos intérêts matériels comme vos intérêts politiques; car, les premiers Etals doivent voler au trésor les impôts et les dépenses les plus considérables que pendant longtemps vous aurez à payer. Les dépenses permanentes sonl fixées pour la durée du règne, et les Luxembourgeois, si attachés à la personne du Roi, font des vœux pour que cette durée soit longue. Ainsi pressez-vous autour de l'urne ! Plusieurs de vos collègues, qui ont joui quelque fois de votre confiance et qui croient connaître les sentiments intimes du plus grand nombre d'entre vous, vous proposent les noms suivants : ULRICH, juge a Diekirch; MATHIEU, ancien député, h Wiltz; GREISCH, ancien député, à Esch sur la Sûre; ARENS, ancien dépulé, à Hosiogcn. Montrez par votre intelligence et votre ardeur » accomplir ce devoir de citoyen, que vous éles dignes d'être les premiers de vos égaux. On lit dans le Wächter : M. le Baron de Bloclmusen n'a pas accepté de candidature, parce qu'il doit, pour moLfs urgents de famille, aller résider quelque temps à l'étranger. M. Bouvier, de Clervaux, n'a également pas accepté de candidature, parce qu'il est obligé, pour molif de santé, de se livrer à un repos absolu. M. d'Olimart a décliné toute candidature, de quelque côté qu'elle vienne, parce qu'il veut consacrer tous les loisirs que peuvent lui laisser ses fonctions, à la société royale grand-ducale d'agriculture, dont il est le président. M. Salner, de Vianden, a renoncé à sa candidature en faveur de M. Arens de Hosingen. La Revue s'indigne de ce que nous osions nous dire libéraux. Une distinction entre libéraux et non libéraux est, selon ce journal, un non sens dans notre pays, où les principes qui ont donné naissance à cette distinction, l'égalité devant la loi, l'abolition du privilège de la noblesse, etc., ne sont plus en jeu. Nous voulons bien croire qu'eu ce moment les rédacteurs de la Revue sont partisans de l'égalité devant la loi et de l'abolition des privilèges de la noblesse; ainsi le veut leur intérêt et il n'y a pas grand mérite à professer des opinions auxquelles on a tout à gagner. Mais il est assez probable que, si par droit de conquête ou par droit d'hérédité, devenaient qui duc, qui comte, qui marquis, une distinction de classe, une aristocratie fortement constituée, le droit d'aînesse, les majorais deviendraient pour eux des éléments indispensables d'une bonne organisation politique et sociale. Et qu'y aurait-il à cela de plus étonnant que ce que nous voyons lous les jours? N'y a-t-il pas en Belgique, en France, partout, sauf toulefois  dans le Grand-Duché, des hommes qui, alors qu'ils n'étaient pas gouvernement, proclamaient avec la plus ardente conviction le dogme de la souveraineté du peuple, el stipulaient pour lui la plus large part dans la gestion des affaires du pays, et qui depuis qu'ils onl pu mettre la main sur un portefeuille, se sont convertis a.ec une grâce charmante au dogme du droit divin et traitent les populations de canaille avec un superbe dédain. Nous avons connu un individu qui a passé sept à huit ans de sa vie à prouver tous les jours dans les journaux que la Constitution belge ne laissait pas assez de liberté à ce pays; le hasard nous l'a fait rencontrer depuis, il était devenu un des instiiiineiils les plus violents d'une aveugle réaction. Eh bien, de même que ces gens, quand ils n'étaient rien, quand ils aspiraient à devenir quelque chose par l'élection, criaient vive la liberté, que depuis qu'ils sont quelque chose, hiérarchiquement parlant, bien entendu, ils crient vive le Roi, de même ils vous crient aujourd'hui vive l'égalité, sauf à crier demain vive la noblesse. Est-il au surplus bien exact de dire que les grands principes qui ont donné naissance à la distinction entre libéraux et non libéraux ne soient pas on jeu? Est-il bien vrai que l'égalité devant la loi, l'abolition des privilèges de la noblesse, la liberté religieuse, l'égalité des impôts, soient tout le code de l'opinion libérale? C'est là une erreur que la jeunesse des rédacteurs de la Revue peut seule excuser. Les libéraux veulent de la liberté politique et de là leur vient leur nom; les libéraux veulent une large intervention du pays dans l'administration de ses affaires; ilsveulent une Chambre librement élue, en vertu d'une loi électorale franche, loyale, en rapport avec les mœurs, l'intelligence et l'esprit d'ordre du pays; ils veulent un scrutin éclairé par les discussions de la tribune et de la presse; ils veulent des garanties sérieuses conlre le pouvoir qui, dans aucun pays du monde, n'est infaillible. Que voulezvous de tout cela? Les libéraux sont ennemis de ce système qui consiste à fourrer la main du pouvoir en tout et partout, el sous prétexte d'en savoir sur loules choses plus que tout le monde, d'envahir e\ d'absorber tous les intérêts depuis les plus petits jusqu'aux plus grands. Les libéraux sont aussi adversaires de cette manie de réglementation qui érige eu contravation ou en délit, qui punit d'amende et de prison une quantité d'actes qui, aux yeux de la morale et du droit naturel, ne sont pas le moins du monde coupables et dont toute la criminalité consiste dans l'infraction de la règle établie. Les libéraux pensent que c'est dans la liberté et par la liberté que l'humanité doit se former et se développer et que la liberté de chacun, qui exige en définitive le respect du droit de tous et qui est le contrôle de loul par tous, vaut beaucoup mieux que les théories de certaines gens qui alitaient beaucoup plus besoin de savoir se conduire eux-mêmes, qu'ils ne sont aptes à servir de guide aux autres. Voilà encore quelques points du catéchisme libéral, nous doutons que les rédacteurs de la Revue les acceptent comme articles de foi. Quand après cela la Revue dit qu'il n'existe entre les partisans des deux opinions—lizez pour comprendre, entre les partisans d'une opinion, el ceux de l'autre — qu'une seule divergence : que les uns regrettent les restrictions qui ont été apportées aux discussions de la Chambre et à la licence de la presse, que les autres sonl d'avis que ces restrictions étaient nécessaires pour réprimer des abus qui devenaient tous les joins plus intolérables, quand la Revue parle ainsi, elle emploie des expressions fort peu exactes avec le but évident de jeter de la confusion dans les esprits. Ce ne sont pas des restrictions aux discussions de la Chambre qui ont élé introduites, ce sont des restrictions à ses attributions qui ont été décrétées; ce ne sont pas des restrictions aux licences de la presse qui ont pris place dans noire législation, c'est la liberté de la presse même qui a été roorteUemetit frappée, ce qui est tonte autre chose. En veut-on la preuve en quelques mots? Qu'esl-ce qui a toujours été considéré par tous les hommes politiques, par les libéraux de loules les écoles, comme une des prérogatives essentielles d'une Chambre et la garantie fondamentale du pays contre les abus, les écarts des gouvernements ? Bien certainement le vole annuel du budget, la nécessité pour le pouvoir de venir lous les ans dVrtTander les subsides et de fournir ainsi aux représentants du pays l'occasion d'exprimer son apprpbalion ou sa désapprobation sur la marche des allaites. Celle prérogative n'est—elle pas enlevée à la Chambre? Celle garantie n'estelle par ravie au pays? Avec un budget perpétuel qui assure aux hommes du pouvoir, quels qu'ils soient, quoiqu'ils fassent, les ressources nécessaires pour marcher, que devient l'action du pays sur le gouvernement? Est-ce là ce que vous appelez mettre des restrictions aux discussions de la Chambre? Et quant à ia presse, dites-nous donc si avec le droit de l'étirer aux imprimeurs, aux éditeurs une licence, avec l'obligation de communiquer à l'avance aux autorités les articles qui doivent ê're publiés, avec le droit de saisie, le droit d'empêcher la circulation des journaux, dites-nous si la presse n'est pas complètement, absolument, dans les mains du pouvoir? Dites-nous si le pouvoir peut ou non empêcher la publication d'un article qui lui déplaît et si, ce qui est clair comme le jour, il en est ainsi, n'est-ce pas la liberté même q;ii est atteinte et non la licence qui est réprimée ? Les libéraux ont toujours pensé que tout régime préventif étail morlel pour la liberté de la presse, et que celte liberté, sans laquelle toutes les garanties sont illusoires, ne devait être assujettie qu'à un régime répressif qui punit la licence. Voilà quelle a toujours élé l'opinion des libéraux sur ce point; il n'y a que les publicistes de la Revue qui ignorent ces choses là e#t qui s'avisent «le revendiquer le titre de libéral en blasphémant tous les jours contre la liberté, et en s'abstenant bien soigneusement de parler des droits de la Nation. Cessez donc de vous dire libéraux; acceptez votre rôle de réactionnaires et de réactionnaires outrés, exagérés, vous aurez au moins le mérite de la franchise et vous pourrez le faire sans inconvénient, car vous ne tromperez plus personne. "-rsa oc«*.—». Un dada que la Revue enfourche avec une préférence marquée, c'est 1848, les hommes de 1848! Nous ne comprenons pas la signification que ce journal entend donner à celle «laie, en ce qui concerne notre parti; mais nous lui dirons que, si 1848 a été une éqoque de désordres condamnables, elle a aussi été, daus certains pays, une époque de réformes, d'institutions, dont nous n'avons aucune envie de répudier les principes. En 1848 nous avons élé les adversaires de l'anarchie, et nous l'avons élé d'une manière au moins aussi prononcée que les patrons de la Revue, et quelles que soient les circonstances qui se présentent dans l'avenir, nous resterons les adversaires du désordre et de l'anarchie. Mais en 1848 nous avons été les partisans des garanties, des libertés accordées aux pays, et en dépit du coup d'Etat et de loules les vicissitudes qu'elles pourront subir, nous en resterons partisans. 11 est tant de gens qui changent d'opinion comme d'habits, qu'on nous laisse au moins la liberté de rester fidèles à nos convictions. Mais appartient-il bien à la Revue de parler de 1848 et de ses institutions? 1848 n'est-ce pas un peu beaucoup Ist copie de 1830 et la Revue ne connaîtrait-elle personne de ses amis qui ait joué un rôle assez important dans ces événement»? Si 1848 est si condamnable, 1830 l'est bien plus. Commencez par conséquent par vous couvrir la tête de cendres, par vous revêtir du cilice el cessez de crier racca sur ceux qui, tout au plus, auraient eu le tort de vous imiter et de faire ce que vous leur avez enseigné. Laissez donc là celte arme dangereuse, plus que nous, vous avez à en craindre les blessures; ou bien permettes que nous discutions ces libertés, vous venez comme nous aurons bien vile éteint le feu de vos h aile ri es. Au surplus, puisque le journal auquel nous répondons, aime tant les revues rétrospectives, nous le prions de soumettre à 'la sagacité de ses lecteurs, le logogtiphe suivant : Eu 1838, M. de Tornaco était exclu du Conseil provincial d'Arlon, comme ayant trop chaudement servi la cause du Roi en 1830, M. Servais volant son exclusion. En 1857, M. Servais étant adminislraleur-géiiéral des finances, M. de Tornaco est combattu, comme n'étant pas snflisemment loyaliste. Nous promenons un abonnement gratis pendant Irois mois à qui devinera. La Revue ne peut pas faire moins. Les électeurs auront sans doute remarqué que ie gouvernement, par ordonnance du 6 septembre courant, s'est fait ouvrir fiés crédils pour la continuation de quatre rouies. Nous n'enlendous nullement contester Futilité de ces dépenses, mais nous ne concevons pas dans quel but le gouvernement en a agi ainsi, puisque nous sommes à la veille de la réunion des Etats. II semble que les attributions de celte assemblée ne sont cependant pas trop étendues pour qu'on n'ait pu lui laisser le soin de régler la fixation des dépenses variables. Si le gouvernement s'empare encore de la fixation de ces sortes de dépenses, alors surtout qu'il n'y a aucune espèce d'urgence, nous ne comprenons plus à quoi peuvent servir les Etals. 2lué tem Sfdier (Santon, 12. September 1857. ipexr Sîrbacteiir, Scb muß Shncii atld) fcfirctbctt, weil id; ttmii auf ber fefee» habe, unb hier Dîiemanbcn babe, bem id) einmal bie siöal)rhcit faaen foiinte. 3P*W mir einer »on bru unter bie ftânbc gefallen» bann lutte id) cent eé faujcit Iaffcn, titicr bie meibeu ntritt S}*U9 mie eine 3Bat* bilren bie perron ffd) ein? «öleiuen ftc, tie »on 125 gr. feien teren »on 10 gr. trie fo'nft? -fötr raffen mi nirfit atn Karrriifftle fthrcn, taé m'omit (Te fid) gefaßt friu Iaffcn. OSaït fournit Sitier ber faßt : ihr mcrbt't au <p.euf..u »erlauft, balb fournit etn îlnbcrer,' ber fpridjt une von ben 15 belIâtibiKlifii SKtfltwte», ein britter rcirft une bie ©emntibe.2itbj.ee aie î>r«;buitg hin, firrj man meint, wenn bie SRegieufcß in bteftn »Stable» nicht gWeifier nu'trbe, bann Fanten bie ffeben agnptifdtfn plagen über unfer arnieâ Çjnb. üöai. haben benn bie licutigru Sftiiiiiicr für G5u» teé getban, bat) fie fo «tem Rimmel füllen in gdittfi genommen werben? 3 dl rocifj té roatyrlid) nicf)t unb deiner reeifi eé. 3ni ©egentbcil. 51itr flimmern une hier im -Derfe im Mflcmci» nen rocui/i um 'politif, allein taé loiffni trir bech, bau, wenn bie Ranimer nod) ctmaé betauten foll in ber iufiunft, »vir iWänner barcin fdiicfeii mûf» feu, rocldie bte .öevren Wiitiftcr im ÏRefotci ju bal« ten »mitogen. IDrfjhalb finb mir frei», aue> unfernt (äaiitou beu um. Savon von ïornaco hiuûtjicfeit tu foulten, beim baô ift trr ?ula.H»> nie ivir ihn Ijaben muffen. »Ctc Santonômaiilcr »ufjten nid)., roaé fie tbateit ; aüein man muß ihnen »erjeiben, fie fountcii nicht bafür. £r. ». £ernaco ifî gut mit bem König unb er bat aud) bem'irfen, baß er ein jperj hat für taé i'aub. Sind) bie anbern &t\xen von 3brcr Çifie, verr SHebaeteur, finb lauter ÏÏRâinirr »ou echtem <&d)tot nnb Äont. deiner braucht ein »Blatt »or ben iOiwib ju nebnien unb alle tonnen ber Dtegtcniiig uuge» fcheut bie -lBal)rheit fagcu, «e«n rô nötbig ifl. »Darüber ift man rinflinimig in lliifertn (Sauten, fcie ÏBahleit roerben r<3 beroeifen. Genehmigen Sie, »<•• S.