Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-05-01 00:00:00

Intérieur. Rien de plus curieux que de voir à l’œuvre les recrues de la Zeitung , surtout le triangle et le cerceau diekirchois. Ça lit des journaux allemands officiels et officieux, se nourrit de cette philosophie journalistique et se pâme d’aise devant toute mesure, fut-elle la plus illibérale, pourvu qu’elle atteigne un adversaire ; ça lit, copie et se pose chez nous en Catons, en propagateurs de la lumière, en vengeurs du droit et en valets de ! Dernièrement le triangle a eu son jour de méditation philosophique et ... . il a écrit un écrit sur le patronage politique. Cœur bien placé, citoyen éminent, redresseur de torts et surtout régénérateur de notre pays, il s’attriste sur ce fléau des petits Etats qui s’appelle „patronage politique“ ou plutôt „népotisme“. Une fusion avec le nouvel empire mettrait fin à ce fléau, se dit probablement notre homme, mais nous en doutons énormément. Quel portrait ne trace-t-il pas de ce cancer , de cette gangrène des petits Etats ! Ecoutez : „Le patronage politique est, en tout cas, un des plus grands maux qui rongent les os de notre vie politique. Certes, elle a trouvé en tout temps un asile plus ou moins naturel dans les Etats lilliputiens, mais, dans notre pays, elle prend des proportions qui deviennent inquiétantes. Elle passe ouvertement dans nos mœurs publiques, se pavane en plein jour comme une institution respectable par son âge, sanctionnée par la Constitution et elle fournira bientôt la preuve qu’elle forme une partie essentielle de notre neutralité.“ Après cette entrée en matière, — sur laquelle nous reviendrons — il fait la description des moyens mis en œuvre pour obtenir une place pour un frère, cousin, ami, etc., et il termine par une menace : „Les derniers temps nous ont fourni quelques exemples bien propres à illustrer ce système de patronage politique. Nous nous réservons de les raconter un jour, franchement, sans ménagement. On se convaincra alors que la politique qui prime, pour le moment, ne se laisse mener à la lisière que par les intérêts personnels.“ Tout cela est méchant, mais heureusement cela ne s’applique pas aux hommes que le triangle veut et croit atteindre, mais cela stygmatise précisément les hommes et le parti dont il ambitionne de devenir un des coryphées. Expliquons-nous, car la chose en vaut la peine. Les années 1848 à 1853 forment une époque bien instructive et il est dommage que le triangle n’ait pas vécu alors ou du moins qu’il se soit mis au courant des hommes et des choses de ce temps de Gouvernement libéral, selon lui, bien entendu, car il se garderait bien de rappeler à chaque instant les fautes et les erreurs des hommrs de son cœur. Il ne sait donc pas, le triangle, que ce sont les hommes de 1848 à 1853 qui ont introduit dans notre pays : 1° Les orgies électorales ; 2° Le système des alliances les plug monstrueuses ; 3° L’antagonismè entre le fonctionnaire et le contribuable ; t > 4° La réduction des traitements ; 5° Le patronage politique sur une vaste échelle. Oui, le népotisme, le favoritisme, le patronage politique, est l’enfant des hommes qui ont eu en main les destinées du pays de 1848 à 1853. Il ne sait pas, lui, le triangle, qu’un de ces hommes avait été surnommé par le peuple le vice-roi du pays ! Il ne sait pas que les agents électoraux de ce beau temps ne se gênaient pas de se dire les dispensateurs des fonctions publiques ! Il ne sait pas, le triangle, qu’après la chute des hommes de 1848, les ostulants d’une place ne savaient rien faire de mieux que de s’adresser h ces hommes tombés, car il était passé dans les mœurs publiques de croire que c’était là le seul moyen de réussir. Il a fallu bien des années pour réparer le mal qu’avait fait en ce temps a le ^ patronage politique ; si nous en souffrions encore aujourd’hui, nous ne nous en étonnerions presque pas. Le sys- enae ne disparaîtra complètement qu’avec es ommes qui l’ont introduit. n mot encore sur l’ingrès de l’ar- tlcle du triangle. 9e -Monsieur semble croire que les ' 8 Etats souffrent seuls de ce mal, • patronage politique. Il est bien simple. \ f.sr n°n, il ne peut avoir dit cette stu- P1 dé que dans un certain but. Si un Petlt Etat est inévitablement rongé par une telle gangrène, si Injustice doit être inev’tablement foulée aux pieds, si les mœurs publiques doivent être inévitable- ®ent faussées, quoi de plus naturel que { e couPer Ie mal dans sa racine, c’est- a-flire d’élargir les frontières du pays on nous annexant un plus vaste pays, Allemagne, par exemple. Comme il accompagne mal l’air pa- fotique, le triangle diekirchois ! . Les mines de ferde la Lorraine ne resteront pas longtemps, à ce qu’il paraît, propriété de l’Etat. Les indnstriels allemands les convoitent et quatre nouvelles demandes en concession ont été faites dans les derniers temps. 1 L usine de Junkenrath, dans l’Eifel, a emandé une concession de mines dans e îstnet de Thionville, communes de Marsch, Volkrange et Ben.ange ; - -/es frères de Gienanth de Kâisers- autern, dans les communes de Pierre- vdhers, Malancourt et Rombas; o° L ingénieur des mines Emile- André de Wetzlar, dans la commune Montois- Malencourt ; 4° Les frères Bücking, propriétaires à *- — pour autant" T“)'?"' dence que l'Allemagne 8e ,„it 0yll gée, comme 1 est déjà ]a Belgique de »'aesurer à Intérieur des apprUio». ên „ Je,mine8-el ^ 169 P“y* qui en possèdent aura.ent tort de s’en dé- faire sans en tirer lou • , ae tages possibles. Plus ^nds avan- AviS à Ceux la chose concerne.