France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-04-26 00:00:00

France. Faris, 22 avril. — On pense que l'Empereur se rendra cet été à Plombières , où il ne ferait, d'ailleurs, qu'un séjour assez court. — M. Chatard cesse de faire partie de la • 'daction et du conseil des intéressés de la Presse. — M. Edmond About cesse sa collaboration à VOpinion nationale. La retraite du spirituel chroniqueur seraitmotivée, dit on, parun dissentiment survenu entre lui et M. Azevedo sur la nomination de M. Perrin à la direction de l'Opéra, que M. About a défendu. — D'après le Mémorial diplomatique, il est certain que le prince Couza est arrivé à Paris depuis une huitaine de joins, sous le nom de M. Alexandre Adam. — Depuisquelque temps on parlait de pertes considérables qui auraient eu lieu dans plusieurs cercles de Paris : l'un des jeux qui étaient en vogue, le baccarat, vient d'êt e interdit. Cette interdiction a été notifiée aux cercles dits: Grammont, Saint-Hubert, d'Agucsseau et delà Maison-Dorée. — Le journal officiel publie un décret qui règle l'emploi du pétrole et doses dérivés, les huiles de schiste et de goudron , les essences et autres hydrocarbures pour l'éclairage, le chauffage, la fabrication des couleurs et vernis le décraissage des étoffes. Pendant que M. Ernest Renan refait les Actis des ajiô'res, au point de vue historique, M. J. B. avocat à la cour impé riale de Bordeaux, ancien bâtonnier de l'ordre, xpüque les quatre Evangiles en esprit et en vérité, par les lumières du spiritisme. Ce n'est plus la raison qui interroge, c'es- la révélation mène qui recommence et qui redresse les erreurs de l'Eglise, entraînée hors de ses voie»! C'est .Mathieu, c'est Jean, c'est Luc, c'est Marc en personne qui viennent protester contre les altérations de leurs textes tt donner leurs verions  premières. Jamais les tables parlantes n'en avaient autant dit depuis qu'elles patient On fit dans le Temps : Ce qu'il y a de plus inquiétant dans le conflit actuel entre l'Autriche et la Prusse, c'est que les causes véritables en sont profondes, permanentes, et doivent être cherchées dans la constitution politique et géographique des deux Etats eux-mêmes, ainsi que dans les institutions fédérales qui les ont mis en présence l'un de l'autre. Que voyons nous au-delà du Rhin? D'un côté la Prusse, qui s'étend en long boyau du Niémen au Rhin, étranglée entre la Saxe et le Hanovre, séparée d'une partie de ces pro vinces ps-.r un groupe de petits Etats, ouverte de tous côtés, touchant à la mer, mais à une mer fermée, condamnée en quelque sorte à s'agrandir et à s'arrondir aux dépens de ses voisins. L'Autriche, de son côté, bien que couverte par les montagnes de Bohème, les Alpes, les Carpathes; bien que dominant le sud dé l'Allemagne, ct servie par des populations éminemment militaires, est plus faible encorep»r sa constitution politique que ! i Prusse ne l'et t par sa situation géographique. Formé de na tions diverses, il a suffi que lèvent de l'indépendance nationale soufflât à travers l'Eu ''ope, pour que l'empire autrichien se sentît ébranlé, menacé d'une dissolution générale. B a peulu la Lombardie. La possession de la Vénétie est devenue pour lui un danger. Il »'est pas encore parvenu à rallier la Hongrie. La Bohême a aussi ses aspirations nationales Si la Prusse est condamnée à tenter des aurions, l'Autriche est condamnée à lutter contre la désagrégation de ses provinces. Ajoutons que le même acte de 1815, qui a porté la Prusse sur le Rhin et l'Autriche en Italie, a mis ces deux Etats aux prises en les faisant entrer dans uue Confédération où cha Cu'ie aspire naturellement à la suprématie La Confédération germanique atout frappé : l'ensemble de l'Allemagne , corps artificiel et compliqué qui ne saurait se Pouvoir; la Prusse et l'Autriche qui, embarrassées parleur position fédérale, n'ont i>.is 'a liberté, de leurs mouvements comme gran "les puissances européennes. Impuissance, ambitions, luttes intestines alternatives de fièvre et de découragement : *•* *-stlo legs que le traité de Vienne a tait à 1 Allemagne. La crise dont nous sommes aituellementîes témoins en est sortie directement.M. de Bismarck ne fait que chercher à exploiter, an p-ont ,ie l'ambition prussienne, une situation dont i! faut reconnaître les complications, parce que ces complications sont des dangers permanents pour la paix de l'Europe. ce qui distingue le projet de M. de Bis rnarck, ce n'est pas la tentative de fonder l'hégémonie de la Prusse en Allemagne ; d'autres l'ont essayé avant lui; M. de Radowitz s'y est Drisé. Mais M. de Bismarck semble s'être dit 1uf la Prusse ne pouvait sortir du cercle d'im- Pü'ssance où renfermait la Confédération sans ullsecours;c('i'0'nt d'appuinécessaireàscs des- B.einMlapéut-êtrecru le trouver dansla situa- Jionterrtorialeile eleuxautresEtats l'appui de i*France et l'Italie était toutindiquéeà M.de "ismarck, du moment que celui-ci voulait at Suer l'Autriche, puisque l'Italie est obligée, |'ar la nature même des choses, à revendiquer :a Vénétie contre l'Autriche, et à probier de Première occasion favorable pour tenter CtiUe revendication les armes à la main. Mais cetteallianco ne peut suffire à la Prusse, ot nous touchons ici au nœud de toute la quesliuu.u. L'existence de l'Italie comme Etat indéj)ei'dant)ei est encore trop précaire pour qu'il Jui soit loisible de courir les aventures. L'Au .che, d'ailleurs, appuyée comme elle pourrait bien l'être dans la lutte qui se prépare, ïes contingents d'une partie de la Confédéré !°n germanique, l'Autriche offrirait une ré dls,a»ce que les forces réuni, s de la Prusse et ve ''Italie ne suffiraient probablement pas à ' U,'lnouter. M. de Bismarck a dû regarder *llle«rs, et chercher à l'Italie elle-même un pDui et un garant. Peut-être ne se trompe ait"°n pas beaucoup en supposant quelemils,r°° Prussien a espéré gagner notre gouver- à ses desseins par la perspective d'un 8randissement sur le Rhin, comme il a, ditde*l**,it 1I,alie Par l'wpoir de la conquête ,l »étiétie. L'une de ces alliances suppose „_?"?• le monde comprend que la mo la 6 't.illi,'m""> »près avoir jusqu'ici joui de renonce*'6 morale m' la F»'anc"< n'irfl I,as v ]laslil,^'r,g,',aluitement pourse lancer dans les n',,V " ,'a ''0,1q»ête, et c'est pourquoi il \l à supposer que le mot ll,ad,'ra ou de la paix doil, U deiu'ere instance, être prononcé à Paris. Nous n'essaierons pas d'anticiper la résolution qui sera prise, mais nous cheiciierons à l'éclairer, et c'est M. de Bismarck lui-même que nous appellerons ici àjnotre secours. On sait que le premier ministre du roi Guillaume u'est pas seulement très hardi dans sa politique, mais aussi d'une franchise dans ses discours qui va quelquefois jusqu'à l'indiscrétion. On lui prête des mots étranges : « Que la France nous aide à faire la grande Allemagne, aurait il dit un jour, et nous lui livrerons la rive gauche du Rhin, quitte à la lui redemander lorsque la grande Allemagne sera laite. » Le jeu pourrait bien n'être pas sûr, et M. de Bismarck fera bien d'y regarder à deux fois. Quant au mot, peu importe qu'il ait été dit ou non, car il a certainement été pensé. Il n'y a qu'une expression à changer : au lieu de la grande Allemagne, lisons : la grande Frusse. Le but de M. de Bismarck est évidemment d'agrandir son pays, et de gagner la France à ses desseins, en nous rappelant que, si le traité de Vienne a très mal constitué la Prusse, il a aussi très mal tracé nos frontières. Reste à savoir ce qui est le plus à craindre pour nous, d'une frontière imparfaite, ou du voisinage d'une immense monarchie militaire. Ce n'est pas la France assurément qui combattra les tendances d'un peuple quelconque à revendiquer, à protéger, à constituer sa nationalité, mais il y a loin de là à favoriser l'absorption de l'Allemagne dans la Prusse de M. de Bismarck!