Monsieur le Rédacteur,
Luxemburger Wort, 1872-07-08 00:00:00

Luxembourg, le ti juillet lî!72 Monsieur le Rédacteur, Qui aurait cru que mon in.ocent article allait exciter la bi'e à n s b >: c'iers ? il en est pourtant ainsi Ces messieurs, dans leur langage fleuri, >t habitues à abattre des bêtes grassr*. trouvent mon idée sur les boucheriez économiques bête et l'article maigre. Je ne m'attendais pas, je vous l'avoue en toute sincérité, à une m gracieuse réplique de la part de nos rubiconds bouchers qui, avec une modestie qu'on ne leur supposait u»-, s'intitulent les gens les plus peines de la société. Voyez vous, ces ho rames si à pîaicdre, courir six à Lwit lieues pour acheter un animal, qui \i plus s Mirent a été exporté en Frame. A quelle fatigue nu s'expose ut-ils pas ! Mais il y a un remède à ce n;ai : Si nos hmehers faisaient, leur tournée en vélocipède ou en cariole couverte, i's n» se fatigueraient pas, ni ne s-3 mouilleraient les pieds. .'Vils r:i!airjnl prier ?,I. le Mnmtre d'Étal pour qu'il bâtisse une muraille chinoise autour du Grand-Duché, le bétail luxembourgeois ne p eadrait plus le cb;,ji;i d-; l'étranger ! Ces gastronomes de bouchers n>3 diseat que je n'ai pas encore man^-i de bonne chair, sans cela je ria troriverais rien de bon à la viaßdu nou.-veil me;U importée. Ces farceurs savent parf^iteni^üE bien que le palais d'un ouvrier n'es; »as si habitué aux raffinements gastronomique? que le leur, d'ailleurs, ils se chi»rgent de lui faire per ire cette habitude et le forcent à se rabattre sur des délicatesses moins Qacs, par exe:i;p!e sur la viande ssléô àa Brésil. Jusqu'ici j'ignorais aussi qio fa boucherie était un sanctuaire, oii le vulgaire ne pouvait plonger nn regard profane ! Voila ce que c'est, on apprend fous les jours d'i-Yaalag8, ta^iay av-jc les bouchers ! Tout à vous, N. S., ouvrier. Die -» Dubuqne (Amerika) erscheinende ,Lux. Gazet.^ kömmt in nachstehendem Ani= kel auf die Einrichtung eines luremburgischen Cansnlates in Amerika zurück. Wie schließen uns von neuem dem Wunsche an mit der Bemerkung, daß offenbar der Verfasser des Artikels viel zu weit geht, wenn er lieber unser Lanb in einem anbern Staate auszugehen .wünschte als baß noch länger bas luxemburgische Lonfulat aufgeschoben würbe. So benken wir hier nicht, wenn gleich wir ssewiß barauf bestehen, baß bei Wunfch bes americanischen Blattes erfüllt werde. Vor 3 oder 4 Jahren fprach bas unserer Kammer vorgelegte Aüdget'Project von einem luxemburger Consulat in Norbamerika, ein Beweis, bas-, unsere Negierung ihm nicht abgeneigt ist; warum seitdem kein weiterer Schritt geschehen ist, wissen wir nicht. Hier ber Artikel der Gazette: Nach alldem, was bereits in ben Spalten ber /Yazette' über die „luxemburgische Consularfrage" geschrieben worden, hätten wir geglaubt, nicht »och einmal nothig zu haben, auf benfelben Gegenstanb zurückzukommen. Der luxembnrgifchen Negierung ist es nicht unbekannt, welche Schritte hierzulanbe bereits gethan würben, eine enbliche Löfung der so bringenben Frage herbeizuführen. Die zu bem Vchnfe von Luxemburger hier in Dubuque am 15. März in einer Massenversammlung gesahten Beschlüsse würben, wenn wir nicht irren, von bem betreffenbem Ausschüsse an ben Herrn Staatsminister über' mittelt mit der ergebenen Bitte, eine grohh, Regierung möge bem gerechten Wunsche bcr Luxemburger diesseits sowohl als auch jenseits des Océans geneigtes Gehör schenken. Wie wir aber leider heute vernehmen müssen, scheint jenem Schreiben bisher auch nicht die geringste Beachtung seitens ber luxemburgischen Regierung geschenkt morden zu sein; wenigstens ist bis bato bei bem hiesigen mit ber betreffenden Angelegenheit beauftragten Ausfchuffe auch nicht bas Geringste barüber verlautet. Unb warum bieses so lange Stillschweigen? dieses Verkennen ihrer Landeskinber in ber Fremde seitens ber „luxemburger Regierung?" Entweder will die Grohh. Regierung in der fraglichen Sache nichts thun oder aber fie kann nicht thnn. Wenn sie es nicht kann, nun ja, bann hätten wir Luxemburger hierlanbs wahrlich wenig Ursache, für bie fernere Selbstständigkeit unferes lieben Heimaths' landes zu schwärmen, müßten vielmehr mit Freuben ben Augenblick herbei wünschen, wo bas Lanb seine Autonomie verlieren und in einem mächtigeren Staate (unb sollte bies auch Preußen sein) aufginge; bann würbe boch wenigstens bem abnormalen Zuftanbe in unserer Vertretung abgeholfen werden. Lieber jedoch wenn auch grabe nicht schmeichelhatft für uns Luxemburger, wollen wir jenen andern Fall gelten lassen, ben nämlich, baß bie luxemburgische Negierung für uns nichts thnn will. Luxemburg möge wissen, baß wir einen Confular-Agenten nicht etwa als einen Luxusartikel, fondera vielmehr als eine dringenbe Nothwenbigteit verlangt haben und roch verlangen; bie Umstände forbern gebieterifd) die Gewährung biefer unfercr Bitte. Oder fürchtet vielleicht bie Großh. Negierung, baburch ihren Lanbeskinbern einen gar zu großen Dienst zu erweisen!? Wenn bas ber Fall, so möge sie nurbebenten, baß sie durch Ernennung eines Consnls ihren eigenen Unterlhanen zu Hause einen bedeutendem größeren Dienst erzeigen wirb, als uns hier in Amerika. Wollte sie es auch baher nicht unferetwegen thnn, dann wäre sie boch immer noch ben Luxemburgern drüben es schuldig. Alle, oder doch die große Mehrheit ber hiesigen Luxemburger haben sich nicht blos e'ne mehr oder weniger große Kenntniß deramericanische» Zustände erworben, sondern kennen auch bie heimathlichen Verhältnisse berart, bah es ihnen verhältnismäßig weniger Schwierigkeiten bereiten dürfte, mit Erfolg in eiwaigen Streitigkeilen sich in ber alten Heimath zu vermenben. Nicht so unsere Landslente da drüben. Man kann nicht von jedem verlangen, daß er eine genaue Kenntniß amerikanischer Verhältnisse habe, findet man ja selbst noch in kreisen, wo man bies am wenigsten ermattet hätte, eine Aornirtheit und Unkenntnis; hiesiger Znstä'ide, bie geradezu ans Lächerliche grenzt. Unb wir fragen daher: Wem dürfte eine Vertretung Hierlands wohl die grüßten Vortheile bieten? Etwa uns Luxemburgern Americas oder vielmehr euch im Mutterlande? Gewih, wenn auch für uns keineswegs gleichgültig, wäre damit unfern Landslenten da drüben am meisten gedient, rühren boch bie meisten Klagen wegen Nichtvertre tung von da draußen her. So ging uns erst kürzlich noch ein Schreiben aus Mebernach zu, worin eine Dame sich barob beklagt, dah sie trotz aller Anstrengungen, bie sie bereits gemacht, nicht ben Todtenschein eine» hierin Amerika verstorbenen Schwagers erlangen könne. Ungeachtet ber Mann bereits «'> Jahre todt unb man sich hier nach links u. rechts gewandt, das, zur Schlichtung schwebender Erschafts - Angelegenheiten so nolhivenbige Schriftstück herbeizufchassen, war man bis heute erfolglos unb jetzt wenbet sich besagte Frau (der Fall ist kein chimärer unb können wir, wenn verlangt, Namen nennen) an uns mit ber Bitte, ihr boch anzugeben, an wen sie sich in betressenber Angelegenheit am besten wenbe! Unser Nath nun ist ber, bah befagte Person sich an bie Luxemburer Regierung wenbe, weil boch hierlanbs lein Luxemburger Vefugnih hat, mit ber nothigen gesetzlichen Autorität in ähnlichen Fällen ein» zustehen. Obigen Fall, ber 'eineswegs vereinzelt ba steht, führten wir nur beispielsweise hier an als Beleg für unsre Behauptung, baß burch Ernennung eines Consuls mehr unfern Brübern ba braußm als uns selbst gebient wäre-, mit Recht schreit baher auch bas ,Lux. Wort' in einer fächern Nnnnner, batzbem gerechttn Verlangen von Taufenben von Luxemburgern fowohl diesfeils als auch jenseits bes Océans entsprod)en werben müßte. Hoffen wir also, bah boch bald geeignete Schritte gethan werben, bas politische Verbann zwisdien ben Luxemburgern Anierika's und jenen der alten Heimalh herzustellen.