GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 2 juillet 1851.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1851-07-02 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 2 juillet 1851. f Des prières publiques sont ordonnées en Hollande pour l'heureuse délivrance de la Reine: nous pensons qu'il en est de même dans le Grand-Duché. Les hommes superficiels et les mécontents n'ont pas manqué d'attacher l'épilhète de comédie aux événements qui viennent de se réaliser en Belgique par la démission et la reconstitution du ministère. Ce mol a défrayé les journaux de l'opposition, il •i même élé prononcé à la Chambre. C'est qu'aussi il est véritablement très-grave, el il «' fallu du cœur, pour en secouer l'influence; il a fallu sacrifier au pays de bien légitimes répugnances pour rester au pouvoir, que le ministère déclarait quitter, au sein d'une Chambre que celle menace n'a pas arrêtée dans un vole hostile. Les faits sont venus justifier la conduite de dévouement; de patriotisme du ministère, car nous aussi, nous en convenons, nous avions peur que la reconstitution du cabinet, ne jetât comme nu voile sur la puissance, sur l'énergie, sur le caractère des hommes d'ailleurs si honorables, qui heureusement pour la Belgique, la gouvernent encore aujourd'hui. Le dernier vote de la Chambre vient de donner un éclalant démenti à nos secrètes prévisions, et le ministère vient de recevoir la preuve la moins équivoque que son action et sa considération près de 'a Chambre n'ont pas reçu la moindre atteinte. Que serait aussi devenu le gouvernement de la Belgique? ce n'est pas que nous veuillons croire cependant, que dans ce pays si favorisé en hommes solides comme en tanl de choses, l'on ne fût pas Parvenu a remplacer les ministres quelque distingués Qu'ils fussent, qui abandonnaient le pouvoir ; mais dans un Etat constitutionnel bien coordonné, on ne change pas les hommes dans un ministère, on change "u système: les hommes ne sont le plus souvent que des principes. Mais alors qui aurait pu, dans ces conditions, se substituer au ministère qui sortait, non parce que 'opinion qu'il représente ne trouvait plus d'appui dans la Chambre, mais par l'unique raison qu'un moyen financier n'y avait pas rencontré d'accueil. La susceptibilité est sans contredit un noble sentiment , mais on ne peut méconnaître, que le mimsière belge l'avait outré un peu, et qu'assez impudemment . il avait donné (ête baissée dans la trappe, que les adversaires de la situation avaient ouverte sous ses pas, el Irès-ingénieusement cachée. Mais où donc les ministères sont ils assez heureux pour obtenir toujours la sanction de la Chambre à leurs projets, et si l'on peut dire hardiment, que la retraite du cabinet belge ne fut pas un calcul, on peut affirmer avec non moins d'assurance, qu'il faisait preuve d'une susceptibilité un peu leste à s'irriter, quelqu'honorablc qu'elle soit d'ailleurs, avons nous dit. Il est vrai que le ministère avait annoncé faire de l'adoption de son projet une question d'existence, et dès lors son chemin était tracé, il devait se démettre : mais nous pensons aussi que ces questions de portefeuille se posent assez souvent a tort ; elles exercent sur la Chambre une pression inconciliable avec la liberté des votes, avec la dignité des personnes; ces questions sont des remèdes héroïques que l'on doit employer rarement, et dans des cas désespérés seulement. Quoi qu'il en soit, et quoiqu'il en ait coûté h M" Rogier et autres, de rester au pouvoir, leur retour était commandé par la situation. En présence des graves difficultés de cette situation, et quand des hommes aussi énergiques succombaient à la tâche, qui donc eût osé prendre le pouvoir? il fallait des moyens; qui pouvait espérer les trouver mieux ? la conCance de la Chambre était indispensable ; qui pouvait se flatter de la posséder autant? Bonne pour détruire, l'opinion catholique était incapable pour réédifier? a aucune époque elle ne fut plus faible à la Chambre et une dissolution n'eut fait que donner davantage la preuve de son impossibilité. Les hommes de la Belgique les plus à même de se substituer aux ministres qui sortaient, ont décliné ce dangereux honneur; il n'y avait, disaient-ils, qu'un malentendu. C'est ce que la Chambre a solennellement reconnu elle-même, en votant à la majorité énorme de Ci sur 51, l'immense principe du droit de succession en ligne directe. Nous disons immense principe, à raison des brûlantes discussions qu'il a soulevées, car à nos yeux, rien au monde de plus simple que ce droit, qui demande l'impôt à la fortune qui peut le payer, et au moment où il se perçoit facilement. Donner 6 mille francs à l'Etat quand un enfant héritera d'un million, on ne comprend vraiment pas, comment un droit pareil peut trouver tant d'opposition. Il est vrai, qu'on l'habillait de rouge, tel que le communisme nous est présenté, on l'éclairait de l'œil de Considérant; c'était delà jonglerie parlementaire: quand le pauvre paie des droits sur l'air qu'il respire par son étroite fenêtre, que le malheureux paye sur le sel, dont il assaisonne ses maigres aliments, allons millionnaires, payez une aumône h l'Etat, et rappelez-vous comme M. Frère-Orban et tous les hommes sensés vous le disent , rappelezvous que la grosse question de l'avenir , c'est le soulagement des classes nécessiteuses: en maintenant l'ordre, c'est au profit de celui qui possède, qu'elle sera résolue: aidez-y! Nous dirons à la fin ce qui provoque nos observations, c'est que le vote sur la succession en ligne directe, est un grand pas en avant à notre chemin de fer. En rétablissant l'équilibre financier en Belgique, il va permettre d'affecter aux travaux publics en projet, les ressources nouvelles que donneront les bierres, les genièvres, le tabac etc., et comme parmi les travaux que la Belgique attend, le chemin de fer luxembourgeois est sans contredit celui qui a le plus de faveur el le plus de droits, nous ne pouvons pas raisonnablement hésiter dans nos espérances. Préparons-nous aussi ! On lit dans un journal d'Arlon : La commission chargée d'examiner le projet de canal reliant la Seine au Rhin—et dont nous avons précédemment fait connaître la composition — s'est réunie samedi à l'hôtel du gouvernement provincial. Tous ses membres avaient compris la batile importance de la question, car elle était à peu près au complet. Elle s'est prononcée a l'unanimité pour l'opportunité de ce grand travail d'utilité publique el a adopté, également à l'unanimité, le tracé proposé. Quelques doutes ont seulement été émis sur le point de savoir si le canal rencontrerait toujours dans celte province le volume d'eau nécessaire , mais M. l'Ingénieur en chef, présent à la réunion , les a levés en démontrant que par le système des écluses et en utilisant les divers cours d'eau qui se trouvent dans le tracé, la navigation serait assurée en toute saison. Quelques membres de la province de Liège ont prié la commission d'émettre le vœu que le canal de Meuse et Moselle fût bientôt achevé. Certes, pareille proposition ne pouvait être formulée sans rencontrer à Tinstaiit toutes les sympathies. Aussi a-t-elle élé accueillie à l'unanimité. Ce canal qui viendrait se relier dans la vallée de la Sûre au canal de Seine et Rhin , formerait un vasle système de navigation qui seconderait puissamment le chemin de fer luxembourgeois — ce canal ferré reliant l'Escaut au Rhin — et contribuerait à préparer au Luxembourg de nouvelles destinées. Nous apprenons avec infiniment de plaisir que la compagnie Anglaise qui exécutera le chemin de fer Luxembourgeois sur le territoire de la Belgique, se propose d'entrer en négociation avec notre gouvernement pour exécuter aussi le chemin de fer dans le Grand-Duché. Nous avançons. La côte d'Eich sera ouverte à la circulation le 1" août. Un jeune homme de 19 ans, se baignant dans une des maisonnettes établies au Pafienlhal sur la rivière, s'est noyé: il ne savait pas nager, et est sorti imprudemment par-dessous les planches.