GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, le 5 janvier.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-01-05 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, le 5 janvier. M. N. Metz, l'Administrateur-général des finances, est en ce moment en tournée. Dans chaque chef-lieu il va réunir les buurgmcslres du canton, qui font de droit partie du Conseil des répartiteurs pour l'impôt sur le revenu, et s'entendre avec eux el les agents de l'administration, sur les principes d'application de la loi. Ce moyen est le meilleur um doute pour amener l'uniformité et l'égalilé dans la perception de l'impôt. Ce mot d'impôt sur le revenu a si fori effrayé ou feint d'effrayer bon nombre, de gens, criant, les uns sineèreiiieul, la plus grande part, avec un charitable dessein , bien connu d'ailleurs, que l'on fait sagement peut-être, de« le premier jour de l'exécution, de prendre les mesures le» plu» eilicaces pour qu'elle remplisse les prévisions de la loi, en asmranl le chiQ'ie du budget , el aussi le» espérances de tous les citoyens bien pensants, en amenant la plus juste répartition possible. Ces criards à charitable dessein, dunl nous parlons, l'arment, dans l'honorable but qu'il« poursuivent, de tous les moyens, les hommes et les choses; il laul tout accuser : aux campagnes, ils disent, la loi frappe sur les pauvres; à la ville de Luxembourg : c'est vous qui payerez l'impôt; vo« prétendus amis, ee sont ceux-là qui vous écrasent. Celte loyale tactique peut égarer quelques personnes faibles et crédules, mais presque tous résistent, parce qu'ils ne cruienl pas à ceux qui leur parlent , il» »uni en défiance el avec droit? Quel est aussi le langage de ces bon» patriotes. Le gouvernement est mauvai», la Chambre inintelligente, servile à quelques hommes, le pays est égaré, séduit, aveuglé : el quand on leur répond, mais l'opinion publique sanctionne et soutient toutes ces chose», à vos yeux si fatales, et que nous importe l'opinion publique, reprennent-ils , nous la méprisons. Et il» veulent agir sur l'opinion, la guider, la changer, la dominer. Insensé»! El pour n'avoir pas le sentiment de tout le monde, ils se l'uni Étranger, ces enfants du pays, ne voulant pa« êlre Luxembourgeois à la manière des autres. Oui, ils font fi de l'opinion, ces bons patriotes, toul comme des hommes mal pensants et mal tournés calomnient el méprisent la femme honorable qui les dédaigne et les repousse. Oh oui, cherchez un appui ailleurs; divisez dans le gouvernement, placez le »oupçon, la défiance entre des homme« destinés i agir avec confiance , avec union; apprenez à la Chambre qu'il est temps qu'elle se sépare d'un président qui ta comprime el l'éi'aie; faites lui croire encore que par sa conduite prudente, et dévouée au bicn-êlre public, elle n'est que vendue aux vils intérêts de clocher, et pour ce honnie dan» le pays. Allez jusque dan» les hautes régions, dire ao pouvoir royal, que la sagesse, la fermeté de la Chambre «t dn gouvernement »ont de» atteintes à ses divines prérogatives, qu'en recherchant avec lui les moyens les plus efficaces, de faire le bonheur de no» populations et d'assurer leur liberté, c'est l'annihilation du Roi que l'on recherche : criez, éciivez partout que homme», gouvernement, Chambre, toul est ligué pour détruire le pays, amener sa ruine; dites que notre seul salut est dans vos bras et à Berlin; tâchez de réussir en tout renversant, vous serez peut-être alors, bons patriotes que vous êtes, vou» serez peut-être quelque chose alors, car aujourd'hui, vous avez raison devant l'opinion, elle ne vous ferait pas garde-champêtre seulement. Et ce sont là les gens qui se disent les Palriotesl C'est la voix du peuple qui se fait entendre ici pour eux, elle les devine seulement, ce sera pis encore quand ils oseront se nommer. Nous veuons de signaler la tache honteuse qu'ils ont entreprise; heureusement pour la morale publique, ils y périront, quelle que soit leur forme nouvelle, tout comme sont morts ceux qui les ont précédés dans celte noble carrière, enterrés sous l'opinion publique : ils sont pourris au cœur, ces bons Patriotes, leur sort est fixé. Nous voulions parler d'impôt el non» nous sommes laissés aller à une indignation que nous devrions peutêtre exprimer plus souvent, mais il est des souvenirs que l'ou fuit. On s'est bien à tort, croyons-nous, effrayé de l'impôt «ur le revenu, et nous aimons à le redire, maintenant qa'il va fonclionner. On a paru s'épouvanter de la taxation par experts: ne semblerait-il donc pas que c'est quelque chose de nouveau que la taxation par experts. Mais, mon Dieu, nous l'avons depuis 7 ans: la contribution personnelle n'a-t-elle donc pas été répartie de cette mauière? nous n'en somme» donc pas à des expériences douteuses. Et remarquons que dans le pays, on est si habitué à ce mécanisme, que pas 30 réclamations ne sont arrivées l'an dernier contre le travail des répartiteurs. Et pourtant c'était dans toul le pays, et pour tous les habitants du pays que la répartition avait lieu. Or, si tant est que la répartition serait un mal, mais la loi nouvelle affranchit de la répartition les 3/4 de» imposables de l'an dernier : tout ce qui est cultivateur pur , propriétaire foncier seulement , sans autre revenu, échappera à la cotisation par les 20 °/0 sur la foncière; ce sont les 3/4 du pays. Mais l'autre 1/4, il sera dans la condition où il a été jusqu'ici, il sera taxé encore; il l'était alors sur la fortune présumée, il le sera aujourd'hui »ur le revenu présumé; que l'on veuille donc nous dire où est la différence, il est impossible d'en saisir une sérieuse. On disait l'an dernier an contribuable : tous avez 1000 francs de fortune imposable, vous payerez sur le capital de 1000 francs : aujourd'hui on lui dira , vous avez 50 francs de revenu imposable, et an lieu de payer sur les 1000 francs du capital, il payera sur les 50 francs du revenu. Il n'y a pas à contester, c'est bien la même chose, et l'impôt sur le revenu, ne devant produire que l» chiffre égal à celui que produisait la personnelle et la patente, 140 à 100 mille francs, il est évident que le résultat doit à peu près être le même aussi pour chaque contribuable. Seulement, il faudra ne pas oublier que le mode d'application de la personnelle, par une première répartition entre les communes, établissait des inégalités -. hoquantcs, et qui disparaîtront par la loi nouvelle. Les calculs approximatifs paraissent faire croire que Luxembourg ne supportera pas une part plus forlc par la nouvelle forme d'impôt. Il en sérail autrement, que nolie opinion serait la même. La personnelle de 1822 était écrasante pour Luxembourg: on l'a changée, el considérablement dégrevé la ville : mais si l'on était allé trop loin, que l'on eût donne aus campagnes [dus que leur jusio contingent, l'équité exigerait que l'égalité fût rétablie car pourquoi enfin, lel habitant d'Eich, dans la même condition qu'nn habitant de la ville, payerait-il trois fois plus que son voisin de Luxembourg. Au surplus, non« le répétons, nous pensons que lu répartition nouvelle ne grèvera pas davantage la ville, sensiblement du moins. Les étrangers ne payaient rien jusqu'ici dans l'impôt personnel, ils vont en prendre une part en payant 20 °/o sur lenr contribution foncière, qui de 8 sera portée à 10. Les étrangers n'ont pas à se plaindre eneore : pour la protection qu'ils trouvent chez nous dans leurs propriétés, protection que l'impôt représente, ils ne payeront que 10 °/0 à l'Etat , el nous , pour les propriétés que nous possédons dans les pays voisins, nous payont en foncière, là 17," là 25 et ailleurs peut-être plus encore. Cette base nouvelle dans l'impôt lui fera produire, avec une plus-Juste répartition, le moyen de laisser les choses à peu près dans le même étal. Dans la discussion du budget des travaux publics a Bruxelles, le ministre de ce département a répondu à une interpellation, relative au chemin de fer de Louvain à Namur, qu'il De pouvait enlrer en ce moment en négociation avec la compagnie du Luxembourg; nous espérons que la négociation portera aussi sur le chemin de Namur à Arlon. (Journal d'Arlun.) Nous suivons aussi avec attention tout ce qui se rattache au chemin de fer: il nous est agréable de pouvoir dire que la compagnie s'occupe activement en ce moment de l'examen de la question d'exécution, et si le gouvernement belge, dans l'intérêt non seulement du Luxembourg, mais aussi des grands intérêts internationaux , attache au chemin de fer, autant de réalité que nous, il ne peut guère être douteux que dans un avenir rapproché, nous le verrons traverser notre pays. Le Wort accuse M. Guillaume Pescatore d'avoir acheté le Patriote : nous savons bien qu'il était à vendre depuis longtemps, mais nous ne pouvons croire que M. Guillaume Pescatore , dont la perspicacité en affaires est connue , ait voulu en faire une aussi mauvaise, croyons-nous. Si M. Pescatore a le Patriote, il ne l'a pas payé à coup sur, on le lui aura donné; les petits cadeaux entretiennent l'amitié. Mais ce qui parait plus vraisemblable, c'est que M. Pescatore va intenter une action en calomnie au Wort: peut-on aussi attribuer a des gens d'honneur une action plus digne du mépris public que celle de se rendre propriétaire du Patriote: c'est le cas de l'art. 507 du Code pénal. « Sera coupable du délit de calomnie , celui qui » dans un écrit imprimé, aura imputé à un individu »des faits, qui, s'ils existaient, exposeraient celui » contre lequel ils sont articulés au mépris ou à la » haine des citoyens, h Nous ne pouvons cacher que nous avons lu dans le prospectus du Patriote un passage qui fera plaisir à beaucoup, c'est que le Patriote ne paraîtra plus que deux fois par semaine, au lieu de trois : merci ! Encore deux fois autant de raison . et il se serait fait justice; à son défaut, U public la lui fera. M. l'Editeur du Courrier , Prenez garde an Patriote, il vous a plus ou moin» loyalement allaqué jusqu'ici par devant , unis depuiB qu'il est dans l'officine du Wort, il vous attaque aussi par denière, soil dit sans calenibourg. Vovez le verso de son N° 1er, depuis qne, l'an do grâce 1850, il e»t régénéré, car il est comme un phénix, ec Patriote, il renaît de ses cendres} voyez toute cette page d'annonces : le» annonces annoneen l une feuille courue : il veut avoir l'air couru le Patriote : si encore l'on disait fourbu, à la bonne heure. Il a donc ramassé dans le panier rebut du JVort, une foule d'annonces dont il décore »on N° 1 : c'est déjà comme cela que feu Rodenborn a essayé de vous tuer : garde à vous ! Quoi qu'attaché au Wort, que j'ai aidé longtemps, je vous préfère de beaucoup au Patriote : de deux maux le moindre : nos pauvres presses, imprimer le Patriote, c'est à se signer trois fois! Agréez , ele. Nous insérons la lettre ci-dessus, san« nous en occuper , mais nous demanderons s'il est possible que le Patriot» puisse réimprimer les annouces des autres journaux sans les coucher sur timbre, comme les autres journaux doivent le faire eux-mêmes/ Schleifmuhl, le 1er janvier 1850 Monsieur le Rédacteur du Courrier du Grand-Duché à Luxembourg. Deux localités de ma commune manquant d'eau, j'ai eu recours à l'expérience de M. l'abbé Baillard. qui m'avait indiqué deux sources à Hamm, et autant à Sandweiler. A Hamm, les fouilles ont élé san» résultat, à Sandweiler, il y a apparence de réussite pour une source. M. l'abbé Baillard, que j'ai prévenu de l'état des choses, est venu, il y a quelques jours, me restituer les honoraires qu'il avait reçus pour Hamm et m'a déclaré prendre l'engagement de continuer au printemps prochain , partie à ses frais, les fouilles commencées à Sandweiler; et en cas d'insuccès, de me rendre également le» honoraires qui lui ont clé payés de ce chef. Veuillez , je vous prie, monsieur le rédacteur, donner place à ces quelques lignes dans votre prochain numéro el recevoir l'assurance de ma considération distinguée. GODCHAUX Bourgmestre de la commune de Sandweiler.