Autriche.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-06-29 00:00:00

Autriche. Voici le texte de la dépêche adressée au prince de Metternich, ambassadeur de S. M. l'empereur d'Autriche à Paris, par le comte de Rechberg, en réponse à la Note de M. Thouvenel que nous avons reproduite il y a deux jours: »Vienne, 10 juin 1801. »J'ai reçu avec votre rapport du 8 de ce mois. n° 39, la note que M. de Thouvenel vous a adressée le 0 juin, en réponse à celle que vous lui aviez remise le 28 mai. »Nous nous empressons avant tout d'exprimer à V. A. la satisfaction avec laquelle nous prenons acte de l'assurance donnée par M. Thouvenel que le gouvernement de l'empereur des Français n'adhérera pour sa part à aucune combinaison incompatible avec le respect qu'il professe pour l'indépendance et la dignité du Saint-Siège et qui serait en désaccord avec l'objet de la présence des troupes françaises à Rome. »Cette assurance, jointe à celle que les sentiments inspirés au gouvernement de S. M. I. E. R. par la position du Saint-Père sont entièrement conformes à ceux qu'éprouve lui-même le gouvernement français, est de nature à calmer les appréhensions récentes et si vives que les dernières manifestations du Parlement de Turin avaient fait naître au sein de tous les pays catholiques. L'Autriche et l'Espagne s'étaient faites l'organe de ces appréhensions: pleins de confiance dans les intentions de la France, nous désirions cependant être affermis dans la conviction que le Saint-Père ne verrait point sa triste situation devenir encore plus pénible et que le Souverain-Pontife ne serait pas réduit à la cruelle alternative ou de quitter sa capitale, ou «le devoir en partager la possession avec ses spoliateurs. >Tous voulions enfin constater une fois de plus que nous étions disposés à prêter à la France, dès qu'elle le désirerait, notre concours empressé pour sauvegarder l'Indépendance du chef de l'Eglise. Tel a été le but de notre démarche et nous croyons aujourd'hui pouvoir nous féliciter de l'avoir entreprise. En effet, aussi longtemps que la protection de la France reste comme maintenant acquise au Saint-Père, les adversaires du Saint-Siège sont, condamnés à l'impuissance et le Souverain-Pontife peut, ainsi que tous les fidèles, attendre avec calme et confiance le moment de la solution définitive d'une des plus graves questions qui aient encore agité le monde. Cette solution définitive— ai-je besoin de le répéter encore,—ne peut consister selon nous, que dans le maintien intégral de la souveraineté temporelle du Pape. Les nombreuses dépêches, que nous vous avons adressées à ce sujet, mon prince, ne peuvent vous laisser aucun doute sur nos sentiments et il serait superflu d'entrer ici dans une nouvelle discussion à cet égard. »M. Thouvenel déclare qu'il existe à ses yeux une étroite connexité entre la régularisation des faits qui ont si considérablement modifié la situation de la Péninsule et la solution à donner à la question romaine. Je ne sais pas si le mot de régularisation peut s'interpréter dans l'unique sens que nous pourrons consentir à lui accorder, c'est-à-dire dans le sens d'un retour aux bases du traité de Zurich, seul point de départ légal, selon nous, pour régulariser la situation de la Péninsule. Sous cette réserve nous reconnaissons volontiers la connexité dont parle M. Thouvenel et nous serons toujours prêts à envisager sous ce double ascpect la question en instance. Si la France n'admet pas plus aujourd'hui qu'il y a un an, la possibilité d'une intervention à main armée et si, en conséquence, la seule solution qui puisse être définitive à nos yeux, doive être encore, retardée, nous consentons a attendre un moment plus opportun, tout en déplorant les malheurs qu'entraîne la prolongation de l'état de choses actuel; mais nos vues et nos principes n'en sont pas modifiés pour cela. »Qu'il me soit permis d'ajouter ici, puisque je viens de citer le traité de Zurich que l'art. 19 de ce traité nous paraît assez explicite pour que les difficultés inhérentes aux affaires de Rome ne forment pas le seul obstacle à la reconnaissance,  par la France, du soi-disant royaume d'Italie. »Je ne veux pas, du reste, mon prince, me laisser entraînera une discussion plus approfondie de la Note de M. de Thouvenel. Ainsi que je vous le disais au commencement de cette dépêche, nous éprouvons une satisfaction sincère des assurances tranquillisantes que vous donne M. le ministre des affaires étrangères de France ; pénétrés de ce sentiment, nous ne voulons pas scruter minutieusement la valeur de chaque expression. Nous reconnaissons bien d'ailleurs quelle large part il faut aujourd'hui laisser à l'imprévu dans ce qui regarde l'Italie, et quelle influence peuvent exercer les événements à mesure qu'ils se déroulent. Cela posé, il serait difficile, pour l'Autriche aussi bien que pour la France, de vouloir préciser avec une exactitude scrupuleuse la marche et l'attitude à observer en face d'une situation qui peut se modifier ellemême d'un instant à l'autre. »Qu'il nous suffise donc , pour le moment, de proclamer avec M. Thouvenel que les hautes convenances s'accordent avec les plus grands intérêts sociaux pour exiger que le chef de l'Eglise puisse se maintenir sur le trône occupé par ses prédécesseurs depuis tant de siècles. Nous nous en remettons avec confiance à la France du soin de faire respecter son opinion et nous sommes prêts à la seconder de toutes nos forces pour assurer le triomphe incontesté d'un principe que nous regardons comme la base de tout ordre social. »Recevez, etc. »Signé : DE RECHBERG