Prusse.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-12-19 00:00:00

Prusse. Berlin, 14 novembre. — La commission de l'emprunt a siégé aujourd'hui. Les ministres de Bismarck, de Roon et de Bodelschwingh assistaient à la séance. M. de Sybel a ouvert la discussion en disant que la commission ne peut, recommander à la Chambre le vote de l'emprunt sans être instruite du but de l'exécution fédérale. M. de Bismarck a répondu en développant simplement les motifs du projet d'emprunt, sans rien ajouter. (Voir aux télégrammes la séance de la Chambre, où M. Abeken. représentant le ministre, a réitéré les mêmes déclarations.) M. de Sybel a répondu que la commission s'attendait àcesexplications insuffisantes; que, n'étant instruite ni du but de l'exécution fédérale ni des intentions du gouvernement quant à la reconnaissance du roi Christian IX, elle ne peut faire de propositions à la Chambre. Puis il a présenté un projet d'adresse (que nous donnons ci-dessous). Après une longue discussion, il a été décidé, par 16 voix contre 5, de faire une adresse, au roi. M. de Bismarck a dit que les négociations encore pendantes empêchaient de faire de plus amples communications; que le gouvernement ne peut dénoncer tout à coup le protocole de Londres, que c'est là une question subordonnée aux circonstances. Il défendra les droits des duchés autant que le permet la position de la Prusse. Mais qu'on n'oublie point qu'elle n'est pas seule engagée dans l'affaire, qu'elle marche de, concert avec la Confédération, et qu'il faut avoir égard aussi aux autres grandes puissances. Rejeter le projet d'emprunt, serait se mettre en opposition avec la résolution de la Diète germanique du 7 décembre, et M. de Bismark en laisse la responsabilité àla Chambre, ce qui allégera celle du gouvernement. La commission ayant décidé d'entendre la lecture du projet d'adresse de M. de Sybel. M. de Bismarck s'est retiré, dé clarant sa présence inutile. Ce projet est ainsi conçu : « Auguste Roi, etc. V. M. R. a daigné nous faire présenter un projet de loi relatif au besoin extraordinaire d'argent par suite des questions en litige outre l'Allemagne et le Danemark. La Chambre des députés a, dès le 2 décembre, discuté à fond 'la question du Schleswig-Holstein et indiqué, dans une résolution bien claire, la direction de la politique que l'honneur et l'intérêt de l'Allemagne commandent de suivre. La loi de succession danoise, telle que l'a faite, le traité de Londres, n'a jamais été soumise à la discussion des premiers compétents, de la représentation populaire des duchés, des agnats de la maison d'Oldenbourg et de la Diète germanique. Déjà frappé par là de nullité daus sa base, le traité de Londres a de plus, perdu son caractère obligatoire pour les puissances signataires, le gouvernement danois ayant manqué à toutes ses promesses. La Prusse et l'Allema gne sont donc tenues de reconnaître le droit d'hérédité de Frédéric VIII, de rétablir la connexion et l'indépendance des duchés et de délivrer le territoire fédéral allemand de la présence des troupes danoises. »Remplir promptement et efficacement cette obligation n'est pas plus urgent pour aucun autre Etat allemand que pour la Prusse. C'est sur le sol des duchés que notre vaillante armée a remporté ses premières victoires depuis la guerre de l'indépendance et engagé l'honneur de ses armes pour le triomphe définitif de la cause défendue par elle glorieusement, mais sans succès. L'oppression des duchés depuis 1850 a été la première et inévitable conséquence de la fatale convention d'Olmutz, dont les pernicieux effets sur la situation intérieure  de la Prusse et la paissance de l'Allemagne, amèrement ressentis par tout cœur patriote, ne seront effacés que par l'affranchissement des duchés. La Chambre des députés voit donc avec un profond regret le gouvernement agir dans un sens qui menace d'entraîner, non pas la suppression, mais raffermissement des stipulations de 1851 à 1852. Mais ces stipulations portent pour ks duchés la dissolution de l'ancienne communauté, et, par suite, l'absence de tout moyen de défense pour l'élément allemand dans ces deux pays. Elles n'ont jamais eu, dès le principe, d'autre signification européenne que de compromettre gravement les intérêts politiques de la Prusse, de façon que toute activité prussienne en leur faveur doit être appelée un acte de destruction de soimême. Tandis qu'une franche défense des droits du Schleswig-Holstein réunirait toute l'Allemagne sous la direction de V. M., la persistance à conserver le point de vue de à 1852 a mis notre Etat en contradiction ouverte avec la majorité des gouvernements allemands et les sentiments unanimes de la nation allemande. Le gouvernement deV. M., a appliqué toute l'influence delà Prusse à obtenir delà Diète germanique, de concert avec l'Autriche, une résolution contradictoire en soi et obscure dans sa tendance, laquelle sacrifie l'indépendance des Duchés et les suprêmes intérêts de l'Allemagne, sans prévenir le danger de complications étrangères. La Chambre des députés s'adresse à V. Mpour éviter la faute grave de n'avoir pas tout tenté pour changer une politique qui menace de porter pour longtemps préjudice au pays. Presque seule parmi les représentations populaires allemandes, elle se voit dans la douloureuse situation de ne pouvoir donner à l'ardent désir du peuple l'énergique expression que procure seul le sentiment de l'unité entre le gouvernement et la représentation du pays. Comme le peuple prussien, la Chambre est paralysée par la conscience que le système gouvernemental actuel ne peut créer de situalégale assurée, et que les fonds de l'Etat, dans les mains des ministres actuels, ne seraient appliqués ni au profit du pays et de la Couronne, ni dans l'intérêt de l'Allemagne et duchés. Auguste roi et maître! V. M. R. a déclaré solennellement un jour, que pas un pied de terre allemande ne serait perdu. Le droit des Duchés à la connexion et à l'indépendance coïncide, avec le. droit d'ti&rAftité do« Axißna. tenbourg. Nous prions donc V. M. respectueusement, et instamment, de se retirer du traité de Londres, de reconnaître leduc de Schleswig- Holstcin-Augustenbourg, et de travailler à ce que la Confédération germanique lui prête un appui efficace pour prendre possession de ses Etats héréditaires et les affranchir. La Chambre des députés n'a pas de vœu plus ardent que de fournir avec joie tontes les ressources à une politique dans ce sens, ouvertement, déclarée et conforme à la volonté de toute la nation. M. Nücker est le premier député à qui le fisc ait déduit 40 thalers sur ses appointements de juge de paix, pour son remplacement pendant le mois de novembre. M. Nücker a immédiatement adressé une protestation au ministère de la justice, en le prévenant que, s'il n'était pas fait droit à ses réclamations, il poursuivrait le fisc devant la justice de paix de Düsseldorf.