Zur Lage in Belgien.*)
Luxemburger Wort, 1878-09-09 00:00:00

Zur Lage in Belgien.*) Rotterdam, 3. September. Ihr letzter Artikel „Zur Lage in Belgien" hat mit Recht dem Bedauern Ausdruck gege« ben, welches der Prrncipienstreit der belgischen Katholiken unter einander bei allen Wohlgesinnten hervorrufen muß. Dieser seit lange geführte Streit wuide aufs Neue angefacht durch die Besprechungen der letzlen für die Katholiken fo unglücklichen Landtagswahlen. Ich habe, gleich Ihnen, diese erneute Pole» mit für unnütz und schädlich gehalten; denn ich sagte mir, daß der nunmehr herannahende „Culturkampf" in der durch den Angriff ge-» botenen Abwehr eine praktische Einigung der *) Wir lheilen mit Freubcn biclen ausge^ichneten älrtifrt ber ,Germ.' mit, wclcher oirlfach das V e g e!»st ück *,u dem b^tlMiten, in Nr. 2(4 bes ,-ffiott' mlgetheillen Nitik.l öilbet, ber wie uns schien, dem ,Journal di Brurellcs' ein unuerdicntes Lob ipenbele. principiell getrennten Brüder herbeiführen müsse. Was aber Ihre beigeftigte sehr wohl» wollende Kritik des gestürzten Ministeriums Malou anlangt, so glaube ich allerdings, daß dasselbe nicht ohne schwerwiegende Gründe von den entschiedenen Katholiken angegriffen und pelhoirescirt worden ist. Ein Woit da» lüber wird Ihicn Lesern eine willkommene Ergänzung für die eigene Beurtheilung dieser Sachlage bieten. Das Ministerium Malou war in der That langlebig, aber nicht sowohl wegen feiner „Weisheit", mit der es den „liberalen" An» grifft!» widerstand, als vielmehr wegen feiner großen Biegsamkeit, mit der es leidcr nur allzu wirksam die Geschäfte des Gegners förderte. Dies ist fo wahr, daß fein Sturz die „Liberalen" vielmehr eifchieckle, als erfreute; denn letzte« weiden nunmehr z. V diePa» thenfchaft für die herantominende höchst un» populaire Militärreorganisationsfiage selbst übernehmen müssen, die von der bekannten Hofcamarilla dem Ministeriuln Malou als letztes odiurn populäre vorbereitet wurde. Der Mohr ist diesmal eher gegangen, als feine „Schuldigkeit" voll und ganz gethan war. Ich wülde met Ihnen die großen Schwierigkeiten, welche dein Ministerium Malou von allen Seiten begegneten. Aber seine fiele Nachgiebigkeit gegen die oft unerhörten Zu» mulhungen und Intriguen der „liberalen" Opposition untergrub im katholischen Wahl-» tülper, dessen Ausdruck und Führer es fein follte, das Vertrauen, erstickte die Zuversicht und verkümmerte die freudige Hingabe _ an eine große, von einem unerbittlichen Feinde bedrohte Sache. Und auf der andern Seite wuchs mit den probeweisen Elfolgen die Kühnheit, der Haß der Gegner. Ich erinnere z. B, an die sehr leidige Kirchhofsfrage, in der die „Liberalen" mit Hilfe eines alten Communalverwaltungsdecrets dem durch die Verfassung garantirten kirchlichen Rechte ungestraft eine Ncfc drehten. Ich erinnere an die Schwäche, »nit der »nun ganz unwürdige •Persönlichkeiten, wie. den enragirteit Kirchenfeind und Hegelianer Lau» rent in seiner einflußreichen Staatsprofefsur zu Gent ließ, obgleich er längst durch das von den „Liberalen" selbst eingeführte System der Altersgrenze beseitigt werden konnte. In Lüttich halle die communale Polizeiver» waltung durch die bekannte brutale Procef» sionsverhinderung einen flagranten Verfaf» fungsbruch herbeigeführt; das ganze Land verlangte ungestüm Sühne, felbst das mini' sterielle Organ hielt feine Entrüstung nicht zurück; aber das Ministerium ließ sich, wie ich zuverlässig weiß, durch die private Drohung eines „liberalen" Bürgermeisters ein» schüchtern, er und seine „liberalen" College« wülden im Falle einer Maßregel gegen den Lütticher Bürgelineistir sofort ihre Aemter niederlegen, weil sie die Indignation deZ Pöbels niederzuhalten unvermögend fein würden. So blieb der Lütticher Scandal ungefühnt; ja, was noch fchlimmer ist, er bildet fortan einen Präcendenzfall für jede beliebige Unterdrücknng der verfassungsmäßigen Cultus» freiheit. Es war ja möglich, daß der Köniz sich auch in diesem Falle, wie schon früher, von einer Pöbeldemonstration halte einfchüchtern lassen und es vorgezogen hätte, dem Ministerium feine Entlassung, als dem bewußten übermülhigeN Bürgermeister eine ver» diente Lectioi» über feine constitutionellen Pflichten zu geben. Dann würde das Ministerium allerdings den Ruhin der Langlebig» leit eingebüßt haben, aber es wäre ruhmvoll gefallen, und die gerechte Entrüstung der Katholiken hätte bei den Neuwahlen wieder ein katholisches Ministerium auf feinen Platz zurückgeführt. Es würde zu lang fein, wenn ich nun auch alle Beschwerden »n dem w.'iten und reichen Gebiete der Schulfrage anführen wollte; nicht nur war die verfassungsmäßige Freiheit del Schule durch die stark gepflegte Tendenz der zu Unrecht coiiciirrireiiden Staatsfchulc beeinträchtigt, sondern auch wie» déchoit die persönliche Freiheit der Eltern ungestraft der tyrannifchen Willkür der ,.li» beralcn" Cmnmunalaimenpstege preisgegeben. Als endlich die „Liberalen" ein neues Wahlniodiisgesetz begehrten, mußte allerdings das Ministerium d..rauf eingehen: aber es that die- mit so viel Liebenswürdigkeit gegen die »Opposition, daß e»3 nicht nur die für einen katholischen Wahlelfolg wichtigste», Positionen seines eigenen Projccts. sondern auch die besten Amendillingen feinelFreunde fallenließ, um ein Gesetz zu Stande zu bringen — nach dem Herzen feines Todfeindes. Ich habe oft im Lande die Meinung ausbrechen hören, man könne sich für ein solches Ministerium nicht begeistern, das so leicht die ka» »holischen Interessen preisgebe und dc-avouiie; man könne unier einen» „liberalen" Ministerium kaum übler daran fein; auch ein solches »niisse ja die Berfassang rcjpectiren und werde außerdem selbst ein großes Intercsse daran haben, die katholische Bevölkerung für sich zu gewinnen, um sich in der Macht zu cchallm. So erlahmte lalhulischerscitZ die Widerstandsliait, so wuchs ,.liberalel".-seits der Appetit und das Selbstgefühl. Abel das katholische Bewußtsein wurde durch das Ministerium und feine constitutionelle Kammerniajorität nicht nur ;,;r.;ckgedrängt und verkümmert, sondern leider auch geradezu verketzert und dem „liberalen" Haß preisgegeben. 'Hier ist da? Grundübel, an dem die belgischen katholischen Verhältnisse kranken. Benor ich Ihnen dies kurz begründe, muß ich ein paar Vorfragen erledigen. Das veriassuugsinäi'ig bestehende Cenjuslvahlsystem hat hier zu Lande etwa dieselben üblen Folgen, wie bei Ihnen in den LandtagZwahlen, z. B. in Köln; es bringt keineswegs die »vahre Foltigesinnung zum vollen Ich behaupte, daß aus dem suffrage universel  eine imposante nltramoniane Kammer» Mehrheit helvoigehen würde; mein Beweis ist möglichst statistisch; die heutige constitio» nelle (den Namen katholisch beansprucht sie nicht» Rechte hat nur zwei mäßig abonnirte Parteijournale. das „Journal de Bruxelles" und die „Patrie" (von Brügge). Im Ge» gensatz zu diesen dienen der ultramontanen Partei die gesammten, nach Dutzenden zählenden latholichen Journale und Wochen» blätter, die zum großen Theil sehr starl abonnirt sind. Und auch das ift ein zwing» ender statistischer Beweis, daß der nach Tau» fenden zählende fehr gebildete Landesclerus sich fast einmüthig vom „Journal de Bru••elles" fernhält, aber sehr eifrig auf die übrige katholische Plesse abonnilt ist. Ich brauche Ihnen den hohen Werth dieser Be» weiZführung gewiß nicht näher zu begründen; die Existenz und siegreiche Gewalt der „Germania" und der übrigen katholischen Presse Deutschlands dispensirt mich davon. Wenn je, so hier ist die vox populi vox dei. Diese gesammle belgische katholische Presse und natürlich auch ihre Hintermänner, d. h. die große Masse des katholischen Volkes, befindet rid), nach Verwünschungen der „Liberalen" zu urtheilen, im Zustande einer constitutionellen Todsünde; nicht nur weigert sie sich, auf die bestehende Verfassung als die; „beste der Welten" zu schwören, sondern sie hat sogar die Anmaßung, sich möglichen Falles eine bessere zu wünschen. Der mögliche Fall ist allerdings noch lange nicht in Sicht, denn er erfordert eine Zweidriitelmajorität und Neuwahlen behufs Verfassungsänderung; diefe Majorität aber wird mit dem vorsichtshalber verfassungsmäßig garantirten aäuellen Wahlsystem nie erreicht; es lohnt sich alfo gar nicht, auch nur ein Wort über diese „Gefahr" zu verlieren. Aber um so heilsamer erscheint es, das Volk über die kirchliche Doctrin allseitig aufzuklären und nainentlich zu constatiren, aus welchen Glundirrthümern die Uebel unserer Zeit und der Fortschritt des allgemeinen Verderbens sich entwickeln. Und »nenn diese Irrthümer nun, »nie allgemein zugestanden wird, sich' auch in der Verfassung finden, soll man dann etwa sagen, daß hier der Irrthum Wahrheit fei? Anderes aber, als den Inthum und feine Folgen zu constatiren, thut die ultramoniane Presse nicht. Ja, sie erkennt fogar andererfeits freimüthig an, daß an der bestehenden Verfassung festgehalten »verden müsse, weil auf ihr die Ruhe und Sicherheit des Staates beruhe und bei dem wahrhaft teuflischen Haß und Uebennuth der heutigen „Liberalen" jede Revision mrndestens eine Verschlimmerung für die Lage der Kirche herbeiführen würde. Die „Liberalen" nun ihrerseits betrachten die Verfassung ganz und gar nicht als ihr Palladium, geschweige denn Ideal; sie finden sie im Gegentheil unbequem und Hindellich für ihre „culturlämpferifchen" Gelüste, sie nennen sie ein „wurmstichiges, abgefaultes Gebäude", die „duperie von 1830"; sie begünstigen in Schrift und Verfammlung selbst die maßlofesten Angriffe gegen dieselbe. Aber das hindert diese Herren von der freien Moral keineswegs, gegen die Katholiken und ihre Presse Verrait) zu rufen und auf der Parlamentstribüne wie in der Tagespresse weidlich die bekannte Wolfsrolle ge» gen das Lamm zu spielen. Und hier nun ist der wunde Punct in der sonst so festen Eintracht der katholischen Bevölkerung. Das Ministerium Malou und sein constitutionellei Anhang im Parlament und Presse haben wohl iinmer gegen die ungerechten bezüglichen Anfchuldigungen der „liberalen" Gegner protestilt, aber dabei lei» der stets das Recht der freien Discussion'fül katholische Presse und Katheder und natürlich auch diefe felbst dem „liberalen" Hasse preis» gegeben. Sie bedenken dabei, wie es fcheint, gar nicht, daß sie mit demselben Désaveu zu» gleich die katholische Doclrin selbst und ihre legitimsten Vertreter, den Episcopat und Clerus, treffen. Ich will nicht weiter gehen; das Gesagte »uird Ihren Lesern die Beurtheilung belgi» scher Verhältnisse wesentlich eileichlern. Wenn ich gleichwohl noch eine ganz kurze pariamenlarische Notiz anhält, fo wild ihr Inhalt Ihnen deutlich genug fagen, warum. Die neue „liberale" Regierung hat be kanntlich ein neues,- bisher nicht bestandenes Unteiiichtsniinisteiium gebildet mit dem aus* gesprochenenkiichenfeindlichen „Culturkampfs"- Zwecke und einem erklärten libre penseur (Gottesleugner) und wüihenden Kirchenfeinde an feiner Spitze. Die katholische öffentliche Meinung hat gegen diesen Act ihren ein« müthigen entrüsteten Prolest erhoben. Inder zweiten Kammer erklärten sich die nicht „li> berate" Minorität dagegen. Im Senat hatte es eben fo fein müssen. Aber eine kleine Gruppe von etwa 13 Mann löste sich von der Minorität los und zog es vor, sich der Abstimmung zu enthalten! Verstehen Sie das?