Im Feuerversicherung.
Der Volksfreund, 1875-07-11 00:00:00

Im Feuerversicherung.  Ein in Berliner Zeitungen erwähnter Proceß gegen den Hof-Wageufabrilanten H. ist nicht nur geeignet, die Aufmertsamtcit des Publikums in hohem Grade zu erregen, sondern veranlaßt auch einen wichtigen Punkt aufs Dringlichste zur Sprache zu bringen, der nicht den sveciellen Fall, sondern das ganze Verhalten unserer Versichcrungs'Gesellschaften betrifft. In der Wohnung des Wagenfabrikanten brach vor einigen Monaten Feuer aus. Derselbe hatte sein Mobiliar bei einer Leipziger Feueroeisiche» rungs-Gcsellschaft in Höhe von 67,000 Thaler versichert imd berechnete den stattgehabten Feuer» schaden auf circa 40,000 Thaler. Die Gesell» schaft ließ durch einen Agenten einen Schaden« ersatz von 17,000 Thaler anbieten. Der Bescha» digte erklärte die Summe annehmen zu wollen, jedoch unter Vorbehalt seiner weiteren Rechts» anspräche. Hierauf reichte die Gesellschaft eine Anklage gegen den Versicherten wegen zu hoher Taxirung, also wegen Betruges, ciu, worauf ein Proceß gegen denselben eingeleitet wurde, der zur öffentlichen Verhandlung kam. Von den näheren Umstünden, durch welche die Dcnunciatinn so weit unterstützt wurde, um ein Proccßverfahrcu darauf hin einzuleiten, sind wir nicht unterrichtet. Wir erfahren nur aus dem Verlauf des Processes, daß von einem Verdacht der Brandstiftung gar nicht die Rede war und entnehmen aus dem Spruch des Gerichtes, gegründet auf das Gutachten zahlreicher Sachverständiger, daß auch die Taxirung der versicherten Sachen keineswegs eine zu hohe gewesen, um darin die Absicht eines Betruges erblicken zn tönneu; der Angeklagte wurde freigesprochen; aber es stehen nun noch zwei Processe bevor. Zunächst eine Klage gegen die Gesellschaft wegen Verleumdung und fodann eine Civiltlage wegen der bisher noch immer nicht ausgezahlten Brand» Entschädigung. Es versteht sich von selbst, daß das Verhalten der Feueiversicherungs-Gesellschllft nicht wenig Aufsehen machen mußte. Wenn Gesellschaften, ohne einen Verdacht wegen Brandstiftung geltend zu machen, bloß wegen der Höhe der Versicherungssumme im Stande sind, Processe zu der« anlassen, so sieht sich jeder Versichertc in der Gefahr, in gleicher Weife angeklagt zu werden, zumal wenn das Mobiliar wirklich verbrannt und eine Taxirung von Seiten des Gerichtes unmög» lieh ist. Steht noch gar in solchem Falle ein wei» tercr Proceß wegen der Braudentschädigung in Aussicht, so fühlt jeder Versicherte, daß er ganz in die Gewalt der Gesellschaft gegeben ist, und froh fein muß, wenn er ohne Proceß nur einen Thcil der Entschädigung erhält. Ein solcher Proceß, der diese Lage der Dinge einmal zur öffentlichen Kenntniß bringt, läßt daher mit Recht auf fehr viele derartige Fülle schließen, welche in aller Stille zum Nachtheil txr Versicherten ihren Abschluß finden. Hiergegen müssen wir aber nicht bloß vom moralischen Standpunkt aus auftreten, sondern wir fühlen uns veranlaßt, die Gesetzgebung auf diese Zustände aufmerksam zu machen, und sie zur Abhilfe herauszufordern. Thatsächlich ist es bekannt, daß die Versiehe» rungs-Gesellschaften ganz colossale Gewinne ma» chen und neben ihrer Gemeinnützigkeit auch ihren Vortheil sehr wohl zu berechnen wissen. Wir gönnen ihnen diesen, so lange sie die Schranken ihrer Pflichten mit eben solcher Gewissenhaftigkeit inue halten, wie sie dieselben von den Versicherten fordern. Daß sie aber über diese Grenzen hin aus den Gewinn vermehren wollen, dagegen muß das Gesetz Fürsorge treffen und zwar eine Fürsorge, welche nicht den Geschädigten aufdenßich« terspruch verweist, der meist allzulange auf sich warten läßt, sondern durch Entziehung der Concession, wenn die Gesellschaft ihr Uebcrgcwicht mißbraucht. Vor allem erachten wir es als eine gerechte Maßregel, daß jede VcrsichcmngZ-Oescllschaft verpflichtet sein muß, in ihrem Jahresbericht öffentlich anzugeben und die spcciellen Fälle aufzuzählen, wo sie die Entschädigungssumme verkürzt hat ! Wenn ein Verdacht der Brandstiftung statt» findet, so ist es selbstverständlich, daß die Gesellschaft nicht blos in ihrem, sondern auch im Interesse des allgemeinen Rechtes denselben zur Anzeige bringen soll und muh. Wo aber ein solcher Verdacht nicht stattfindet, da ist an sich jeder Einfpruch gegen die höhe der ursprüngli» chen Versicherung eine moralische Anklage der Gesellschaft gegen sich selber. Eine Gefcllfchaft, welche ohne Gewissensscrupel Zahlungen auf höhe der versicherten Summe annimmt und gar bereits Jahre lang angenom- Äien hat, besitzt lein Recht, nachträglich, wenn ein Nrcmd entstanden ist, die ursprüngliche Versicherungssumme zu bemängeln. Man gewährt ihr das Recht, die Versicherung abzuweisen. Sie hat die Berechtigung und thc lweisc auch die Pflicht, die Angaben controliren zu lassen, um den Anreiz zu Brandstiftungen zu hemmen. Die Gewinne, welche solche Gesellschaften alljährlich abwerfen, beweifen auch zur Genüge, daß sie von ihrem Rechte vollen Gebrauch machen. Da ist man denn auch berechtigt zu fordern und durch das Gesetz festzustellen, daß nach Ablauf eines Jahres, wo die Gesellschaften die Zahlungen in der angegebenen Höhe angenommen haben, sie jedes Anrecht verlieren, gegen diese Höhe Protest einzulegen, und noch viel weniger darf man denselben das Recht zugestehen, dagegen eine Denunciation zu erheben, nachdem sie selber sich bereit erwiesen für die ganze Höhe der Veisichernngsuinme 4>ie Zahlungen einzustecken. Mehr aber noch als Alles ist die Veschlenni'gNNy 01l folcher Processe ein dringliches Gebot der Humanität. Für den Beschädigten, der oft 5n seinem ganzen Gewerbe gestört ist, mährt jedes gewöhnliche Gerichtsverfahren viel zu lange. Je größer die Roth, desto leichter wird der Beschädig!« bereit sein, sich Abzüge gefallen zu las' sen. Darum muß das Gesetz desto energischer Fürsorge durch schleunigen Richterspruch treffen, daß man nicht von Seiten der Gesellschaft damit Mißbrauch treibe. Diesen Ausführungen einer Verl. Zeitung fügt die „Deutsche Landcs-Zeituug" noch Folgendes hinzu: Die Privatveisichcrungs-Gesellschaften nehmen jede Taxhühc an, sie fragen nicht danach, ob fie dem Wcrth der versicherten Gegenstände wirklich entsprechend ist. Denn diese Taxhöhe kümmert sie gar nicht, sie sind nur verpflichtet (was auf jeder Police in der kleinen Perlschrift zu le- sen ist) den wirtlichen Werth verbrannter Gegenstände zu bezahlen und zwar an demselben Orte, wo er als versichert in der Police steht. Eine Ueberverstcherung aber ist ihnen wegen des Prämicnempfanges gar nicht unlieb. Wer 4000 Thaler Wcrth versichert und jährlich 4 Thaler zahlt, faktisch aber nur 2000 Werth besitzt, zahlt eigentlich 2 pro Mille, denn mehr als 2000 Thaler kann er unter keinen Unistünden bekommen. Die Agenten aber besitzen gewöhnlich geheime Instruktionen, daß sie bei jedem ihrer Versicherten sich ihren Vers über den wirklich vorhandenen Werth des versicherten Objektes ganz im Stillen machen. Mancher denkt: „die Polizei bescheinigt ja die Taxe und jede Taxe ist ein Product subjective! Schätzung ; was ist da zu hoch, wenn nach meiner Ueberzeugung mir die Wicderneubeschaffung vielleicht noch mehr kostete? . . ." Da haben wir wieder «in anderes Dilemna: was würden die Versicherungsgesellschaften in der Presse scandalircn, wenn z. V. ein Landrath eine Police beanstandete, die ihm zu hoch im Werth, a!>u eine Ueberversicherung enthaltend erschiene? Wie kann auch ein Bürgermeister oder Amtsvorsteher oder Landrath wirklich die Policen in ihren Angaben als mit dem versicherten Mobiliar übercinstün« meud controliren? Von den Svorteln der Ueberversichcrungen aber leben und gedeihen gerade die Acticn-Versicheiungs» Gefellschaften, dadurch tonnen sie besonocrs niednge Prämien stellen, dadurch haben sie im ent» scheidenden Moment, wo sie einmal wegen Brand» Unglück zahlen sollen, eine hübsche Waffe in der Hand, um den Versicherten zum Vergleich zu zwingen, ja sie können selbst wie oben geschehen, den Verunglückten gar noch denuncireu und an» klagen lassen. Uebeiverficherungen haben nach dem Landrecht die Gesellschaft nicht nöthig zu bezahlen; annehmen und dafür Beiträge erheben, das aber tonnen sie. Den .Dummen" zum Betrüge verleiten, das steht ihnen frei; wer nicht abbrennt und brav be» zahlt, den haben sie alsdann geprellt, das schadet nicht; umgekehrt aber wehe dem Verunglück» tcn.