Chronique judiciaire. COUR D'ASSISES DE L'EURE. Présidence de M. Godefroy, conseiller. Audience du 8 septembre. AFFAIRE MAZIER. — MEURTRE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-09-17 00:00:00

Chronique judiciaire. COUR D'ASSISES DE L'EURE. Présidence de M. Godefroy, conseiller. Audience du 8 septembre. AFFAIRE MAZIER. — MEURTRE. Nos lecteurs se rappellent l'origine de l'affaire dont nous donnons aujourd'hui le compterendu judiciaire. L'arrêt de renvoi est conçu en ces termes : La fille Marie Ballois était employée comme femme de chambre, et habitait le château de Gouville, appartenant à M. le marquis de Chambray, avec de nombreux domestiques, au nombre desquels se trouvait l'accusé Mazier. Le dimanche 15 juin dernier, après lamesse, la fille Ballois rentra au château, où elle déjeuna; ensuite, vers trois heures après midi, on la vit se diriger vers le parc du château Depuis lors, elle ne reparut plus. On s'inquiéta de sa disparition. Ce ne fut que le mercredi suivant, après des recherches nombreuses, que l'on découvrit son cadavre horriblement mutilé dans le parc même du château; il était étendu sur le sol, couché sur le dos, les bras ouverts, les jambes écartées, la tête présentant les traces de nombreuses blessures faites tant avec un instrument piquant et tranchant, tel qu'un couteau, qu'avec un instrument contondant, tel qu'un talon de chaussure d'hommes. Sur le ventre, on remarquait une large coupure se dirigeant à partir du pubis et de bas en haut. Le terrain foulé aux abords de cet endroit, les mains de la victime, coupées en plusieurs endroits, indiquaient qu'elle avait opposé à son assassin une défense énergique. On ne retrouva pas dans les poches de la fille Ballois un porte-monnaie qu'elle portait ordinairement. Enfin le 23 juin, quelques renseignements nouveaux firent porter les soupçons sur le nommé Mazier, que son jeune âge avait protégé jusque-là. On fit une nouvelle perquisition dans sa chambre et l'on trouva, cachés dans la paillasse de son lit, un pantalon de drap noir ta«Jé de sang, une blouse et une parisienne déenn-ée en morceaux. Cette découverte amena, après de- nouvelles dénégations cependant, Mazier a dire la vérité en ces, termes : *. -f 15. iuil?' vers tr°is heures et demie, il était entré dans le parc avec la fille Ballois; en marchant, il lui reprocha de ne pas prendre un soin suffisant de ses vêtements. Elle répondit n'avoir pas de réprimande à recevoir de lui. qui était chez M"" de Cliainbray par charité. Cette réparti'- l'offensa, et il lui donna un soufflet. Elle courut après lui. Alors il eut l'idée de la frapper avec son couteau, qu'il tira de sa poche, et lui en porta un coup dans le ventre. La fille Ballois se jeta sur lui et ils tombèrent sur la terre. En se relevant,Mazier lui porta un coup de couteau près de l'œil ou dans la bouche, et elle retomba. Alors il continua à la frapper à coups de couteau. Quand elle ne bougea plus, il la frappa encore à coups de pied et. la traîna à quelques pas. Puis il retourna à ses occupations ordinaires... L'instruction ne fournit que des suppositions quant aux faits d'attentatà la pudeur et de vol. En conséquence de cet arrêt, Pierre-François Mazier, né le 24 avril 1848 à Tirpied (Manche), aide jardinier, demeurant à Gouville, a été renvoyé devant la cour d'assises de l'Eure. M. le président procède à l'interrogatoire de l'accusé, qui avoue son crime en en répétant les circonstances telles qu'on vient de les lire. Il subit cet interrogatoire avec aplomb, sans émotion et sans témoigner de repentir. Audition des témoins. Joséphine Houdoux, femme Berthe, fille de basse-cour chez M. le marquis de Chambray, était lié d'amitié avec Marie Ballois. Elles se promenaient habituellement ensemble, car Marie Ballois ne sortait jamais seule. Marie était très gaie, quoique d'un caractère réservé. Nous devions, dimanche 15, dit le témoin, aller ensemble cueillir des fraises dans le grand parc vers trois heures, lorsque je serais rentrée. Mais ayant été retardée, je ne fus de retour qu'à cinq heures, et je ne l'ai plus retrouvée. J'ai su parla cuisinière qu'elle avait attendu impatiemment jusqu'à trois heures et demie deux jeunes filles qui devaient aller avec elle aux fraises. Mazier avait à tout instant des menaces à la bouche. Un jour, j'avais caché son flageolet dans la cuisine ; il le trouva sans savoir que c'était moi qui l'avait caché, et il me dit : « Si je savais qui, et que j'aie un fusil, je le tuerais. » Je lui dis qu'il plaisantait sans doute, il dit que non, et que s'il avait n'importe quel couteau, il faudrait qu'il y passât. Un jour qu'il y avait beaucoup de monde à la cuisine, la femme Mélayer, pour plaisanter, prit le chapeau de Mazier par un petit coin de la toile cirée : il devint furieux et lui tordit le bras eu lui faisant le plus de mal possible. M. Bidault, docteur en médecine à Evreux, chargé de l'autopsie avec M. Chauvin, docteur en médecine à Damville, décrit l'état aflreux du cadavre, trouvé dans un taillis, à environ quatre-vingts mètres d'une allée ; il gisait dans une fosse peu profonde. La robe et 11 chemise étaient relevées sur la poitrine et sur le cou. Mais le corps recouvert par deux jupons étendus sur le ventre et les cuisses. Tous les vêtement arrachés témoignaient d'une lutte désespéré. La face et le cou étaient mutilés, en putréfaction très avancée,et recouverts d'une couche épaisse de vers. A soixante centimètres de la tête, le sol portait l'empreinte du crâne, qui avait été enfoncé dans la terre par des pressions exercées sur la terre; le fond de cette cavité contenait du sang, et la terre en était imprégnée. Un bonnet imbibé de sang gisait à côté, avec une pèlerine en soie noire, dont les attaches étaient brisées. Les mains contenaient une certaine quantité de cheveux, que nous avons recueillis avec soin, et qui ont été l'objet d'un examen particulier. Les plaies étaient très putrifiées; d'une odeur infecte; des myriades de vers remplissaient les cavités de la face ; le reste du corps était bien conservé. La face était hachée d'un grand nombre de blessures faites par un instrument piquant et tranchant ; le globe de l'œil gauche était perforé et en partie vidé. La paupière de l'œil droit était traversée, l'arcade temporale brisée. Les oreilles étaient déchiquetées par de nombreuses incisions. L'os maxillaire inférieur était brisé. Les incisions sur le cou étaient si nombreuses, qu'elles se réunissaient et qu'il était impossible de les compter. Il existait au bas du ventre une large plaie de neuf centimètres, ne pénétrant pas dans les intestins, et se terminant dans l'épaisseur des muscles. Les cuisses n'avaient aucune contusion, les bas, en coton blanc, n'étaient pas salis. Aucunes traces de violences n'existaient sur les parties génitales. Les mains portaient des coupures. L'état des aliments dans l'estomac attestait que la mort avait dû survenir deux heures après le dernier repas. Les fractures de l'arcade femporale et de l'os maxillaire indiquentquelatête a été écrasée à coups de pied ou autrement. La mort a été le résultat de ces diverses blessures. Il n'existe aucun indice de viol ni d'un attentat quelconque. Jean-Baptiste Fortier, brigadier de gendarmerie à Damville, rend compte des démarches qui l'on conduit à découvrir l'auteur du crime, et des indices qui lui ont été révélés par Echallard et Langlois, de la perquisition faite ensuite dans la chambre de Mazier, où l'on trouva dans sa paillasse un pantalon ensanglanté. Arsène Lefèvre, gendarme à Damville, rend compte des mêmes découvertes qui ont permis enfin de découvrir l'auteur de ce crime. Gabriel Codet, jardinier au château de Chambray, avait l'accusé sous ses ordres comme  aide-jardinier. Nous passons sous silence quelques dépositions sans intérêts. Adolphe Uicas, instituteur à Gouville : le 15 juin dernier, vers une heure du matin, dans la nuit du dimanche au lundi, je traversais le long du parc...., je crus entendre un bruit de pas, ce bruit cessait lorsque je m'arrêtais. Le témoin, qui est instituteur, avait eu la pensée de prendre les plus âgés de ses élèves pour faire une battue dans le parc, avec les domestiques du château. C'est lui qui dans cette recherche trouva le cadavre de la femme de chambre que l'on cherchait. Mazier a menacé plusieurs de mes élèves, vers le 15 mai, parce qu'ils m'avaient dit avoir été dans le parc dénicher des oiseaux qu'ils revendaient à l'accusé. Il les menaça de les jeter dans des trous s'ils recommençaient à me rendre compte. M. Jacques-François de Chambray : Mazier est venu chez moi vers les fêtes de Noël 1860; son père, un ivrogne, avait été charpentier de mon beau-père. Sa mère, qui avait été aussi à son service, était devenue infirme et estropiée. Nous l'avons pris par cette considération, car nous n'en avions pas besoin. Je l'avais mis sous les ordres de mon jardinier, pour lui apprendre un état et le. mettre en état de gagner sa vie: nous ne nous proposions pas de le garder plus de deux ou trois ans. Les six premiers mois, il ne donna pas de sujets de plaintes, mais plus tard il eut des rixes avec les ouvriers. Il menaça la femme de mon valet de chambre de coups de couteau; comme il était fort jeune. on n'y fit pas attention. Il montra de la rancune contre ma mère et refusait de la saluer. Je lui fis des observations sur cette grossièreté. Quant à moi, il se soumettait parfaitement à mes observations. Avant de partir en voyage, je voulus le renvoyer dans son pays.Ce fut cette malheureuse Marie Ballois qui lui servait de mère, qui intercéda pour lui. Les souliers qu'il portait, et avec lesquels il l'a achevée en lui écrasant la tête, c'était elle, Marie Ballois, qui, deux mois avant, m'avait prié de l'autoriser à les lui faire faire. Marie Ballois était du même pays que lui et elle avait été chargée par ma femme de lui donner des conseils, de soigner ses effets, et cette pauvre fille 1 avait pour ainsi dire adopté, en ce sens qu'elle intercédait toujours pour lui. Mazier était intelligent, et travaillait bien quand il voulait. Il était arrivé très-petit et très-chétif à Chambray ; mais là, sa croissance s'était faite vite, et il était devenu très-fort, à tel point que lorsque les autres ouvriers avaient besoin d'un coup de main, ils avaient recours à lui. lia dû commettre chez moi quelques larcins, peut être à même la monnaie que je laisse habituellement sur la cheminée de ma salle à billard; car, en calculant, j'ai vu qu'il a dépensé environ 25 francs de plus qu'il n'a reçu. Marie Ballois était gaie, d'un caractère trèsdoux; ma femme, qui était très-satisfaite d'elle, est très-affectée de la mort tragique de cette pauvre fille. Depuis cet événement, nous avons vu quel danger nous faisait courir la présence de Mazier dans le château, car en réfléchissant à la haine bien marquée qu'il manifestait contre ma mère, je crois qu'il eût été dans le cas d'attenter à ses jours. M. Balthasar de Kostolon, demeurant au château du Buisson, à Guichainville : Je dînai à Chambray le dimanche, jour ducrime;je n'eus aucune connaissance de la disparition de Marie Ballois. Ce fut le jeudi suivant que j'appris chez moi ce malheur. Comme M. de Chambray était absent, je me rendis de nouveau à Chambray auprès de madame la marquise de Chambray sa mère. Le cadavre avait été découvert avant mon arrivée. Je suis resté à Chambray jusqu'à l'arrestation de Mazier. J'observais tous les visages, j'étais attentif à tout ce qui se disait. Le dimanche 22, comme on faisait encore des recherches dans le parc. Mazier fit remarquer à ses camarades l'endroit par où on avait dû amener la victime, la place où sa têts avait dû poset. En sortant de là, le charretier frappé sans doute du sang-froid de Mazier et de la mauvaise tenue de ses vêtements, me rapporta ce qu'il venait de dire, et ajouta : « Ce gamin-là ne sera qu'un mauvais sujet de la pire espèce : il m'a menacé d'un coup de couteau. » Nos soupçons commencèrent, mais la jeunesse de Mazier et l'absence d'indices les contredisaient. Cependant, le lendemain, le jardinier dit à M"" de Chambray qu'il se rappelait que le dimanche 15, un nommé Langlois était venu vers trois heures, au château. J'allais moimême voir ce Lanlgois. La gendarmerie sortait de chez lui et elle arriva avec lui au château, où Langlois fut confronté avec Mazier. Une fois confronté, la force de la vérité le contraignit à avouer. Il avait d'abord nié être allé dans la parcavec Marie Ballois et être 1 auteur de sa mort, mais on découvrit dans sa chambre son pantalon taché de sang, et les renseignements donnés par Langlois 1 ont forcé d'avouer à un gendarme. Il avait d'ailleurs une coupure à la main. Xousluidemandânies s il n avait pas éprouvé de l'émotion en voyant cette malheureuse se débattre entre ses bras, il répondit froidement • « Je voulais la tuer. Je lui en voulais. j(. lui avais demandé une blouse qu'elle devait un1 raccommoder, et elle ne l'avait pas apprêtée. II a prétendu qu'il n'avait pas songé à violer Marie Ballois. M. le Président adresse ici quelques interpellations à l'accusé : Est-ce bien par vengeaneeque  vous avez tué Marie Ballois ? Cette raison que vous donnez d'une blouse qui n'était pas prête, est un motif bien futile. U y a un témoin qui a dit dans l'instruction que vous étiez très-avancé pour votre âge, sous tous les rapports... Cela donne lieu à bien des suppositions... Les médecins ont découvert un coup de couteau sur le ventre... Ses jupons, d'abord relevés, avaient été rabaissés avec soin ; et puis on a trouvé du sang sur votre pantalon à l'intérieur?... Voyons, dites la vérité... N'avez-vous pas voulu tenter quelque chose? Vous ne l'avez pas tuée sans motif? J'insiste sur ce point, messieurs les jurés, parce qu'à raison de ces circonstances, on a supposé uu autre motif. L'accusé persiste à soutenir qu'il n'a tué Marie Ballois que par pure vengeance. Langlois , journalier à Saint-Denis-du-Béhélan. M. le président: Vous avez dit quelque chose de très-important; ce que vous avez dit a fort heureusement fait découvrir l'assassin, qu'on cherchait depuis huit jours. Le témoin: J'étais allé le dimanche au château pour une affaire; je vis divers domestiques, entre autres, un jeune homme. Lorsque je quittai le château, je vis ce même jeune domestique qui marchait dans le chemin de long du parc; il était suivi d'une demoiselle. Ils sont entrés dans une allée du parc. Lorsque j'appris, quelque jours après, qu'une domestique du château avait été assassinée dans le parc, je pensai que ce pouvait être cette demoiselle, et que le jeune domestique était l'assassin. M. le président: Me lavez-vous pas revu huit jours après ? Le témoin : Oui, le 22 juin, à la procession du Saint-Sacrement, à Gouville. Il me demanda si j'avais entendu parler du malheur arrivé à Chambray. Il était bien tranquille, et il ne m'a rien dit de plus. Je reconnais bien le même jeune homme. Prançois- Auguste Echallard, ouvrier de fourneau: Je ne sais rien que d'après les déclarations du monde. On me dit qu'un appelé Langlois avait vu Mazier entrer dans le parc avec la demoiselle. Je dis : C'est-il bien vrai? On me dit oui ; j'en parlai à M. le curé, et il me conseilla de le dire aux gendarmes. C'est alors qu'on a interrogé Langlois, qui a dit ce qu'il savait. Prançois-Simou Godard, journalier à Condé-sur-Storé, a vu dans les mains de l'accusé, depuis le crime, un couteau que celui-ci lui montra, en lui faisant remarquer que le clou de ce couteau avait besoin d'être resserré. M. le président: C'est le couteau qui vous a servi à commettre le crime? L'accusé : Oui, monsieur , c'est celui - là. (L'huissier montre le couteau.) Le témoin : Ce n'est pas celui-là que tu m'as montré. Il était plus fort que cela, même qu'il lokait dans le manche. L'accusé: C'est celui-là. Le témoin : C'est pas celui-là. L'accusé avec colère : C'est celui-là ! Le témoin démentant de nouveau : C'est pas celui-là !... (Bruit dans l'auditoire.) Clémentine Anbry femme Godet, femme do chambre de Mrae la marquise Chambray mère, dépose avoir vu Marie Ballois entrer dans le parc le dimanche, vers trois heures, et ne l'avoir pas vue au dîner. Marie , très-pieuse et d'une conduite très-régulière , ne s'absentait jamais. M. le président : N'est-il pas à votre connaissance que Marie Ballois avait un portemonnaie?—B. Oui, monsieur; il était en cuir brun, avec charnière en acier. M. le président : Cependant on ne l'a pas retrouvé sur elle, ni dans sa chambre. Jean Roubcau, garde particulier de? propriétés de M. le marquis de Chambray: C'est moi qui ai amené Mazier au château de Chambray . sur les sollicitations de sa mère , qui avait servi la famille de Mrae la marquise. Celleci avait l'intention de le retirer de la misère où il était. D'abord , il était grossier et mal poli ; plus tard, il devint violent et coléreux; il menaça divers domestiques de coups de couteau. Marie Ballois ayant été chargée de le ramener au bien, elle nie dit qu'il recevait si mal ses remoutrances, qu'elle n'osait plus lui en faire. Sur la question de savoir par quelle grille il est sorti du parc muré du château pour entrer dans le grand parc extérieur, il s'élève un débat entre le téaioin et l'accusé. L'accusé donne au témoin des démentis violents sur les circonstances les plus futiles. Il étend les bras vers le témoin en le regardant avec des yeux menaçants. Cette question de savoir si c'est par la grille à droite ou par celle à gauche qu'il est sorti n'a pourtant aucune importance, r, ,., .. M. U président: Croyez-vous quil ait prémédité ce crime? R. Oui, je crois qu'il en voulait depuis longtemps à Marie Ballois. , D. Mazier n'avait-il pas un certain esprit d'invention? - R. Il construisait une espèce de pistolet en bois creusé, dans lequelJl mettait de la poudre. Je lui défendis de se Servir d'une machine aussi dangereuse. Plus taru, n prit un robinet en cuivre, dont il coupa le Dour, recourbé; il y fit une lumière, et y adapta une culasse en bois. Il voulait évidemment en taire encore un pistolet. D. Ces instruments n'annonçaient-ils pas de sa part beaucoup d'intelligence? — R. Oui; en apparence, il avait l'air peu intelligent, mais il l'était beaucoup. On a trouvé dans sa chambre  un marteau à rabattre les faulx, que je cherchais partout, une égoïne de, menuisier, une gouge de charpentier qui manquaient. D. Sous d'autres rapports, n'en savait-il pas plus long? — R. Il était très-avancé pour son âge, sous tous les rapports. J'ai entendu dire à plusieurs persounes qu'il tenait sur les femmes des propos trop avancés pour son âge, et extraordinaires chez un enfant. La déposition du témoin a été encore interrompue par les dénégations violentes de l'accusé. Louis Lefaucheur, charpentier, à Gouville. Malgré le peu d'importance des faits rapportés par le témoin, l'accusé lui donne des démentis, et nous ne saurions rapporter nettement le sens des interpellations échangées. L'accusé termine ses récriminations par ces mots, que nous rapportons textuellement: «Eh bien, moi aussi je dis la vérité, je suis franc: j'ai avoué mon crime. Peut-être que si vous l'aviez fait, vous ne l'auriez pas avoué!» Aimée Michel, femme Mèttayer, ne connaît l'accusé que pour l'avoir vu au château de Chambray, où il va quelquefois à la journée. Quelque temps après Pâques dernier, nous étions un bon nombre de domestiques et d'ouvriers dans la cuisine du château. On dit en plaisantant à Mazier qu'il ferait bien d'ôter une vieille toile ciréequiétaitsursonchapeau. J'étais à côté de lui et je lui déchirai un coin de cette toile cirée ; Mazier se jeta sur mon bras et me le tordit si fort, que je crois que, s'il l'avait pu, il me l'aurait cassé, et cela parce que nous le plaisantions surcette, vieille toile cirée. Je lui dis qu'il était brutal. Il a dit à un ouvrier, qui me l'a rapporté, que si nous n'avions été que deux il m'aurait donné un coup de couteau. L'accusé, se levant et apostrophant le témoin : Voilà, vous dites que je vous ai menacée d'un coup de couteau ; je nie tout cela. Ce qui est la vérité, je l'avoue, car je suis franc, moi ! mais vous venez en dire plus qu'il n'y en a. M. le président engage l'accusé à plus de modération. Celui-ci reprend d'un ton énergique et avec volubilité: Voilà, je suis innocent, de cela, et vous ne dites pas la vérité. Si j'avais voulu lui casser le bras, j'avais la force de le faire, je ne l'ai pas fait. Je ne souffrirai pas qu'on vienne me charger de ce que je n'ai pas dit. U fait une pause, et reprend avec vivacité: Je nie tout cela; si je suis puni, j'en ferai la pénitence; mais je ne la ferai pas de bon cœur, car je suis innocent de cela. Si ma méchanceté était aussi longue que l'on dit, j'aurais commis d'autres crimes que celui que j'ai fait!... L'accusé, en parlant, gesticule, et ses violentes apostrophes au témoin excitent un grand tumulte dans l'auditoire. Mcsnard. Ce témoin n'a pas été notifié, et ne prête pas serment. M. le président déclare ne recevoir sa déclaration qu'à titre de renseignements, en vertu de son pouvoir discrétionnaire. Ce témoin est l'ouvrier auquel l'accusé avait dit que, s'ils n'avaient été que deux il aurait donné un coup de couteau au précédent témoin. L'accusé, avec volubilité et d'un ton violent : Je le nie : Il continue à apostropher Mesnard. M. le président, à l'accusé: Voyons un bon sentiment, un peu d'aveu. L'accusé: Je n'avouerai pas cela: si j'étais aussi méchant qu'on le dit, il n'y en aurait pas de pareil sur la terre. Minard, charretier chez M. le marquis de Chambray. M. le président : Comment appréciez-vous le caractère de Mazier? — R. Son caractère est très mauvais, il est surnois, regardant en dessous. Un jour, à la fin de l'hiver dernier, en sortant de déjeuner, nous retirions le banc d'auprès de la table ; il lâcha exprès un bout du banc, qui me tomba sur le pied. Je luis dis : Tu mériterais que je te donne une claque, » mais je ne le frappai pas. Nous sortîmes de la cuisine. Arrivés dehors, il me dit: « Vous avez bien fait de ne pas me claquer, car je vous aurais planté mon couteau dans le ventre. » L'accusé, interrompant le témoin : C'est faux! je n'ai pas laissé tomber le banc par méchanceté; je ne l'ai pas fait exprès. Par méchanceté, je le nie ! C'est vrai que je l'ai menacé, mais pas d'un coup de couteau : ça, c'est faux!! Je le nie!!! 11 parlait toujours de son couteau, reprend le témoin, mais je ne l'aurais pas cru capable d'avoir assassiné Marie Ballois. Je lui ai entendu dire, à propos de Mme la marquise de Chambray mère, qui est bien la meilleure des femmes, que tout ce qu'il saurait lui déplaire il le ferait devant elle. Les dénégations de l'accusé, son ton furieux, excitent sans cesse l'indignation de l'auditoire. Le témoin ayant parlé d'une querelle où l'accusé aurait donné ou reçu un coup de couteau dans son enfance, celui-ci s'écrie : « Il y a des médecins, ils diront si j'ai une cicatrice sous le front, si j'ai la trace des coups de couteau ; c'est pas vrai, je dis tout comme ça est; vous en mettez plus qu'il n'y en a ! » M. le président: Assez, vous en avez dit assez! L'accusé, entre ses dents : Non ! je n'en ai pas dit assez. M. le président donne lecture d'un certificat du commissaire de police d'Avranches, duquel il résulte que l'accusé avait un mauvais caractère, altier et brutal ; qu'il savait concentrer sa haine avec ses camarades, que son père est aussi d'un très mauvais caractère, mais que chez les frères, il ne se conduisait pas mal. L'accusé, avec véhémence : Monsieur, je fais passer à mon défenseur un certificat de M. de Saint-Germain, maire de ma commune. Ce certificat, qu'il a pris la peine de m'envoyer sous enveloppe, m'est favorable. M. le maire de ma commune doit être aussi bien cru que M. le commissaire en chef. Pour l'école des frères, j'ai des prix de bonne conduite : on pourra les faire voir avec le cachet qui est dessus. C'est vrai que j'ai commis une chose irréparable: mais ma jeunesse a été1 sans faute : il ne faut pas m'accuser plus que je ne le mérite... L'accusation est soutenue par M. le procureur impérial Boivin-Champeaux. Dans son réquisitoire, ce magistrat lit une lettre de la pauvre victime à ses parents, où elle se félicite de la bonne chance de voir réussir tous ses projets : elle est placée chez des maîtres excellents, auprès d'une maîtresse pieuse et bienveillante; tout lui sourit, elle est parfaitement heureuse. Il montre par quelle fatalité, après avoir attendu des personnes qui devaient aller se promener dans le parc avec elle pour cueillir des fraises dans l'après-midi du dimanche, elle s'en fut se promener seule, parce que ses amies ne vinrent pas. C'est là qu'elle fut assaillie par le meurtrier que le jury a devant lui. Elle périt avec des circonstances si atroces, que l'on fut plusieurs jours sans soupçonner un enfant de quatorsc ans, qu'elle avait en quelque sorte adopté et qu'elle protégeait parce qu'il était de son pays. Cet enfant a-t-il agi avec discernement? voilà la question que le jury aura à résoudre. M° Fléau, chargé d'office de la difficile défense de Mazier, s'efforce d'établir que l'accusé n'a pas autant d'intelligence qu'on lui en suppose. Après une délibération de sept à huit minutes , le jury rapporte un verdict déclarant que l'accusé a agi avec discernement. U n'admet pas de circonstances atténuantes. La cour, appliquant l'art. 67 du Code pénal, condamne Mazier a être détenu pendant vingt années dans une maison de correction et à dix ans de surveillance. C'est le maximum de la peine. Mazier entend prononcer cette condamnation avec la plus froide impassibilité. Jules Metz rédacteur.