Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-01-08 00:00:00

LUXEMBOURG, 7 JANVIER Revue politique. Nou3 trouvons aujourd'hui dans le Moniteur, et nous publions plus loin le décret impérial récemment annoncé par le ministre de la justice et des cultes, dans sa lettre aux évêques. L'article 1" de ce décret, autorise la publication du jubilé universel institué par le pape pour l'année 1865. L'article 2 porte que la partie de l'Encyclique relative à ce jubilé «est reçue sans aucune approbation des clauses, formules ou expressions qu'elle renferme, et qui sont ou pourraient être contraires aux »ois de l'empire, ainsi qu'aux libertés, franchises et maximes de l'Eglise gallicane.» Ce angage est sans doute de pure forme mais le rappel des libertés de l'Eglise gallicane n'en constitue pas moins pour l'époque présente une sorte de nouveauté. Il y avait longtemps qu'on n'avait parlé dans un acte officiel des libertés de l'Eglise gallicane. Jadis formée de la totalité des membres du clergé français, où est à cette heure cette Eglise? qui s'en avoue partisan? par qui est elle représentée? quel est le prélat qui voudrait se risquer à marcher dans la voie de Bossuet et à invoquer la déclaration de 1682? On entrevoit ça et là, dans le monde ecclésiastique, des tendances très-vagues, très-soigneusement enveloppées de mystère, mais qui songe à rompre, hautement en visière à rultrninontnnisine triomphant? Cependant, Y Indépendance belge a l'air de croire qu'il y a en France des prélats vraiment imbus des vieilles idées du gallicanisme; elle annonce que, tandis que les évêques ultramoutains attendent sans doute le mot d'ordre que l'évêque deNîmes doit leur rapporter de Rome , l'épiscopat gallican se consulte et s'apprête' à tenir une réunion à Paris; elle prononce même, d'après un autre journal, le mot de concile national. Nous verrons bien s'il y a quelque chose de fondé dans ies bruits que répète la feuille belge; mais, en attendant, nous ne connaissons, pour notre compte, qu'un véritable gallican , et celui là n'est pas un évoque, c'est un magistrat qui a toute sa vie fréquenté et commenté les œuvres de Pithou et de Guy-Coquille, M. Dupin , sénateur et procureur général à la cour de cassation. Le conseil privé de l'empire de France a siégé le 4 janvier. La réunion était complète L'impératrice et les ministres y assistaient, et le prince Napoléon a pris part aux délibérations qui ont duré fort longtemps. D'après la rumeur publique, on y a discuté le sujet qui fait l'objet des préoccupations du jour, c'està-dire les éventualités qui pourraient surgir de l'attitude que vient de prendre la cour de Rome. En général, l'institution du conseil privé et surtout la place qu'y occupe le prince Napoléon, dont lec convictions sont connues, sont considérées comme une réponse à la congrégation romaine et aux espérances de la réaction intérieure. On assure même que l'empereur complétera par de nouveaux actes la protestation que renferment la lettre du ministre de la justice aux évêques et le langage des feuilles gouvernementales. La Chambre des Députés d'Italie a repris ses travaux. Elle a reçu communication du rapport de la commission chargée de faire une enquête sur les événements qui ont troublé Turin au mois de septembre dernier. La discussion de ce rapport sera fixée ultérieurement. Berlin, 5 janvier. — Le départ du prince Frédéric-Charles pour Vienne, qui devait avoir lieu hier soir, est ajourné indéfiniment. Le chargé d'affaires d'Autriche, comte Chotek, en a été informé. Munich, 5 janvier.—La Gazette de Bavière publie la réponse de M. von der Plordten à la dépèche prussienne du 13 décembre. Cette pièce se termine par le passage suivant : * Nous aussi nous attachons du prix à la durée de la Confédération, non parce qu'elle nous apporterait de plus grands avantages qu'à d'autres membres de l'union, mais parce que nous croyons de notre devoir de conserver le lien politique de toute la nation allemande. Toutefois, nous ne sommes pas disposés à laisser altérer le caractère de la Confédération, qui est une union d'Etats ayant les mêmes droits, au point qu'un seul de ses membres puisse lui tracer la mesure de son action. Stuttgart, 5 janvier. — Dans la séance de la Chambre des Députés, le ministre des affaires étrangères, répondant à une interpellation relative à la question du Schleswig- Holstein, a déclaré, au nom du gouvernement, qu'il fallait d'abord attendre le but des négociations engagées entre les deux grandes puissanlœsallemandos.L'accorddecesdeuxpuissanccs est la condition d'une solution heureuse. Une entente entre les Etats secondaires n'est eu ce moment ni utile, ni possible. Le ministre des affaires étrangères de Bavière, M. von der Pfordten repousse la pensée de chercher un appui à l'étranger. L'Assemblée des Etats a entamé hier l'examen du budget. La séance a été remplie par des discussions sur la situation financière et le boni présumé. MM. les députés Toutsch, N. Metz et de Blochausen et MM. les membres du gouvernement de Tornaco et Simons ont pris part à ces discussions. Des débats il est résulté que notre situation financière est telle que nous n'aurons pas besoin d'augmentation d'impôt avant la fin de l'année 18G6, pour le cas où l'on modérerait les dépenses extraordinaires pour constructions de routes. Quant à l'augmentation d'impôt qui deviendra nécessaire à partir de 1867, tout le monde s'est plu à espérer que l'accroissement normal des impôts existants, sera de nature à en couvrir une certaine partie. Il est vrai qu'il y a eu des divergences sur l'appréciation de cet accroissement. Tandis que M. Toutsch prétendait qu'il n'avait été dans les dernières années que de 38,000 fr., les autres orateurs l'ont estimé à 150,000 fr., et nous devons dire que M. Toutsch a été le seul de son opinion. Tout le monde a encore été d'accord pour déclarer qu'une augmentation d'impôt ne devait pas effrayer lo pays, attendu que les emprunts qui la nécessiteront doivent inévitablement tourner à l'avantage de la prospérité publique. D'après M. le ministre d'Etat, cet accroissement de la valeur des propriétés serait .même de 100 pCt. depuis vingt ans. La continuation de la discussion a été fixée à la séance de ce matin, 9 heures. Partout où il y a des hommes réunis pour discuter sur les intérêts communs, il se manifeste des divergences d'opinions. Si l'intérêt général était une chose tout à fait évidente et qui sautât aux yeux de tous, il n'y aurait pas besoin de la discuter. Tout le monde doit donc être libre de manifester son opinion, mais ce que 1 on peut et ce que l'on doit exiger dans toute assemblée délibérante, c'est que tout membre  s'abstienne de suspecter l'honorabilité des intentions de son adversaire. C'est pour avoir oublié ce principe, inscrit du reste dans le règlement de notre Assemblée des Etats, que l'honorable M. François s'est attiré mardi dernier une réplique assez mordante de la part d'un de ses collègues, l'honorable M. N. Metz. Voici en deux mots les faits. A propos d'une pétition demandant la construction d'une nouvelle route, le député de Capellen est entré dans des considérations générales sur l'opportunité d'être prudent dans l'acceptation de demandes de ce genre, et à ce propos, se plaçant au point de vue de l'intérêt général, il a condamné ce qu'il appelait la rapacité des cantons qui souvent semblaient estimer la valeur de leurs députés à la masse des subsides pour routes et chemins vicinaux qu'ils parvenaient à obtenir. Ce sont là des vérités tellement évidentes, qu'on pourrait les appeler des banalités. Cependant l'estimable organe du parti clérical trouve tout naturel que le député de Wiltz se soit senti piqué par ces vérités. A son avis, il est impossible de parler delà rapacité des cantons—rapa-  que nous trouvons du reste très-compréhensible, comme étant dans la nature des choses—sans qu'on entende parler de la députation du canton de "Wiltz. Le fait est que les députés de Wiltz sont réputés être très-assidus dans les escaliersde 1 hôtel du gouvernement. Mais si, au point de vue général, on peut leur en faire un reproche, ce reproche, au point de vue de l'intérêt étroit des cantons, peut constituer un mérite aux yeux de leurs électeurs. Aussi, si M. François, se sentant blessé et croyant qu'il était opportun de répliquer, avait fait observer au député de Capellen, que lui aussi cherchait à faire son possible pour obtenir des avantages pour son canton, personne n'eut pu trouver à y redire. Mais l'honorable député de Wiltz est allé plus loin, il a opposé à M. Metz les faveurs qui auraient plu sur le village d'Eich. M. Metz n'étant pas le député d'Eich, mais habitant de cette commune, l'interruption de M. François révêtait un caractère tout à fait insolite et excessivement peu parlementaire. C'était une insinuation qui devait lui attirer une bordée qui ne lui a pas manqué non plus. Et il n a eu. que ce qu'il méritait. Sans doute, que des discussions de ce genre sont regrettables, mais elles sont tout aussi inévitables, aussi longtemps que les hommes seront des hommes, et nous demandons quel est l'homme d'honneur qui ne s'indignerait pas en présence d'une insinuation comme celle dont l'honorable M. François s'est rendu l'auteur? Des trois journaux quotidiens qui paraissent à Luxembourg, il n'y en a qu'un qui ait cru devoir attribuer à cet incident assez d'importance pour en faire l'objet d'un article de fond. C'est la feuille de la rue des Curés. Il va sans dire qu'à ses yeux l'honorable M. François est un petit saint dont les mérites detoute nature ont depuis longtemps offusqué les libéraux. C'est parce qu'il est plus libéral que tous les autres, c'est parce que, fidèle à ses convictions, il répudie le mot d'ordre des hommes du Courrier, c'est parce qu'il remplit ses devoirs de député en conscience et avec indépendance, et parce qu'il cherche les intérêts du pays et non pas ceux d'un parti, que nous lui en voulons, Et voilà aussi les motifs pour lesquels il s'est attiré le courroux de l'honorable M. N. Metz. L'honorable M. François a sans doute été le premier à regretter l'attitude du Wort dans cette affaire. Si nous pensions qu'il en lut autrement, nous serions prêt à soumettre à une discussion loyale et franche, les mérites politiques du député de Wiltz. Il y eut un temps où l'honorable M. François appartenait au parti libéral — aujourd'hui c'est dans le camp clérical qu'il trouve ses défenseurs et, malheureusement aussi, d'imprudents amis. Ce n'est qu à regret que nous le rendrions responsable des attaques du Wort contre nos amis politiques dont, à une époque encore peu éloignée, l'honorable M. François luimême faisait partie.