Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-06-09 00:00:00

Intérieur. En insérant la correspondance suivante, nous nous réservons de la faire suivre de quelques observations : Echternach, lè 30 mai 1876, Monsieur le rédacteur, Veaillez, ie vous prie, m’accorder une place dann votre estimé journal pour signaler à M. le directeur-général de l’imtrnotion le fait suivant: Notre ville renferme, depuis plusieurs années, nne famille fort honorable, professant la religion protestante, et dont les deux filles fréquentent nos école« primaires. Aux houres de religion, ces deux enfants sont retenues de force, sont interrogées comme les autres, et, comme celles-ci, elles subissent des peines, si elles ne savent pas répondre aux demandes qni leur sont adressées. C’est en vain que lo père proteste depuis plusieurs mois auprès de M. l’inspecteur des écoles oontre ces actes arbitraires; ses réclamations sont, jusqu’à ce jour, restées infructueuses. Je orois utile d’appeler l’attention de M. le directeur-général de l’instruction sur ce fait, convaincu qu’il saura obliger oeux que la chose concerne à rester dans les limites de la loi qui régit cette matière et portant à respecter les croyances de la famille prénommée. Ce qui précède concerne principalement les prêtres de notre ville et me fournit l’occasion de signaler un antre abus de la part de ces messieurs. Depuis quelque temps, ils deviennent d’une impudence inouï 3, inconcevable. Dans leurs sermons, ils franchissent les bornes des généralités, traitent leurs ouailles d’une manière indigne, les vilipendent du bant de la chaire, désignent presque dn doigt les personnes auxquelles ils font allusion. Il serait à désirer que oes soi-disant apôtres de la vérité, de la douoour et de la conciliation missent nn pen d’eau dans leur vin, no fût-ce que dans l’intérêt de leur cause, oar le résultat qu’ils obtiendraient par leur pro- oêdê actuel sera, à n’en pas douter, tout opposé & celui désiré par eux. Les sermons qni ont été tenns dimanche dernier à l’église St-IVilübrord et à celle de l’hospioe, ont indigné an plus haut point les assistants, et bon nombre ont pris la résolution do ne plus s’exposer à devoir écouter de semblables indignités. Ces paroles de paix avaient pour sujet la danse; il est incompréhensible qne dans la deuxième ville du paye il soit tenu en chaire des propos qni feraient monter le ronge de la honte au front d’un gendarme, s’il lui fallait pror.oRcar publiquement ce qui a été dit dimanche dernier dans deux églises d’ici. Jo le répète, il serait grandement temps que nos trop fougueux défenseurs de la religion missent nn frein à leur terrible ardeur. Agréez, je vote prie, Monsieur le rédacteur, l’assurance de mea sentiments distingués. Un habitant <T Echternach. En accueillant cette lettre, nous ne l’avons fait que dans le but d’obtenir la suppression d’un abus, si cet abus existe réellement. Mais nous doutons sérieusement qu’il y ait, dans notre pays, un prêtre, un instituteur ou une institutrice qui puisse se rendre coupable d’une telle violation de la loi. Aussi croyons-nous que notre correspondant exagère, et cela d’autant plus que l’inspecteur d’écoles ne se serait pas abstenu, mais serait immédiatement intervenu pour faire cesser un abus de ce genre. En tous cas, la chose mérite une petite instruction de la part du Gouvernement, car s’il n’y avait qu’une ombre de vérité dans le fait signalé, il ne faudrait le flétrir sévèrement. Quant au second fait, concernant les sermons sur la danse, il est moins sujet à contestation. On sait très-bien ce dont certains ardents sont capables. L’exemple du docteur romain n’a que trop d’imitateurs. Il y a des gens qui croient que, pour avoir du caractère , il faut être arrogant, insolent, intolérant et stupide Le nommé Jeun Schreyer, âgé de 36 ans, jonrnalisr, demeurant à Hipperdango, comparaissait lundi dernier devant la Cour d’assises de ce siège sons l’aeonsation d’avoir, à la date du 12 mars 1873, à Wehwampach, donné volontairement des coups et fait des blessures à D. d’Oberhansen (Prusse) qui ont occasionné la mort de ce dernier, sans cependant que l’auteur eût en l’intention de la donner. D. s’ôtait rendn à la foire de Weiewampacb où il rencontra quelques amis avec lesquels il resta jusqu’au soir. Après avoir quitté le cabaret R. où l’on avait va s’élever les premiers dissentiments, une partie de la société se rendit chez M.; les antres ne tardèrent pas à y arriver à lenr tour. D’abord on croyait tout oublié. Mais bientôt les reproches se reproduisirent avec une telle vêhémenoe que la maîtresse de la maison crut devoir inviter ses hôtes à se retirer. Plusieurs d’entr’eux sortirent aussitôt, parmi eux notamment l’accusé et D. C’est alors, devant cette maison, qu’éclata la rixo qui eut une issue fatale pour l’un des combattants. D’après la défense, le nommé D. , qui a succombé par suite du coup qu’il t» reçu à oette occasion, as aérait avancé sur trois individus postés sur la route et aurait voulu se frayer nn passage à travers leur ligne en portant des coups à droite et à gauche avec un bâton qu’il tenait à la main. L’accusé qui était du nombre de oes trois personnes, reçut un coup assez violent à la joue; une autre fut légèrement atteinte à la tête. Après s’être retiré, l’accusé aurait vu D. s’avancer une seconde fois sur lui, toujours aimé de sa canne et disposé à frapper. Pour se garer d’une nouvelle attaque, l’accusé aurait alors arraché un pieux d’une haie morte qui se trouvait à proximité et asséné à l’aide de ce corps un coup à son adversaire à ia suite duquel celui-ci s’affaissa. D., ap-èc avoir repris connaissance, se dirigea vers son village. Mais il tomba évanoui, chemin faisant, et fut reconduit chez lai par P. qui l’avait trouvé gisant par terre non loin de Oelmühle. Arrivé à la maieon, le blessé Be mit eu lit pour ne pins lo quitter. Il succomba le 19 juin suivant, sans avoir pu donner des indications précises sur la lutte et son agresseur, lors des interrogatoires qu’on lui a fait subir. La commotion da cerveau qui lui avait été causée, avait fortement dérangé ses faoultês intellectuelles. Les rapports des hommes ce l’art appelés à se prononcer sur îe résultat des constatations par eux faites sur îe corps de la victime, attribuaient la mort à la blessure dont nous venons de par’er. Les témoins entendus en cause furent très- explicites an sujet du fait principal; ils ne laissèrent subsister aucun doute sur la culpabilité de l’accusé ; c’était lui qui avait porté le coup dêoieif. D’un nuire côté, il fut établi que D. avait effectivement frappé le premier. L’accusé qui s’était réfugié on pays étranger pendant environ trois années, est revenu, il y a quelque temps, so constituer prisonnier. Les antécédents sont des meilleures; aucune condamnation ne lui avait : nacre été infligée. Les questions noumises à la Cour étaient au nombre de trois, relatives 1° à la légitime défense, 2° aux coups et blessures ayant occp.sionné mort d’homme sans intention de la donner, 3° à la provocation. Le verdict de la Cour a été négatif en réponse à la première question, affirmatif sur les deux antres. En conséquence et par application de la loi do 1854 et de l’art. 321 du code pénal, la Cour a condamné l’accusé à un emprisonnement de six mois et aux frais. Défenseurs : MM. P. Eyschen et C. Mersch. Le Conseil communal est convoqué pour samedi, 10 juin, à 3 lienres de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ei-dessous: Pol'oe. — Personnel. — Nominations définitives. 2. Fabrique de l’église de N.-D. — Acceptation d’une fondation. 3. Abattoir. — Séchoir. — Vote d’nne dépense de 7,000 frs. 4. Congrégation des frères de charité. — Acqui- sition d’un immeuble. — Avis à émettre. 5. Demandes de naturalisation. — Avis à émettre. 0. Fondation J.-P. Pescatore. — Demande d’autorisation d’ester en justîee. — Avis à émettre. 7. Magasin de pompes à Clansen. — Appropria- tion. — Plan et devis à approuver. 8. Eglise de St-Miohel. — Restauration de la tour. — Devis et cahier des charges à approuver.