Zur Beherzigung allerseits
Luxemburger Wort, 1878-01-15 00:00:00

Die .Germania' schreibt: Zur Beherzigung allerseits empfehlen wir den nachstehenden Leitallile» der socillldemoliatilchen .Verl. Fr ,Ver Verfall der Monarchie. Mit schrecken sehen die dem Hose nahe» stehenden Perjonen die schnelle Ab»ahme Itx monarchischen Gesinnung im deutschen Volle. M«n sucht zwar diese off-nkunnge Thatsache möglichst zu vertuschen, gesteht sich dieselbe aber im Geheimen ein, nnd sucht nach Mit» teln zur A Hilfe. Schon treten die Hofple» biger in den Arbeiterverfammlungen aus und suchen den Arbeitern weiß zu machen, daß nur aus dem Boden der Monarchie un? des Lhriflenlhum» da» Hell zu finden sei. Vergebliche M»he! »er Glaube an di« alleinseligmachende Kraft der Mo» narchie ist im Abliehmen begriffen, und gerade.« lomisch ist es, daß mau den Grund nicht findet ohx aber den Muth nicht hat, ihn offen auszusprechen. Ta» deutsch« Volt hing mit un» unbegreifticher Zähigkeit an den monarchischen Traditionen. Va« hat das Jahr 1848 recht schlazend bewiesene Ueberall halte das Seil die Macht und nirgends — mit Ausnahme d-3 lleineu Baden — wurde a»ch nur der Versuch gemacht, di« Republil zu prolla» miren. »er Nalionaloerein, der Deutschland politisch scher einigen wollte, hing an den 48er Traditionen von der preußischen Spitze; ein Kaiserreich war da» Ideal, dem «r in sei» nem phantllfHfche» Programm nachjigle. Als König Wilhelm bei seinem R'gie» rungiantrilt nach Königsberg ging, fich dort selbst die Krone aufzusetzen, als ein äußeres Zeichen dafltr, daß das Ootteszna'>enlhum in Preußm bestehe, ta jubelte» noch die Massen diesem Acte zu, der ji thatsllchlich der Ausdruck ber damals noch bestehenden G:fi«»<ung des Volles war! Wie schnell, wie »»erglsch beginnt fich der Umschwung geltend zu machen! 2>a3 Ministerium Bismarck lam an das Ruder. Die vdllerrechtlichen Vertrüge, auf welchen der deutsche Bund beruht«, für deren bealfichtizte Veilchiing Hunderte der besten deutschen Illnglinge zu langjährigem, zu lebenlttnglichem Kerker, j» zum Tode verur» theilt waren, sie wurden im Ichre 1866 zerrissen. Ein paar siegreiche schlachten, einige taufend Lachen KenNglen, um die ältesten legitimen deutschen Fürsten, di« auch von Gottes Gnade« aus dem Thron saßen, aus dem Lande zu jagen; die wenige» lo» «ig«» und sfilftentreuen Männer, die ihren angestammten Herrschern die Treu« bewahr» ten, erhielten den schmeichelhaflen Beinamen .« ptilien". Die Arbeiter aber schauten diesem Treiben verwundert zu, und ganz von selbst drängte fich die Frag« auf, welch ein Unterschied denn sei zwischen dem K0<!glhum in Hannover und !>tm in Preußen. Die kleinen l-eutschen Fürsten verloren alle thatfachliche Macht; si« haben lein Militär mehr, Zehe Post, keine Telegraphen, der größte Theil der Gesetzgebung ging auf den norddeutschen Bund über — und die größte Partei droht hin und wieder in ihren Cr» ganen mit Abs.tznrg. wenn irgend ein Flrst oder Volliftamm fich nicht unbedingt den Parteibestrebungen sögen will! Jetzt lamenlitt sogar ein früher« lonig» llch sächsischer, Inzwischen zum lonizlich pieu» ßischen Plostssor avancirter Nationalliberaler, der bekannte Herr v. Trellschle, es sei der Fehler de» Jahres 1866 gewesen, daß man Dachsen nicht auch »uneclilt habe. Sa» ljtifct ioch aus gut deutsch nur, man hätte noch einen legitimen König vom Throne flösse«, aus dem Lande jagen sollen! Sie Arbeiter hören verwundert zu unb flogen, welch ein Unterschied denn sei zwi> scheu dem Künizthum in Lachsen und bem in Preußen. Wenn die Geschichllprofessoren e» al» einen Fehler bezeichnen, daß man «inen Für» stell nicht vom Thront gestoßen hat, lann man sich denn da nrnnbexn! daß im Volke der Gedanke immer mehr Platz greift, solche» Verfahren sei ein sehr vernünsliges, empfeh» lenswerthes? Freilich steht da» Preußisch« K»nl^lhllM »gestützt aus den Knaus de» «chwelte»", wie sich Lafsülle einmal ausdrückt«. Wer aber gibt ihm die Garantie, daß nicht einmal ein neu» es Jena hereinbricht? Und wenn in solchem Momente da» Voll an Hannover, Hcfse» und Nassau de»lt, wenn e» fich de« Lehren de» Herrn v. Treiischke ueinnert was bann? las ist freilich früher auch so gewesen, ab« da« Volk hat inzwischen denken gelernt; die Hannoneraner, Hessen Nassau« une Schlei»ig«Holstelner haben ja eigene Ersah» tungen gemacht mit ih«en »Angestammten", und bie Preußen haben gesehen, wie dal zuging. <2» hs.t sich dai Volt durch die au» ßere Politik daran gewohnt, dal Künigthum nur noch all eine Machtslage anzusehen. Aber auch in der inneren Politik ver» führt «an so ES «at, wenn wir nicht irren, im ton» ssituitlnden Reichstag bei «»rddevtschen Bnn» bei, wo der damalige Graf Bismarck seine Idee» über die Stellung bei Reichllanzl«! entwickelte. Darnach sollte derselbe 5ie Macht- Vollkommenheit haben, wie s. Z. der Gene» ralstatthaltet in ben Niedetlan« den. Daran» folgt, daß dem Kbnig .... Man lese die erste beste europäische Z<l> iung. Niemand spricht von der Politik de» deutschen Kaiseii ober bet beutschen Fürsten, ÄlleS spricht von Bilmarck. BiSn-arck wird schon machen! Die Entscheidung lilgt nicht in Berlin, sonbetn in Varzin. So geht el mündlich und gebrückt in allen Tonatlen durch ganz Europi! Kommt eine Minifteririsi«. alle Blatter splechen bavon, baß Bismarck diesen oder je«en Minister entlassen «erbe; die Wtz» blatte« bringen biefe Anschauung in drasti» scheu Bildern zur Darstellung — vom KOnizthum fpricht mau gar nicht mehr, ber Relchilanzler ist Alles. Wenn Biimarck geht, fM baS beul» sch« Reich zusammen, leitet Kas Glaubensblle»»»lniß ber Nationalliberalen — ob der Kaiser lebt oder flitbt, bavon ist nie die Rebe. Unb d» wundern sich die Leute noch, daß ber Glaube an die N»th»e»ola/eit d:r Ro> «archie von Tag zu Tag mehr schwindet unb ber republikanische Gedanke immer mehr Pl„ gleist. Wenn dieser allmächtige Minister wenig« ftenS getragen würde von eine: pirlÄMenta» rischen Majorität, wie in England, wo bie Person ber Königin über den Parteien steht und der Minist« all Beitretet einer großen Partei im Lande erscheint! »ber auch das nicht! Nilmarck hat leine einzige Partei, auf die et sich verlassen lan», weil et — ja so, >ai dürfe« wir nicht sagen! Die Männer abet, welche all betufene Vertreter der Monorchie galten sollen, rxifol» gen eine x»S ebenso unbegreiflich« Prozis. Be«eiS. die vi«len Majessä!sbtleidizung»pl0' tssel Die le»nt man in England nicht, und die boltigm Rlpublilaner huldigen der Re» p«bl,l »ur aus politifchen Gründen, nicht «us persönlicher Abneizung gegen die Mo» narchie. Aber bei un3! Wenn ein Mann wegen einei unbedacht gesprochenen oder geschriebenen W«i»ti Monate lang eingesperrt, mit dem zrüne» W«gen wie ein Dieb oder Räuber nach PlLtzensee gebracht wird, wenn Jemand wegen indir,cter MajefMioeleibigung auf die Festxng lolN«t, d«nn macht diel Veifahren alle F»milien-»itglieder, Freunde unb Bikannte, bei Betroffenen zu birecten Felnben der Monarchie, benn Ieber sagt sich, baß selche Nestrafung in leiner Republik unml»g lich sei. Vo arbeiten sie Alle barauf loi, das monarchische Gefühl im Volle zu «»tergraben, n«d «ir stehen dabei — und lachen! — " Wir »icht! schreibt die .«ermaniz', und «it ihr alle ultramontanen Blätter. — 3s wäre wahrlich Zelt, wenn man liberales Ph'asmgellingel und Cultnrpaukin in Deutfch» land ruhen liehe, um Altar u«^ Thron zu veltheidigen.