Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-06-26 00:00:00

Intérieur. Dans le courant de la session de la Chambre des députés, un de nos honorables a dit que l’Allemagne libérale est digne de toutes les sympathies et il a fait le procès à la Confédération germanique. C’était un moyen très-ingénieux pour excuser un changement d’opinion. Cette excusa a été déclarée très-bien trouvée et nos prussophiles, jeunes et yieux, la répètent à l’envie. Mais hélas ! S’il est libéral, très-libéral de violenter la conscience religieuse, de chasser des prêtres et de fabriquer des lois ecclésiastiques, on commence à comprendre que le mépris des libertés des uns a toujouu des conséquences funestes pour la liberté de tous. C’est ce qui est arrivé en Allcmagfle' La presse nationale-libérale a fait son devoir ; elle a aveuglément approuvé tout ce qui se f isait et aujourd’hui, qu°n n’a plus besoin de ses services, on tient à la museler pour tout de bon afin qu’eU6 ne puisse éprouver la moindre velléité de sortir de son rôle d’apologiste p°ur reprendre celui de défenseur de la ^ berté, des droits, de l’honneur des cl” toyens. Elle a été valet et valet ^ devra rester. Ainsi le veut le nouvo911 projet de loi sur la presse qui est p1^' senté au Parlement allemand. Les jouf' naux commencent à ouvrir les yeux, n’est-ce pas trop tard ? Quoique nous ayons une loi sur presse qui est loin d’être un modü'e d’indulgence et de libéralisme, nous de vons encore nous estimer heureux de ^ pas vivre sous le régime de la loi est proposée pour la libérale AllemagD6 Pour en convaincre nos lesteurs, nous $ citerons que quelques articles de ce projet Art. 20. Quiconque dans une publicati011 périodiquo s’attaque à la famille, à la pr0‘ priété, au service militaire obligatoire p0111 tous ou à toutes autres bases de l’ordre P0' litique, en des termes qui offensent la t°0' raie, le sens du droit et le patriotisme , conque présenle comme dignes d’être imiteS’ méritoires ou impliquant un devoir des act®s que la loi déclare punissables ; quiconq0,6 traite les questions relatives à la société vile d’une façon dangereuse pour la paix P11” blique est passable d’un emprisonnement ^ d’une détention dans une forteresse pouv911 aller jusqu’à deux ans. Quiconque exercé* moyen de la presse les actes prévus îL l’art. 166 du code pénal de l’empire allen'a'1.c est passible d’un emprisonnement de R01“ mois à quatre ans. , Art. 21. La responsabilité des crimes e, délits établis » ar le contenu d’un impü?1^ publié est déterminée par les lois pénale® générales. Cependant il y aura lieu à app" cation d’autres dispositions encore qui seron les suivantes : Art. 22. Si l’acte punissable est comi»'8 par un imprimé périodique, le rédacteur responsable est puni de la même peine q"e l’auteur. Art. 23. Si l’acte punissable est connu'8 par un imprimé non périodiquo et que Ie* rédacteurs responsables ne paraissent passible d’aucune peine ni comme auteurs ni co va&e participants, l’éditeur ou le commissionna'1,6’ de même que l’imprimeur, est puni d'u”6 amende qui pourra être de 300 thalers. . L’éditeur ou le commissionnaire est exetojy de cette peine s’il indique, dès son pren>'e interrogatoire judiciaire, l’auteur oa le re"1' plaçant de l’auteur, et si ce dernier se troU^ dans le ressort de la juridiction allemand’ ou était soumis à cette juridiction au ®°‘ ment où l’édition a été acceptée. L’imprime°r peut aussi être exempté de la peine ci-deS' »us en indiquant, dans les mêmes conditions auteur, son remplaçant ou l’éditeur, pourvu •lue 1 imprimé ne semble pas destiné à être affiché. Quel journal pourra jamais échapper à l’interprétation de l’art. 20 ? Ce serait l’affaire de M du Triangle . ^ous expliquer en quoi consiste le libéralisme de ce projet de loi et de nous persuader que l’imitation de cette 5*1 nous ferait faire un pas en avant ai1s la voie du progrès et de la liberté. Nous recevons d’Ettelbruck une lettre <lUl rapporte plusieurs faits intéressants c°ucernant l’intéressante Betriebscom- ^ission. Nous regrettons de ne pouvoir lnsérer la lettre telle quelle, parce qu’elle entremêle la relation des faits de cer- hunes réflexions qui pourraiout susciter nés désagréments à son auteur. Aussi Prenons-nous la liberté de résumer sa lettre ou plutôt de poser certaines ques- h°ns qui éclaireront nos lecteurs sur la nature de la correspondance ? Est-il vrai, oui ou non , que l'arrangement des trains ne peut se faire que s°us la surveillance et la responsabilité ^ chef de gare ou du sous-chef? Est-il vrai, oui ou non, que cette près- option n’est pas toujours suivie et que c e là les accidents Jeitz, Kinsch et autres ? . Ces dispositions du règlement d’ordre 1Qfêrieure sont-elles connues et les en»- flnètes qui ont été faites au sujet de ces accidents en ont-elles établi l’observation 0u la non-observation ? Est-il vrai, oui ou non, que les chefs e gare ou sous-chefs sont pécuniairement Responsables de tout dommage résultant c u manque de surveillance dans la composition des trains ? Est-il vrai que, contrairement aux us et coutumes, on a fait remplacer le chef (le gare de Luxembourg, en congé, par un Prussien, malgré les droits des employés luxembourgeois que leurs fonctions lignent pour ce service provisoire ? Qu’ arrivera-t-il si la place de chef de Sera f n Luxembourg devient vacante ? EuxemboSgeotï ^nitjvement Par un Sods l'EÏt il m-aS nlnvZa . ’ le cautionnement des em- fr Soi miaDIanl; des fonds était d8 600 3000 T nBetriebscommission e8* dés ^ Pauvre diable qui, en - ospoir de cause, se résoud à servir a ,t; riebscommission, ira-t-il dénicher oos 3000 fr ? Cette augmentation du CaUtionnement aurait-elle des raisons d’être ûous ne comprendrions pas? La otEebscommission aurait-elle fait l’ex- Périence qu’il faut une plus forte garantie pour la moralité de ses employés ? Nous pourrions continuer ce questionnaire, mais nous nous arrêtons pour le moment. Le Moniteur de la Betriebscom- mission ferait bien de répondre à ces questions et d’éclairer le public que nous induisons en erreur. (?) Nous ne deman- ot|8 qu’à être éclairé et, la lumière faite, flous contribuerons de grand cœur à sa Propagation. - pluei aLl> 22 juin. — Hier soir, vers 9 heures, char • T8 gamins s’étaient attelés à une lourde glise , 6 qu’ils tratnaieut. Arrivés devant l’é- pifie’ la barrette prit une allure plus ra- tôt J,60 8uite de la pente de la route et bien- H0g’ 6 .Pouvant plus maîtriser le véhicule, de imprudents le lâchèrent et sautèrent J r>| e- Malheureusement le fils du journalier UDb âgé do 13 ans, n’eut pas le temps et j86 ^arer- Atteint par le timon, Blum tomba crCuf ri°ae Sttuch0 lui Pa8Sa 8Ur la" tête. Le 6 brisé, la mort a été instantanée. communal est convoqué pour Vendredi, les ’• 3 heures de relevée, pour délibérer sur suaires indiquées ci-dessous. Boulevard Louis-Beck. — Balustrado à établir. 2 l?n j “rtioipation de la ville à la dépense. «dation J.-P. Pescatore. — Construction d’un de clôture. — llelaissement. — Ayis à g ^mettre. lise en vente du terrain domanial séparant le avalier Camus du grand boulevard. — Déci- 4 810n à prendre. arage do l’Alzette. — Allocation de crédit.