Der Volksfreund, 1873-09-14 00:00:00

Ein Lehrer des 4. Ranges schreibt in der „Luxemburger Zeitung" Nachstehendes: Wie verlautet, sollen nämlich zu der in Aussichl stelieuden Oehaitsaufbesserung der Lehrer Mi Projette vorliegen. Gemäß dem «un würde das Minimum auf 800 Flauten erhöht, und so verhältuißmäßig alle Gehalt« gesteigert >ner» de,', so daß z. V. die Lehrerstellen, die jetzt .700 Franken betragen, ou> 909 steigen würden. Nach uieiuem Tafürhalten ist dieser Vorschlag jcbr ver» ,«!i,«ft!g, und nu'ihie gewiß die Ausführung des» -selben <iNgemein gebilligt werden; denn da jetzt in der Regel die Lehrer mit höh, reu Brevets .»«ehr als »das Minimum an Gehalt beziehen, so mMI n ji' alle «hue Ausnahme ihre Rechnung dabei finden. Gemäß dein anderen Projette sollen die Lrhnr nach dm Vrevets classfizirt .werden, so daß der 2. Rang 1106, der dritte '9BO, der vierte aber nur ,700 Fr, erhielte. Also gäbe man der Majorität der Hehrer, die ja! betannttich nur das niedere Brevet bat, wieder ei» Almosen' und sonst nichts. Und ions würden -, denn wohl die älterm Ächrer dazu sagen, die', > gMtcnlhrils zu dieser Klasse gehören und Fa» milieiwäler sind? Könnte denn wohl bei den, jetzigen Zeüvcrhältnissen ihrer hartgedrückten Lage ' viel abgeholfen werden durch einen Zusatz von < 70 Fr. jährlich. (Das Minimum mit der 'diesjährigen Staatszulage beträgt nämlich 630 Frauken.) Nein, nichts Ungerechteres läßt sich deuten als dieser Vorschlag, und falls derselbe m> geführt werden sollte, .dann, girte Nacht, Schulfach. Alles hikt auf; denn man müßte .ja kein Mann von Charakter sein, wollte man, noch fernerhin seine Kräfte einem über alle Ma> Beu imdaulbaren Stande widmen. Und wozu denn auch, frage ich, wieder so viel Rücksicht auf brevets und besonders die Geriugschützuug gegen deu Rang ? Holt >man denn vielleicht dK Lehrer dieses Ranges nur für Vrodjungen :uud Dummköpfe im Fache, die man, wie wei» Land unsere Vorfahren, wieder von Haus zu Haus in Kost und Logis schicken kann? Muß man denn ein höheres Brevet haben, um Großes i» der Schule zu leisten und viele Kenntnisse zu besitzen? Ist es denn nicht Thatsache, daß noch mehrere unselcr besten, tenntnitzreichften Lehrer nur ein niederes Vrcvet haben? Man dente z. B. nur nn einen gewissen Hrn. K.... aus L , mi! dem doch gewiß wenige Lehrer an Gelehrt» k,eit und geschickter Praxis sich messen tonnen. Nein, ein höheres Arevet ist noch lange kein Beweis von vielen Kenntnissen, wie das niedere es auch nicht vom Gegentheil ist. Weiß man ja, daß das Gelingen im Cremen stets von mehre» ren Nebenmustünden abhängt, und daß dabei besonders ein gutes Gedächtnis) die Hauptsache ist. Diese Erfahrung muhten schon ausgezeichnete Männer machen, die doch gcw ß nicht zn den lvriiilten Köpfen ich erinnere hier nur an den gelehrten, weltbekannten Albcm Stolz, der bekanntlich wegen Oedächtmßschwache beim Dot» toratsexamen dreimal durchfiel. Ferner, ist man gut aufgelegt und nicht ängstlich, so fällt die Pliifnng auch gewöhnlich gut aus, umgekehrt aber ist das Gegeutheil der Fall. Dann sei auch noch bemerkt, daß die grüßte Zahl der angehenden Lehrer gleich in den ersten Jahren sich um einen höheren Hang bewirbt, lein Wunder also, daß man da die in den Prüfungen gestillten Fragen, welche während drei Jahren in der Normalschnle allseitig beleuchtet und besprochen wurden und noch im frischen Ge» dächtnißt find, gut zu beantworten weiß und folglich auch manchen älteren Lehrer weit über» flügelt, der durch Krankheit oder sonstige Lebens» Unfälle 'sich nicht beim Beginn seines Wirkens an den Prüfungen bitheiligen tonnte. Welcher von beiden aber am meisten Kenntnisse besitze, das ist freilich eine andere Frage und bleibt uoch zu beweisen. Nun, über diesen Pnnlt ließe sich noch Manches sagen, nur möchte es vielleicht et' was «»verdaulich sein. Uebrigens soll mit dem Gesagten Niemanden zu nahe getreten werden, und wollte ich nur zeigen, wie ungerecht die Ausführung des in Rede stehenden ProMs wäre, da sa dadurch die Mo» jorität der Lehrer, die doch gewiß Anerkennung verdient und unstreitig der Unterstützung am meisten bedarf, wieder i» ihren gerechtesten Hoff nungen getäuscht würde. Wohlan denn. Colle» gen, tretet ein für Euer Recht, erhellet Euch wie ein Mann und duldet nicht, daß man Euch mit Verachtung behandle! Oder wolltet Ihr E»ch denn nicht rühren in dem gegenwärtigen Augen» blick, wo über Euer trauriges Loos entschieden und die Morgeuröthe einer besseren Znknnst für Euch dänrmer» soll? Mn, in diesem Falle verdientet Ihr in der That, Euerm jämmerlichen Schicksal überlnssen zu bleiben! Ja, man müßte Euch dann 'für Feiglinge halten, gleich jenen rö» mischen Sklaven, die ungerecht von» Kaiser verurthcilt, noch vor ihrem Tode an dem Tyrannen Vorübergingen und ihn grüßten mit den Wsrten: „Eiisar, die jetzt sterben werden, grüßen dich!" X, Lehrer vom 4. Range. Das „Memorial" veröffentlicht: 1) Das Gesetz vom 30. August 1873. wodurch ein Credit von 20,000 Fr. zu «Nuiiste» der Er» Weiterung der Staatsstraße zwischen der Brücke über die Schwarzernz und derjenigen um. Vollen» dors bewilligt wird; 2) Dos Gesetz vom 4, Sept 1873. betreffend die Ernennung eines zweite» Regiermigs-ssummissars behufs Ausübung des Rechtes der Contrôle und Aussicht über die Eisenbahnen des Großherzogthums. Dieser Commissar wird cm Gehalt von 4000 bis 4500 Fr, beziehen. Ein Königlich - Oroßherzogücher Beschluß wird die Befugnisse beider Eommissarien regeln. 3) Ein Beschluß vom 30. August, den .HH. Nikolas Thicllcn und Dominik Launen, auf ihr Ansuchen, ehrenvolle Entlassung als Schöffen der Gemeinde Consthnm bewilligend.