Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 16 juin 1866. (Suite et Fin.)
L'UNION., 1866-07-06 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 16 juin 1866. (Suite et Fin.) M. le Bourgmestre. Je me permettrai de faire quelques observations à l'encontre de celles que vient de présenter M. Simonis. M. Simonis, sans vouloir faire un grief à l'administration, trouve extraordinaire que l'administration ait acheté deux corbillards alors qu'elle n'était autorisée qu'à en acheter un. Sous ce rapport M. Simonis est dans l'erreur. On a alloué le chiffre, malgré le Collège. Je crois quand une fois le chiffre était voté, nous nous sommes trouvés dans une voie où nous n'étions plus les maîtres, nous avons été débordés par les événements et nous avons dû acheter sur le champ un corbillard qui a été fourni dans la huitaine. Mais cette voiture n'est pas ce qui convient à une bourgeoisie comme celle de Luxembourg. De plus un corbillard ne suffit pas, ainsi que nous avons pu nous en convaincre, car il en coûte beaucoup pour transporter le corbillard d'un faubourg à l'autre Nous avons donc pensé pouvoir profiter du crédit, que le Conseil communal avait mis à notre disposition, crédit qui n'est pas absorbé malgré l'abstraction de deux corbillards. M. Simonis paraît croire que le projet du Collège a été présenté en opposition avec celui du bureau de bienfaisance. Telle n'est pas notre opinion ni notre but. Mais le bureau de bienfaisance avait proposé un projet, auquel l'administration journalière a trouvé des inconvénients, elle a trouvé que par suite de l'acquisition de corbillards par la ville, toute la question était changée, et qu'il fallait mettre d'autres conditions à l'entrepreneur. Voilà l'origine de notre projet. Il avait été convenu que chacun examinerait, et le projet du bureau de bienfaisance et le notre. Mais cela ne s'est pas fait. Nous avons pensé cependant qu'il était opportun de reproduire cette affaire; c'est une affaire d'administration, nous n'y entendons pas attacher d'autre importance. Vous croyez que ces fabriques sont intéressées: je ne vois pas en quoi elles le seraient. Les fabriques n'ont jamais eu à s'occuper des enterrements, c'est l'affaire de l'administration communale. Quant aux hospices et au bureau de bienfaisance, il ne s'agit que de leur faire une faveur: on impose à l'entrepreneur du corbillard l'obligation de transporter à un prix fixé d'avance, les cadavres des personnes dont l'enterrement est à charge de ces établissements. Si après cela vous êtes d'un autre avis, il y aurait un moyen bien simplo de concilier toutes les opinions: ce serait de biffer à l'art. I les mots, l'emploi du corbillard est obligatoire. Je vous dirai même qu'à ce sujet, quoique l'administration journalière soit complètement unie en toute chose, nous n'avons pas été complètement d'accord sur cette question; mais on a objecté, et j'ai pu me convaincre du fondement de l'objection que toute la population préfère que la chose soit rendue obligatoire. Voilà la seule raison pourquoi nous vous le proposons. Ce sera au Conseil à se prononcer. M. Mersch, Vous ne couvrirez pas vos frais, si vous ne rendez pas le corbillard obligatoire. M. le Bourgmestre. M. Simonis désirerait qu'on renvoyât l'affaire aux différents établissements intéressés. Je crains que cela ne nous mène pas bien loin. Déjà en 1846, une commission avait élaboré un projet sur la même matière, le projet a été renvoyé de Ponce à Pilate et nous le trouvons encore au dossier, et cependant il y a de cela 20 ans. Je pense que le Conseil communal pourrait se livrer à la discussion immédiate; il est certain que vous aurez l'assentiment et l'approbation du public. Si vous croyez que ce soit une chose exorbitante que d'imposer l'obligation du corbillard, prononcez vous contre, je me rallierai toujours à la majorité du Conseil. M. Simonis. Les explications de M. le Bourgmestre sur l'organisation de 2 corbillards m'ont satisfait. Si en effet le service avec un corbillard présentait des inconvénients, je ne puis faire de grief au Collège de ce qu'il a fait l'acquisition de 2 corbillards. Cependant je n'ai pas eu l'intention de dire que le Collège échevinal ait voulu par la nouvelle proposition se mettre en opposition avec le bureau de bienfaisance. M. le Bourgmestre. Vous ne l'avez pas dit. mais on aurait pu le croire. M. Simonis. J'ai seulement dit que le Collège échevinal par des circonstances particulières a été amené à devoir produire un autre projet, et j'ai dit qu'il me semblait convenable, que la nouvelle proposition aurait dû être communiquée au bureau de bienfaisance, pour provoquer ses critiques. Ce n'est certainement pas trop exigé vis-à-vis d'une administration qui s est donné la peine d'élaborer le pre- a-vaiL aux autres établissements, je erois que M. le Bourgmestre confond deux choses tout à fait distinctes quand il dit que les fabriques ne sont nullement intéressées dans les enterrements. Il est vrai que l'administration de la ville a seule comme administration de la police la surveillance et la police des enterrements, cela n'est pas à contester, mais les fabriques ont cependant4; d'après les usages maintenant établies, des revenus fixes, qu'elles retirent des cérémonies d'enterrement. M. le Bourgmestre. Elles les conservent, le prêtre accompagne le corbillard. M. Simonis. Cela est parfaitement vrai, mais est-ce que cela peut aller? M. Wahl. On le voit partout. M. Fischer, échevin. Les religieuses ont été les premières à demander le corbillard. M. Simonis. Vous avez le drap mortuaire; avec le corbillard il ne faut plus de drap. M. Fischer, échevin. Il y a toujours moyen de l'employer. Le sarcophage est construit de manière que le cercueil peut être mis en vue et être recouvert du drap. M. Simonis. Je dis qu'on entame les intérêts journaliers des fabriques, et si je demande la communication préalable c'est justement pour obtenir la véritable opinion du public, et s'il y a encore d'autres administrations auxquelles le projet peut être communiqué, je serais bien aise de voir provoquer leurs observations. L'opinion publique est quelque chose d'excessivement élastique. Chacun envisage comme telle l'opinion du milieu dans lequel il vit et c'est pour cela que je voudrais provoquer des explications de la part de toutes nos administrations subalternes, dans lesquelles il y a des hommes très savants qui possèdent notre confiance et qui sont à même de nous éclairer de leurs lumières. Voilà mon but; quant à l'emploi obligatoire du corbillard, c'est une idée que je suis loin de vouloir repousser, ne fut-ce que pour le motif indiqué par M. Mersch. S'il était possible de provoquer la discussion dans les journaux, tant mieux, pareeque les journaux sont là pour discuter les affaires publiques et que ces discussions ne peuvent manquer d'être trèsavantageuses. M. le Bourgmestre. Quoique notre situation sanitaire soit des plus rassurantes en ce moment, je n'aimerais pas que les journaux s'occupassent encore des questions de corbillards. M. Simonis. Il n'y a rien qui presse, on peut ajourner l'introduction du règlement. M. Fischer, échevin. Cela presse bien, car le service par régie, tel que nous l'avons, coûte très-cher. En tout cas il faudrait nous autoriser à appliquer provisoirement la taxe fixée dans le règlement. M. Mâcher. J'abonde entièrement dans le sens de la proposition de M. Simonis; je crois que l'administration aurait dû communiquer son projet au bureau de bienfaisance pour y émettre son avis; mais je ne doute pas non plus que le bureau se serait rallié au projet du Collège échevinal. M. le Bourgmestre. Vous êtes ici à trois membres du bureau de bienfaisance, vous aviez donc tous connaissance de notre projet. M. Mersch opine pour la mise en discussion immédiate du projet de règlement. Il pense que pour son élaboration le Collège s'est entouré de tous les renseignements désirables sur ce qui se pratique ailleurs, et dès lors il ne voit pas l'utilité d'un ajournement. Quant aux conseils des fabriques, ils ne sont pas touchés par la mesure, et ils n'ont aucun titre à être consultés. M. le Bourgmestre met aux voix la proposition de M. Simonis, modifiée en ce sens que dans la huitaine le Conseil aura à délibérer de nouveau, que les corps à consulter aient fourni leur réponse ou non. Cette proposition est adoptée à 5 voix contre 2 et une abstention. Ont répondu oui : MM. Bodson, Mâcher, Mongenast, Simonis et Wahl, ont répondu non • MM. Fischer et Mersch; M. le Bourgmestre s'est abstenu. Art. 5. Le conseil de fabrique Ste-Cunégondc à Clausen, soumet à l'avis du Conseil communal deux délibérations tendantes à lui faire obtenir l'autorisation d'accepter, l'une une somme de 200 fr. offerte par la dame M. Sch. d'E. et l'autre une somme de 10,000 fr. offerte par le sieur A. P. de cette ville, pour la fondation d'anniversaires. Le Conseil donne un avis favorable. Art. 6. La commission administrative des hospices civils demande pour la communauté des sœurs hospitalières préposée audit établissement, l'autorisation de tenir des porcs pendant la saison d'été. M. Simonis. Je pense que c'est en degré d'appel que le Conseil a à s'occuper de cette demande, car c'est au Collège à statuer sur ces demandes et en ca* de réclamation seulement, le Conseil est appelé à se prononcer. M. le Bourgmestre. Voici ce que nous avons répondu à l'hospice civil : Luxembourg, le 12 avril 1886. A la Commission administrative des hospices civils. La gravité des circonstances hygiéniques dans lesquelles la ville se trouve nous empêche de déférer à votre demande d'autorisation do tenir exceptionnellement des porcs dans votre établissement. Cette faveur constituerait un précédent qui pourrait être invoqué par d'autres habitants et qui pourrait donner lieu à de grands inconvénients pour notre administration. Nous soumettrons, toutefois, comme vous le désirez votre demande an conseil communal et nous nous empresserons de vous faire connaître la décision qui interviendra de la part de cette autorité. le Collège des Bourgmestre et Echevins. M. Simonis. Le Collège n'est-il pas d'intention de revenir sur la défense qu'il a faite ? M. le Bourgmestre. Je préfère que le Conseil communal le fasse, car autrement nous serions inondés de demandes de la part des personnes qui se diront dans le même cas. M. Simonis. Je demanderai si dans les faubourgs de Clausen et dans les villes basses il n'a pas été donné d'autorisation du tout? M. Fischer, échevin. Il n'y en a pas. M. Simonis. Et l'on n'en tient pas? M. le Bourgmestre. Si l'on en tient, c'est contrairement au règlement. M. Simonis. Il est dit dans le règlement Qu'on fera des visites tous les 8 jours. M. le Bourgmestre. Cela se fait aussi. M. Simonis. Je suis très-étonné d'apprendre qu'à Clausen il n'y a pas de porcs, car on n'a qu'à y passer pour entendre leurs grognements. Au Grund il en est de même et je serais fort étonné si M. H., notre collègue, n'en tenait pas. Or du moment qu'on en tient sans autorisation, il me semble plus convenable d'être plus large pour donner l'autorisation surtout là où la défense n'est pas absolument nécessaire dans l'intérêt de l'hygiène publique. M. le Bourgmestre. L'administration a cru devoir refuser l'autorisation à l'hospice, parce que s'il n'a pas de voisins, il a par contre un grand nombre d'habitants qui auraient pu avoir à en souffrir. M. Simonis. Au moment où vous avez statué, vous aviez raison d'agir comme vous l'avez fait, mais les temps sont devenus meilleurs et je pense qu'on pourrait accorder l'autorisation. M. Mongenast pense qu'il est encore trop tôt pour accorder des autorisations de ce genre. M. Simonis. Je propose d'accorder l'autorisation dès maintenant. — Cette proposition mise aux voix, est rejetée par 5 voix contre 3. Se sont prononcées pour: MM. Bodson, Mâcher et Simonis. Se sont prononcés contre : MM Eberhard, Fischer, Mersch, Mongenast et Wahl. M. le Bourgmestre. Je vous demanderai d'intervertir l'ordre du jour, pour délibérer sur un objet que nous n'avons pas porté sur la convocation, pour ne pas blesser la susceptibilité des personnes intéressées. Vous savez que depuis bien longtemps nous avons à notre disposition plusieurs gendarmes avec un brigadier, pour faire le service de la police. Nous ne leur avons rien promis , mais c'était notre intention de faire au conseil des propositions pour leur allouer une gratification. Nous trouvons les fonds dans le budget de 1865, sur l'article police, la réorganisation prévue n'ayant pu encore se faire. Nous vous proposons d'accorder un crédit de 250 fr. — Le Conseil accorde le chiffre. Art. 8 M. le Bourgmestre. Le dernier objet à l'ordre du jour sont quelques communications au sujet de la célébration de la fête de la St. Vierge. Voici une lettre qui nous a été adressée : Luxembourg, le 12 juin 1866. A Messieurs le Président et membres du conseil communal de la ville de Luxembourg. Messieurs, Je .prends la très-respectueuse liberté de vous informer que du 24 juin au 2 juillet prochains nous célébrerons à l'église de Notre-Dame le jubilé deux fois séculaire de l'acte solennel, par lequel en 1666 le Gouverneur, le conseil du Roi et les autres autorités civiles, militaires et ecclésiastiques ont choisi unanimement pour eux et pour leurs successeurs la bienheureuse Vierge Marie comme Patronne de la ville de Luxembourg sous le nom de «Consolatrice des Affligés», et ont placé la cité sous la puissante protection de i%Jleine des cieux. Onze années plus tard en ]?" 'es Etats du pays, par un décret daté n i ,octoDre • ont adopte ce choix pour tout le m « de Luxembourg et le comté de Chinv J»? 5? St Pèr0 Ic PaPe Pie IX- v°ulant distinf„ ,„aune manière particulière notre sanctuaire rMvll , Vier#e et racte Pieux de nos antion i ma Promis d'envoyer lors de la célébrarnnriPi00 JuDllé une couronne d'or pour cou- Hp nt* statue miraculeuse conservée à l'église Rnrr . e 9 Dame ' et de députer directement de nnnrr ■n Erninence le Cardinal comte de Reisach, Son prele couronnement en son nom. 281 tminence arrivera «n notre ville vers le d'or m°'S C0Urant; 1» remise de la couronne .„. a"x préposés de l'église en présence des H„m-r is aura liou w 2 juillet a 8 heures et min16* matia a l'église de Notre-Dame; imtifinii ment aPrès Son Emineuce officiera poupaiement à l'autel dressé sur la place Guillaume ex procédera au couronnement après l'office. Le même jour à 2 heures de relevée se fera la grande procession. Je prends la très-respectueuse liberté d'inviter le Conseil communal de la ville de Luxembourg à réhausser de sa présence ces solennités , et le prie de bien vouloir me donner un mot de réponse, pour que le cas échéant je puisse lui réserver une place convenable. Le Vicaire Apostolique, N. ADAMES Ev. d'Halicarnasse. Vous voyez que le clergé demande le concours de l'administration pour cette fête. Je crois devoir dire mon avis personnel à ce sujet. Cette fête, quoique purement religieuse, intéresse fortement la ville de Luxembourg et surtout le commerce de la ville. Sous ce rapport il me semble que la ville peut faire quelque chose M. Simonis. De tous temps et déjà depuis un grand nombre d'années le Conseil communal a toujours pratiqué ce qui s'est pratiqué dans les derniers temps, c'est-à-dire d'accompagner toujours les solennités religieuses qui se font dans la ville. Ce n'est certes pas comme corps politique ou comme corps administratif que les membres du Conseil peuvent y concourir, car leur place n'v serait pas. D'après nos lois la religion' n'entre pour rien dans l'administration publique. Mais si les membres du Conseil n'en ont jamais agi autrement, alors que les mêmes lois existaient qui existent aujourd'hui, et ont toujours manifesté leurs opinions religieuses en accompagnant personnellement les cérémonies , c'est qu'ils étaient guidés par un autre motif que le motif de religion. Le Conseil est à la tête de la bourgeoisie entière et tout ce qui intéresse la prospérité et le bien-être de la population doit surtout être encouragé par les membres du Conseil. Nous voyons partout les administrations communales profiter des circonstances extraordinaires pour provoquer des fêtes et le concours des étrangers et favoriser ainsi le commerce. Il s'agit en ce moment d'une grande fête tout-à-fait extraordinaire, et si nous savons tous que tous les ans l'époque de l'octave est un temps grandement désiré par la bourgeoisie entière, qui y fait des recettes tout-à-fait extraordinaires, on peut se faire une idée de l'importance de la fête actuelle. Si nous sommes convaincus qu'elle provoquera le concours d'un grand nombre d'étrangers et favorisera ainsi les intérêts de la bourgeoisie, nous devons faire tout ce qui dépend de nous pour qu'elle soit aussi brillante que possible. Je ne dis pas que la ville doive contribuer au moyen de fonds: il paraît que la fabrique d'église a les moyens nécessaires pour parer à toutes les dépenses; mais que le Conseil refuse sa coopération personnelle à cette cérémonie, je crois que ce serait tout à fait déplacé. Il est d'usage que le Conseil suive le St Sacrement le flambeau à la main, et une grande partie de la bourgeoisie nous en voudrait si nous ne suivrons pas l'usage établi et observé par nos ancêtres. Il me semble donc que le Conseil ferait bien de prendre la résolution de participer en corps à la fête. Je dis en corps parce qu'il est déplorable de voir le St! Sacrement suivi seulement de deux membres d'une administration qui en compte 15. C'est passablement piteux. Si donc le Conseil pouvait prendre la résolution d'accompagner la cérémonie au plus grand nombre possible, je crois que ce serait dans l'intérêt bien entendu de notre bourgeoisie et conforme à ses intentions. M. Mongenast, Il me semble qu'il faut laisser à chacun la liberté d'agir selon sa conscience. M. le Bourgmestre. En 1851 le Conseil a décidé qu'il participerait en cofps. M. Mâcher. Laissez à chacun sa libre volonté. M. Simonis. On laisse chacun libre, mais on fait une recommandation. Si chacun s'abstient, nous aurons des reproches. Ce n'est pas un grand travail que de porter un flambeau: il est très-léger. M. le Bourgmestre. Je ferai circuler une liste la veille ou l'avant-veille et je prierai les membres du Conseil de dire si oui ou non ils pourront assister. Autre communication. De diverses parts on a demandé des places dans la salle de 1 Hôtel-de-ville. Nous pensons agir pour le mieux en mettant la salle à la disposition du bureau de bienfaisance qui pourra en tirer le meilleur profit possible. Cependant la fabrique de Notre Dame nous demande une salle réservée pour les sœurs et les frères de charité. Je pense que la ville de Luxembourg leur doit assez de reconnaissance pour accorder cette demande. (Appuyée). — Sur la proposition de M. Simonis, les salles du bâtiment de passage seront également mis à la disposition du bureau de bienfaisance.