Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-08-13 00:00:00

Deutschland. ! -Berlin, 9.,Aug. Die ,D. R. Corr.' schreibt: „In diefett Tagen ging die Nachricht durch die Zeitungen,- der Gefundheits» 'zustand- des Fürsten Vismark- sei nicht fo befriedigend, als Man ursprünglich von dem ländlichen Stilleben- in Varzin erwartet hätte. Die Schuld -fei namentlich den vielen Besuchern zuzuschreiben, welche sich neuerdings in Varzin eingefunden-hätten und welche die strenge Beobachtung der vorgeschriebenen Diät uMöglich tnachten. Wie wir von gut unter» richtet« Seite erfahren/ find diefe Vefürchtnngen über den Gesundheitszustand des Reichskanzlers in hohem Maße übertrieben. Der Zustand ist ein durchaus normaler und erfreulicher, und was jene Befürchtungen an» betrifft, fo ist denfelben eben fo wenig Werth beizumessen als jener lächerlichen Nachricht der „Magdeb. Ztg." welche ihren Lefern er» zählte, der Reichskanzler habe durch zu hau» figes Essen dicker Milch, feiner Lieblingfpeife fich wiederholt den Magen verdorben. Der Fürst ist wohl auf und hat feine zn Pferde und zu Wagen veranstalteten Ausflüge in der Umgegend Varzin's noch nicht unterbro» chen, und was die überhäuften Befuche an» langt, fo möchten wir darauf aufmerksam machen, datz nicht Jeder, welcher die Absicht hat, nach Varzin zu reisen, dort ohne wci» teres empfangen wird; und wenn der in Rede stehenden Notiz darauf hingewiefen wird, daß die Gesandten v. Schölzer und Graf Hatzfeldt und der General»Fcldmarschall Frhr. von Manteuffel in Varzin zum Ve» fuch anwefend waren, fo könnten wir noch hinzufügen, daß auch der Geh. Ober-Regie» ruugs»Rath Wagener nnd noch andere dem Fürsten befreundete und nahestehende Perso» uen kürzlich längere Zeit in Varzin anwe» send waren und daß gewiß noch mehrere dieser Personen dorthin begeben werden, be» vor der Reichskanzler nach Verlin zurückge» kehrt fein wird". Berlin, 9. August. Ans Rom geht der „Angsb. Postztg." eine Übersetzung einer Berliner Correspondent der officiösen „Dpi» motte" zu, in welcher mit Offenheit die letzte Entwicklung der „nationalen Politik", wie sie in Preußen verstanden wird, besprochen wird. Die Correspondenz lautet: „Daß der Ausgang der baierifchen Wah» len der liberalen Partei und der Reichs«» gierung ernstlich zu denken geben wird, er» hellt aus dem heutigen Leitartikel der ,,We» ferztg.", welche sich die Frage stellt, warum Preußen im Jahre 1866 Baiern nicht in» corponrt habe. Die Antwort ist einfach; Preußen, fagt das Blatt, hat Vaiern nicht anncctirt, weil der Sieg über die innern Schwierigkeiten, welche von der Opposition in Hannover, in Hessen, in Frankfurt und auch in dem nicht annectirten Königreich Sachsen geschaffen worden, die Macht Preu» ßens vielleicht überstiegen hätte, wenn man gleichzeitig eine solche Opposition nach der Annexion Vaierns hätte bekämpfen müssen! Aber was bedeutet dieses merkwürdige Ge» ständniß? Nichts Anderes als daß, wenn die Kräfte vorhanden fein werden, das ein» treffen muß, was man 1866 aus Klugheit nicht vollenden wollte. ... Ich habe mich nie Illusionen hingegeben über die ultima ratio in der baierifchen Frage. Wie fehr man auch ossiciell nnd ossiciös es leugnet, Gelüste nach Vollendung des wahren Pro» gramms zu haben, welches unumgänglich nothwcndig ist, wenn das neue Deutschland nach einer danerhoften Existenz strebt, so lebt nichtsdestoweniger die Idee der vollständigen Unification verborgen in Sem Bewußtsein der Regierung und des preußischen Volkes. Alle wissen es und keiner fagt es. Die preußifche Politik würde ihren deutschen Charakter ver» leugnen, wenn sie nicht in einer keineswegs fernen Zeit ihre Mission erfüllen müßte. Auch in Italien War es in ternporibua illiç nöthig, ossiciell gegen die Anklagen der Einheitsvel» leitätcn zn Protest iren; und doch regte sich in der geheimsten Fiber des Herzens nur ein einziger Gedanke, ein einziges Verlangen. Die baierifchen Autonomisten sind blind; öfters fchrieb ich Ihnen, daß man ihnen ei» nes Tages die Gefahr wird zuschreiben müssen, welche Baiern von der europäischen Karte streichen könnte. sDas ist gerade fo, wie wenn einer, der sich gegen einen Räuber zu ver» theidigen fucht, gerade durch diefe Verthei» digung Schuld daran fein follte, daß er be» raubt wird!] Das Wann und das Wie der Katastrophe ist fchwer voranszufagen.." Wir zweifeln keinen Augenblick, daß die» ses Raisonnement auf richtiger Beurtheilung der herrschenden Strömung beruht. „Alle wissen es — keiner fagt es", etwa Herr von Treitfchke ausgenommen, der den beengenden Mantel der Politischen Heuchelei mit muthi» gern Griffe weggeworfen hat. Und was geschieht, " nm der drohenden Gefahr vorzubeugen? (Germ.)