Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-09-07 00:00:00

Italie. On écrit de Turin, 2 septembre, à la Patrie: « Le même jour de la. démission de M. Minghetti. son portefeuille a été offert à M. Ratazzi, par l'intermédiaire de M. Miglietti, ministre de la justice. »M. Ratazzi a fait observer avec raison au ministère que son entrée dans les circonstances actuelles ne pourrait avoir aucune utilité politique. Il y a d'abord un changement de système à introduire, dont il ne serait pas prudent de rendre responsable un Piémontais. L'abolition des autonomies napolitaine, sicilienne et toscane, n'aurait que des résultats heureux si elle était proclamée par un Toscan; mais si un Piémontais devait la faire, la chose serait bien différente; l'accusation de vouloir piémontiser l'Italie viendrait de tous côtés, et on vouerait à la colère de tous les peuples le malheureux ministre qui en aurait eu l'idée. »Personne ne possédait mieux l'autorité morale pour accomplir ce grand acte que le baron Ricasoli lui-même. Par conséquent, M. Ratazzi lui conseillait, etcommeaini. et connue patriote, et comme homme politique, de prendre lui-même le portefeuille de l'intérieur, d'abolir les lieutenances, et de préparer tous les actes qui doivent faire de l'Italie une véritable unité politique. Le baron Ricasoli a longtemps hésité avant de se décider à se charger de ce nouveau fardeau, le plus lourd peut-être dans le moment. On a longtemps passé en revue tous les hommes politiques du pays capables de diriger cet important département, mais après s'être arrêté pendant un instant sur un nom ou sur un autre, on a fini par se ranger à l'avis de M. Ratazzi, en considérant comme nécessaire au ministère 'de l'intérieur le président du conseil lui-même. »Cette décision a été prise hier matin. »Maintenant il s'agissait de savoir si le baron Ricasoli, qui nécessairement devait avoir un de ces deux partefeuilles, choisirait définitivement celui des affaires étrangères ou celui de l'intérieur. La question avait une certaine importance, d'autant plus qu'on attache ici beaucoup de valeur aux noms. Si M. Ricasoli prenait par intérim le ministère des affaires étrangères, le corps diplomatique et l'Europe n'auraient pu trouver en lui cette autorité qui est inséparable d'une position stable et qui n'a rien de provisoire. Mais par contre, les difficultés que crée toujours une position provisoire auraient été beaucoup plus grandes si M. Ricasoli avait pris par intérim le ministère de l'intérieur, ce ministère que l'on considère en ce moment comme le plus important et auquel sont en effet réservées des déterminations et des mesures de la plus haute importance. »Par suite de ces considérations, le baron Ricasoli a préféré prendre définitivement le portefeuille de l'intérieur et garder par intérim celui des affaires étrangères. »Je crois cependant être en mesure de vous assurer que le baron Ricasoli ne conservera pas au delà de deux mois les deux portefeuilles dont il s'est chargé. Quand ce délai expirera et qu'il devra obter entre les deux, je crois aussi qu'il se prononcera pour les affaires étrangères, à moins toutefois que la question de Rome ne fût résolue. Dans cette dernière hypothèse (assez invraisemblable), le baron Ricasoli abandonnerait définitivement le pouvoiretirait de nouveau se renfermer à Broglio, dont il fera sa Caprera. »A la fin des deux mois que le baron Ricasoli a fixé à sa double administration, ce sera définitivement M. Ratazzi qui prendra le ministère de l'intérieur. Les réformes qu'il ne veut pas accomplir en sa qualité de Piémontais seront déjà faites à cette époque, et M. Ratazzi n'aura plus qu'à se faire l'avocat du gouvernement devant les Chambres, ce rôle dans lequel cet homme d'Etat n'a plus de rivaux en Italie après la mort de M.deCavour.» L'Opinione du 1" septembre publie l'article suivant sur la circulaire du baron Ricasoli -. « La Note-circulaire du baron Ricasoli est une éloquente apologie de la politique italienne. Elle peut se diviser en deux parties : dans la première, elle définit la nature et le caractère du brigandage qui règne dans quelques provinces napolitaines, afin d'en déduire dans la seconde la nécessité de mettre fin au pouvoir temporel du Pape. »Cette Note si explite, si juste et si modérée dans ses jugements et dans la logique de ses séductions, si prudente dans la séparation qu'elle établit entre la cause du Pontife, dont elle ne parle qu'avec vénération, et celle de son gouvernement, qui suscite avec raison tant d'antipathie, cette Note est appelée à dissiper bien des erreurs et à venir en aide efficacement aux amis de notre cause contre la réaction qui a conclu une alliance défensive et offensive avec les bandits. »L'Armonia, après avoir lu à peine la courte analyse que le télégraphe nous a apportée de cette note, s'écrie : «Le dernier trait est lancé, nous verrons qui sera le vainqueur. » comprend l'importance de l'acte diplomatique du président du conseil, mais elle montre surtout qu'elle voit que la crise est arrivée au point qu'une solution est devenue inévitable. »Nous voudrions être à la veille de cette solution, ainsi que le croit YArmonia ; nous voudrions qu'il fût possible de détruire complètement le brigandage, en le frappant au cœur, en l'extirpant des provinces pontificales, et en provoquant ainsi une manifestation solennelle de l'opinion publique en faveur de la délivrance de Rome; nous voudrions que toute hésitation cessât, et que la France se déterminât à faire ce que, nous en sommes persuadés, elle désire autant que nous, mais ce qu'elle ne croit, pas encore pouvoir faire, parce que le moment opportun n'est point encore arrivé. »Les accusations portées par le baron Ricasoli contre Rome sont graves. Il serait inutile de le dissimuler. Mais qui oserait assumer la malheureuse responsabilité de les réfuter, lorsqu'on a désormais les preuves incontestables des intrigues, des manœuvres, des pièges qui s'ourdissent à Rome contre le repos et la sécurité du royaume d'Italie? La France qui y emploie une garnison considérable à la défense du Pape, la France qui y a organisé une police perspicace et intelligente, no peut ignorer que le brigandage s'alimente et se renforce par les subsides de toute sorte qu'il reçoit de François II ainsi que du gouvernement pontifical, et que les horreurs commises par les bandits et la sévérité des répressions sont ei fièrement imputables à ceux qui de Rome s'efforcent d'allumer la guerre civile dans le royaume. »En présence d'une situation si difficile qui contraint le gouvernement italien à concentrer  dans les provinces méridionales une force armée considérable pour protéger la vie et la propriété des citoyens pacifiques menacées par des hordes de scélérats; en présence d'une conspiration qui, après avoir impudemment jeté le masque, se vante en face de l'Europe d entretenir l'agitation et de répandre le carnage en Italie, quel est le devoir du gouvernement italien, quel est le devoir dehFrance notre amie et notre alliée? »Nous avons dit que la question de Rome est morale, et que le pouvoir temporel doit SsTo'nsT "°? l? C0U1)S dcs baïonnettes, sdle M ?WdS de la réprobation univer' S notil bngandaee a suscité une quest on nouvelle, une question toute de civilisation d humanité. nn'Iii I?Hc pourrait contenir l'impatience for, ° FT'0 dePl*ûter le drapeau tricom bli " Capit0le' W'à «• que l'opinion EnïS f ,,nai»festant d'une manière soenneue et devenant irrésistible, provoquât ia ruine du pouvoir temporel. L'Etat n'en «marnait pas, parce que, en attendant, " & organiserait. augmenterait ses milices, consoliderait ses institutions, protégerait tous les intérêts de la paix et de la nationalité. Le gouvernement pontifical, ne pouvant à la longue résister a cette attitude, finirait par s'af- W ,Pa,r abdlqUor' en «e voyant privé de appui (les baïonnettes françaises, devenu inu«»e, puisque le gouvernement italien offrirait au I ontife toutes les garanties de liberté et «indépendance désirables. »Mais comment l'Italie pourrait-elle se résoudre à attendre la solution que le temps amène, si de Rome partent les excitations, les secours et les bénédictions aux brigands ? R°me, devenue l'asile sacré de la réaction contrc l'Italie , défie les peuples italiens en se Vantant presque de l'appui de la France, heureuse même de faire un affront à la grande nation qui a versé son sang et dépensé son argent pour la cause tant attaquée du gouver nement pontifical. »Le président du conseil a exposé les faits et il en a déduit des considérations auxquelles nous ne savons pas ce qu'on pourrait op- poser. »Les faits existent-ils V Oui, et les cléricaux ne se donnent pas même la peine de les nier, car les nier est chose inutile , attendu qu'ils sont évidents comme la lumière du soleil. Eh bien, si les faits ne peuvent se contester , il faut aussi accepter les considérations qui s'appuient sur eux. »L'honorable ministre des affaires étrangères s'est abstenu avec le plus grand soin d'indiquer la conséquence qui se déduit des faits exposés et des considérations développées, à savoir que la France rendrait un nouveau et signaté service à l'Italie, en hâtant la retraite de ses troupes de Rome, mais quiconque a lu la Note comprend la conclusion. »Ou voudrait maintenant faire croire que si la France rappellait ses troupes. l'Espagne et l'Autriche la remplaceraient. »Il esta peine nécessaire de faire remarquer l'absurdité de ce dire. La vraie saison pour laquelle la France a fait l'expédition de Rome fut d'empêcher les Autrichiens d'y aller. M. de Tocqueville, dans une lettre publiée dans sa correspondance , déclare à ses amis que tel avait été le projet du gouvernement. Et ce fut une erreur, car la France ne pouvait se substituer à l'Autriche , la France a en Europe une mission tout à fait opposée à la mission liberticide et réactionnaire accomplie par l'Autriche toujours et partout. Les controverses que cette, erreur a provoquées depuis douze ans expliquent l'incertitude dont le gouvernement français semble dominé dans la question romaine. »Si la France eût pu prévoir la longue série de difficultés dont elle est entourés, auraitelle jamais résolu son expédition en faveur du Pape? Et maintenant qu'il s'agit de trancher le nœud de la question. maintenant qu'une solution est urgente, est-il possible qu'il vienne à l'esprit d'un gouvernement européen ou d'un diplomate sensé de susciter une nouvelle complication en proposant une garnison mixte hispano-autrichienne? Nais l'Italie ne veut pas d'étrangers chez elle; l'Italie veut la délivrance de Rome , et non un changement de garnison; l'Italie demande de pouvoir frapper au cœur le brigandage, et elle combattrait ceux qui chercheraient à donner de la force à ce dernier, sous prétexte de défendre le Pape. »La fable absurde des feuilles cléricales ne décourage point l'Italie, et ne peut inquiéter ni la France ni l'Angleterre. L'Espagne et l'Autriche ont trop d'embarras à surmonter chez elles pour aller en chercher d'autres au dehors, et soulever une guerre de nationalité soutenue par la révolution. »L'appui accordé par Rome au brigandage cst le coup suprême porté au pouvoir temporel. »Le gouvernement pontifical, renversé moralement,  doit tomber bientôt aussi dans l'ordre politique. Telle est la conviction que fait naître la lecture de la Note-circulaire du 24 août, qui a produit chez nous et devait produire dans toute l'Europe une impression profonde. »