Frankreich.
Luxemburger Wort, 1872-11-27 00:00:00

Frankreich. Paris, 22. Ztoo Wer sich noch einen Rest von Achtung f,ir ben politischen Charakter bes Hrn. Thiers, für feine Ehrlichkeit, Festigkeit, Besonnenheit unb teilweise selbst feine Klugheit bewahren will, ber hüte sich wohl, ben ausführlichen Bericht über bie Kammerfitzung vom 18. b. M. zu lesen, — es bürfte ihm fönst auch bieler Rest vo« Respect noch „fleeten gehen". Ueber jene famose MortaqZ» Atzung ließe sich überhaupt ein ganzes Buch interessanter Betrachtungen schreiben. Herr Thiers aber benahm sich barin eben wie ein Mensch, ber in ber Uigft Kopf unb herz zugleich verloren hat. In berfelben Rede, in benfelben Momenten war sein Verhalten eben so anmahenb, hochfahrenb, frech, als kläglich, flchenb, wanlelmit» thig, verzagt unb treulos. Er wollte nicht fprechen, unb er fprach Unenblich>s; er wollte ein Vertrauünsiiotrm ber Kammer, unb beleibigte bie Majorität; er katle eine Tagesorbnung ber Linken angenommen unb gab sie auf, um bie beleihte Majorität wieber zu versöhnen, bie ihn schließlich dennoch im ©ti» che lieh; er wollte leinen T.ibel gegen bie Rabicalen aussprechen unb acceptirte bie Meltetal'fche Tagesorbnung, welcke ben schärfsten Tabel ber Radicalen aussprach unb letztere verhinberte. ihrer ursprü glichen Absicht, g maß, zu Gunsten ber 3t>Muig zu stimmen. Als endlich bas Schlußvotum ber Regierung eine klägliche Minorität brachte, wollte Hr. Thiers feine E> tlasfnng geben unb heute finden wir ben Präsibenten wieber in ber Kerbel'sch n Commission beren Beratungen ihn aar nichts angehen, um burcb ben hania, s-'iner Worte unb Versprechungen ben gegen ihn anziehenben Sturm zu beschmicktissen, vielleicht auch um feine Gegner auszuhorchen unb feine eigene Taktik banach einzurichten. Wenn Herr Thiers ein «großer Staatsmann" ist, f" ist mahrlich noch nie Iemanb mit kleinlichem Mitteln groß geworden. Nur Leute, sie felbft von folchen kleinen Mitteln leben, Parteien, bie felbft ohne Grunbsätze unb Charakter auf ben Schleichwegen momentaner Interessen, Rücksichten nnb Vortheile sich fortbewegen, nur folche, felbft in ewigem Laoiren ihr Heil suchenbe Elemente können die Weisheit unb Ueberlegenheit eines .Hrn. Thiers anstaunen, unb seine Führerschaft unentbehrlich, seine Grüße unersetzlich finden. Prwcipielle, conséquente Männer unb P^rt^ien bagegen, sei ihie Fahne, welche sie wolle, werben stets nur nothgebiungen und mit höchstem Miß- trauen einer solchen Herrschaft der Charalterlofiglelt und Kleinigkeit sich füM. Für dl« consequeuten Radicale«, wie für di« «ahren, festen Royaliften ist der grnndsatzlose selbstsüchtige, unzuoerlässige Thiers ein Gegenftand des höchsten Mißtrauens und Widerwillens. So haben z. V. die Organe der Legltimisten sich durch alle seine Complimente und Knisse noch nie zum Vertrauen auf ihn, oder auch nur zur Entwaffnung gegen ihn bewegen lassen. Die ,Unlon' verfolgt seit Jahr und Tag mit gleichem Nachdruck den schlauen Staatsmann als eine gefährlichen Verräther, und predigt auch heute noch den entschiedensten Krenzzug gegen ihn. Iu einem neuesten Artikel schreibt u. A. Hr.de Marios de Lupe: „Herc Tuiers hat sic!, h mte in die Kerdrel'fche Commission bea.edeü. Wir haben wenig Geschmack für die Explicationen hinter geschlossenen Thüren, und mir erinnern uns, «lt welcher Leichtigkeit Thiers vor Be,i n der parlamentarischen Ferien die Prorogations Commission zufrieden stellte. Vage, zweideutige Erklärungen gefügten damals, um die wegen der Verbindung der Regierung mit der ' Linken schon mit rechter Besorgnis; erfüllte Majorität zu entwaffne!!. Wir haben bie Crmmission getadelt und die Schwäche der Majorität bedauert. Die Zwischenfälle der folgenden Periode und die jüngsten Ereiguisse bei Wiedereröffnung der Session haben uns vollständig Recht gegeben In dem Momente, in dem mir jetzt stehe», kommt es nicht mehr darauf an, Auskunflsmillel zu suchen; das beste Austunftsmittel ist der Freimuth. Indem die R?chte auf das Terrain der parlamentarischen Gaiantieen sich stellte, hat sie dem «chten Centrnm ein Beweis ihres uneigenniitzigen Patriotismus ge geben. Aber Hr. Thiers, den die Constitution Rivet nicht viel genirt in seinen Beziehungen •jur Assemblée könnte sehr scheinbar alles concediren, um die Verlängerung seiner Vollmachten zu erhalten, eine Präsidentichaft aus zwei oder vier I.chre, in der Gewißheit, daß es dann in seiner Hand liege, nach Belieben den Kreis zu durchbrechen, in den man ihn zu bannen versuchte. Wir schätzen nach Gebühr die parlamentarischen Garantieen, welche die Commission energisch fordern muh, allein gleichzeitig fassen wir den Vortheil in's Auge, -ben Herr Thiers aus seiner anscheinenden Niederlage ziehen könnte. Warum sollte er nicht ein verantwortliches Ministerium und die Enthaltung vonjeder ferneren Internentian in die parlamentarische Debatte bewilli»gen, wenn er, zum Dank für diese Coucessionen, die Gewißheit einer bestimmten Präsidentschaft erhält? Vom Tage an, wo ei zum definitiven Präsidenten einer — immer noch provisorischen — Republik ernannt ist, wird die Assemblée durch die Logik bei Dinge, nicht mehr souverain sein, und Herr Thiers, der schon so oft sein Wott zu diechen wußte, wird mehr als je die Freiheit haben, seinen Verpflichtungen nicht nachzu» kommen. Möge die Commission parlamentatische Garantieen verlangen, wir billigen es, aber vor allem verlangen sie die feierliche B « Kätignng des Pacts von Bordeaux, einen ofjenen und bestimmten Widerruf der Behauptungen in der Botschaft und endlich einen eklatanten Act des Bruches mit der Linken. Um diesen Preis, aber um diesen Preis allein, -kann die Assemblée, ohne Hrn. Thiers zu ftüizen,das Aufkommen des Nadicalismus verhindern. Wenn Herr Thiers sich sträubt, möge die Rechte nicht zögern; es fehlt nicht <ra Männern in Frankreich, um das in den Händen des Präsidenten so auffallend compromittirte Depot zu übernehmen. Man braucht nicht, um die Fehler ber präsidentiellen Politik gut zu machen, so viel Geist . zu haben wie Hr. Thiers; es genügt etwas mehr Loyalität zu haben." so die ,Union", Es ist leicht, den eigentlichen Stand der Dinge und die entscheidenoen Punkte daraus zu ersehen. An die Rechte ist die tti%e he rangetreten: Ist es nüthig Hrn. Thiers tv entfernen, ooer genügt es, denselben durch parlamentarische Garantieen" einzuschließen und unschädlich zu machen? Ueber dieses ïi lemma allein wiro heute deliberirt. Di- Unschädlichmachung könnte geschehen durch die Bedingung eines — von Thiers unabhängigen, der Kammer verantwortlichen — Majontäls Ministeriums, so wie durch die Ausschlietzung des Präsidenten von den parlamentarischen Verhandlungen (einige Fälle ausgenommen). Die ,Unior.' will diesen Garantieen nicht entgegentleten; liait dieselben aber, im Hinblick aus den illoylleil Ciiaracler des Hrn. Thiers, offenbar fiir nicht genügend und verlangt daher außerdem so beimtthig-.nb» Erklärungen von demselben, daß, — wie sie natürlich selbst einsi'.hc — der Präsident, ohne sie moralisch zu vernichten, lieselben nicht geben kann. Das heißt, sie verlangt in der That seine — Aboa'ckung. Dies ist also bie eigentliche Fraie, worüber die K^drel'sche Commission ihr Urtheil abzugeben hat: Entlassung des Herr Thiers oder Zulassung parlamentarischer Garantieen? Die Entlassung würde natürlich ein sehr gefährlicher, unberechenbarer Act fein, und fo wird man es ohne Zweifel bei der Forderung „parlamentarischer" OPer besser constitutioneller Garantieen" bewenden lassen. Die zweite Frage ist dann allerdu^gs: Wird der Präsident gewillt sein, in befriedigender Weise solche Garan« leess zu gewähren? — und die Antwort hierauf wird nur er felbst geben können. (K. Vztg.)