Angleterre.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-09-22 00:00:00

Angleterre. Karl Markx. Londres, 18 septembre. Le congrès du conseil fédéral de l’Internationale et de ses sociétés adhérentes a repris ses séances hier soir. M. Landeck, président de la section française, a dirigé les débats. La réunion était peu nombreuse. Les Anglais étaient en évidente minorité. Le débat a été ouvert par un discours du citoyen Schneider. Il a insisté sur la nécessité de veiller à la politique de l’Internationale, qui est le pouvoir destiné à opérer la délivrance des classes laborieuses. Qu’y a-t-il à faire pour atteindre ce but ? Les empires, la royauté, les finances, tout cela est international. Pourquoi les classes de travailleurs ne le seraient- elles pas aussi ? Pour le devenir, il faut permettre une grande indépendance locale aux nations chez lesquelles les lois contre l’Internationale sont rigoureuses. Il ne convient pas qu’elles soient exposées à se compromettre par des envois de souscriptions. Après ce discours une discussion s’est élevée sur une résolution proposée par le citoyen Schneider. Le citoyen Vésinier l’a combattue comme intempestive, ce qui fait qu’elle a été ajournée. Le citoyen Smith, qui fait l’office de traducteur, a prononcé ensuite un discours en anglais et en français, pour engager fortement les démocrates à participer à tout mouvement, quelque modéré qu’il soit, pourvu qu’il tende au progrès. C’est ainsi que l’association établira son crédit et pourra définitivement convertir au socialisme extrême les libéraux les plus modérés. L’orateur a signalé l’esprit d’exclusion des exilés français au milieu de la société anglaise. Il a re- commandé aux sujets des nations diverses de fraterniser davantage afin de mettre judicieusement en commun les bonnes qualités de chaque pays. Le citoyen Schertzer considère la diversité des langues comme un obstacle à la fraternité des classes ouvrières. Il propose qu’il soit fait un effort pour établir une langue universelle à l’usage de ces classes. Le citoyen Vésinier est d’avis que le conseil général ayant cessé de vivre, il n’y a pas lieu de discuter ses actes ou sa gestion financière, bien que cet objet figure au programme. Le citoyen Doby se prononce ouvertement contre cette proposition. Après une courte discussion la question est mise aux voix et résolue contre le préopinant qui vote seul en sens opposé. Dans sa séance d’hier soir, M. Schneider, président de la section allemande de l’Internationale, a soumis au vote de la réunion le programme suivant : 1. Suffrage universel, égalitaire et direct, vote secret au scrutin, pour le choix des magistrats et des législateurs ; droit de vote conféré à tout individu âgé de 20 ans; 2. Abolition de toutes les lois qui empêchent les ouvriers de tous les pays de s’associer librement et ouvertement; 3. Les lois qui régissent le peuple doivent émaner du peuple ; 4. Enseignement obligatoire et égalitaire ; 5. Abolition des armées permanentes ; . 6. Abolition de la magistrature actuelle, révision du code pénal, administration gratuite de la justice ; 7. Suppression des impôts indirects, établissement de l’impôt progressif sur la propriété ou le revenu. 8. Création d’associations et de sociétés libres entre les producteurs sous la protection de l’Etat, avec liberté de la presse entière et complète, et suppression du droit d’usure, autrement dit, du prélèvement d’impôt sur le capital. M. Karl Markx a adressé au Daily News la lettre suivante : Monsieur, à mon retour de la Haye, j’apprends que votre journal m’a prêté l’intention de suivre en Amérique le conseil général de la Société internationale. Je dois vous déclarer que j’ai et que j’ai toujours eu l’intention de rester en Angleterre. Il y a déjà plusieurs mois que j’ai déclaré à mes amis de Londres et à mes correspondants sur le continent, mon intention bien arrêtée de ne plus faire partie du conseil général, pas plus que de tout autre corps administratif, mes travaux scientifiques s’y opposant absolument. Quant aux rapports travestis sur les délibérations du congrès de la Haye, insérés dans tous les journaux, la publication officielle des documents originaux suffira pour les réfuter. Je suis, monsieur, etc. La vieille prison de Newgate vient encore d’être témoin d’un de ces châtiments qui déshonorent notre siècle. Deux condamnés y ont subi la peine du fouet : l’un a reçu 25 coups de l’autre 30. Voici quelques détails. Le premier prisonnier, nommé Duffery, s’est laissé lier sans résistance, et du premier jusqu’au dernier coup, il n’a cessé d’implorer le docteur, pour qu’il mette un terme au châtiment. Lorsqu’il a été délié, son dos, jusqu’à la ceinture n’était qu’une masse de chair sanguinolente et on a dû le transporter dans sa cellule. Le second, Talbout s’est raidi contre la douleur. Le premier coup lui a arraché un grognement sourd, mais les 29 autres l’ont laissé en apparence aussi insensible qu’une statue. Il avait les reins encore plus labourés que ceux de Duffery. La peau avait craqué en plusieurs endroits. Il n’en a pas moins refusé toute assistance des gardiens et il est rentré dans sa cellule avec le même air de défi qu’au moment oh il l’avait quittée. Le shériff sir John Bernett assistait à cette flagellation.