Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-12-09 00:00:00

Intérieur. Francia BERGER. Un communiqué, adressé au Wort et à la Zeitung , explique pourquoi la Banque Internationale a acquiescé à la réclamation Gislain et Comp., c’est-à-dire, pourquoi cet établissement s’est décidé à rembourser à M. Gislain et Comp. la somme de 1116 francs et six centimes, montant du principal , des intérêts et frais. La réclamation Giplain était formulée dans l'assignation dans les termes que voici: „Que dans ses comptes de 1800 soixante huit à 1800 soixante neuf la Banque Internationale s’est fait payer de ma requérante, pour droit de timbre luxembourgeois préten- dûment déboursé par l’assignée, une somme totale de 1086 fr. 50 cent. „Que cependant ces déboursés n’ont pas été effectués par l’assignée, et que l’impôt par elle perçu n’a jamais été versé à la caisse de l’Etat.“ Pourquoi la Banque Internationale s’est- elle exécutée? Elle le dit daD8 le communiqué en question qui n’est autre chose qu’une lettre des avocats de la Banque, et reproduite par les journaux précités. Quelques explications ne sont pas de trop dans une question aussi délicate. Le procès a été intenté le 22 juillet 1873, donc il y a quatre mois. Les avocats de la Banque disent à l’ingrès de leur lettre ou de leurs avis qu’ils viennent d’examiner le dossier. Us y ont mis bien du temps, ces messieurs. Examiner le 29 novembre un dossier de cette importance, dans une affaire intentée depuis 4 mois, pour conseiller au client de s’exécuter, c’est un peu fort. La Banque Internationale doit bien mal payer ses défenseurs, pour trouver si peu de zèle. Aussi croyons-nous tout simplement qu’on s’est arrêté à cette entrée en matière, faute de mieux. C’est une espèce de captatio henevolentiae qui provoquera tout au plus des éclats de rire. „La demande aurait été écartée par une simple fin de non-recevoir?“ Nons croyons que la Banque Internationale, dont les directeurs connaissent les lois au moins aussi bien que MM. Leibfried et Brasseur, se serait empressée de se cramponner à ce moyen, si elle avait eu foi en la réussite. Aussi ne voyons-nous dans ce passage de la lettre qu’une espèce de transition pour passer du plaisant au burlesque. „Impossible de savoir, si les billets ont été timbrés ou non.“ Oui, si le procès-verbal relatif à l’incinération des billets, procès-verbal déposé à la Chambre des députés, n’existait pas. On y trouve, l’énumération de tous les billets non timbrés, avec leur date, montant, etc. Mais il y a encore un moyen bien plus simple de s’édifier au sujet des billets non timbrés. MM. les avocats n’auraient qu’à ouvrir le livre-journal de la Banque du jour de l’opération, et ils y auraient pu voir porté comme bénéfice le montant de timbre réclamé, mais non payé à l’Etat. „Dans tous les cas, un tiers devrait être assigné en garantie.“ Mais ce procès- verbal qui constate d’une part des fraudes considérables, de l’autre côté, une obligation immorale, n’a en réalité d’autre valeur que d’avoir conservé à la postérité une longue liste de billets non timbrés et l’histoire d’une escobarderie de première force. „Répugnance à avoir des démêlés avec cet adversaire!“ Le mot répugnance a plus d’une signification ; il peut aussi bien désigner la crainte que le dégoût, et nous laissons à l’intéressé le soin d’y répondre. „Payez cette petite somme pour vous rédimer (racheter) d’un procès au fond duquel il serait difficile de trouver autre chose que du chantage." Ainsi aux yeux de MM. Leibfried et Brasseur, c’est du chantage , quand on réclame des sommes indûment payées? Nous croyons plutôt que la réciproque est vraie. Faire chanter quelqu'un , c’est un terme d’argot ; il signifie que l’on extorque de l’argent à un homme, soit en le menaçant de divulguer un acte punissable ou de le dénoncer, soit en lui faisant entrevoir des embarras de toutes sortes. Celui qui fait chanter quelqu’un, est un misérable de la pire espèce et celui qui chante ne vaut souvent pas mieux. Serait-ce là le sens que MM. Leib- fried et Brasseur entendent donner à ce mot? U serait d’ailleurs difficile de lui en donner un autre et nous ne comprenons pas la légèreté de ces messieurs qui l’ont employé. Nous prévoyons dès aujourd’hui une nouvelle série de scandales. Une maison des plus honorables est gravement atteinte dans son honneur ; nous n’avons pas la mission de la défendre, mais nous ne pouvons nous empêcher de flétrir le terme dont se sont servis les signataires de la lettre, en attendant les mesures que M. Gislain croira devoir prendre. Si les billets non timbrés étaient soumis à l’enregistrement, une nouvelle action n’en résulterait-elle pas? Mais ne nous amusons pas à discuter des arguments dont rougirait le moindre clerc d’avocat et plaçons la question sur son véritable terrain : Il y a des années que la Banque Internationale est sous le coup des accusations les plus violentes portées contre elle en pleine Chambre. Un procès iui est intenté. Au lieu de saisir avec empressement cette occasion de confondre ses accusations, en obtenant sa réhabili- tation de par un jugement du tribunal, elle vient, après 4 mois de réflexion, déclarer qu’elle s’exécute. Ce n’est plus là de la dignité, c est do l’humilité, de l’abnégation. Où vont- elles donc se nicher ces vertus chrétiennes dont les hommes de monde sont incapables de se faire une idée? Toute cette affaire nous paraît assez délicate, pour ne pas dire autre chose. Nous avons feuilleté le code pénal et l’art. 496 nous a frappé. Nous l’avons lu et relu, et nous le reproduisons pour donner à nos lecteurs l’occasion de faire leurs réflexions : 496 (405). Quiconque, dans lo but de s’approprier une chose appartenant à autrui, se sera fait remettre ou délivrer des fonds, meubles, obligations, quittances, charges, BOlt en faisant usage de faux noms ou de fausses qualités , soit en employant des manœuV08 frauduleuses pour persuader l’existence fausses entreprises, d’un pouvoir ou ^u11 crédit imaginaire, pour faire naître l’espér8Bce ou la crainte d’un succès, d’un accident °u de tout autre événement chimérique, ou p°ur abuser autrement de la confiance ou de lft créudnlité, sera puni d’un emprisonnement duB mois à cinq ans et d’une amende de vingt-si* francs à trois mille francs. Quoi qu’il en soit de cette question) le conseil donné par MM. Leibfried e* Brasseur à la Banque International^ pourrait bien avoir pour suite de se faire produire d’autres réclamations du genre de celle de M. Gislain et Comp-> et ils auront rendu ainsi un très-mauvais service à leur cliente. Luxembourg, le 8 décembre 1873. A Messieurs LEIBFRIED et BRASSEUR avocats m ville. On me communique, après une absence de 10 jours, un avis publié par deux journaux de cette ville et signé par vous. Libre à vous, Messieurs, de donner à vos clients tel avis qu’il vous plaît, mais livrer cet avis à la publicité , alors qu’il renferiBf des insinuations des plus malveillantes u l’adresse d’une personne étrangère au pro^8’ est le fait de gens dont la conduite odi6tt8e ne mérite que mon plus profond mépris. Sandweiler, 6 décembre. — Dans l’après- midi d’hier le journalier Mertz N. était occupé, avec son fils, à abattre un chêne dans la coupe, près do Seheidhof. La chêne tomba sur un arbre voisin, et ils furent obligés d’abattre également ce dernier. Pendant le travail, eet arbre se fendit tout à coup sous le poids du chêne et le père Mertz, n’ayau^ pas le temps de se sauver, fut atteint p»r le chêne, jeté à terre et écrasé. Aux cris de d’étreese du fils, plusieurs bûcherons qui travaillaient près de là, accoururent et il leur fallut faire des efforts inouïs pour retirer le cadavre. Le malheureux était âgé de 44 aus et laisse une venve avec 5 enfants. Gasperich, 6 décembre. — Le maçon H; voulant Lire honneur à la fête patronale d’un camarade, tira hier soir un coup de pistolet qui eut pour lui des suites assez désagréables. Le petit doigt de la main gauche fut emporté. La main porte encore d’autres traces de ce feu de joie. Un paysan campenois a découvert un combustible des plus économiques et consistant en 3/4 de terre végétale, 1/4 de houille en poussière, le tout entremêlé et arrosé d’une dissolution de sel de soude. Cette découverte a fait beaucoup de bruit et a été considérée comme une mystification. Il paraît cependant que la chose est réelle, et nous croyons rendre service à nos concitoyens en leur communiquant les extraits suivants des journaux belges : Nous sommes accablés de lettres a usujet du combustible dont les premiers essais ont été faits à Hasselt. Les uns le proclament excellent, d’autres prétendent que le mélange indiqué n’a d’autro force calorique que celle du charbon qu’on y introduit. Puisque nous avons une Académie qui ne trouve pas indigne d’elle de discuter à propos de Jonas et do sa baleine, et que l’on n’a pas dédaigné naguère do soumettre à des savants l’appareil volateur de M. Degroof, il n’y a pas d’indiscrétion à demander que la science se donne la peine de se prononcer sur le véritable mérite de l’invention qui fait en ce moment tant de bruit. (Echo du Parlem nt.) La Gazette de Liège dit que dans ses bureaux °.n. ne se chauffe plus qu’à l’aide de la cotnpo- ®>tion nouvelle. Un pharmacien lui écrit que oes cendres arrossés d’une dissolution de so ae soude brûlent à merveille. On lit dans le Journal de Liège: Un do nos lecteurs nous écrit que, depuis ?n temps immémorial, on fait à Liège des wçhet s qui, d’après lui, valent ceux qu’on ait à Hasselt. Là est la question : il ne s’agit Pas évidemment de découvrir un combustible ; •nais s’il y a moyen de faire plus économisaient de bons hochets, la découverte aurait aejà une réelle importance. On écrit de Louvain au Courrier de Bruxelles : Plusieurs journaux nous entretiennent depuis flDe couple de jours d’une découverte vraiment ®8t‘Veillouse qu’aurait faite un paysan campi- Bo'8 des environs de Hasselt. Il s’agirait, ni Plus ni moins, d’un combustible où le charbon terre n’entrerait plus que pour une minime comme tout le monde, j’ai cru d’abord à Utle plaisanterie sortie de pied en cap du cor- ^eau de quelque désœuvré, passé maître dans j’art des mystifications. Les journaux étant revenu ce jour à charge pour affirmer le fait, il m’est passé par la tête d’en faire l’expérience sur le foyer d’une machine à vapeur — système Marinoni placée dans mon imprimerie. Cette machine, de la force d’un cheval, 8st ^ entretenue au moyen de charbon de houille et sert de moteur à une presse mécanique. J’ai donc essayé de la faire chauffer tout jour au moyen de menu de charbon méjugé de terre végétale et de sel do soude les proportions suivantes : Dans un bac pouvant contenir 25 kilogr. ® houille, j’ai mis trois parties de terre Yegêtale sur une partie de menu de charbon, aVefi une solution de 1/4 kilogr. de sel de j*°ode, le tout parfaitement tassé en consistée de boue. Les résultats que j’ai obtenus ont dépassé ®nteB mes espérances; aussi, vous voudrez len nie permettre de vous les communiquer j^0ar ^UG V0US Pu’SBaez en faire part à vos Comme de coutume, j’avais fait allumer 8 teu par les procédés ordinaires et j’atten- . 8 qu’il fût bien entretenu, après quoi j’y Jetai une pelletée de ce combustible préparé Jans les conditions exposées ci-dessus. Après quelques instants, une flamme tresse et d’un calorique puissant ne tarda ?aa à lécher la paroi de la chaudière sur brte 8°n. carcuaC La chaleur devint très- mar 8e> à telles enseignes que le manomètre la vqUa bientôt 4, 5 et 6 degrés, malgré que tio Va^eur poursuivait régulièrement ses fonçât8 Motrices. ea°Ur obtenir des résultats très-positifs de combustible, il convient do le tisonner de a ^.P8 en temps, pour éviter qu’il ne forme loc très-dur, résistant à de grands efforts J! ar le briser et qui provoque ainsi l’extinc- tlon du foyer. 4 P 4 1 endant tout le jour, plusieurs personnes 0ôt venues s’assurer par leurs propres yeux e 1 eff0t produit par cette invention, destinée faire grande sensation dans toutes les c asses de la société. , Le charbon Ramækers est appelé à faire aau8 los usages industriels et domestiques la révolution que le pétrole a opérée il ^ a quelques années. Le paysan Ramækers, en découvrant et 8,1 vulgarisant le nouveau combustible, à et|du aux pauvres un service d’autant plus re<narquable, qu’il ne paraît pas avoir songé Un seul instant à prendre un brevet dont la Valeur eût été considérable. Nous lisons dans la Meuse : k Une personne de notre ville, qui s’est livrée ^ ae8 expériences au sujet du nouveau char- °n de terre, nous fait savoir qu’elle a obtenu tu* r^8uLats très satisfaisants. Ce combus- pour n° donne pas une chaleur assez forte cui8j rougir les parois du poêle ou de la caloi i Gre ^ans le(luel 011 'e consume, mais le intense**6 dégage e8t cePen(fant assez ° ^°Ur cuire, n’importe quel mets. C’est tout " j, re correspondant a pu cuire hier son dîner avec une quantité de charbon °j^u?8tl0D égaie au contenu d’une manne ordinaire.