CHAMBRE des DEPUTÉS du GRAND DUCHÉ. Séance de vendredi, 6 octobre, après-midi.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-10-18 00:00:00

CHAMBRE des DEPUTÉS du GRAND DUCHÉ. Séance de vendredi, 6 octobre, après-midi. DISCOURS prononcé par M. Simons, prés, du gouv., sur l'ensemble du projet d'adresse en réponse au dicours du Trône. Messieurs, L'honorable M. Jonas fait d'abord la critique du discours d'ouverture. Selon lui, ce discour» est trop ▼ague; d'autres le trouvent beaucoup trop long. Le discours dii Trône est Irès-explicile sur les choses dont il parle. On dirait que, quand on fait un discours d'ouverture, on devrait traiter ex professo toute» le» questions qui peuvent y trouver place, pour qu'à l'instant vous puissiez ici entrer dans des discussions à perte de vue sur les matières à élucider. Tandis que, dans un discours du Trône, on ne louche que les matières les plus importantes du moment ; et la Chambre, si elle le trouve convenable, les discute, et fait une réponse selon le vote de la majorité. Eh bien , vous êtes parfaitement libres de le faire. Quant à nous, nous vous soumettons le discours du Trône, el nou» sommes preis à répondre de point en point à chaque interpellation qui peut nou» être faile. Nous pensons au contraire avoir louché dans le discours du Trône toutes les choses qui étaient essentielles dans les affaires du pays. Nous y parlons des intérêts matériels, du chemin de fer, des routes, des subsistances ; nous parlons ainsi des intérêts moraux , de l'instruction publique , du concordat. Et »i tous trouvez que le gouvernement ne vous a pas dit assez sur l'un ou l'aulre point, demandez-lui, et il vou» répondra, selon le» convenances parlementaires, sur les interpellations que vous jugerez à propos de lui faire. C'est surtout sur le crédit foncier que nous n'aurions pas été assez explicites; nous ne l'aurions pas élé non plus sur les subsistance» el le chemin de fer, et à propos du chemin de fer, nous aurions l'air de donner la préférence a l'embranchement sur Thionville. Pour le crédit foncier, nous vous avons d'avance indiqué que, dans le cours de la session, nous vous donnerions des explications sur ce sujet. Exigez-vous ce» explications à l'inslanl? Provoquez-les, on vous les donnera. Mai», je le répète, ce n'était pas à nous à donner dans le discours du Troue, dans un document aussi concis, des développements sur une théorie ou sur l'expérience acquise. Les »ubsistances ! pouvions-nous vous en dire plus que nous en savions , que tout le monde sait. On craint que la cherté ne continue ; il y a espoir aussi qu'elle diminue. Nous vous avons exprimé la crainte et l'espérance, en vou» provoquant à avoir l'oeil ouvert sur ce que vous aurez a faire pour le cas où les craintes se réaliseraient et que les espérances »'évanouiraient. Le chemin de fer ! que pouvions-noui vous en dire? Nous sommes en négociation avec les gouvernements étrangers, et nou» vous indiquons que nous veillons de tous côtés à ce que le pays soit dolé d'un chemin de fer. Cela arrivera lot ou tard. Espérons que ce sera le plus tôt possible. Mais quand nous donnerons la préférence à un embranchement quelconque, ce ne sera pas parce que nous aurions une préférence personnelle pour cel embranchement. Je crois qu'il faut ici courir vers celui qui vient le premier au-devant de nous. Nous ne pouvons pas attendre ceux qui viennent en arrière. L'hon. M. Jonas fait un reproche à voire projet de réponse. C'est ici votre affaire. Faites votre réponse comme vous le trouverez convenable. Si la réclamation de M. Jonas trouve accès chez vous, au lieu de Taire une réponse générale, descendez dans le» détails, répondez de point en point. Mais je crois que la commission a fait bien plu» sagement de prendre acte des déclarations faites pour en faire fruit dans le cours de la session. J'arrive au grand grief de l'hon. M. Jonas : c'esl la dissolution de la Chambre , ce sont les élections nouvelles. Oh ! ici le puritanisme de l'hon. M. Jonas, set sentiments constitutionnels sont au désespoir. Je ne comprends pas le langage de l'hon. M. Jonas. Nous aurions été vous parler de la dissolution de la Chambre! Mais pourquoi donc? Que l'hon. M. Jonas ail la bon lé de nous le dire. La Chambre n'était pas en accord avec le gouvernement ; le gouvernement propose à la Couronne d'user du droil de dissolution, et la Couronne en use. Il en sort une nouvelle Chambre, et la voilà. Trouvez-vous que le gouvernement ait mai fait de dissoudre la Chambre, et qu'en dissolvant la Chambre, il ail commis une espèce de erime de lèsepeuple? Mais proposez un vote de méfiance contre le gouvernement et son procès sera jugé. C est tout ce que vous pouvez faire; cela me semble clair comme le jour; car, enfin, il »'agit de »avoir si les honorables membres que je vois sur ces bancs approuvent ou désapprouvent Ut dissolution.,.. M. Jouas. Vous étiez dans votre droit en dissolvant la Chambre. M. Simons. Le droit ne fait pas doute ; c'est la question d'opportunité. Le droit est dans la Constitution; c'esl la prérogative de la Couronne. Mais la question est de savoir si le gouvernement a bien ou mal usé du droit. Ou le gouvernement est condamnable, ou il ne l'est pa». S'il est condamnable, proposez un vote de méfiance, et l'affaire sera jugée. C'esl une chose singulière que de venir discuter celle question. Si j'en juge ici par les apparences, par le» connaissances que j'ai des opinions individuelle», et que je puise dans mon expérience, je crois que l'hon. membre pourrait bien être un peu dans l'illusion. Le gouvernement ne doit pas venir devant la Chambre discuter l'opportunité de la dissolution. Il était en discordance avec l'ancienne Chambre sur différentes chose», et il désespérait, en thèse générale, de pouvoir faire prédominer devant cette Chambre son système politique. Je n'irai certainement pas développer ici le détail dé toutes les désunions qui ont exislé entre la Chambre et le gouvernement ; je n'irai point préciser les points de discordance; loin de là. Tout ce que j'ai à dire, c'est que làChambre et le gouvernement étaient en désaccord el que le gouvernement s'esi dit : il faut que je meure, ou que la Chambre meure; il n'y a pas de milieu. La Chambre est dissoute et maintenant vous êles ici renaissants de vos cendres. Eh bien, prononcez, el c'esl fini. Voilà messieurs, pour la dissolution, qui. au fond, est un droit constitutionnel bien simple. Mais, dit-on, vous avez employé des moyens corrupteurs ; vous, gouvernement, vous avez fait ce qui ne s'est jamais vu ; vous avez poussé les choses à l'extrême. El l'on vient citer des faits de toute espèce. L'hon. M. Riller vient encore s'adjoindre.... M. Ritter. Je n'ai pas encore tout dit. M. Simons. Je n'ai pas fini non plus, et quant à von«, vous ête» celui qui a le moins à se plaindre'.... (Oirrii.) "• * Messieurs, en vérité et de bonne foi, j'ai été tenté de sourire quand j'ai entendu l'hon. M. Jonas faire rémunération de ses griefs contre le gouvernement. Cela m'a fait rappeler le temps passé. Ah! messieurs, nous avons vécu depuis t848, nous avons vu bien des eboses. Vous vous plaignez entre autres de ce qu'un honorable membre qui n'est plus, — respect aux morts—ait élé éliminé. Il a élé éliminé comme un autre. Est-ce que moi je n'ai pas été éliminé plusieurs fois. (Interruption de H. Jonas.) Depuis 30 ans que je suis aux affaires publiques, j'ai élé éliminé plus d'une fois. C'est là le résultat des luttes électorale». Il y a deux partis dans le pays, l'un pour le gouvernement, l'antre contre le gouvernement. Jusqu'en 1854 le parti pour le gouvernement d'alors était victorieux. Vous faisiez des élections tout ce que vous vouliez. C'esl à tel point que, lorsque j'étais »ur le» rangs ici à Luxembourg, il y a trois ou quatre ans, vous alliez partout disant : si cet homme entre dans la Chambre, c'en esl fait de nos institutions el du gouvernement. Ce sonl des propos que vous avez tenus partout, vous avez fait tout ce que vous avez pu pour m'éliminer. M. Jonas. Cela est contesté. M. Simons. Si vous contestez mes assertions, je conteste aussi les vôtres, et nous sommes quittes. Mais ce sont là des faits de notoriété publique : j'en atteste la mémoire de tous mes concitoyens. Eh bien ! el l'hon. M. Servais, qui livrait le pays à la Prusse.... M. Servais, adm.-gén. Et qui en a encore l'argent en poche. M. Simons. Et qui a encore l'argent en poche, dil-il. (Ou rit). C'est bien le cas dédire.... Mais non, je ne veux pas me servir d'une expression triviale, I affaire est trop grave. Il y avait parti contre parti; c'est là le jeu constitutionnel, et, quant au résultat que nous avons obtenu en dernier |ieu, ce resil||a, est-il en effet différent des élections précédentes ? Je n'en sai» rien. Mais puisque »„us vous plaignez lant de ce qui a élé fait et du résultat obtenu, je dois croire que le résultat ne vous est pas favorable, car, s'il vous était favorable, vous n'en diriez rien.' Laissons donc ces choses. Les élections se font plu» ou moins galamment, plus ou moin» courtoisement, avec plus ou moins de calomnie, de médisance. Mais une fois que le résultat est là, on se lait. F.h bien, si je voulais ici réveiller ce qui a été dit, et rappeler les leçons qui ont élé données pendant les dernières années, je pourrais dire qu'on n'en a que bien faiblement profilé. Mais je pose en fait que jamais gouvernement n'a moins fait que celui-ci pour les élections. Je pose en fait que jamais, dans ce pays, le gouvernement n'a usé de voies plus modérées que celte fois-ci. Voudrieavous qu'un gouvernement, lorsqu'il s'agit de ses convictions, de son système politique, se laissât assoupir en face des élections? Vous, qui êtes les maîtres dans la matière, vous ne direz pas cela. C'est le devoir d'un gouvernement, qui a des principes, qui a un système, de veiller aux élections. Je ne serais plus un homme politique si je ne cherchais à soulever tout le mécanisme pour faire triompher mon système politique dans le» élections. Le gouvernement doit agir, pourvu qu'il le fasse honnêtement el par des voies avouables; el je maintiens que les voies que le gouvernement a suivies en cette occasion-là étaient hautement avouables. Ses membres n'ont pas couru, comme on a fait dans le temps, de village en village, de cabaret en cabaret pour calomnier personnellement les candidats. Il restait tranquillement sur son siège. Pas un membre du gouvernement n'a fait pour les élections un pas hors de la ville de Luxembourg. Je défie qui que ce soit de prouver qu'un de* membres du gouvernement qui sont ici sur ce banc, ait fail une seule démarche. Si le gouvernement a soulevé le ban et I arrière-ban, c'était son devoir politique, dès qu'il le faisait d'une mauière que la délicatesse approuvait, et c'est ainsi que nous l'avons fait. Que de» personnes, qui sonl électeurs comme des aulres, emploient en faveur du gouvernement des moyens que le gouvernement ignore el que la délicatesse n'approuve pas, c'est ce qui se voit lous les jour». Et quand l'hon. M. Jouas se plaint de menaces de destitutions, je ne sais réellement où il en veut venir. Mais je le défie de déterrer la moindre menace, la moindre parole impérieuse qui soit sortie de la bouche du gouvernemeul, un acte quelconque, direct ou indirect. Ces gens-là, qui sonl électeurs, ont aussi une opinion, et ils veulent que leur opinion triomphe. C'esl une chose toute naturelle ; ils usent de leur droit. Et qu'en résulle-l-il en définitif? Un parti est culbuté, l'autre reste debout. Qu'on ne vienne donc pas faire une solle guerre au gouvernement actuel au sujet des élections. Si quelqu'un a le droit de te plaindre, ce n'est ni vous ni votre parti. On a parlé de la presse. Ici je commence par dire que le gouvernement n'a pas de journal, qu'il n'en a pas, ni directement, ni indirectement. M. Jonas. Vous avez le Moniteur. M. Simons. Eh bien, il n'existait pas encore en ce temps-là. Du reste, on n'y insère que des faits dont la connaissance est d'utilité générale. Si vous parlez de journaux, roudriez-vous aussi nous rendre responsables de tout ce que disent le Wächter et le Courrier. N'avez-vous pas là les organes les plus laborieux, le» plus incisifs. Avez-vous oublié le fameux appel au peuple où l'on excluait les gens les plus honorables, où l'on évoquait le démocraiisme, le socialisme! El ces journaux sont répandus par milliers d'exemplaires dans lotîtes les contrées! El vous venez parler de journaux ! Messieurs, je m'abstiens d'entrer dans de plus amples détails. Je regrette que cet incident se soil élevé, et que la Chambre ail élé arrêtée par une discussion, qui, en définitive, ne peut aboutir à rien du tout. Je crois que ce que vous avez de mieux à faire, c'est de prendre votre projet d'adresse et de passer à la discussion des articles. Ilier a eu lieu à Notre-Dame le service funèbre de feu M"" veuve Pescalore, mère de M. Th. Pescalore, président de la Chambre, et de M. Jos. Pescatore, vice-président de la Cour supérieure de justice. Un grand nombre de personnes ont voulu par leur présence à ce service, rendre hommage à la mémoire de la défunte et donner une marque de sympalhie à sa famille. Madame Pescatore avait su, malgré son âge de 83 ans, conserver toute son intelligence et sa borné de caractère. Pieuse et charitable sans ostentation, elle a pendant toule sa vie cherché à soulager le» misères cachées. Nous espérons que ce malheureux événement n'empêchera pas M. Théodore Pescatore de continuer à présider la Chambre, où il a su par son caractère acquérir une influence qui ne peut tourner qu'au profit du bien-êlre du pays. La chambre de commerce royale-grand-ducale se charge de recevoir el de transmettre à qui de droit les déclarations des industriels du Grand-Duché qui désirent envoyer de leurs produits à l'_:„posilton tin»'-verselte qui s'ouvrira à Paris le 1" mai 1855. Le délai avant lequel ces déclarations doivent être remises a élé fixé au 31 octobre courant mois; mais quoiqu'il soit à espérer que ce terme pourra être prolongé en faveur du Grand-Duché, les personnes qui y sont intéressées, sont priées de les adresser le plus tôt possible au secrétariat de la chambre de commerce. - ' »—_—^— La récolte de celte année est bonne à peu près partout, el cependant les céréales se maintiennent a Un prix assez élevé. Ce fait, qui semble étrange à beaucoup de gens, a déjà été expliqué, et l'explication qui en a élé fournie n'a pas été el ne pouvait pas éire conlestée. Les causes de celle situation, qui est essentiellement transitoire, sont en effel fort simples el facilement appréciables; la récolle tardive, l'épuisement général des greniers, le temps qui a singulièrement favorisé les semailles, tels sont les motifs pour lesquels les marchés sont restés peu fournis jusqu'ici, le froment vieux élanl devenu très-rare et le froment nouveau ne paraissant guère encore. Le» gerbes sont rentrées depuis longtemps, mais il a fallu laisser les épis se sécher, et puis, au moment où l'on aurait pu battre, le soleil est revenu luire sur les campagnes; fermiers, cultivateurs et ouvriers, tous sonl retournes aux champs; il a fallu surseoir au battage. Maintenant celle opération va commencer à avoir lieu partout, mais elle avance lentement à l'aide du fléau, instrument séculaire d'un travail lent donc l'usage n'est encore que trop exceptionnellement remplacé par des moyens perfectionnés et plus prompts. En attendant que le battage soit terminé, les marchés sonl médiocrement approvisionnés, car l'approvisionnement a souffert, en outre, de ce que les fermiers, avant d'aller dans les villes satisfaire aux besoins de la consommation alimenlaire, toujours très-grands devaient suffire aux besoin» spéciaux de leur exploitation el songer a leurs semailles. Et c'esl ainsi qu'après une récolte abondante on se trouve tout naturellement en présence de mercuriales élevées. Mais celte situation est, nous le répétons, essentiellement transitoire, et cela est généralement bien compris. La preuve que l'opinion publique attribue à la hausse actuelle peu de durée, c'est que l'on remarque une différence énorme sur tous les marchés entre le prix des denrées disponibles el le prix des livraisons à terme ; il y a une certitude générale, qui est confiante parce qu'elle est réfléchie et qu'elle repose sur une saine appréciation des choses, que dans un lemps peu éloigné les céréales éprouveront sur les marchés une baisse marquée. Voici, sous ce rapport, quelques faits d'une grande signifiealion : A Cologne, le 14 de ce mois, le froment disponible était côté à 120 silbergros, tandis que les livraisons pour mars se traitaient à 108 silb. seulement. A Stettin, le 13, le froment disponible était à 90 lhalers 1/2 et les livraisons à faire au printemps étaient cotées à 75 thalers; le seigle demandé à 60 1/4 était coté pour décembre a 52. A Hambourg, le 13, les 5400 liv. de froment disponible se vendaient à 191 rixd. banco; à livrer au printemps 125 el demi. A Paris, l'Echo agricole d'hier annonce qu'il s'est fait samedi quelques affaires pour des livraisons à exécuter en quatre mois à partir de janvier, au prix de 70 à 72 fr., c'est-à-dire à 15 fr. par sac de farine au-dessous du cours actuel. A Berlin il n'y a pas eu, au dernier marché, de transactions à terme pour le froment, mais le seiple disponible s'est vendu 61 lhalers et celui à livrer au printemps 51 th. Nous savons, en outre, qu'au dernier marché de Bruxelles, des affaires en livraison du mois de décembre se sonl conclues à un taux déjà très-inférieur à celui des prix actuels. Tout cela esl certainement de nature 't calmer' les inquiétudes de quiconque ne tient pas absolument il effrayer quand même les consommateurs, et, tout en déplorant la situation qui pèse d'un poids si lourd sur la classe ouvrière, il est permis de considérer l'avenir sans hop d'effroi, quand on veut bien se souvenir, d'une part, que l'activité commerciale maintient for! élevé le chiffre des importations en Belgique, el qu'on sait, d'autre part, que l'effet de la bonne récolle que nous avons eue se constate sur les marchés par une tendance à la baisse qui deviendra une baisse réelle dès que les céréales de celte année arriveront sur les marchés. (Indép. belge.)