England.
Luxemburger Wort, 1863-11-06 00:00:00

England. Engländern offenbarten sich, wie immer, zwei Naturen: die praktische, unerschütterlich red)-nenbe und fran;oscnfeinblichc, die sagte: tm Grunde gebe ich nicht »on der Stelle", und d!e aristokralische, bullenbeißerartige, die jagte: „Rußland ist aber doch gar zu grob gewesen, ein Hieb kann ibm nichts schaden und wird jedenfalls cuich dem Parlamente imponiren." So gebar der alte Graf Russell feine Erpropriationserkläruüg uno schickte sic hinüber nach Paris. Dort sah man fia) das Ting an und wollte anfangs gar nichts davon wissen. Nebenbei fragte man jedoch die Engländer, ob si? »otfommenben Falles auch enlfa)loffcn wärn», die vorgeschriebene Expropriation zu einer wliklichcn zu machen. Darauf, nachdem man sich in Paris überzeugt Halle, baß alle Aus» nege verstopft warc», schloß man sich faule J? mieux, der englischen 3Dre a;i, um sic einen Augenblick barauf in der Voraussicht, bo§ si? zu gar nichts führen würde, dcsinitiv aufzugeben. Ocsterrcich hatte die Nussell'sche Erfiä'cnr.ß auf das Bestimmteste verworfen und maßte einen Gegenvorschlag, den Frankreich völlig ungenügend fand und seinerseits verwarf. Nun schickte Graf Russell feine Tevesche nach Petersburg, hält sic, in Folg? österreichischer Vorstellungen, nicht, wie behauptet worden ist, in Folge emet wunderbaren Bekehrung Uorb Palmerstons wieder auf und nimmt — mon höre und staune — zuletzt im Munde Un österreichischen Vorschlag an, indem er cine neve, diesmal ganz unschuldige Erklärung allein nach Paris absendet, die ein» zig und allein den Zweck hat, die Debatte zu schließen. Diese neve Russell'sche Dcpcsche hat fein Telegraph mehr aufgehallen, sondern fie ist dem Fürsten Gortschakoff, wenn ich nicht irre, am 15. d. Mls. von Lord Papier übergeben worden. Defierreta; würde diese Frucht semer Diplomatie, wahrscheinlich in etwas veränderter Schale, ebenfalls schon nach P«, tersburg getragen haben, wenn es nicht de« sondere Rücksichten gegen Frankreich zu nehmen hätte. Wahrscheinlich wirb man zuvor noch beweisen, daß Oestcrreich und Frankreich vollständig einig sind. Der Leser ist nun zur Frage berechtigt: was in aller Welt beim England gezwungen haben kann, noch in aller Geschwindigkeit ein Aktenstück nach Peiecsburg zu schicken, das die Russen in der Urberjeugung bestallen muß, 'daß fie recht gehabt ha. J den, grob zu sein. Das Nalhscl löst fia) ein« f>ich dadurch, daß der Kaiser Napoleon in einigen Tagen zu semer Nation reden und sich einer neuen !Boifö-?ei tretung gegenüber befinden wird, der er cine bestimmte Talstellung feiner in der polnischen Angelegenheit befolg< ten Politik zu mache» hat. Je bestimmter sich herausstellt, daß diese Politik feinen Erfolg hatte, desto mehr Verlegenheiten bereitet England feinem Nachbar und Rivalen, und je mehr im französischen gesetzgebenden Körper auf den Egoismus Englands geschimpft werden wird, desto gerechtfertigter werben die beiden alten l'orbö dem Parlamente gegenüber dastehen. Man kann hier das Schrichwort um« kehrend, sagen : Was dem Einen nicht recht, ist dem Sintern billig." Aus London, vom 31. Okt. erhält die Köln. Zig. über den Charakter und den jetzt» gen Stand der polnischen Uütcrhantlungcn folgendes Schreiben: „Es if} ganz nalürlich, daß die financer so vielfach widersprechenden Nachrichten über den Verlauf und den jetzigen Stand der polnischen Angelegenheit das Urthcil des Publikums so vollständig verwirrt haben. TaS F>,l!che wird oft in so anziehender Weise erzählt, daß es vom Wahren nicht immer zu unterscheiden ist. Gestatten Sic mir daher, die lrtzle Phase noch einmal nach gewissenhaft angestellter Unters», chung zusammenzufassen und in bescheidener Erinnerung on die Vestätigimg meiner fische ren Mitlhcilungen das Vertrauen in die folgende» in Anspruch zu nehmen. „Nach dem Eintreffen der russischen Antworten schien die Gelegenheit für Frankreich überaus günstig, in der diplomatischen Intervention wieder die Oberhand zu bekommen. Frankreich konnte nicht mit Unrecht England und Oesterrcich darauf hinweisen, die Unzulänglichkeit der Einzel Depeschen vorausgesagt und allein das wirksame Mittel vorgeschlagen zu haben, um Nußland zum Nachgeben zu zwingen. Frank> reich hatte aber übersehen, daß dieses Mittel, bejonbeis für Oesterreich, von vornherein zu gefährlich war, und daß die zur Zeit von lchlerem gestellten Bedingungen zu einer tätigen Mitwirl'ung bloß cine höflichere Ar» der Ab- Icbnung waren. An dieser Interessenpolilik konnte nun auch selbst die Grobheit des Fürsien Gortschakoff nichts ändern; als Frankreich Angesichts derselben auf feine früheren Vorschläge hinwies, berief es sich in den «lugen Englands und Oesterreichs nicht etwa auf den einzigen in einer Klemme möglichen Ausweg, sondern auf den gefährlichen Weg, der schon vor einem halben Jahre hätte zum Krieg führen können. Hiermit war das Urtheil der diplomatischen Intervention gefprochen und Alles in Allem hanbelle es sich nur noch um ein plus oder minus von Grobheit in den Antworten der erfindungsreichen West» und der vellegenheitsleichln Ostmacht. In den