Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-05-25 00:00:00

Intérieur. Ad. DEMONS, Nous avons défié dernièrement la Zeitung d’oser patronner ouvertement ses candidats, d’oser publier leurs noms. Elle ne relèvera pas le défi, car nous connaissons des candidats de son bord qui se présentent aux électeurs en' répudiant vivement toute attache avec ce parti. Dans aucun pays du monde, on n’assiste à un aussi singulier spectacle. Un journal politique n’ose publier la liste de ses candidats, et les candidats répudient l’organe de leur parti! Un tel fait condamne et le parti et l’organe; il doit ouvrir les yeux aux plus incrédules, faire réfléchir les plus prévenus. Elle doit être bien mauvaise la cause qu’on n’a pas le courage d’embrasser, de défendre ouvertement! Pendant des années, on combat dans un parti, on recourt pour ses publications à l’organe de ce parti, on se meut dans les cercles de ce parti, et, arrivent les élections, le moment où le pays est appelé à choisir ses représentants, tout-à-coup on rejette les habits qu’on a portés pendant des années, pour se présenter sous les dehors les plus engageants. Cela est peu digne et ne trompe que les naïfs. Il faut avoir le courage de son opinion, vaincre ou tomber avec son parti. Quels que soient le talent, l’intelligence d’un homme politique, nous ne lui donnerons jamais notre suffrage, s’il faillit à ce premier devoir de l’homme de parti, s’il renie momentanément ses attaches pour induire les électeurs en erreur. Dans la ville do Luxembourg, il existe, dans une certaine classe d’électeurs, un préjugé qui doit frapper tout homme sensé: Il faut nommer tel homme, parce qu’il est intelligent, parce qu’il faut une opposition à la Chambre! Singulier raisonnement ! Heureusement que les électeurs intelligents et indépendants , qui ne sont pas rares à Luxembourg, acceptent ce raisonnement avec un sourire de pitié! La ville de Luxembourg se trouve dans la position de recourir encore maintes fois au bon vouloir du Gouvernement et de la Chambre; les démolitions et l’embellissement de la ville sont loin d’être complets ; une gare sur le glacis ne serait pas à dédaigner; une passerelle qui relierait le nouveau quartier à la gare; voilà des choses qui ne doivent pas laisser indifférents les habitants de la ville et ils choisiraient précisément un tel moment pour faire de l’opposition ! Ce serait là le dernier degré de la légerté! Quelques bourgeois de la ville de Luxembourg voudraient-ils imiter Paris et Lyon? L’élection des Barodet et des Ranc a-t-elle profité à ces villes? Thiers n’est-il pas tombé et Paris est-il redevenu le siège de l’Assemblée nationale? Imitons ces villes : Soyons frondeurs ! Mais sachons alors nous passer du reste du pays, du Gouvernement et de la Chambre. Aurons-nous ce courage ? Sommes-nous assez riches pour payer notre gloire, comme John Lemoine, et non pas Thiers, a dit dans le temps en France? Nous en doutons. „II faut nommer un homme de talent,* dit-on. Oui, quand cet homme représente les intérêts de la ville, les aspirations de ses concitoyens. Sinon, non! car plus il est intelligent, plus il pourra faire de mal et plus il est à craindre. On ne confie jamais, dans la vie privée, ses plus chers intérêts à un ennemi, sous prétexte qu’il est intelligent. On ferait rire de soi. Et avec raison. Ce qu’il faut à la ville de Luxembourg, ce sont des hommes qui mettront les intérêts de leurs mandants au-dessus de certains intérêts politiques et privés qui peuvent répondre aux aspirations de quelques-uns, mais jamais à celles de la grande majorité des Luxembourgeois. Ces hommes, nous n’hésitons pas à publier leurs noms, parce que nous n’avons pas les mêmes motifs que la Zeitung , de garder un prudent silence. Ces hommes sont: M. Simonis, bourgmestre de la ville de Luxembourg. M. Mersch- Wittenauer, conseiller communal, ancien bourgmestre. M. Pescatore Antoine , député et conseiller communal. En acceptant cette liste, nous avons fait abstraction complète de l’esprit de parti; nous n’avons obéi qu’à un seul sentiment, celui des intérêts de la ville de Luxembourg. Toutes les localités importantes du pays, Diekirch, Wiltz, Mersch, Remich, Ettel- bruck, Larochette, etc., sont représentées par leur bourgmestre , et la population de la ville de Luxembourg serait moins prévoyante; moins sensée? D’ailleurs le bourgmestre de la ville serait-il incapable ou manque-t-il de volonté et d’énergie pour défendre les intérêts de ses administrés? Personne n’osera soutenir cela. M. Mersch-Wittenauer et M. Pescatore font également partie du Conseil communal et leur dévouement aux intérêts de la ville ne peut être mis en doute. Outre le point de vue de l’intérêt bien entendu de la ville, il y a encore un autre motif qui nous engage à accepter ces candidatures, et le voici : De par notre loi électorale, les citoyens payant 10 fr. de contribution sont électeurs pour les Conseils communaux, et ceux qui payent 30 fr. sont électeurs pour la Chambre des députés. Il y a dans la ville de Luxembourg 1144 électeurs communaux et seulement 594 électeurs pour la Chambre. Les conseillers communaux représentent donc la grande majorité de la population et il y a lieu de tenir compte de ce fait. L’esprit libéral et démocratique des Luxembourgeois ne comprendrait point le contraire. Oui, le Luxembourgeois aime la liberté, il aime la franchise et la loyauté, il aime son souverain et son pays; il a, en un mot, tontes les qualités d’un homme libre, et il n’acceptera que celui qui se présente, en déployant le drapeau bous lequel il combat. Le Mémorial publie un arrêté royal grftnd-ducal du 15 mai 1875, qui déclare close la session ordinaire de la Chambre des députés pour 1874. Par arrêté royal grand-ducal du 12 mai 1875, M. Pierre Wolff, huissier près le tribunal d’arrondissement de Diekirch, à la résidence d’Echternacb, a été nommé huissier à la résidence de Wiltz, en remplacement de M. Fautscb, qui a changé de résidence. Les électeurs des cantons ci-dessus sont convoqués pour le mardi, 8 juin prochain, et se réuniront au chef-lieu du oanton, à 10 heures du matin, pour élire vingt députés à la Chambre, savoir: Le oanton de Luxembourg-ville, trois; „ Capellen . . . trois ; „ Clervaux . . . trois ; „ Diekirch . . . quatre ; „ Redange . . • trois; „ Vianden . . . un; M Grevenmacher. . trois. Par arrêté de ce jour, M. William Fowles, ingénieur, actuellement à Arlon, a été autorisé à engager des ouvriers pour le cap de Bonne-Espérance pour le compte du Gouvernement britannique. A MM. les abonnés et habitués du théâtre. Messieurs, Le bienveillant accueil que vous nous avez prodigué pendant les quelques représentations que nous avens données sur votre théâtre, me fait un devoir de vous remercier sincèrement et de m’excuser, si je n’ai pas su toujours satisfaire à vos justes exigences. Si je reviens un jour parmi vous, comme - je l’espère, connaissant vos goûts et la jus- I tesse de vos appréciations, je ferai en sorte j de voub contenter, tant par le choix des artistes que par la composition des spectaolos que je choisirai dans les meilleures œuvres de nos auteurs français. En attendant le plaisir de me retrouver parmi vous, je vous renouvelle mes remerciements, et vous prie d’agréer, Messieurs, mes respectueuses salutations. directeur du théâtre. Luxembourg, le 24 mai 1875.