Frankreich.
Luxemburger Wort, 1866-03-30 00:00:00

Frankreich. «Parte, 23. 3Jlärj. (£« »erbient oOe ©en** tung, tag ter Ijeutige „Boniteur" fo große« ®enn*t auf tie Srfiärung ter ÏBtencr 3ei* tung legt: ta« sjterrei*tf*e |>eer fei »ollftân' big auf. tem grteten«fug geblieben, unb bte Regierung von Oestelreich »erfolge durchaus nicht Ziele, welche die Anwendung ter Waffen nothwendig mache. Die öffentliche Meinung biet ist überhaupt in wahrhaft wohlthuender Weise friedselig, und selbst an der Börse ma« chen die Verbreiter beunrubigencer Nachrichten schlechte Geschäfte. Die Anwesenheit Ga»one'S in Berlin wird atigemein nur als cines der Einschüchterungsmittelchen des Grafen Bismarck aufgefaßt. Wenn die „France" beute zwar die Nachricht: Trouyn de Bb.u»s habe Hrn. v. t. Goltz gegenüber erklärt, nur cine europäische Konferenz könne die Frage ter Elbherzogthllmer lösen, bezweifelt, aber diese Idee selbst doch dem französischen Minister te« Auswärtigen vindici'rt, so ist zu bemerken, daß diese Idee ihren platonischen Charakter bis jetzt noch nicht verloren hat. Es ist mir mehr als unwahrscheinlich, baß Hr, Drouyn te Lhuys unter den gegenwärtigen Umständen bei dem preußischen, Gesandten auf cine europä'tf*e Confcrenz ad hoc ou* nur angespielt habe. (A. 51. 3.) Paris, 23. März. Die , französischen Blät» ter zeigen sich im Allgemeinen wenig geneigt an cine ernstliche Kriegsgefahr in Deutschland zu glauben. Der Constitutionnel erwähnt des Umstandes, tag die preußischen und die österreichischen Blätter gegenseitig den Vorwurf militärischer Rüstungen machen, und knüpft daran folgende Bemerkung: „Wo liegt die Wahrheit? Dies fällt fchwer zu sagen, allein wenn au* selbst tiefe Gerüchte auf betten Seiten ihre Begründung fänden, und die deutschen Großmächte militärische Maßregeln träfen, so dürfte man darum den Krieg noch nicht als unvermeidlich ansehen. Preußen erklärt in ter That, tag es nicht angreifen, und Dejlcr* reich betheuert, tag es sich nur vertheidigcn werde. Neide behaupten also, sich auf ter Defensive halten zu wollen. Allerdings handelt es sich um cine Defensive bedrohlicher Natur, allein tiefe Haltung kann sich hinauszic. hen, ohne baß taraus ein Krieg hervorgehen muß, uno kann die Lösung tes Conflicts durch einen 33unbc«bcf*luß herbeiführen. Die Krzztg. selber, die bisher so heftig aufgetreten sey, spreche in neuester Zeit diese Ansicht au«, die übrigens von allen aufgeklärten Leuten in Deutschland getbetlt werde.,, Der Temps sieht in den beiderseitigen Rüstungen eben nur cine Bekräftigung te« alten Sprüchworts : \u0084si vis pacem, p;ira bellum " Der einzige Umstand, ter ernste Aufmerksamkeit verdiene, fei die Anwesenheit des italienischen Generals Gavone in Berlin. Die militärische Mission desselben »erbe von Niemandem in Zweifel gezogen, und die sehr zuvorkommende Aufnahme, die man ihm bereite, fei nicht frei von Ostentation. Der preußische Minister suche Oesterreich ein* zuschüchtern, indem er im Voraus mit seinen Bündnissen Parade mache. Dies sei aber nicht bas Verfahren einer Regierung, die ernstlich den Krieg wolle. Auch das 3 des Débats glaubt noch an cine friedliche Lösung, und bebt namentlich die Bemühungen hervor, welche in diesem Sinn »on Seiten be« Organs der bayerischen Regierung gemacht worden seien. Wenn jedoch die „Bayer. Ztg." sage: daß es im Fall eine« Krieges zwischen Oeflerrei* und Preußen die Aufgabe der Mittel- und Klein, staaten sei, sich jufammenjutbun und „männlich für Recht und Eh« einzustehen," so habe diese« Blatt nur vergessen, anzudeuten, wie dies zu geschehen habe, d. h. auf welche Seite fie sich stellen sollten, und ta« sei tt* der Punkt, auf den es am meisten ankomme. Paris, 25. März. Die Blätter ergehen sich ausnahmslos in Betrachtungen über die letzte Rede tes Kaisers an die Deputation des Gesetzgebenden Körpers. Es ist sicher ta« über» flüssigste, was sie tb,un können. Die wahre Meinung de« Kaisers und ta« Wesen feiner Regierung sind im Laufe ter letzten sltreg>Di«= cussionen von den officielle» Sachwallern so klar und bestimmt dargelegt worden, daß alle Interpretationen und Illusionen dadurch abgethan werden. Die Franzosen rufen »ach Freiheit und ter Kaiser antwortet: WaS ist Frei« heil? Die Freiheit zu zerstören, die Regierung und die bestehende Ordnung zu stürzen — ist das die Freiheit, die ihr verlangt? so ist es Pflicht jedes Patrioten und des Regenten vor allem, Frankreich vor solcher Freiheit zu b>wahren. Meint ihr aber die Freiheit aufzubauen, das Wohl des Staates zu fördern und die bestehende Ordnung zu stützen, — so habt ihr diese Freiheit bereits in vollstem Maße. Die Regierung selbst will nichts anderes, als Frankreich diese wahre Freiheit verschaffen; wer also die wahre Freiheit liebt, kann nur ein Freund der Regierung te« Kaisers sei» ; wer dies nicht ist, der verbirgt unzweifelhafi unter dem Titel Freiheit nur revolutionaire Gedanken und Abfi*len, die das Wohl tcs Vaterlandes gefährden. Die« und nicht« anders isl die Logik der kaiserlichen Rede, welche mit sehr kurzen Worten den ganzen Phrasenfchwall ter liberalen Kammerretner niederschlägt. Und in ter That war es auch nur die grenzenloseste Worlverschwcndung, den «Segen einer parlamentarischen Regierung auseinanderzusetzen und eine solche zu reclamiven. Der Kaiser wird stet« darauf antworten : wenn Frankreich den Parlamentarismus nicht satt gehabt hätte, so hätte es nicht einen Napoleon zu feinem Regenten gewählt. Da i* aber nun einmal Kaiser bin, so werde i* au* nur eine kaiserliche und nie eine parlamentarische Regierung führen. Das heißt also, wenn Frankreich einmal eine andere Freiheit will, als die kaiserliche, so muß es sich einen andern Regenten suchen, als den Kaiser, welcher stets fein wird, was er ist. — (Sine hübsche Parodie übrigens auf jene oppositionellen Freiheitsrufer lieferte kürzlich k>erl Bclmontet, der tut* feine Veredtjamkeit und besonders durch feine geistreichen Unterbrechungen in den Sitzungen tes Gesetzgebenden Körpers bekannt ist bei einem Bankett vom 20. d. Er brachte nämlich den Toast als: „Auf die wahre Freiheit, auf die, welche die Mutter aller ander» ist auf die Freiheit des Etaats-Obcrhauptes, welche jenigen, die die andern Freiheiten fortern, beständig vergessen. Sie ist's, welche fie nickt »ollen, und sie ist's, welche »ir ganz besonders »ollen, wir, die »ir au* alle andern Itcben. Auf die Unabhängigkeit des Kaiser« und Frankreichs." Dieser Spruch Velmontet's ist unstreitig der beste Commentar zur Rede tes Kaisers.