Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-03-09 00:00:00

Uebersicht der politijchen Tagesereignisse. Ueber die Zustände, zu welchen der Cul» turkampf Deutschland gefühlt Hai, verweisen wir auf einen heutigen Leitartikel, der den Aeußerungen eines liberalen Blattes entnom» men ist; könnte ein katholisches Blatt fchär» fer urtheilen und kann die Lage eines Lan» des ungemüthlicher fein, als die des Reiches frommer Sitte? Und von all' dieser Zer» fllhrenheit ist kein Ende abzusehen. Wir ge» ben uns über den Culturkampf keiner Tau» fchung hin; ex ist noch nicht am Ende und «r darf auch noch nicht am Ende fein; es muß so weil kommen, daß die Minister des Kaisers sagen: Wir sind besiegt! Das wer» den sie auch sagen müssen, dazu führen die Ereignisse, dazu drängt das Elend, das mit jedem Tage wächst und das den Rational» Liberalen bereits über den Kopf gewachsen ist. - Am 7. d. follte der Obeigerichtshof für kirchliche Angelegenheiten über den Bischof von Münster zu Gerichte fitzen; daß auch dieser Kiichenfürst in's Exil muß, wer möchte daran zweifeln? Andere Bischöfe werden ihm folgen. Der Widerstand, den Süddeutschland dem Eisenbahnunteinehmen der preußischen Regie» rung entgegenstellt, treibt Bismarck zu einer gelinden Wuth; er ist gewohnt, Alles vor sich nieder zu werfen, und fo wird er auch diesen seinen Plan durchfetzen wollen, denn lchott im Laufe dieses Monates wild die Frage vor die preußische Kammer kommen; wir werden dann sehen, was Süddeutschland thun wird. Vor dei Hand gibt sich in ganz Lübdeutfchland eine solche Opposition kund, wie bei keiner andern Frage; instinktmäßig fühlt Alles, daß es sich für die deutschen Staaten nm das wenige Sein handelt, das sie noch behalten haben. Die baierifche Kammer wird wohl aufge» Ibft »erden; das liberale Ministerium hat die patriotische Partei eben so compact und entschieden angetroffen, wie vor der Verla» gung der Kammer; der Cultusminister Lutz mußte sich sogar fagen lassen, seine Aeußer» ungen gegen den Bifchof von Regensburg «pllllificirten sich als Verleumdung. Gesten find die französischen Kammern zusammen getreten. Am Vorabende hielt die äußerste Linke unter dcm Vorsitze Gambetta's eine Zusammenkunft, in welcher beschloffen wurde, ein homogenes Ministerium zu vel» langen, welches entschieden lepublicanisch ver» walten wolle. Diesem Beschlüsse trat auch die übrige Linke bei. Es ist das der erste uukonftitutionelle Schritt, denn Mac Mahon hat das Recht, feine Minister zu wählen, und dieser Schritt wird auch noch weitere Schritte nach sich ziehen. Im Senat foll Victor Hugo schon in einer der eisten Sitzungen eine Amnestie ver» langen. Die Blätter theilen die Deputirten in nicht weniger als sieben Catégorie« ein: 34 Legi» timisten, 25 Orleanisten, 34 Confervative, 89 linkes Centrum, 230 reinweg Republi» tanei. 2? hochrothe Radikale und 91 Bona» paltisten. Es versteht sich von selbst, daß unter den 230 Republikanern die Hälfte aus Radikalen besteht. Während die Orleanisten fast verschwinden, haben die Bonapartiste« sich bedeutend verstärkt und selbst die radi» kalen Blätter sind verblüfft vor dieser Ber» stärkung. Es fällt auf, daß dei preußische .Staats» Anzeiger' einem russischen Blatte einen Ar» tilel entnommen hat. worin Frankreich zu seinen Wahlen beglückwünscht wird, weil ein neues Kaiserreich auf Abenteuer ausgehen würde. Vor Kurzem noch betheueite die „Luxb. Ztg." choch und heilig vor ihren intelligenten Lesern, es falle ihr gar nicht ein, weder dem „Wort", noch der „Indépendance" zu ant» weiten. Und in der That, wenn man fo hoch in Berlin gestellt ist wie die „Luzb. Ztg." und wenn man wie sie gleichzeitig zu der Race der „Büffel" gehört, dann ist's fchon erlaubt, mit Verachtung auf das Gewürm herabzublicken, das da in mittelalterlicher Finsterniß fein Leben flistet. Allein wir haben dennoch den „Bussel" aus feinem Stalle gelockt und ihn zum Mu» hen gezwungen. Ein kleines Artikelchen hat diefes Kunststück fertig gebracht. Dieses Ar» Welchen ist kein anderes als das über den Widerstand Eüddeutschlands, feine Eisenbah» nen an das deutsche Reich resp. Preußen abtreten zu müssen. *). Bussel und Kerl find Ausdrücke des preußischen Ministes des Innern und somit ganz parlamentarisch. Wir wußten wohl, daß der „Kell"*) nicht widerstehen könnte und deshalb hatten wil auch unfein Artikel darnach eingerichtet. Man mag ihm sonst beweisen, daß er, wenn er von Religion und Geistlichkeit spricht, ein Verleumder, ein Lügner, und dgl. ist, nichts lann ihn in seiner Ruhe stören, ei lügt und verleumdet nur um fo wackelet darauf los; aber man veitheidige das eigene Vaterland und weise das Unrecht Deutschlands nach, so brüllt er sogleich wie der Stier im Ge» fecht, der den rothen Lappen sieht. Wir begreifen Das, fo wenig intelligent wir auch sind, denn wenn sich die „Luzb. Ztg." sagen muß, daß sie nicht wenig zu den Zuständen beigetragen hat, in denen wir uns befinden, und daß feit 1870 ihre Force darin bestand, das Land zu denunciren, fo will sie nicht gerne daran erinnert fein und möchte die Stimme ihrer Gegner zu über» schreien suchen. Glücklicher Weise haben wir noch etwas Gedächtniß und wenn das Ge» dächtniß uns abginge, so würden die Nar» ben, die wir davon getragen haben, uns an Alles erinnern. Die „Luxb. Ztg." versucht, unfere Vemer» kungen über den Uebeigang der bairischen, sächsischen u. f. w. Bahnen an den deut» schen Staat zu entkräften. Wir ziehen daraus nur den Schluß, daß unfere Bemerkungen richtig getroffen und daß sie auf das Fell des „Büffels" gebrannt haben. Und in der That. was fagt die „Zeitung"? In Baiern, Sachsen, Wurtemberg u. s. w. sind fast alle Eisenbahnen Staatsbahnen, wählend der luxemburgische Staat keine Bahnen abzutreten hatte. Um Verlaub, Hr. Büffel! Die genannten deutschen Staaten haben allerdings Staatsbahnen, aber auch Privatbahnen, und weder Staats» noch Pri» vatbahnen wollen jene Staaten um keinen Preis an Preußen abtreten, aus keinem an» dern Grunde als um ihrer politischen Unab» hängigteit willen; auch der luxemburgische Staut hatte eine Ltaatsbahn, die nur eine gewisse Reihe von Zahlen in Plivathänden war, über die aber-der'Staat Hoheitsrechte ausübte und die ohne seine Zustimmung in keine andern Plivathände übergehen durfte. Haben nun Baiern, Wurtemberg u. s. w., die schon deutsche Staaten sind, so große Bedenken, ihre Privatbahnen an das deutsche Reich übergehen zu lassen, dann hat Luxem» buig, das kein deutscher Staat ist, das zudem noch ein neutraler Staat ist, um so größere Bedenken, seine Eisenbahnen in fremde Staatshände übergehen zu lassen. Die intelligente „Luxb. Ztg," mag das nicht begreifen, sie hat auch Ursache, nicht begreifen zu wollen; aber man frage den patriotischsten Preußen, ob wir nicht Recht haben. Als zweiter Beweis gilt der „Lux. Ztg." der Finanzpunkt; in Wurtemberg, fagt sie, ertragen die Eisenbahnen dem Lande jährlich 7 Millionen. Ob diese 7 Millionen aus halben Pfenningen oder aus Gulden oder Thalern bestehen, fagt des Sängers Lied nicht. Wie viel die bairifchen und badifchen Bah» nen dem Staate abwerfen, davon weiß eben» falls die „Lux. Ztg." nichts zu fagen. That» fache aber ist, laß wenige deutsche Bahnen eine so hohe Einnahme haben wie unser Wilh.'Luxembulg hat; ohne die Handelskri» sis hätte er trotz der Conkurrenz des Prinz» Heinrich voriges Jahr eine kilometrische Ein» nähme von wenigstens 40000 Fr. gehabt; wo hat eine wllrtembergifche oder baiiifche Bahn eine folche Einnahme? Daß die Be» tiiebs»Commission dennoch zusetzten mußte, erklärt sich einfach aus der doppelten Zahl von Beamten, die sie im Vergleich mit der Ostbahn anstellte. Wir sind überzeugt, daß bei uns der Staat nichts verloren hätte, wenn er den Vahnbe» trieb übernommen hätte; es wäre ihm wahr» fcheinlich fo ergangen, wie es nach Aussage del „Lux. Ztg." dem Staat Wurtemberg ergeht. Führen wir jedoch diefe BeWeife für jetzt nicht weiter aus. Die deutschen Staaten wollen in erster Reihe ihre Unabhängigkeit wahren, indem sie ihre Bahnen nicht ans Reich abtreten und das ist auch bei uns der Kern der Frage. Wir haben letzthin gefragt, ob es nicht an der Zeit fei, daß auch über den Wilh.» Luxb. interpellât würde und zwar zunächst übel die Stellung der Betliebs»Commifsion zu der Souveränität des Landes, in welcher Hinsicht eine Entscheidung des Appellhofes eingetreten, die überaus wichtig fei und die wir zu kennen wünfchen; dann auch über die neueste Maßregel der Betriebs'Comnnf» sion in Betreff der gemeinschaftlichen Stationen mit dem Prinz»Heinrich. Man wild bekennen, daß die Frage eine ganz natürliche und zeitgemäße ist; allein es hat sich Jemand gefunden, dem diese Frage ganz und gar unangenehm ist, und diefer Jemand ist wieder kein anderer als unsere liebe und brave „Luxb. Ztg." Es ist Dünkel und Anmaßung, ruft sie aus; man merkt es an jeder Zeile, fügt sie hinzu, daß der Verfasser diefes patriotischen Elucubiatcs fich als mitrathender und mit» thatender Regierungsfactoi fühlt, als ob er wenigstens Beigeoldneter des Hrn. Staats» minsters wäre. Gegenüber dieser Büffel» Sprache bleiben wir ganz kalt und ersehen daraus, daß wir ins Schwarze getroffen haben; aber wenn derselbe Büffel uns Insinuationen gegen den Obergerichtshof unterstellt, so möchten wir doch dem Kerl etwas anders als Verachtung appliciren. Fühlt sich etwa die „Luxb. Ztg." zum Organ des Obergelichtshofcs oder wenig« siens als dessen Beigeoidneteibelufen? Wie, wir haben von einer Entscheidung des Appellho» fes gehört und wir wünfchen diese Entschei» düng zu kennen: und das soll eine Insinua» tion gegen das Obergericht fein! Das elen» beste deutsche Reptil hat fich noch nichts dergleichen erlaubt; allein denuncirt muß weiden, drunter thuts der Büffel nicht. Auch Beschuldigungen gegen die Eisenbahn- Verwaltung sollen wir erhoben haben. Wo sind diefe Beschuldigungen? Der Büffel spreche!