Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1868-05-27 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Hrn. v. Vlochausen den dringenden Wunsch, ja die Forderung aus, daß für die Frachten im Innern die Tarife uerhältnihmäßig mit den Ausfuhrfrachten ermäßigt werden. Wir wollen hoffen, daß es der Regierung gelingen wird, dieses Letztere zu erhalten. betrifft, so erklärt er sich dadurch, daß der Minister die vorgebrachten Thatsachen leugnete und daß der Senat es nicht für feine Aufgabe ansah, eine Untersuchung anzuordnen. Die Mmisterkrisis wird nun wohl endlich in Holland ein Ende nehmen. Nachdem Neenen die Bildung eines Ministeriums abgeschlagen, wandte sich der König an den Vice'-Prä'sidenten des Staatsrathes Mackay, der ebenfalls für die Ehre dankte; endlich ließ der König den Führer der liberalen Partei, Thorbecke, kommen und diesem wird es gelingen, ein Ministerium zu bilden und Holland aus seiner schlimmen Lage herauszuziehen.' Blinder zudringlicher Eifer schadet immer zu viel, so auch hier und das eine Extrem ruft das andere hervor. Was die Diebe des Hrn. v. Wochausen betrifft, so thcilcn wir die darin ausgesprochenen Ansichten heute, wie wir fie 1864 geteilt haben; der „Luxemburger Zeitung" rathcn wir aber zugleich an, sich folgenden Antrages zu erinnern, der im folgenden Jahre 1805 bei Gelegenheit der Genehmigung des Vertrages zwischen beut Wilhelm-Luxemburg und der Ostbahn gestellt wurde und welcher lautet : „Glaubend, daß in der Frage des Eisenbahnbetriebes die Regierung gemacht hat, was das Interesse des Landes erheischt, geht die Kammer zur Tagesordnung über." Dieser Antrag wurde von den Hrn. v. Vlochausen und Toutsch bekämpft, weil der Vertrag die Interessen des Landes nicht hinreichend gewahrte, von den &$. General- Direktor Simons und N. Metz wurde er verthcidigt als das beste, was zu erlangen war, und dieser Vertrag besteht noch jetzt in Kraft. Wir muffen also annehmen, daß dieser Vertrag die Eisenindustrie befriedigte ; daß er aber das Land nicht befriedigte, ist eine Thats^che, welche die Spatzen von den Dächern verkün? oigen. Die Ostbahn war damals in- den Augen des fourrier' und feines deutschen Anhängsels das nicht, was fie heute ist ; der Vertrag, den Eisenbahngesellschaft überantwortete, muhte ihnen zufolge als das Vortheilhafteste gel» ten, was wir wünschen durften. Und doch war Alles geopfert, nur die Eisenindustrie nicht, und selbst für die Eisenindustrie waren die Tarife so verschieden, daß das eine Hüttenwerk nicht mit dem anbern konkurrircn konnte. Wir wünschen von keiner Seite einen Druck auf die Negierung, denn wir wollen, daß die Regierung die ganze Verantwortlichkeit des Schrittes trage, Den fie t(;un muß. Wir sehen ab von jeder Persönlichkeit, wir hegen feine Nancüne, allein wir beanspruchen, wie wir schon gestern gesagt haben, für die Regierung das Homologationsrecht oder das Recht der Zustimmung und wir sprechen mit Unsere Leser finden weiter unten die Rede, womit der König »ou Preußen das Zollparlament geschlossen hat. Daß es eben^er König war, der das Parlament geschlossen bat, und daß er diese Sorge nicht Bismark überlassen wollte, beweist, wie sehr man in Berlin wünscht, die Süddeutschen su gewinnen oder das, was diese verletzen mußte, wieder zu verwischen. An Zerstreuungen und Festlichkeiten fehlte es ebenfalls nicht, um den Süddeutschen den letzten Äugenblick ihres Aufenthaltes an der Spree augenehm zu inachen. Den Süddeutschen und unter ihnen den viel geschmähten sogenannten Ultramontanen gebührt der Dank Deutschlands, ja Europa'Z; ihrem Muthe, ihrer Energie verdankt Deutschland, nicht in Preußen aufgegangen zu fein und den Namen Deutschlands gerettet 311 haben; ihnen verdankt Europa, daß aus dieser von Berlin gewünschten Einheit der Kneg nicht hervorgegangen ist. Die Mainlinie bleibt vor der Hand noch bestehen nnd der preußische Hochmuth muß sich mit Norddcutschland begnügen. Dieses glückliche Resultat der ZollparlamentZ- Verhandlungen hat seinen Niederball in der Schlußrede des Königs gefunden. Der König will keinen Gebranch von semer Macht machen, es füllen ihm nur die Verträge jetzt und in Zukunft zur Richtschnur semer Politik dienen. Ganz richtig beurteilt der Pariser Constitutionnel diesen Satz der Schlußrede, wenn er sagt, die Rede erhebe sich weit über den engherzigen Geist, welcher sich in den Parlamentsdebatten kundgegeben habe; die Rede sei die erste amtliche Aeußerung im vollen ©Entlang mit den: Prager Frieden und alle aufrichtigen Freunde des Friedens, alle wahrhaft politischen Geister müßten dieser Rede zustimmen. Die Unterrichtsdebatte hat im franz. Senate mit der Tagesordnung geendet, wie nicht anders vorauszusehen war. 85 gegen 33 Stimmen sprechen sich gegen die Unterrichtsfreiheit aus, uub mit 80 'gegen 43 Stimmen wurde die Anklage entfernt, als werde der Materialismus an der medizinischen Fakultät von Paris gelehrt. Wir glauben, daß die Katholiken Frankreichs mit der Debatte zufrieden fein können ; cine Minorität von 33 Stimmen für die Unterrichtssceiheit in einem Lande, welches auch den ersten Buchstaben von Freiheit nicht kennt, ist doch schon hinreichend, um Nachdenken hervorzurufen, und um die «Regierung daran zu ertnnern, daß fie dem Materialismus steuern muß. Was den zweiten Theil der Abstimmung In Nr. 72 der Luxemburger Zeitung' lesen wir: „Wir vernehmen aus sicherer Quelle, daß die Deputation der Primärlehrer, welche in der Versammlung vom 18. April gewählt wurde, qui Samstag den IG. Mai, cine Audienz bei S. K. H. dem Prinzen Heinrich hatte, um Hochdemselben die fast »ou allen Lehrern des Landes unterzeichnete Petition zu überreichen Die Deputation bestand aus folgenden Herren : Ecker, Lehrer in Luxemburg; Jüngers/Lehrer m Sieinsel; Kellen, Lehrer in Lullingen ; Schon, Oberlehrer in Grevenmacher; Schani, Lehrer an der Oberprimärschule zu Wiltz; TautgeZ, Oberlehrer zu Mersch." Mit sichtbarer Freude nun kündet das .Avenir' an, die. Lehrer-Deputation habe Sam« fta,], den 16. mai, dem Mort' das glänzendste Dementi gegeben, das je ein Blatt erhalten. Das ,W°rt' habe nämlich behauptet, die Lehrer des Landes seien nicht von der Meinung des Avenir' bezüglich der Revision des Schulgesetzes, während doch die fragliche Deputation dies klar bewiesen inhpin nu* n» v.,4» oas Avenir', nicht nur cine 'Revision" sondern die Abschaffung des Gesetzes von 1843 befürwortet haben. Darauf folgende Erklärung. In allen Artikeln, welche das Ivenir' über die Unterrichts- und Lehrer-Frage brachte, trat es nicht nur gegen einige Bestimmungen des Gesetzes, sonbern gegen das ganze Gesetz auf. Die Wünsche der Lehrer aber, wie ans Berichten über die Lehrer-Versammlung hervorgeht, beschränkten sich auf die Revision der zwei Bestimmungen des Gesetzes, welche die Ernennung und, die Gehälter der Lehrer betreffen. Die Resolutionen der Merscher Versammlung sind, wenn wir nicht irren, folgende: Anstellung der Lehrer durch den Staat, unter Mitwirkung der ©Ott beschütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden weide ich mich schon selbst beschützen: an dieses bekannte Wort erinnern wir uns jedes Mal, so oft wir die „Luxemburger Zeitung" die Verteidigung der 9tegierung oder die Verteidigung der Sache ihres Patrons übernehmen sehen. So vor Allem jetzt wieder in unserer so wichtigen Eisenbahnfrage, bei welcher fie Schnitzer über und über begeht, und der Sache, welche sie verthcidigt, mehr schadet als nützt. Oder glaubt fie, Effekt hervorzudringen, wenn sie Drohungen ausspricht und im blinden Gifer die Eon« fumeuten gegen die Produzenten aufhetzt? Drohungen bringen den entgegengesetzten Effekt hervor und die „Luxemburger Zeitung" wird wahrscheinlich wissen, daß eben eine Drohung den Karren in das jetzige Geleis gefahren Ijat. An die letzten Freitag stattgefundene Versammlung anknüpfend, reviodm'irt und kommentirt die „Luxemburger Zeitung" eine Rede des Hrn. v. Vlochhausen aus dem Jahre 1864, worin dieser sehr energisch für Herabsetzung der Tarife und für die Eisenindustrie plädirte und will damit Hrn. u. S3loc(jaufen, der bekanntlich bei der Versammlung das Wort führte, mit sich selbst in Widerspruch bringen. Uns scheint, daß die Versammlung nicht minder das Recht hatte, ihre Ansichten und Wunsche auszusprechen, als andere haben, jeden Tag in den Ministerbürcaus zu erscheineu; uno sind wir- gut unterrichtet, so hat eben das Letztere die erftcre hervorgerufen. nett katholischen Gesinnungen spricht : nur wiederholen , daß wir bei unserer Behauptung uns auf die Resolutionen der Merscher.Versammlung gestützt haben). Samedi demier la dôpnlalinn des instituteurs est venue lvi donner le plus éclatant démenti que jitmais feuille ail reçu. Le Prince-Lieu lenanl a accueilli In dépul;ilion avec son nlfubililé ordinaire. Aux divers griefs respectueusement el chaleureusement exposés par la députation. S. A. H. ii répondu cnlr" autres choses : ./e ferai de mon mieux auprès de mon Gouvernement pour qu'il vous snil donne satisfaction, mais il faut loucher a la loi de 1845, cl là il faut tenir compte de certaines influences.1' La dopulaiion a déchiré franchement à M. le Direcleur-iréériKil que I» majoration des traitements et l'aholilion des concours étaient un pas en avant, mais i/nil faut des réformes radiralcs dans l'instruction el, qu'avec la loi do 1843, elles sont impossibles! II a été dit de même qu'av c h loi de 1843 l'action du Gouvernement n'était qu'illusoire, et que le droit d'approbation réservé !> l'Etat (^l sans valeur aucune. Dans l'audience, accordée par Murr. IVvêquft à la dépntalion. celle-ci a protesté haittetnenl contre les opinions que. telle feuille suppose aux instituteurs. (î)ie Ansichten der Lehrer worüber?) Celle protestation no peut pas silleindre l'Avenir qui ne réclame qu'une révision unanimement demandée par les instituteurs; elle il'! peut donc avoir en vue que le Wort qui seil fait le défenseur de la loi de 1843. A chacun sa part ! anbern Erziehuugsfaktoren ; Erhöhung der Gehälter, Miuimnm 700 Fr,-, Gehaltszulagen. In einem kurzen Berichte, welcher, die ,2uj:emb. Zeitung', der deutsche fourrier', über die veröffentlicht hat, heißt es nämlich unter Ander»! : „Die Debatten bewegten sich lediglich um zwei Punkte: Aufbesserung der Lehrgehälter aus Staatsmitteln und Ernennung resp. Entlassung des Lehrers. Die Resolutionen, welche aus den Debatten hervorgingen, sind bekannt und stimmen wesentlich mit bon Eonelusioucn der im ,Wort' veröffentlichten Artikel über Die Lehrer-Eonkurse überein." Da nun die Wünsche der Lehrer, wie sic sich in der Merscher Versammlung knnd gegeben, uns bekannt waren , tonnten wir in Nr. 113 unseres Blattes ohne Bedenken folgenden Satz schreiben '. „Endlich nimmt der Schreiber im ,?U)euir' die eigenen Wunsche ('Abschaffung des Gesetzes) für die aller Lehrer de? Landes. Neun die Lehrer ihre Wünsche dahin aussprechen, das; die Konkurse abgeschafft und die Lehrgehälter aufgebessert werden sollen, so wollen sic keineswegs das ganze Schulgesetz abgeschafft und dnrch ein anders erfetzt wissen, das die Schule den verderblichen Einflüssen der Kirche unb der Gemeinde entziehen soll, wie das ,Avenir' wünscht." Wenn nun die Resolutionen der Merscher Versammlung sich, wie die Berichte aussagen, nur auf die zwei fraglichen Bestimmungen deS Gefetzes beziehen, nnd l'omit »on Abschaffung des ganzen Gesetzes in dieser Versammlung keine Rede war, wie hätte es une einfallen können, daß die Deputation bei Gelegenheit der Uebcrreichnug ihrer Bittschrift in ihren Forderungen über die Wünsche der Merschcr Verfammlnng hinausgehen, und anstatt bloß die Modifikation zweier Gesetzartikel, die Abschaffung des ganzen Gesetzes begehren sollten? Wo ist nun das Dementi? Um unsere Leser über die neve Phase, in welche die Lehrerfrage eingetreten, zu belehren, tt)eilen wir hier den Artikel des ,Avenir' mit : „Le ,Worl' nous a dit : „Vous êtes sru!s h réclamer la révision de la loi de 1843 imajt ricgng ; nur yaueu getagt, das ,Ävenir' allein fordere die Abschaffung des Gesetzes); nos instituteurs ne partagent pas votre opinion; ils vous répudient. Et cependant nous savions que nous di- Mon»; la vt"-rï!d pure et entière. <^Das ,Avenir' scheint also in das Geheimnis; eingeweiht gewesen zn fein; von der Absicht der Lehrer, Las ganze Schulgesetz umzustoßen, war bis dahin nichts ruchbar geworden ; weil es aber das annexionistische Blatt sagt, muß es doch wahr sein); tandis que le correspondant du .Wort' élail convaincu qu'il louvoyait, pour ne pas dire qu'il errait sciemment, (wie das ,Avenir', wenn es von den vielfachen Schulreformen der andern Länder, ober auch von sei-