Italie.
L'UNION., 1864-11-11 00:00:00

Italie. Voici, telle que la résume la télégraphie privée, la dépêche adressée par le général La Marmora à M. Nigra, dépêche insérée à la Gazette officielle du royaume, et dont la chambre des députés italienne s'est occupée oans la séance du 7 : „Le général La Marmora déclare que la publication de la note de M. Drouyn de Lhuys, du 30 octobre, a nécessité de franches explications du gouvernement du roi. Le ministère actuel a accepté la convention parce que le texte en est clair et précis et ne peut occasionner d'équivoque, et parce qu'il a jugé que le sens littéral de cet acte était avantageux à l'Italie. „Le ministère veut donc la convention et il saura l'exécuter scrupuleusement et intégralement, parce que les engagements du gouvernement doivent et, e tenus, parce que des liens d'amitié et de reconnaissance nous lient à la France, et parce que chaque ministre croit que c'est la meilleure politique pour l'Italie, la convention étant fondée sur le principe de non intervention. Le gouvernement du roi s'interdit toute interprétation et croit de son devoir de réserver absolument toute question autre que celle d'une fidèle observation de cet accord. „Après ces déclarations piécises, il suffira de courtes observations sur les sept propositions de M. Prouyn de Lhuys. La convention pourvoit par des assurances posi- tives aux exigences des stipulations de la papauté à l'égard de la France et du monde catholique. Le gouvernement repousse jus qu'à la pensée des voies souterraines qu'il a vu avec peine mentionnées par M. Drouyn de Lhuys ; mais il a une foi entière dans l'action des forces de la civilisation et du progrès. Chacune des deux puissances peut avoir son opinion sur les conséquences de cette action, mais cela ne peut pas être l'objet d'une discussion pratique dès que l'Italie affirme que, si ses aspirations ve liaient à se réaliser, ce ne seiait jamais par violation du traité. Les aspirations nationales, en d?hors de la question de la stricte exécution du traité, constituent un terrain où le gouvernement du roi ne peut pas se placer. Les aspirations d'un peuple appartiennent à la conscience nationale et ne peuvent être l'objet d'un débat international. La conciliation de l'Italie avec la papauté est toujours n but du gouvernement. La convention aidera à attendre. «Huant à la signification du transfert de la capitale, les faits parlent. L'accomplissement de cette condition se prépare et, dans peu de mois, sauf la délibération du parlement, Florence sera la capitale de l'Italie. Les événements ultérieurs ne peuvent être l'objet des préoccupations des deux gouvernements ; c'est aux événements à poser le problème. „Les différences entre le projet de M. Cavour et la convention sont visible. L'Italie tiendra à honneur de continuer la politique de M. de Cavour. „M. Drouyn de Luys ayant pris l'initiative de. mentionner l'éventualité d'une révolution spontanée dans Rome et de la chute du pouvoir temporel, l'Italie se réserve, comme la France, pour ce cps, sa liberté d'action. „Le ministère se présente au parlement avec ces vues et ces convictions. La convention ouvre, selon lui, aux deux gouvernements une voie nettement tracée où le gouvernement du roi croit pouvoir compter sur l'appui des représentants de la nation pour rivaliser de loyauté avec la France."