Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-08-01 00:00:00

Intérieur. J.-M.-A. Fischer. Ch. Gemen, X. La Zeitung et ses correspondants se j ont une singulière idée de l’intellecte de eurs concitoyens. A leurs yeux, les Luxembourgeois sont un troupeau de mou- ns qni se laissent mener aveuglément par quelques hommes. Ils doivent savoir cependant par expérience, qu’il n’en est Pps ainsi, car ils dépensent une somme • 0rp8 considérables pour conserver une uence que jeur parti avait acquise ^,ans Jes temps de 1848, où les oripeaux Un libéralisme de contrebande pouvaient ou ^ ^a’re ^es dupes. On ne v°yait trab] a SUr^ace i ie f°n(is était impéné- çj. Je> aujourd’hui le voile est déchiré 8 a°Us voyons les hommes tels qu’ils ^ ¦ ^roilà tout le secret de leur isolé- Mais ce n’est pas de cela que nous ni°ng parier_ xjn correspondant de la (p Uun9 traite une question de principe haute importance pour le pays, j 881 nous en occuperons-nous, bien que J correspondant s’adresse au Wort. Il agit de la nature des subsides pour 68 chemins de fer. la °ici ie principe tel qu’il est posé par a Zeitung ; »Tout homme sensé approuve et parafe l’idée que les subventions pour la Instruction de nouveaux chemins de fer 6. .doivent plus consister en subsides lers mais en une rente annuelle.“ ourquoi cela ? La Zeitung le dit aussi : LhiV>arce qu’on n’aurait pas donné à M. en à^-art 500 hectares de mines, si l’on pad connu la valeur. » arce qu’on ne sait ni ce qu’on donne mi 'T <lU on reçoit par une concession côtélGre ^ y a d°nc une dupe d’un »Parce que les mines sont regardées comme une trouvaille ; et qu’on les aliène légère, tandis que, converties en avant °n refléchit à deux fois , donner un subside annuel de quatre à cinq cent mille francs.“ Lt voilà pourquoi tout homme sensé est de l’avis de ce Monsieur. Au risque de passer pour insensé, nous devons avouer que ces motifs font peu d’impression sur nous et que, si le Gouvernement n’en a pas de meilleurs, nou.8> combattrons à outrance toute proposition tendant à accorder une subven- tlen en argent. .j l’on ne sait pas ce qu’on donne, est hors de doute que ceux qui ob- eUnent savent parfaitement ce qu’il en f de la valeur des mines. A qui la v 'de, si le pays ne connaît pas cette j, ehr ? Qui lui a dit que ses proprié- q8. minières n’étaient qu’une chimère? Z;111 a soutenu que l’industrie indigène p ayait pas besoin de faveur? Oh! si °n avait dit, dans le temps, les mines |°ncesBibles valent des millions, les 500 ectares que vous allez donner à M. odippart ont une valeur de dix millions, Certes on aurait réfléchi à deux fois avant de lui donner une telle concession, °n l’aurait réduite de beaucoup, on au- rfdt fait ce qui a été fait primitivement Pour les nouvelles lignes, c’est-à-dire, on aurait rogné considérablement le nombre des hectares demandés. Mais il n’a été rien dit ; bien plus ; après la concession des 500 hectares, on a contribué à faire la regrettable loi de 1870 qui a enlevé plus de 1000 hectares au pays, et cela sans éclairer le pays sur la valeur de ce qu’on lui enlevait. Oui, il y a toujours des dupes, et dans le cas qui nous occupe, c’est toujours le pays qui l’a été. Il faut convertir d’abord les mines en argent, dit la Zeitung , et l’on saura ce que l’on donne. Mais cette conversion en argent présente bien des difficultés, comme tout lé monde le sait, car nos maîtres de forges prétendent toujours obtenir à moitié prix ces richesses inappréciables. D’ailleurs nous savons aujourd’hui ce qu’on veut donner pour nos mines; diverses offres ont été faites et l’on ne peut soutenir que nous ignorions la valeur de ce que nous cédons, à moins qu’on ne trompe encore une fois et sciemment le pays. Bref, les prix sont établis, et nous croyons qu’il vaudra en tout cas mieux de faire une concession de mines que d’imposer au pays une rente annuelle. De la première manière, nous en serons quittes en une fois et nous n’aurons pas à courir les risques des événements futurs. Il faut que les chemins de fer se fassent, quel que soit le mode de subvention. Nous attendons les propositions du Gouvernement, pour nous prononcer définitivement sur la préférence à donner à tel ou tel mode de subside. Le Comité central des sociétés réunies de musique et de chant du Grand-Duché nous prie d’insérer la déclaration ci-après. Nous nous empressons de nous rendre à ce désir et nous déclarons que nous partageons complètement la manière de voir du Comité. Toutefois nous croyons bien faire d’exprimer l’opinion générale de tous ceux qui ont assisté au festival de Diekirch : Si la ville de Diekirch a bien fait la chose, il ne faut pas oublier non plus les organisateurs premiers du festival, c’est-à-dire le comité, et les sociétés luxembourgeoises qui y ont pris part. Le comité mérite tous les éloges et les sociétés ont prouvé qu’elles sont dignes de la sollicitude que leur voue le gouvernement et que les subsides ne sont pas de l’argeut gaspillé ; comme tels l’ont prétendu. Le- Festival de Diekirch , qui a été célébré dimanche dernier au milieu d’une afiluence considérable de monde, a été le plus splendide et le mieux réussi que l’Union musicale ait encore eu à enregistrer. Aussi le comité central considère-t-il comme un devoir d’exprimer sa plus vive gratitude à tous ceux qui y ont coopéré : Aux sociétés des villes d’Arlon, Bittbourg, Neuerbourg, Steinbach et Yielsalm, qui ont bien voulu accepter l’invitation de bon voisinage qui leur avait été faite ; aux nombreuses sociétés du Grand- Duché, a leurs presidents et directeurs pour les efforts que tous ils se sont empressés de faire pour rehausser la solennité de cette fete où régnaient l’ordre le plus parfait et la plus franche cordialité. Mais si le Comité éprouve une juste satisfaction à déclarer que le festival a dépassé toute attente, il sent également le besoin de décerner à la ville de Diekirch les plus grands éloges pour la réception brillante qu’elle a bien voulu faire aux sociétés étrangères et indigènes et de témoigner la plus grande reconnaissance pour la gracieuse et touchante attention dont ces mêmes sociétés ont été l’objet de la part des dames et des demoiselles de la ville de Diekirch. Le Comité central, en exprimant ces sentiments, se rend l’organe de toutes les sociétés ; il se fait surtout un devoir de rendre hommage au zèle, à l’activité êt au dévouement des membres de la commission locale, dirigée par un président habile et infatigable, soutenue efficacement par le Gouvernement grand-ducal et l’administration municipale. Grâce au concours des sociétés de musique et de chant, du corps de pompiers et de l’Union ouvrière, grâce enfin à cette hospitalité si généreusement donnée par toute la population diekirchoise, le Festival du 27 juillet 1873 occupera une place des plus distinguées parmi nos fêtes nationales. Honneur à la ville de Diekirch!!! Luxembourg, le 30 juillet 1873. Le Comité central : président: secrétaire. Luxembourg, 31 juillet Monsieur le rédacteur , Yeuillez, Monsieur, me permettre une petite rectification relativement au fameux Del cre- dero conto de la Banque Internationale. Par cette ingénieuse combinaison de la direction de cette banque, l’Etat a perdu 23,400 francs. Yous avez dit que la ville de , Luxembourg, qui a tant besoin de tous ses : revenus a été privée par ce fait de la somme ] de 4680 francs. Vous vous êtes trompé. La ; caisse communale a perdu 5616 francs d’un j seul coun de filet. Est-ce assez joli ? Ah ! la dignité ! Sie Âônigr.=©roj}ï). .fjanbelêïammer Beehrt fldj ben ^ntereffenteu bie ÜDfttfEjeilung 31t madjen, bafs bie 5îaifertid)e ©enerat=®irection ber ©Ijajj- Sotljtingev ©ifenfiafinen anerïennt, baf? in 23e= treff be§ £ran§porte§ ber SoÇrinben, bie fjiefigen 33af)nen ber ©erbraud) non ©djitmtüdjern (bâches) geringer ift, jebod) bebauere non ber Betreffenben Verfügung nidjt aBfteljcn ju ïonnen, rueil bie- felBe in ©Ijajj BeiBeljalten bleiben mujj. ©ie fôaiferlidie ®eneraI=©irection madjt jebod) bas gugeftânbnijj, ben auf ben 31. ,3utt et. feft= gefteUten ©ertnin, nad) tneldjem bie 8oljrinben= Spebiteure ftdjj felbft bie Édjirmtûdjer anju* fdjaffen tjaben, bi§ juin 30. September f. au§= ^ubetinen. L’orage qui s’est étendu mardi dernier sur tout le pays n’a pas causé seulement les sinistres que nous avons annoncés; car la foudre est encore tombée sur le clocher de Bertrange, sur une maison à Oberschieren, et sur trois maisons de Holzthum qu’elle a réduites en cendres. Le tout est assuré à la Paternelle. Lundi, vers 3 V* heures de l’après-midi il y a eu , à la gare de Bettembourg un choc entre trois locomotives. Un machiniste a été blessé assez grièvement au bras gauche. Quant aux locomotives, elles ont été envoyées à l’atelier de réparations. On parle aussi d’un déraillement près de Hettange. Ce serait le 15m® ou 16me depuis l’exploitation par la Betriebscommission. Serait-ce encore la faute à nous? Yoici quelques nouveaux détails sur l’orage du 29 juillet. — La foudre est tombée à Holsthum, dans la maison couverte en chaume appartenant au marchand Meyer. La maison, l’écurie, ainsi que les bâtiments y attenant appartenant au cultivateur Klopp, sont devenus la proie des flammes. ^ Schieren, 30 juillet. — La foudre est tombée hier matin, sur la maison du journalier Kaber. La toiture a brûlé seule sans avoir pourtant occasionné de plus grands dégâts. Le Conseil communal est convoqué pour Samedi, 3 août, à 3 heures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous. 26 convocation pour l’ordre du jour du 26 juillet.