CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 14 juin 1873. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-07-01 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 14 juin 1873. (Suite.) M. Martha. Si la place vague située derrière le Théâtre n’existait pas, il ne viendrait à 1 idée ni de la ville, ni du Gouvernement de s’occuper de la création d’une place en cet endroit, qui est à proximité des promS' nades du Parc public et de la fondation Pescatore. Cette place a surgi dès l’origine comme un grand embarras. Depuis 6 à 7 ans^ le Gouvernement sent la nécessité de déférer à 1 opinion publique qui ne cesse de réclamer la suppression de l’état de choses existant en cet endroit. Tout le monde est d accord sur cette mesure ; seulement on se demande qui doit en payer les frais. Le Gouvernement dit: je ferai cadeau de la place à la^ ville, mais à des conditions que je dicterai. Eh bien, ces conditions grèveraient le budget de la ville d’une dépense de 10,000 fr., pour l’arrangement de la place. Un pareil cadeau ayant paru au Gouvernement lui- même un peu onéreux, il a offert subséquemment un subside de 1,000 fr. à charge par la ville d’exécuter le plan de M. André- Le Collège, qui est toujours préoccupé du maintien de l’équilibre dans les finances de la commune, s’est dit, qu’il fallait chercher à retrouver une compensation à cette dépense. A son avis, il ne s’agit pas de refuser la place, mais de chercher à rendre les cop‘ dirions de sa cession plus acceptables. D® là la proposition de faire servir la place à la tenue du marché au bois, qui ne peU* plus rester sur la Place-d’Armos, laquefi® doit être embellie par divers travaux déjà votés. L’établissement du square sur la place du Théâtre semble ne devoir être décide que subsidiairement, si l’utilité en est démontrée, et pour autant que les ressources de la ville s’y prêtent. Dans une des dernières séances un membre de l’assemblée a dit que, dans les affaires communales, il préférait l’utile 1 ^agréable. Or, dans le présent cas, la nécessité du square n’est nullement démontrée. "ei 1 on pouvait mettre autre chose au centre ie la place, tout le monde probablement se fait d’accord. Mais si les rues latérales doivent être occupées par des rangées de voitures, ; alors la place intérieure deviendra trop exiguë pour l’établissement d’un square tant soit Peu convenable. Cette considération a ins- j Plré la rédaction de la proposition du Col- . e?e- Elle semble susceptible de réunir les ; suffrages de l’assemblée, parce qu’elle ne ! P'éjuge rien. Elle permet d’affecter la place i ?.}a tenue d’un marché sans exclure l’éta- ’^ment d’un square. E’un autre côté, pour masquer les vilaines ¦oustructions de l’ancienne manutention, la Imposition du Collège tend à obtenir par uee négociations la cession d’une partie du *®rrain à affecter à de nouvelles constructions. En demandant l’autorisation de négocier, ® Collège n’entend préjuger aucune ques- il entend seulement pouvoir négocier uans un sens plus large que celui indiqué Par la dépêche du Gouvernement. Ea rédaction proposée par M. le Bourgmestre semble devoir être adoptée, sauf à fevenir auprès de l’assemblée avec le résul- des négociations que le Collège entamera avec le Gouvernement. M. Aschman regrette d’avoir de cette affaire aae appréciation toute autre que le Collège, lequel est contraire à l’idée de l’établisse- ment d’un square sur la place du Théâtre. JjUb pour sa part, il persistera à maintenir Cetto idée, si même toute l’assemblée devait 116 pas la partager. Il répète, en peu de les raisons hygiéniques développées par dans la dernière séance et qui militent faveur d’un square. Il est convaincu que ® Gouvernement n’accordera pas la place avT être affectée à la tenue d’un marché s exclusion d’un square. A son avis, ce ra faciliter les négociations avec le Gouvernent, 8i le Conseil communal montre J)11 d entre dans sa manière de voir, quant à a destination à donner à la place. Pour eGe raison il propose de biffer les mots Place de marché. En renonçant à l’éta- "hssement du marché, le Collège éprouvera ®oins de résistance de la part du Gouvernent à obtenir la solution qui sera la plus utde et, en même temps, la plus économique. M. Mersch n’est pas partisan de l’établis- 8oxnent d’un marche sur la place du théâtre, ^quelle est trop à l’écart. Les marchés doivent, autant que possible, être réunis au centre do la ville. Si la Place-d’armes ne peut con lnuer à servir de marché au bois, il semble et eDPia /?e Aldringer , qui est très-large destinatîo^ ^UOn^e’ Pourraat 8erv*r à cetta vertfr en11pfaecesCàeï“al fera b'Cn ï rain nui 8 , ^at,r une partie du te;- de les vpn rl 10 a ^ancienne manutention c-t Dans a re ^°Ur en retirer quelque profit, refuser lflUClîn ' a8’ cePeudant, la ville ne peut inêmo ll f Plre qUÎ lui eBt offerte5 9uand 10 000 f- 8UC rai* y affecter une dépense do ni'^’ H Bourgmestre ne partage pas la ma- mere de voir de M. Aschman. Cependant il bien éloigné de refuser l’offre du Gou- orneujçjjt. Il est même disposé à l’accepter, . 1 1® faut, avec toutes les conditions y aidées. Mais ce dont la ville a le besoin e plus urgent c’est d’une place, sur laquell ; Pourront être tenus les marchés, qui se tiennent aujourd hui dans les rues St-Philippo, ^lontereye, sur la Place-d’armes et, en automne, dans la Grand’rue et qui ne peuvent continuer à y exister. En faisant connaître cette nécessité à M. André, il a proposé de ransférer ces marchés sur la partie pavée ^ a Place Guillaume, mais en leur assignant autres jours que ceux des marchés hebdo- t0f aires.‘ ^ est evident qu’uDe telle idée est pla '• Impraticable. A défaut d’autre êm- ïh^ment’ i° Collège pense que la place du ten° tre Pourra être utilement affectée à la à la° ^e8dlts marchés. Cette place touche à du r-Ue du Casino, qui la relie à la Place autro rouge. Elle est par là rattachée aux cette V^chés et semble comme créée pour gj destination. d’un ° Elouvernement tient à l’établissement avec 8<tUare) la ville devra accepter la place de cb!0tîe condition ; mais il lui sera libre na l’er°Eer à obtenir l’autorisation d’amé- jU Bon’ Ä°e 8(lUare de manière à pouvoir encore 8oin iUn certa'n degré satisfaire aux be- ^arch' 6 la V’lle pour teDUe de 068 Co ‘ Lehman fait encore observer que la ue r.UcG°n de la nouvelle route d’Eich amè- une • aPProche de la place du Théâtre ue CIreulation tellement considérable, qu’elle t«e d°rrn 86 déverser entièrement par la f0r < U Casino et qu’elle devra se diriger i.menG en partie, vers la rue de Beau- cet p a6 • (fuo* .'a tenue d’un marché, en Prenr)11 r01*’ aera't nn obstacle. Il ne com- eréer J^8 J.a Persistance du Collège à se lequei difficultés avec le Gouvernement des dè aU,X termes de la loi sur l’aliénation la > 0Qlaines de la forteresse, ne peut céder ce du Théâtre que sous la condition. qu'elle sera affectée à un but d’embellissement. Notre collègue, Mr Pescatore, peut nous renseigner à cet égard. M. Be. colore. La loi dit: à un but d’embellissement ou d'utilité publique. M. Aschman Le Gouvernement voit dans cet embellissement une utilité publique et l’on peut combiner l’un avec l’autre. L’administration communale ne peut refuser de coopérer à l’embellissement de la ville; il est môme de son devoir de venir en aide aux grands efforts que le Gouvernement fait dans ce but. M. Martha estime qu’il faut rester dans les bornes des choses possibles. M. Aschman, parmi les raisons hygiéniques par lui invoquées à l’appui de l’établissement du square, cite l’opportunité d’empêcher les vents du Nord et de l’Est de balayer la rue de Beaumont. Ce ne sera pourtant pas le square qui empêchera les vents d’enfiler la rue de Beaumont, parce que, même selon les plans de M. André, une large route devra être construite sur le prolongement de la rue de Beaumont jusqu’à la rencontre de la routé d’Eich, et qu’un libre accès à l’air sera assuré de ce côté. Il y aura de même une voie large sur les trois autres côtés de la place, de sorte qu’il ne restera guère de terrain disponible pour être converti en square. M. Mersch. Ce terrain conservera encore une largeur d’au moins 30 mètres. M. Martha. Ainsi en donnant à la voie circulaire une largeur suffisante pour la tenue d’un marché, il restera encore un emplacement suffisant pour y établir un petit square. M. Pescatore croit que l’emplacement qui restera disponible sera trop petit pour l’établissement d’un square, mais rien n’empêche, à son avis, do la garnir de verdure, en y plantant une espèce de quinconce, avec une fontaine. Les squares à plantations basses présentent l’inconvénient de demander un entretien très-soigné et de donner lieu à une dépense excessive. M. Neuman. Si la ville a un intérêt direct à faire disparaître les ruines qui entourent la place, alors les négociations devront aboutir nécessairement à un résultat. Si cet intérêt n’existe pas, il est à craindre que les négociations ne traînent en longueur. M. Martha. La ville n’est pas l’auteur des ruines qui existent près de la maison Passe- lais. Il y avait en cet endroit un hangar sous lequel la manutention remisait son bois de chauffage. Rien ne justifie la hâte avec laquelle on a procédé à la démolition de ce hangar , qui pourrait utilement subsister encore. M. le Bourgmestre. La ville ne demande pas mieux que d’écarter de la place dont il s’agit tout ce qui peut offusquer les regards. Elle fera tous ses efforts pour parvenir, à cet égard, à une entente avec le Gouvernement. La proposition de biffer les mots en place de marché n’est pas admise, à 5 voix contre 5 et une abstention. Ont répondu oui, MM. Aschman, Godart, Macher, Mersch et Neuman. Ont répondu non, MM. Fischer, Laruo, Martha, Simonis et Wahl. S’est abstenu, M. Pescatore. Le paragraphe 1” de la déclaration à faire est conséquemment adopté avec la rédaction proposée par le Collège. A 1 encontre du paragraphe 2, M. Aschman rappelle que l’administration communale a été saisie de plusieurs demandes d’habitants des rues des Capucins et de Beaumont, tendantes à laisser à l’entrée de la place du Théâtre une étendue vague pour servir à y remiser les voitures des campagnards qui viennent en ville s’approvisionner chez les marchands de ces rues. Cette demande est légitime. Elle tend, d’un côté à favoriser le commerce dans lesdites rues et, de l’autre côté, à dégager ces rues des véhicules qui y stationnent et gênent la circulation les jours de marchés ordinaires et surtout les jours de foire. Il y a lieu de modifier ce paragraphe 2 de manière à maintenir à l’emplacement servant d’entrée à la place du Théâtre une largeur suffisante pour qu’il puisse servir au but indiqué. M. Martha. La proposition faite par le Collège implique la conservation d’une voie tellement large, qu’elle puisse servir à y remiser des voitures des deux côtés. M. Aschman. Dans tous les cas, cette voie sera plus large que la rue actuelle de Beaumont. M. le Bourgmestre. Oui. Le paragraphe 2 et les paragraphes 3 et 4 sont admis dans leur teneur proposée. Ces divers paragraphes sont de la teneur suivante : Le Conseil déclare autoriser le Collège , des bourgmestre et échevins à entrer en né- j gociations avec le Gouvernement à l’effet I d’obtenir la cession : j „1° de la place du Théâtre pour être con- | vertie aux frais de la ville, en place de marché ou en square avec ménagement d’une largeur suffisante des rues latérales pour servir d’emplacement à un marché aux bois et aux légumes. „2o du terrain abornê par l’alignement de la façade postérieure du Théâtre et du prolongement do la rue des Capucins, avec faculté accordée à la ville do vendre ces terrains avec ceux devenant disponibles par la démolition de l’ai e y attenante du couvent des Capucins et la cour du côté de la rue des Capucins, à charge d’en affecter le produit à la reconstruction d’un bâtiment dans la cour pour le service du théâtre ainsi que d’une porte d’entrée convenable. „3° du terrain séparant la propriété des Pères Rédemptoristes de la nouvelle route d’Eich, pour être affecté à la construction d’un magasin central du matériel des services communaux de la ville, ce terrain d’é- blayé jusqu’au niveau de la route. „4° du terrain situé du côté de l’ancien Casino derrière le prolongement de l’alignement de la limite méridionale de la place du théâtre, avec faculté de le vendre en ménageant une issue convenable à la rue du Nord, à charge d’opérer la démolition du rempart encore existant.“ M. Aschman. Il est bien entendu cependant que les considérants ne seront pas reproduits tels qu’ils sont formulés par le premier projet du Collège. M. le Bourgmestre. Le Collège cherchera à faire valoir les propositions qui viennent d’être adoptées; en les appuyant des considérations qu’il lui semblera le plus opportun d’invoquer dans le sens des intentions du Conseil. Il renonce à reproduire les considérants émargés au Bulletin communal. Les propositions, dans leur ensemble, sont soumises de nouveau au vote et adoptées par 6 voix contre 3 et une abstention. Ont répondu oui: MM. Wahl, Fischer, Larue, Martha, Mersch et Simonis. Ont répondu non : MM. Aschman , Godart et Macher. S’est abstenu, M. Neuman. (A continuer.)