Luxembourg, le 12 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-09-12 00:00:00

Luxembourg, le 12 septembre. Est-il vrai que les treize doyens du vicariat apostolique aient été appelés la semaine dernière à Luxembourg, pour signer une déclaration constatant qu'ils ont agi librement el spontanément, eu adressant au roi une pétition sur la loi d'enseignement? Esl-il vrai que deux doyens aient cru ne pas devoir répondre à l'appel? Est-il vrai qu'en remarquant ces absences, le président des convoqués se soit écrié : je vois donc que je suis le Carthago delenda (le Cartilage à détruire)? Eu posant, ces questions, nous faisons abstraction des personnes; nous nous bornons à quelques déductions morales. Oui, il y a un Cartilage à détruire. C'est le Caribage de la manie réglementaire, de la police cl de la contre-police, de l'esprit de scribe, rie la curiosité gouvernementale qui voudrait atteindre le fond par de là le fond. C'est le Ci I liage de la délation, de l'obéissance aveugle, des influences occultes, du déni de justice, (le la servitude. C'esl le Carlbage aux transaction morales, à la conscience en lulellc, à la foi punique. C'esl le Cartilage à ia niniale démoralisée, à la morale au rabais, an distinguo, à l'esprit de Philippe II , aux petites pi a tiques païennes. C'est le Cari liage aux onctueuses cilineries par lesquelles on suiiiili-e les âmes, el qui chez nous comnieiieent à usurper la place de la religion. (/esl le Carlhage qui substitue l'ordonnance à la vie, la règle à la lumière; qui comprend le christianisme comme une machine, qui sème sur le sable, el ne produit que des ronces. C'est le Carlhage qui au lieu d'édifier et de bénir, divise et maudit ; qui an lieu de servir le bon Dieu s'en sert à loules suites d'usagé«. C'est le Carlhage des possessions démoniaques, de Beclzebuih, de l'anléchrisl, de salan. C'esl le Car t nage qui engendre l'iudifférentisme, le scepticisme, l'incrédulité. Voilà un Carlhage dont nous sollicitons la destruction, cl à la ruine duquel applaudiront Ions les amis de la religion et de la patiie. (Communiqué.) Luxembourg, le 10 septembre 1846. A Monsieur le Rédacteur du Courrier du Grand- Duché de Luxembourg. Monsieur le Rédacteur, Dans votre numéro du 5 de ce mois, vons avez inséré un article communiqué . qui a pour objet d'une pari, (l'éincllrc quelques considérations statistiques sur les récolles comparées de 1845 el 1846, sans rien conclure sur la suffisance des ressources locales du Grand-Duché; et, d'autre pari, d'ollrir au gouvernement du pays, des conseils sur la manière dont il devrai! s'y prendre pour secourir efficacement la classe indigente et particulièrement la classe ouvrière. Entr'aulres hors-d'eeuvre que l'auteur de cet article telle eu avant de ses observations cl de sa théorie administrative, il faut remarquer qu'il vous attribue positivement une opinion qui, si vous l'aviez réclleiiicul, serait de ii.titireà soulever de graves discussions cl même à jeter de l'inquiétude dans l'esprit de ceux qui la partageraient avec vous. En effet, il vous regarde comme persuadé que l'écoulement des productions agricoles ne se l'ait pas toujours régulièrement, naturellement, sans intervention d'une manœuvre commerciale illicite; il y a plus, il pense que vous attribuez à de semblables manœuvres la posilion où l'on se trouve, de devoir se préoccuper du rapport qui existe entre les blés récollés et les besoins auxquels ils doivent satisfaire. Ceci, M. le rédacteur, en bonne logique, résulte textuellement du premier paragraphe de son article. Ces idées viennent à la suite cl comme corollaire de celles qui sont consignées dans un ailtcle précédemment donné par vous el qui est extrait d'un journal radient ou réformaient français, article écril non pas dans l'intérêt de l'tnslrueiùjri dos lecteurs, mais dans l'inlciêl du système com ni nuis le que défend le journal français, el tela lui enlève pour les trois quarts la consistance sérieuse (pie doit avoir tout écrit qui s'adresse à l'opinion des économistes digne» de ce nom. Mais sans m'occuper de celle circonstance, je m'arrête au Iroisième paragraphe de l'article du f> (le ce mois, et j'y lis une allusion à «c que M. l'Yrd. l'csralore esl censé avoir dit dans la séance des Etats du 4 juin dernier. « Dans celle séance des Etals, dit-il, M. F. Pesai calme a cherché à démontrer que la misère qui i existe ne provient pas de la cherté des vivres, mais >. bien de la grande consommation; nous avons pris « nc'e de celle dcclai ;ii ion fort curieuse, p.-nee qu'elle « provient d'un connaisseur, n De celle observation, jetée, on ne voit trop pourquoi au milieu des idées dont so préoccupe vn'ie correspondant, il semble assez naturel de tirer une conséquence, c'esl que l'on lient à mettre en liaison d'idées, les prétendues manœuvres commerciales dont on a parlé plus haut, et le nom de cet honorable membre des Etats, lequel, dans la séance dont il s'agit, n'a pas exprimé l'opinion qu'on lui attribue, et (ju'il s'est sei vi d'autres ternies pour éclairer celle matière alors en discussion; el vous trouverez, M. le rcdtic'cur, en vérifiant les procès-verbaux des séances sur les pièces officielles, que ce que j'avance ici est de la plus exacte vérité. Voilà tout ce qu'il y a de curieux là dedans. Du reste, s'il a élé soutenu, dans la séance du 4 juin, que la grande consommation avait influé sur le renchérissement des subsistances, ce soVènement n'a pas été isolé ; mais en ce qu'il est , pris dans son sens absolu, il subsiste; car il est évident que si, chez nous aussi bien qu'en d'antres contrées , les substances alimentaires ent renchéri, la prospérité même de plusieurs établissements Industriels y a contribué, car l'augmentation du travail, même dans la saison la plus rigoureuse, a nécessairement augmenté le nombre des consommateurs. Dans l'étal arluel des choses, lorsque les cultivateurs en général se plaignent de déficit dans leurs récoltes, rien de plus louable, sans doute, que de i eeheiebi r les niovens de procurer du travail aux pauvres, <-t même de leur assurer m, plus fori salaire en rapport avec le prix des vivres, afin que les communes el les personnes chai i'ahh-s iiV,i-s,-i,i plus à s'ni'ciijier que des indigents invalides. 31. i- invoquer, comme instrument administratif, en pareille nialière, Piulci veiitinn d'une eoiiimi-sioii d'agriculture ! c'est un peu fort. Sait-.m pnuiqiioi les crunniis-io s d'agriculture font créée»? ernit-on qu'elles aient en main une baguette inagiqie qui commande la pluie et le b, au temps? Elles onl à la véti'c, des atlribut'ons cerlaines tendant à favoriser les progrès de l'agriculture, d'en hâter le perfectionnement, de contribuer à l'accroissement de la production , mais les saisons marchent sans leur Concoure; el , au lieu de se perdre dans de si stériles utopies qui ressemblent beaucoup à des récriminations, l'auteur de l'article du 5 se serait posé une tâche plus méritoire s il avait examiné quels sont, dan» des graves circonstances comme celles qui no is nr-eupenl , les secours que le pays peut retirer du commerce el quel bien peut résulter des relations du pays avec ceux qui peuvent de près ou de loin lui verser le superflu de leurs produits agricoles. Car, il est clair pour Ions les hommes qui voient ce qui se passe, que le bienfait de la circulation des déniées alimentaires que fournit l'agriculture, n'rsl dil qu'à l'aclivilé commerciale. On a cherché cl l'on cherche pcul-êlre encore à déverser de l'odieux sur ceux qui s'appliquent à favoriser celle t-ireohiiinn. Les économistes, depuis longtemps connaissent ce que SaT, et d'aulrès écrivains, et, par dessus Ions les écrivains, l'expérience, ont jelé de lumière snr la question des subsistances publiques • mais, ces lumières ne sont pas encore descendues dans les basses classes de la suciélé, el la foule qui demande le travail et le pain au bout du travail, ignore encore où est né el d'où lui vient ce pain qu'il ne consomme qu'on le regardant comme un produit venu dans les guérels de sa commune. La liberté de commerce pour ces denrées est encore une énigme dont la masse ne comprend pas le sens; on profite de cette ignorance dam l'intérêt de manœuvres électorales ou autres, en France, et en quelques pays voisins. C'est là le grand mobile de certaine philantropie. Mais la vraie philati- Iropie esl celle qui s'arrêle d'une regard sérieux et positif sur le lerrain qui seul mérite d'occuper la discussion. Le propriétaire des moulins de Stcinsel a fait venir de l'élranger, depuis un an, au-delà de vingt mille hectolitres de grains; ces grains, convertis en farines, ont élé livrés aux consommateurs. C'est là un fait malérielqui ferme accès à loulc conlcstalion. En résulte-il, oui ou non, que cet industriel a rendu service au pays? — On pose cette question dans sa rude simplicité. — Le Courrier de la Moselle dil (5 septembre) que il,-s négociants «le Heiz font v,-iii,- <1.- IY,ii-atast<»r 18,000 hectolitres de grains, afin d'arrêter la hausse sur le marché de Metz. — lies négociants, sans contredit, font acte de civisme dans leur pavs. — N'est-ll pas permis d'en conclure que, chez nous, les grandes quantités de grains mises à la portée de lous les consommateurs, par M. Fe.d. PesCatore, ont aussi contribue à empêcher une plus forte hausse de céréales? En répandant dans la circulation , les seigles d'Arcliangcl et de Saint Pélersbnurg, les froments de la Baltique el de la mer Nuire, cet industriel a satisfait à nn virn pressant de la population luxembourgeoise. Oue les tanieurs de Willz, de Clervaux et quelques riches étrangers propriétaires dans le Grand-Duché •yenl vendu de; grain 1/3 au-dessrus du pris-courant, c'est un procédé 1res louable et bien digue de trouver •'es imitateurs. Mais que les fermiers du pays, en présence île prix aussi élevés que ceux que nous avons V|i survenir, tandis que l'on consommait sons leurs yeux des produits de la Bessarabie, n'avenl pas vendu leur. grains, ainsi que l'affirme votre correspondant, '«la paraîtra incroyable, el dès lors il serait superflu de l'aire un appel à leur bienfaisance : leur égoïsme a trouvé sa punition. Il faul se défier, M. le rédacteur, des assertions *agues cl hasardées que l'on jette cavalièrement en pâture au publie. Quand un parle statistique el économie, il faul citer des ('ails. Autrement, on jelle 'inquiétude dans les esprits; on prépare des perturbations à la société el l'on finit par regretter d'avoir Cédé à des inspirations trop spontanées. La liberté du Commerce des céréales est lellcnjcnl à l'ordre du jour que toul ce qui la conlrarie n'est considéré que comme ■ouvre d'ignorance. Or, le commerce a besoin surtout de sécurité Laissez agir dans leur sphère d'activité ceux qui approvisionnent le pays en produits de l'agriculture étrangère el vous rendrez service à la chose publique. La liberté des échanges esl comme la liberté de la pensée, nu organe essentiel à la vie des peuples; leurs lumières comme leur bien-être physique sonl à «e prix. Je finis par une réflexion, M. le rédacteur, c est I1"', chez nous comme ailleurs, la pelile morale est entre les mains des faiseurs l'instrument de quelques ■ntrigues passagères, mais (pie celte petite morale finit ""nataquablemeul par succomber sous la grande. " ai l'honneur, etc. Un DE VOS ABONNÉS. Echternach, le 14 août 1846. Monsieur le Rédacteur, Quelque répugnance que j'éprouve à cnlretenir une polémique de journaux, je dois une réponse à l'arlicle eonteno dans |e N» 04 de votre journal. les reproehes sur la manière incomplète dont le COmpte-rendu des séances des Etals a élé rédigé , ne portaient pas sur mon discours écrit, mais bien sur les observations présentées ensuite dans la même discussion el dont le résumé publié est pas Irop laconique. Vuoi qu'il en soit, et pour faire trêve à toute discussion , jr; nc répéterai pas ici ces observations. Je n ai eu qu'un seul bu! , c'était de protester contre une •née, passée à l'étui d'habitude, de maltraiter les •c-cbieriiachois, qui de leur côlé, attendaient patiemment •e redressement de leurs griefs de la justice, sans se u'cr que celle dame demande à être courtisée et que quelque |-ms meine on peut lui faire une petite violence. Aujourd'hui que l'on sait qu'à Echlcrnacb nous •douons noire vieille apathie cl (|ue par là le reproche "l' "c pas notij remuer, tombe, nous ne voyons plus •I obstacle à ce qu'un nous fas.-e droit. Toute-fois, et ri "J"- une prévision bien oiseuse, si l'on voulait se relrancher devant une opinion émise des Etals pour justifier un mauvais vouloir, je: soutiendrais que la justice doit l'emporler sur l'opinion des Etals el qu'en définitive le gouvernement est seul responsable de ses actes. Que mes collègues dis Etals me le pardonnent : je les respecte et j'ai beaucoup de foi dans leur justice. Mais il est des cas où l'intérêt de clocher est aux prbes avec l'intérêt général et alors on ne comprend pas toujours bien les evigences de ce dernier. Je vais citer un exemple; lors de la dernière session ries Etats il s'agissait de décréter une roule de Grevcnm.icher à Dicklich. Cd le proposition ne goûtait pas à plusieurs membres; bien qu'ils reconnussent la nécessité de relier la roule de Luxembourg à Grevenniachcr à celle de Luxembourg à Diekirch, ils u'élaient pas bien fivés sur la direction à lui donner. Ou proposa alors de conduire la route sur Larochelle cl à partir de là de lui donner trois embranchements, un sur «lerseh , un sur Ellclbruck et un sur I)i> kitch. Eu même temps une autre proposition, née subitement au sein de la section centrale, établissait un bout de roule à construire l'année prochaine dans le canton d'Escb, proposilioii qui, si elle é ail adoptée, emportait nécessairement l'obligation d'ajouter les deux bouts au tronçon principal et d'aller d'un côté jusqu'à Remich el de l'autre jusqu'à Steinfort. Ainsi formulées, les deux propositions réunissaient les intérêts des cantons de Remich, Eseh, Capétien, GreveiHnacher, M erse h el Diekirch. Les cantons ardennais qui auront à vider l'année prochaine un conllit de directions de roules, n'avaient garde de mécontenter une majorité formidable, vigoureusement soutenue par le gouvernement. Que pouvait conlre loules ces forces le canton d'Echlernach, que l'on lournait comme à plaisir? Dans ces cas, je le répèle, le gouvernement est seul responsable de sa décision. Agréez, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma parfaite coiisidéralion. WITRY La lettre de M. Wilry a élé égarée pendant quelques jours, c'esl la seule cause pour laquelle elle n'a pas clé insérée plus lot. Le gouvernement français a reçu l'avis qu'il était entré depuis un mois plus de 500,000 hectolitres de blés et de latines par Marseille et par les frontière«. de l'est, venant d'Odessa et de l'Allemagne. Ces blés ont été importés à des prix très modérés. Le gouvernement de Ilesse-Darmstadt vient de publier un arrêté conlre les accapareurs des grains et des denrées alimentaires. Cet anéMé porte que les manœuvres pour faire haus-er d'une manière illicite les prix des subsistances seront punies d'un emprisonnement qui pourra aller jusqu'à trois mois, ou par des amendes de 50 à 3,000 llnrins. Le fait lui-même sera puni de peines plus graves encore (de trois mois de prison à deux ans de détention cl de 1,000 à 6,000 11. d'amende).