Welches ist der richtige Standpunkt,
Luxemburger Wort, 1853-12-07 00:00:00

Welches ist der richtige Standpunkt, »on frein nué bet batifcbe Äitcbenftreii ju beurteilen ift? fd fragt bit protefianti{cb.e „Sacbfenjeituna,". 3« bft ©eantworrunô biefer gfracje feßeint une ber Schlöffet jur SBfung gegeben ju fein. So ftnb fünf Seiten, welche bier überhaupt in Setraebt fommen, jur Seur* ttjcilung ter Sache abzugewinnen. 3)er rein jurt« fiifcbe 9JecblSftant>punft, — ter bûreaufratifebe, — ber bemofrattfebe, ber faiboltfcbe, —ber cbtiftltcb^monar« ebifebe. 230 m jurtftifeben Staubptinfte aus, ben tie ofiuieûe (?) greffe Deutfcblancö unt ter nicht geratest antù-firchltcbe îbeil ber battfeben Sîegierungfinanner finjunebmen fcbiinen, ift eine V'ö;ung ber £>inge nicht möglich. 2)ie fatboltfcbe Kirche farm alö ibr Strebt Bermbge tt)reö Sffiefenô une ibrer Sagungen nur tie tureb Slnortnungen beö beiligen Stufyleö il)r aitfa« legten anerfennen; hanbelte ein îbeil bec Jîircbe anterö, fo würbe er ben .Batboliciöniuo auf* geben: antcrenll'eilö feben bie rechtlichen ©egner bcr Jïircbc in btefem Streite tie Hanteögi'fege alö bbMft Brrbintlich an, unb ta f)ter ter gall eingetreten ift, baß biefe beiten Stecbteboren Bon einanter ftcb ge« trennt l),iben bureb tie coloffûlcit Urnwaljungen, welche Europa im Irrten balben Säculuin erlitten bat, fo farm eö, wenn jeter ber beicen Sbeile bei feinem Dïecbte ftebetr bleibt, nicht jum 2htêgteicbe fommen. 2Bir glauben aufrichtig, taß tie babifchen yiegierunçiêv männer oon tiefem, wenn aueb etnfeitigen, fo boeb immer noeb recbtltcben Stfer befallen )tnb; aber bie Sentenzen ibrer Schritte unb bie £auptunterfttisung weifen auf ten ©ün-aufratiömuS, ter aüeö felbfteigene unb Bolfi'tbümlicbe neben ftcb im Staate ei« {liefen muß, wenn er ftcb felbft am Heben erbalten will. Siebte ift fo Bolfötbüntlicb, national unt felbft* ftänttg für tte beutfehe Station, alö bie fatbolifcbe jîircbe. Sachtem berS3üreaufratiömue in ten meiften teutfiben Staaten tie attê bern geubalwefen ent« fprun.iene SeU'ftflänbigfett teö 2ltelö untterStänte übabaupt fo jiemlicb benagt, in 33aben febon »er« niebttt bat, ift eö für ibn politifete 51olb«entigfeit, über bie üirebe berjufaüen unb fte unter fein 3"<b ju jwinflcn. îoeb „er macht feine Dïeduuing obne ten SOBinl)", wie taô «Itc teutfebe Spriitwort fagt, renn ber ffiirtb, welcher tte si/îacbtgicrio,fdt ter "iiïu reaufratie bintft'teren Sïucfen mit toppeltet Äreite anfebretbt, bält Slbreènung mit ibr, wie et eö 1848 getl)an bat. sRad},bem auö bern Herren teö SJolfeö alle nationale unb cbtiftltcbe ©ewobnbeit, alle patrtar* cbaltfchen ©efüble gegen bie Dbrigfeiten geriffen {tut, bat bie Demofratie leicbteô Spiel, unb bte Süreau« (raten, welcbe mebr wie einmal in Saben wäbrenb bcr legten baufenweife ju ter SBolféfouße« rainetat abfielen unb Ben ehrgeizigen bultttiten, werten eö bei jeter ©elegenbfit auf'ô 9îeue tf)un. î)er fatbolifcbé Stantpunft in tem Kirchen; fire.te bat in fo fern feine (Sinfettigfeit, alö er ter faibolifcben Äircbe auf Äöften antercr chriftltcben Eons fefftonen taö llebergcroicht im Staate ju verfchaffen fürtaö3'el ter Bewegung fjält*). SLÜtr wollen gern gefteben, bafi gerate biefer Stdnrpunft bis jegt noeb wenig ftchibar geworten if"t in tem batifeben Bircteni ftrette. Sei ten gegenwärtigen Sliigtiffeii auf bie an« erfannten Sîecbte ter fatbolifeben Äirch« wirb oueb boii ber Regierung nicht ter Schein beô ï»roteftaiitiëmuô Borgebalten, fontern baö Vorgeben beS rein monar* ebifeben unb fomit ift ben 3lngegriffenen auch niebt 2lnla§ gegeben, in ben Angriffen auf ftcb ein falfcbeö Streben tcê sProteftantiêmuê ju leben. (So ift nur jufällig, baß iaè gürfteiibauo Scitenö ein eoancielifcb'eê, tie Regierung proteflantifcb ift,— tie jegt'vien îbaten berfelben beben 91icbtö mit tem Çroteftantrèmuô ju tbun. SBirb ja toeb bàô \!ulber* tbum nicht weniger ftreng Berfolgt, aie bte fatboltfcbe Äircbe, Bon biefer Regierung! So glauben wir denn, daß der letzte der aufgezählten Standpunkte ter einzige ist, von dem aus dieses jetzige Aergcrniß in Baden für jeden Christen ohne Unterschied ter Konfession zu betrachten ist. Die îatholifcbe Kirche ist als eine Heils-Anst.Ut für tiefe Welt von Christo errichtet. Sie hat in Deutschland die tiefsten Ledcnsrourzeln nach allen Richtungen teö Volkes' und Geisteslebens gesenkt. Es würde schon deßdalb ein Act der Willkür sein, wenn man auf ein Zurückdränge!! der katholischen Kirche au? dem na-, tionalen Leben der Deutschen ausginge. Aber die fatboltfcbe Kirche hat ihrem Wesen, ihren Satzungen und ihrer Geschichle gemäß auch eine Reihe von Forderungen, im Staate zu stellen, die nicht dieser ober jener Kircheiifürst, nicht der Papst stellt, fontein in llhristi Manien ausgesprochen weiten. Eine Periode ter schrecklichsten Verwirrung in Deutschland und Europa, cine Zeit, in der Kirche, Recht, Nationalität zu Mythen geworden waren, batte in Deutschland einen Umsturz in dem Verhältnisse ter fatboli« fiten Kirche im Staate hervorgebracht, den die barauf folgente petiote ter feicblen Aufblärerei, ter atheistischen Philosophie, ter constilutio»ellen 2»ge, des crasscsten Materialismus nicht verbessern konnte, wofür diese Zeit wie für ihre anceren ENnden eine kleine Züchtigung, — oie Vorboten einer größeren,, wie wir glauben — schon erhalten hat. DieS Zeitalter der Revolutionen wird sich nicht eher schließen, als bis die Staaten sich wieder auf den ewigen Grund des Rechtes und des Heiles gestellt babtn. Die demokratische Presse und auch die gouüetiiementfite zeigt sich entrüstet über den Ausspruch tes Erzbischofes von Freiburg in seinem Hirtenbriefe: „l>aß der Untenhan nur in erlaubten Dinge», dem Staate zu gehorchen habe, nicht in unerlaubten zu gehorchen brauche." Welch' klägliches Zeugniß für die gegenwärtige Staatspbilifterci, baß diese Blätter nicht begreifen, der Ausspruch des Bischofcs von [yretburg muß auch ter der Regierungen fein, so daß allerwegen nur erlaubte Dinge dem Volke als Gesetz vorgeschrieben werten. Denket doch an den Schuß Gottes, welcher dem Daniel wurde, als er dem Befehle des Königs zuwider den ewigen Gott anbetete u. dafür den Löwen vorgeworfen wurde! Und stellten sich die batischen NegierunaFmänner, noch so wild gegen die Kirchen und gegen Diejenigen, welche gleich de» Lutheranern, ©Ott „im Geist und in der Wahrheit anbeten" nach ihres Herzens Bedmfniß: ter Gott, welcher die Löwen zwang, vor Daniel gleich Hunden sich demi'tthig zu legen — ter alle Gott wirb auch noch hnite Denen zu helfen wissen, welche seinen Sohn Christum > befennen und für die Freiheit der christlichen Kirchen leiben sollen. (M. lourn.) r'<^T) Herr Rédacteur! VJBte Verhanrlungen, welche in der Kammer in Bezug auf den mir in diesem Jahre gestalteten Nachlaß meiner Modiliarsteuer stattgefunden haben, sind zu meiner Kenntniß gelangt. Dbfcbon die tort vorgebrachten Erklärungen hinreichend gewesen sind, um die Uebcrzeugung zu begrünten, daß ich keinerlei Gunst erfahren habe, halte ich doch daruuf, denselben einen vollständigen Thatbestaud beizugeben, damit ein 3"« mit gänzlicher Eachkemuniß über cte Verfahiungoweise, die man gegen mich eingehalten bat, urteilen könne. Nach jenem geräuschvollen Auftreten hat übrigens feiner jener Vorbringer von Anschuldigungen teicn materielle Falschheil bewiesen wurde, zum Witernife sich anliefen wolle»,; darum kann ich auf eine verkürzte und späte Veröffentlichung des Comple-rcndu der Kammersitzungen nicht warten, um meine Mitbmger eines Bessern zu belehren. Ich bitte Si^ daher, Herr Rédacteur, folgende Zeilen in. Ihre Spalten aufnehmen zu wollen. ; Zur Zeit ter Veröffentlichung des Gesetzes vom 26. Nov. 1849 über die Modiliarstcucr befaß ich zu Weilelback, in Preuße», ein metallurgisches Etablissement, das ich selbst betrieb. Wegen dieser Industrie war ich von bin R^parliloren der Gemeinte Me>sch für ein Mobiliar-Einkommen von 15,000 Franken, ein Kapital von 300,000 Fr. repräfentirenb, bcsteueit werten. Ich führte Beschwerte. Ich sagt.', daß eS allen Grundsätzen entgegen sei, einen Bewohner reg Landes wegen beweglicher oder unbeweglicher Güter, tic er im Äuslante besitzt, zu besteuern. . Ich fügte hinzu, baß ich in Preußen jene Abgaben bezahlte, welche mein Gewerbe treffen, namentlich die Patent« und die Classenstcuer; daß es mir ungerecht schiene, wenn man mich ein zweites Mal aus dem nämlichen Grunde in meinem Lande besteuern wollte; daß, weil ich früher leine Patent im Grohherzoglhume bezahlte, ich nun auch zur Zahlung ter Mobiliarsteuer, welche jene »setzt, nicht angehalten werben dürfte; ich ftlhrte den Wortlaut des Gesetzes an,, in dem leine Bestimmutig sich findet, die meiner Ansicht widerstrebte. Ich behauptete gleichfalls, daß die Crperlen das bewegliche Kapital, das auf ein so wenig beträchtliches Etablissement, wie Weilerbach, ist, verwendet wird, zu hoch anschlügen, intern sie baffelbe auf 300,000 Fr. schätzten. Inständigst wiederholte ich meme Reklamationen, weil ich durch böse Ausfälle provozirt würbe. Sie hatten keinen Erfolg. 21 m 7. Juli 1852 schenkte ich durch Notarialakt »on NelS in 33i!tburg meinen Kindern alle meine beweglichen Güter aller Art, und die unbeweglichen, die ich in Preußen besaß. Ich hörte somit auf Ge< werbtreibender zu fein. Während des Monats Juli machte ich die vom, Gesetze 29. Nov. 1849 g/fordete Déclaration, um für den Rest des Jahres von der Mobiliaisteuer befreit zu werden; ich wievechollt meme Entlastungsfordermig, ohne sie zu erhalten, weil man vorgab, meme Réclamation wäre zu spät gekommen. Ich habe daher meme Zahlungen vom Juli 1852 bis zu Ende des Jahres fortgeleiftet für ein industrielles Etablissement in Preußen, das ich sogar nicht mehr besaß. Ich wurde von feuern im Jahre 1853 besteuert wegen des Gewerbes, das ich in Preußen nicht mehr betrieb, und aus diesem Grunde allein. Umsonst wendete ick.mich an den Rcuartitoren^Nath. Ich mußte erstaunen; denn es, schien mir schwer anzunehmen, daß, nachdem ich seit mehren Monaten die Aufhörung meines Gewerbes angekündigt und den Negarlitions-Erperten diese Maß-, regel mitgeteilt hatte, diese, unter ihnen-auch ein Notar, eine Eiche nicht wußten, die in meiner Ge» meinte öffentlich gekannt war. Ich wandte michl bm Hrn. Metz, General-Administrator der Finanzen mit um so größer«, Vertrauen, als er, mir am 20. ApM Folgendes geschrieben hatte: „Man muß durch einen regelmäßigen Akt beweisen; daß Weilerbach nicht auf Rechnung des Hrn. Servais betrieben wirb, und den Repartitionsrath in Stand fetzen, das Einkommen, welches die gegenwärtigen Eigcnlhümer des Etablissements zu beziehen cenfîrt sind, zu besteuern. Von dem Augenblicke an, wo Hr. Servais dieses Aktenstück wird geliefert haben, soll er in Bezug auf dieses Einkommen nicht mehr besteuert werden." tiefer Srief war flar. (5r »erlangte bie ißorlage etneô Gertificateô, wobureb bicScbenfung metner in $>reu{3en gelegenen ©üter targetfean würte, um bo^ tureb eine günfttge CintfcftctDung in Setreff meince gorterung, Bon ter ganzen ÛJÎobilarfteuer enllaftet ju werten, betßorjurufen. £)er #err ©encralab« miniftrator batte Stecht. 34) roar einjig alB 3nbuftr(eH beft'etiert; war \<i) tieö niebt, fo mußte icb ganj fteuerfret fein. • 3$ formte Born $m. ©eneralabmk niftrator für feine nn'tern Jîapitdifcn befteuert werben, alô für jene,, bie ich in meinem ©rwerbe fieefen Ijatte, weil tie Sîepartituren mir feine antern juerfannt bauen: fte allein ftnt> aber naef) bern ©efeße befugt, bieju befteuernfren Kapitalien ju befltmmen. 2)er £>r. ©rneralabminiftrcitor balte um fo »renifler ©runb gehabt, Bon ber bipartition ber Ghpertcn abjugebeny aie fte feiner s.>artei[icb,feit gegen mich »eibäcfctt'g fein tonnten. Ich produzirte also unterm 6. Aug. 1853 das Zcugniß des Notars Nels aus Bittburg, der den Scbenfungêact 511 Gunsten meiner Kinder geschrieben hat. Durch Beschluß Born 6. Oktbr. d. I, erlassen nicht vom jetzigen Finanzminister, wie man überall gesagt bat, fontern vom Hrn. Gencraladmiüistrator der öffentlichen Bauten, wurde ich wirflieb entlastet von der Mobilarsteuer, die man mir für meine Industrie zu Weilerbach auferlegt. Das ist die Angelegenheit, welche in der Kammer verhandelt wurde, so, als wenn nirgends ein größerer Mißbrauch ftattgefunbrn hätte. Das ist die Ange« legcnheit, welche es notrjwenbi.q machte, daß mein Vermögenszustand öffentlich Bor einer gesetzgebenden Versammlung auseinandergesetzt wurde, daß die Absichten und das Benehmen ehrenwerther Beamten, welche auf meine Forderungen günstigen Bericht er» statteten, in Verdacht flennen wurden. 3cb übergebe ben Sjjatbeftanb bcr 2Bürbfa,üna, meinet ÜJHtbürger, unb tcfe frage fie, ob idj nicht ffiecbt i»a6e, raiä) bßcblicÇ über bie 93etfabruna,«weife, fcie ma« fegm xuiâ) emschlUss, ZU teflagett. lîetrigcn« muß «tan über »uchlS trftauneir, Diejenigen, tic feltfi dag flrof« Scantal l'cr>.-orgrh.'i-en, l,abc» sc!d>'t nfaniit, daß |re »ich! voimöil'rn bnuen, die Sltteuflncfe tiefer flrfttlrflTiibett in (Sin|icbt zu nehmen. Hinlan« schling aller ©eredjtigfttt 1 Il) sichle mich (ietriniit.cn, dem PubÜkum noch f!ni^c Worle zu sagen. Ich bin lin 75jäbriflcr Grci>, ich habe also ein Siliereneicht, wo man bnrdli;ii ist, zu verlanßen, daß man uns in Friede» leben lasse. Ich habe inciire jungen Jahre nicht verlebt, ohne meinen Miibillqcin îiiiçlirti geipefen su sein. Il) war in schwere» feilen von 1812 bis 1828 ©ürßermciftrr meinet Gemeinte; mit trr (ttiPiffenb«tieften Sorgfalt habe ich tiefe Stelle verwaltet, was ton untviDerlr,in bare» 3gniff1'»/1'»/ die ich in Häurcn habe, Dorgetban wird. MS wahrend ter 2?liliiâr < Ccaip.ition von 1812—15 andere Gemeint» gelitten haben, gelang «S mir, die von Mersch wie keine untere schatloS zu balten t>erma§cn, daß sie eine Summe von 20,000 FrS., welche ihr ans de» Enischärigungen herrührlcn, beim Staate auf Zinfen legen kon»!c; ich war Miiglied ter Provinzialstaaleu und ter Ackerbau» Commission feit ihrer Gründung bis zum I'hre 1830; daneben habe ich noch >'icle entere Stellen unent» Helili.l) bcflcioct; ich war Friedensrichlcr', verlor diese Stelle u»ler ter Negier»,!«, des Hrn. Hassenpstug. Ich bin überzeugt, meinen Milbürger» ge^enttbet Anspruch mähen zu können auf (Srfnuiilidirrit. Seit ich mich aber von Pen öffentliche!! Geschäften zurückßejo.uii, beteilige ich mich rurchaus nicht mebr tara». Ich lifbe rie Ruhe u»o kümmere mich fi>ir nicht oder nur rcciik] um tic Mntitn. Hud rcnnoch, Iroç nicines Hoden ältere, IrofJ der Dienste, die ich meinet Gemeinde und meinem Vante gleiste! zu haben filaube, Iroe meiner .za'n;l>chen 3ur(icf^e;oncnbcit, bin ich feit dem »„glücklichen 3>l)vc IB4B|elbft in tiefer tSemdnte, welcher ich doch mit so großer Hina/buna. (pépient habe, ter ®es]cnftanb einer unerflärlidjcn Ünifol.iun^. Man sucht nllc trtrnflidun Mmci, um mir jîuiumer zu macht»; man (jebr«ut*t tllUi, um meine Mitbitrficr gecien »'.ich aiifiiiftad-du; meine Ficuodschafl istfür tnjfiiiiirn, rene» ichsie fje|\l)eufl habe, eine llifaie von llnaimehmlichk.ill». Es will scheine», als wolle ma» nur re» Slufentbalt in mein«» (üebunöorte Uli» filtäiilid) machen, UnD nun zulegt ist cd meinen Ve» feigem nicht mrl)r Bcnucj, meinen Namen in tem »ermuiblid) zu en^n Kreise meiner ©minute herab, juivintijicn, muß ich »och obenDrein vor tem ganzen Lance re» gehässigsten Sliiflrijfen ci;i3Affr(jt (ein. »Juin erste» Male meme«) Vrbcnö befpirdje ich vor dlm 'j)ubliluli! meine pciiönlidu'ii 21ii.qclrßcnf)fiien. Alle meme U»tùbûif\cr wetten Di« ©viiiite, Die mich zu tirfeni 2d)viiic berrebtiflten, uniicia,iii. Echliehlich title ich dicjeui.len, tic mich onßegriffen haben, mil ferncibin tie Ruhe zu «ernennen. Ich I)-Ue die Eine, Hr. Sîctafleur, mit Hoch« ftcbiutifl Ihnen meinen Gniß zu cnibiclfii. Uoiügen.dc! Mc,sch, 4. Dc;. 1853. E. I. 21. Servais. *) Diese Auffassung ist uniichtig. Die kalholischc Kirche »crlaiiijt durchaus fein Uebergcwicht im Staate a.if Kosten »ndciel christlicher Scnfcfpciun, sondern weil« nichts als Rarität, wie das von den Bischöfen schon Hundeltmal erltäit »orde» ist.