LA HOLLANDE ET L’ALLEMAGNE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-08-13 00:00:00

LA HOLLANDE ET L’ALLEMAGNE. Une insurrection nouvelle et tout à fait inattendue a éclaté dans les possessions indiennes de la Hollande. Les Ashantis ont repris les armes, et la métropole envoie à la colonie des troupes de renfort. Un de nos confrères juge «curieux de cons- «tater» que cette insurrection survient au mo- «ment où — dit-il — il est très sérieusement «question d’un changement considérable qui se «produirait dans la situation de la Hollande, «d’un lien fédéral qui relierait à la Confédéra- «tion ou même à l’empire d’Allemagne.» .Ce qui revient à dire qu’il ne serait pas impossible que le soulèvement des Ashantis se rattachât par des liens mystérieux aux projets que médite l’Allemagne sur la Hollande, et qui consistent à absorber le royaume batave, en l’amenant à entrer dans le Zollverein. En d’autres termes: Si la Hollande voyait ses possessions indiennes lui échapper, ses intérêts commerciaux, essentiellement maritimes, se modifieraient ; ils deviendraient en quelque sorte continentaux et ils s’ac- commoderaient davantage de «l’union douanière» que l’Allemagne cherche à lui imposer. C’est là évidemment ce que notre confrère a voulu donner à entendre; et si nous mettons ainsi sa pensée à nu, c’est afin de tirer des développements qu’elle comporte la preuve que la Hollande ne serait pas aussi accessible qu'il le laisse, malgré tout, supposer aux visées de l’Allemagne. Et, d’abord, est-il bien certain qu’il «soit très sérieusement question» de l’entrée de la Hollande dans le Zollverein ? Les questions de ce genre, dans les gouvernements parlementaires, comme celui de la Hollande, se traitent ouvertement par l’intermédiaire des Etats généraux et du ministère, qui est l’expression de la majorité. Voilà la seule autorité compétente pour étudier une question aussi grave que celle dont il s’agit et en préparer la solution. Or, il ne s’est rien produit qui permette de supposer que le Parlement ait été saisi de quoi que ce soit d’approchant. Par conséquent, il ne peut être «très sérieusement question» du changement considérable» auquel notre timide confrère croit ne devoir faire que allusion discrète, bien que la presse s’en soit entretenue souvent et depuis longtemps sans user des mêmes ménagements ni des mêmes sous- entendus. Au surplus, en admettant que l’Allemagne ait secrètement adressé au gouvernement hollandais la proposition d’accéder au Zollverein, cette proposition serait tellement attentatoire aux intérêts vitaux de la Hollande, qu elle ne saurait être prise en considération et prêter à des pourparlers sérieux. La Hollande est avant tout et surtout une nation commerçante. Son industrie, très limitée, a toujours été subordonnée à ses transactions maritimes. Pour qu’elle puisse continuer son îôle d’entrepositaire de l’Europe centrale, il lui est nécessaire que ses frontières restent ouverts à tous les produits de l’étranger, aussi bien aux produits naturels qu’aux produits manufacturés qu’elle reçoit et qu’elle réexporte. Or, ce rôle d’entrepositaire est indépendant de celui de puissance coloniale ; ou, plutôt, s’il en est agrandi, il n’en n’est point la conséquence exclusive. Par conséquent, l’amoindrissement colonial de la Hollande ne transformerait pas ses conditions d’existence au point de les rendre conciliables avec les exigences du Zollverein. Donc, un nouveau soulèvement des Ashantis, quelque formidable devînt-il, n’exercerait aucune influence sur la répulsion? justifiée qu’elle ressent pour une union douanière avec l’Allemagne. Donc Un simple coup d’œil sur l’économie des principes généraux qui régissent le Zollverein suffit à montrer combien ces principes sont en antagonisme avec ceux sur lesquels la Hollande a fondé la liberté et l’indépendance commerciales qui lui sont nécessaires. Par le fait de son adhésion au Zollverein, un Etat s’engage : 1* A rendre ses lois uniformes à celles des autres contractants, en ce qui concerne les droits d’entrée, de sortie . et de transit ; 2° A souscrire à la liberté complète de son commerce intérieur avec les Etats assoeiés ; 3° A établir des droits compensateurs pour cèrtains produits indigènes que l’impôt atteint dans certains Etats et n’atteint pas chez lui, afin de supprimer toute inégalité entre ses producteurs propres et ceux des autres Etats ; 4° A consentir à la répartition entre les Etats du produit des droits d’entrée, de sortie et de transit perçus indistinctement sur tout le territoire englobé par le Zollverein, répartition proportionnelle au chiffre de la population de chaque Etat, laquelle doit être recensée tous les trois ans. L’application de ces principes à la Hollande entraînerait son effondrement. L’Allemagne — dira-t-on — pourrait y apporter des adoucissements. Lesquels? Né serait-elle pas — quoi qu’elle veuille — placée entre ces deux alternatives: sacrifier son industrie et renoncer à une partie de ses ressources financières pour obtenir l'acquiescement de la Hollande au Zollverein ; ou bien subordonner la situation du commerce hollandais à ses exigences industrielles. Il n’est pas permis de se méprendre sur celle de ces deux alternatives que l’Allemagne choisirait. Consentir à son absorption par l’Allemagne, sous le déguisement d’un mariage douanier, ce serait donc pour la Hollande consentir à signer son arrêt de mort; et la Hollande veut vivre. Quant à une absorption' par la force, — [par « cette force qui prime le droit », — nous ne discernons pas sur quel fait positif pourrait, quant à présent du moins, s’appuyer une semblable prévision. (La France .)