GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 9 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-12-09 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 9 décembre. Les élections communales qui ont eu lieu dans la capitale ont produit un résultai que nous pouvons considérer comme favorable à l'opinion que nous défendons. Parmi les élus nous trouvons des hommes dont les sentiments libéraux el conslilnlionnels sont connus dans tout le pays el qui osent professer hautement ces sentiments vis-'a-vis du pouvoir. Le parti ministériel qui, au jour des élections, a déployé toutes ses forces, n'a pas sujet de se féliciter du succès qu'il a obtenu. Les candidats de ce parti qui oui eu la chance de réussir doivent leur succès en majeure partie à l'appui du parti clérical. Les candidats ministériels qui ont passé au premier tour de scrutin, onl figuré lous sur la liste qui est sortie de 1'ofBcine du Wort. C'est un fail étrange, que les adhérents du Wort aient pu réunir les suffrages de leurs partisans sur certains noms qui n'ont pour eux d'autre mérite que celui d'êlre agréables au gouvernement. C'est un fait encore plus étrange que le parti ministériel ail recours à l'appui d'un parti contre lequel la plupart des hommes qui sont aujourd'hui au pouvoir ont lutté dans le temps avec tant d'ardeur. Les partisans du Wort se sont fait des illusions, ou pour mieux dire, on leur a fail des illusious. Le dernier numéro du Wort en fait l'aveu, voici comme il s'exprime : 25ie gefiiigen äßnblen n"1"" für ben SSfobadjtfr »on SSebeutung. <8r tonnte fiel) überjeugen, reo er mit ben fogefagteti gi-eunben ber Drbnung bran i(t, wenn er eë nidjt rtuifcte. Sapienti sat. Non jioliis est lias componere lites. Il serait sans doute plus que ridicule d'avoir la prétention de pouvoir réunir sous le même toit tutéfaire tous les partis qni se combattent actuellement dans la Chambre en déchirant le mandat reçu soit du peuple soil du Monarque lui-même, niais qu'il me soit permis en ma qualité de vieux luxembourgeois et de simple citoyen comme de bon contribuable, de pleurer du fond de mon âme la situalion morale de mon pays natal. Depuis un an, combien de paroles injurieuses n'ai-je pas entendues proférer dans la Chambre grand-ducale contre la situation et même par des personnes qui, il n'y a guères plus de 15 mois, comptaient encore au nombre de ses plus chaleureux apologistes. Si toutes ces criailleries ne sont pas parvenues à effacer de la mémoire de loul bon luxembourgeois le souvenir de cette ancienne situation, elles n'ont en revanche «■ hélas! que trop prouvé que noire pauvre pairie gémit plus que jamais sous le poids de celte maudite prosopolepsie qui ronge et affaiblit le corps moral de la sociéié, comme l'cpilrpsie, proprement dite, énerve le corps physique de l'individu qui «n est atteint, l'une et l'autre étant une maladie mortelle. L'expérience a malheureusement prouve que tel est le sort conimuu de presque lous les petits Etals dont le peuple est éclairé et où le gouvernail du grand vaisseau esl confié à des piioles qui ont la berlue et auxquels le sang-froid manque parfois a l'approche du moindre orage, quand même la boussole ne serait pas défectueuse. L'intimité est trop grande, le commérage Irop fréquent, le népotisme trop commun et surtout le jeu des passions Irop acharné. Que ceux qui voudraient nous accuser d'exagération se donnent la peine de consulter le Compte-rendu de la séance du 24 novembre dernier. Quand des fonctionnaires les plus haut placés ne savent ou ne veulent savoir se modérer, qu'on n'accuse pas alors non plus le peuple de manquer de respect aux autorités constituées ! Je passe sous silence ces fréijentes interruptions ministérielles aussi mal à propos qu'inconvenantes, peu parlementaires el bannies de la bonne société comme de la tribune, ces interruptions n'ayant ordinairement d'autre but que de troubler l'orateur; quoique ce bul n'ait pas réussi, le cas n'est pas moins blâmable. Que penser quand des administrateurs généraux s'effarouchent lorsqu'un, ou, pour mieux dire, le seul orateur de l'opposition invoque la Constitution el la loi, au poinl qu'ils apostrophent leur antagoniste, l'un en répétant : ee la toi.... » el L'autre en se larguant que u nous ne sommes pas en Amérique. » Comme si la loi était quelque chose de suranné n'ayant plus de valeur ; comme si nous étiont en Russie el que le knulh eut remplacé la raison ! — Que penser quand ces mêmes adminislrali uisgénéraux trailenl leurs antagonistes de réroUitionnaires au lieu de les réfuier par des raisons puisées dans l'intérél public? lN'autortseni-ils pas (e pubhc de les payer de la même monnaie eu leur reprochant d'élre réactionnaires0 Dans un gouverne ment constitutionnel et libéral ce dernier reproche n'est-il pas plus offensant et plus injurieux que l'autre? Qne penser quand le président du conseil est forcé de rétracter, séance tenante, ses propres paroles lorsque son adversaire ne se gêne pas de maintenir les siennes ? quand le gouvernement eulier comme ses membres ont été rappelés à l'ordre ? Ce cas est tellement rare qu'il ne trouve pas d'exemple dans les fasles parlementaires. Nous ne craignons pas de nous exposer à un démenii. Que penser encore quand le président du conseil tombe incontinent dans la même faule qu'il reproche à un aulre orateur? Or, tout en disant que reprocher à un corps qu'il avait osé, était une calomnie et une impertinence, il reproche à cet orateur : « vous osez dire que ce corps a osé. » Donc M. le président du conseil s'est permis, d'après son propre jugement, en pleine séance de la Chambre des députés une calomnie et une impertinence envers nu député ! — Quand on est si susceptible à l'endroit de l'honneur el des fondions d'un employé du gouvernement, on ne devrait pas si facilement bli-selles aulres, semble-t-il. Et puis celte discussion chueureilse  sur le mot osé ne rappelle telle pas cette autre discussiou de la Paulskirche, de triste mémoire, où il s'agissait de savoir: si un ramoneur était un fonctionnaire public quand il louchait un traitement de l'Etat et si le mol «• deutsch » avait un d ou lin t? Que des jeunes gens qui abordent pour la première fois la iribune se permettenl de pareilles escapades d'écoliers, on pourrait le pardonner à leur âge el à leur inexpérience, mais que des hommes mûris dans le barreau el distingués par leur talent oratoire s'oublient à ce point, c'esl inconcevable, c'esl inouï! Ce ne peut être le devoir ni l'intérêt du bien-être public qui poussent à une pareille exlravangance ! C'est un sentiment qui se conçoii plus facilement qu'il n'est permis de le nommer. Quelle confiance pouvons nous avoir dans la Chambre même quand, (elle quelle est composée aujourd'hui , la majorité n'est forhiée que dr fonctionnaires et d'hommes à la dévotion du f;ouvernemeni ; quand le président du conseil dédire «n pleine séance de la Chambre : «• La Chambre îles Députés a des émotions; il y a des partis »dans la Chambre; souvent les idées politiques, »/es préventions , les affections sont pour quelque »chose dans les voles. ■> Quand nous entendons un député (M. Hardi) dire de son collègue (M. Jonas) que « celui-ci avait pris dans celte Assemblée une »position tellement anormale, qu'il s'était jeté dans »une opposition systématique telle que ses paroles »ne trouvaient pas de retentissement dans les con» viciions de la majorité, » quand nous voyons tel député pousser la fanfaronade à faire imprimer son discours à la Chambre et à le répandre dans le pays, ne se contentant pas du compte-rendu publié par les journaux du pays el à pousser l'imprudence jusqu'à soutenir hors de la Chambre que tel député s'était tellement éloigné la sympathie de la Chambre et du gouvernement qu'il suffisait que ce député s'intéressât quelque peu à une affaire pour qu'elle soit rejetée ? — Pareils faits n'autorisent-ils pas à croire et à dire que c'est l'esprit de parti plutôt que l'esprit de justice et l'amour du bien-être public qui dirige certains députés? Les adulateurs indiscrets sont les plus dangereux ennemis. — On savait de tout temps que plus d'un député apportait dans la Chambre des faiblesses humaines, niais on rougissait toujours d'en convenir et encore d'en parler officiellement el publiquement. 1 e mal en serait bien petit si la partialité n'était que du côté de l'opposition, celle ci étant extrêmement minime, d'après le propre aveu du député auquel nous avons fail allusion ; en effel, c'est à peine que nous voyons encore un seul orateur sur la brèche pour défendre la liberté, la Constitution et les lois du pays. Ce n'est donc pas un danger sérieux que pourrait présenter celte petite opposition dans la Chambre, d'autant moins qu'elle nous paraît extrêmement modérée et sage dans ses expressions comme dans ses prétenlions et cependant quelque faible que soit celle opposition sous le rapport numérique, il parait qu'elle esl encore une épine au pied du gouvernement et que par celle raison on veut à toute force fermer la bouche à quiconque ose encore l'ouvrir désormais. — Qu'on ne dise pas comme toutes ces savantes girouettes : Tempora mutantur et nos mulamur in Ulis! Le sol, le soleil elle vent du pays sont toujours les mêmes; mais les personnes du gouvernement onl seules changé, dites donc, dussiez vous faire une faute de rhylhme : Personœ mulanlur et nos mutamur cum Ulis. (Communiqué.) M. Hardt a fait distribuer dans sa ville natale son discours antédiluvien, lu dans la séance du 10 novembre au sujet de la nomination du bourgmestre. Nous regrettons que M. Hardt ait restreint cette distribution au petit nombre de ses rares amis. Cette pièce méritait une plus grande publicité. Aussi nous assure-t-on qu'un spéculateur se propose de faire tirer à un grand nombre d'exemplaires une antre édition qui contiendra en même temps ses discours à la constituante sur le suffrage universel. La souscription sera ouverte dans lotîtes les librairies tfu pays, de même qïie dans les principales villes d'Europe et du nouveau monde. Celui qui souscrira pour trois exemplaires, recevra gratis le portrait de l'auteur. (Communiqué.) A Eehternttch, ont élé élus membres du conseil communal, MM. : M. Lefort, — Witry, — Brimmeyr,— Becker, méd., — Baldauff. nr",— P. Zimmer, — Namur père, - -J" Fcehr, tanneur, —B. Wagner,— et Weber-Rekinger. A Vianden, MM. t Salner, — P. Scheifer,— Wenç. Colling, — Daleyden, — J.-M. André, —R. Ellz, —Ch. Feyder,— J. Hiertz,—et H. Pikar.