Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-02-03 00:00:00

Intérieur. Ch. Nous nous attendions bien à ce que la Zeitung gardât le silence le plus profond sur les turpitudes de son confrère arlonais, mais nous ne nous attendions pas à ce qu’il prît la défense de cette feuille. L’interdiction de Y Echo dans le Grand- Duché ne lui inspire que des récriminations. Cette mesure rappelle le coup d’Etat de 1856 ! Mais pourquoi la Zeitung ne parle-t- elle pas du jugement qui défend le débit de cette feuille ? De plus, la Zeitung a-t-elle eu une parole, une seule parole de désapprobation pour la Prusse, qui a interdit le Wort, Y Avenir et Y Indépendance luxembourgeoise en Alsace-Lorraine. On y a saisi les feuilles pendant des semaines et les éditeurs n’en savaient rien. Mais cette mesure a été prise par le gouvernement de prédilection de la Zeitung et comment lui en vouloir? Aujourd’hui son ami arlonais est atteint et la chose change du tout au tout. Les journaux luxembourgeois n’ont pas critiqué la mesure qui les a frappés; ils l’ont acceptée. L'Echo n’a qu’à faire de même et la Zeitung en sera pour ses frais de condoléance. Mersch, 1. février. — Votre numéro d’hier contient un article très-élogieux sur la sucrerie de Mersch. L’auteur de cet article a eu le tort d’attribuer à deux personnes seulement la marche plus favorable de cet établissement. Ce résultat doit être reporté à tous les administrateurs et à tous les employés sous leur ordre qui ont concouru à la bonne marche de l’usine, chacun dans la limite de ses attributions. Veuillez agréer l’assurance de ma parfaite considération. Grevenmacher, 1. février. — Lors de l’expulsion des étrangers de Paris, il nous est revenu aussi un individu, nommé Thomas Lentz. Il avait avec lui une femme et un enfant qu’il disait siens. Dans les premiers temps de son séjour à Grevenmacher, il a mené une vie assez joyeuse et ses chansons de la barrière égayaient ou plutôt ennuyaient les habitants plusieurs fois par semaine. Mais il lui arriva, ce qui est arrivé à la cigale, la famine commençait à se faire sentir, cruelle, impitoyable. La femme, qui n’était pas, à ce qu’il paraît, liée à Lentz d’une manière indissoluble, s’est empressée de retourner à Paris ; quant à lui, il continua sa vie vagabonde. Condamné à 15 fr. d’amende et 4 jours de prison pour bruit nocturne, il se rendit à Metz pour échapper à la peine. Mais comme il faut travailler à Metz, comme ici pour vivre, et que Lentz n’a pas de faible pour le travail, il se trouva dans un dénûment complet et, il y a deux jours, il revint à Grevenmacher et se présenta à la gendarmerie pour subir sa peine, comme il le disait. Les gendarmes ne se firent pas prier, et coffrèrent l’individu. Hier soir, en ouvrant la porte du cachot pour lui donner son souper, le gardien le trouva pendu aux barreaux de la fenêtre. Le drap de lit lui avait servi de corde. Avis aux amis de Bacchus. Grevenmacher, 1. février. — Hier, dans la nuit, vers 1 heure du matin, nous avons été réveillés en sursaut parles cris: au feu! au feu ! S’élancer du lit, s’habiller à la hâte et courir s’informer du lieu du sinistre a été l’affaire d’un instant. Le feu avait éclaté dans la maison de M. Jean George, bourgmestre àMertert. Le bâtiment était tout neuf et couvert en ardoises. Les habitants de Mertert ont fait jouer la pompe qu’ils possédaient heureusement et ont maîtrisé le feu jusqu’à l’arrivée des deux pompes de Grevenmacher, qui en vinrent bientôt à bout. Et dire qu’il y a des gens qui croient que les assurances sont devenues chose superflue, depuis que les maisons sont couvertes pour la plupart en ardoises ! Les campagnards sont de cet avis ; les habitants des villes sont plus prudents. Je connais M. George, et je puis assurer qu’il est impossible d’être plus prévoyant, plus prudent que lui, et cependant l’incendie a éclaté dans sa maison.