Grèce.
L'UNION., 1863-12-19 00:00:00

Grèce. On écrit d'Athènes, 5 décembre à YEurope: Le courrier part dans une heure et je n'ai que le temps de vous envoyer, non une correspondance, mais un post-scripium de lettre. J'aurais voulu pouvoir vous décrirei'impression produite dans le pays par la nouvelle du dernier protocole de Londres relatif aux îles Ioniennes. Les mots les plus expressifs pourraient à peine vous en donner une idée ; — de la consternation, le pays est passé à la désolation ; le gouvernement est fermement décidé à ne pas accepter l'annexion dans ces conditions, et le ministère actuel est prêt à se retirer, s'il n'obtient une modification du traité, — et on ne trouvera pas de ministère qui veuille signer ce qu'on appelle ici un traité humiliant. On a de la peine a comprendre la nécessité qui a obligé les puissances intéressées à faire subir cette humiliation à la Grèce. Les forteresses de Corfou démolies, l'île de Corfou n'en reste pas moins une très forte position stratégique; tact que les forteresses existent, même gardées par une très faible garnison, cette position est imprenable, mais le jour où elle ne peut être défendue, une flotte française ou une flotte italienne peut s'en emparer en quelques heures, et l'îlot de Vido et les deux mamelons recouverts de canons redeviennent aussi inexpugnables qu'ils l'étaient avec les ouvrages détruits. Pourr.vt-on en toute justice tenir le gouvernement grec responsable lie cette dernière éventualité ? Certes non, et user de représailles sur un autre point du royaume, ce serait la dernière des inquités, tandis que si le gouvernement grec était maître des forteresses, il serait responsable de toute facilité accordée dans une guerre à une des parties belligérantes. Ainsi, on le voit, les puissancas qui ont décidé la démolition des forteresses de Corfou, ont humilié gratuitement la Grèce tout en se desservant elles-mêmes. Les mêmes raisons militent contre l'article qui neutralise les îles Ioniennes et qui aurait pour conséquence de paralyser un membre du royaume. Seul un vague espoir que le gouvernement du Roi parviendra à modifier le traité, prévient des conséquences fâcheuses qui pourraient même compromettre la tranquillité de l'Orient. La question ionienne rejette dans la pénombre toutes les autres questions : réforme de l'armée, prorogation de l'Assemblée nationale, confection de la nouvelle charte ou plutôt modification de la Constitution de 1843, réforme des finances, emprunt, etc. Cette situation expectative a un trait trop singulier pour ne pas être signalé; le public a déjà un grief contre le Roi. Lequel ? Je vous le donnerais en mille que vous ne le devineriez jamais. Ce bon public athénien qui a renversé le trône du roi Othon, parce que ce prince avait concentré toute l'autorisation entre ses mains, reproche au roi George d'être trop roi constitutionnel ! Il est vrai qu'il y a bon nombre de gens, et c'est peut-être toute la partie saine de la nation, qui reconnaissent que tout aurait été pardonné au roi Othon, même son impie violation de la Constitution jurée, s'il avait été un roi intelligent. Le fait est qu'un régime constitutionnel exagéré ne saurait convenir à ce pays ; il lui faut un régime modéré, comme celui de la Belgique, quia fait la prospérité de ce pays. A une prochaine lettre de plus amples détails.