LUXEMBOURG, 8 JUIN.
L'UNION., 1865-06-09 00:00:00

LUXEMBOURG, 8 JUIN. Dernières nouvelles. Paris, 7 juin. — Dans la séance d'hier, le Corps législatif a clos la discussion générale sur le budget après un grand débat auquel ont pris part M. Thiers, et MM. Vuitry, ministre présidant le conseil d'Etat, et Rouher, ministre d'Etat. La discussion sur les articles du budget a commencé aujourd'hui. Les lettres de Rome ne laissent aucun doute sur le succès de la mission de M. Vegezzi. Cet envoyé, si l'on en croit le Monde lui-même, aurait réussi à aplanir toutes les difficultés, et les dispositions ecclésiastiques voulues par le pape seraient pleinement exécutées. Les mêmes correspondances attribuent au gouvernement du roi Victor- Emmanuel l'intention d'élargir le territoire actuel du pape, en restituant Orvieto, Torni, Spolète, Fuligino et la vallée d'Assise, l'Ombrie, enfin, moins la capitale, Pérouse ; à reconnaître même le droit de souveraineté nominale du pape sur le reste de ses Etats ; à traiter avec Rome pour ce qui concerne le commerce, les douanes, les postes, les monnaies, etc. ; enfin a fournir au pape les soldats des garnisons dont ses généraux auraient le commandement. Voilà certes de beaux projets, et nous ne serions pas les derniers à y applaudir s'il nous était démontré qu'ils fussent sérieux. Nous attendrons à cet égard, des renseignements plus positifs. Le roi de Prusse a quitté aujourd'hui Berlin pour aller assister, à Stettin, à la fête anniversaire de l'annexion de la Pontéranie à la Prusse. De là, Sa Majesté doit se rendre à l'île de Rugen, en visite chez le prince de Putbuz. Le 6, avant de quitter Berlin, le roi avait assisté à la cérémonie commémorafive de la mort de son père, Guillaume III. Dans son discours de jeudi dernier, M. de Bismark a dit entre autres que le roi de Prusse et l'empereur d'Autriche étaient les souverains de facto dans les duchés de l'Elbe. On assure maintenant que M. de Bunsen, le seul député qui ait pris ouvertement parti pour le prince d'Augustenbourg dans la discussion sur la marine, prépare une interpellation dans laquelle il mettrait la déclaration de M. de Bismark en opposition avec l'article 55 de la constitution prussienne, qui dit: „Saus le consentement des deux Chambres, le roi ne peut être en même temps souverain d'Etats étrangers." Reste à savoir avec quel droit on pourrait qualifier d'Etat étranger les duchés allemands que la Prusse et l'Autriche viennent de reconquérir à l'Allemagne. Il paraît que cette interpellation aura pour objet principal d'amener le gouvernement à communiquer ie traité de paix du 30 octobre 1864 à la Chambre des députés. Nous avons dit que la Chambre des députés à Berlin avait refusé au gouvernement l'autorisation de contracter un emprunt pour les constructions maritimes. La Chambre, par ce vote, a voulu éviter de se prononcer sur la valeur de ces constructions, et d'exprimer une opinion sur le caractère et l'étendue des concessions que le gouvernement du roi Guillaume était tenu à revendiquer de la part des duchés. Le gouvernement, du reste, paraît décidé à ne pas se laisser arrêter par „ vote de la Chambre, et à recourir à un emprunt pour imprimer à la marine prussienne une vive impulsion. Dts offres, à cet effet, lui ont déjà été laites par des capitalistes prussiens et étrangers. Le voyage de l'empereur d'Autriche en Hongrie occupe en ce moment la première place dans la presse laitrichienne. On croit généralement à Vienne que ce voyage amènera des changements dans le système actuel  de l'empire, et qu'il aura pour conséquence un compromis avec la Hongrie. Les journaux de Londres publient une lettre du comte Russell qui notifie aux lords de l'amirauté la décision prise par le gouvernement britannique au sujet des navires confédérés. Le cabinet de Saint-James, considérant la guerre comme terminée, déclare que les navires confédérés ne peuvent plus invoquer les droits de belligérants dans les eaux et les ports des nations neutres. Un dernier délai de 24 heures leur est pourtant accordé pour échapper, dans les eaux des neutres, à la poursuite des croiseurs fédéraux. Pesth, 6 juin. — Immédiatement après l'arrivée de l'empereur au château impérial de Bude a eu lieu la réception des grands dignitaires du royaume, de la noblesse et des corporations. Aux félicitations du cardinal primat de la Hongrie, l'Empereur a fait une réponse dont voici le sens : Aujourd'hui, comme toujours, c'est ma ferme volonté de satisfaire, autant que possible, le peuple hongrois. La confiance du peuple hongrois garantit un avenir plein d'espérances. La Diète hongroise, qui sera trèsprochainement ouverte, rapprochera du bat vers lequel on tend de tous côtés et qui doit assurer la prospérité de l'ensemble de la monarchie. Je reviendrai alors, avec une double joie, pour sanctionner ce qui est déjà maintenant le but principal de mes Vœux paternel.-*. Feéih, G juin. — Le discour.-, de l'empeïeur a été accueilli avec un immense enthousiasme, et il est considéré comme un pas décisif vers la conciliation et un arrangement. Les vieux conservateurs, les libéraux, la très grande majorité du parti unioniste, sont d'accord pour reconnaître la continuité du droit. L'entrée et la sortie voitures à l'Exposition s'est faite sans l'emploi de mesures de police. Les dispositions des esprits sont excellentes. Nous publions ci-après, d'après le Courrier, le texte du jugement rendu par le tribunal de Diekirch dans l'affaire du Père Smets et des ecclésiastiques des Ardennes : „In Erwaauna, dah es durch das nriindliche Verfahren vor Gericht erwtcfen worden ist, dah dcr Beschuldigte Hubert 8mets, als Hauptthater, im Laufe der Iahre 18G4 und 1L65, bei einer Menge Etnwohncr der G5in dcr i.'adung crwabnten î des Bezirkes Diekirch, milde Gaben und Gelder ohne Ermcichtiaung der compelenien Behorden ae° sammelt und colleclirt hal, zum Zwcckc, mit dcm Etirage der Collecte, zu Luxembing ein fur die Nedentptoristcnvater SBo&nijairê errichten zu tonne», und, dah aile iibiiaen Veschuldigten sich an dieser Collecle in dcn respective, in dcr gesagten Sabiiiicj aiincncbcncn Tbrfcni, betheiligt habcn; , II! ElwKgnng, tas; cs notorisch ist, bafj der Beschuldigte Hubert «mets c lier rcltgiiiscn Corpo-ration angehSlt. wclche im Grohherzoathum Surent» burg »icht aesetzlich ancrlc,uut ist, und mit'.'iit das Recht einer solchen institution, laitt Artik cl Ides B esch lusses vom 22, Sept cmber 1823, nicht beansftrucken fa nu; dehhalb er also dent Artikcl 2 des gesagtrn Beschlusscs zuwtdcr gehandclt Hat, indem ihm dic erforderiiche vorlaufige Ermachtisung zum Collectiren in mehr dcnn einer Genteitide nicht gcstalict worden \vax; ti Erwâgnng. dah die Ginruendmtfl, gesagter Artikel 2 set nicht aitwenobar, da die Collecte die Linderung weder einer Lalamitât noch cines Unglucks bezwcctte, als ungegrundet abzuweisen ist, indem es ausdriicklich durch die Zeugcnaussagen festgestcllt worden ist, dah dcr bauptbeschuldigte Hubert Smets, um die der Gebcr anzuregen, die Armulh, die bedranatc Sage der 'licdeniptoristciivater in Lurernburg grell acfchildert Kit; dah derartige Ilnaaben, wenn nicht als eine Calaniitâr, doch barrrisachlich in den Augen der Sdjenht, aïs ein wiclliches Ungluck irn Sinne des Veschlusscs zu bezerchnen sind; dahei die Unwendbarteit des Artikels 2 aercchtfertigt ist, und es weitcr kcincr Entscheiduna uber die Frage, ob dcn in diesern Artikcl vorkonirnenden Ausdritclen «pour adoucir des calamités ou des malheurs,» eine restiikttve ober démonstrative Vedeutung bcizuleaen ist, dedarf; ,In Erwaauna, bafj bei VeraeHen, welche, wie im vorliegenden Fall, nicht durch das Strafgesetzbuch vorgesehen sind, die Thatsache, abgeschen von der Absicht der Beschulcigten, an und sûr sich strafbai ist, mithin die von allen Beschuldrgten ange-lufene «hona ndes» nicht irr Belracht zu nehmen ist, und ubrigens die Viitbeschuldigten, durch ihre Geaenwart, den Zweck der Collecte bcgunstigt haben; »In Erwdaung, dah Cornely, Sclioltes und Gillet, obschon aehoiia vorgeladen, nicht erschienen sind; „Aus diesen Griinden* .Nach Einsicht der Art. 1 und 2 des KLnig' lichen Vefchlusses vom 22. Septcmber 1823 und des Artikels i des Gesetzes vom G. Marz 1818, und per contumaciain gegen die Beschuldigten Cornely, Sclioltes und Gillet verfahiend, ve» urtheilt das Gericht Hubert Smets zu einer Gefângnihstrafe von acht Tagen, zu einer Geld° buhe von ein und zwanzig Franlen sechszehn Centimes, jeden der udrigen Vefchuldigten ,u einer âhnlichen Geldbuhe von ein und zwanzig Iranien sechszehn Centimes und allé zusammen und solidarisch zu den Kosten." Dans la nuit de mardi à mercredi, un incendie a détruit à Bettendorf, neuf maisons avec granges. Le feu a commencé vers minuit et s'est rapidement propagé. La garnison de Diekirch et le corps de pompiers de la même ville, ayant à la tête M. Tschiederer fils, sont accourus sur les lieux du sinistre et sont parvenus, après beaucoup d'efforts, à se rendre maître du feu. Les pertes sont importantes, mais on n'a eu aucune vie humaine à déplorer. Des neuf habitations incendiées, une seule n'était pas assurée du tout; une était assurée par les Propriétaires réunis; sept autres étaient garanties par la Paternelle. On ignore la cause de l'incendie.