Vertreter des Volkes!
Der Volksfreund (1848), 1848-04-21 00:00:00

Vertreter des Volkes! wir haben, Eurer patriotischen Gesinnung vertrau- end, unsere Forderungen frei und männlich vorge- tragen; an Euch ist es nun, dies Vertrauen zu rechtfertigen, zu sorgen, daß Euer Titel nicht zu Schanden wird durch Euere Werke! Mißkennt Ihr unsere Rechte, dann baut Ihr nur auf, um Zeuge der Zerstörung Eures eigenen Werkes zu sein; erkennt Ihr sie an, dann zählet auf uns, dann werden wir die festesten Stützen des Staates, die eifrigsten Vertheidiger der Gesetze und der Ordnung sein. Vorstehende Adresse liegt in allen Hauptorten des Großherzogthums, in Echternach, Diekirch, Ettcl- brück, Grevenmachcr, Remich, Wiltz, Clcrf und Vianden auf. Beeilt euch, dieselbe zu unterschreiben, damit der in Jahrhunderten nicht wiederkehrende Augenblick nicht unbenutzt vorübergehe. Jetzt ist es Zeit für unsere Zukunft zu sorgen, jetzt ist es Zeit die Fesseln abzustreifen, um aus unterdrückten Knechten freie Männer zu werden! Das Mittel unserer Befreiung ist vor Allem daS allgemeine Wahlrecht. Erst wenn jeder rechtschaffene Mann, gleichviel ob reich oder arm, Wähler und wählbar ist) werden auch die Interessen des Volkes vertreten werden. Hütet euch aber, ihr Brüder, durch ein ungesetz- liches Betragen, unsern Gegnern die Waffen in die Hand zu geben, mit denen sie uns am sichersten be- kämpfen können. Ehret die Person, ehret das Eigen- thum eines Jeden. Wer sich gegen die Gesetze ver- sündigt, ist unser Feind, denn ans freicn^Män- nern, die wir werden wollen, macht er eine Bande züggclloser Ruhestörer, die man am Recht nicht Thcil haben läßt, weil sie das Recht nicht geachtet haben! Was wir erreichen wollen, Freiheit und Brod für Alle, das können und werden wir nur auf gesetzlichem Wege erlangen. Darum sei unser Wahlspruch : Freiheit und Gleichheit ! -Ordnung und Gesetzlichkeit! Im Namen der Luxemburger Arbeiter, Der delegirte Ausschuß, Andre, Advokat. P. Scheidt, Sohn, > ^ .. G. Codrons, l Fr. Beffort, \ I. Schoos, ( N. Breithof, ) Indem wir obigen Aufruf nebst Adresse mit Freuden der Oeffentlichkeit übergeben, können wir nicht um- hin, sofort die Punkte hervorzuheben, mit denen wir im Interesse der Arbeiter selbst, durchaus nicht einverstanden sein können. Hierher rechnen wir 1. Die Forderung : der Staat soll ein Ma- rimum von Arbeitsstunden und ein Mi- nimum von Arbeitslohn festsetzen. Gesetzt, unsere Stände nähmen diesen Grundsatz in die neue Constitution auf, was wird die Folge für unsere Luxemburger Arbeiter sein? Maximum und Minimum ist ein relativer Begriff; soll aber irgend eine Ver- anlassung zum Eingreifen des Staates vorliegen, so muß vorausgesetzt werden, daß die Privatindustrie ohne dieses Eingreifen des Staates weniger Lohn geben würde. Und warum das? Weil sie, um die Concurrenz der Fabriken des Auslandes auszuhalten, wohlfeil produziren muß. Die nächste Folge einer solchen Maßregel ist also, daß die Privatindustrie bei uns aufhören muß, daß der Staat der einzige Fabrikant wird und zwar ein t h eurer Fabrikant; daß die Waaren also, die wir in Luxemburg machen, theurer zu stehen kommen, als die man in Preußen macht. Für's Ausland können wir also nicht mehr ohne Verlust arbeiten , ohne Banquerout zu machen, ohne uns dazu zu entschließen, weniger für unsere Arbeit einzunehmen, als sie uns kostet. Und wer deckt diesen Verlust? Wir Arbeiter und sonst Nie- mand; d. h. man giebt uns zwar höhern Lohn, aber nur um den Preis, daß wir immer höhere Abgaben zahlen. Auch für's Inland werden wir nur dann arbeiten können, wenn wir einen Grenzcordoi, schlie- ßen und die ausländischen Waaren, die billiger sind, nicht in's Land lassen. Was gewinnt nun der Ar- beiter durch die Erhöhung des Lohnes? Er wird weniger Arbeit haben, weil er nicht mehr für's Ausland arbeitet und muß Alles theurer bezahlen. Seine Lage wird schlimmer. Es ist Wahnsinn, in einem kleinen Lande, die große Frage der Zeit auf eigene Faust löscu zu wollen. Aber auch in einem großen Staate führt dieser Weg zu nichis, rein zu gar nichts. Gesetzt der ganze Zollverein würde ein Minimum des Arbeitslohnes von Staats- wegen garantirai , so wird auch hier nur zu diesem Eingreisen von Staatswegen ein Grund vorliegen, wenn die Privatindustric dieses Minimum nicht zu geben vermag. Da nun in allen Arbeitszweigen mehr Lohn gegeben wird, so wird Alles theurer und der Arbeiter verdient wohl mehr, braucht aber auch mehr, sein Elend bleibt sich gleich. Man hat zur Stütze obiger Forderung in Frankreich angeführt, daß es einzelne Industriezweige, z. B. die Silber- bergwerke im Harz giebt, wo dieses Minimum vom Staate gewährt wird und die Arbeiter befänden sich wohl dabei. Das Faktum ist richtig, der Schluß daraus aber falsch. Der Staat kann allerdings dem Bergwerkarbeiter mehr Lobn geben. Warum? Weil der Silbcrbergbau ein Monopol ist, weil der Staat allein das Silber verkauft, weil er also so viel für das Silber fordern kann als es bei einem ausreichenden Lohn der Arbeiter kostet. Weil das Silber theurer ist, so ist das Brod, die Kleidung nnd die Wohnung noch nicht theurer. Wird aber für all und jede Arbeit mehr bezahlt, so kostet auch all und jede Arbeit mehr. Arbeiter, worin be- stehet nun euer Gewinn? Ihr werdet im gün- stigsten Falle, statt zwanzig, dreißig Sons täglich verdienen, aber auch statt zwanzig, dreißig Sons brauchen, um gerade so kümmerlich wie heute zu leben. Durch die willkührliche Feststellung eines Lohnmnumums von Seiten des Staates kann euch nicht geholfen werden. Ihr fordert 2tens progressive Vermögenssteuer; darüber ein andermal. Ihr fordert Blens direkte Ausführung aller öffentlichen Arbeiten durch den Staat, ohne Vermittlung von Unternehmern. Dazu rathen wir nur be- dingungSweise. Der Staat hat nur darum Privat- Unternehmer bei seinen Arbeiten betheiligt, weil er traurige Ersahrungen gemacht. Der Sraat will ein öffentliches Gebäude ausführen. Er beseitigt die Un- ternehmer, wie ihr es fordert. Also der Staatsbau- meister baut. Er beschäftigt direkt die^Zimmerlcute und Maurer, Tischler, Glaser und Schlosser, bis zum Tapezierer. Den Staatsbaumeister kostet dieses Gebäude keinen Heller. Hat er sich verrechnet, hat er durch Nachläßigkeit schlechten statt guten Kalk kommen lasten, so wird er, um diesen Fehler zu verdecken, noch neue machen; denn ihn kostet es nichts, wenn auch das Gebäude siebenmal theurcr zu stehen kommt als es sollte. Was gewinnt ihr nun, wenn der Staat seine Arbeiten direkt aus- führt? Vielleicht werdet ihr besser bezahlt für eure Arbeiten. Ich sage vielleicht; denn der Gewinn des Privatunternehmers bestehet der Regel nach nicht in dem, was er seinen Arbeitern abzwackt, sondern darin, daß es in seinem Interesse liegt, aufzupassen, keine Fehler zu machen. Aber gesetzt, lhr werdet vom Staate besser bezahlt, wer trägt den Verlust? Ich will euch ein Faktum erzählen : In Frankreich wurde auf Kosten des Staates und zwar wie ihr es ver- langt, ohne Privatunternehmer, über einen schiff- baren Fluß eine Brücke gebaut. Der Staatsinge- nieur spannte aber die Bogen so kurz, daß kein Schiff mehr durch konnte. Erfahrene Leute, die das gleich sahen, stellten es ihm vor. Wie es die Weise der hohen Staatsbeamten ist, antwortete er, um nicht Unrecht gehabt zu haben : Die Brücke sei um drüber zu gehen und nicht um darunter zu fahren. Als die Brücke fertig war, mußte ste abgebrochen werden. Wer deckte den Verlust? Der Staat. Wer aber ist der Staat? Woher nimmt er Geld? Aus der Tasche der Steuerpflichtigen. Und wer sind diese? Wir, die Arbeiter. Wißt ihr ein Mittel, ihr Arbeiter, daß der Staat, wenn er bi- rekt baut, nicht zu eurem Schaden theurer baut? Dann, aber auch nur dann, stimme ich in eure For- derung, sonst nicht. Ihr fordert 4. Entfernung der Fremden aus allen öffentlichen Aemtern und Be- setzung derselben durch Luxemburger. Wie kommt diese Forderung in eine Adresse der Arbeiter? Wollt ihr Staatsbeamte werden? Gewiß nicht. Und wen meint ihr unter diesen Fremden? Sind es nicht naturalisirte Luxemburger? Dann habt ihr Recht mit euer Forderung. Oder sind es naturali- sirtc Luxemburger, die aber sich weigern, den Gc- setzen des Landes den Gehorsam und die Treue zu schwören? Ihr habt wiederum Recht. Sind es aber Fremde, die naturalisirt, treu der Verfassung und den Gesetzen leben, Luxemburg als ihr Vaterland ansehen, wie dürft ihr sie noch Fremde nennen? Hütet euch, auf das Wort Fremde so viel Ge- wicht zu legen, heute wo es für jeden Deutschen nur ein deutsches Vaterland noch geben soll, wo es für uns kein Preußen und kein Oestereich mehr geben soll, sondern bis zum Riemen nur deutsche Brüder und das einige deutsche Vaterland. Darum berathet diese Adresse nochmals, ehe ihr sie abgehen lasset. Der Volksfreund und darum vor Alien euer Freund.