Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-05-11 00:00:00

Deutschland. Berlin, 7. Mai. Zur Erinnerung an bas heute vor 8 Jahren von bem Stubiofeu Blinb verübte Alternat auf den Minister Präsidenten Hrn. v. Bismarck wurde diesem inzwifchen in den Fürftenftand erhobenen Staatumanne heut« vom Musilcorpö des 2. Garderegimentes ein« musitalifche Ovation dargebracht. Den Anstoß dazu hatten Per fönen gegeben, welche dem Fürsten persönlich nahe stehen. Heute halte dieser eine länger« Besprechung mit dem Fürsten Cloimiq v. Hohenlohe'Schillingsfü'ft, der morgen Mittag nach Paris abzureisen gedenkt, um deutschen Äolschafterposten bafelbft zu übernehmen. Vom Kaifer unb vom Kronprinzen hatte sich der ehemalige baierifch« Ministerpräsident bereits gestern verabschiedet. Gleichzeitig war auch ber deutsche Botschafter am russischen Hofe, Prinz Reuß, empfangen worden. Die vielfach gehegte Erwartung, daß der Kaifer vor seiner heute Abend erfolgten Abreise nach Wiesbaden in der Anqelegendeit des Grafen Arnim eine @|tf*eibuticj treffen werde, foll keineswegs in Erfüllung gegangen sein. Die ,Rat. Ztg/ hatte schon gestern üb-r diese Verzögerung ihr Mißbehagen zu erkennen gegeben, und dei bieser zugleich ihr Müthcheu an dem gestürzten Diplomaten zu kühlen gesucht, weil diesem von ultramon» taner und von französischer «Seite gewiss« Sympathie«!! gezeugt worden waren, und er uun ein Mal zu den gefallenen Größen zählt, die man ohne Gefahr mißhandeln kann, «uf feinem neunzehntägigen Ausflug« nach Wies» baden und Ems ist übrigens der Kaiser von keinem Vertreter des auswärtigen Amtes begleitet, was in unfein diplomatischen Kreisen als ein günstiges Zeichen für die zur Zeit friedlichen Dispositionen des Reichskanzlers aufgefaßt wird. Uebrigens versichert man, daß der Kaiser von Rußland und Fürst Gortschakoss in ihren Unterredungen mit dem Kaifer Wilhelm und dem Fürsten Vis wcuck nachdrücklichst einer friedlichen Polnik daö Wort geredet hätten. Rußland feldft wünscht allerbings seines eigenen Interesses wegen dringend die Erhaltung des Friedens, und indem es glaubt, zu der Befestigung des Friedens am betten butch die Zurschaufteb lung seiner i, timen Beziehungen zu Deutsch land beitragen zu können, läßt der Kaiser Alexander keine Gelegenheit zu Kundgebun- gen In diesem Sinne vorübergehen. Daßwi uns dadurch, wie die ,N. A. Z/ lnssnuirt Nim Da, ke aeg-'n den s^3p(ieri Vd er aller Steuffe ce pflichtet fühlen sollen, will lbft der ,Nat Ztg.' nicht einleuchten, so Oaß dieses Vlan neftern sogar sich veranlaßt sah, g.-gcn ein, solche Zumuthung enlschieoe« Beiwahru-l einzulegen. Reauagen der Dankbarkeit gegi Rußland würd: die Nevöllttung Preußeni vielleicht empsindcn, wei.n bas Cadinet vor St. Petei öbiü g tu feiner Fr.'.niidschaft gegn, uns sich endlich ein Mal zu einer fühlbaren Eileichterung des Grenzverkehrs und zum Abschluß eines gemeinsamen tzandelsvettragi herbeilassen sollte. So weit reichten jebo-:-, wie es scheint, die freundschaftlichen @4i:= nungen Rußland für uns nicht. ' (St. B) Berlin, 9. Mai. Wir müssen doch recht z-'tig unsere Leser auf ein «iroßes Rührfllick vorbereiten, das vielleicht bald in Sce-ne ge setzt rouo. Wir heben absichtlich dieses „vielleicht" heroor, damit mau un« nicht vorhalten könne, mir specaliiten auf Inscenirung jen:« Glückes oder wollt'»: diese gar unsererseits nahelegen. Wir erUäteii schon jetzt — und oit-raen oas unten molioneii, —daß das Stück bei uns nicht einmal einen sm-cos d'etsime davon j'ra::»en, uns vielmehr ganz I >It lassen würde uno je nach der Art feiner Iascaairung uns sogar anwidern oder zu satirische Kritik herausfordern könnte. Wir möchte»' das denen zu bedenken geben, deren Fe^rn wie wir in einzelnen Fallen ,-aiffen, schan zu würdiger Begehung min panegyrischir Lobpreisung je,',es Actes gespitzt sind.' Nun zur ©ach'! Es ist in unser m Blatte schon liervorgchoben worden, daß das „Gesetz b:-treffend die Sßa'iniDerung der unbefugten Ausübung von Kiichenäintert:", welches jetzt das Datum vom 4. Mai erhalten, zwar zur Durchsührun»'! der Maigesctzc benimmt tst, nbei cinnereisliis auch eine großartige Nie» derlage dieser IHaigesetze bekundet, indem die Strafen derselben zum Theil durch andere ersetzt werden, weil fie sich als unwirksam, unbequem uno zum Theil schädlich erwiesen haben, ES wirb ausdrücklich an einer Stell.-der Motive zu jenem Gesetz vom 4. Mai 1874 von den Strafen der Maiges-tze geredet als von „i>trafmitteln, deren' fortgesetzter Aiiwendung vorzubeugen sowohl im öffentli chen Interesse, als auch im wohlverftaiidenei, Interess: der Betheili,ten wünschenswerlh erscheint". Nun aber Hai,. B. E>zbischof Lee»o» chowski, auf den der § i jiins Internirungs» und Exp^tiiiruügsgefctzes sofort A-iwenditng finden tonnte, noch ein drei Viertel Jahr Gefängnißstrafe adzubützen, und ebenso viele Geistliche für Vergehen, welche künftig nach 8 2 jenes <Ä?setz-s einer ganz andern, wie man behauptet hat, „milderen" Strafe unterliegen sollen. Unter diesen Umständen unir»; cs leicht möglich — mehr behaupten wir nicht, während man an andern Stellen zuoerfichilicher sprich! —, daß nicht nur „im „ofieniltchen Interesse", sondern besonders auch, um oie Wohlthat (?) des neuen @co> tzes den „Betheiligleti" eher zugänglich zu machen, Sr. Majestät dem Kaiser die Begnadii,ung der bereits Bestraften in irgend einer Form vorgeschlagen würde. An dein Tage, wo dieser Votschlaa erginge, wurden unsere „Liberalen" und OfficiOsen in einem Meerevon Rührung fcötvimmeti, die begeistert sten Hymnen über oas „Entgegenkommen" cer Regierung würoen aller Octén ertönen, man nmrüe als einen Act hochaerziger Milde und Nachgiebigkeit preisen, was doch nur als ein Act theils der Verlegenheit, iheils des poli tischen Anftanbes u. in gew ssen Viziehungen sogar der Geiechiigteit erschenen könnte. Das aber würde jeder gesinnungstüchUge „Eulturkämpfer" als felbstveritändltch hinstellen: wenn sogar nach solchen Erweisen der G.iade die ultramont ine „Renitenz" > och fortdauere, dann fei diefelbe vor aller Welt gerichtet, es fei dann ganz unzweifelhaft klar, wer den Frieden wünsche und wer den Krieg. Abergemach, Ihr Herren! mühten wir da sagen. Es handelt sich sur uns in dem Widerstände gegen die Maigchtze um Principiei-:- und Gewisscnfragen. Ihr nehmt es darin etwas leicht, weil Ihr auch in principiellen und sitilichen Frage» einem schrankenlosen Sudjectiv'iömnö huldigt, der zudem noch beben Uno ben Enifliisterungeii des Egoismus unterliegt. iWir aber kennen auf diefen Gebieten leinen Handel! Wir haben imitur erklärt, die M.igesetze Dürfen wir nie und nirttmcr aus» füheen, die Strafen derselben aber dürfen wir ruhig hinnehmen. Und nun fällten mir die Maigesitze hinuhnten, weil uns einige Strafen gefchenlt worden? Das wäre gegen alle Gewissenhaftigkeit nicht bloß, sondern sogar gegen alle Logik unseres Standpunktes. Unsere aus den Gefängnissen befreiten Bischöfe und Ptüfter würden die Ersten fein, die den weiteren beliaailichen Widerstand gegen jene Gesetzte prociamirnt, möge für diese bewährten Äckenner von. Neuem daraus folgen, was da wolle. (Germania.) Köln, 7. Mai. Der Herr Erzbifchof ist vorg»ft'.r!i Nachmittag aus dem Mittel- Gebäude des hiesigen Arresthaufcs nach dem Flügil Nr. 3 (Flügel für die zu Gefängniß Verurtheilten), eine Treppe hoch, eii,g«artirt worden. Seine Wohnung besteht aus einem Acbeilsz>mmer und einer Schlafzelle. Die beiden Räume sin') durch eine Thür ver» bnnden, welche zu diesem Zwecke neu gebrochen wurde. Die Zimmer sind ueu geweißt und der Fußboden geölt worden. Die Fenster liegen so hoch, bah ein Hiaailösehen unmöglich ist.