LUXEMBOURG, 27 JUIN.
L'UNION., 1864-06-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 JUIN. Dernières nouvelles. Paris, 25 juin. Une dépêche de Londres, émanée de l'Office Eeuier, annonce que dans la conférence d'aujourd'hui les grandes Puissances allemandes se montreront encore à traiter sur la ligne de démarcation a été déjà proposée et à conclure un arniistice de deux mois. La dépêche'ajoute lue, si le Danemark accepte ces conditions, " paix peut encore être conservée. Il est Probable qu'en effet les puissances allemandes Protesteront de nouveau de leur désir d'éviter la guerre. Leur but est évidemment de faire retomber sur le Danemark la responsabilité d'un refus définitif, et d'affaiblir, s'il est possible, les sympathies de l'Angleterre pour la cause danoise. Mais, si en temps elles ne font aucune concession sur la question des frontières et de l'armistice, ou si elles n'acceptent pas purement et simplement l'arbitrage comme obligatoire, il nous paraît bien difficile qu'elles puissent atteindre leur but. On mande de Londres que, à la suite d'une explication de l'ambassadeur autrichien et du comte Russell, au sujet des complications que pourrait entraîner pour l'Europe la participation de l'Angleterre à une lutte sérieuse, le chef du Foreign-Office aurait annoncé à M. le comte Apponyi que, dans l'exposé ajouté aux procès-verbaux de la conférence, il tracera le programme du gouvernement de la reine. On écrit de Londres que lord Derby, après les déclarations faites par le cabinet dans les deux Chambres, a convoqué une réunion du parti conservateur, qui aura lieu lundi chez le marquis de Salisbury, et dans sera concertée l'attitude à prendre Par l'opposition vis-à-vis du ministère. On sait que le Danemark, dans la douane conférence, a repoussé la proposition arbitrage faite par l'Angleterre. Mais volci  une circonstance particulière qui était restée ignorée jusqu'à présent et dontl'iiiiernational croit pouvoir garantir l'exactitude. Le plénipotentiaire danois a lu au nom de son gouvernement, une déclaration très développée sur la question tout entière. Ce document est, dit-on, un chef d'oeuvre d'habileté diplomatique. Il a produit tout d'abord une certaine sensation, qui s'est ensuite accrue quand le document a commencé une critique sévère de toute la politique anglaise. Il accuse le gouvernement britannique d'avoir suivi à l'égard du Danemark, du commencement à la fin, une politique d'inconsistance, et il condamne en termes peu mesurés les diverses attitudes prises par le cabinet de Saint-James. Le comte de Clarendon a défendu la conduite et la politique de l'Angleterre ; il a répondu chaleureusement et même d'une manière très véhémente aux accusations portées contre elle par le Danemark. Cet incident a causé une profonde émotion. La Prusse cherche à mettre, autant que possible, sa marine au niveau de celle de l'Autriche, pour pouvoir rivaliser avec son alliée sur mer comme sur terre. Une dépêche de Brème nous apprend que les bâtiments de guerre achetés récemment par la Prusse aux Etats-Unis, sont arrivés à Bremerssher, et qu'on s'occupe avec la plus grande activité de leur armement. Le Moniteur annonce, d'après une correspondance de Kicl, que les fortifications de la baie prennent des proportions considérables. La batterie de Mollenort est devenue une vraie redoute que cent soldats sont en train de terminer ; ils dressent des cavaliers qui la couvriront et enfoncent des pieux pour former une palissade au bord de l'eau. A Laboë, on fait des terrassements pour la construction d'une nouvelle batterie armée de canons qui seront du calibre de 48 et pourront lancer des boulets de 120 livres. Le mouvement de l'escadre austro-prussienne a déjà commencé. Une dépêche de Cuxhaven annonce, en effet, que cette escadre a pris la mer le 24 juin. Une autre dépêche de Hambourg nous apprend que les forces navales de la Prusse et de l'Autriche se rendent à Bremerhafen, à quarante kilomètres de Brème, dans la mer du Nord. A Copenhague, on prend toutes les mesures pour opposer aux forces austro-prussiennes la plus énergique résistance, et comme le nerf de la guerre c'est l'argent, le ministre des finances vient de se faire autoriser, en vertu d'une loi provisoire, à accroître la dette flottante de six millions. Une dépêche de Kiel annonce que, dans un banquet qui a eu lieu dans cette ville, le 23 juin, le duc d'Augustenbourg a dit qu'il se réjouissait d'être le premier souverain allemand du Schleswig-Holstein; qu'il ne servirait à l'avenir aucun intérêt particulier, et que le souverain et le peuple devaient se tenir prêts à faire tous les sacrifices nécessaires au salut de l'Allemagne. Une dépêche particulière de Vienne nous annonce que l'empereur de Russie est attendu au commencement du mois prochain dans cette capitale. Le czar, en rendant au jeune souverain de l'Autriche la visite qu'il en a reçue, veut sceller avec un certain éclat l'intimité qui s'est manifestée sans bruit dans l'entrevue de Kissingen. La résolution relative au Mexique votée, il y a quelques mois, par la Chambre des représentants de Washington, semble avoir été abandonnée par cette Chambre elle- même. Le 6 juin, M. Winter-Davis a essayé, mais en vain, de ramener le débat sur cette question. La majorité de la Chambre, en ce moment, est décidée, à soutenir la politique de M. Seward qui, on le sait, a déclaré que le gouvernement ne donnerait pas suite à la motion. M. Berkeley, qui ne manque pas chaque année de présenter à la Chambre des communes une motion en faveur du scrutin secret, a formulé sa proposition en ces termes, dans la séance du 21: «Attendu qu'une élection générale est imminente, et qu'il est reconnu que notre système électoral est défectueux et corrompu dans la pratique, et que nous n'avons pas de loi qui puisse réprimer l'intimidation des votants, ni prévenir la corruption, il est utile d'assurer la loyauté du vote par le scrutin secret." Cette motion, après un débat qui a soulevé, à plusieurs reprises, l'hilarité de la Chambre, à été rejetée à la majorité de 212 voix contre 123. La grande raison invoquée par lord Palmerston contre le scrutin secret, c'est que, dans la Constitution anglaise, le vote n'est pas un droit personnel et individuel, échappant à toute responsabilité, mais un devoir public, une fonction qui doit s'exercer au grand jour, en présence de tous, et qui demeure soumise au jugement de l'opinion publique. Cette discussion d'ailleurs n'a pas passionné la Chambre comme dans les années précédentes, et le vote qui est intervenu constate que le scrutin secret a perdu du terrain. Le chancelier de l'Echiquier, M. Gladstone, vient d'éprouver à la Chambre des communes un échec qui, eu égard à la position prise par cet homme d'Etat dans la grande question des franchises électorales, n'est pas sans importance. Le bill relatif à la collection des taxes a été rejeté en troisième lecture, par 132 voix contre 128, dans la séance du 20. L'opposition a accueilli ce résultat avec de bruyants applaudissements. L'échec de M. Gladstone est d'autant plus significatif qu'il avait mis plus d'insistance à soutenir le bill. Paris, le 26 juin. La séance tenue hier par la conférence a été bien réellement la dernière, ainsi que nous l'avions annoncé. Le Moniteur confirme ce matin cet échec définitif des tentatives pacifiques, et rappelle que c'est aujourd'hui 26 qu'expire la suspension d'armes. Néanmoins, la Gazette de l'Allemagne du Nord remarque avec raison que les 15 jours de trêve ayant été consenis le 6 juin, les hostilités nepeuven: être reprises que le 27. Quoi qu'il en soit, l'œuvre de la diplomatie est momentanément terminée, et l'œuvre de la destruction va commencer de nouveau. C'est un résultat triste et qu'il faut déplorer au nom de la conscience, de la raison et de l'humanité. Mais nous l'avions trop prévu, pour qu'il puisse nons surprendre. Les préoccupations très vives que le résultat négatif de la conférence excite à Londres, ont leur écho dans les articles des journaux anglais. Le Daily News dit que jamais responsabilité plus sérieuse n'a posé sur un gouvernement. Il déclare que l'opinion publique ne s'est pas encore nettement prononcée sur la cdnduite à tenir mais que la situation nouvelle exige une décision, et que si les ministres, dans la séance de demain lundi, expriment l'avis qu'il faut intervenir en faveur du Danemark, ils auront l'appui chaleureux de la nation. Le Daily News fulmine contre la Prusse, de même que les journaux prussiens fulminent contre l'Angleterre. Naturellement, toutes les nouvelles qui nous parviennent à la suite des deux dernières réunions de la conférence, sont des nouvelles belliqueuses. Résumons-les en quelques mots: Un télégramme publié par la Gazette de Speener, annonce que l'entente la plus complète se serait établie à Carlsbad, entre l'Autriche et la Prusse, sur la conduite à tenir dans les circonstances actuelles. Les deux souverains auraient décidé de demander à la Diète de déclarer la guerre au Danemark, au nom de la Confédération germanique. Une dépêche de Berlin nous apprend que le prince Albert est parti hier pour le quartier général, par suite d'un ordre télégraphique que le roi Guillaume lui a adressé de Carlsbad. Les Danois se préparent, sur terre et sur mer, à la résistance la plus énergique. Enfin, V United service Gazette assure que le gouvernement anglais a donné, dans les magasins dePimlico et à l'arsenal de Woolwich, l'ordre de préparer et de tenir prêts, pour un usage immédiat, les articles nécessaires, en fait de vêtements et d'équipement militaire pour une force de 30,000 hommes. Malgré les nouvelles répandues sur les préparatifs militaires de la Grande-Bretagne, il ne paraît pas que rien soit encore résolu dans les conseils de la couronne britanique. Le conseil des ministres s'est réuni hier, mais rien n'a inspiré encore de ses délibérations. Néanmoins le bruit a circulé hier à la Bourse de Londres que la politique du gouvernement anglais était pacifique. Dans les cercles politiques on pensait toujours que le ministère tiendrait à laisser au Parlement l'initiative et la responsabilité d'une résolution et l'on croyait que l'opinion des Chambres se produirait sous la forme d'une adresse à la reine. Le ministre danois près la cour d'Angleterre, dans la prévision d'une reprise des hostilités, vient d'informer officiellement le Foreign-Office que le blocus des ports allemands serait immédiatement rétabli à l'expiration du délai fixé pour la suspension d'armes, mais qu'un temps suffisant serait laissé aux puisances neutres pour quitter les ports bloqués. L'Europe, de Francfort, évalue à 60,000 hommes le chiffre des troupes prussiennes qui attendent, l'arme au bras, dans les duchés et le Jutland, la reprise des hostilités. S. M. Guillaume I, roi de Wurtemberg, est mort hier matin à cinq heures, à l'âge de quatre-vingt-quatre ans. Le prince Charles, son fils, époux de la princesse Olga, fille de l'empereur Nicolas de Russie, lui succède. Le roi Guillaume était le doyen des souverains de l'Europe il était allié à la famille impériale de France par le mariage de sa sœur, la princesse Catherine de Wurtemberg avec le prince Jérôme Bonaparte, roi de Westphalic. Le Courrier nous somme de dire sur quoi nous nous fondons pour prétendre qu'il est entré dans une voie anticatholique ; il ajoute qu'il lui est difficile de savoir le but de nos insinuations à cet égard. D'abord, ami Courrier, nous ne nous sommes jamais servi d'insinuations à ce sujet, nous en attestons nos lecteurs; nous avons protesté, hautement et loyalement, contre l'attitude que, comme organe de la presse, vous avez cru devoir prendre depuis fin 1862 vis-à-vis de la religion catholique. Nous avons protesté, parce que en âme et conscience nous avons cru de notre devoir de le faire ; nous avons protesté, parce que nous avons cru devoir donner une expression aux sentiments unanimes de désapprobation que soulevait votre attitude dans le pays, qu'elle soulevait même dans les rangs de vos plus dévoués partisans ; nous avons protesté, parce que nous avons espéré contribuer peut-être à vous voir abandonner comme organe de publicité une voie semée de périls et d'imprudences; nous avons enfin protesté, parce que nous redoutons pour notre pays cet état de surexcitation des passions religieuses, qui aujourd'hui désole ce beau pays de la Belgique, et que votre attitude est toute faite pour nous doter de ce fléau. Certes que vous avez le droit d'étaler dans vos colonnes vos antipathies contre l'église et la religion catholiques. Mais où est pour vous ce devoir, qui seul pourrait vous servir d'excuse ? Nous ne le voyons nulle part. A nous non-seulement appartient le droit, mais encore incombe le devoir de désapprouver et de déplorer la publicité que vous croyez devoir donner à vos antipathies et opinions religieuses. Permettez, ami Courrier, deux questions. L'incrédulité religieuse est-elle aux yeux de l'homme politique de nos jours un mal ou un bien? Favorisez-vous ou ne favorisezvous pas la propagation de cette incrédulité ? Nous prétendons qu'elle est un mal et que vous, Courrier, la favorisez. Nous désapprouvons et déplorons. Qu'y avez-vous à redire? Nous ne faisons qu'accomplir un devoir. Que si maintenant il ne fût pas vrai que vous avez embrassé une voie anticathclique, que vous ne cherchiez point à favoriser parmi nos populations l'incrédulité, qu'ainsi nous eussions lancé contre vous un reproche téméraire, nous vous demanderions sincèrement et humblement pardon. Mais, ami Courrier, voyons, un bon mouvement, un léger examen de conscience et confessez-vous 1) de vos considérations philosophiques et religieuses; 2) de votre consultation d'un avocat fort célèbre; 3) de votre correspondance de Paris sur l'objet qu'on sait; 4) de vos deux mémoires contre Monseigneur Adames, si virulents, si hostiles à l'église et à la religion catholiques; 5) de vos éternels et interminables „méfaits et sinistres" à charge du clergé, que vous allez récolter avec un zèle édifiant dans tous les coins et recoins de l'univers catholique; 6) de vos lettres sur l'enseignement primaire, qui, nous le reconnaissons, traitèrent cette question avec un talent remarquable, mais qui, reconnaissez-le, ami Courrier, dépeignirent notre clergé sous des couleurs fausses, exagérées et passablement odieuses; 7) de votre enthousiasme pour Renan et de votre affectation à accueillir dans vos colonnes toutes les apologies de la „Vie de Jésus''; 8) de vos correspondances de Rome, puisées dans le journal le Temps, qui déversent le ridicule et la déconsidération sur le haut clergé de Rome; 9) de vos récents articles de fond, empruntés au journal l'Europe, dans lesquels il est prouvé par a+b que le seul but (le seul, entendez-vous) du clergé, de l'épiscopat, des ordres religieux en Europe était la captation des héritages,  l'accaparement des fortunes, la richesse et la domination; 10) de la pièce poétique de M. N- S., à laquelle vous avez ouvert fort complaisamment vos colonnes immaculées, et qui est encore présente à toutes les mémoires; 11), 12) etc., etc. Confessez-vous, cher Courrier, de vos péchés catholiques, et ne dites pas que nous vous ayons calomnié. Avons-nous rapporté la preuve de notre allégation? Avons-nous satisfait à la sommation du confrère? A-t-il ou n'a-t-il pas embrassé une voie anticatholique ? Il aurait mieux fait de nous croire sur parole, si tant est qu'il ait eu la naïveté d'en douter ; ce cher Courrier n'aurait point eu le déplaisir de voir imprimé en de noirs caractères dans les colonnes de cette bonne Union „fetn sehr langes Siindenregister."