Vorbereitungsklasse.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-04-20 00:00:00

Vorbereitungsklasse. 3nt 3al}re 1855—50 bcfiiibeii fid; ouf bem programme 17 <Sd)i't(. banmter 10 @d). au« b. Stabt 1S56-57 „ 4 „ 3 1857-58 „ 9 „ . 6 -858-59 „ 14 „ 9 1859-60 „ 22 „ 10 1860—H , 10 » 6 1861-62 „ 10 „ 7 1S62-63 „ 12 „ 8 1863-64 , 27 . 14 1864-05 , 10 „ 4 ?ltif ben Programmen ber jwei lefetcit 3af;re befitiben fid) einige Sdjülcr, bereu (Scbttrtôort nid)t turembtirg ift, bic aber iljrcn Çriniarunterridjt in ber Stabt getroffen Ijabcit uub folglid) alô Scbiilcr ber ©tabt m.tjujri&fen finb. 3»m Sd)luJ3 mir nod; eine «Betncrftujg : Sßcitit bie (Segnet uiiferer ehemaligen hältniffe fo fortfahren, ba« Soif gegen Pehrcr unb ©chulc aiif:nvci>cn, fo îuirb ber îag nid), mehr fera fein, wo uufere ganje <2d;ii(orbtiuug ané Sïanb uub [yuge gcl;cti wirb, unb fie iuci"= ben ein ciijaoe gcfrtjaffeit haben, in welchem fidj »Jiicinaub incl;r 3urcd;t finben wirb. Koob. Philippe F. H Wagner. J.-Ad. Eclcer. Kayser N. Kayscr J.-Jos. Steffen. Osthus. J. p. Meytr. Thiel. Luxembourg, le 16 avril 1866. Monsieur le Rédacteur. Le cours d'histoire est, personne ne peit le t»i««'i un de ceux qui offre le plus de difficultés dans renseignement. Car, l'histoire écrite après un certain nombre de siècles, a contre elle l'antiquité des temps qui lui ôte et qui lui dérobe la connaissance et la vraisemblance des choses passées. Mais la question change tout à fut lorsqu'il s'agit de? temps modernes. .Alors la haine, l'envie ou la flatterie portent ceux qui la racontent, à corrompre et à déguiser la vérité. De plus, l'amour du merveilleux, l'enthousiasme si mal placé qu'on a, soit pour un roi, soit pouruù pape, est un des écueils de l'histoire. 11 y eu a même de nos jours qui se prisent à rapport» r des faits iucroyables, comme s'ils partageaient avec les fausses merveilles qu'ils racontent, l'admiration qu'ils ont fait mâ'redans l'esprit de l'auditeur si, bien entendu, il est crédule. Celui qui est chargé d'enseigner l'histoire ue doit pas se laisser guider par ce sot anv ur du merveilleux et la faire ainsi ressemble:' à la peiuture qui cherche à embellir le naturel. Qui-ne sait, dit Cicéron, que la première loi de l'histoire est de n'a\oir pas la témérité d'à ihcerun mensonge, ni la lâcheté de déguiser une vérité, et qu'elle doit éviter tout soupçon do. faveur, de haine, et de partialité. Il me semble que le devoir de celui qui enseigne l'histoire est de faire connaître les hommes par l'exacte vérité des événements; car s'il ne s'agissait que de peindre des sentiments, des mœurs, de honnir, baffbucr, traiter d'une manière humiliante et flétrissante tel héros qui mériterait d'être loué, flatter la mémoire indigne d'un tyran sanguinaire, faire marcher sur le chemin de la vertu, de l'équité et de l'honneur un chef de nation qui s'amuse à faire dresser des bûchers et des éohafaads, sur lesquels tous les âges, tous les rangs, tous les états sont confondus dansirssuppliccs les plu-hor ribles, alors les romans et les pièces de théâtre atteindraient ce but tout aussi bienetpeutêtre mieux que l'histoire. Dans cette branche si importante de tout temps et indispensable de nos jours, I'imi'autui.itk doit jouer le plu.-grand rôle, les considérations particulières, les opinions politiques doivent disparaître et être sacrifiées à la justice et a la vérité. Car il est vraiment regrettable, M. le rédacteur, de songer aux conséquences funestes et fâcheuses, de penser au mavais effet que produirait devant un jury celui qui raconterait des faits qui ne sont nullement authentiques. Et puisqu'elle n'est pas la douleur d'un père de famille qui. par h partialité de c lui qui enseigne l'histoire, verrait échouer son fils à un examen et dont alors la carrière est peutêtre brisée à jamais? Daignez agréer, M. le rédacteur, etc. Z. Clausen, le 18 avril 1866. Monsieur Reik er -Julia, En réponse a votre lettre il iséi ée le 17 courant le journal le Courrier, nous nom permettrons de vous faire observer qu'il ne nous est jamais venu à la pensé de nous oc cuper des mesures que le collège médical a cru devoir prendre dans sa sagesse, en temps d'épidémie, encore moins (oui fliçemn blâme, ainsi que vous avez bien voulnledire. Nenous occupant que d» science, r,ou- n'avons jamais eu l'inieniion de contrarier le collège médical, et encore bien moins d'engager une polémique avec l'un ou l'antre de ses membres, et nous devons protester contre toute intention malveillante qu'on pourrait nous imputer. Vous me dites : « que vous avez la conviction qu'il es! impossible de confondre le cho»léra épidémique ave.: aucune autre maladie »connue. » Nous avons établi par des faits incontestables le contraire dans notre réponse à M. Aschman, nous n'y reviendrons pas. Nous vous félicitons, monsieur Reuter Julia, de ne pas faire d'erreurs de diagnostic dans les maladies. L'exemple dont, fait mention voire lettre, d'une dame revenant de l'enterrement de sa mère morte du choléra à Diekirch, qui a succombé le lendemain à la môme maladie, ainsi que la femme et la fille à qui on avait donné à laver les draps qui avaient scivi à cette dame soi-disant morte du choléra, ne prouve nullement que le choléra soit contagieux, en admettant même que 1 s personnes soient mortes du choléra. Cette prétendue contagion imaginaire est donc bien bornée daus sa puissance et bien capricieuse dans ses effets, puisqu'elle atteint ceux qui la fuient et épargne ceux qui n'ont pas cessé de la braver. Aux yeux de toutes les sommités médicales de l'Europe, le choléra n'a rien de contagieux et ne s'est jamais transmis par le contact immédiat. Quand on est sur un champ de bataille, chacun est exposé aux balles de l'ennemi : l'épidémie cholérique est un véritable champ de bataille et personne ne peut se croire à l'abri des atteintes du fléau. Seulement les chances de guérir le choléra sont très-nombreuses, pourvu que les malades ne négligent pas le temps opportun où les secours peuvent leur être utiles et que le traitement soit bien dirigé. Qu'y a-t il d'étonnant à ce que les voisins des blessés aient été blessé eux-mêmes. Il est bien prouvé aujourd'hui, nous nous plaisons à le répéter, il est bien prouvé, disons nous, que le choléra n'est pas contagieux et ne se donne pas, comme cela arrive dans les maladies à virus, la petite vérole, la rage, la syphilis, la gale. Dans les affections à virus, la dispersion des personnes atteintes propage le mal, tandis que dans le choléra, elle en paralyse la marche et en amoindrit la gravité chez ceux qui en sont affectés. Nous vous dirons, M. Reuter-Julia, pour répondre àvutre demande, que le choléra se propage épidémiquement par infection (infection, c'est-à-dire introduction de miasmes cholériques, et des substances délétères dans l'économie), le choléra peut se déclarer par les exhalaisons délétères des substances végétales qui passent à l'état de décomposition sous la double influence de l'humidité et d'une chaleur excessive, exhalaisons qui ont toujours été considérées comme pouvant donner naissance aux maladies les plus pernicieuses. Des effets supposent une cause : cette cause, pour être insaisissable, inapercevable, ne se juge pas moins par la nature de ses résultats, et il ne répugne point au sens commun de supposer que partout et en tout lieu, il peut se rencontrer des éléments capables d'engendrer le choléra. Le mot contagion qu'on a presque toujours sur les lèvres, ne sert qu'a jeter de l'inquiétude dans les populations et d'empêcher qu'on ne porte des secours aux malheureux qui sont atteints par la maladie. Nous avons vu dans les différentes épidémies que nous avons eu à traverser, trop d'occasions de voir à quel point la frayeur étouffe la charité. Quant à l'opération que vous me proposez sur ma personne, je l'accepte de tout cœur pour le jour où je serai autorisé, non pas à serrer la corde que vous vous mettez au cou, mais à exercer lu médecine à votre place. ALBRAND docteur en médecine.