France.
L'UNION., 1870-01-11 00:00:00

France. On lit dans la Presse: La révocation de M. Haussm.nn a Po- Ult «ne impression profonde; elle a été, e encore le sujVt de toutes les conditions; elle a occupé les journaux auut qne la formation même du nouveau cabinet. Cette émotion générale est la justification de l'acte d'énergie 1U0 le ministère a cru indispensable d'accomplir. M. Haussmann n'a pas été seulement expression la plus complète du gouvernement personnel, il en a été l'exagération et> ee qui était pire, l'ostentation. Fort de a faveur et plein de confiance dans les cotes brillants de l'œuvre qu'il accomplissait,ait, il mettait une sorte d'amour-propre à fouler aux pieds la légalité et à braver tous les pouvoirs publics. Il ne manquait aucune occasion de professer publiquement son dédain pour le conseil d'Etat et pour le Corps législatif, et orr sait en quels termes injurieux il lui est arrivé d'exprimer ce sentiment. Quand à la cour des comptes, il ne se bornait pas à n'avoir aucun égard à ses injonctions, i! se complaisait à la bafouer dans ses réponses aux Observations annuellement formulées sur sa gestion. Bien des choses accomplies par "L Haussmann auraient pu se faire légalement; mais, entre deux voies qui s'offraient à lui, il choisissait par bravade celle qui constituait une violation ou de 'a loi ou des règles de la comptabilité P»blique, C'est ce dédain systématique de la légalité qui avait soulevé contre le préfet de la Seine jusqu'à la majorité si aveuglément docile du dernier Corps législatif, à ce point que M. Rouher ne put sauver M. Haussmann qu'en faisant, de l'adoption du traité avec le Crédit foncier, une question de cabinet. Si tels étaient les sentiments des Arcadiens eux-mêmes, que devaient pen<er les gens qui ont à cœur le respect des l0is et l'amour de la justice? Quelle était la tâche que l'opinion pu. lail,e assignait au premier cabinet qu; Augurerait en France le régime constitutlotmel?mel? pas d'assurer l'observatlQnn des l0is et de donner satisfaction à la légalité et à la liberté offensées en Lisant 'ustice des fonctionnaires dont les débats Cgislatit's viennent de mettre les écarts et es fautes en une si grande et si triste lu"lière. Voilà sept mois que la France attend le châtiment des préfets qui ont abusé de leur autorité pour falsifier le suffrage universel et qui ont attenté à la plus précieuse des libertés des citoyens. Nous le demandons à tout homme de bonne fui, était il possible de frapper un bei'l préfet, tant que M. Haussmann de- paisiblement installé à l'Hôtel-de. '"? Parmi les torts si graves qu'on a ■)Ustement reprochés aux préfets de la Gironde,de, de la Loire, de la Vendée, quel, est 1 qui ne pâlit pas en présence des ®ctes accumulés par M. Haussmann peuant dix-sept années de dictature ? Où les lllegalités ont-elles été aussi flagrantes, es dissipations aussi énormes, les dénis do justice aussi fréquents ? Ou il fallait Passer l'éponge sur les fautes de tous les [""éfets sans exception, ou il fallait corn- U'eircer par frapper le plus coupable de tous. . côté de la raison d'équité se trouvait aussi bi raison politique. L'immunité acoruée à M. Haussmann, tandis que quinze u vingt préfets auraient payé de leur ation des fautes beaucoup moins graves BU,e,. bennes, n'aurait trouvé dans le j. lc qu'une seule explication, l'intervenune influence assez forte, pour confebalar.cer l'équité et le devoir. Le mainlen du préfet de la Seine fût devenu un t>l'ment spécieux pour les gens qui consent qu0 ja transformation de l'Empire l une réalité, et qui veulent sont, nir re 1 évidence que le pouvoir personnel b subsister après le sénatus-consulte du disD • .parlez"vous> auraient-ils dit, de la est Ui°Q d" Pouv°ir personnel, lorsqu'il assez puissant pour imposer au minis- e une criante injustice, alors qu'il prol'aggaC 0t '"ailNient en place, l'homme dont "ministration a été un perpétuel défi à fon 7 6t à k puissance législative ? Tout fave aire '!'" aura «ne part égale à la menTl de C°Ur P°Urra b,aver imPuné" la Chambre, les ministres et les tri- Il était donc indispensable de commencer par M. Haussmann l'hécatombe des préfets qui doit régénérer l'administration française et la remener dans les voies de la discipline et de la légalité. Plus sa situation était forte, plus sa faveur était grande et notoire, plus sa chute devait avoir de retentissement, et plus c'était un devoir impérieux pour le ministère de prouver, par ce grand ex, mple, qu'il n'était plus possible à personne de se mettre audessus des lois et d'échapper à la responsabilité de ses actes. Quel préfet osera désormais se départir de ses devoirs en présence du sort de M. Haussmann? Est-ee-à-dire qu'en proclamant juste et nécessaire la chute du préfet do la Seine, nous voulions méconnaître ses grandes facultés et l'éclat de son œuvre? Est-ce à dire que nous voulions condamner à une retraite perpétuelle un homme à qui il n'a manqué que le sentiment de la légalité pour être un administrateur sans rival ? Les talents de M. Haussmann peuvent trouver encore un utile emploi, et sur un autre théâtre, en Algérie, par exemple, où tout est à faire. L'esprit inventif, l'incomparable activité, la puissance de travail et la fécondité en ressources du préfet de la Seine pourraient se donner librement carrière, et faire succéder une administration féconde à l'impuissante stérilité du gouvernement militaire. On lit dans le Gaulois: «L'Empareur vient de signer, sur la proposition de M. Emile Ollivier, la grâce de tous les mineurs condamnés par le tribunal de Villefranchc après les troubles d'Aubin. «Je vous ai promis la suite d'une petite histoire sur Jules Pic. M. Emile Ollivier étant premier ministre, elle arrive parfaitetnant à point. «Prié d'aller le voir dans sa prison, le journaliste dont j'ai parlé consentit volontiers à ce que lui demandait Pic. «— Quand j'étais directeur de l'Etendard, lui dit le prisonnier, je n'ai jamais attaqué qu'un homme avec acharnement. Loin de respecter ses idées politiques et de les discuter sans passion, j'ai voulu que mes collaborateurs les combattissent avec les armes du ridicule ; cet homme, c'est M. Emile Ollivier. Les événements me donnent une leçon sévère. Aujourd'hui je pourrais tout attendre de lui, et je me suis volontairement enlevé le droit de lui rien demander. Vous, ajouta-t il, qui étiez alors et qui êtes resté son ami, dites-lui dans quel état vous me voyez et quelle est n.a détresse. Soyez l'avocat de ma gi âce. «Le journaliste parla à M. Ollivier de sa visite à Jules Pic, et lui raconta son entretien avec lui. «M. Ollivier sourit. „— C'est vrai, dit-il. Le seul journal qui ail été envers moi et en toute circonstance d'une mauvaise foi systématique, qui n'ait jamais laissé échapper une occasion de me lancer l'injure à la face, c'est YEtendard. Eh bien, vous pouvez faire dire à Pic que si j'étais l'Empereur, je signerais sa grâce entre vos mains, et que cette grâce, je n'hésiterai pas à la demander. «Voilà comment sait se venger le nouveau garde des sceaux."