Eine Zeitungspolemik
Luxemburger Wort, 1857-07-24 00:00:00

Eine Zeitungspolemik im Augenblicke zu führen, halten wir nicht geeignet ; inbeg erlauben wir uns, einige Worte auf die Noto» montabfn der letzten Courriers-Nummer zu erwiebern, auf die wir uns jedoch beschränken, weil wir wobt Besseres zu tb.un haben. Der ci fie Kommentar des „Courrier" über unsere letzten Sonntag ausgesprochenen Ansichten erstreckt sich auf die Worte: Das Geschehene ist der Wille des Königs und dieser Wille muß respeklirt werden. Auch er bekennt, sich gegen den königliche,! Willen nicht auflehnen zu wollen, glaubt aber, daß es noch Rechte und Interessen zu wahren gibt, über die noch Andere gehört werben sollen, als die Negierung und bereit Parteigänger." Wir sind mit dieser Doktrin vollkommen einvcrstan» den; wir haben früher gesagt und wiederholen es immer, daß eine Opposition in die Stände kommen soll und muß; daß in jeder Beziehung unabhang» ige Männer die Geschäfte des Landes prüfen, die Vüdgete votiren, die öffentlichen Interessen bevorwor» tcu, dem Könige uud der Regierung die Wahrheit sagen müssen ; auch wir werden unsere Pflicht nicht ve» gcsscn, da wo es nothwendig und nützlich fein wirb, durch die Presse in jeder dieser Hinsichten zu arbeiten und die Unabhängigkeit der Slände zu unterstützen. Aber wir wollen den Charakter nicht, den der „Courlier" ben Wahlen und der möglichen Opposition geben will, den Protest nämlich gegen das Geschehene. Wir wissen sehr gut, daß es ihm unmöglich ist, das Geschehene ungeschehen zu machen, aber das liegt doch offen zu Tage, daß er vrotcstiren, daß er eventuell nicht Regierung, sondern Stände unmöglich machen will. Ist das seine Tendenz nicht, desto besser; aber dann hat er sich bis jetzt schlecht und unverständlich aus» gedrückt, bann ist er an der „groben Artillerie" des „Wort" Schuld. Wir sagen demnach , daß das, was geschehen, der Wille des Königs ist, und daß dieser Wille rcspektirt werden muß; wir wünschen demnach, daß die Wahlen in diesem Sinne ausfallen und zwar im wohlverstandenen Interesse aller Parteien. Aber, sagt der „Courrier" als zweiter Commentar, das „Wort" ist ein halboffici'clles Organ; es spricht, um die Wahlen zu beeinflußen, von der holländischen Schuld; siegt die Opposition, bann muß nach dem „Wort" unser Händchen die Schuld bezahlen, wäh» rend dem „Courrier" zufolge eine liberale Opposition am geeignetsten ist, im Falle die Schuldfrage vor» kömmt, am besten hierin die l'anbestntereffen zu ver» treten. Doch die Schuldfrage ist ein falsches Gerücht, was nach dem Wahlgesetze »erbeten ist." Wir wollen kurz bemerken, daß halbofsizielles Organ und falsches Gerücht in der Zeitungssprache etwas unlogisch ist. Doch das „Lur. Wort" ist weder ein halboffiziclles noch offizielles noch oppositionelles Organ , für alle diese Eigenschaften ist es zu klerikal; aber wer unfern Passus über die Schuldfrage liest, wirb erkennen müssen, daß der „Courrier" nur Luftstreiche versetzt. Wir glau» ben daher weder gegen das Wahlgesetz noch gegen die Freiheit der Wähler gefehlt zu haben, wenn wir sag» ten, daß vielleicht die <Sd;utbfrage ihre? Lösung nahe ist, und daß das Land ohne Prozeß durch den Willen des Königs glücklich daraus hervorgehen dürfte. Seit wann ist es ein Verbrechen, dem Lande, den Nah» lern zu sagen, daß der König den Interessen des Landes zugethan ist und daß durch Höchsten Einfluß und königliches Wohlwollen dem Lande Kosten und Ver» wickluugen erspart werben dürften? Wir glauben es mit eben so viel Fug und Recht tbun zu können, als man zur Zeit ein idelles Boni dem Lande und den Wählern vorhielt. Wenn wir uns also deßhalb den Zorn des „Courrier" zugezogen haben, bann können wir das bald verschmerzen. Mit dem dritten Commentar über bfe Ucbergangsabgäbe glaubt er das „Wort" vollständig aus dem Sattel beben zu wollen. Das „Wort", schreibt der „Courrier", donnert in allen Tonarten gegen di. Branntwcinspest uud lobt bctinod) cine dem ©rannt wcinbrcnncrgünstige Maßregel." Vielleicht wissen meh rere unserer Leser nicht, was unter Uebcrgangsab« gange zu verstehen ist; nun es ist die Abgabe, die von dem aus Preußen nach unserem Lande kommenden Branntwein erhoben wird. In Preußen ist die Brannt. weinaceise höher wie bei uns; wollen die preußischen Branntweinbrenner bei uns Branntwein importiren, bann müssen sic zu Hause cine höhere Accise bczah lcn, und an der Grenze die Mbcrgcmgsabgabe ent. richten, was beides uusere Branntweinbrenner nicht brauchen. Die preußische Regierung rcflamirte schon öfters gegen die Ucbcrgangsabgabe, die unferm Staatsschatze »on bedeutendem Nutzen ist. Folgt nun aus dieser einfachen Tarstellung der Schluß des ./Courrier"? Wir glauben keineswegs; wenn das „Wort" für die Ucbcrgangsabgabe ist, bann folgt einfad) daraus, daß es den Import des ausländischen Branntweins durch Maßregeln beschränkt wissen will, und daß, könnte es die Branntweinspest austilgen es mit Freuden die Ucdergangsabgabe aufopfern würbe, denn statt der Ucdcrgangsabgabc und der inländischen Vranntweinsaccise hätte unser Staats» schätz andere Abgaben einzugehen, die ib.m besser Kassen füllen würden. Aber cine andere Frage ist/ warum denn der „Courrier ' bteUebcrgangéabgabe, deren Grundsatz so herrlich in sein Fach einschlägt, die He» bung unserer Branntweinbrennereien, so lange igno« rirt {iat; unb wenn baé nid;t, bann möge er erffären, wie eö fömmt, bag troij btefer 9lbgabc, bennod; fo »tel preugifd;er %u\tl importât wirb. ®aé jtnb 33e» merfungen, auf bie er fïd) aU Staatööfonom ein» laffen foff. (Subttd; bebauert ber  Gtourrier" bie %b&akt ber 2Btrtb.éb.à'ufer, unb meint, bag bie 2Btrtb.e bod; aud; sD?enfd)en unb Sürger feien. 3Sstr glauben bieg nur anführen ju muffen, um ju bewetfen, bag er ber alte Sünber noa; immer ift unb bag wir ja »ov feiner Jpcrrfdjaft befreit bleiben mögen. 2Btr wollen nun fd>ltegcn mit ber 33cmerfung, bag wir hei unferer Ueberjeugung über bie SBaplen bleiben unb bag wir ntdjté »on einem fpftematifdjen unb einem oppofitionnellen mie rö namentltd) ber „Courrier" wünfd)t, wiffen wollen, aöaö bie S^tt^eten »on fromm, wab.rbettéliebenb unb bgl. betriff, o^ine bie er ntdjt leben farm, wenn »om „£ur. SSort" bie ifi, fo fdjitfen wir tÇ>n b. terfür naa> Sefgien sttm SBer^aegen unb @onf. unb ju bereit liberalen 9?cben unb X^atcn.