Stadt und Land. 2.
Der Volksfreund, 1869-05-20 00:00:00

Stadt und Land. 2. Der Correspondent des „Wort" macht eine eigen» thümliche Verwechslung des Haushaltes des Staates mit den, der Gemeinde Luxemburg. Für die Staatsbedürfuisse müssen alle Gemeinden des Landes auf gleichem Fuße, je nach ihren Kräften sorgen. Wenn es sich nun z. B. findet, daß Luxemburg viel wohlhabender ist, als irgend eine andere Ge» meiude des Landes und daher in Summa mehr Steuern trägt, so beweist das noch lange nicht, daß die andern Gemeinden zu wenig besteuert sind; im Gegentheil, dieselben bezahlen verhältnißmäßig gerade so viel Steuerlasten als Luxemburg. Also, daß Luxemburg eine bedeutende Summe von Steuerlasten trägt, das kann kein Grund sein für die Intervenirung des Staatssäckels in der Qctroifrage. Unser Land besteht durchgängig aus Ackerbauern und Viehzüchtern und es wundert uns sehr, daß man im „Wort" die 31 bis 32 Tausend Franken, die als Subsidien für Ackerbau und Viehzucht verwendet werden, kritisirt; wie viele Tansende von Franken hat denn bereits der Staat ausgelegt für Luxemburg allein! Es steht den Luxemburgern wahrlich schlecht an, sich in dieser Hinsicht zn beklagen! Schließlich fragt der Herr Correspondent im „Wort" ganz naiv: „Soll nun Einer, der hundert Franken Steuern zahlt, nicht noch eiuen Franken hinzufügen können, um dadurch einer Pflicht nachzukommen, die ihm die Billigkeit (?) auferlegt!" Wir unsererseits fragen, ob es nicht billiger wäre, wenn in Luxemburg derjenige, der 100 Franke» Steuern zahlt, noch einige Centimes aääitionelz hin» zufügen würde, um den Haushalt seiner Gemeinde bestreiten zu helfen?" Dies geschieht i» den meisten Gemeinden des Landes und wir begreifen nicht, wa° -rum die Gemeindesteuern in Luxemburg geringer, sein sollten als z. B. in Diekirch, Clerf und Wiltz, und zwar auf Staatskosten! Wie weit die Einseitigkeit der Ansichten in einer Frage führen tan», möge folgende Stelle der erwähn» ten „Wort" » Correfpondenz darthun, die wir ganz wiedergeben: „Nach dem im Buchhandel erschienenen Plane über die Vergrößerung der Stadt Luxemburg beabsichtigt die Regierung, an der Westseite die Erbauung einer Neustadt anzubahnen. Sie macht Durchbrüche durch die Festung, verkauft das Terrain zu Bauplätzen und erzielt dadurch nicht unbedeutende Einnahmen für's Staatsbudget. Dies Alles wäre hübsch uud fein, wenn nur auch die städtische Kasse ihre Rechnung dabei fände. Die neuen Straßen müssen gepflastert nnd mit Abflußkanälen versehen weiden ; sie bedürfen der Wasserleitung, der Gasbeleuchtung, der polizeili» chen Aufsicht; vielleicht wird in nicht ferner Zeit die Erbauung einer Kirche nach dem Glacis hin zur Nothweudigkeit :c. Das Alles tostet Geld, viel Geld. Und wo soll die Stadt dieses Geld hernehmen? Soll sich die alte Stadt vollends ruinireu durch Erbauung einer neuen Stadt nach dem Glacis hin, damit der Herr Finanzmiuister viel Terrain verlaufe» und vor die Kammer mit einem sich ausgleichenden Budget treten könne. Welch' ungereimtes Ausinnen! Seht, welche Schnitzer Leute machen tonnen, die da glauben, die Regierung der Welt lasse sich auf eine mathematische Formel zurückführen!" Also der Herr Correspondent beklagt sich darüber, daß die Negierung sich die Mühe gibt, aus Luxembürg eine große, schöne Stadt zu machen, ohne zu» gleich derselben die Mittel in die Hand zn geben, für die Unterhaltung derselben zu sorgen. Ist es möglich, eine verrücklere Idee in die Welt zu schicken! Dies sieht ganz dem Manne aus der Fabel ähnlich, dem man einen prächtigen Pallast schenkte, der sich aber, anstatt dankbar zu sein, heftig über seinen Wohlthäter beklagte, weil dieser ihm nicht zugleich die nothwendigen Renten geschenkt hätte, um den Pallast erhalten uud bewohnen zu können. Unsere Leser mögen sich nicht täuschen! Die Lö« sung der Octroifrage ist nicht die letzte Forderung, welche Luxemburg au unsere Staatskasse zu macheu hat. Der Herr Correspondent des „Wort" war so freund» lich, uns einen kleinen Blick in die Zukunft werfen zu lassen, und er theilt ganz naiv mit, daß zwischen der Regierung und der Kammer einerseits uud der Stadt andererseits noch wichtige Fragen zu lösen bleiben. Zn diesen Fragen sagt der Herr Correspondent gehören in erster Linie: die Con» ftruction eines Bahnhofes in der Nähe der Stadt; Die an die Stadt zu entrichtende Entschädigung für die Uebernahme der Kosten, die für dieselbe aus der Erbauung des neuen Ttadttheiles an der Westseite der Festung entstehen (8 l « !). Hieran schließen sich dann eine Reihe untergeordneter Fragen, die jedoch auch eine gewisse Bedeutung haben. Wahrlich, wir möchten hier mit dem römischen Redner ausrufen: »HanuBc>ne tanäem, (ülrtalina!« Wo, Ihr Herrn Luxemburger, sind dann die Grenzen Euerer nimmer endenden Ansprüche! Ganz würdig schließt der Herr Correspondent im „Wort" seine lange Reihe von Artikeln mit folgender geluugcner Tirade : „Wenn billige (?) Fordern«» gen abgewiesen werden, so wird dadurch in den Herzen der Benachtheiligten (?) Mißtrauen, Unzufriedenheit und Bitterkeit erregt. Sollte die Stadt Luxemburg in ihren gegründeten (?) Hoffnungen getäuscht wer- den, so hieße daZ die Saat der Zwietracht unter d«l Luxemburger Volt ausstreuen." Will man uns etwa wieder mit Placarden drohen ? Bange machen, gilt nicht, meine Herren im „Wort." Wir Landbewohner sind heute politisch gebildet genug, um der lästigen Vormundschaft einer Hauptstadt ent» behren zn können; deshalb ist auch das Losungswort aller ächten und wahre» Landbewohner, die ihre In» tercsse» kennen: „Keinen Deputirten gewählt der in der Hauptstadt Luxemburg wohnt!"