Prozeß Bazaine. Versailles, 7. Dezember.
Der Volksfreund, 1873-12-31 00:00:00

Prozeß Bazaine. Versailles, 7. Dezember. Der Zudraug nach Trianon war heute sehr stark, da Lachaud sprachen sollte. Für den Verthcioiger Vazaine'Z ist ein eigener Tisch hergerichtet woroen, hinter welchem ein bolzernei Stnhl steht, dessen er sich aber nur bedient, um sich von Zeit zu Zeit darauf zu stützen. Lachaud beginnt folgender Matzen: „Ist der glorreichste, acht» barste Soldat ein Verräther; hat er gegen die Ehre und die Pflicht gefehlt? Die Anklage sagt: Ja! Wird man diese neue Schmach so vielen andere» hinzufügen müssen? Ist es nicht genug, daß wir so viele Schluchten und zwei Provinzen verloren, daß wir die Commune gehabt, müsse» wir auch noch das Schauspiel hinzufügen, daß wir ein entehrtes Volt sind? Die starten Völker ertragen ihre Unglücksfalle, die fchwachcn Volker suchen ein Opfer und erwürgen es! Die Leiden Frankreichs sind grausam genug, stellen wir unsere Partcitämpfe ein und bereiten wir die Zu» tunkt vor." Die Anklage geht in uubarmhcrziger Weise vor. Man hat sich vielleicht nicht gc° nug erinnert, daß man von einem Marschall gesprochen. Wir sind bei der Discussion angelomwen. Ich begreife die lebha te Sprache der Anklage wohl. Aber der Vericht hatte nicht das Recht, in der nämlichen Weis« aufzutreten. Fast die einstimmige Meinuug iu Frankreich und im 'Auslande erkennt dieses an. Niemals ist in eiw'in Velicht eine solche Sprache geführt worden. Nachdem Lauchauo dieses weiter ausge» führt und auch einige Worte über die ebenfalls von dem Gesetz beschützten Zeugen gesagt, fährt er fort: „Die Anklage behauptet, der Marschall habe Verrath geübt; man muß dies aber auch beweisen. Worte reichen nicht hin, um den zu schänden, dessen glorreiche Dienste 40 Jahre lang ganz Frankreich bewunderte. Da man eine der Berühmtheiten Frankreichs an den Schandpsahl stelkn will, so will ich zeigen, was der Mann war. der 1831 einfacher Soldat, 1864 Marschall von Frankreich wurde. Ich will sein Leben Schrüt für Schritt verfolgen. In allen Kämpfen, die Frankreich schlug, war er immer in erster Reihe, in Africa, in der Krim, in Mexico. In Africa leistete er die größten Dienste. Die Acten sind hier. Und doch sagt die Staatsbe- Horde, daß er in Africa die arabische Schönheit erlangt habe. Ich prolestire, und beschranke mich darauf, -wei Briefe zu verlesen. Der erste ist vom General Cavaignac. Es war 1848, als dieser General, damals General-Gouverneur, an den Obersten Bazaine derselbe sollte nach Frankreich zurückkehren schrieb, er möge in Algerien bleib.», da er seiner Dienste äußerst be° nöthigt sei. Veitheidiger citirt dann einen Brief Mac Mahon's, worin ihn dieser seinen besten Freund nennt. Hierauf geht er auf den Feld» zng in der Krim über, wobei er einen Brief Pelissier's citirt, der Bazaine das größle Lob sp.n-det. „Ich bleibe hier stehen. Aber es gibt einen Pnnct in seinem Leben, wo er verleumdet wurde. Sei» Fehler war es, daß er schwieg. Siesehen, daß ich von Mexico sprechen will. Mexico war eine große Idee. Bazaine wurde nach Mexico gesandt. Man sagt, er habe sich dort bereichert. Andere sagen, er habe einen gehässigen Ehrgeiz gehabt. 6r habe den unglücklichen Kaiser Maximilian bekämpft. Ich antworte Ihnen : das Gold es ist eine Verleumdung. Cr ging arm uuo kam arm zurück. Ein Glück fand er dort, eine junge reizende Frau. Man sagt noch, er habe gegen den Kaiser Maximilian iutriguirt, er habe in Mexico bleiben wollen." Vertheidiger will da» gegen nicht Protestiren. Cr überläßt dieies dem König Leopold, dem Kaiser M« in,, ian, von denen er Briefe an den Marschall citirt, die voll Lobeserhebungen sind. Diese Briefe sind von 1864 dntirt. „Wollen Sie Briefe Maximilian s von 1860, fast vom letzten Tage? (Vertheidiger liest dieselben.) Dies wollte ich Ihnen mittheilen, meine Herren. So drückte sich der Kaiser Maximilian aus." Lachaud liest hierauf noch Briete von der Kaiserin Charlotte vor, die sie nach dem Tode ihres Mannes an die Marschallin Bazaine im Juni 1863 ans Belgien schrieb. In eine»! derselben ließ sie dem Marschall für Alle? danken und sandte der Marschallin für ihr Kind ein vom Papst eingesegnetes Medaillon. „Mar» schall Bazaine hat seine Pflicht in Mexico gcthan. Man sagte, er wollte in Mexico bleiben. Man befahl ihm, znrückzuteh'en, und er verweigert es." Um dies zu widerlege«, theilt der Vcrthei. diger ein Schreiben von Napoleon mit, und em anderes vom Marschall Niel, in welch letzteren! gesagt ist, daß der Kaiser seine hohen Verdienste anerkennt. Mexico habe der Negierung politisch. Enttäuschung bereiten können, aber dem Nnhme der Armee leinen Abbruch gethan. Der Vertheidiger geht dann auf 1870 übei. Der Krieg wurde erklärt. Das Land wollte ihn. Hat man zufällig vergessen, daß seit 1866 die Opposition die Regierung angegriffen hat. weil sie sich Sadowa nicht widersetzte ? Das Staats» oberhaupt wurde durch die allgemeine Meinnng hingerissen. Bazaine erhielt drei Corps unter seinen Oberbefehl. Die Staatsbehörde sagte nichts von Forbgch, aber der Bericht that es. Die Vorwürfe, die dieser Bazaine macht, sind vollständig ungerecht. Derselbe sagt, er habe seinen Unler-General im Stich gelassen. Die Zeugnisse aller Generale, selbst die Frossnrd's, der dort befehligte, haben diesem aber widersprochen. Am 12. sei Bazaine zum Qber-Comman» danten der Rhein-Armee ernannt worden. Die Staatsbehörde sagt, er habe die Gewalt an steh reißen wollen, er habe Schritte gethan, um sie zu erhalten, und dazu auf die Regierung ge» drückt. Der Vertheidiger citirt hier das Zeugniß Lcboeuf's, dcr sagte, daß Bazaine zuerst sich geweigert habe, den Oberbefehl anzunehmen, daß der Kaiser aber durchgegriffen habe. Cr spricht dann von der Affaire Keratry. der bekanntlich Bazaine angeklagt, auf d,e Opposition des gesetzgebenden Körpers eingewirkt zu haben, um das Obercommando zu erhalten, und behauptet. daß die Marschall,!» zu ihn» gekommen sei, um ihm zu sagen, daß ihr Mann seine Entlassung einreichen werde, wenn man ihn« den Oberbefehl nicht gäbe. Vertheidiger prolestirt gegen diese Behauptungen. Die öffentliche Weinung habe den Marschall zu dem Oberbefehl designirt und der Kaiser habe Vertrauen in denselben gehabt. Vertheidiger erinnert dann daran, daß Heu Kcratry, von dem man, da er Soldat und Edel» mann sei, wohl Anderes hätte erwarten können, behautet habe, dem Kriegs-Minister in Gegen» wart von Inlcs F,ivre Mittheilung über den Besuch der Frau v. Keratry gemacht zu hoben. Jules Favre habe ausgesagt, daß er davon nichts mehr wisse, und sich nicht erinnere er habe aber oft ein schlechtes Gedächtniß —, daß er die ganze Keratry'sche Erzählung in einem Schreiben an die Marschallin Bazaine démentir! habe. Vcrtheidigcr theil! nun dieses Schreiben mit, so wie auch einen Brief vom General Paütao, worin er in fur den Grafen v. Keratin gerade nicht fehl schmeichelhaften Ausdrücken dessen Aussagen für eine Lüge erklärt. „Ter Minister," so fügt .Hr. Lachaud hinzu, „hätte es gewiß nicht vergessen, wenn ihm Herr Kcratry gejagt, daß Bazaine seine Entlassung einreichen wolle, wenn er nicht den Oberbefehl erhalte denn dieses wäre ein Act der Revolte gewesen." So der Zwischenfall Neratry. Herr Keratry hat das Unglück, daß alle die, welchen er von der Sache gesprochen, nichts mehr von derselbe» wissen. Der Vertheidiger kommt dann anf den Tag nach der Capitulation zu sprechen; man wisse, meint er. wie damals die Lage gewesen sei. Damals habe Kcnnbetta eine Depesche abgesandt, worin er gesagt Hube, „daß die Enqncte über dieselbe gemacht sei, daß Niemand mehr etwas zu sagen habe. „So," fügt Lachaud hiuzu. „sprechen die Diclatoren." Der Vertheidiger erstattet alsdann Bericht über die Erklärungen, welche der Marschall Bazaine an die Negierung der National» Vertheidigung gesandt, und citirt dabei eine Depesche ans Berlin, die dem Marschall meldete, daß keine Briefe angekommen sind. Der Vertheidiger theilt dann ein Schreiben vom General Trochn (Tonrs, October 1870) mit, worin sich derselbe gegen die Verleumdungen, deren Opfer der Marschall sei, erhebt, und liest dann zwei Briefe des Marschalls an Thiers, in welchen dieser Nichter verlangt. Lachaud gibt ferner ssenntniß von einem Schreiben des Marschalls Eanrobcrt (Stuttgart 19. Dec. 1871), in welchem derselbe gegen die Verleumdung protestirt, die man über den Marschall Bazaine ausstreue. Die Verleumdung habe aber doch ihr Haupt erhoben; sie sei ungeheuerlich gewesen. Es seien zwei Officiece aufgetreten, nämlich der Nojor, heute Oberst de Villeuoisy und der Oberst )'Andlnu, welche die Nolle von Verleumdern übernommen hätten. Er will in zwei Worten sagen, was dieselben gelhan. Lachaud liest nnn den Brief von d'Andlmi. der Dcccmbcr 1870 in der Ineependance Belge erschien, und worin d'Ändlau den Marschall emcn Verräthcr nennt, miltbeüt. daß melrcre Oificiere eine Verschwörung eingeleitet, »m ihm den Oberbefehl zunehmen, bedauert, daß es nicht mehr wie im Jahre 1793 sei, wo man den Generalen, die nicht siegten, die Köpfe abgeschlagen, und endlich auch den Kaiser beschimpft. „Was sagen Sie zu diesem Officier, der Ordonnanz-Offieier des Kaisers war uud von ihm mit Wohlthaten überhäuft wurde? Was sage» Sie zu dieser Verschwörung und zu der Doctrin, daß man die Generale auf das Schaffot senden muß? Herr Andlau behauptele, dieses Document fei ei» Privalbricf gewesen, aber so schreibt man nicht, wenn man an die Oeffentlichteit treten will," Der Vertheidiger bespricht dann das Buch von Andlau über die Nhcin-Armee. Marschall Bazaine, der dasselbe officielle Document erhalten, habe bei Eissey, damals Kriegs-Minister, rcclamirt; dieser habe ihm aber erwiedcrt, daß die Urheber von Briefen und Büchern ihre Namen geheim hielten. Um damit zu enden, füge ich noch hinzu, daß der General über die Unterredungen höchst aufgebracht war. Der Vertheidiger zieht dann selber gegen den Obersten Villenoisy los. der Professor an der Artillerieschulc in Metz gewesen, von der ganzen Sache nichts gewußt, sich aber durch eine Petition an die National-Versammlung gerichtet habe, um zu verlangen, daß Bazaine in Anklagestand versetzt werde. Diese beiden Officiere sind es, welche die Initicuive ergriffen haben. Vertheidiger kommt nun wieder zum 12. Aug. und stellt fest, daß man nicht bestimmt wisse, wann der Marschall das Commando übernommen. Er sucht dann darzuthun. daß der Kaiser keineswegs den Rückzug über Verdun angeordnet, sondern nur den Nath dazu gegeben habe. Ein förmlicher Befehl habe nicht vorgelegen. Er theilt als Beleg ein Schreiben des Kaisers an den Marschall mit und meint, man müsse endlich einmal aufhören, zu sagen, daß der Kaiser'den Rückzug wollte und der Marschall nicht. El fügt dam, noch hinzu, daß Marschall Vazaine vollständig frei und es seine Pflicht gewesen sei, nach seinem eigenen Ermessen zn handeln. Na» polcon l. habe schon gesagt, daß ein Obergene» ral, der Befehle, selbst wenn sie von dem abwesenden Souverain ausgingen, blind befolge, ein Verbrechen begehe. Er kommt dann auf die Frage in Velreff der Brücke» und Landstraßen und stellt fest, daß Vazaine die allgemeine Di« rection des Mnrschcs angegeben, daß es aber Sache des Gcneralstabes gewesen, die näheren Anordnungen zu treffen. Der Vcrtheidiger läßt sich in dieser Beziehung in längerer Weise ans, und kommt auf die August-Schlachten. Man habe behauptet, daß der Marschall seine Generale verantwortlich machen wolle. Ter Marschall nehme aber Alles auf sich. Vci dieser Gelegen» heil prctestirt er dann äußerst heftig gegen das Wort „Feigheit", welches die Staatsbehörde in ihrrm Rcqmsitorium in Anwendung gebracht, be» lobt dann die Untcr»Genela!e des Marschalls mit großer Begeisterung, deren Zeugniß er zu gleicher Zeit anruft. Er protestirt hauptsächlich schon deßhalb gegen das Wort Feigheit, weil dieser Proceß nicht allem vor Frankreich, sondern vor der ganzen Welt plaidirt werde. Um 3 Uhr unterbricht der Präsident die Sitzung auf 10 Minuten. Bei Wiederaufnahme der Sitzung bespricht der Verthcidiger wieder die August-Schlachten.