Frankreich.
Luxemburger Wort, 1872-03-09 00:00:00

Frankreich. Paris, 5. März. Unter bem 2C, ». M hatte bie ,Times' ben Bericht über eine Privat Unierrebung gebracht, welche einer ihrer Corresponbenteu mit dem Grafen Chambord in Antwerpen gehabt h„tte. Die betrcffenbe llnterrebuug war eine schr ansführlid)e unb berühre fast alle für bie Prätenbentfchaft bes Vourbonischen Prinzen wichtige Fragen in einer fo systematischen Weife, bah man v^> sucht ftin koüüte, biefelbe als feine anbere - unb zwar nicht mchr ui',giwühnlid;e — Form cincs Manifestes bes Grafen zu betrachten, bie biefer gewählt haben mochte, theils um ben Anschein einer directen Fahnen- Erhebung zu vermeiden, theils um gleichzeitig feinen Onindsatzen in bem englischen Weltblatt bie möglichst ausgebehnte unb freie Publication zu verschaffen. Allerdings könnte immer noch ber Zweifel bestehen, ob -- trotz ben formellen Versicherungen bes Berichterstatters — bie betreffenden Mittheilungen authentisch feien, unb ich benfe mir, bah Sie vielleicht, von biefem Zweifel geleitet, biesofottige Aufnahme jenes interessanten Berichtes in 3hl Blatt unterlassen haben. Es bauchte 3hnen wohl gerathener, abzuwarten, ob bie Mittheilungen bes englifchen Blattes nicht von Seiten bes Grafen Chamborb ein Dementi erfahren würben. Ein folches ist nun zwar in birccter unb positiver Weise bis jetzt nicht erfolgt; wohl aber in inbirec ter Weife burd; einen zweiten Bericht, ben ein französifcher Mitarbeiter ber ,Libette' bie^ fer Tage über eine ähnliche Privat-Unterrebung mit bem Grafen Chamborb in Vreba bem erwähnten Vlatte hat zugehen lassen. Am Schlüsse biefer (ebenfalls sehr ausfuhr lichen) Unterredung hätte nämlich ber Graf — bem Corresponbenten zufolge — Letztern mit folgenden Worten verabfchiebet: „Sie tonnen alles, was ich Ihnen hier gesagt habe, wieberholen unb nieberfchreibeu, unter ber Bebingung jeboch, bah Sie cs nicht machen wie biefer Mitarbeiter ber ,Times", ben ich in Antwerpen gesehen habe, unb ber mich einen Haufen Dinge fagen läßt, bie ich niemals gesagt habe." Damit hatten wir alfo bie formelle Dementirung bes ,Times" Berichtes. Inbcß fragte es sich nun boch^ wer bürgt uns beim für bic genauen Abgaben bes ,Liberte^CorreZpondenten, uid falls bie ,Times' ihrerseits bie Nichtigfeit ber Mitteilungen bes Antwerpener Bericht, erstatters gegen den Vreda'er aufrecht halten sollte — wer entscheidet schließlich bie Frage ber Nuthenticität zwischen Beiden? ©er Inhalt ber beiden Berichte bietet in ber That fein inneres Kriterium ihrer Genauigkeit; beim beide stimmen in allen wefentlichen Punkten, bie zur Besprechung kamen, ziemlich überein. So, um nur einen Hauptpunkt, bie Fusion respective bie Succession zu ermähnen, läßt ber französische Berichterstatter ben Grafen auf bie Frage: „Ob es wahr fei, baß er ben Herzog Robert »on Parma zu adoptiren unb zu fmiem Nachfolger zu machen g'denke?" -^ folgenbermaßen sich äußern i „Wer mag bod; berartige Fabeln ersinben ? Ich, ber ich ein Fanatiker ber Prineipien bin, wie sollte ich baran benken, das alte falifche Gefetz ztt verletzen? Es wäre ja bann kein Grunb mchr vorhanben, um nicht den nächsten besten Edelmann zu aboptiren. Meinen Erben kennen Sie. Ich habe keine Wahl: es ist ber, ben bie Vorsehung mir gibt, bie bestimmt' hat, baß ber ältere Zw.ig ber Vour boncn in mir erloschen soll. . . . ©ie Fusion eristirt sie nicht bereits '? Die Prinzen »on Orleans finb meine Söhne." — Ganz ahn lich lautet ber Bericht bes englifcben Corresponbenten, ber in biefer Beziehung be:t Grafen folgenbermahen interpellirt hatte: „Es ist gefagt worden. Monseigneur, Sie hätten beabsichtigt, in Brügge ihren Wohnsitz zu nehmen, fürchteten jebod), !ben Prinzen Orleans etwas Unangenehmes zu thun, indem Sie sich in ber Nachbarschaft Ihrer Neffen »on Partita niederließen, weil man in Sie gebrungeit fei. Einen berfelben zu abopttren. I", ja, fagte ber Prinz lachenb, es wird) alles gethan, um Zwietracht zu fchüren. Allein bie Dinge finb ohnehin fchon verwickelt genug, ohne baß ich auch noch fttchte, fie weiter zu verwickeln. Ucbrigens finb bie Herzoge von Parma gegenwärtig nicht ein Mal in Vrtigge. Dann also, Monseigneur, sagen Diejenigen, welche behaupten, Eie würben ben Grafen von Paris, wenn er zu Ihnen käme, mit offenen Armen empfangen, bie Wahrheit? Gewiß, fagte er wit Entschiebenheit, es ift Zeit, daii bie Vorsehung biefem allem ein l5nbe macht. Ueberbies, fügte er nach einem Augenblicke hinzu, ist er auch hier schon lange evwart.'t worden," Zu all' bem kommt, baß ber ,Times^Colrespoi!bent ben Prinzen burch« ans nichts Unstatthaftes ober Unwahrscheinliches sagen läßt, bemselben vielmehr häufig sehr treffeube unb ch trakteristische Antworten in bcn Munb legt, U:ib wenn in denselben ein. Manchen vielleicht auffallenber liberaler Ton ftd) kunb gibt, so mag ber englische Verichlerstatter bafür ein wohl etwas willigeres, aber keineswegs bestochenes Ohr gehabt haben, ba in ganz ähnlichem Zinne auch ber Vertraute bes Grafen Chambord Hr, be Manti, bem französischen Nedactcur gegenüber sich äußerte. Außerdem stimmt damit völlig bas Referat übeietn, welches kürzlich ber legitimistische Abgeorbnete Dampierre am Schluß dieses Referate: „, . Die alten Grundlagen dcr trabitionellen Monar» d>ie können mehr Freiheit ertragen, als irgend eine aubère Negierung geben konnte, unb ber Prinz, welcher ben Vunb mit bec Revolution verweigert, begreift, bah bie Uebereiüstimmung bos Königs mit der Nation unb bie Negierung bes Landes burch bas Lanb bie ersten Bedingungen dieser glücklichen Vereinigung ber Autorität und ber Freiheit finb, welche Frankreich allein retten tönneu." (K. V.) Versailles, 4. März. Die Nebe Tolain's über bie „Internationale verdient Beachtung, weil derselbe früher Mitglied biefer ©efellschaft war, aber aus derselben ausgestoßen würbe, weil er sich weigerte, seine Entlassung als Miiglieb der National Versammlung einzureichen unb sich der Bewegung vom 18. März anzuschließen. Tolain erklärte zwar, daß er die Frage nicht vom juribischen Standpuncte aus behandeln werde. Er befürchtet, daß das Gesetz gegen die Solidarität gerichtet sei, welche alle Arbeitermassen vereinige. Er finde, daß aus ber Untersuchung über den 18. März hervorgeht, bah bie Männer, welche fte gemacht, die Frage nicht so verstehen, wie bie Arbeiter, unter denen er lange gelebt habe. Die Arbeiter hätten dadurch, daß sie mit denen des Auslandes in Verbindung getreten feien, verhindern wollen, daß der Lohn unter ben Werth herabgesetzt werbe. Man werbe sagen, daß eine solche Verbiubuug nicht patriotisch fei; bie Capitaliste«! ordneten aber aud) bie patriotische Frage ihrem Interefse unter, wenn fte sich bei frcmben Ucüen.'Gesellschaften betheilig'en Die Freimaurer feien ebenfalls eine große solibarifche Association, und mau habe auch große reli« giöfe Associationen, welche bie Idee bec ©olibarität über die bes Vaterlandes stellten. Da man behaupte, baß bas Capital kein Vaterlanb habe, so hätten sich die Arbeiter einbilden können, baß fte ebenfalls das Recht hätten, sich zu vereinigen, um ben Lohn auf einer normalen Höhe zu erhalten. Tolain sucht bann barzuthun, baß bie ©ta» tl.ten ber Internationale nichts enthalten, was ein ehrenhafter Mann nicht unterschreiben könne. Eine Stimme: Unb bie Atbeits-Einstellungen (ki'övezj! Tolain: „Gerade über biefe will ich fprechen." Nebner findet es ungerecht, bah man dieselben ber Internationale zur Last lege. Die Internationale habe nicht die Mission, dieselben hervorzurufen ober fte zu verhiubern. Sie hätte sich in bie Gröves mifchen können, sie habe sie aber niemals hervorgerufen. Sie unterstütze aud) nur folche, welche gerecht seien, unb habe sich geweigert, bie ber Schneiber zu unterstützen, weil fte nicht zu gelegener Zeit gekommen unb nicht gerecht gewesen sei. Was bie ©töne des Creuzot anbelange, so habe die Internationale nichts mit derselben zu thun. Asst) habe in feinem dritten Processe erklärt, bah er nicht zur Inteuiationale gehöre, daß er ihraber sofort beitreten werbe. ©raf Zaubert: Unb Fourchambault? Tolain: Die Internationale hat diese Arbeitseinstellung nicht hervorrufen können. Ein Rédacteur der Marseillaise, Malou, haz i^z von Bonbon Gelb gefanbt, um bie Elften »« unterstichen. Uebrigens unter- Mt bie Internationale di^ Graves, welche !s «r gerecht hält, ©ie Frage Betreffs Mzlvbeitseinstellnügen war ernst, Sie Wen zu Unorbnungen Anlaß gegeben, ©ie habe aber nichts bamit zu One Stimme: Aber fie hat fie unter- Ulain: Unb wer weih, ob unter bem Mermche kaiserliche Beamte nicht bie Hand Grèves hatten. (Widerspruch auf ber Me». Sehr gut! auf der Linken.) Redner At nun bie Arbeitseinstellungen in Mühl- Mfe", die unter dem Rufe: „Es lebe ber Mer! ©tatt fauben und nan l,at glauben l«m, baß bie kaiserlichen Beamten bei selben mitwirken, (Reuer Widerspruch,) Di hat bie Internationale alles beffen an° -Mgt, was vorgefallen ist. Wohlan in biefen Mauser ArbeitZeinsteNuügenhat man auch LÄufreizungen der Geistlichkeit auffinden Wen, (Lebhafter Widerfpench auf ber fechten. Gwße Aufregung. Mehrere Mit' Mer proieftiroi lant,) Wollen fie bie Be weife? Sie finden fie ii« ben Protokollen der Meilung, deren Mitglied ich bin. De Kerbrel (Legitimist unb clérical): Dies Klein Beweis. Es ift nicht möglich, eine He nicht gerechtfertigte Beschimpfung zu Meii, lLanglois fa>-,t auch einige Worte; il Kerbrel protestnt von Neuem; bie Rechte «laubirt. Mehrere rufen: Beweifen Sie! Velpit protestirt.) Präsident: Herr ©elpit! Wollen ©ie ©ich setzen. Ick) f^M Herrn de Kerdrel, baß ein Präsident niemals bas Recht batte, einen Muer zu verhindern, feine Meinung an, der Tribüne aus->ndrncken. ©er Präsident hat nur bie Ordnung aufrechtzuerhalten unb p verhindern, baß diese Meinung auf l^ leioigende Weise ausgedrückt werde. (Sehr M!) De Kerbrel: Ich frage den Präfidenten, »her geschwiegen, wenn man die Armee Gegriffen hätte. (Erregung, Die Deputirten mW Kerbrel umgeben, applaudiren.) Präftbent: Herr de Kerdrel beharrt auf leinen Behauptungen. Ich wieberhole, baß ter Präsident Meinungen nicht tadeln kann. Ich erinnere ©ie daran, baß eine eben so wenig begrünbete Meinung Betreffs bes Werftanbes ausgebrückt würbe, ©er Prä» jibent hat aber nur bie Orbnung aufrecht' Mhalteu. Was Herr Langlois betrifft, ber zefagt: „Was wissen ©ie barüber?" fo ant- M ich thm, baß ich fo urtheile, weil ber Mner keine Beweise geliefert. Holain: Wenn ich ben Beweis nicht ge' chrt, fo fommt es baher, bah ©ie mich ,O haben aussprechen lassen. (Neuer WiheiWuch.) Aber im Augenblicke, wo ich WH, näherte sich ein Mitglied ber Tri'' biu'ie unb fagte: Ich habe bie Aussage gemcht. Echeurer Kerstner: Ich bin es gewesen. Tülain: Unb er wirb, uns ben Beweis liefern. (Beifall auf ber Linken. Lebhafte Unterbrechungen auf ber Rechten.) Netschiebene Stimmen: Lassen sie boch WW. Präftbent: Herr ©cheurer Kerstner wirb nach bem Rebner fprechen. Lassen ©ie mich die Discussion birigiren; es ist meine Pflicht. Tolain: Die „Internationale" hat feine Wfs, (Lärm,) Sie verstehen mich nicht. Vom Üage an, wo man die Gesellschaft gerichtlich «erfolgte unb sie feine officielle Existenz mehr hatte, fiel sie ber Politik anHeim, ©ie staats' »lonoinischen Fragen beschäftigten sie zuerst «lein. Nach ber Auflösung des Vorstandes bildete man Sectionen per Viertel ohne alle Pirole. Zur Zeit bes Begräbnisses von Aor Noir hatte die Internationale brei linge von ber Negierung: Preßfreiheit, Ve» tinsrecht unb Asfociationsrecht. Das Manifest Kr Internationale an das beutsche Volf, A cs zu bestimmen, Frieben zu schließen, lnvch't ben Patriotismus der Mitglieber der ünlernationale. ©ie geben bem Kaiser bie Schuld am Kriege und verlangen vom beut M Volle, über ben Rhein zurückzugehen, ton die sranzo'sifche Demokratie von 1870 die von 1793 unterhanbelt nicht mit nnem Feinbe, ber sich auf bem Territorium befinbet. Tolain fucht nun baß bie Internationale sich weder October, nod) am 22. Januar be hat. Er gibt jedoch zu, baß sich in Commune einige Mitglieber befunben 7^». Dieselben waren ihm zufolge jeboch Gemäßigtsten. Man werbe einwerfen, baß Internationale bem Central-Lomite ihre Anmung gegeben. Tolain läugnet diefes ! dtefe Thatfache enthüllte eine traurige zwischen ben einzelnen Classen, bie Zustimmungen aus Genf, Italien, unb anberen Orten bemiesen MMcher Weife, bah ber Kampf zwischen ber Bourgeoisie unb ben Arbeiterklassen eröffnet sei. (Erregung.) Aber woher kommt biefe Solibarität zwischen ben Arbeitern? 178'.» habe man bie Zünfte n, s. w. abgefchafft unb bie Freiheit ber Arbeit und ber Eoncurrenz prollamirt; w^,ui bie bamaligen Gesetzgeber zurückkommen würben, fo würben sie sehr erstaunt fein, sich ber grohen I ibnftrie gegenüber zu besiildeü, — Ncbuer erinneit nun an bie Umgestaltung ber Arbeit feit jener Zeit nub zählt bie Urfach.'n auf, bie ihm zufolge an ber Arbeitseinstellung fchulb sinb. Diefe sinb: I) bie Theilung ber Arbeit in Folge ber Maschinen; 2j bas Herabsinken bes profefsiouellen Niuean's; 3) bie Vervielfältigung ber Vermittler zwischen dem Arbeitgeöer unb bem Arbeiter; 4) bie Auflösung bes Familienlebens, baZ burch bie Nothwenbigkeit, baß Frauen unb Kinber in ben Fabriken arbeiten muffen, hervorgerufen worbeu ist; 5) ber StManb ber Arbeit -. tt) bie Herabsetzung bes Nrbeitloh-ieö, ber nid)t mehr im Verhältnis; zu ber allgemeinen Theuerung steht; 7) ber Contrast, welcher zwischen ber prekären Lage ber Arbeiter unb bem Neichthum ber Bourgeoisie besteht, bu> fast allein ans ben Nuuberwerkeu Nutzen zieht, welche bie Arbeit schafft. (K. Z,)