Schein und Wahrheit. Verfasserin des Romans: „Aus dem High-Life“. (Fortsetzung.)
Der Volksfreund, 1872-04-11 00:00:00

Schein und Wahrheit. Verfasserin des Romans: „Aus dem High-Life“. (Fortsetzung.) C. Cressieux Novelle von Hierauf verlas der öffentliche Ankläger alle sich an diesen Vorfall knüpfenden, den Lesern bekannte Thalfachen und schloß mit den Worten, „daß der Tod der Verdorbenen nur der Angeklagten allein möglicherweise Vorlhcil gebracht habe» würde, wenn nicht die irdische Gerechtigkeit die Verbrecher!« erreicht hätte." Die Staatsbehörde machte das hohe Gericht aufmerksam, schon,die Thlltsache allein sei, daß die Angeklagte nach längst ab«,ebroche>ler Verbindung mit der Verstorbenen gerade an jenem Abende den Verlehr mit derselben wiederangeknüpft, daß die Getödtetenoch im letzten Augenblicke ihres Lebens sich im Geiste mit der Angeklagten beschäftigt habe. daß dieses aber nur dadurch zu erklären sei, daß die Angeklagte die Letzte igeweseu, mit welcher die Verstorbene verkehrt habe. Die Staatsbehörde schilderte den Seelenzu» stand, in welchem sich die Angeklagte seit der Zeit befunden, als sie von dem Lieutenant verlassen worden, weil sie ein anderweitiges Liebesverhältnis; heimlich angeknüpft." Bei diesen Worten erhob sich die Angeklagte Heftig von ihrem Sitze, ih« dunklen Augen blitzten entrüstet. ihr feiner Mund öffnete sich zu einer Gegenrede und nur dem Zurede» ihres Vertheidigers gelang es, sie scheinbar wieder zu beruhigen. Endlich wurde von dem Staatsanwalt der erschwe» rende Umstand erwähnt, „daß die Angeklagte, welche angab, die Zfreiherrin todt am Boden liegend gefunden zu haben, sich, austatt gleich die Anzeige zu erstatten, durch schleunige Flucht zu rette» versucht und nach ihrer Arrettirung sich in der größten Aufregung befunden." „Nach all' diesen, auf Grundlage constatirter Thal» fachen gegebenen Anschlüssen" schloß der Ankläger feine Rede, „erhebe ich, Kraft meines Amtes, gegen Adele Beer von Beerfeld die Anklage auf vollbrachten Meuchelmord und bitte um Eröffnung des Beweisvcr» fahrens." Todtenstille herrschte im Saale nach dieser furcht» baren Anklage. Doch bald löste sich der Bann, welche auf den Gemüthern der Zuhörer zu lasten schien, in hörbare Aufrufe so tiefer Entrüstung als warmen Mitleides.« Die Angeklagte beobachtete eine achtungsvolle uner« schütterliche Ruhe, und nur das zeitweise Beben ihrer Lippen verrieth den Kampf, welchen diese Ruhe ihr kostete. Das Beweisoerfahren wurde durch den Gerichts» Hof eröffnet und nahm den größten Theil des Tages in Anspruch, verfehlte aber nicht, das regste Interesse des Publikums zu erwecken. Endlich erhob sich der Vertheidiger der Angeklagten. Lautlos und in höchster Spannung folgte das Publi. tum dem Plaidoyer desselben, so daß man jedes Wor» des berühmten, seiner Geschicklichkeit wegen weit und breit bekannten Nechtsgelehrten verstehen konnte. Es kann nicht unsere Absicht sein, diese Vertheidigungsrede dem Leser in ihrer ganzen Ausdehnung zu geben und wollen wir daher nur deren Hauptmomente hervorheben. Zuerst stellte der Vertheidiger vor allem Anderen fest, daß, trotz aller vorliegenden Anzeichen es noch nicht erwiesen sei. daß die Angeklagte das Verbrechen verübt verübt haben müsse. Der Schein allein sei gegen sie. doch der Schein sei nicht die Wahrheit. Ob zwar nach der Meinung der Staatsbehörde eben jener Umstand, daß die Angeklagte gerade an dem fraglichen Abende eine Unterredung mit der Getödteten gesucht, beitrage, ihre Schuld zu beweisen, so müsse er, der Vertheidiger. dieser Ausicht noch geradezu entgegen« treten, indem es psychologisch begründet erscheine, daß ein so ercentrischer, ja fast leidenschaftlicher Charakter wie derjenige seiner Clientin darauf verfallen mußte, gerade jenen Zeitpunkt als einen ungewöhnlichen, die Verstorbene am ehesten anregenden zu wähle» und durch Drohung mit einem Selbstmorde auf das Ge« müth ihrer Gegnerin einzuwirken. Der Verstorbenen Ausruf „Adele" beweise ferne» «och lange nicht, daß die Freiherrin mit Haß der Angeklagte» gedacht, im Gegentheile tonnen, im Ge» fühle der letzten Stunde, abermals vom psychologischen Standpunkte aus die Verstorbelle ebensogut gewünscht haben, das Unrecht zu vergüten, welches der Ange» klagte« zugefügt zu haben, der Sterbende» klar vor die Seele getreten. Daß die Angeklagte ein ander» weitigcs Verhältnis; gehabt oder nur angeknüpft, sei eine erwiesene Unwahrheit, diese Verdächtigung aber ein Akt der Rache, um die Lage der Unglückliche» zu verschlimmern. Eine alte Erfahrung lehre, dah Un» glückliche nie Freunde, wohl aber stets Feinde haben. Außerdem aber wiederlegen die Briefe des Lieutenant an die Angeklagte diese Verläumdung, welche auch lein Zt»g« »ufrecht zu erhalten wagte. Diese vo« dem Schreiber derselbe» aber anerkannten Briefe spräche» sich ausdrücklich über de» einzige,, und wahre» Grund aus, welcher den Lieutenant Herder veranlaßten, Adele Beer zu verlassen. Außerdem stehe fest, daß die A». geklagte kurz vor Eintritt der Katl»ftr,phe einen ehren» den Heirathsantrag zurückgewiesen habe. Der Rechts, gelehrte verwies ferner darauf, daß eben so gut wie die Angeklagte ohne Wissen der Frau Langer durch das Hiuteipförtcheli eingetreten und in die Zimmer der Verstorbenen gelangt sei, auch noch eine zweite Person vor der Angeklagten sich hinaufgeschlichen und den Mord verübt baden könne, indem nach Frau Langers Aussage dieses Hinterpförtchen unvorsichtiger» weise den ganzen Abend unverschlossen geblieben. Es sei zwar nicht erwiesen, daß die Freiherrin anderweite Feinde gehabt, doch müsse diese Möglichkeit so lange zugegeben werden, bis sie faltisch wiederlegt worden. Das gefundene Sacktuch beweist nur, daß seine Clienti» am Orte der That sich befunden habe, constalire wohl eine» unglücklichen Zufall, aber noch keineswegs einen Beweis im Sinne der Anklage. Der Stoß mit dem Messer, welches von keinem der Hcugen mit Bestimmtheit »ls das Elgenthum der der Nngellagte» agnoscirt worden, sei nach der Aussage des Arztes ei» so energisch geführter, nämlich kräftiger gewesen, daß die Möglichkeit kaum vorliege, die Angeklagte könne bei ihrer anerkannt schwachen Körvcrconstilution. denselben geführt haben. Daß d« Angeklagte damals einer momentallen Scheu nachge» bend, nicht gleich die. Anzeige von dem durch sie entdeckten Verbrechen gemacht, sei wohl nur dem Um» stände zuzuschreiben, daß jeder Mensch im Momente großen Schreckens, je nach dem Maße der Stärke seines Nervensystems, mehr «der weniger leicht die Geistesgegenwart verliere und daß dieser Umstand hier um so mehr ins Gewicht falle, als die Angeklagte in jenem Momente sich in einer ungewöhnlichen Auf» regung befand er glaube daher, daß auch dieses Unterlassen ihr nicht zum Nachtheil angerechnet wer» den dürfe. Er gebe zu, daß der Charakter der Ange» klagte» ein leidenschaftlicher sei, dies beweise ihre Liebe zn dem Kinde zur Genüge, doch genüge es nicht lei» oenschaftlich zn fein, um zum Mörder zu werden. Worauf er indessen großen Werth lege, sei das mo» ralische Element, welches im Charakter seiner Clientin das vorherrschende sei. Diese Seelenreinheit allein genüge ihm zu der Überzeugung, daß sie nie eines Mordes fähig sein könne. aber außerdem fragte er die hier im Saale anwesenden Müller, ob es mög» lich sei, daß die AngeNagte bei der erwiesenen Hin» gebung und Liebe zu ihrem Kinde, in dessen Gegen« wart, und de» Schlag feines Herzens an dem ihrige« fühlend, zur Mörderin werden tonnte?" Eine allgemeine Bewegung lhat sich bei diesen Worten im Publikum kund und unterbrach für Mi« nuten den Redner. „Nein!" beantwortete er selbst die Frage, »der Pulsschlag des kleinen Wesens an ihrem Herzen allein, würde sie davor bewahren und mächtig genug an ihr besseres Selbst apellireu, um jede Gefahr für ihren Seelenfrieden zu entfernen, ohne welchen jede Lieb» losuug für sie zur Gewissenspeiu werden müßte l Es sei für de» Menschenfreund eine tiefbetrübende Erscheinung, daß der Schmerz eines liebende» Herzens, , wie er sich in dem vorgelegten Briefe der Angeklagten ausspreche, zu einer Anklage wider sie benützt worden, indem die Ausdrücke der Leidenschaft und Seelenqual zu einem Indizium des Vorbedachtes erhoben. Der Gerichtshof werde ««erkennen, daß schon die Erziehung der Angeklagten die Möglichkeit solchen monatelangen Vorbedachtes ausschlösse, wie er bewiesen zu haben hoste, daß auch ein spontaner Entschluß zu solch gräh» licher That zu den Unmöglichkeiten gehöre. Was gegen die Angeklagte spreche, das sei, wie gesagt, der Schein, allein trotzdem plaidire er mit voller Ueoerzeugung für die Schuldlosigkeit feiner Clientin und erwarte demgemäß vertrauensvoll ein freifprechendes Verdikt!" (F»r»sehung solgl.)