Großherzogthum Luxemburg. Lauände.
Der Wächter an der Sauer, 1851-11-22 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Lauände. Sitzung vom D> ten steig, 11. Nov. Die Sitzung beginnt um em Viertel nach drei » Präsident Hr. Eh. Metz. Hr. Lefort nimmt den Namensaufruf vor. Au« weseub sind die Geueraloerwalter Herren Willmar, N. Metz und Ulrich, Hr, Jonas verliest das Protokoll der vorigen Sitzung. Es wird angenommen; Hr Lefort trägt die eingegangenen Depeschen und Bittschriften vor Das Projekt bes Hrn. von Vlochhaufeu über Trunksucht wird mit dem Gutachten der Gesetz'Com« Mission niedergelegt. Dieselbe glaubt, es fei nicht uöthig, die Sache gesetzlich zu reglemeutireu. — Der Borschlag wird den Sectionen überwiesen. Eine Petition der Gcmeinderäthe von Wilwerwiltz und Elerf, betreffend die Richtung des Eommunal« Weges zwischen Wiltz und Clerf, sowie neue Erhöhung der Subside au bie Gemeinden für Straßenbauleu etc. gibt Bcranlassung zu einer längeren Discussion zwischen den HH. Ulrich, v. Blochanscn, Richard und R. Metz. Hr. Ulrich erklärt, daß der Graf v. Lanuoh sich erboten, eine Strecke Walde« von 3000 Metern un« entgeldlich abzutreten, wenn der Weg die von der Section begehrte Richtung erhalte. — Die Petition wird der Regierung überwiesen. Hr. Eberhard interpelliert die Regierung : wie weit die Eisenbahn'Eoinmission mit ihren Arbeiten vorangeschritten sei; ob die Regierung auch gesinnt sei Pläne auferlegen zu lassen für einen eigenen Ständesaal, wie mau vor 1818 Willens gewesen. Hr. Ulrich antwortet, die Eisenbahu-Commission arbeite sleißig; bereits sei em Vorprojekt fertig, und die Kommission werde keine Zeil verlieren, um eine defini« live, Berechnung der Kosten anzustellen. — WaS den zweiten Punkt angeht, so sei es Grundsatz Seitens der Regierung, keine neue Arbeilen anzusaugen, bis die an« gcsangcneu vollendet. Hr. v. Blochauseu glaubt die Geld« und die po> lilischeu Verhältnisse seien sür die Erbauung eines Stände« saales nicht günstig. Wer weiß ob wir im nächsten Jahre noch tagen? Hr. N. Metz glaubt die Ereignisse von 1852, die H, v. Blochauseu zu fürchten scheine, sollten von Stu« dien der Pläne nicht abhalten, weil, wenn die Summe votirt werden sollte, diese Ereignisse längst vorbei sein werden. Hr. Toutsch wiedersetzt sich dem Studium der Pläne, weil dies schon eine Act Verpflichtung sei, die mau em« gehe, Die Erfahrung hat uns darüber belehrt. Lurem« bürg hat in diesen fahren für über 300,000 F Vau« teii erhallen; eS mag mit dem Stäudcsaal ten. Die Sache hat keine weitere Folge. Man beginnt mit der Diskussion ber Artikel des Bau» büdgets. Die 3 ersten Artikel werden ohne Diskussion ange» nommen. Anikel. 4. Gehalt des Personals der Bauverwal» lung. Die Centralsection will die Staatsbauten den Dt« steicts'Architcl'tcn aiwcriraut wissen. — Hr. Ulrich weist nach, daß wenn man dies thun wolle, die Kosten der Organisation deS Dienstes sehr drückend würden: die Architekten würden sich nicht, wie jetzt, mit einem Gehalte von 1500 und80l) Fr. begnügen, indem ihre ganze Zeit durch die StaatSbattten in Anspruch genommen würde. Die 3 Section bemerkt, daß das Baupersonal zu zahlreich sei. Hr. Ulrich behauptet, es sei, siir die Menge Arbeiten, noch zu gering, und nicht Recht könne mau sich über die Vollkommenheit der Pläne und Kosteuanschläge nicht verwundern, da die Zeit und die Leute fehlen. Schon der Unterhalt, der Etra« Ben nehme cm zahlreiches Personal iv Anspruch. Ue* brigens sei das' Personal seit 1848 nicht vermehrt wor« den. Wenn man der Verwaltung vorzuwcrsen scheine, daß trotz ihrer Masse Beamten, >die Arbeiten nicht ge« macht werden so sei dies mit Unrecht. 'Jichch 6 bis 7 Pläne liegen fertig, und wenn man sie nicht iv Ausführnng gesetzt, so komme dies daher, diesem Jahre die Arbeiter fehlten und zu hoch bezahlt werden mußten. Die noch auszuführenden heute um so bes« ser den Arbeitern zu gute, weil bie Kartoffeln gefehlt sind. Der Plan, bie Bauverwaltnng so zu orgaui« stren, daß in jedem Eantonc em Eonbuctcur sei, mit allem beauftragt, was die Verwaltung angehe, uud mil einem einzigen Ingenieur au der Spitzet jetjeiitj bloße Theorie, aber unausführbar in der Praris, weil die sich selbst überlassenen und nicht 'überwachten Beamten unfehlbar nachlässig iv der Erfüllung ihrer Pflichten werden würden. Er weist nur auf die Eantonal'Piquettre hin. über bie allgemeine Kla« ge geführt wird. Auch der Plan, daS Bureau deS Ober.lngeniers mit der oberu Verwaltung zu verschmelzen, sei unausführbar, der vielen Rei« sen und sonstigen Beschäftigungen deS Ober.lngeitieurS wegen, die ihn oft aus der Stadt führen Es bleibe noch eine letzte Bemerkung der Central« section zu berühren. Eie beklage sich über die lusubordination der Beamten. Iv den ossiciellen Bezie« hüngen besteht keine Insubordination, wohl aber herrscht eine gewisse innere Opposition, die zu besiege,! es indessen kein bekanntes Mittel gibt. He. Mcrsch fragt den Berichterstatter bei Ecu, tralscction, ab die betreffende Bemerkung sich auf ei« neu Beamten des lutembnrger Bezirks beziehe. Hr. Fischer antwortet, die Ecntralsection habe von drr Verwaltung im Allgemeinen gesprochen und auf Persönlichkeiten keine Rücksicht genommen. Hr. Richari fürchtet, wcuu er der Regierung Be« «errungen machen wolle, so sei er einer systematischen Opposition.verdächtig; er wolle deshalb lieber andern Mitgliedern dieses Überlassen; doch gestehe er darauf zu glauben, daß die Organisation der Baiwcrwaltung mit einem Honducter per Canlon zweckmäßiger sei, als die heutige. Hr. N Metz fordert Hrn. Richard auf, jede Bemerkung zu machen, bie er für gut finde; nur in fei« teilen Gelegenheiten, wenn bie Würde der Regierung im Spiele war, habe ste vtlleicht mißliebige Einwände zurückgewiesen, sonst aber nehme sie mit Freuden jede Belehrung entgegen. Die Summe wird volirt. Art. 5. Reisekosten für die Ingenieure je. 2500 Fr. Die 3. Section will, daß 2>oo Fr. das Marimnm sei. Hr. Ulrich erklärt, daß diese Summe eine even« tuellc sei, deren Glänzen sich unmöglich bestimmen ließen: — Sie wird volirt. Art. 6. Caittonniers. Die erste Section bemerkt, die Veitheilung deS Cantonnier« sei nicht zweckmäßig. Hr. Ulrich erklärt, die Art ihrer Veriheilung. die sich nach der Frequenz der Straßen richtet, und verspricht etwaige Verbesserungen gerne einsühreu zu wollen. Die Kammer trennt sich um 0 Uhr. — Morgen Sitzung um 3 Uhr Nachmittags. Sitzung von Mittwoch, 19. November. Die Sitzung beginnt um '■« vor vier untre dem Vor« sitze de« H. Ch. Metz. DaS Protokoll und die Petitionen werden verlesen. Man beginnt mit der Diskussion der 2. Sectio» des Budgets. Die 2. Section begehrt zu wissen ob sämmtliche Gel» ber der früheren Jahre ihre Bestimmung erhallen. Hr. Ulrich gibt die nöthigen Aufklärungen, Weint manche Summe noch nicht verbraucht, so wisse man die Urs«« ehe, er habe sie gestern angegeben. Hr. Paquet sagt, die Aufklärungen, bie H. Ulrich der 2. Section gegeben, haben die Section befriedigt, es müsse aljo em Irrthum fein, daß die Bemerkung iv den Berieht aufgenommen worden fei. Hr. Richard bemerkt, daß einerseits 60,000 Fr. nicht verausgabt worden seien, während anderseits 32,000 Fr. die nicht volirt, ausgegeben worden sind. Hr. Ulrich sagt, die 32,000 Fr. Mehrausgaben rühr« ten her von der Befestigung desNettdorffs für 25,000 und die Ettelbrttcker Schleuse, die auch ?—BOOO Fr. mehr erfordert habe. — Hr. Toutsch sagt, man habe voriges Jahr der Kam« mcr sagen sollen, daß mau 25,000 Fr. stn Befestigung des Rcudotffö bedürfe, und die Kammer wütde sichbe, dacht haben, bevor sie eine so starke Summe votirtc für einen einzigen Punkt des Landes. Hr. Ulrich antwortet, die Kammer sei voriges Jahr auf diesen Punkt aufmerksam gemacht worden. Das Volum vom vorigen Jahre über Staalerpad habe schon zum Voraus jene Ausgaben gutgeheißen. Mau gehl zur Diskussion der einzelnen Artikel über. Art. 1. Unierhalt der Straßen uud Leinpfade. Die Cenualseclioit fragt, warum der Unterhalt nicht in kleinen Loosen dm Arbeitern selbst übertragen wer» den könne. Hr. Ulrich sagt, weil man keine Garantie haoe; schon ost ist es geschehen, daß Arbeiter, so oft ste starken Rabatt gemacht, hernach erklärten, sie könn« leu vie Arbeit nicht ausführen, die alsdann durch dm Staat vorgenommen werden mußte. Mau habe deo« halb einen Mutetweg zwischen solchen ilcineu Loosen uuo ben früheren großen eingeschlagen. Die Eeniralsektion klagt üoec den schlechten Zustand der Trierer Straße. Hr. Ulrich uerstchect, daß die nö« thige» Maßregeln zur Abhülse getroffen seien. Art 2, Straßenpflanzungen. '£)it 1. und 4. Scciion wollen die Pappel aus den Pslanzungen ver« bannt wissen, weil i,ie von Larven heimgesucht; auch sol« len die Baume acht Meter von einander entfernt ste« Heu. Hr. Ulrich sagt, er habe viele Pappeldiele gesehen, aber noch keine solche Larven. Allerdings könne jede Pflanze von einem Wurme heimgefuchl werden. Eine andere Frage sei die, ob die Pappel der Laudwirihschafi schädlich sei. DaS könne allerdings nicht geleugnet wer» dem aber gewöhnlich sei der Boden schlecht, wen» eine neue Straiie gezogen; deshalb und so lange die Pap» vel klein, sei der Schaden nicht groß. Uebcigenö nehme man alle möglichen Rücksichten bei diesen Pslanztut« gen. Man habe iv dem Ackerbauverein begehrt, daß die Pflanzungen von den Feldern 2 Meter enlsetnt bleiben sollim, oder daß der Staat das Produet der Man« ziittgen mit dem Anstoßet theile. Die Tridunäl« habe» sich mit der Sache beschäftigt; mau ist der Ansicht, es sei eine Servitute der Anstoßet', daß sie die Pflauzungen dulden muffte. Was die Entfernung der Bäume angehe, fo regnlire diese sich nach der Güte deS Ter« rainS und nach deu Gefahren der Straße. Hr. N Metz sagt, so lange die Partikulare Pappeln pflanzten, gebe es keine Ursache für den Staat einen Baum zu verbannen, der 4mal mehr einträgt als jeoe andere Gattung. Er ist der Ansicht, daß die Vorthcile einer Straße die Nachtheile der Anpflanzung weit ü« bersteigen. Art. 3, Reinigung der Flüsse je Hr. Ritt« begehrt Erweiterung des Leinpfades an der Mose! und Verbesserung der Straße zwischen Ahn und Wonne!' dingen Hr. Weiler unterstützt dies Begehren. Hr. Ulrich gibt die begehrten Auslläritngeu über die Mehrausgade für die Etielbrückcr Schleuse (5300 Fr.'; woraus die Summe angenommen.wirb. Art. 5. Unterhalt der Staatsgebäude ic. Die densralsection bewilligt nur 500 Fr. statt 3500. Hr. Ulrich begehrt 1500. Die Kammer bewilligt 500 F. Art. 6. Die Centralsection verwirft 6000 Fr. für Möblining des Dietircher Instizpalastes. — Nach den Erklärungen der HH. Ulrich und Tonisch bewil« ligl sie indessen die Kammer. Art. 7. und 8. werden ohne Diskussion augcnom« meu. Die Kammer trennt sich um halb sieben. Morgen Sitzung um 3 Uhr. Sitzung von Donnerstag, 20 Nov. Die Sitzung beginnt um halb vier unter dem Bor« sitze des H. Eh. Metz. Nachbern Namensaufruf unb Protokoll verlesen, legt Hr, Ulrich den Eontmissionsbericht über die Eiscnbahii auf das Bürcan nieder. Hr. Fischer begehrt zu wissen, wie weit man mit dem neuen Postreglemeule sei. — Hr. Ulrich antwcrtct, man sei mit der Untersuchung ber Sache beschaf« tigt. Hr. Funck, als Berichterstatter der Commission für Untersuchung der Richtung der ö'rerenmacher« Diekirch«« Straße verliest den Bericht der Eommis« sion. Sie spricht sich dahin aus, daß dieHaupt»?i< rcctiou die sei, von Felz nach Dielireh, und daß eine Zweigstraß« auf Leuchten gebaut werre. Die Eom« mission ist ferner der Ansicht, daß die Zweigstraße von Stegen »ach Schieren nicht ans kosten des Staa« tes ausgeführt werden follc, weil em sehr guter EoM' mnnalweg zwischen diesen Ortschafieu bestehe. — Die Kammer beschließt daß der Berieht gcoruckt werde. Bei Gelegenheit des Art, 3. Seeti on 3.: lluvorher« gesehene Ausgaben, worunter eine Summe von 4(J00 Fr., um einen Theil der Speicher bes 'Athenäums iv Zellen sür das Seminar zu verwandeln— werden zwei Anträge gestellt. Hr. Hardt begehrt, die Summe von 6000 Fr um 1500 Fr. zu vermehren, damit bie Regierung im Stande lei, etwaige beim Siraßenbatt ausgesundene Alteichü« »ter anfbcwahrcu zu können. Hr. Andre schlägt vor. diese 4000 Fr. sür Eemi' uarzelleii zu streichen. Die HH. Pa quct und Ulrich ft« chten die Nothwendigkeit darzitthtin. Hr. Andre spricht steh dagegen auS. Er sieht in ber Sache eine Prinzipiensrage und glaubt, wenn die Ginnte angenommen werde, so sei eS em Beweis, baß viele.Mitglieder ihre Meinung verändert. Gegen die Summe spricht sich ferner Hr. v, Bloc« Hansen auö; er sieht darin ebenfalls eine Prinzipien« ftage. Die HH. N. Metz, Hardt und Richard scheu ab von der Prinzipienfrage und meinen, so lange das •Seminar bestehe, müsse man auch für dessen Bcdürf» nisfe Sorge tragen. — Die Kammer adoplirl die 4000 Fr. für Seminar« zellen, Der Antrag des H. Hardt gelangt zur Abstimmung. Er wird mit Stimmengleichheit verworfen. Morgen Sitzung um 0 Uhr.