Bei Kirchen-politische Kampf. (Fortsetzung.)
Der Volksfreund, 1875-04-18 00:00:00

Bei Kirchen-politische Kampf. (Fortsetzung.) Diese Eingabe, an welcher der herbe Ton der Beschwert»», die Berufung an die „verpfändete Ehre Preußens" und die fast leidenschaftlich motiuirte Umgehung der Landes-Berlretung auffällt, andererfeils aber auch der Umstand noiirt zu werden verdient, daß unter den Unterzeichnern der abgesetzte Erzbischof Ledochowsti u„d der gleichfalls abgefetzte Aifchof von Paderborn fehlen, was sich wie eine thatsöchüche Anerkennung der Uitheilsfprüche des kirchlichen Gerichtshofes ausnimmt diese Vcschwerde-Lchrift also wurde Vom König an das Staats-Mlnisterium abgegeben, und diefes hat darauf im allerhöchsten Ans» trag folgende schneidende Erwiderung an den Erzb'schof Melchers von Köln gelangen lass.n: „Berlin, 9. April 1875. Ew. erzbischöfliche Gnaden benachrichtigen wir, daß 2e. M.,j, der Kaiser und Konig geruht haben, das Sluals- Viinisterium mit der Beantwortung der Iniineoiat-Eingabc der in Fulda versammelt gewesenen preußifchen Bischöfe vom 2. d. M. zu becmftra» gen. Bei Erledigung dieses allerhöchsten Auftrags tonnen wir nicht umhin, uuser Erstaunen und unser Bedauern darüber auszudnicten, daß Geistliche m der hohen Ltellung der Herren Bischöfe sich znm Organ einer Behauptung machen tonn» tcu, als ob es in Preußen eine Verleugnung des christlichen Glaubens sei, die Befolgung solcher Gefetze zu vcrsvrechcn, welche in anderen deutsche» und fremden Staaten feit Jahrhunderten und noch heute von der katholischen Geistlichkeit und ihren KirchewOberen brcitwilligst befolgt werden, und deren Befolgung dort von talho!,fchcn Geistlichen mit heiligem Eide bedingungslos gelobt wird. Nicht minder auffällig und unwahr ist die Behauptung, daß die Gesetze, gegen welche sich neuerdings der Ungehorsam der Bischöfe gerade nur in Preußen gerichtet hat, die Verkündigung der göttlichen Wahrheit untersagten. Wenn die Herren Bischöfe andemen, daß den Geistlichen anderer Confessioncn gegenwärtig Gchalls-Ver» befserungen bewilligt würden, welche uicht gleich» zeitig dcu talholijchcn Geistlichen zu Statteu kämen, so halte ein oberflächlicher Einblick in die Vor. lagen und Verhandlungen des Landtags genügt, um die Herren Bischöfe selbst von der Unwahr» heil ihrer Behauptung zu überzeugen. Ebenso kann den Herren Bischöfen unmöglich unbekannt sein, daß die Vorlage, deren Nichtvollziehnng Sic unter Anwendung verletzender Worte über den Inhalt derselben von Sr. Majestät verlangen, nur mit allerhöchster Genehmigung an den Landtag gc» langen konnte. Die Forderung, daß Se. Majestät derselben dennoch, nach der Annahme durch den Landtag, die Sanction verweigern solle, ist um so befremdender, als die Herren Bischöfe selbst nicht glauben werden, daß die Dotationen, um deren Zurückhaltung es sich Handell, vom Staate jemals bewilligt worden wären, wenn bei der Be» willig ng den Bischöfen und Geistlichen das Recht halte vorbehalten werden sollen, je nach päpstlichem Befinden den Gesetzen des Staates gehorsam zu sein oder nicht. Wmn die Eingabe das Ein» stellungs-Gesetz eine Quelle unsäglicher Trauer und friedestöreiider Verwirrung nennt, so wollen Diejenigen unter den Herren Bischöfen, welche im Jahre 1870 vor der Verkündigung der valitanischen Beschlüsse derartige Zustände als die Folge der letzteren voraussahen und mit beredten Worten öffentlich verkündeten, sich selbst fragen, ob Sie nicht vielleicht durch treue und feste Vcrlrelung ihrer Ueberzeugungen unser Vateiland vor den Wirren und Fcicdens-Störungen zu be» w.ihrm vermochl halten, welche Sie selbst warnend vorhersagten, und die wir jetzt mit Ihnen be» klagen. Ew. crzbischüfliche Gnaden ersuchen wir, den übrigen Herren Mit-Unterzcichncrn der Iwmediat'Eingnbe von diesem Schreiben gefälligst Miühilung machen zu wollen. Das Staats» mimsterium: Fürst v. Bismarck. Camphauscn. Graf von Euleuburg. Lcouhardt. Falk, Achcnbach. Friedenthal." Trägt die Eingabe de? Eftiscopats den Stempel eims Ultimatums, so ist die Antwort der Regierung eine unverblümte Kriegs-Ertlärung. die ganz das Gepräge j,nes energischen und scharf» deutend.» Geistes trägt, auf dessen Inspiration ihr Wortlant unzwcifelhast zurückzuführen ist. Es mang.lt derselben bei aller Festigkeit und im» pouirender Würde auch nicht ein Anklang jenes > crvüs erregten Tones, der aus den Parlaments» Reden des Reich-kanzlers so wohl bekannt ist. Die Regierung bleibt dabei nicht stehen; wie im Jahre 1870 auf die französische Kiiegs'Er» kläiuüg deutscherseits mit wellerstaunender Schnel» ligkeit die Mobilmachung aller Kräfte eriulgle und auf Saarbrücken ein Weißenbnrg, Wörth und Spicheren einschlug so tritt die preußische Rc» gierung unmittelbar nach ihrer Antwort an die rcowziü. mi!it<rns mit einem Gesetzentwurf von einschneidendster Schärfe uud fast unübersehbarer das Parlament. Im Abgeordneten» Hause ist bereits folgende Vorlage erschienen: Entwurf eines Gesetzes über Aufhebung der Artikel 15, 10 und 18dei Versassuugs»Urtimde vom3l. Januar 1850: „Wir Wilhelm von Gottes Gnaden König von Preußen ». s. w., verordnen mit Zustimmung beider Häuser des Landtagcs unserer Monarchie, was folgt: Einziger Artikel. Die Artikel 15, 16 und 18 der Verfassungs»Urkuude vom 31. Januar 1850 siud aufgehoben. Die Rcchts-Ordnuug der evangelischen uud katholischen Kirche, sowie der anderen Rclig!ous°Gesellschaften im Staate regelt sich nach den Gesetzen des Staates. Urkundlich unter unserer einhändigen Unterschrift und bei» gedrucktem königlichen Insiegel. Gegebene." (Schluß f»l«t.)