Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-03-14 00:00:00

Neueste Nachrichten. Pari». 13. März. D« Ministerrat von heute, unter der Präsidentschaft Dusaure'«, beschloß den Botschafter hei« hl. Stuhl. Baron »and«, abzubernfen. Hl. d« Behaix« scheint am meisten A«»ficht zn haben, um «it kiese« wichtigen Posten betraut zn »erden. Pari«. 18. Mär,. »« .Bien public' de«entirt da» ««»cht, i« Cabinet« seien bezüglich der «isenbahnvorlage Fllycinet'», Mißhelligleileu ausgebrochen. Berlin. 18. März. Der Kaiser Wilhelm h.t den Museen die Autorisation «theilt. jede» w,d«ne Bild zur Pariser Neltan»-st'llung zu senden, da» die «pecialcommissüre sür geeignet hielten. Bon dieser Erlaubniß wurden nur die SchlachtengemÜlde ausgeschlossen. '. 13. März. Lord Derltz theilt« der Handel»!»»««« von MiddleLlorough «it, eine Entscheidung der italienischen Regierung verlängere den Handelsvertrag von 1863 bi» zu «nd»? laufenden Jahre». London. 13. März. Der .Standard' meldete, die englische Flotte ljibe am Sam» ftag Touzl» verlassen und sei in der B«i von Ismid angekommen, r- Die rumüni» scheu Blätter sehren ei«e heftige Polemik gegen Rußland, welche» Rumänien in dem Fried en «»e: trag mit der Pforte, wie eine türkische Prsvwz behandelt habe. Wien. 12. Mürz. Heute ftnd da« Leichenbegünzniß dt» Erzherzvg Franz Karl Statt. Eine ungeheure M<nfchet>.U'el,ze hatte sich eitigeflixi-en. Der Kaiser und die Kaise» ri». alle Glieder der laiserlieben Familie, der Herzog von Rusta, der' Prinz Leopold von Hohenzollern, der Prixz Georg v. Lach» sen, der Priez Alex<nd« von Hessen »c. te. wohnten der Feier bei. Der Lardinal Kutschier celebrirte. Daraus, daß wir nicht in ihren Ruf einstimmen, das Ministerium v..Nlochansen habe durch den brüsseler Prozeß jede moralische Autorität im In- und Auslände eingebüßt, zieht die „Lux. Zig." den Schluß, das ge» dachte Ministerium sei in unserer Achtung gestiegen, was sie übrigens ganz in der Ordnung finde, denn Gleiches geselle sich zu Gleichem und es wäre feiger Verraih, wenn wir jetzt den Phtlippart'fchen Unternehmungen plötzlich den Kücken kehrten. Hätte die „Lux. Zig." etwas mehr Logik geleint, so würde sie einen andern Schluß ziehen; in unfern Augen hat das Ministerium v. Nlo«hausen durch den brüsseler Pro» zeß weder gewonnen noch verloren, denn wir sehen den Prozeh in Brüssel als einen Ten» denzprozeß an, welcher die politischen Gegner des Hrn. v. Blochausen befriedigen sollte. Vermuthlich wird die „Lux. Ztg." diese Tendenz nicht leugnen wollen. Wenn das aber der Charakter des Prozesses ist, wie sollten wir denn in den Ruf des iniellizen» ten Blattes einstimmen können, das Ministe» rium Blochausen werde oder müsse fallen? Die „Ztg." steht übrigens mit ihrem Rufe allein da, sie ist ein Prediger in der Wüste. Was die Dokumente selbst betrifft, so hat der Hr. Staatsminißer sie schon in der Kammer mitgetheilt; sie sind somit nichts Ne«s und die „Ztg." hat sich lange Zeil bedenken müssen, um politisches Kapital daraus^, zu schlagen. Die Aktenstücke reichen in eineZZeit hinauf, wo der Staatsminister noch Privatmann warf; er war allerdings auch Deputilter und Staatsminister; wenn aber der Umstand, daß er als Privatmann und Depulirter an industriellen Geschäften belhei» llgt war, eme Ausschlußsünde für die Regie» rung sein sollte, wo sollten wir dann in Zu» lunfl die Minister hernehmen und wie viele Deputirte könnten dann noch auf ihren Sit» zen bleiben? Wir bedauern, daß dem so ist: was aber für den einen recht ist, muß auch für den andern billig fein, um so mehr, als Hr. v Blochausen durch seine Beiheiligung zum großen Theile de». Laude den Prinz-Heinrich ver° schafft hat. Und hierin lehnen wir unser Zusammengehen mit Hrn. v. Blochausen nicht ab; hatten wir heute uns noch auszusprechen, wir würden genau thun, wie wir gethan haben. Wir haben nicht die Philip» part'schen Unternehmungen unterstützt, sou» dorn wir haben den Vortheil des Laudes erstrebt und das ist uns auch gelungen. Ande« haben unter dem Vorwcmde, die Philippart'schen Unternehmungen zu bekämpfen, die Prmz°.Hcinrich»Bahn bekämpft und das ist ihnen nicht gelungen; daher ihr Aerger und ihre Rcincünen. Der Diekilcher Dreieck erlaubt sich, in einem Artikel an die ,2ujf>. Zig/ zu schreiben: „Uns ist weder ein junger noch ein alter Advolai bekannt, der seinem Stande die Unehre anthun wollte, in's „Wort" zu schreiben." Wir denken, daß weder alte noch junge Advokaten es dem Dreieck anheimstellen zu entscheiden, was dem Advokatenstande zur Ehre oder Unehre gereicht; sie müssen andere Begriffe als er von ihrem Stande haben, da alte und junge Advokaten und Juristen in's „Wort" geschrieben haben und schreiben werden. Der Dreieck sorge für seine Ehre, die anderen Advokaten werden schon für ihre Ehre sorgen. Le petit ï/onhomme voit poindre le petit frère de l'école chrétienne à la frontière de notre pays et il se bat les flancs pour l'empêcher de la franchir. Il ressemble aux poltrons qui s'imaginent un danger là où il n'y en a pas, il tient à être le Don Quichotte du Grand-Duché qui brise sa lance contre un moulin à vent. Pense-t-il donc qu'un seul Luxembourgeois, même parmi ses plus montons, soit assez bonace pour ajouter foi à ses rotomontades 1 Le petit bonhomme luimême n'y croit pas, mais il espère pouvoir battre en brèche et la liberté de l'enseignement et le christianisme dans l'enseignement. Ne vous souvient-il donc pas, cher bonhomme, de l'éloge que même un Jules Favre a fait des petits frères? Ecoutez encore un homme que vous ne reniez Certainement pas; c'est le ministre actuel de l'instruction en France, M. Bardoux qui, il y a quelques jours s'est prononcé comme suit: «Cfl que nous voulons; surtout, cest que, dans aucun cas, il ne puisse être porté atteinte à la liberté du père de famille. Jiiche ou pauvre, le père de famille doit conserver le droit absolu de choisir l'instituteur de son enfant."