Frankreich.
Der Wächter an der Sauer., 1863-11-22 00:00:00

Frankreich. Pari«, 16. Nov Im März d. I. hatte, wie das Memorial Diploniaiiqne sagt, dag Tuilerieen Eabi» net dem wiener Cabinette vertrauliche Vorschläge, wie die polnische Frage zu lösen sei, gemacht. Au diese Vorschläge muß man jetzt anknüpfen, um die wirkliche Bedeutung de« Manifestes vom 5. Nov. richtig zu verstehen. Das Memorial läßl sich darüber also aus »Die zu jener Zeit dem wiener Hofe gemachte» vertraulichen Eröffnungen gingen darauf hinaus. Polen zu einem letzten Vollweile des politischen Gleichgewichtes mittelst einer ununterbrochenen Kette von Allianzen zn machen, die von den Ufern der Weichsel bis an die Säulen dcö Hereule« gereicht haben und deren Schwerpunkt in Frankreich und Oesterreich ge» legen haben würde. Die Umgestaltung der Verträge von 1815 wäre die unmittelbare Folge von der An» «ahme dieses Planes gewesen.» Als England von diesen Verhandlungen Kennmiß erhielt, gab eS seinem Votschafter in Wien sofort den Auftrag, die österreichische Regierung von einer Politik zurückzuhalten, die tfcrd Palmerston und »!ord Russell als abenteuerlich bezeichneten und als mit Notwendigkeit zu einem allgemeinen Brande führend darstellten. Großbiitanieu wollte iv der polnischen Frage nur die legale Frage, wie sie in reu Verträgen von 1815 bestimmt umgränzt ist, erblicken, und der wiener Hof wagte nicht weiter vorzugehen. Graf Rechderg machte alfo den Einwurf, seine tfiegierun.» tonne auf Galizien nicht Verzicht leisten, und da«* Tuilerieen-Cabinet ariiivorleete itigsl da» rauf, daß eS. weit entfernt, an eine Schwächung £>?= sterreichs zn denken, vielmehr die Absichl habe, es durch reichlicheEntschärigungen zu stärken. Der Reichs» rath Halle übrigens erklärt, daß Oesterreich eher sei» neu letzten Mann und seinen letzten Thaler opfern, als einen Zoll breiten »iar.ti« abtreten werde, und das Memorial bemerkt dazu, daß eine so gestellte Frage eine entschiedene Frape sei. Davon ausgehend, will es in einem nächsten Artikel den Nachweis fiihreu, daß Galizien leine polnische Provinz sei. Die Opiiiion Nationale aber bemertl ihierseils dazu: diese Vehaiiftiung, abgesehen davon, daß sie ganz nutzlos ist, berührt die Frage gar nicht, und könnte mau nicht mit Recht annehmen, daß mau darauf nur da» rum so sehr besteht, weil man markten will, um möglichst vortlieilhafte Tauschbedingimgen zu erhal» ten. um Frankreich zu nöthigen, daß es (nun ver« zeihe uns das kiibne Wort), dieser oder jenen dem öüerreiHischen Ohre so wohlklingenden Namen, z B. Lchlefiei» ansspieche? Diese Hypothese hat nicht« Unwahrscheinliche« ; Krieg würde allerdings die Folge sei»! man weih in Oesterreich ganz genau, daß Preußen ant seine polnische Provinzen nur in Folge eines erbitterten llampfes verzichten würde, und diese lle» berzeugnng sagt das Memorial, hat den wiener Hof im März d. I zurückgehalten. Die österreichische Regierung wollte gleichwohl seitdem dem Kaiser be» weisen, wie hoch eö dessen freimülhige Sprache schätze, und beeile sich, zu erklären, »daß. wenn in Folge un» | vorhergesehener Umstände die ab'olute Nolhweneig» teil, auf den t>cn ytapoUeii 111 bezeichneten Weg einzutreten, von Europa anerkannt werden sollte. Oesterreich sich beetfein ivürde, thätig und loyal Frank» reich zur Seite zu stehen.» Es soll dabei gesagt haben »Wir halten daran fest, daß die polnische Frage mit uns erledigt werten muß. damit sie es nicht ohne uns wird.« So stehen die Sachen, welche nach unserer Ansicht ernstlich erwogen zu werden verdienen. La« Memorial fügt hinzu, das Einvernehmen zwit scheu Frankreich und Oesterreich sei besser, als je, nur es glaubt zn wissen, daß Fürst Metternich in Wien dadurch so lange zurückgehalten worden sei, weil seine Regierung ihn vor seiner Abreise nach Paris noch »mit unverwerstichen 'Beweisen ausstatten wollte, für den lesten Willen de« Kaiser« Franz Joseph, da« Einvernehmen mit Frankreich aufrecht zu halten und durch feierliche Verpflichtungen iv Hinsicht auf jede weitere Eventualität zu festigen." K.Z.