Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-09-18 00:00:00

Uebersicht 5er politische» Tagesereignisse. I>ie Türkei hat endlich den Gesandten in siantinopel die Bedingungen mitgetheilt, >r welchen sie auf einen Waffenstillstand ehe« will. <ls sind: 1. Huldigung des sten Milan als Vasall in Konstantin opel; Lesctzung deljemgen ferbischen Festungen, he die Türken bis zum Jahre 1857 be> hielten; 3. Abschaffung des Bürgerheeres auf 10,000 Mann und 3 Batterie««; Lemolirnng aller serbischen Festungen bis die unter 2 erwähnten; 5. Kriegsent» ingung oder Erhöhung des jährlichen Tri» H; S. Bau und Betrieb einer Eisenbahn Nifch nach Velgrab burch bie Türkei. fen sechs Bedingungen fügt bie Türkei Erklärung hinzu, pe überlasse biefelben I aufgeklärten Ultheil ber sechs Aermitt» Mächte, boch feien pe bas Mittel, ben ,ftizen Kalamitäten vorzubeugen. Für Mon» egr« berbleihe ber Zustand wie bor bem eg. Haben pch bie VermittlungZmächte r biefe Fliebenibebinzungen ausgesprochen, «erbe bie Türkei in 24 Stunben Befehl !N, bie Feinbfeligteiten einzustellen. Lamit wä:e denn nun endlich eine sichere anblage für Verhanblungen gegeben; jeben» II aber werden biefe Vebtngungen nicht wie pe borließen, angenommen toerben. st einstimmig werben sie bon ber Presse b zwar b<m ber englischen voran, als zu itgehenb und zu p:eng für Serbien ange» en unb berworfen; man will höchstens e ilrieLsentfchabigul g unb ben Bau einer Mbahn gelten lassen; wirb biese Forbe» itg bon ben Oefanütm getheilt, dann ist türlich ber große Krieg b«. <lin anberer Punkt lüßt befürchten, baß 8 Fnebenswelk, wenn FrirbenZwerk, nicht „z glatt ablaufen wird. Die Türkei spricht wlich nicht von den Reformen, welche sie »führen f oll te unb bie buch von allen Groß» lchten bei langt werben; bie ofpcibfe Wie» c .Abcndpvst' glaubt, baß bitsei Punkt ht außer Acht geloffm werben wirb, fei in bem Friebensinftrutnent selbst, fei es ben Beilagen zu bemselben. Lin Parifer Blatt, bie ,Frar,ce', brachte fer Tage eine Sensationsnachricht, welche iz Europa verMfft hat; pe theilte näm" > einen teutfch'lufjifchen Veitiag vom 11. ni dieses Jahns mit, gemäß welchem utfchland unb Rußlonb pch gegenfeitig Pflichten, die orientalifche Frage aulzu» gen; bei einer Niederlage ber Serben xben pe Eerbien feinen Zustanb bor bem lege garanti««, lei einem Siege ber Ser» ben würden beide Mächte den euillpäilchen Lllbineten die Vertreibung der Türken aus Europa und die Besetzung Konstantinopils durch eine russisch » Preußische Garnison vor» schlagen. liefe Sensationsnachricht wird nun aller» dings von allen Seiten, namentlich von Pe» tersbuig und Paris aus. in Abrede gestellt; doch halt die .France' ihre Mitteilung auf» recht und stellt einem Jeden das Actenftück zur Einsicht. Das Actenfiück mag apokryph sein, indeß ist es heute ein offene« Veheimniß, daß Nuß» land den Krieg wünscht und will. Zufolge einer Mitteilung der .Köln. Ztg.' war unter dm Officie»en de3 4. Armeecorpz, welches unter den Augen dls Kaisers seine Mandver bei Merseburg hielt, der Glaube verbreitet, man stehe unmittelbar vor einer Kriegs«» llärung Rußlands an die Türkei, Manteuffel habe aus Warschau die Erklärung des ruf» fischen Kaileis mitgebracht, er könne dem Verlangen seines Volles nach Rache nicht länger widerstehen. Dieselbe .Köln. Ztg.' läßt sich über denselben Gegenstand aus Berlin Folgendes telegraphiren: „So viel ist gewiß, daß Gerüchte dieser Art allgemein verbreitet sind und, fo weit es Rußlands Drohungen betrifft, allgemein geglaubt werden. Dagegen mdgen die bestunterrichteten Kreise, so weit man in Abwesenheit des Fürsten Bismarck von solchen sprechen kann, nicht daran glau» ben, daß Rußland mit seinen Drohungen so bald Einst machen werde. Schon in Ingen» heim führte der Kaiser von Rußland eine Sprache, welch« den Kais« Wilhelm, der von extremen Schritten abrieth, beunruhigte; er hatte darauf die Zufammenkunft in Würz» bürg mit dem Fürsten Bismarck, der feiner» seits aus der orientalischen Frage keine llie» gerischen Verwicklungen befürchtete und sich in diefem Sinne bis in die neueste Zeit wie» derholt ausgesprochen Hit. Die hiesigen deut» schen Diplomaten föhien ebenfalls eine be» ruhigte Sprache. Der Abstand zwischen den türkischen und de» luffifchen Friedensbeding» ungen ist zu gering, als daß man glauben lbnnte, sie genügten zu einem Kriegsvorwand. Daß Deutschland gegen Rußland, das uns große Dienste geleistet hat, gewisse Verpflich» tungen eingegangen, wird in politischen Kreisen für wahrfcheinlich angesehen; aber daß die deutsche Regierung so weitgehende Verpflichtungen übernommen habe, wie sie in dem angeblichen Tractale vom 11. Juni enthalte, sind, muß bis auf Weiteres be-» zweifelt werden." Mit biefen Mittheilungen des Kölner Blattes läuft bie anbete, Rußland habe die eutopäifchen Mächte zu einem songteß ein» gelaben, weichet der Türkei Waffenstillstanb auferlegen follte; follte biefet Einlabung nicht entfbtochen werben, dann wütbe es ben Krieg erklären, befsen Zweck nur fei, die Christen zu fchützen. Nie Unruhen in Amftetdam sind noch nicht beigelegt; die Glltnifonen bet Nachbar» stäbte sind nach Nmftetbam gerufen worden. Die fagenannte Lultusfreiheit in Spanien hat bereits Anlaß zu biplomatifchen Vet» Handlungen gegeben. Nee spanischen Behörden wollen nicht erlauben, daß die Ausübung des Protestantismus Anlaß zu antinationalen Bewegungen gebe; Berlin und London haben bereits Vorstellungen gemacht. Mas bas „Wort" über bie Stellung les Distrikts'Commifsars sagt, ist uns vollst««» dig neu." Co schreibt bie ,Luxb. Ztg.' in einer ihrer letzten Nummern. Glaubt benn wohl bie „Zeitung", ihre Leser würben ihr diese Versicherung aufs Wort hin glauben, nachdem sie schon seit acht Tagen von nichts anderm als von der Gievenmacher Angele« genheit unterhalten worden waren, eine An» gelegenheit, in welcher dem Districts'Com» missar die große Rolle zugedacht war ? Tann müßte führwahr die „Zeitung" nicht für intelligente Leser geschrieben sein. Daß wir die Mittheilung brachten, der Lommis» sar habe einen scharfen Verweis mit einmo» natlicher Gehalts'Entziehung «Halten, hatte seinen Grund darin, weil die schon einen Tag vorher dieselbe Mittheilung gebracht hatte und weil bewiesen werden sollte, daß die Regierung, wenn sie einerseits den auflöste, andeiseits nicht ermangelt hat, selbst einen hochgestellten Beamten nicht zu schonen. Wären die Ver» hältnisse umgekehrt, gewiß würde die »Zei» tung" nicht verfehlen, die Regierung in Schutz zu nehmen und sie sogar wegen des Beweises und der Strafe zu tadlen; aber wann galt für bie „Zeitung" der Grundsatz daß, was für ben Linen recht, für den An» dem billig sein muß? Niemals und wird es nie. Die ,Luxb. Ztg.' finbet nun, daß noch nie «eine unheilvolle Regierungsmaßregel schlechter veitheibigt worben sei als bie Auf» losung des Gemeinderathes von bem klerika» len Blatte geworden ist" .,Ms mag bie Anficht des intelligenten Blattes sein, anbe» rer Leute, bie boch auch nicht bei den Hottentotten zur Schule gegangen sind, Ansicht ist es nicht; diese meinen, baß ein gocbischer Knoten unb dazu war in Gievenmacher bie Verwaltung gekommen, nur burch eine Auf» lösung entwirrt werben tonnte. Dieselbe „Zeitung" finbet ebenfalls, baß „bie Rechtfertigung bes schlappen Vorgehens gegen ben Nistiikls-Commiffar eine im hbchste» Grad mißlungene ist." Wie so? nun einfach, weil wir gesagt haben, bie Regwung hätte, wenn sie ben Commissar entlassen hätte, sich einer möglichen Niebeilage beim Staatsrat!) ausgesetzt. iLstinaoinuiii p3,upsrt,3,t,i3 für die Regierung! ruft die „Zeitung" ein um das andere Mal aus! fort mit einer Regierung, die nicht würdig wäre 24 Stunden im Amte zu bleiben! Die „Zeitung" hätte wohl besser gethan, ihr ruhigKllssuben»Blut zubehalten als sich so plötzlich in eine moralische Inbignation zu versetzen. Einige Lätze werben genfigen, ihr ben Ltanbpuntt klar zu machen. Wenn bie Regierung bie Gravina gegen ben Dis» tritts'Commiffar nicht für hinreichenb fand, wenn sie auch nur mildernde Umstände fand, sollte sie bann zu einer Entsetzung, zu der höchsten Strafe gegen einen Beamten, schrei» ten und sollte sie sich einer Nieder! ,ge beim Staatsrath aussetzen, an welchen der Enl» setzte ganz gewiß rulurrirt Hütte? Wir zwei» flen, ob der Staalsrath ben Rekurs abge» wiesen hätte. In biesem Zweifel hat die Re. gierung wohl gethan zu verfügen, wie sie verfügt hat. Wenn die „Zeitung" das nicht einsieht, fo können wir nicht dafür, denn gegen Leidenschaft kämpfen selbst bie Gotter vergebens. Wir wieberholen zubem daß, hat der Niftrikts-Lommifslll die Abfetzung verbient, anch noch anbete Beamte sie verbient hätten. Die „Zeitung" will Namen wissen; wir wer« ben ihr zwar dieses Vergnügen nicht ver» schaffen, aber wir bitten sie, bei ihren eigenen Freunben Umschau zu halten und sie wird hinreichende Velege finden. Die „Luzemburger Zeitung" in dem Leit» artikel ihrer letzten Nummer erwähnt ohne jede Veranlassung in unlegreiflicher Weis« der Stammgäste der hiesigen Lesegesellsch lft. Das Hineinzerren von privaten Verhältnissen in politische Streitsachen ist sicher allgemein entschieden zu tadeln. Besonders von' Seiten der „Luzemb. Zeitung" ist dies auffallende Gebühren um so unkluger, als man sich an» dererseits Wohl veranlaßt fühlen möchte, die Stammgäste jenes kleinen Llubs bei Palm, dem luxemburgischen Parterre der bekannten beutfchen Gesellschaft „Eiholung", aus welchem faktisch wenn auch burchweg nicht ab? sichtlich ber Redakteur der „Luzemb. Ztg." jeden Abend seine Inspirationen bezieht, bf» fcntlich naher zu besprechen. Die luxembur» gische Lesegescllschaft, welche der hiesigen Ta> gespolitik vollkommen fein steht unb allge» gemein aus recht achtbaren Mitgliebein ge» bilbet ist, können bie gehässigen Seitenhiebe der „Luxemburger Zeitung" nur ehren. Wir lesen in einem Referat bes .Dielircher Volksfreunb" über eine bärtige Gemeinberaths» Sitzung FlllgenbcZ: Organisation d« Primarschulen für 18??—187?. Da kliue Abänderung an der vorjährigen Organisllliou vorgeschlagen war, wurde dlese beibehalten. Die Schulen fangen mithin, um halb neun Uhr an und endigen um halb zwölf Uhr. GcleiMllich dieses Artikels fragt ein Wilglieb, ob der «irchenbeluch »n Werktagen für die Schuljugend obligatorisch sei? Als dies verneinend beantwortet ward, schlug ein anberes Mitglieb vor, ben Lehrern zn verbieten, die «inber nun ber Kirche bis zur Schule zu begleiten damit jeber Schein von Zwang entfernt werbe. Der Vorsitzende versprach Notiz hiervon zu nehj me». Wir wollen nur beiläufig bemerken, daß zufolge Gefetz und Reglement der Lehrer die Kinder begleiten soll; wir wollen vor Allem hervorheben, welche Freiheit des Gewissens und des Handelns die Lehrer erwartet, wenn einmal die Ana de« Liberalismus für sie angebrochen ist. Hoffentlich wird die „Inte« vendance das betreffende Gemeinderathsmit» glied unter ihre schützenden Fittige neh. men, denn von den Pyrenäen bis zum Ural, um einen Kammerausdruck zu gebrauchen, ist noch kein derartiges Verbot vorgekommen; immerhin aber lebe die Reform des Gesetzes von 1843!