Deutschland.
Der Wächter an der Sauer., 1863-02-10 00:00:00

Deutschland. Verl in, 5. Febr. Während der im berliner Herrenhaus äußerte sich Herr v. Fedlitz, daß die Hauptschuld an dem gegenwärtigen Zustande die Männer der neuen Aera trüget, ; die Presse sei zügellos und die demokratische oder Fortschrittspartei wage es, die Macht der Krone zu beugen ; er wünscht den Ton der Adresse noch wärmer; eS fei jetzt em Kampf de« Antichristen gegen da« Christentum. Graf Kraffow findet gewisse Andeutungen in der Adresse zu zart für gewöhnliche geitungslefer; der Eonflict sei eine Machtfrage; bie Fortfchrittspartei stütze den Thron wie ber Hebel den Stein, den er heraushebe. In: weiteren Verlaufe der Eitzuna des Herrenhauses sagte Herr Graf Brühl: Der Augen, blick nahe, wo nur noch die Wahl zwischen einem Königthum von Gotte« Gnaden ohne Verfassung und einer Verfassung ohne König übrig bleibe; seine Wahl sei getroffen. Hr. v. bespricht den Unterschied von Stadt und i?and; letzteres stellte 1813 unverhältnißmäßia mehr Streiter, als erstere. Er citirt bei der Betonung des formellen Rechte« Shhlock. Nach dem vierten Gebote schulde man dem Könige Ehrfurcht. Hr. v. Kleist.Retzow polemisirt gegen Johann Jacobs; bie Gegenwart stehe auch äußerlich mit 1848 in Beziehung. Er wiederholt die Theorie der BerfassungS-Lücke unter Berufung auf Savignh und hofft ebenfalls die Auflösung des an« deren Hauses, aber zur rechten Zeit, wenn die Irreleitnng aufgehört haben werbe; man solle nur noch wenige Monate Geduld haben. (Heiterkeit.) Redner acceptirt bie Benennung feudal; die Lehnstreue fei em fortzuerbende« Befitzthum. Erschließt: »Mit Gott für König und Vaterland ! Nicht ohne Gott für deutsche Republik!• Hr. o. Waldaw.Steinhövel: DaS Recht der Sclbst-Erhaltnng sei älter als alle Verfassungen ; der Staat fei kein« Baumwoll-Fabril', welche bei nn» günstiger Conjnnctur geschlossen weide. Herr Brüggemann hält den jetzigen Zustand nicht Verfassung«-widrig, aber er dürfe nicht dauern ; mau fei zur Re» gelung und möglichst baldiger Beseitigung verpflichtet. Die General-DiScussion wurde hierauf geschlossen. Verlin, 6. Febr. In der heutigen Sitzung des Abgeordnetenhauses verliest der Präsident Grabow die Antwort de« König« auf die Adlesse de« Hauses. Dieselbe lautet: »Inhalt und Weg der Adresse lasfen glauben, daß dem Hause der Abgeordneten daran gelegen ist, meine persönliche Willensmeinung kennen zu lernen, deßhalb ergeht diele Antwort ohne bie Vermittelung de« Ministeriums. Die Adresse bekundet eine» tiefgreifenden Gegensatz; sie erhebt gegen meine Minister die Anschuldigung verfassungswidriger, budgetlofer Verwaltung. Zwar hat da« Hau« Mit Recht jeden Zweifel an meiner Verfassungstreue abgewiesen. Aber die betreffenden Anordnungen der Negierung sind mit meiner Genehmigung geschehen,* ich würde dieselben nicht zugelassen haben, wenn ich nicht von deren Verfassungsmäßigkeit überzeugt wäre. Ich muß daher tiefe Beschuldigung au« voller Ue» berzeugung al« unberechtigt zurückweisen. Den vorjährigen Bubgetbeschlüssen de« HauseS konnte unmöglich bie Regierung ihre Zustimmung geben. Auch daS Herrenhaus verwarf das Budget al« unmöglich. E« ist eine Überschreitung seiner Befugnisse, wenn daS HauS seinen einseitigen Beschlüssen entscheidende Kraft beilegt. Auch ich werde da« Recht der Ausgabenbewilligung achten und wahren, aber innerhalb der verfassungsmäßigen Gränzen. Ich muß das Haus darauf aufmerksam machen, daß em Etatsgesetz, die Übereinstimmung aller gesetzgebenden Gewalten erfordert." Hierauf betont bie königliche Antwort bie Pflicht der Regierung, die Verwaltung fortzuführen. Der König sagt, daß die Beschwerde des Hauses wegen Mangel an entgegenkommenden Vorlagen in gegenwärtiger Session ihn im höchsten Grabe befremdet haben, und er recapitnlirl die Nnlündigungen der Thronrebe. Auch die Beschwerde bezüglich der koyalitätsadressen habe ihn unangenehm berührt. Gr müsse den Vorwurf des Nichtpatriotismns um so mehr zurückweisen, als er nicht unbekannt sei, wie er persönlich geantwortet. Zu Beschwerden wegen Mißbläuehen in der- Verw«ltimg sei' leine hinrei« chenre Veranlassung, weil über die Presse und über Andere« bie Gerichte entscheiden. DaS Haus werbe die Schränken anerkennen, welche durch die Verfassung allen Factoren der Gesetzgebung gesetzt seien. Der König beklagt tief ben Widerstreit der Ansichten, aber: bie Rechte der Krone unb des Herren- Hauses dürften nicht den Rechtsansprüchen deS Abgeordnetenhauses geopfert werden. Er fei entschlossen, die Rechte der Krone zu erhalten, denn darauf beruhe Preußen« Macht. Der Schluß der Antwort lautet: »Nachdem ich bewiesen, daß ich eine AuS« gteichung wünsche, fo erwarte ich auch vom Hause der Abgeordneten em versöhnliche« Entgegenkommen. — Da« Haus hört die Verlesung stehend und schwelgend an. In Dresden ist em neue« moralisches Duell zwischen Künstler unb Kritiker ausgebrochen. Der Künstler ist Herr Schmitthoff, Schauspieler am zweiten Theater in Dresden; der Kritiker ist Dr. Westerfort, Theaterrecenfenl der „DreSd. Nachr." Beide waren uns bisher unbekannt und werden es auch den meisten Lefern fein; sie treten eben zum ersten Mal vor bie Nation. Herr Schmitthoff ließ sich nämlich eines Tage« an feinen Schreibtisch nieder und schrieb au Dr. Westerfort einen Brief, der »mit allen or« thographischen Schönheiten« folgendermaßen lautet: »Mein Herr! In ber letzten Nummer ber »Dresdener Nachrichten« steht in einem Artikel über baS zweite Theater, da« Stück, die »Pasquillanten« besprechend, wörtlich: »Herr Schmithoff als Präsident war hypochondrisch und roth im Gesicht, ich weiß nicht woher da« kam.« — Ich möchte sie nicht in Ungewißheit darüber lassen, daher erfahren Sie hierdurch die Auflösung: Als ich auftrat und sie sah. wurde mir unwohl, da« Blut trat mir in« Ge ficht, da ich eine Figur sah, die sich mit dem brodlesen Geschäft eineS Recensenlei, befaßt und sich nicht entblödet, Männer, die bereits bei nahmhaften Bühnen vor der Crelik und vor einem streng scharf richtenden Publicum Deutschlands bestanden, mit einer plum« Pen Feder bekrittelt. Roth wurde ich, einen solchen hungerleidenden vacirenden Literaten zu sehen, der dem ihn nicht hontiorirenden Schauspieler in den Koth ziehen will, wo er lange schon stecken geblieben. Ist Ihnen mit em Paar Thaler geholfen, damit Sie ihren Hunger stillen können, so wenden Sie sich ver« trauungsvoll an mich, ich habe schon manchem armen Teufel geholfen und werde auch hier mein Möglich» stes thun. Mit dem größten Vergnügen will ich auch eine Collecte für Sie veranstalten, und meine Collegen werden willig beisteuern, damit einiger Gerstensaft Ihr so trockene« Dasein befeuchtet und Ihr vernachlässigtes Gehirn den gehörigen Geist bekommt. Sind Sie nicht feige, so werben Sie schon wissen, was hierauf zu thun und bemerke ich nur noch, daß ich auf Schußwaffe mich nur verstehe. E. Schmitthoff." — Auf diesen harmlosen Brief hin hat Dr. Wester fort bei Gericht Klage gegen den Künstler erhoben