La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-07 00:00:00

Un journ.il anglais qui a maintenu jusqu'aujourd'hui son parti pris d'opposition à la politique du gouvernement dans les affaires de Turquie, en est arrivé à un singulier paradoxe. Le congrès qui va se tenir à Berlin ramènerait, selon lui, les choses à l'état où elles étaient au moment de la conférence de Constantinople, ou même à l'époque de la rédaction du mémorandum de Berlin. Tout ce qui s'est passé, tous les événements de la guerre, toutes les longues inquiétudes de l'Europe, tout cela serait aujourd'hui comme non avenu, et ce congrès qu'on s'estime si heureux d'avoir enfin mis sur pied n'aurait d'autre effet que de nous replacer au point de départ. Il est impossible de voir dans ces assertions autre chose que le mécontentement de l'esprit de parti à la vue des triomphes d'un adversaire. La guerre, dont il s'agit aujourd'hui de régler les résultats, a eu des conséquences tout-a-fait indépendantes des mesures auxquelles pourra s'arrêter le congrès. C'est un fait assurément considérable que cette nouvelle tentative de la Russie sur la Turquie, entreprise dans des circonstances en apparence si favorables, et arrêtée tout court au moment où elle semblait avoir réussi. La leçon est sévère, l'échec est grave, et il l'est d'autant plus que l'Europe avertie pourrait bien, dans l'intérêt de son repos, barrer définitivement le chemin de Constantinople à des ambitions si opiniâtres. C'est assez de Menschikoff et d'lgnatieff, assez de menées souterraines et de guerres où les victimes se comptent par centaines de mille, assez de philanthropie armée et de croisades religieuses t Ou nous nous trompons fort, ou la guerre de 1877 sera donc une très-grosse date dans l'histoire de la Russie. Nous ajoutons qu'elle ne comptera guère moins dans l'histoire do l'Angleterre. Nous venons d'assister au spectacle le plus inattendu. Le peuple anglais passait pour s'enfermer de plus en plus dans sa position insulaire, pour se désintéresser de plus en plus des affaires du continent. Il semblait obéir à une école qui prétendait lui interdire toute action et toute influence aussi longtemps qu'il n'était pas directement menacé dans ses possessions territoriales ou dans ses débouchés commerciaux. Des orateurs éminents avaient mis toutes les ressources de l'éloquence, toutes les thèses du cosmopolitisme, toutes les sensibleries de la délivrance des peuples, au service d'une opposition de parti contre un cabinet conservateur. Tel était l'état de division des esprits en Angleterre; telle était l'impuissance à laquelle le ministère paraissait voué par les traditions ou les principes, que toute l'entreprise de la Russie avait tourné sur cette donnée, la certitude de l'inaction du gouvernement britannique. C'est dans ces circonstances qu'un ministre, dont la carrière  aventureuse et les talents divers n'avaient pas encore donné toute la mesure, s'est révélé comme un homme d'Etat. Lord Beaconsfield a fait preuve du coup d'œil qui reconnaît où tendent les événements, de la résolution qui arrête les partis à prendre, de la persévérance à poursuivre un but, de l'activité dans la préparation des moyens, et enfin de la finesse et de l'audace nécessaires pour faire passer une pareille politique à travers tous les obstacles du régime parlementaire. L'Angleterre, grâce à ce romancier qui a montré que l'esprit pouvait servir à toutes choses, grâce à cet aventurier politique qui a su s'élever aux plus hautes dignités de son pays, grâce à ce Sémite qui s'est montré plus Anglais que les Anglais, l'Angleterre a repris rang parmi les nations. Elle a montré qu'elle pouvait et qu'elle voulait compter encore dans les affaires de l'Europe, fait immense, conséquence vraiment incalculable de l'entreprise russe! Mais la Turquie elle-même, dans quel état sort-elle de la guerre? Subsiste-t-elle encore? Continuera-t-on de parler de son intégrité et de son indépendance? N'est-il pas évident qu'elle ne sera plus à l'avenir que le suzerain nominal de ses anciennes provinces érigées en Etats autonomes ? Si la guerre a eu un résultat certain, c'est qu'il n'y a plus de Turquie au sens ancien et consacré, au sens historique et politique du mot. A quelque solution du problème oriental que s'attache le congrès, il ne pourra pas faire que ces trois événements ne soient arrivés: la dissolution do l'empire ottoman, l'échec d'une nouvelle entreprise de la Russie pour s'assurer l'héritage du Turc, et la rentrée de l'Angleterre en sccne avec plus d'autorité et de prestige que jamais. Ne pourrait-on pas ajouter que toute la tâche du congrès sera précisément de confirmer et de fixer ces divers résultats ? (Temps.)