France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-01-29 00:00:00

France. Non# en sommet toujours aux préambules, préfaces, prolégomènes, manœuvres ou dispositions préparatoires. Les votes, qui devraient être des actes, c’est-à-diTe quelque chose de significatif et de décisif, n’ont même plus la portée de faire pressentir quelle sera sur le# objets votés la solution finale. Lu provisoire, qui est la loi de notre situation général, semble s’être introduit et régner jusque dans le détaii des moindre# affaires. Les gens prennent l’habitude de n’avoir plus d’opinions : on no les présente que de profil et voilées, on s’arrête timidement devant toute conclusion nette. M. Raoul Duval lui-même, auquel on ne saurait, sans le méconnaître, refuser une intrépidité rare d’inspirations et de décisions personnelle», a parlé avec sens et avec feu, sans conclure. Les plus au- dïcieux se bornent b faire entendre ; ils laissent tous et également h deviner ; personne no prend sur soi de charger, pour ainsi dire, b fond. Et cependant, sur cette question d’une seconde Chambre, il paraissait présumable que tout ie monde se mît facilement d’accord sur la nécessité de la discuter sans ajournement. Nous avons eu l’occasion d’en faire la remarque : légitimistes, républicains, bonapartistes, orléanistes sont partisans de cette institution, généralement considérée comme un rouage indispensable dans toute constitution libre et sage. Mais chacun voudrait que cette seconde Chambre fût à sa dévotion et même h sa discrétion. Ce que l’on ne veut pas, c’est qu’elle puisse contribuer b consolider et b faire vivre tout pouvoir qui ne serait pas détenu et exercé par le propre parti auquel on se rattache. Le# bonapartiste# accepteraient d’emblée un Sénat bonapartiste, le# léguimistrs un Sénat légitimiste, les orléaniste# un Sénat orléaniste, le# républicains un Sénat républicain. Un Sénat qui c’aurait d’antre utilité, d’autre destination, d’autre effet que d’éteyer et seconder notre état provisoire de six an», en un mot, le gouvernement du maréchal de Mac-Mahon, on en repousse l’idée. Et encore ne l’osa-t-on pas énoncer franchement! On dissimule, on abrite ses mauvais desseins ou se# üèdes et douteuse# volontés derrière l’acceptation du principe. On se réserve de lever hardiment le masque, b propos de l’organisation pratique. On n’aura point l’air ni le fâcheux renom d’avoir rejeté le Sénat ; on aura simplement et «incèrement rejeté telle ou telle forme de Sénat qui n’agréait rm». ( Constitutionnel .) Voici un projet eigantesque : M. John A. Lynch vient d'adresser b la Société de géographie de Paris une lettre dans laquelle il fait connaître un projet de chemin de fer partant d’Europe, traver- #ant l’Asie et passant par la Russie, la Chine, la Sibérie, le Kamchatka et ie détroit de Behring, ponr aller b l’Alaska, l’Amérique anglaise et les Etats- Unis. Une lettre de M. Joseph Henry, secrétaire do l’institut Smithsonien, jointe b la communication de M. Lynch, déclare qu’un tel projet est bien digne d'attention ; mais ce savant pense qu’ane entreprise au*si considérable demandera la coopération de plu- FÏenr» nations et exigera l’emploi de capitaux exceptionnel». „Un projet de ce genre, ajoute-t-il, demande du temps pour croître en importance dan# l'opinion publique ; pour cela il faut beaucoup en parler ; il faut que des hommes dévoué# se consacrent avec enthousiasme b son accomplissement... C’est ainsi que souvent des œuvres jugées au début chimériques, sont regardée# avec un certain temps comme nécessaires et d’une application facile.“