Luxemburger Wort, 1862-06-10 00:00:00

Lulcmbm'g, den 6. 3uni 1862. Herr Redakteur! Schreiber dieses gehört weder zu den alten noch zu den jungen Redakteuren des „i'uremb. W."; aber er gebort zu einer Klasse von Fein» den des „Courrier", die gegen ihn alle Rück» Illytcn abgelegt uno ,coes Gefühl der Scho nung erlebtet haben. Sehen Sic an diesem Beispiel, geehrter Hr. Redakteur, wie weit ein an sich friedliebender Mensch durch fortgc» setzlts Lesen des „Courrier' kommen kann! Möchte ich manchem Unbefangenen zur Warnun bienen! Der „Courrier" ist mein Cauchemar — ich hasse ihn — er lügt — er muß lügen — wenn er je cine Wahrheit zu sagen scheint, so ist mir unwohl, bis er wieder lügt. Er ist die zu Papier und Druckschwärze gewordene s!üge. Er lügt einmal ?» gros, einmal en détail; er Dût dabei immer das Aussehen cines l'a« denjunkers: nach Oben zahm, nach Unten ge« mein, gegen den, den er für seines Gleichen hält — insolent. Eme en gros-l!üge ist nun aber feine ganze Maschinerie in der Frage des engl. Professors. — Das „Luremb. W." hat es oft gesagt: Je» ner Mann ist zwar ein Engländer, aber kein Professor der engl. Sprache. Ter „Courrier" verstand nicht den gutgemeinten Wink, er fährt fort zu lügen: un tel professeur, un véritable professeur d'anglais* — ©o vernehmen Sic denn, was ich aus zuverläßiger Quelle weiß: der fragliche Candidat hat in feinem eigenen s)enfionat baé (Snglt(û)e burd) einen Luxemburger geben laffen! SBaö fagen ©ie baju ? ©ic mögen [raunen über bicé Soloß einer l'üge — mir tft niobj um'ä -yerj, ba ber »Sourrier" einmal mieber in bcr l'üge er« t»ifa)t iji ! ©te »ermerfen bieö ©efübl — aua) id> möa)te — mais c'est plus fort que moi ! Sine en gros-l'üge tft bie 53e(;auptuiig beö „Sourrier", ba§ „bie Sfcrifalen" baö 3nfîttut beé Œnglonberé ju @runbe gerietet Ratten — ober »wie batte er biefe i'üge niö)t lügen fol« len, fte voat fo ganj feinem @cfa)macE gemäß unb — ù bon marché ! Nicht nur das Publikum möchte der „Cour« rier" an der Nase herumführen — auch bei der Regierung verslicht ers. Obgleich er zu Gunsten seines Schützlings auch nicht mehr einen Scheingrund beibringen kann, so ist er dennoch unverschämt genug, immer und unter allen Formen, die ihm fein Tintenfaß inspi» rirt, zu wiederholen: > Nous espérons fermement que le Gouvernement fera preuve de plus d'intelligence etc. — Warum machte der „Courrier" das Publikum und die Regierung nicht »or BJahren auf seinen Candidate» ouf« merksam? Acht Jahre schon lächelte dem vcr< verblendeten Luxemburg la bonne fortune d'avoir un véritable professeur d'anglais — à bon marché — und Curcmburg sah es nicht ein! Jetzt endlich, da der Candidat ait, ohne hinreichende Subsistenzmittel und vom \u0084Cour> rier" refommanbitt ist (Etwas Schädlicheres gab es für den Mann nicht), jetzt sollte man ihn „mit beiden Händen" empfangen? Bezüglich jenes Phrascnkonglomcrats (einen Artikel nenne ich's nichts in Nr. 132 des „Courrier" habe ich schließlich Folgendes zu bemerken. Es ist bekannt, daß der „Courrier" einen ziemlich gut bezahlten Redakteur beschäftigt, dem wahrscheinlich aufgetragen wurde „Etwas" gegen das „Wort" zu schreiben. Wir fordern aber, im Namen der Luxemburger Presse, den verantwortlichen Redakteur auf, besser auf die Waare zu achten, die man ihm für fein Geld in feinen „Courrier" setzt. So ein Gewäsch ist doch zu toll ! Bitte den Hrn. Nebakteur eu chef sich selbst davon zu überzeugen! Man kann fürten drucken, das erlaubt die *Drcfi> freiheit, aber Unsinn verpönt das Naturgesetz! — Ich bin überzeugt, baß der fragliche Candibal» der übrige mein ganzes Mitleid er» regt, und den man nicht als Person, sonder» nur in einer Qualität angreift, die er nie de» saß und nie besitzen wird, und auf die er vielleicht nur des „Courrier" und Conforte» wegen Ansprüche machte, — unfern Wider» spruch erträglicher finden wird, als diesen elenden Schutz des „Courrier" in Spülwasser» Temperatur! Genehmigen Sie, :c. k.