Deutschland.
Luxemburger Wort, 1869-04-17 00:00:00

Deutschland. die jetzt nach der Quantität des Nohstoffs ans welchem man das Fabrikat gewinnt, erhoben wird, in eine solche von dem Qnanturn des Fabrikats, das gewonnen ist, hat in den landnirthschaftlichen Kreisen die größte Aufregung gemaHt. Wenn ter Spiritus durch die Fabrikalstener belrächtlich höher besteuert werden soll, als er jetzt durch die n ra um il eu c r besteuert ist, so werben niete Branntweinbrennereien aufboren müssen, nvil nur die unter den günstigsten Verhallnissen Arbeitenden die erhöhte Steuer trerben tragen können. Gin Aufhören der Branntweinbrennereien in beträchtlichem Umfange würoe aber eine große Veländernng unserer galten Landwirthschaft und zwar gerade in den weniger von der Statur durch Klima und Boden begünstigten östlichen Provinzen nach sich ziehen, eine Veränderung, die sich in dem bedeutenden Sinken unserer Landes proDuftion und damit in dem Sinken des Werthes von Grund und Boden bald zeigen mürbe, Der Znsaünnenhang ist klar. Nicht der große G.'winn, den Der ©rentier am Verlaufe des Spiritus hat, sondern der mittelbare Gewinn, de» ihm die Viehzucht öC; währt, die er mit dem Nebenprodukt der Brennerei, mit der Schlempe als Viehfutter betreibt, verleiht der Spintusfabrikation die hohe wnthschaftliche Bedeutung, welche sie für einen großen Theil des deutschen Nor^ dcns gehabt hat. Tie Flnschproduktion un serer Provinzen würde in diesem Falle anßerordentlich sinken und der Preis des Flei sches deshalb für die ganze Bevölkerung steigen, in dem die Ernähriwg mehr auf das fremde und von weicher kommende Schlachtvieh angcwie'cn fein würde. Außerdem aber würde durch die Beschränkung des ViehstaN' les, zu Der der Landwirth nach dem Eingehen der Brennereien gezwungen würde, die Quantität des Düngers, die er in seiner Wirtschaft probucirt, um so Diel geringer werden, daß auch der Ertrag an Körnern, rächten uub Futterkräutcrn auf feineu gelbern ein viel geringerer sein würde, als er bisher gewesen ist. Diese Nachtheile sind in der That so bedeutend, daß sie der Erhöhung der Steuer ein gebieterisches Halt znrnfcn, auch wenn nicht jchon allgemeine Gründe gegen eine Erhöhung der Steuern überhaupt, in welcher Weise and) immer, sprachen, traurig mürbe es aber sein, wenn der '-huubeSratl) die Um^ Wandlung der Maischsteuer in die Fabrikat - Neuer lediglich von der Bewilligung cm« Steuererhühung abhängig machte, denn die jetzt bestehende Maischstcürr hat bestimmte Nachlheile, welche es wünschenswerth machen, zu einer Fndrikalsteuer überzugehen. Es wird nach dem Unheil aller Sachverständigen eine gewisse Verwüstung des Materials, d. h. eine unvollkommene Vernerthung desselben bei der Manchsteuer dadurch herbeigeführt, daß mau, um die Steuer so niedrig als möglich zu stellen, aus dem möglichst kleinen Naummaße Maische ein möglichst großes Quantum Spiritus gewinnen will. Da nun aber das Rohmaterial zum Einmaischen das wichtigste Nahrungsmittel ist, nämlich Kartoffeln und Korn, jo ist es im allgemeinen Interesse ge boten, daß ein« solche Vergeudung dieser Nahrungsmittel nicht stattfindet. Wichtiger aber gerade in Bezug auf die Ernährung des Volkes ist noch ein anderer Einwand gegen die Maischraumstencr. Der Brenner ist bei diefer Art der Steuer genötigt, nur ganz gutes Material beim Einmaischen zu verwenden, weil schlechtes Material die Steuer nicht zu tragen vermöchte. Es werden deshalb in den seltensten Fällen nur augefaulte ober erfrorene Kartoffeln eingemai'cht, obgleich dieselben im mer noch Cpiritus haben, wenn auch nicht so viel als gesunde Kartoffeln. Schlechte Kartoffeln sind aber selten um so viel billiger, daß dadurch die erhöhten Produklions kosten in höhere Steuer gedeckt mürben. Statt nun diese Kartoffeln in der Brennerei zu verwenden, wo es ganz unschädlich geschehen könnte, bleiben sie auf dem Lebensmittel markte und werben durch die Billig feit des Preises zum Nahrungsmittel des Armen, dem die guten Kartoffeln durch den Brenner fortgekauft ober doch theuer gemach! werben. Durch diese schlechte Ernährung werden aber Krankheiten erzeugt, die bei besserer Ernährung nicht entstanden fein würden. Das Resultat der öffentlich«'!! discussion so weit es sich bis jetzt überfein läßt, a,el,t also dahin, daß der Reichstag die Erhöhung Der Steuer auf Spiritus ablehnt, die Um wcnidinna, der gegenwäitizM Steuer in cine aber annimmt. (Zt. Z.) Vttlin, 12. April. Die Erhöhung der 83raniitroeinftnter, die von bcm Vundcsralh bei Gelegenheit der Umtuattblunci der jeçt b.'stekl'noen Maischraumsteucr in cine gabri latsteuer, d. h. die Veiw. ndlung einer Steuer,