Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1869-11-20 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Europa ist nun mit Ostindien direct durch n Canal von Suez verbunden und cine epesche aus Cairo meldet, daß die religiöse lier und die Einsegnung des Canals in Genmart des Vice-Ko'nigs von Egypten, der inzösischen Kaiserin, des österreichischen Kai- S und eines Cortegs aus allen Nationen tttgefitnben hat; eine ungeheure Menschen:nge, welche durch lebhafte Zurufe ihre ©nui Me bewies, war zugegen; verschiedene Ne' n wurden gebalten. Die Eröffnung des Suez-Canals bezeichnet n Anfang einer neuen Periode nicht nur r den Welthandel, sondern auch für die »Mische Bedeutung derjenigen Länder, welche h am Welthandel betheiligen. Bevor die ortugiesen den Weg nach Ostindien um das ,p der Guten-Hoffnung entdeckt hatten, ging r Handel über die Türkei und Egypten u. an! diesem Handel nahmen die Republiken m Genua, Venedig u. f. w., eine fast geltende Stellung unter den europäischen itaaten ein ; für diese Städte wird nun der ergangene Glanz nicht mehr zurückkehren, lein Frankreich, Italien und Oestcrreich werin sich in ihr Erbe lheilen und England irb viele Anstrengungen machen muffen, um inen Handel auf der bisherigen Höhe zu halten. Unnötig zu bemerken, daß der Cait «Ott Suez in der Hand der Vorsehung ein litte! sein wird, um Glauben und Civilisam nach dem feinen Orient zu tragen. Der Canal von Suez ist cine Zierde für n menschlichen Geist und für unser lahrtnbert. Zur Stunde werden wohl die Wahluer« mmlungen in Paris aufhören müssen, da nf Tage vor dem Wahltage alle Wahlvermmlungen verboten sind. Für nächsten Sonn--3 und Montag, die beiden Wahltag', soll l Kaiser nach Paris gehen ; weder Ledru- Mn noch Barbes noch Louis Blanc werden Paris sein. 63 fdjetnt, bafe unfere Seroeisfüh,rung in achèn ber 6rj Bonceffionen unb in S3ejug if bie ©ürtelbahjt ber Luxemburger 3ei= ng' boch etroaS mttjertjofft geïommen ift; beobachtet ein ïtugeâ StiUfchroetgen, baê r aud) nicht fiören motten, obfehon bie iihe iefct an unS roäre, fie ju einer Slnt-roort  unb einem SBiberrufe aufzufordern, roenn fie ihre bisherigen ©ünben gegen bie ©ürtelbaljn nicht burch eine £obfünbe r>er-mehren roollte. £Bir begnügen une mit tarent ©titlfcb,roeigfn uub rathen ben bochroetfen §errn ber Luxemburger 3"tun9' an' in 3ufunft nicht fo naferoeife ju fein, roenn fie ftd) feinem üftafeftüber auëfefcen rooHen. ©aêfetbe Statt tjatte uni ber Snconfequenj berüchtigt, inbern es »orgab, roir hätten fcü&er ben SSertauf bet (Srâ=Sonceffionen befürwortet, roährenb roir uns jeftt gegen ben SSerîauf bcrfelbitt auêfprad) tt. Das ist wieder cine in die Luft geschleuberte Anklage, wie fie der Luxemburger Zeitung' zu Tausenden zu Gebote stehen. Und in der That wäre ce der ,£ur.emburcer Zeitung' unmöglich, ihren Vorwurf zu beweisen, denn nie haben wir eine Versteigerung der Erz-Concessionen befürwortet. Daß Concessionen verliehen werden sollen, das haben wir behauptet und angestrebt; aber ob sie unentgeltlich verliehen ober ob sie versteigert weiden sollen, darüber hatten wir uns, so viel wir uns erinnern, nicht ausgesprochen. Wir wollten das Urtheil Andrer abwarten und dieses Urtheil liegt uns ror ; mir haben boa Gesetzentwurf der Negierung, mir haben die Broschüre des Hrn. Majerus, und wir zögern nicht, uns für die Ansichten des Letztern auszusprechen. Allerdings haben wir behauptet, daß der Staat Nutzen aus dem Mineralreichthum des Landes ziehen müsse; ist aber dadurch gesagt, daß der Staat Hefen Neichthum versteigern müsse? Wir haben diese unsere Behauptung bei Gelegenheit der Gürtelbahn- Diskussionen aufgestellt und gesagt, daß, wenn wir mit 500 Hektar Bonceffionen die Gürtelbahn erhalten könnten, der Preis kein zu hoher wäre und daß der Staat das Recht und die Pflicht hat, bieten Nutzen aus seinem Mineralreichthum zu ziehen ; haben wir damit die Versteigerung der Erz-Concessionen geforbert? Wir haben gefordert, daß die Erzsteuer geregelt werde und daß auf diese Weise der Staat Nutzen aus feinem Neichthum ziehe; haben wir damit die Versteigerung der Erz-Concessionen befürwortet? Hr. MajcruZ hat nachgewiesen, daß die unentgeltliche Verleihung der Concessionen dem Staate mehr Vortheil abwirft als ihre Versteigerung; sollen wir deshalb die Versteigerung befürworten? Die Luxemburger Zeitung' gibt, wenn mir uns gut erinnern, zu verstehen, mit der unentgeltlichen Verleihung würden die Eigentf)ümer  in ib^ren uerlefct; baTûuf autroorten roir, ba& biejentgen, roeldje bie (Sonceffionen als einen 35iebftahl bejeid^net haben, audj tior biefer Unroa^rheit nidpt äurücEfietjen bürfen.