Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-04-06 00:00:00

Intérieur. J.-B. BEICHT. Votre abonné. L’interpellation de M. Faber a mis le feu aux. poudres. Le public est inquiet, et cette inquiétude n’est que trop justifiée, quand un journal et des députés demandent la déchéance de la Société concessionnaire, ce journal n’eût-il pas d’abonnés et les députés partisans de la Chambre ne fussent- ils que quatre ou cinq. Si les paroles de MM. Brasseur et Metz ont fait une mauvaise impression sur la Chambre, elles ont aussi eu le bon résultat de prouver que ni la Chambre ni le Gouvernement ne sont de leur avis et que les propositions de déchéance ne rallieront pas cinq députés. MM. Brasseur et Metz demandent la déchéance, dans l’intérêt du pays. Lo Gouvernement, la Chambre et le pays ne sont pas de cet avis; ils comprennent antrement qu’eux l’intérêt du paye et comme ces deux Messieurs n’ont pas la prétention d’être infaillibles, nous ne croyons pas froisser leur susceptibilité, en leur disant qu’ils se trompent et qu’ils sont et resteront isolés. M. le directeur-général de la justice a prononcé des paroles dont la portée n’échappera à personne et qui justifient l’attitude de ceux qui ne veulent entendre parler de déchéance. „La déchéance, a-t-il „dit, il ne faut y recourir qu’à la derrière extrémité; elle nécessitera la vente „des lignes par voie d’adjudication publique, et l’intérêt du pays peut ne pas exiger „que les chemins de fer tombent entre les „mains de celui qui offre le plus.“ Le Gouvernement, n’étant pas disposé à recourir à la déchéance et le pays n’entendant non plus qu’une telle mesure vienne mettre en doute l’achèvement du réseau et ouvre la porte à un danger bien rèdouté , le Gouvernement a bien fait d’exposer la ligne de conduite qu’il a résolu de prendre dans cette question. La déclaration qu’il a faite hier à là Chambre aura l’approbation de tout le monde, excepté celle de la Zeitung et de ses très-rares partisans. L’attitude de Gouvernement a été correcte, et ce qui plus est très-rassurante. Le pays soutiendra la société Prince- Henri dans son œuvre ; voilà ce qui reste acquis. Et c’est beaucoup, quand on voit la violence qu’on met à attaquer, à réclamer la déchéance, à rendre illusoire toute espérance d’arriver à l’achèvement du réseau. „Je combattrais à outrance toute atteinte portée au principe de l’indivisibilité du réseau“ s’est écrié pathétiquement M. Brasseur. Comme si la prolongation du délai de construction d’une ligne, et cela encore à échéance déterminée , anéantissait le principe de l’indivisibilité. Yaudrait-il peut-être mieux n’avoir pas de chemin de fer du tout, que de l’avoir deux, trois ou même cinq ans plus tard? „Yous n’avez pas le courage de tout dire“, a ajouté M. Brasseur. Nous croyons que ce Monsieur a le triste courage de trop dire. Mais est-ce que la moindre modification à apporter à un contrat peut-elle se faire en cachette, sans affronter la discussion publique? M. Metz a dit qu’en France et en Belgique on a prôné l’entreprise du réseau Prince-Henri, afin d’y faire des dupes. Cette accusation est grave, mais il y a longtemps que la Zeitung a qualifié cette œuvre de Schwindel. Le Mémorial vient de publier les recettes des chemins de fer pendant les mois de janvier et février dernier. Le produit kilométrique a été de 29,392 fr. pour le Guillaume-Luxembourg et de 17,256 fr. pour le Prince-Henri. Les recettes du Prince-Henri, après 8 années d’exploitation, prouvent que, si ce réseau est du Schwindel , le Guillaume- Luxembourg mérito cette épithète au suprême degré, car son produit kilométrique n’a atteint 17,395 fr. qu’à lâ septième année d’exploitation. Faisons encore observer que les frais d’exploitation ne se sont élevés alors qu’à 55 pCt. et qu’ils se sont réduits à 50 pCt. l’année prochain, lorsque le produit kilométrique, s’est élevé à 20,000 fr. Cette année-ci, le Prince-Henri arrivera à ce chiffre, et ni l’exploitant ni la société propriétaire ne seront en perte; il aura atteint en 4 années un résultat que le Guillaume- Luxembourg n’a pp.s encore atteint aujourd’hui. Et ce serait là du Schwindel! Et nous n’avons pas encore parlé des mines ; dont l’exploitation de 50 hectares seulement, procurerait à la société pendant 20 années, une somme suffisante pour couvrir largement le déficit qu’a donné l’exploitation, alors qu’elle ne rapportait que 15,000 fr. par kilomètre. En présence du produit kilométrique qui s’annonce pour 1876, le revenu de ces 50 hectares permettrait même la distribution d’un dividende aux actionnaires. Et la concession comprend 750 hectares! On est tenté de croire que ces mines sont pour beaucoup dans les attaques auxquelles la société Prince-Henri et les Bassins-Houillers sont en butte. L’intérêt du pays exigerait-il peut-être que ces concessions passassent en d’autres mains? M. le directeur-général de la justice vient de déposer un projet de loi sur les naturalisations. Il y a longtemps qu’un tel projet est réclamé, parce que les naturalisations trop nombreuses qui ont été accordées jusqu’à ce jour, ont provoqué de sérieuses réclamations, même sur les bancs de la Chambre. Un pàys ne doit pas être trop prodigue d’une telle faveur; plus le pays est petit, plus l’élément étranger qui s’y établit, peut devenir dangereux pour sa nationalité. Nous ne pouvons pas nous bercer d’illusions à ce sujet; l’expérience de tous les jours le prouve. La progression toujours ascendante des demandes en naturalisation est due, comme il est dit dans le rapport au Conseil d’Etat, à la situation éminemment privilégiée que le pays occupe au milieu de nations qui voient sans cesse s’accroître leurs charges. Cela est vrai, mais cela doit nous engager aussi à la plus grande circonspection, parce que les demandes en naturalisation ont plutôt leur origine dans un intérêt privé que dans un sentiment de sympathie. On fuit les charges de sa patrie, mais le cœur n’est pour rien dans le changement de nationalité. Yoilà le danger. L’avis du parquet général dit de très- bonnes choses , mais noua croyons qu’il y a de l’optimisme à dire que les naturalisations accordées depuis trente ans, auraient profité au pays sans donner jamais lieu à des regrets. Les discussions qui ont eu lieu à la Chambre, nous édifient à ce sujet. Si tout avait été pour le mieux, on n’aurait pas réclamé chaque année une révision de la loi de 1848. Le nouveau projet de loi modifie l’obligation de la résidence de cinq années, en ce sens que cette obligation ne s’imposerait pas Aux étrangers qui auraient rendu des services signalés au pays. Nous croyons que cette modification pourra être favorablement accueillie. L’art. 3 de la loi de 1848 ne prescrit que la production d'un certificat de moralité délivré par le bourgmestre de la dernière résidence du pétitionnaire ; le nouveau projet de loi exige la production d’un tel certificat délivré par le bourgmestre et les échevins de toutes les communes dans lesquelles l'étranger a séjourné pendant le temps de sa résidence dans le pays. En outre, M. le directeur-général de la justice devra entendre le Conseil communal de la dernière résidence de l'étranger , dans son avis motivé. Cette modification augmentera notablement les garanties. La modification la plus importante a été faite à l’art. 6 de la loi de 1848 qui disait que le droit d’enregistrement à verser au trésor serait de 50 à 400 francs et serait à fixer par la loi qui accorde la naturalisation. Le projet de loi fixe ce droit à 400 fr. et le réduit à 100 fr. pour ceux qui sont nés sur le sol luxembourgeois ou qui auraient perdu leur nationalité luxembourgeoise. Des services signalés rendus au pays donnent seuls droit à une naturalisation gratuite. La Chambre n’aura donc plus à s’occuper de chiffres, et cela ne nuira point à sa dignité. Si la loi ne peut être excessivement rigoureuse, parce que l’appréciation de la Chambre et des autorités doit conserver quelque latitude, il serait cependant à désirer, dans l’intérêt de notre nationalité et pour empêcher la domination de l’élément étranger, que la Chambre et toutes les autres autorités devinssent plus difficiles à donner des avis favorables ou à accorder la naturalisation. Tout le monde sentie danger, et cependant chaque année le chiffre des étrangers naturalisés augmente. La Zeitung souhaite que la Chambre des députés soit assez clairvoyante pour adopter l’une ou l’autre des deux solutions que voici: 1° La déchéance pure et simple ou 2° Le fractionnement du réseau, c’est- à-dire l’abandon d’nne partie des lignes, en reprenant les subsides miniers, parce que M. Philippart devra se trouver heureux d’en être quitte à si bon marché et parce qu’il faut conserver des ressources pour indemniser ces cantons qui se sont si longtemps bernés de l’espoir d’obtenir des chemins de fer. Le raisonnement de la Zeitung se base sur les arguments fantaisistes que voici : „On donnera d’abord 50 hectares, en cachant ses intentions futures ; plus tard on proposera le démembrement du réseau ; la société sera impuissante à parachever même le premier réseau, et les 50 hectares seront une goutte d’eau jetée dans la rivière.* Ce ne sont là que des suppositions assez malveillantes. On âccuse le Gouvernement d’avoir des arrière-pensées, de vouloir surprendre la bonne foi de la Chambre, de tromper le pays. Cette même accusation a été portée contre le Gouvernement dans la séance d’hier, lorsqu’on lui a reproché de n’avoir pas le courage de dire la vérité. On serait en droit de demander, à la Zeitung et à M. Brasseur, si, eux, qui font tant de bruit de leur loyauté, disent franchement le fonds de leur pensée, les motifs réels de leur attitude si hostile vis-à-vis du Prince-Henri, mais nous préférons ne pas faire cette demande et abandonner ce soin au public. La déchéance comme le fractionnement du réseau aurait pour résultat de transmettre les concessions minières an nouvel adjudicataire ou de les faire retourner à l’Etat. Serait-ce là ce que voudrait là Zeitung , et serait-ce là le secret de son attitude? Elle ne veut pas de concurrence au Guillaume-Luxembourg et ne paraît pas aimer non plus la concurrence dans l’industrie minière. Il ne s’agit pas de l’intérêt de M. Philippart, mais du réseau dont il a obtenu la concession. Le fractionnement du réseau priverait certains cantons de chemins de fer, et la déchéance pourrait nous amener un hôte très désagréable. Pour éviter ces deux mesures également fatales pour les intérêts du pays, il n’y a qu’un seul moyen: celui de venir au secours de la société, tout en sauvegardant nos droits et nos finances. La déclaration du Gouvernement doit rassurer le pays, et M. le directeur- général de la justice a bien fait de ne pas garder le silence. La colère de MM. Brasseur et Metz prouve qu’il a frappé juste. Nous l’en félicitons. La polémique à laquelle a donné lieu le concert du bureau de bienfaisance a un caractère de personnalité trop prononcé pour que nous ne déclarions pas repousser toute responsabilité. Si nous ouvrons nos colonnes aux divers correspondants, nous entendons qu’ils soient responsables de leurs écrits: Luxembourg, 5 avril 1876. Monsieur 3e rédacteur, Je viens de lire dans votre numéro d’aujourd’hui la protestation de M. van Acker. Il est complètement dans son droit en prétendant que l’appariteur Beicht ne l’avait pas convoqué à la première répétition. Mais, par contre, je serais enchanté d’apprendre par votre journal, ot pour édifier le public luxembourgeois, la réponse que M. van Acker a donnée à î’apparitenr Beicht, quand celui-ci l’a convié verbalement à la second© répétition. Do même M. Yermast se gardera bien de reproduire la réponse que M. M lui a donnée, quand il lui a exposé les motifs qui l’empêchaient d’accompagner sa demoiselle. Mais quand M. van Acker vient vcns dire qu’il n’a jamais adressé la qualification de frotteurs à nos amateurs, il en a menti. Il s’est servi de cette expression non pas une, mais dix fois. Et la réponse: „»7 y a assez de râcleurs à l'orchestre “ fut donnée au directeur de l’Ecole de musique, personnellément. LES TÉMOINS SONT LA POUR LE CONSTATER. Peut-être M. van Acker serait-il trop lâche d’avouer ce qu’il a avancé P Peut-être aussi lui a-t-on raconté qu’il y an avait parmi les amateurs qui ne se laisseraient pas insulter impunément par un individu, auquel on pourrait attribuer, à plus juste titre, la qualification de râoleur que celle d’artiste. Un frotteur. Monsieur le rédacteur, Un dernier mot seulement: MM. van Acker et Yermast, en signant collectivement leurs lettres, sont solidaires, il est dono de toute possibilité qu’il y ait eu de ma part confusion de nom. Mais je tiens à vous dire que le propos que j’ai mis dans la bouche de M. van Acker, a été tenu par M. Yermast à un Monsieur dont le nom est à sa disposition. „Yons avez assez de râcleurs à l’orchestre,“ lui a-t-il dit : sur quoi ce Monsieur a répondu : Pouvez -vous dono seul fixer la limite ou le degré où finit le râcleur et où commence le soliste ? Le propos a dono été tenu!! Quant à la déclaration Beicht, je me suis procuré la pièce suivante et sans avoir eu besoin de parler de procès et de tribnnal: „3$ (jatte »ergeffen £>rtt. van Acker ju ï>e= „[teilen. 3$ jagte iijm biefeâ am jeté en St&enb „in ber ißrobe. @r antwortete mtr : baf er nicfjt „im Drcfiefter mitfptete. gür’ê groette SOÎal Ijat „meine $rau tint befteUt. SSDiefer ïjat er feine „Stntraort gegeben." $ieje§ ber SBaïjrïjeit gemâjj. Suçemburg, ben 5. Stpril 1876. (signé:) Veuillez, etc. Il se passe dans oe moment, â Luxembourg, des choses tellement odieuses que nous nous demandons, si nous sommes dans un pays civilisé ou chez les Hottentots. Comment, Luxembourg possède deux jeunes professeurs de musique, qui ont déjà un "talent hors ligne à cet âge, où d’autres secouent à peine de leurs pieds la poussière des écoles. Au lieu de les encourager avec ménagement, de les conseiller avec bonté, de les initier amicalement aux traditions (ou habitudes) de la société luxembourgeoise, on les bafoue, les calomnie, les traîne dans la boue, les fait passer pour des rustres; on les vilipende dans les journaux, on leur écrit des lettres blessantes, tout eela sans même se donner la peine de leur demander la moindre explication ; on les condamne publiquement sans les entendre. Qae doit-on penser d’une direotion d’un établissement pnblio d’instrnotion, rétribué par la ville, qui laisse, pendant trois jours, le personnel des professeurs sous le poids d’accusations graves et compromettantes sans faire d’enquête et sans les défendre? Certos, M. Yermast a eu tort, grandement tort de refuser d’accompagner Mile M. Un galant homme ne devrait jamais refuser cela, et surtout quand i! s’agit d’une dame de la société de cette demoiselle. Aussi regrette-t-il. amèrement s», faute, son impolitesse. Il se creuse la têts en vain, sans trouver un moyeu de répsrer son pas de clerc. Nous sommes loin de l’excuser. Nous serions pourtant ourienx do connaître Iss véritables motifs qui l’ont poussé à cette extrémité. Fant-il, pour une faute commise, jeter l’anathème sur un homme, chercher à le rendre impossible ? Par qui voudrait-on remplacer ces Messieurs, après les avoir écrasés? Nous le savons, et on le dira, quand le fruit sera toat-à-fait mûr. Nous ne comprenons pas comment il peut y avoir, chez nous, des hommes qui prêtent la main & des intrigues d’aussi bas étage. Admettons encore qu’il y ait eu quelques légères irrégularités dans la manière d’agir de ces Messieurs! Qui est parfait à 20 ans? N’y aurait-il dono personne pour les rendre attentifs â leurs fautes, en leur faisant, avec modération, quelques observations. Qu’étaient au bout du compte à 20 ans ces grands redresseurs de torts ? Que diraient-ils, si l’on s’avisait do les analyser dans les journaux avec le scalpel de leur critique mordante ? L’indulgence n’est-elle donc plus une vertu chrétienne ? Si c’est ainsi qu’on protège les arts chez nous, nous devons être fiers de la réputation que l’on nous fait à l’étranger. Espérons que MM. Yermast et van Aoker ne se laisseront pas décourager et qu’ils nous resteront sans arrière-pensée, car ils peuvent être sûrs qu’ils auront toujours l’estime de tous les hommes raisonnables et non aveuglés par la passion. ( Communiqué .! Le Mémorial publie la loi du 20 mars 1876 sur la police der bâtiments et de leurs dépen- dauces : Art. 1er. Le* bâtiments, qncit» que puisse être leur destination, qui seront élevés à l’avenir dans le Grand-Duché, ne pourront recevoir qu’uns cou- vertuie en ardoises, tuiles, Ismea métalliques ou enduits minéraux, à l’exclusion de la paille, du bois et d’antres matières inflammables. Art. 2. A l'avenir, toutes les constructions nouvelle», destinées à l’habitation, devront ê;re munies de lieux d’aisance, aménagés conformément au règlement è prendre par le GonvernamsB*. Art. 3. Le» places ou fosses è fumier seront amé- aagées de manière à empêcher les infiltrations dan» le sous-sol. Le puri» ne pourra y séjourner è l’air libre ; il devra s'écouler, de même que les eaux d'évier, soit sur la voix publique par des canaux ou par des rigoles pavées, soit dans une fosse étanche et solidement couverte. Un délai de dix-huit mois à compter de la promulgation de la présente loi est accordé aux propriétaires pour modifier, dans le sens des disposition» qui précèdent, le* installation» actuelles qui no répondent pas à ces prescription«. Art. 4 II est loisible au Gouvernement et aux fonctionnaires qu’il déléguer« à cet effet, de dispenser pour cause grave et dûment justifiée de l’observation des prescriptions qui précèdent. Art. 5. Seront paesib'ej d’une amende de 16 fr. è 200 fr. les propriétaire* ou détenteurs, les architectes, entrepreneurs ou maîtres- maçons qui auront contrevenu aux dispositions des art. 1, 2 et 3 de la présente loi. Art. 6 Tont jugement de condamnation fixera au propriétaire on détenteur délinquant un délai de six ri-oia au pîos, endéans iequel il aura è se conformer aux dispositions légales ou réglementaire». Aprè» ce délai il sera, le cas échéant, procédé d’office et è leurs frais, soit à la démolition, soit è l'exécution régulière des travaux. 2° La loi du 17 février 1876, qui accorde la naturalisation à M. Philippe Belot, fermier à Crau- then>, moyennant un droit d’enregistrement de 150 francs. Par arrêté royal gr.-duc. du 20 mars 1876, M. Jacques S -hmilz, professeur de Ire classe è l’Ecole normale, a été nommé professeur de doctrine chrétienne à l’Athénée. A partir du 10 avril prochain, le» heures de départ et d’arrivée dr» «ervicee du transport des dépêches et de messagerie entre Arlon et Eitelbruck et entre Echternach et Luxembourg sont réglées comuio suit: Arlon — Eitelbruck. Dépsit d’Ariou, à 5 heures du matin ; Arrivée à Ettslbrurk, à 9 „ „ Echternach — Luxembourg. Départ d’Echternach, à 4 h. 00 du motin; Arrivée h Luxembourg, à 8 „ 15 „ La première assemblée générale ordinairo du Collège médical pour l’année courante est fixé au lundi, 24 avril courant. Les personne» qui pendant cette session voudraient se présenter aux examens, sont priée» de faire parvenir leurs pièces au moins huit jour d'avance à la direction générale des travaux publics, afin que leur admission nu souffre point de retard. M. Jens Kuhn, marchand et propriétaire à Sta- ningen, a été agréé comme agent de 1s Compagnie d’assurances dite „Assurances générales. *