Italie
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-02-21 00:00:00

Italie On écritde Florence, 16février, au Temps: Il hiut se représenter que ce peuple-ci, sut environ 750 millions de recettes, doit affecter 650 millions au seul ministère des finances, et que sur ces 650 millions, 550 sont irréductibles. Vous comprenez, cher lecteur, la tentation immense qu'on doit éprouver de réduire une chose qui est irréductible; car, enfin, c'est si naturel de dire à ses créanciers : «Quand on ne peut pas, on ne peut pas, voilà tout!» La gauche, presque tout entière, grille positiv ement d'envie d'alléger un peu les charges du pays par ce moyen là. Quant à la conscience nationale, entre nous, tout à fait entre nous, elle n'y répugne pas profondément. Quelles sont, en résumé, les dépenses irréductibles? Les 266 millions de la dette consolidée ; Les 66 millions de la dette rachetable; (Dans ces deux sommes sont compris 21 millions de la dette romaine.) Les 28 millions de petites dettes non portées au grand-livre; La datte variable des pensions, des intérêts des bons du Irésor, des garanties aux chemins de fer, des pertes d'Etat à la loterie, en tout, 143 millions ; Les 13 millions 750,000 fr. de la dotation du roi et des princes; Les 805,000 fr. affectés à la Chambre des députés et au Sénat; Les 25 et quelques millions de dépenses extraordinaires; En totalité environ 550 millions irréductibles. Commenttoucher à ces charges «prétendues sacro saintes», comme dit le Dirittol Pour la dette variable, pour les 49 millions de pensions et pour les 55 millions de garanties des chemins de fer, on peut diminuer normalement la charge de l'Etat. Il s'agirait de convertir les pensions et les titres de chemins do fer en 3 p. 100. On y songe, on ga-, gnerait, croit-on, une vingtaine de millions de ce double chef. Quant à la dette consolidée, on commencerait par l'impôt mobilier de 10 p. 100, retranché sur le coupon. Cela ne donnerait que 15 millions, parce que 10 millions seraient déjà payés, assure t-on, comme rente nominale, comme déclaration de richesse mobilière, etc. On argumentera tant qu'on voudra; on dira tant qu'on voudra que la richesse mobilière implique la rente du consolidé; on n'empêchera point de soutenir qu'un prêteur ne saurait être directement transformé en contribuable. La loi du 10 juillet 1861, constitutrice de la dette publique, sentait bien cette distinction profonde lorsqu'elle disait: «Les rentes inscrites au grand livre de la dette publique ne pourront jamais, en aucun temps, et pour aucune cause, même de nécessité publique, être assujetties à aucun impôt spécial et leur paiement ne pourra jamais, en aucun temps, pour quelle que cause que ce soit, même de nécessité publique, être diminuée ou retardée. Je sais que, récemment, la cour de cassalion de Turin a décidé que l'on pouvait interpréter ce texte dans le sens des intérêts du Trésor. Mais j'avoue que la cour de cassatiou de Turin ne m'a pas entièrement persuadé. Je voudrais savoir ce que pensent les trois autres cours de cassation : celle de Florence celle de Naples et celle de Païenne. Je serais curieux aussi de connaître l'opinion de celle de Paris. Voici, d'après le Nouveau Fremdenblatt l'état où se trouveraient aujourd'hui les négociations entre la France et l'Italie : « La France désire le rétablissement complet  de la convention de septembre, et, une fois ce point obtenu, il va sans dire qu'elle retirerait toutes les troupes et laisserait de nouveau à l'Italie lu soin de protéger l'Etat pontifical. »L'Italie n'a pas d'objectioa à faire en principe; mais elle se déclare hors d'état de pouvoir garantir cette protection d'une manière efficace, si on ne lui accorde pas telle ou telle rectification de fronctière et le droit de garnison dans plusieurs points stratégiques de l'Etat pontifical.C'est sur cette question qu'on négocie maintenant entre la France et l'Italie et la France et Rome. »