Luxemburger Wort, 1866-03-03 00:00:00

Luxembourg, le l" mars 1866. Monsieur le Rédacteur, Singulier-journal que VUnionl Pendant des mois entiers elle garde un sileoce obstiné, et il faut une plume ministérielle pour lui desserrer les dents. Singulière tactique que celle des jeunes gens qui l'inspirent ! Leur position réelle, ils se gardent bien de l'avouer : le but du faclum qu'ils publient dans l'Union de ce jour, c'est de donner le change au pùbHc sur la véritable situation des affaires, et en servant à leurs adhérents un réchauffé de clérical, ils ne remarquent pas, les imprudents, qu'ils préleat le flunc à leurs adversaires. A vous. Monsieur le Rédacteur, de releva1 comme ils le méritent, les reproches qu'ils font à la polémique réellement patriotique du Wort; pour moi, si vous le permettez, je me bornerai à quelques réflexions sur un passage de l'article où les jeunes gens exhalent leur mauvaise humeur : «Ce n'est pas assez d'un factom, c'est «dans une série d'articles que le Wort a na«guère exhalé le dépit que lui occasionne «la pacification politique à laquelle le pays • applaudit. «Si M. Norbert Metz et ses amis avaient «continué à faire à MM. Simons et Vannerus «l'opposition qu'ils faisaient à un de leurs «prédécesseurs, si les luttes orageuses dont «le pays était fatigué avaient continué, le uWort en eût été enchanté; et cependant il «n'eut sans doute pas trouvé de mois assez «amers pour blâmer l'attitude de ceux qu'il «aurait signalés comme des opposants quand «même et des perturbateurs incorrigibles.» Ce qui perce dans ces mots, c'est l'outrecuidance la plus présomptueuse qu'on puisse s'imaginer. MM. Simons et Vannerus y posent, mais posent vraiment comme les hommes influents du Gouvernement, comme les seuls auteurs possibles de la pacification politique qui aurait mis fin aux luttes orageuses dont le pays est fatigué. A en croire la feuille ministérielle, les lottes ont cessé, il n'y a plus eu d'orages a l'Assemblée des Etais : témoin les invectives lancées par M. N. Metz à la tête de ses contradicteurs! Et quelle singulière pacification politique à laquelle le pays, c'est-a-dire l'Assemblée applaudit — en rejetant les projets de loi présentés par le Gouvernement! Et cette résistance de l'Assemblée des Etats aux projets présentés par le cabinet, n'aurait-elle pas été une réponse à celte pacification que VUnion semble attribuer à deux de ses membres? Vous vous vaniez des adhérents que vous avez gagnés «par les causes mêmes qui vous «ont aliéné les sympathies du Wort,» dites donc : qui vous ont gagné. Et de ceux que vous avez perdus. Vous n'en dites rien ? Vous faites sonner bien haut votre libéralisme qui vous a procuré l'appui de M. N. Metz : il faut, ma foi, que le premier ne soit pas de fort bon aloi pour que vous ayez besoin du second. M. Norbert Metz, n'a-t-il pas souvent déclaré qu'il céderait aux instances de sa famille et se retirerait de la politique dès qu'il verrait les rênes du l'Eiat aux mains de ministres libéraux ? El maintenant que les affaires sont confiées à deux aigles en libéralisme, pourquoi ne va-t-il pas soigner sa santé dans les doux loisirs d'une retraite bien méritée ? Aurait il par hasard tenu à vous mettre personnellement à l'épreuve, à voir jusqu'où vous vous laisserez eniraîuer ? J. C. S.