ASSEMBLÉE DES ÉTATS. Séance du 3 janvier 1867.
L'UNION., 1867-01-22 00:00:00

ASSEMBLÉE DES ÉTATS. Séance du 3 janvier 1867. (Suite.) M. N. Metz. Qu'en est il de ia lecture de la pièce qui constate que lu Gouvernement belge a violenté le Gouvernement grandducal T M. de la Fontaine, Dir.-gén. de la justice, donne lecture de la lettre suivante: «Bruxelles, le 24 décembre 1866. „A Son Excellence Monsieur le birou de Tornaco, Ministre a'Etat, Président du Gouvernement grand-ducal, à Luxembourg. le Ministic, «Le paragraphe 3 de l'article 1er de notre cahier des charges stipule : ««Avant la mise en exploitation de la «ligne concédée, il interviendra une convention spéciale réglant les rapports de cette «ligne avec les lignes de l'Etat. Le service «mixte, qui sera établi en vertu de cette «convention profitera de toutes les facilités «en usage, afin que les relations soient favorisées le plus possible dans l'intérêt réciproque des deux parties." «De son côté, la convention conclue à Bruxelles, le 22 juillet 1802, entre la Belgique et le Grand-Duché de Luxembourg contient à l'art. 8, une clause qui est ainsi conçue : nnll ne sera fait aucune distinction entre «les habitants des deux pays, soit pour le «prix dis transports, soit pour le temps «d'expédition, et les transports à effectuer «d'un territoire sur l'autre ne seront pas «moins favorablement traités, quant au temps «et aux prix d'expédition, que ceux qui «s'effectueront dans Pii teneur des limites «respectives de chaque territoire " «En prévision de l'ouverture'prochaine de la ligne de Spa à la frontière grandducale la Société Guillaume-Luxembourg daccord avec la Compagnie frarçaise de ILst, qui est chargée de l'exploitation de cette ligne, a soumis successivement au Gouvernement belge des tar.fs mixtes pour ,0U1*,[es transports à échangtr avec les lignes de lEtat belge au point de Pepinster. «lous ces tarifs ont été établis conformément aux usages belges et ne peuvent en conséquence soulever aucune observation fondée. L'adhésion de 1 Etat belge paraissait assurée du fait même des stipulations de notre cahier des charges et de la convention internationale dont les termes sont rappelés ci-dessus. «Ces tarifs sont en outre parfaitement conformes à l'intérêt belge et luxembourgeois. >_ ua S'appliquent : «1° aux transports en transit par la Bel»gi ,ue ; n*-° aux transports de minerais du GrandnDjché veis Liège; j>3° aux transports de la houille et du »cok.' du nassin de Liège vers le Grand«Duché et l'Est de la France; «4° aux transports de sels de l'Est de la «France vers la Belgique, dans la di«rection de Liège et de Maastricht. «Malgré ses demandes réitérées, la Société Guillaume-Luxembourg n'ayant pu recevoir l'adhésion de l'Etat belge à toutes ces combinaisons, son Vice-Pré.si.lent, M. Bischnffsheim, s'est rendu personnellement auprès de M. le Ministre des travaux publics de Belgique, pour lui demander l'explication du silence de son administration diins cette question. — Il a été étonné et affligé d'apprendre qu'on voulait faire dépendre cette aff«ire d'autres questions qui y sont complètement étrangères. L'une concernant un arrangement à prendre avec la Compagnie du Grand-Luxembourg pour convenir delà direction des transports, l'autre concernant la concession de Lamadeleine à Athus. «A la suite de cette première communication, ■ qui avait un caractère officieux, M. le Ministre des travaux publics s'en est exprimé officiellement devant le signataire de la présente lettre qu'il avait appelé à cet effet dans son cabinet le 11 de ce mois et devant M. Bisch< ff-h.im. «En suite de cette conférence, il a été «convenu qu'on se réunirait de nouveau le «mardi suivant et que M. le Ministre des «travaux pub ics inviterait la Compagnie «française de l'Est à se faire représenter à «cette conférence. «Les choses se sont en effet passées ainsi, «et la Compagnie belge du Grand-Luxem«bourg a assisté cette fois aux débats qui «ont eu lieu, en présence de son président «M. Tesch. «En suite de cette seconde conférence, «le délégué de la Compagnie française de «l'Est, M. Rcgray, Directeur de l'exploita«tion de nos lignes, a soumis et débattu «pendant trois jours une combinaison tendant à convenir à la satisfaction commune, «de la diiec'ion des transports M. le Mi«nistre des travaux publics s'est déclaré «satisfait de cette combinaison et la Com«pagnie du Grand-Luxembourg n'a fait «qu'une simple observation à laquelle il eût «été facile à la Compagnie française de «l'Est de la faire renoncer. «Les choses semblaient donc marcher vers «une solution définitive et satisfaisante pour «tous les intérêts, lorsque M. le Ministre «des travaux publics revenant sur la con«cession de Laraadelaine à Athus, a déclaré "qu'il ne ferait rien, ni avec la Comnagnie «de l'Est, ni avec la société Guillaume» «Luxembourg, aussi longtemps qu'il n'aurait «pas obtenu des garanties sérieuses quant «à la concession de cette ligne. «Ainsi, M. le Ministre, malgré des stipu«lations et des engagements formels, le «Gouvernement belge refuse l'exécution de «nos contrats avec lui. «Ce procédé vous paraîtra au moins «étrange, et je m'abstiens de le qualifier. «M. Regray de retour à Luxembourg «vous donnera du reste, M. le Ministre, sur «toute cette triste affaire des détails oui «vous édifieront delà façon la plus complète, «et qui vous mettront à même de bien jm.>er «la situation qui nous est faite, en violation «des contrats et des engagements les plus «solennels et les plus positifs. «L'intervention de M. le Ministre des «travaux pub ics de Belgique, au sujet de «la ligne de Lamadeleine à Athus, achèvera «sans doute d'éclairer Votre Excellence, et «les observations que la Société Guillaume«Luxembourg a soumises à ce sujet, n'en «auront que plus de valeur. «La Société Guillaume-Luxembourg v ent, «par mon organe, en vous expiant . • «Ministre, ce déplorable incident, vous .demander aide et P-^£?DPnient belge son contrat avec rla Société concessionnaire, il méconnaît vis«à-vis de votre Gouvernement des engage«ments internationaux sanctionnés par une «convention diplomatique. «Votre Excellence ne voudra pas qu'il en «soit ainsi et elle interviendra sans aucune «doute avec la plus grande énergie dans «ce déplorable conflit. «J'ai l'honneur d'être avec respect, «Monsieur le Ministre, «de Votre Excellence, «le très-humble serviteur, «Le Directeur-général de la Société «anonyme R. G.-D. des chemins de «fer Guillaume-Luxembourg, «JuleS VAN DE WïNCKELE." M. N. Metz. Il y a sans doute aussi la réponse du Ministre belge? Le Gouvernement doit en avoir écrit au Gouvernement belge? Je suis autorisé à dire qu'il est faux qu'on ait cherché à exercer la pression qu'on indique là. Il n'y a qu'une partie entendue, il faut entendre l'autre. M. Wurth. L'hon. Ministre d'Etat a commencé par rendre hommages aux paroles modérées par lesquelles nous avons motivé notre vote. Effectivement, nous nous étions donné beaucoup de peine pour choisir et trouver des termes modérés ; nous voulions surtout écarter des termes qui eussent pu porter plus haut que le Gouvernement. L'hon. Ministre d'Etat a cherché à établir en thèse générale que le Gouvernement avait le droit d'intervenir dans les élections. Nous n'avons pas l'intention de contester ce droit au Gouvernement, nous admettons ce droit, nous l'admettons même dans une large proportion, mais ce que nous n'admettons pas, c'est que le Gouvernement puisse faire intervenir la Couronne personnellement dans les élections. L'hon. Ministre d'Etat nous a demandé : est-ce qu'il y a donc quelque chose d'inconstitutionnel dans cette lettre du Prince à laquelle vous avez voulu faire allusion ? Non, Messieurs. Quand nous avons motivé notre vote, nous n'avons pas voulu dire que la lettre du Prince était inconstitutionnelle. Le Souverain comme tout Luxembourgeois a le droit d'avoir son opinion et le droit de l'exprimer. Mais ce que nous n'admettons pas, c'est que le Gouvernement fasse usage des opinions personnelles du Souverain pour combattre un candidat nominativement désigné. Nous n'admettons pas que le Gouvernement puisse ainsi placer les électeurs dans l'alternative ou bien de ne pas voter pour le candidat sur lequel ils voulaient porter leur suffrage, ou bien de faire subir un échec à la Couronne ellemême. Voici les motifs qui nous ont guidé dans notre déclaration. Nous avons dit dès lors que la manière d'agir du Gouvernement, faisant usage d'une lettre du Souverain pour exercer une pression sur les électeurs, était inconstitutionnelle et pouvait devenir dangereuse. Elle nous paraît inconstitutionnelle, parce que cette manière d'agir enlève aux électeurs leur liberté. Elle nous paraît inconstitutionnelle, parce que cette manière d'agir enlève à une personne, à un citoyen nominativement désigné le droit de se présenter aux suffrages de ses concitoyens. Car je le demande : quel est le citoyen qui pourrait avoir quelque chance de réussir et d'entrer à l'Assemblée des Etats avec le mandat de député, s'il a pour adversaire la Couronne elle-même ? Il est évident que tous les électeurs Luxembourgeois placés dans la nécessité d'opter entre la Couronne et un candidat quelconque, se prononceront toujours de préférence pour la Couronne. Nous avons dit, Messieurs, en motivant notre vote, que la manière d'agir du Gouvernement pourrait, dans certains cas, devenir danguereuse Supposons en effet que dans un cas donné, par impossible, un candidat placé dans la situaiion dans laquelle se trouvaient MM. Situons et Vaunerus, pût réussir. Alors l'échec ne serait pas autant pour le Gouvernement que pour la Couronne elle-même et la Couronne perdrait de son prestige. Voilà un danger que nous avons voulu indiquer. En faisant nos réserves, nous avons voulu dire au Gouvernement que cette arme dont il s'était servi, était une arme dangereuse et que nous espérions que dans d'autres circonstances on n'en ferait plus usage. Car si le Gouvernement devait dans toute élection y avoir recours, alors il réussirait trop facilement à se créer une Chambre composée d'hommes complètement dévoués. L'hon. Ministre d'Etat nous a cité des précédents, précédents dans lesquels la Couronne était également intervenue dans les élce'ions. On nous a cité une lettre du Roi de 1855. Mais que disait le Souverain dans cette lettre? L'hon. Ministre d'Etat lui-même l'a dit ()e me sers de ses expressions) : il a apprécié le système qui était à suivre. C'était donc seulement le système qu'il ap préciait, mais il ne combattait pas personnellement tel ou tel candidat. On a cité encore la lettre du Roi Léopold : que disait le Roi Léopold dans cette lettre adressée à son Cabinet? C'était un conseil, un simple conseil qu'il donnait à la majorité de la Chambre des représentants. Messieurs, la déclaration que nous avons faite, n'était pas destinée à servir de base à une discussion. Nous voulions tout simplement exprimer des réserves. Comme l'hon. Ministre d'Etat cependant a pris l'initiative d'une discussion, il a bien fallu le suivre. J'ai été très-bref, je n'en dirai pis davantage, car le terrain sur lequel la discussion est placée, est excessivement glissant. M. le baron de Tornaco, Ministre d'État. L'hon. M. Wurth ne paraît pas avoir saisi l'opinion que je soutiens, et s'il a répondu en faisant une distinction entre les circonstances, cette distinction est insuffisante et ne répond point aux assertions que j'ai émises. L'hon. M. Wurth résume son discours, il dit: lorsque la Couronne intervient, cette intervention est puissante, elle peut devenir dangereuse pour la liberté, elle peut devenir dangereuse surtout, dans un cas spécial que l'hon. membre a examiné, dans les élections. J'ai soutenu la thèse de l'intervention, en général, du Souverain dans l'opinion publique. Que ce soit au sujet d'élections, ou dans d'autres circonstances, cette intervention est légitime. Elle n'a pas été considérée comme inconstitutionnelle dans les différents États que j'ai cités, ce n'est pas à nous à la considérer comme inconstitutionnelle ici. J'ai été plus loin , j'ai dit que dans le Gouvernement constitutionnel il était des circonstances où le Souverain devait intervenir. C'est ce que le Roi des Pays-Bas a fait en 1855 pour le Grand-Duché, c'est ce que le Roi Léopold a compris en 1857, c'est ce que le Roi des Pays-Bas a compris et fait en 1866 dans le royaume des Pays-Bas. C'est un danger, dit l'hon. membre, c'est plutôt une pression, mais elle n'en est pas moins constitutionnelle; l'intervention delà Couronne dans notre pays en 1855, lorsqu'elle proclamait la suprématie du principe monarchique dans le Grand-Duché, était plus grave qu'une intervention dans une simple question électorale. Elle condamnait le système de 1848 à 1853, elle condamnait le Gouvernement et la Chambre de cette époque ; nous, anciens députés, nous l'avons compris de cette manière. Qu'est-ce donc qu'une intervention dans une élection à côté de cette intervention qui venait peser sur tout un Gouvernement et sur la majorité qui le soutenait. L'hon. membre u'a pas vu que la majorité du corps électoral de 1848 à 1853 était cri'iquée parla lettre Cu Souverain en 1855. Quand en Belgique, le Roi Léopold engage par une lettre écrite à son ministère, la majorité de la Chimbre des représentants de retirer la loi sur la bienfaisance publique, il y avait là sans doute une pression pour une opinion, pression bien autrement grande que celle dont s'agit ici. C'était tout un parti que le Souverain condamnait dans ses tendances. Ce n'est donc pas seulement un cas spécial que j'examine, ce que je soutiens, c'est la constitutionnaHté de l'intervention en général du Souverain par son opinion manifestée dans la direction de« affaires publiques. Des discussions longues ont suivi dans la Chambre belge, des discussions de trois à quatre semaines, le retrait de la loi sur la bienfaisance publique, et il n'est aucun membre de cette Assemblée qui ait contesté la constitutionnalité de l'intervention de l'opinion du Roi Léopold dans cette importante circonstance. Je citerai encore un autre exemple, la publication du manifeste du Roi des Pays- Bas dans les derniers temps ; il demande au corps électoral de nommer une Chambre qui rende possible un Gouvernement. La Chambre dissoute est donc critiquée par le manifeste du Souverain. Cette intervention était plus grave que celle que nous reproche l'hon. Al. Wurth, cependant elle n'a pas été taxée d'incou°titutionnalité par les hommes compétents dans les Pays-Bas. L'hon. M. Wurth fait encore une distinction , il dit : c'est un membre de cette Assemblée ! Il n'y avait pas de personnalités dans la lettre. M. Wurth. Je parle de l'usage qu'en a fait le Gouvernement et non pas de la lettre même. Le Roi a le droit d'exprimer son opinion, mais nous avons critiqué l'usage qu'on a fait de la lettre du Prince. Al. le baron de Tornaco, Al in. d'Etat. Il n'y avait pas du tout d'exclusion soit pour l'une, soit pour l'autre personne Quelle est donc l'exclusion prononcée? Elle était prononcée contre l'influence possible d'un parti, car les candidats, Al Al. Simons et Vannerus, ne s'étaient point adressés au Gouvernement, mais avaient cherché ailleurs leur appui. {Hilarité.) Je ne sais comment l'hon. M. Wurth s'explique l'usage qu'on a fait de cette lettre; elle n'a pas été publiée... M. Wurth. Elle a été communiquée. Al. le baron de Tornaco, Afin. d'État En voulez vous la publication ? AI. Wurth Non. AI. b baron de Tornaco, Afin. d'Etat. Des publications analogues ont eu lieu dans des circonstances plus graves. Quel est donc l'usage qu'on a fait de la lettre dont il s'agit ? M. Wurth. On l'a montrée à tous les électeurs qui ne voulaient pas y croire. M. N. Metz. Et dans les cabarets! A Diekirch en plein café ! M. le baron de Tornaco, Min. d'État, On a nié l'existence de cette lettre, et on était en droit de la nier, puisqu'elle n'était pas rendue publique. Ceux qui ont cru à son existence, n'y ont pu croire que parce qu'ils avaient confiance dans celui qui la leur affirmait ; mais il n'y avait aucune raison obligatoire de croire à une lettre qui n'était pas publiée. Je pense donc que les distinctions que l'hon. M. Wurth a faites, ne sont pas fondées. L'intervention du Souverain que l'on critique est constitutionnelle. Que cette intervention se fasse à l'occasion d'élections, à l'occasion d'un projet de loi ou dans d'autres circonstances, cette intervention est admise comme constitutionnelle dans les États que j'ai cités, aussi bien que dans notre pays. (A continuer.) Un entrefilet a paru dans le N° 15 du 18 courant du Land; il rend compte d'une façon tout à fait inexacte défaits déplorables qui ont suivi l'une des dernières séances de l'Assemblée des États. Cet entrefilet dénote chez son auteur un manque complet d'esprit de convenance. Le publie a, du reste, flétri hautement cette publication qui doit être qualifiée de trait de gamin. Luxemburg, den 17. Januar 1867. Herr R e d a k t e u r! Als ich am 13. l. M. auf Ihrem Comptoir die paar Zeilcn „Gemûthliches und Geogra» phtsches" ntcderschricb und mir die Miïbe gab, den „L anb"stil moglichst gctreu nachzuahmcii und meine argumenta ad hominem, wie das „Land" bisher gethan, im Norden des Landes, bci Urspelt und Vorhorn, aufzusuchen: da sicl es mil nicht ein, dafj das Qrgan der drci Herren es so gestrenge mit dem gemuthlichen Luxemburger Ton hinnehme» wurde. Saaen Sie dcnselben meinen verbindlichen Danf fur die gutiqe Lectton im Deutsche»! Wo fonnte man ein en beffern Lchrmeister finden als im „Land"? Zur allgemetiteu Vcrubigiing will ich jedoch melben, dah die Herren Aerzte mit beu Aubcru gefativeu fùid-, de» Iuftand des Kranken war allm bedcnklich! Wenn feithcr Besscrunq eingeireteii ist und zwar eine bcdentende im Ton und im Stil: sollteu dann die Herren vom „Land" unserm Bestreben nicht ein kleines Lob spendcn ob der Miîhe und des Ekcls, dic wir hatten, zu unedlcu Waffen greifen zu musse,,? Wcr Hat zucrst unsre Freunde, die am Mii'istertische sitzen, mit gemeinem pro« saischen und gcmeincn poetiichen Erzeiissitissen beschmiitzen lasse»? Das ganzeLandLurcmbnrq, Preuhen und Deutschlaiid werde» nui eiu Urtheil liber die zehn ersten Ianuar « Nummern des „Land" abqeben foiiuen und zwar fein aû»« stiges. In Luremburg felbst leben Deutsche von Geburt und von Schreibart; stassen Sie dieselben, meine Herren, uud Sie werden das Urtheil hdren! Sie musscn sich fclbst gcstehcn, dah Sie auf den Irrweq gcrathen waren: das bcweiseu Ihre ncucstc» Nummcrn, die, obgleich sie den Stcmpel der Mitzstimmiing und dcr Parteizwccke an sich tnigen, re»»och in den Grenzen deS Anstandcs uud der beffern Dia» lcktik sich bcwcqen. Wir tauschen uns sehr, wenn Sic den Bubeu nicht fortgejaqt habe», der. aller Elire baar, «S wagte, die frète Presse zum Tiimmelplatz seiner Gemeiuhetten und seines Kneipenstils machcn. Letzteres Won ist das Urtheil eines hochgestellten deiitschen Mannes uber thr Vlatt, meine Herren! Lenlen Sie ein in die Vahn des Anstandes und der sich. selbst ehrenden Presse, ein: Vahn, welche Sic durchaus verlassen haben — und von iilisercr Sctte sollcn Eté ruhiqe Ihrer Grunde und kein uuliebsamcs Wort ver» nehmen. Die Litcraten der Ressierung stehen dièses Mal nicht im Eold, wie Eie bebauptettn; sie sind ftcie, unparlciische Manncr, denen das Wohl des Volkes hiher qeht, als allé Umtricbe der Partcien; es ist nicht ihr Zweck, die Opposition zum Echwetgcn zu Hitgen, dcnn sie begreifen dcren Einstim auf ben Et.iat cben so gut wie Audere; die Ltteraten dcr „Uiiion" lassen sogar uielel. .'lrtikcln des „Landcs" Gerechtigkeit wideifahven und sind z. 93. ganz mit demfclben in dcm Punlte ei»< verstandcn, „die Eprache des Golfes, das Deutsche, musse nach und nach bas Franzbsische vcrdrliiige!, uud zur Vcrwaltuuqssprache sich cmporarbeiten." Erstaunen Eie, meine Herren, die Literaten der „Union" haben sogar keinen sogenaunien Maulkorb an und wurden sich denselben nicht gefallen lassen. Das ist doch ficher dreist! Wenn aber die Mitarbeiter der „Union" sich bestreben, dem Publikum reine Waare vorzu» legen; wenn ihnen das Fischen im Triiben nicht behagt; wenn sie endlich, wie die lîberlirohe Mehrheit der Luremburger, ein unbe» grenztes Zutrauen in Seiner Koniglicheu Hoheit, unsern Prinzen, setzen und unendlich viel auf Seine Weisheit und Giïte halten: so mbgen Sie das betifel», meine Herren, wie Eie wollen. Dem Fehlenden geziemt ci», seine Sunden reumuthiss einjugefteben. Ich fann nicht iinifiin, die „im Lurcmburger Gemûthlichen" geschneoene Vrûhe zu rectificiren, was hiermit geschieht. Do veniarn peccatis. Ihi wollt mir auch den Aderlah verqeben; es war ein fjrober Schnttzer ! Aber, tvarum, meine Herreu, haben Sie den Artilel im „La,id" abqedruckt? Es stand ja geschrieben: Nicht geeissnet lur's „Land" 1 Warnm doch so geschwind in die Falle geben? Nu», Sie haben einen lostlichen Witz gemacht und cinen sonderbaren Beweis von Gemuthlichleit geliefert, als Sie das Wottchen faf sch abdrucken lichen und vor Ihren Lcsern de» b. aufdecken ! Ihiicii das Lob der Entdeckung, Ihnen die Verantwortlichkeit ! NB. Diesmal geeignet fur's „Land". », m n «ai — Grevenmacher, den 20. Januar 1867. Herr Redakteur! Mit gespannter Aufmerfsamfeit folqen wir hier den Ereignisscn in dcr Hauptstadt. Sobald unsere vierradrige, von acht Beinen gezogene Eisenbahn angerassclt kommt und der Bote die Vriefe und Zeitungen austheilt, will Iedcr die sciiiigcn zncrst habcn. Ursprunglich wollte mir die ganze Oeschichtc nicht deutlich werden; jcht vcrschwiiiden die Ncbcl ubcr der Mosel und vor mcincn Augen; ich sehe klar bis nach Temmcls und, stunde ich auf dem „Fclschen" oder dem ..Krcuzerbcrg", ich sabe die vermaledcite Cisenbahn uber die Couzerbriick sttegen, uns an der Naft vorbei ! Die Hostorie, worum eS sich handclt, steht so krystallreiii vor meiuen Augen, als wie die Gcwasser unsers historisch denkwuidigen Drachenbruiincns. Also, votab Hat der ..Courrier", der alte De» mofrat, mit dcm brciialtige» „Land" eine Union vcreinban, die auf nichts gcriiigcreS hinzfeN, als die 3ccgieiu»g liber de» Haufen zu werfen und die vcrlorene Herrschaft wieder zu gcwinnen. Wie suy muh doch das Regicrcu sein! Der alte Horatius (Sortes hat es schon gesagt: dulce pro patria rnori und sprang sofort in die Tiber. — Vevor die Minister ernanut waren, Hat man ihnen den Garaus gemacht und Ma» schtnerien in Bewegung gescht. welche complicirter sind und bcsser gehcn als die unscies vor< erwahnte» Wasscrmonnmeutes. Die Moselaner sagen: wenn dcr Regen wahrend dcr Blilthe» zcit anhalt, so erstirbt die Traube. ..Wenn wir die Minister nicht gleich untcr den Tisch bringen, so sind sie in, Stand und ziehen nicht ab". Das „Land", sehe ich, Hat es besonders scharf auf den Minister abgesehen, welcher den baaren Draht verwaltet; es Hat ihm eine von den beruhniten Fuchsfallen gelegt, welche im bebraischcn Dilemmas heihen. Er soll auf seiner Hut sein und vor dem Gouvernement schaufcln lassen, wenn er ausgcht. Wie leicht ist ein Bein durchgeschlagen! Fiir de» tlmte es mir besonders leid, weil er so gut rechnen kann ; man sagt, er babe ein Problcm an die Akademie geschickt und bci den Kdnigen uud den Fursten der Wisscnschaften stehe er in hohcm Ansehcn, was allcrdings keine Ursache ist, das, ihn das „Land" respectiren soll. ..Courrier" und „La»d" brauchen allcrhand Ingredienzien fur ihre Landereien, uni diesclben fruchtbar zu machen, und in der Veschaffuitg dcr Stoffe sind ihnen bis dato allé Mitlelche» gut gewefen. Der Herr Gcneral-Dt'rector der Finanzen hat ausgercchnet, bah die Stener auf Orund und Voden, welche 612,0,0 Fr. bctragt,pro 1867, durch die 25 Zusatzccntinics, auf765000 tfr wachst; durch die Catasterrcvifton lommen neue 25°/,, hinzu; das macht pro 1868 wicder neue 191,250 Fr. oder ein Total von 956,250 Fr. auf den liebe» Ackerbau. Der Bauer Hat fchlechteZei,en gchabl »»d der Winzer, welcher sich eiiuge Iahre lang gut stand, ist anno 18G6 nicht be« jondcrs gliîcklich gcweseu. Die Herrn Erzbesitzer gewinnen vicle Millione», obne vicle Miîhe; sie brzahlcn ganzer 5000 Franken Crz« steuer! Ist bas nicht ein nettes die 5000 Fr.? Die Negierung will der linge rechtigkcit in der Stcuervertheilung ein Cnde machcn und Iedermann nach Recht und Villig» keit besteuern. Wem die Cisenbahi, Nuhen bringt, der kann seinen Antbeil an den Zinsen bezahlei,, welche die zwolf Millionen der Anlethe erfordern. Aber dièses wolleu „Land" uud «Courrier" nicht, weil sie es gut mit dem Volke meinen. so gut wie der Vclr. welcher aus fauter Zartlichleit seine Iungei, erdriïckt. Auf den Ackerbau druckeu ohuehin die schwercu Mutations» cchte, welche wir dem Enregistreiueut zu bezahlen haben. Cin Grudstuck, welches sechs mal verauhert wird, ist ipso facto ganz i» den Fisfus gewandert. Dem Ackerbau fehlen die Auflagen nicht; er Hat sein Quantum. Dièses Qiiaulum erhôheu heif't dem mittlern Grundbesih den Wanderstab in die Hand geben und seinen Pasi nach Amerika visieren. In Grève»mâcher und Umqegend geht eine uralte Sage. Nicht weit vom „Felschcn" wohnt in schauerlichemAbgiunb ein steinaltesMannchen, desscn Vckleidii'ig in einem bleiernen Mantel besteht. Das Manncheu hcilt sich am Tage im Walbe auf und erspaht sich unter de» Armen, die Reisig ans dem Ruckcn nach Hause tragen. denjcnigen welcher am m ciste,, unter dcr Burde keucht. Husch! siht der Alte auf dem Reisig und diuckt centnerschwer mit dem bleiernen Ge« wande auf seine U.iterlage. Vcrthcileu Sie die Rollen, Herr Redakteur, »nd ich bin fertig fur heute. Luxemburg, den 21. Januar. Herr Redakteur! J» der lehten Nummer der ..Union" haben Sie eine» Fall von Vergiftung mit Farbensttti;chcn berichtct, welchc als sogcnaiintcs K!»« derspielzcug in viclen Laden der Stadt uud des Landes feil geboten werden. Die gruncn Farbe», welche in de» kleinen Kastchen eutbalte» sind, die Iedermann kennt, bestcben ans Kupfcr. «r« senik oder Cbrom, allé schr giftige Mi»cral< stoffe; selten stammc» die grime» Farben ans dem Pstanzcnreiche, von dem ssetrockiicten Saft der Kreuzbcere z. 33. und sind alsdann nicht giftig. — Das Kinb ist in die Pfuhe gefallen und eitruiikcn; 'das Ungluck ist nicht 'wicder gut zu machen; aber es kann fiir die Zukunft vcrhutet werden uud folchcs ist die Schuldigkeit der Polizei. Elue Gesehwidriglcit eigcnthumlicher Art bcstcht darin, dah Kiamer gifiige Stcsse, wie Blciwcih.Hchtel'sches Griîn, (Shromgriin, Grnnspan. Vleiqlaile. ohue vrrfaufen; das schlimmste bei dcr Sache ist, dah sie die Eigeiischaffei, dieser Gifte nicht kennen und, wie ich solches mit etgetten Augcn gesehen habe, Salpeter, Alaun, Gistgrun, Soda. Vlctweih in einer Reihe, neben einandcr, in Auszugeu aufstellen. Keincn Meter davon entfernt stand das und fast .danebcn dic drci obligaten Eorten Reis!! Vor nicht langer Ieit Hat das Gericht einen Mann wegen nicht befugtcn, arzt» lichen Pratizirens veruitheilt, welcher manchem Armen gratis einen Bein- oder Gelenkbruch heilte. Das Gericht Hat das Gcfctz applicirt; der Vcrnrthcilte, ein ausgezeichneter Chirurg »on ©eburt und *i„t,e«b«ncn a». Hat, zum ieidwefen semer Nachbarn. seine sieben Sache., Mammengepackt nnd ist nach Amerifa gewandert. *>tn Pharmazeufen zwingt man. drei Iahre in die Lehre zu gehen. die Universitctt zu besuchen. ni, Eiamen zu dcstehe» und sich. wenn er ctablirt 'st. einer jahrlichen Révision seiner Drogue» und Gifte zu unterwerse». Das ist durchaus recht und sogar nothwendig zur Sicherhcit des Publikums. Ungerecht ist es aber. wenn man jedein Kramer den Vcrkauf von Geheimmitteln erlaubt; sie mogen Malzertract.Revalenta oder Vriistbonbons heihen. Ohne dic spccielle Qvtaub* ni 6 des Mcdicinalcollcginms soll dcr Débit aller Arkana auf's strcngste verboten sein. Unsere Mûller verstehen eS so gut wie Fremdc: Bohiic» ramc«!"fe" W ""''le» ; die Zuckeibackei: Ka« die Echl°sse!""""" * bie zu malzen; ""* eine b,e Backer N!,d sieht nach. ob ihre Brode loth. recht sind. Warum nicht nachsehc». wenn Welt. frcunde «user» Mitburgcrn ein Loth Nohncnoder Linsemuehl um den 20- oder 100fachen $rei« der Waare aufbindcn? Die Gcsctze si,,» ssemacht. un, der Biîrger willen u'.id um ge= zu werden. wenn es Noth thut. Tchen die Marktfchrcierci der Zeituugcn; sic stcbt "' dcm Eulmiiiationspunkt! das ist der bcste daf.ir. dah es au der Zeit ist fur dcn Wifâr8" """vmiren und fcin Gesnndh.itS. 'm Lande zu dulden. was nicht von der zustehenden Behbrde erprobt, uutersucht und genehmigt ist. — ©eben Sie gefalltgst meinen Zeilen einen Platz in der wUnion", damit der Herr Generaldirector des Innern glwahr werde, welche Un» ordnung im Lande herrscht mit de», unerlaubten Perkauf von Giflstoffeu und damit er einsehe, wie die Luremburger durch meilenlauge Zeituugsannoncen geprellt werden. Was nicht ans Ta» geslicht kann, soll dahcim bleibeu! Freundlichst empfohlen. Ihr neuer Collaborator a. d. Grstr.