Etwas zum Lachen.
Luxemburger Wort, 1875-12-29 00:00:00

Etwas zum Lachen. von den Vätern ererbten Religion, und ist die Behauptung des Gegentheils abermals „eine infame Lüge"'). -' > Man müßte allerdings erst wissen, was Sie unter der „von den Vätern ererbten Religion" verstehen? Ist es die Religion der freisinnigen deutschen Bischöfe, v. Hontheim's, Sailer's«) :c., die heute verketzert weiden und deren herrliche Schriften dem unsinnigsten, von Iefniten und Redemptoristen zufammen» gestoppelten Zeug haben Platz machen'müssen? Ist es die Religion der belgifchen Consti» tuante, welche Klarheit für Alle procla» mirte?') Ober ist es bie Religion bes ©yllabus, ber unbefleckten Empfängniß unb ber Papst« lichen Unfehlbarkeit? Von biefen Dingen wußten unfere Väter nichts, unb bie Proclamirung biefer Dogmen hat auch bem Glauben vieler ihrer ©ohne ben Tobesstoß gegeben8). Sehen ©ie sich um unb zählen ©ie an ben Fingern ab, wer an ber Negierung, wer in ber Kammer, wer in unserm Gemeinbe» rath an bie ©ätze bes ©yllabus, an bie un» befleckte Empfängniß, an bie päpstliche Un» fehlbarkeit glaubt; unb wenn ©ie bas gethan haben, werben ©ie wahrscheinlich über bie Orthobozie unserer leitenben Kreise an» bers benlen9). Möge bie katholische Geistlichkeit, statt sich mit ©chein»Katholiken zu beliebigen, es ein» mal wagen, streng bie Gewissen zu erfot» fchen unb aus ber Kirche auszuschließen, Wa5 nicht steif unb fest an ©yllabus unb Un» fehlbarleit glaubt —wir werben bann sehen, wie groß unb acht ber Katholizismus unfe-5er intelligentem Klassen ist. Mer bie Probe wirb nicht gemacht werben; unb bes» halb erlauben ©ie mir Wohl, auch fürdet bei meiner Anficht zu verharren >'). Das Preßgefetz gibt mir bas Recht, bie Einrllckung biefer Zuschrift in Ihre Spalten, zu verlangen. Genehmigen ©ie «. Th. ©chroll. 1) Der Wupperthaler wirb's fertig bringen. 2) Vergl. beispielsweise ben voranstehenben Artikel. 3) Auch noch anbere Dinge gehen Herrn ©chroll über ben Horizont. 4) Hr. ©chroll hat in seiner Einfalt Wohl keine Ahnung von bem Unsinn, ben et bebitirt. 5) Natürlich! 6) Den frommen unb feinet Kitche in tiefstem Ernste ergebenen Bischof Eailet lasse Hr. ©chrdll aus feinem Munbe; bet würbe ihn gewiß nicht abfolviren, wenn et noch lebte. Den Bischof v. Hontheim geben toit ihm zu feinem Wupperthaler in ben Kauf. ?) Dies ptebige Hr. ©chröll bem Fürsten Bismarck unb bem Bürgermeister Piercot. Herr Schröll beehrt uns wieber mit fol« genben trgötzlichkeiten: Luxemburg, 28. Dez. 1875. Herr Rédacteur! In Ihrem gestrigen Artikel Iu<nii8<)1adle werfen Sie mir Dinge vor, gegcn bie zu Pro» testiren ich für ndthig erachte. Erstens soll ich »lügen wie ein Gau» bieb." Erlauben Sie mir, Ihnen zu bemer» ken, baß ich nicht bie Gewohnheit habe, wis» sentlich bie Unwahrheit zu sagen; ich wäre anbernfall« ein sehr bedauernswerther Mensch, ba ich Niemanden kenne, ber mich bieferhalb absolviren könnte Was speziell bie Re» micher NltkatholileN'Geschichte betrifft, so bin ich mir burchaus keiner Unwahrheit bewußt unb ich erkläre Sie vollständig außer Stanbe, mir eine solche nachzuweisen'). Wie Priester, bie sich Diener ber alleinseligmachenben Kirche nennen, so leichtsinniger Weise gegen Jemanden derart ehrenrührige Beschuldigungen erheben können, geht mir über ben Horizont'). Ferner soll ich bie intelligenter» Klassen unseres Volkes verleumdet haben, indem ich sagte, sie seien von religiöse« Nihilismus angefressen unb bcshalb außer Stanbe, sich von bem heutigen, ins Chinefenthum hinüber» spielenben VaticanismuS loszusagen, um sich einer freisinniger«, geläuterteren Religion an» zuschließen »). Ihnen zufolge, Herr Rebacteur, halten diese Klaffen hingegen treu an der 8) Hr. Schröll weiß nicht, baß die Lu» zemfeurger seit zweihundert Jahren die un» befleckte Empfängniß Maria durch eine frier» «che Octa»« im Monat Dezember verehren und allzeit an das unfehlbare Lehramt des Papstes geglaubt haben. Das geht ihm über den Horizont. Er könnte e« aber von bem ersten besten Kinde auf der Straße erfahren. Der N»llabus geht ihm nun erst recht über den Horizont. Hat wohl je Herr Schröll' «uch nur den Syllabus gefehen, geschweige denn gelesen? g) Hr. Schröll hält also seine Lüge auf» recht, und doch hört er nicht gern von Gau» dieben sprechen. 1«) Hr. Schröll verharrt bei seiner Mei» Nung! Nun ja. man kann Wohl ein Pferd in den Bach führen, aber nicht zum Trinken zwingen. Wir haben zwei Briefe zur Verteidigung des Hrn. Pfarrers von Ettelbrück erhalten; der eine wendet sich gegen einen Correspon» denten der „Indépendance", der andere gegen die „Wäfchfra". Was letztere betrifft, fo wäre es ihr gar zu viel Ehre angethan, wollten wir auch nur «in einziges Wort für Hrn. Rauen einlegen, der zu hoch über dem genannten Blatte jieljtj; der Correspondent der „Indépendance" ver» dient ebenfalls keine Antwort, fo lange er sich in Schimpfereien ergeht und andere nach seiner Elle mißt.