Deutschland.
Luxemburger Wort, 1877-01-30 00:00:00

Deutschland. Ne rl in, 2t. Jan. Eine erregtere Debatte als Lie heutige üker bcn Antrag Reichens» verger hat Wohl feit lange i^ Abgeordneten» Haufe nicht flattgefunben, Peter Reichensper» ger's anberthalbftundige Rebe war ein Mei» sterwerl staatsrechtlich« Hebuction u. erörtete Namentlich ben verfnsslmgsmafzitzen VeZriff ber .Leitung" be8 Religionsunterrichtes burch bie betreffenbe Religionsgemeinfchaft mit er» Grünblichteit. Es fehlte auch nicht an gerabezu stürmifchm Gceuen. Als der Red» ner au» einer in ber Presse erwähnten Peti» tion bei ebangelifchen Lchrer'Conferenz zu Moers eine Stelle citirte, in welcher bie Petenten im Wefentlichen erklären: wenn ber Religionsunterricht nicht mehr von ber be» tressenben ReligionsgefeÜschaft erlheill werben solle, fo lOnne bas nur geschehen vermöge eines Gewaltacies asiatifcher Defpotie, und ber Minister be3 Lultus burch fei« Vefticulation auszubrücken schien, tr habe bie Ltellß nicht verftonben, würbe biefeliie vom Rebner unter lauten Zurufen au8 bem Centrum wie» derholt, und alsbanu ber Lultu8minifier bie Hänbe zusammenschlug, ihm vom Rebner zu» gerufen: „Wir fchlagen im Innern bie Hänbe noch mehr übereinander als ler Herr Mini» sterl" Dr. Fall betoute in feiner langen «irwiberung unb in ben vt'fchiedensten Wen» düngen, baß der Religion« Unterricht in ber Volk8schule nicht auf Anorbimng ber Kirche fonbern auf Anorbnungn uub im Auftrage be8 Ltaate8 ertheilt lmrde. Gestu« u. Vpra» che be8 Ministers waren oft schr erregt und rtefen lebhafte Zwilchenrufe au» ben Reihen ber Opposition hervor. Eine eigenthnmliche Rolle fpielte ber Abg. Windthorst (Vieleselb) , a>8 Gegner des Antikes. Eeiu Zulunftpro. gramm hinsichtlich ber «rtheilung bes Rell» 5 aions Unterrichts prälisirte berfclbe bahin: nach fein« Ibee foNe der Lehrer ben nicht» confelfionlllen Rcli^ionsUnterricht(alsdessen Eegenstilndt der Rebner wörtlich ,«thU, Mo» ,al und bezeichnete) erthei« len den confelfionellea Religionsunterricht dagegen der «eistliche. ähnlich sprach ein Mal >in social, bemocratif cher Rebner von „mora« lilchen und sichtliche« Gründen", welche be. »ickmen gegen die Fortschrittspartei Front «, zssacken. Di« gelegentliche Redewendung de»7M"dnetm für Bielefeld : .fo weit ich übersehen kann", ergänzte Windthörst (Mep. ven) nnt« großer Heiterkeit de« Hauses butch den Nachlatz- ,Da3 ist nicht weit!« Aegidi'8 Nollrag fand nnt gering« Aufmerklamleit. Ihm antwortete He« v. schoilemer-Alft, bte namentlich die iui88io <»ua2icH nehai'.delte, an deren Stelle im Sinne de8 Erlasse» vom 18. Februar 187? eine uu»«io getreten fei. Ein Antracht von Wlnbthorst (Reppen) auf Veitagung det Discussion wurde vetwor« fen. Namen« der national Überalln Fraction stellte und motivitt!! dann Dr. Wehrenpfen« «ig einen Anttstg auf.einfache Tage8otünung, dem sich, al8 dem „jchHrfctn", Dr. Aegibie mit feinen politischen Freunben noch nach» träglich anschloß. Bekämpft wurde derselüe in längerem Tchlußvotttage von P. Reichens« pijtzer. Damit war die Debatte geschlossen ülib es erfolgte Annahme der einfachen Tagesordnung mit allen Stimmen gegen bie de» Eentrums, der Polen und einzelner Lon» fervatiom. Zu dem Antrug ReichenZperger hatte die polnische Fraction ein vom Len« trum unteistgtztes Amendement gestellt wel» cheL die Etttzeilung des Religions» Unterrichte« in der Muttersprache f^rbette. Ver Antrag» steller. H. Dr. Stablewsli, kam indeß nicht «ehr zum Wttt. (K V.) Vezü^llch der lehramtlichen Unfehlbarkeit des Papstes veröffentlichen französische und belgische Zeitungln nach dem Vorgänge der Miemschm »Voce della Verita" folgenden Brief de« Herrn Äifchoss v. Hefele von Npttenburg an einen gewissen W. Walter von I«ny vom 13, Upril v. I.: «Seht geehrter Herr!. Ihrem «Lunsche entsprechend be,ehre ich t obwohl, wegen Ceremoyien des «nneMag^ befoyders, in Anspruch ge> en, loHnbe ZltlfnaÄ Hie zu lichten. tzs ist üllr beinahe uMeMMich, wie die Verkündigung l^er lehMtlichen llnfehl« barkeit des Papstes, wenn er ex ö»tb«är» eine Glauöensentfcheidung gibt, Sp vom Empfange det h. Sakramente zurtWalten tnnn. Schon vor d«« ,i Vatikanisches > Loncil glaubten alle Katholiken, eine Glaübensent» fcheidung fei «nfeWat.i ft wenn der Papst und die Bjjchbfe auf einem Concll Herfam« melt diefelbe au8Zesprochen; 2) »y^ln die Bifchofe auf einem Loncil »ine fotche Lnt» fcheidung getroffen »nd diefe voM, PapHe gutgeheißen worden; 3) wenn der ZjÜpst aü« fi«^ eine solche Lehrentfcheibung getroffen Md die Bifchdfe dieselbe, getrennt von einander, i>. h. sie Bischöfe anf, ihren Mzelnen Sitzen stillschweigend angenommen. Die« war. ier Glaube all« Katholiken schon For dem/ Ikoncil. Außetbem glaubte eine grMe HM 4) solche ElaHbensM' Meldung sei unfehlbar von dem Wgenbli^e an, wo bet Papst sie angesprochen ex oa.Meäia. d. h. sich feierlich an «e ganze Kirche wendend, unabhängig von nach?., Zustimmung ber einzelnen W schdfe. Vie wissen, baß ich letztet« Vteinung nicht, wat, aber sie war bie Meinung ber immen° fen Mehrheit ber Bischöfe und hat bie He> «fttigung be8 Papste« fthMen. . ' -HMld nachher haben Wch die llbtigen. MHbfe, die auf bem Eomil bagegen opho» n^rt, diese Entscheibung b«r MajotitLt.Mb M Hapstes angenommen. Nnb fo mußten. .At hanbeln. < , Eie begreifen wohl, Herr Walter, baß, Wenn ich ihnen nicht hätte beistimmen wollfn, ich daM offenbar erklärt, hatte: Der PHift. unb> bie Mit ihm vlleinten Bifchyfe Mb nicht. Mfehlbar, sonbetn ich, ber liebe Ich, Ich bin unfehlbar, Folglich. Herr Naltzr. 1venn auch Eie bie, Entscheibung be« Vati». canWlin 3oncil8 nicht annehmen, fo sagen auch Sie sich: Der Papst u»b alle Bifchöfe ujit ihm itten; aber ich. Ich, Wilhelm Blatter, ich bin unfehlbar, ich kann nicht irren, butchau3 nicht unb unter keinen um^ flanben. , . Wenn Vie wirklich eine, solche hohe Meinung von sich selber haben, bann, ist Ihte HanilunaMeije logisch nnb thun Vie, sehr Wohl baran, sich vom Empfang der 'Eaktllmente fern zu halten. (Hieran schließen sich noch einige anbete Lonttovetspunlte.) ' ,' Ihnen Mnlcht in Christo alle8 Heil .. Rottenbmg, am Gründonnerstag 1876; - s Karl Joseph. Vischof."