Angleterre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-02-10 00:00:00

Angleterre. Le discours par lequel la reine d'Angleterre vient d'ouvrir le Parlement, est également remarquable par le grand nombre de points auxquels il touche, et par le p.m de lumière qu'il y jette. Il est question de tous les événements de l'année et de tous les pays de la terre dans ce discours, mais on y chercherait en vain le moindre éclaircissement sur sujets qui inquiètent ou passionnent le plus l'opinion. Quelque complet que paraisse ce discours, nousy avons cependant remarqué des lacunes: le traité d'extradilion, par exemple, que la France a récemment dénoncé, et qu'il s'agit maintenant de remplacer compromettre ni les droits de la justice, ni h noble sollicitude de la loi anglaise pour l'accusé. Le discours de la couronne est également resté muet sur ce grand et difficile problème du paupérisme à Londres, que des révélations récentes ont mis plus que jamais à l'ordre du jour. Parmi les questions qui ont trouvé place dans le diseours, il en est quatre qui sont capitales, mais au sujet desquelles le langage de la couronne ne nous permet point de deviner les intentions du cabinet. Ce sont les questions de la Jamaïque et de l'Irlande celles de l'épizootie et de la réforme électorale. Il est vrai que les troubles dont la Jamaïque a été le théâtre sont en ce moment l'objet d'une enquête, qu'il n'appartenait pas à la couronne d'anticiper les résultats de l'instruction. Mais au moins aurait-on pu marquer en tarits un peu plus saillants la lutte des intérêts qui sont ici en conflits, et qui vont trouver dans le Parlement des défenseurs également convaincus et passionnés : l'énergie qui a sauvé une population du massacre, et la légalité, l'humanité même qui paraissent avoir souffert de graves atteintes dans cette mêlée de deux races. La reine a pu justement se féliciter que la îonspiration d'Irlande ait été réprimée par l'action des tribunaux ordinaires; mais on s'étonne qu'elle n'ait fait mention d'aucune mesure propre à enlever aux Irlandais leurs griefs les pins plausibles, les conditions du fermage des terres et l'existence d'une Eglise protestante privilégiée, dans un pays où la population est en grande majorité catholique. L'épizootie qui ravage en ce moment l'Angleterre et une partie de l'Ecosse, est devenue une cilamité nationale. La perte de cent mille bêtes à cornes est un appauvrissement pour le pays entier, et une ruine pour beaucoup de cultivateurs. Le discours de la couronne annonce un amendemenl aux lois qui régissent a matière, mais il ne mentionne ni les vigoureuses  mesures qui seules pourraient arrêter le fléau, ni les secours que l'Etat sera probablement forcé d'offrir aux intérêts agricoles. Le point du discours que le public attendait avec le plus d'impatience est celui qui concerne la réforme électorale. Eh bien, c'est là surtout que la déception a été vive. Il est impossible, d'après les paroles de la reine, de se faire aucune idée de l'étendue de la mesurée laquelle lord Russell prétend attacher son nom. On ne voit pas même si le bill promis remaniera la distribution de la représentation ou s'il se contentera d'augmenter le nombre des électeurs en abaissant le cens. U parait seulcmentque la présentation du bill seraprécédée d'une enquête, ce qui signifie que le ministère a voulu gagner du temps, et ce qui semble annoncer moins une réforme propre à clore pour longtemps la question, qu'un timide compromis destiné à réunir le plus grand nombre de voix possible, dans une assemblée peu favorable aux mesures projetées. (Temps).