Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 14 décembre 1867.
L'UNION., 1867-12-31 00:00:00

Conseil communal de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 14 décembre 1867. tSuite et fin). N° 7. M. Martha. La grande porte du bâtiment des écoles au Grund est tellement délabrée que les gamins du voisinage y entrent et sortent à toute heure et ce sont plutôt eux qui dégradent la cour et I,>s latrines que les élèves, qui ne s'y rendent que sous la surveillance des maîtres. ■ Je désirerais savoir si la ville comme locataire entend restaurer cette porte ou s'il y a lieu de réclamer cette réparation du propriétaire M. Simonis, échevin. Il suffit que ce fait soit signalé pour que le Collège ait l'obligation d'y porter remède. N° 9. M. Funck. La plupart des chiffres visés dans cet article sont mis à la disposition de la Commission urbaine. Cette mention Manque ici et pour éviter tout malentendu, 11 serait peut-être utile de l'ajouter. M. Simonis, échevin On ne dispose de cette somme que sur des mandats délivrés par l'administration journalière. Les états présentés sont vérifiés par la Commission et sur le certificat que les choses ont été réellement faites ou fournies, l'administration journalière délivre le mandat. C'est ainsi que les choses doivent su faire. Art. 27 Sur 1 observation de M. Funck que les vacances de Pâques proposées, ont unu durée plus longue de 2 jours que celles prévues par la loi de 1845, le n° l de l'article est modifié de façon à répondre aux dispositions de la loi. Les articles 28 à 34 sont admis sans observation. Art. 35 M. S monis, échevin. Nous avons reçu cejourd'hui l'avis de la Commission urbaine sur le piojet d'organisation de nos écoles gardiennes, nous n'avons pas encore pu l'examiner. Quant à l'école gratuite ouvrière, il y aurait différents changements à proposer et pour éviter les discussions, je proposerai de dire ici: les écoles gardiennes et l'école gratuite ouvrière des jeunes tilles feront l'objet d'une organisation spéciale. Nous vous proposerons cette organisation très-prochainement. — Cette proposition est admise par le Conseil. Le Conseil admet à l'unanimité l'ensemble du projet d'organisation. Art. 2 de l'ordre du jour. M. Simonis, échevin, donne lecture de la pétition suivante: Luremburg, 25. November 1867. An Einen Hochloblichcn Gemeinde - Rath der Stadt Lurembnrg. Tie sel,cn in dcr Art und Weise, ivie die durch ihre Initiatioc untcr'm 3«i. Ofteber lehthul bei Einem Hochloblichcn Gcmeinderathe cingctommcne und mit 300 llntcrschrificn beocckte bittschrift um Verlegung der monatlichcn Iahrmcirkte in das Innere der Etadt in der Gcmeindcrathssitzung rom verflossenen 30. Oklober bcband.lt und ad nota rclcguirt worden ist, cine fiir ihre hochst nachlheilige Mahnalunc; sie vetracbtcn die in berfclben Sitzunss mit 6 <wg.ni 5 Siimmcn und riiut B '-finition angencmmene Vcita- Wl«g der Iahimailtangelegenheit als eine desiniiioc Vcrwerfunss derscli'Ni - und giaubcu qegen ein seiches Veif.ibren um so met»- Belchwerde fûriien zu miisien, als fie zu der Aunabme berechtlgl sind, dah voin« «llhnttl Oeschluy bei Gennindcratbes, bcsonders wcnu die Hdwcscnbei! mehrerei ÎUiitglicicr dessclben in *,•■ trach! gezvacn wird, nichi der Ausdruck dci Maionliit desselbm ist; sie alauben scrner Einem Hochloblichcn Gemcinderache in reifliche ©TToSgimg gcdcn zu miissen, d.itz, wnm auch die projcctirte Abschaffnng dis Octroi's und der Standgeldei autzcrst viel zum fruchlbriugeudcu Gcdciben der IHnnllrltl beitragen wird, — diqclbe sich jedoch nick't bis zur Hiidc ciuev conditio sin • qua non ver» ftciii.cn darf; dafj eo fenicr Nichl unumgiinglichiwly» weiidig ist, dah nicher dem rorbandenen Communalterrain noch ftiftntô Feilungstigmthum zur Ubhaltung der I»hrm<«ll« h»»ngezogm werde; — dah die Iahrmartlfrus,e sich heule nnicr ganz andercn Auspicien in dcn VordllgNUld drangt, als vor cinigcn Iahreu; dah die ©dinde, wclche gegen die Abhalwng der Iahrmarktc im Innern der Stadt nufgnvorien wcrden tonne», doch leicht zu nùocilcgcu sind und nie benVoitl,cil werden, weichcil ditselben dem Haudel und Vcwerbe bririgpn; — dah der yiichtc Theil dieser Gcgcngriindc aus be> dauernsN'erlher Einaenommmheit gegm das Project, oder auf lhciiwciscr Bachlmtennwlh beruhm; — dah die angebliche Zersplitterung und das nllgemeine Verkommen der Iahrmarttc im Innnn der Stnbl gratuite Veh«,ptungen, obnc solide Vnfiz sind, meenTdic stnfenwcise Crcscenz des VcrtchrZ bei dcn, vor ciuigen Iahren predewcise abgehattcncu Mcirkten grade das Gcgcniheii bewielen Hat; ba| l°wol>l bohncn, nls auch allerdochsten Qrtcs kcincrlei ijinfpruch gegcn die Verlcgung dcr InhrmLlktt zu bcfih'chini slcl't, indem sowohl die Rcgicruug. aie anch und vor Men Seine Koniglichc Hobeil, der Prinz Statthaller ron dcn hochsinnigstcn Gefiihlcn fiir das ailgcincine Wol>! beseclt sind; ai,s diefcn Griindcu glaudcn die Untcrzeichncten leine Fchldittc zu lhuu, wcun sie bei Einem Hochloblichcn Gemeindcrathe mit dem respcctvoNcn Gesucke cintommen, den Gegenstand der Bittschrift rom 26. Qctovn bei dcr crsten Eitznng an die Tagesordnung zn stellen, — was vis dato noch nicht gescheheu, — und diejcnigcn Metzregcln ergrcifen zu wolicu, welche das allgemeine SBojjil der Stadt, so','.'ie d,is specielle Intéresse der Unterzcick)ncr der fraglichen Bittschrift erheischcn, verharren in ticfster Hochachtnng Das permanente Eomiie. (Folgcn die Untcrschriftcn.) M. le Bourgmestre. Il serait inutile de vous donner lecture de la pétition du 26 octobre qui a été lue et publiée. M. Ileck. Je vous propose de passer à l'ordre du jour sur la pétition qui nous est adressée et voici pourquoi : Il y a 15 jours ou 3 semaines que le Conseil a décidé qu'on retarderait toute discussion sur la tenue des foires en ville, jusqu'au moment où l'on sût si l'on aura les places nécessaires à cette fin. Jusqu'à ce jour nous n'avons été mis en connaissance d'aucune décision prise par le Gouvernement à ce sujet et notre résolution antérieure me semble donc devoir être maintenue. Les convenances et la dignité mémo du Conseil exigent qu'on ne revienne pas à chaque moment sur les décisions prises. M. Simonis, échevin. J'approuve entièrement lopinion émise par M. Heck, d'autant plus que le Conseil communal s'est déjà prononcé sur la demande du 26 octobre. C'est une erreur, si les pétitionnaires croient que cette oemande n'avait pas été soumise au Conseil communal, elle l'a été, elle a même été publiée au Bulletin. Le Conseil s'est donc prononcé et qu'il veuille revenir sur son propre jugement, cela ne s'est jamais vu. Mais nos lois contiennent des dispositions qui donnent aux intéressés le droit de recourir au juge supérieur. Ce juge est le Gouvernement et si la décision du Conseil communal lèse les intérêts de l'un ou de l'autre, il a le droit de recourir en appel devant l'autorité indiquée par la loi. Tant que 1> décision que vous avez prise n'a pas été rapportée par le juge supérieur, je crois que vous devez être les premiers à la respecter. M. Martha prie M. le secrétaire de donner lecture de la décision prise par le Conseil dans sa séance du 30 octobre dernier. M. le secrétaire. La voici : „La proposition est faite par trois membres du Conseil d'adresser une requête au Gouvernement à l'effet d'obtenir la révocation des arrêtés des 27 novembre et 11 décembre 1863, concernant la tenue des foires aux bestiaux en ville. rUn membre propose d'ajourner toute décision relativement à la tenue des foires en ville jusqu'à ce que l'on soit certain d'avoir à cette fin les emplacements nécessaires. «Cette proposition est admise à 6 voix contre 5 et une abstention." M. Funcli. Messieurs, je prie le Conseil communal de prendre cette pétition en sérieuse considération et de ne pas se retrancher derrière le vote qui a été émis dans une séance antérieure. Ce vote, d'abord, n'a été émis qu'à une voix de majorité, il peut donc être permis à beaucoup de bourgeois de la ville de tenter d'en appeler de ce vote. M. Simonis, à mes yeux, a mauvaise grâce de vouloir faire à ces bourgeois un grief de ce qu'ils ne se sont pas adressés au Gouvernement. M. Simonis Je ne fais pas de grief, j'indique un moyen. M. Funclc. Ils en appellent du Conseil commi'nal mal informé au Conseil mieux informé, c'est un hommage qu'ils rendent au Conseil communal. Je trouve encore que c'est peut-être pousser notre dignité à outrance que de repousser hic et nunc la pétition qui nous est soumise par des bourgeois fort estimables, par des bourgeois qui prennent à cœur les intérêts de la ville. Les signataires de cette pétition sont pour la majeure partie des commerçants, et comme vous le savez tous, je n'ai pas besoin de le dire, le commerce doit traverser une crise fort intense. 11 est donc naturel qu'il cherche à sortir par tous les moyens possibles de cette crise. La translation des foires mensuelles dans l'intérieur de la ville est-elle un de ces moyens ? Vous tous, je crois, vous êtes de cet avis, vous ne différez que sur le mode et sur le temps de cette translation. Que la tenue des foires dans l'intérieur de la ville ne profite pas dans une trèsgrande mesure au commerce, je ne puis nas l'admettre. Là où il y a de l'affluence, là où il y a de l'argent dans la poche du consommateur, là où il y a des besoins à satisfaire, il y a des achats qui se font, quant il y a des magasins à portée pour y satisfaire. L'intérêt du commerce est à mes yeux l'intérêt le plus vital de la ville de Luxembourg. Si vous sacrifiez involontairement les intérêts du commerce aux intérêts des rentiers et des fonctionnaires, la ville de Luxembourg court risque d'être un tombeau d'ici à dix ans. On a, à la dernière séance, fait valoir deux arguments, on a fait valoir d'abord la nécessité de la suppression de l'octroi. Je crains fort que le Conseil communal ne se fasse illusion sur la possibilité de la suppression de l'octroi. S'il fallait attendre au commerce de la ville cette suppression pour avoir les foires dans l'intérieur, je crains fort qu'il n'attende jusqu'aux calendes grecques. C'est là une mesure excessivement importante, la conséquence en serait l'établissement d'une imposition communale de 150 pCt. Le second argument qu'on a opposé à la translation immédiate des foires, c'est le manque d'emplacement. Vous avez jugé cette question implicitement, vous avez reconnu que les emplacements existants n'étaient pas suffisants Pendant l'hiver les foires mensuelles sont beaucoup plus restreintes que celles de l'été et je suis persuadé que les foires qui se tiendront pendant les cini] premiers mois pourraient parfaitement se tenir en ville ;'.vec les seuls emplacements existants. D'ici là le Gouvernement aura pris une décision et il aura mis, je l'espère du moins, d'autres emplacements à la disposition de la ville. Je ne puis donc, Messieurs, que vous engager de toutes mes forces de revenir si vous le pouvez sur votre décision d'il y a cinq semaines. M. le Bourgmestre. J'avais l'intention de prendre la parole dans cette question, mais j'y renonce. M. Funck a bien décrit la véritable position de la ville de Luxembourg et du commerce en particulier, ce qu'il en a <iit n'est que trop vrai. Il n'est qu'une seule chose : je ne sais si la translation des foires aux bestiaux dans l'intérieur de la ville sera un heaume suffisant pour le mal dont la ville souffre. Cependant, d'après l'opinion des pétitionnaires, ce moyen serait sinon complètement efficace, cependant  très utile. C'est pourquoi je voterai contre l'ordre du jour. — L'ordre du jour mis aux voix est adopté par 8 voix contre 4. Ont voté pour: MM. Simonis, Mersch, Bod.-*on, Heck, Mongenast, Martha. Helden stein et Pescatore. Ont voté contre : MM. Eberhard, Hastert, Lame et A. Funck. La vente de fumier à laquelle il a été procédé le 9 de ce mois a produit 390 fr. — La vente est approuvée. Le 13 de ce mois du ramonage des cheminées a été adjugée pour la période de 1868 à 1870, au sieur Jean- Nicolas Idées, au prix de 365 francs par an. L'adjudication est approuvée. M. Martha. 11 y a quelques jours, un grand malheur a manqué d'arriver à Clausen, je ne sais pas si vous en avez été informés. Plus d'un mètre cube de pierres est tombé du haut du rocher appartenant à M. Wurth du côté d'un lavoir qui s'y trouve établi. Heureusement que la chose est arrivée pendant la nuit, sans quoi il y aurait peutêtre eu des malheurs à déplorer. Depuis des années, il paraît exister des difficultés avec M. Wurth, quant à ce rocher qui surplombe la vallée de plus de 8 mètres et dont aux jours de dégel il se détache des parcelles qui tombent d'une hauteur de 40 mètres. Si vous êtes touchés d'un rapport à ce sujet, je désirerais savoir ce qu'il en est et s'il y a moyen de garantir dorénavant les habitants qui demeurent auprès de ce rocher, contre des malheurs de l'espèce. M. le Bourgmestre. Nous avons reçu un rapport du commissaire de police sur le fait en question. De suite ce rapport a été adressé à l'architecte de la ville pour qu'il nous indique les moyens de démolir ce rocher. Il y a 6 ou 7 ans qu'une difficulté était née à ce sujet et le propriétaire voulait s'adresser au Conseil d'Etat parce qu'il prétendait n'être pas possesseur du bas du rocher. M. Martha. C'est du haut que tombent les pierres. M. le Bourgmestre. Cette affaire est renvoyée à l'architecte avec invitation de faire rapport sur-le-champ. Séance levée.