Zur Rechtfertigung Oesterreichs.
Luxemburger Wort, 1859-05-05 00:00:00

Zur Rechtfertigung Oesterreichs. Es ist 6ctê Recht Oestrrreichs, sagt Me Osteeutsche Post, und cine Forderung feiner (ïfcre und Winde, die mannigfachen Unbette, welche über den >ilct tes Kaisers Franz Joseph laut werten, schwelgend l>iiijiii!el)men. Der Sict bedarf keiner Erklärung und semer 9îe<tHfertituuu-. Er ist cine turd) den maßlosen Uerermmh der Gegner heraufbeschwor!!«' unal>n>riâlict)e Nolhw.'ndigsl'lt. Der Entschluß Oesterreichs konnte nur diejenigen über» rascht haben, welche mit unseren Gegnern der Meinung waren, Oejhrreid) habe so sehr sein Rechts- und Kraftbewußtsein verloren, daß es sich nach unerhörten, mit großmülhiger Nachsicht ertragene» Beleidigungen wie ei» Schuldbewußter «or ein fremdes Tribunal stelle» unD sich von feinen Feinden da« Urtheil sprechen lassen würde. Oefterrefd) vertraut dem Spruche: Hilf Dir selbst, dann hilft ©ir auch Gott! Mögen Alle, welche über das letzte SBorl Oefterreid)« moraliftrenbe Tirade» beclamiren, an das eigene Herz greifen und sich selber fragen, ob fie an der Stelle Oesterreichs nicht ebenso gehandelt hätten. Das eigene Rechts» und Ehrgefühl wird ihnen fi*er «ine Antwort geben, welche mit de» Vorwürfen und Unschul. digungen, lie fie gegen Oesterreich erheben zu türfen glauben, im directe» Widerspruch steht. Wir sind jedoch weit davon entfernt, den verschiedenen officiösen und officielle« Vorstellung«» und Verwahrungen ein allzu großes politische« Gewickt beizulegen. Wir glautien sie größtenlheil« als ein diplomatisches Scheinma» növer bezeichne» zu tiirfen. Man will nicht offen aussprechen: Oesterreich bat Necht und es blieb ibm kein anderer Schrill mehr übrig; man fürchtet den Zorn des Gewaltigen zu erregen. ©ô ist dies immer noch dir scheue Rück» uud zaghafte Vorsicht, durch welche eben der Hock« muth an der Seine so groß gezogen worden ist, daß er sich für den Mentor, ©orrector und «Zensor ©uropa1« hält. Es »are viel Unheil und wahrscheinlich auch die jetzige Katastrophe vermieden worden, wenn die euro* päische Diplomaiie sich nicht so lange und so stark von dem Nimbus der neunapoleonischen *JJoliiif halte blenden lassen und nicht in schlecht berechnender Courtoisie die politischen Leitfäden einer Persönlichkeit in die Hände ge« spielt hätte, welche jetzt daraus einen Zügel machen will, an welchem nach eigenem bon plaisir Europa fittfd)irt werden soll. Wenn im gegenwärtigen Momente unge^ achtet allée selbstverständlichen Bedauern», daß c« so weit gekommen, doch überall die gewiß klar erkannte Wahr» heil offen, ohne Vorbehalt und ©laufe! ausgesprochen worden »are, so hätte dieses Wort die Bedeutung einer mächtigen That und Napoleon 111. würde sich w°HI bü> te», den Wahrspruch ©uropa« mit einer Kriegserklärung gegen Europa zu beantworten. Aber man wird eben mit kräftigen Worten so lange kargen, bis man sich selber zur abwehrenden That gezwungen sehen wird- Man er» leichtert dem Napoleonismus das verwegene Spiel, indem man sich ,e auf einem eigenen möglichst separaten Standpunet isolirl, anstatt gegen die gemeinsame Bedrohung einmülhig Protest zu erbeben, Es ist unmöglich, tat) durch das letzte Wort Oesterreichs das Urtheil irgend eines ©a« binette« über die Cache selbst geändert worden fein könnte. Im (Segentbeil, die Situation ist jetzt völlig klar geworden. Oefterreid) hat durch die directe Venehmung mit dem Gegner diese Klärung herbeigeführt. Gs hat «• nen «latanten Beweis seiner versöhnlichen und srietliebenden Gesinnung gegeben, einen Beweis, durch den die Welt in der That überrascht sein konnte. Das feit Jahren maßlos beleidigte Oefteireid) hat sich herbeigelassen, den Gegner direct zu beschicken, es bat ihm die Hand geboten zur friedlichen Ausgleichung. Was es forderte, mußte gefordert werden, und es wurde die entsprechende Gegen« leistung angeboten. Das war in der Sbat da« letzte Mit» tel. Wenn irgend Jemandem die Gesinnung der Huriner Regierung und die französisch-sardinischen Pläne noch nicht klar waren, so muß er sie jetzt durchschauen. Sie österreichische That hat eben dem trügerischen Gaukelspiel des Wortgefechte« ein Ende gemacht, sie bat die Gegner gezwungen, mit ihrer wahren Gesinnung hervorzutreten, fie durch die That zu offenbaren. Wenn nun bei dieser Sachlage sogar von förmlichen Protesten gegen das Vorgehen Oeftcrieichs geredet wird, so können wir vorläufig nicht glauben, daß irgend ein Cabinet den Cegriff der eigenen Staatswürde so weit vergessen konnte, um gegen die souveräne Rechtoübung und Pflichterfüllung eines anderen Staates zu protcstircn. Sollte eS aber wirklich geschehen sein, nun so hat sich der Pro« teftircnï'C als Gesinnungsgenosse der Rechtsverletzer proclaniirt. Ucberflüffta ist es, Oestcrreich auf die Folgen seiner That aufmerksam zu machen, und gänzlich unzulässig ist es, uns die sittliche Verantwortung dieser Folgen aufbürden zu wollen. Jeder Staat muß wie jeder einzelne Mensch die Folgen seiner Thaten tragen und bat es vor sich, vor der Welt und vor Gott zu verantworten, wenn er gegen das ©it» ten« ober Nechtsgesctz gehandelt, Oesterreich kennt den ver« hängnißoollcn Ernst feine« Entschlusses und es weiß auch, es hat gerade in vielen Kämpfen mit Frankreich die Ersah» rung gemacht, daß der Sieg nicht immer auf der Seite be« Rechtes ist. Was aber die moralische Verantwortung betrifft, so lieg« fie für Oestcrrcich in dem kurzen Satze: "Ich habe gethan, was ich nicht länger unterlassen durfte." Wer die Hebel des Kriege« zu verantworten hat, das hat schon vor dem österreichischen Ultimatum der englische Minister vor dem Parlament und vor aller Welt au«ge« sprechen, indem er rief: „Wenn der Krieg nicht zu verhü» ten ist, so möge der Allmächtige Demjenigen »ergeben, welcher der Urheber des Unheils ist."