Niederlande.
Luxemburger Wort, 1856-11-12 00:00:00

Niederlande. Amsterdam, 4. Nov Die laut Cabinetsordrc vom 15 Juli 185ü Nr. 40 ernannte Commission zur Erwägung der nähern Regelung d s lmidwirthschaft» lichen Unterrichts hat ihren Bericht veröffentlicht. Ihre Bcrathungc.i haben sie;u dem Entschluß bestimmt, dem König die Vorstellung zu machen, daß es höchst zweckmäßig sei, eine landwirthschaftliche Schule in den Niederlanden und zwar möglichst in der Mitte des Landes in entsprechender Entfernung von einer Stadt zu errichten. Zugleich müße mit dieser Schule außer den Hülfsüiittcln eines wisscntschaftlichcn Unterrichtes eine Ockonomie verbunden scin, welche in einer Aus» ochnung von wenigstens 100 Morgen Landes ver» schicdcner Qualität die Verbesserung des Landbaucs praktisch erkläre, bei der also die jungen Leute hö» Heren Standes neben dem wissentschaftlichen Unter» richt und neben den Vorlesungen durch eigene An» schauung ihre laüv,virthschaftlichcn Kenntnisse erwei» tern könnten. Wenn auch für den Anfang diese Schule vielfache Kosten verursachen werde, so müsse der Staat diese bereitwilligst hergeben. weil ja dieselben nicht besser, als zum Wohle des Volkes verwendet werden könnten, (Dl.) — Der sog. hohe Rath der Niederlande hat am 31. v. Mts. die cigeuthümlichc Entscheidung gegeben, daß das Arbeiten an einem Sonntage in einer Fabrik nicht im Wiederspruch stehe mit dem Gesetze der Sonntagsfeier, indem dieses Gesetz nach seinem ganzen Zusammenhange nur die össcutlichc Arbeit vcr» biete und nicht diejenige, welche innerhalb eines Hau» fts oder einer Fabrik vor sich gehe, wenn auch äußerlich Zeichen hervortreten, aus denen geschlossen werden könnte, daß man im inncrn arbeite. In Folge dieser Enscheidung wurden die Herren tcn Cate, Fa» brikherrn aus Almelo, welche durch den Provincial» gerichtshof zu Ooeryssel wegen sonntäglicher Arbeit verurtheilt worden waren, von aller gerichtlichen Vcr» folgung freigesprochen! Zu gleicher Zeit verhandelte der hohe Rath über eine andere Angelegenheit, welche ebenfalls Interesse haben möchte. Man wird sich erinnern, daß der Provincial icrichtshof zu Limburg laut Entscheidung vom 18. Sept. d. I. eine Veru»> theilung gegen einen gewissen Kessel ausgesprochen hat, weil derselbe in den Niederlanden preußische Mi» litärpstichtigc zur Desertion bewogen und angeworben hatte, um sie einer auswärtigen Macht für den Land- und Seedieust zuzuführen. Diese Verurtheilung war gegründet auf Art. 3 des Gesetzes vom 12. Dec. 1817 in Verbindung mit den Art. 14 und 17 der all» gemeinen Übereinkunft von Caftel zwischen den deutschen Bundesstaaten vom 10. Februar 1831, veröffentlicht laut Cabinetsordre vom 14. Sept. 1833 und für Limburg als erecutorisch erklärt am 21. August 1840, und Art. 4 des Gesetzes vom 29. Juni 1854. In der oben genannten Sitzung des hohen Rathes nun wurde diese Angeleg<ml,eit cassationsmäßig ver» handelt und zwar ergab sich aus dem Berichte des N.thsherrn Voorduin, daß die Cassation sich auf den Umstand stützte, es sei die Ucbereinkunft von Ca» stcl, auf welcher die Vcrurtheilung fußte, ohne poe» nale Sanction geblieben und könne daher auf obigen Fall nicht angewendet werben. Am 10. d. M. wird die Zache zu Ende geführt weiden. (Dl.) » »