Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-07-01 00:00:00

Uebersicht der pollliscNll TagescreiMssc. Das officielle Journal bringt heute bie bem Minister ber öffentlichen Arbeiten, Hrn. be Larc«, bewilligte Entlassung, Man ist barauf gespannt, welchen Nachfolger ber Präsibent ber Republik Hm. be Larcy geben wirb. Wirb er ber Rechten eine Concession machen ünb bief en Muiisterposten mit einem Mitgliebe ber Majorität besehen?—Diefe Frage wird wohl noch einige Zeit offen bleiben, ba Hr. Thiers ben Kosten i^ terimistifd) burch tzrn. Teissereue de Bort vermalten läßt, was bie Absicht bckunbet, biests Portefeuille noch zurückzubehalten. Die Spaltung zwischen Hrn. Thiers unb ber Bübget-Commiision tritt bei ber discussion ber verschiebenen Steueiprojecte immer schärfer hervor. Obschon Hr. Thiers Concessionen bei ber Vcsieuerung ber Mobiliar- Werthfchaften machte^ inbem er biefe Steuer,, bie er anfänglich auf's heftigste' bekämpfte, schließlich zur Annahme empfahl, fo hat.bies boch nicht zn einer Vereinbarung geführt, wie ber Präsibent hoffte. So wirb bie Commission sich gegen bie Vefteaerung ber Nohprobucte, einer Lieblingsibeebes Hrn. Thiers, ertlären. Das Negierungsproject, ist wie es heißt, beinahe einstimmig von ber Commission verworfen niorbei', nur brei Mitglieber berfelben folleu bafür gestimmt Ha5en. Diese Vorgänge sinb nicht bazu angethan, eme Annäherung, ein Zusammengehen, zu vermitteln. Das „Iesuitengesetz" wird wohl in den ersten Tagen im deutscheu Reichs - Monitor veröffentlicht werden. Dieselbe Nummer des ofsinellen Organs des Reiches wird alsoann wohl auch das Teeret über die Ausführung des „freisinnigen", dem 19. Jahrhundert alle Ehre machei-.den Gcfetzes bringen. Dieses Decret wird augenblicklich von dem Ausschüsse des Vuudcsrathes deliberirt und soll, einem Telegramme zufolge, unter anbern folgenbe Bestimmung enthalten: „Den Iefuiten ift es untersagt, irgenb welche Funclionen ober öffentliche Acte aus' zutiben, unb zwar ganz befonbers was ben Unterricht, bas Priesteramt unb bie Missionen anbetrifft. Die Polizei ift mit ber Ueberwachung biefer Bestimmung beauftragt. Heißt bas nicht in klaren Worten, baß ben Iefuiten unb ben ihnen verwanbien Orbensmämier» jebe Rechte entzogen werben, baß sie gleich ben gemeinsten Verbre, chern unter Polizei-Aufsicht gestellt sinb. Unb würbe man bie Gesetzgeber frage», worin beim eigentlich bas Verbrechen bieser außerhalb bem Gesetze gestellten, ber PolizeuUlllnr preisgegebenen Männern bestehe, sie wüßten keine weitere Antwort zu geben, als baß sie K atholiken uub Wohl t h äter beö Volkes feien. Ja barin besteht ihr qanzes Verbrechen, baß sie ihre katholische Ueberzeugung laut bekennen unb bas Volk im Glauben zu unterrichten unb zu belehren suchen. Nein, nicht gegen bie Jesuiten als Inbivibuen, sonbern gegen bie Jésuite» als Katholiken, gegen den katholischen Glauben ist bas Iesuitengesetz gerichtet. Deutschland dasDeutfchlanb Bismarcks wirb in Kurzem ber Welt bas Schauspiel geben, baß es in ber Katholiken Verfolgung Nußlanb zu überbieten weiß. Die ruffische Wirthschaft in Polen gegen bie, Katholiken wirb in grausamerer unb systematischerer Weise in Tentfchlanb sich erneuern, alle Anzeichen beuten hierauf hin. Die Liberalen Iudenorgane Wiens missm Glicht mehr, auf welche Weise ihrer Wuth Ausdruck geben darüber, daß das jetzige Ministerium gegen die Katholiken d. h., das österreichische Volk gut zu machen sucht, was das frühere iu blindem Hasse gegen den katholischen Glauben an denselben verbrochen. So wird das Schulreglement, welches Minister Stremayr eben erlassen, und wodurch den Geistlichen der Einfluß auf die Schulen wieder gegeben und der Religionsunterricht obligatorisch gemacht wird, mit größter Heftigkeit von der Iudenpresse angegriffen. Minister Stremayr wird als Jesuit verschieen und überhaupt gegen den Einfluß der Jesmten gejammert. Jesuiten find eine Gefahr für das Vaterland, sie untergraben die Stelle Oesterreichs und suchen seine politische Macht noch mehr herabzudrücken, heißt es da. O ja, überrall die Jesuiten! Würde Ulan die Juden gewähren lassen. dann würde Oefterreich bald nur mehr eine Provinz Deuschlands sein, dem Eldorado dieser Zeitungshelden, wo man so prächtig mit den Jesuiten umzuspringen weih. Wie schade, daß Oefterreich nicht auch einen Bismarck besitzt, um ein Iefuiiengesetz zu erlaßen. Aus Spanien wird gemeldet, daß das Dekret, welches die Cortes auflöst, unter, ieichnet morden ift. Verstehe, wer kann,folge!,be Corresponbenz ber ,Koln. Ztg/, luelche ber gewöhnlid)e luxemburgische Correspondent biefem Blatte zufchickt. Ist oielleicht etwas faul im Staate Dänemark? Dem fei wie ihm wolle, fo theilen wir bie Correspondez als Curiofum u. als Beweis mit, bah nur bie Dummen ihre Meinung nicht änbern. Der Correspondent fchreibt : Luxemburg, 25. Juni. In ber gestrigen Sitzung unferer Kammer würbe Hr. Michel Witry von Echternach zum Präfibenten unb Hr. oon Blochausen zum ftelluertretenben Präfidenten ber Kammer ernannt. Ein böses Omen für bie „sogenannte Partei", bie bis vor ben letzten Wahlen bie Oberhand in der Kammer unb im Lanbe hatte.^ Wenn nicht , alle Zeichen trügen, fo ist ber Einfluß bief er Partei auf lange Zeit in unferm Lanbe gebrochen. Die Partei Metz war lange die Trä. gerin ber belgischen unb franz. Sympathieen in unserem Lanbe. Sie hat das Meiste bazu beigetragen, bem französischen'Wesen und Einfluß Eingang bei uns zu verschaffen in ber letzten Zeit. Seit bem verhängnißvollen Jahre 48 war biese Partei, mit kurzen Unterbrechungen, stets am Ruber bes Lanbes. Seit einigen Jahren schien sie ihre franzosif chen, ober sagen mir lieber belgischen Sympathieen gegen beutsche ausgetauscht zu haben, was wohl seinen ©runb barin haben mochte, bah ihre materiellen Interessen nach Deutschland hinwiesen. Im ©runde genommen aber lag es gar nicht im Charakter der Führer biefer Partei, mit deutschem Streben unb beutschem Wesen zu sympathifiren. Se thaten wohl nur freunblich gegen Deutfchlanb um ihrer eigenen Interessen willen. Darauf beuten wenigstens verschiedene Aeußerungen in der fassen, liberalen Presse hin. Es scheint Alles fid) darum zu drehen, wer den Eifenb ahn-Perlrag zu Stande gebracht, nicht aber um das Gute, das derselbe unferm Land bringen soll. Wenn nämlich sie ben Vertrag verwirklicht haben, so steht die deutsche Reichsregierung in erster Reihe in ihrer Schuld n. muh ihnen für ihr Wert lohnen. Hat indessen bie Regierung den Vertrag zu Stande gebracht, dann, ja, dann schuldet Deutschland den würdigen Patrioten nichts, und sie gehen leer ans. Doch kann es, wie uns bedünkt, dem Lande einerlei sein, wer ihm die Segnungen des glücklich mit Deutschland abgeschlossenen Vertrages zugewendet hat. Hauptsache für das Land ist, daß feine Regierung patriotisch genug dachte, diese Segnungen nicht unfern Jesuiten und ihren Helfershelfern zu Liebe von der Söanb zu weisen. Alles Uebrige'wird sich von selbst geben. Luxemburg, 30. Juni 1372. Herr Redakteur! Ich habe eben eine Broschüre, „Un mot, à mes concitoyens" durchgelesen, in welcher Herr Iurion seine und seiner College« Wirksamkeit in Beilin, gegen die Anklagen vertheidigt, welche seiner Meinung nach gegen dieselbe,erhoben worden seien. Ueber den Inhalt dieser Schrift werden sich vermuthlich kompetentere. Männer aussprechen, aber über den Ton derfeloen erlauben Sie mir ein Wort zu sagen. 1 Herr Iurion will durchaus als ein Mar-, tyrer gelten. Er will durchaus, daß gegen ihn und seine Collegen Ulveling und Föhr ungerechte und gehässige Anklagen erhoben worden seien. Darin aber ift Herr Iurion vollständig im Irrthum. Es ist kein Mensch, soviel ich weih, der gegen die Wirksamkeit. der genannten Herrn irgendwelche Anl l a g en vorbringt, am allerwenigsten ungerechte und gehässige Anklagen. Jedermann glaubt vielmehr, dah sie loyal und nach bestem Vermögen bemüht waren, unsere Angelegenheiten in Berlin zu besorgen. Aber das ändert nichts an der Thatfache, dah die genannten Herren bis zur Dazwischenkunft des Herrn Staatsministers Servais uon Berlin nichts anders erlangt hatten, als was den Berlinern genehm war, womit aber ein Luxemburger nicht zufrieden fein konnte. Aus dem Schriftchen des Hrn. Iurion geht hervor, daß die genannten Herrn den besten und festesten Willen hatten, die Berliner dahin zu bringen, für uns ann hmbarere Bedingungen zu stellen, und es stand auch zu erwarten, daß sie noch manches hat- tcn erlangen tonnen, aber tatsächlich hatte» sie es noch nicht erlangt. Wie nun Herr Iurion in all bem eine ungerechte unb gehrissige Anklage fiüben kann, ist mir nicht begreiflich. Wenn barin eine Anklage läge, fo tonnte sie nur bie Berliner treffen. Aber auch cegen diesist in all bem nicht bie minbeste Anklage enthalten. Es ist ganz natürlich, baß die Berliner bemüht waren, ben Vertrag für sich fo günstig als möglich zu gestalten; an ben Luxemburgern war es, was ja auch Staatsminister Telbrück sagte, ihre Interessen zu wahren. In all bem, was über ben Stanb unfrer Eifenbahnangelegenheitcn bis zur Dazwischen, kunft bes Staatsminifters Servais gefagt worben, liegt also keinerlei Anklage, meber gegen unfre Unterhändler, noch gegen Verlin; es ist nichts barin zu finben als ein einfacher Bericht über den Stanb bcr betreffenben Geschäfte. So habe ich wenigstens das verstanden, was in biefer Hinsicht gesagt unb geschrieben worben. Herr Iurion hat barum auch meiner Meinung nach, sehr Unrecht, in einem fo aufgeregten Tone über ein Unrecht zu klagen, das ihm nicht zugefügt worden ift. Noch mehr aber Unrecht, in einem nichts weniger als wohlwollendem Tone die Verdienste des Herrn Staaten, misters Servais zu verkleinern. Die Antwort auf diesen Theil seiner Schrift wird man vermuthlich Herrn Iurion nicht schuldig bleiben. 4. w. Luxembourg, le 20 juin 1872. Monsieur le Rédacteur, DaDS votre numéro du 28 juin, vous publiez une pétition adressée à ■M. le Ministre d'État par nos bouchers, réclamant une inspection minutieuse de la viande salée, de production douteuse, d'après eux, qui se débite depuis quelque temps en ville fl en dehors du rayon de i'Octioi, à des prix excessivement modérés. A lire celte pièce de no^ bouchers, on se prend à réfléchir et à se demander d'où leur vient cette tendresse pour l'humanité, cette sollicitude pour l'hygiène publique ? Jusqu'ici on n'était, pas habitué à une telle sentimentalité de la part de l'honorable corporation des bouchers. " — On disait toujours qu'ils étaient des sans--co-_iv des hommes sans entrailles. Mais voilii comme ou se trompe. En Tan de grâce et de cherté de 1872, ces messieurs nous disent fort sérieusement qu'ils ont étudié la chimie, et qu'en analysant cette malencontreuse viande salée qui leur fait une si cruelle concurrence, ils ont rencon îré .. quoi! des germes de choléra, pourquoi pas des trichinoses. Avec un aplomb imperturbable ces mes sieurs condamnent cette chair prove riant d'animaux abattus dans les pa no.s du Brésil comme engendrant quatre.-vingt-dix-neuf maladies dont la moin tire est contagieuse ei mortelle ! Moi qui ai mang■• de celte viande, j'ai encore le frisson, rien que de penser au danger que j'ai couru. Pourquoi di ible aussi acheter le demi-kilo de viande salée à 8 sous, du moment qu'on peut l'acheter ii 20 sous chez les signataires de la pétition, d'est un crime de lèsy-bou chérie luxembourgeoise ! Le boucher, né malin et ennemi du libre-échange, on dirait qu'il a étudié chez M. Thiers, s'est fait ce petit raisonnement ci : Nous, bouchers de Luxembourg. nous avons étudié l'économie politique, c'est-à-dire, la manière de vendre au peuple la viande plus chère qu'à l'aris, Bruxelles, Londres, St.-Pétersbourg, et des intrus viendraient main tenant tarir la source d'or qui coule depuis si longtemps dans nos comptoirs ? Ce serait par trop fort ! Aussi répandons le bruit que ce'te viande provient d'animaux atteints du typhus, protestons dans une feuille publique de ce manque d'égards du peuple »-.avers nous, et, nous tirerons le rideau, ia farce sera jouée, les simples se laisseront prendre. Mais quitioas ce tou de plaisanterie et faisons quelques relie.ions. Il y a longtemps qu'on s'est plaint _u'il faisait trop cher vivre dans la capitale modèle du Luxembourg neutre et indépendant. L'habillement, les chaussures, le loyer sont aussi chers h Luxembourg qu'à Paris. La viande est plus chère. Le pain se vend ici au même taux qu'à Paris. Et voilà que nos bouchers ne s'enrichissent pas encore assez ! Mais si tout est aussi et quelquefois plus cher qu'à Paris, qu'à Bruxelles, les salaires du travailleur sont de moitié moins élevés à Luxembourg que dans ces dernières villes, c'est pour cela que nos ouvriers se rendent dans ces villes pour y amasser quelque petit pécule. II y a dix à vingt ans, nos bouchers vendaient le demi kilo de veau à 4 et 6 sous, aujourd'hui, ils k« vendent 18 et 20 sous. Le travail le!ur, il y a vingt ans épargnait avec tin solaire de 2 francs, aujourd'hui il végète avec i francs par jour. C'est cpje le prix de la nourriture a tripla, tondis que le salaire n'a pas mi'ine doublé. Je finis, cette lettre étant déjà trop longue j\I. le Rédacteur, et je donne un bon conseil à nos bouchers, c'est de ne pas trop foire parler d'eux, car, si les petits fonctionnaires et les ouvriers se coalisaient et établissaient. au moyen de versements habdoma daires des boucheries et des boulan geries économiques, ce serait une i»ie. autre concurrence que celle que leur fait la viande salée du Brésil. Tout à vous, N. S., ouvrier.