4.
Der Volksfreund, 1869-09-09 00:00:00

4. Die diesfalls gepflogenen diplomatischen Einleitungen wurden jedoch keineswegs mit besonderem Eifer betrie» ben; vielleicht hoffte man die Sache des günstig Prä» dickten Angeklagten todt zu schweigen, und die diensteifrige Behörde von Paramaribo hätte von der Regierung wahrscheinlich keinen Verweis bekommen, wenn sie ihn in Indien behalten hätte. Nachdem der Sergeant vier Wochen in Harderwyl geblieben, brachte man ihn auf die Festung Arnheim in Gewahrsam, und erst im Januar 1836 gelangte an das kurhessische Ministerium in Kassel eine Mitthcilung, dah in der Person des Sergeanten Wig dem Vernehmen nach der bereits zum Tode verurtheilte, aber ent« sprungcne Raubmörder Heinrich Funt zu Arnheim verhaftet sei und nach gehörig constatirter Identität seiner Person auf Verlangen an die turhessische Behörde aus» geliefert werden solle. Auf diese Mittheilung traf nach längerer Zeit in Arnheim ein kurhessischer Gerichtsdiener mit einem Gendarmen aus Oberntirchen, welchen der Entsprungene persönlich genau bekannt war, ein und die in dem Ar» restante« auch wirtlich den Heinrich Fun! aufs Bestimm» teste erkannten. Jeden Zweifel aber beseitigte der Ser« géant selbst, indem er sich mmmehi ohne Rückhalt als denselben zu erkennen gab. Im März 1836 ward er sofort von dem Gerichtsdiener und Gendarmen übernommen, und in dasselbe Gefängnis; zurückgebracht, aus welchem er früher entwichen, war. Mit großer Offenheit bekannte er nun der Behörde umständlich alle seine Erlebnisse und ergab sich geduldig und gefaßt in sein unvermeidliches Loos. So wollte es sein Schicksal. Sechs Jahre hatte er in ungestörter Freiheit und kriegerischen Ehren ehrlich und tadellos verlebt, und nun befand er sich wieder in demselben Gefängnisse, vor demselben Gericht und in derselben Lage, wie im Augenblicke vor seiner glücklich gelungenen Flucht. Diese sechs Jahre seines Lebens voll Glanz und ungewöhnlichen Glücks für einen Menschen in seinen Verhältnissen sie waren vor den Augen kalter, herzloser Juristen wie mit dem Schwämme weggewischt. Sie sahen in ihm nur den gemeinen Raubmorderden gefährlichen, unbedingt der Eriminaljustiz anheimgefallenen Verbrecher, welcher aus seiner stählernen Jacke durch die Eisengittcr seines Gefängnisses auszubrechen die Frechheit gehabt und so überdies noch die Gefüngniß-Disciplin schwer verletzt hatte. Ter Erimiual-Registrator mußte nun die längst repunirtcn Acten wieder hervorsuchen und sie abcistuben; der Gcrichtsdiener mußte sie eilig zum Herrn Referenten schleppen, der sich sogleich wieder darüber hermachte und mit neuer Lust und Freude daran zu arbeiten begann. Mit einem Worte: die Untersuchung wurde wieder fortgesetzt, als ob keine Stunde dazwischen gelegen wäre. Der Nnwalt des Angeklagten hatte schon bei dem ersten Urtheile eine Beschwerdeschrift gegen dieses eingereicht. Niese Berufung nahm man jetzt vor und erkannte darüber. Ter Nnwalt hatte in seiner Beschwcrdeschrift besonders darzuthun versucht, daß sein Client mit Unrecht des Mordes für schuldig erkannt und zum Tode verurthcilt worden sei, denn es fehle der Beweis der Identität der gefundenen Leiche mit der Perfon des verschollenen Diebsgcnosscn, sowie ebenfalls der Beweis, daß dieser gerade von Funk ermordet worden sei; dieser habe dies stets in Abrede gestellt und blos zugestanden, daß er bei der That nm behülflich gewesen, den tödlichen Streich aber habe sein Kamerad geführt.? Tas Oberappellationsgeiicht verwarf jedoch diese Beschwerde. Es hielt diese beiden Beweise für genügend erbracht. Auf das gute Prädicat und die militärischen Auszeichnungen, welche sich der Verurtheile inwischen erworben, auf die sechs Jahre einer vorzüglichen Aufführung wurde nicht das mindeste Gewicht gelegt, weil die gute Aufführung desselben als Soldat noch kein Beweis sei, daß er sich auch als Mensch gebessert hätte, da die strenge militärische Tisciplin, sein angeborener Muth die abgeschlossene Lage ihn von selbst zu dieser Aufführung desselben als Soldat noch kein Beweis sei, daß er sich auch als Mensch gebessert hätte, da die strenge militätische Disciplin, sein angeborener Muth, die abgeschlossene Lage ihn von selbst zu dieser Aufführung gcnüihigt habm würden! Es hatte dennoch bei dem längst ausgesprochenen TodeZurtheile sein Bewenden. So urtheilten die Richter, die Juristen, obgleich aus dem ganzen späteren Lebenslaufe des Verurtheilten nicht Ein Zug seiner früheren Wildheit und Roheit, wohl aber mancher andere bekannt geworden und er« wiefen war, welcher auf das gerade Gegentheil, einen geordneten gesetzten Sinn und auf vollständige Besserung deutete. Dem Gerichte war es zudem noch nicht genügend, das erste Urtheil einfach zu bestätigen, sondern es weigerte sich auch sogar, das gewiß eben so bescheidene, als durch die ganz besonderen Umstände des Falles gewiß gerechtfertigte Gesuch des Verurtheilten um Verwandlung der erkannten Todesstrafe in lebens» längliche Eisenstrafe der landesherrlichen Gnade zu empfehlen. Von selbst kam keine Gnade aus Kassel, wie man im Publikum allgemein erwartet hatte. Für den armen Sergeanten gab es somit keine Gnade kein Erbarmen bei den Menschen; man wies ihn damit an den allerhöchsten Richter, wo er sie ohne Zweifel auch gefunden haben wird. Die kalte, herzlose juristische Theorie der Todesstrafe, dieser Moloch der Hohenpriester des sog. Rechts, verlangte unerbittlich das heimgefallene Opfer. Zehn Jahre nach seiner ersten Verhaftung wurde der Sergeant durch das Schwert vom Leben zum Tode gebracht. Mit ausgezeichneter Ruhe, Standhaftigkeit und Ergebung betrat er das Schaffot. Eine allgemeine Theilnahme unter den Zuschauern für den Unglücklichen war unverkennbar. Um fo schmerzlicher berührte es, daß der Arme in die Hände eines minder geschickten Henkeis fiel und noch gräßlich zu leiden hatte. Nie Ruhe und die Fassung des Delinquenten hatten den Nllchrichter, dem dessen hartes Schicksal ebenfalls zu Herzen ging, selbst aus aller Fassung gebracht. Er mußtr dreimal zuschlagen, ehe nur der Kopf auf die Brust sanl; dann mußte er noch zweimal förmlich zum Schnitt ansetzen, um das Haupt vom Rumpfe zu lösen, eine Halsabschneiderei und Metzelei, welche die Zuschauer mit Grauen und Empörung erfüllte und Wohl Manchen zu der stillen Betrachtung veranlaßt haben mag: ob die Anwendung der> Todesstrafe nach dem heutigen Standpunkte unserer christlichen Cullur nicht überhaupt verwerflich sei?