Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-10-15 00:00:00

LUXEMBOURG, 14 OCTOBRE Revue politique. Le principal événement politique du jour est une nouvelle funèbre. M.Billault, ministre d'Etat, qui était entré en pleine convalescence, a succombé à Nantes hier matin, à six heures, aux atteintes subites d'une congestion de poitrine. Les renseignements qui nous arrivent sur l'état des négociations au sujet de la Pologne sont toujours confus. Nous savons que l'Angleterre et la France sont tombées d'accord pour envoyer à Saint-Pétersbourg des notes qui déclarent la Russie déchue de ses titres sur la Pologne, et que l'Autriche a refusé de s'associer à cette démarche. Mais nous ignorons encore la résolution prise depuis par les cabinets de Paris et de Londres. Le Botschafter prétend savoir que, par suite du refus de l'Autriche, les deux notes ne seraient pas envoyées à Saint-Pétersbourg, et qu'on se contenterait « de formuler une démonstration. » Nous avouons ne pas comprendre. D'un autre côté, la Iresse de Vienne ditque le comte Apponyi, qui va aller à son poste, emporte l'autorisation de signer, au nom de l'Autriche aussi, la déclaration que la Russie a perdu son titre de possession résultant des traités de 1815, comme base formelle d'une démarche commune des trois puissances. Si ces renseignements se confirment, il n'est pas besoin d'insister sur l'importance de cette dernière résolution de l'Autriche. Il se confirme que l'exécution fédérale contre le Danemark sera différée, et n'aura probablement pas lieu. On assure que la France et la Russie ont conseillé, à Copenhague, avec insistance une politique pacifique. La nouvelle que la Suède aurait signé un traité d'alliance avec le Danemark est démentie par la Gazette nationale dé Berlin. Une correspondance de Francfort annonce de bonne source, qu'aussitôt après la publication de la réponse prussienne à la lettre collective des princes du congrès de Francfort, le cabinet anglais a fait déclarer confidentiellement à Vienne, qu'il reconnaissait comme parfaitement fondée la prétention de la Prusse à la parité de droits dans la Confédération et à un veto dans les questions militaires. Le cabinet anglais trouve ces prétentions naturelles, parce que la Prusse est la principale puissance protestante du continent et le chef naturel de l'Allemagne du nord et du centre, dont les populations sont en majorité protestantes. Le cabinet de Saint-Pétersbourg aurait aussi fait exprimer confidentiellement son regret à Vienne de ce que l'Autriche, par la convocation du congrès de Francfort, a fait éclater la discorde en Allemagne, au moment le plus inopportun. Berlin, 12 octobre.—On mande des frontières de la Pologne, le 12 : « Par suite d'une dénonciation, une perquisition domiciliaire a eu lieu hier au palais Grabowski, rue de Meth. On y aurait trouvé des armes, des cartouches et des uniformes. Les propriétaires de la maison et tous les hommes qui l'habitaient ont été arrêtés. Le palais a été militairement occupé. * Vienne, 13 octobre. — h'Ost deutsche Post se prononce pour un Congrès qui serait chargé de résoudre la question de Pologne. Si ce Congrès déclarait que la Russie a perdu tout droit sur la Pologne, l'Autriche pourrait adhérer à cette décision et même voir tranquillement la guerre s'avancer, parce qu'elle ne ferait alors qu'exécuter le jugement de l'Europe. Un Congrès délivrerait les trois puissances de la situation pénible où elles sont d'avoir à garder pendant cinq mois d'hiver le sentiment de leur dignité offensée avec la perspective d'éventualités belliqueuses au printemps. Un congrès éclairerait la situation, assurerait les résolutions à prendre, et pourrait, en cas de succès, faire éviter la guerre. Francfort, 13 octobre. — L'Europe fait connaître la teneur du traité de commerce russoitalien. Il en résulte que le czar accorde aux Italiens en Russie des droits plus étendus qu'aux autres nations: l'inviolabilité du domicile, le secret des livres de commerce, des garanties pour l'administration de la justice et la défense devant les tribunaux. Les droits de possession d'immeubles, la prestation personnelle, l'importation, l'exportation,  le transit, l'emmagasinage, la réexportation sont l'objet de décisions très libérales. La marque de fabrique est garantie aux Italiens en Russie. Les titres de crédit public italien sont admis sur le marché russe. Le traité stipule enfin une complète liberté de commerce maritime pour les navigateurs des deux nations. Londres, 12 octobre. —On annonce que l'empereur N ipoléon a fait parvenir au roi Georges l'invitation d'habiter au palais des Tuileries pendant son séjour à Paris. Sa Majesté Hellénique a accepté, mais conservera néanmoins l'incognito sous le nom de comte de Fionie. Lisbonne, 11 octobre.— L'escadre italienne, composée de dix navires, est arrivée ayant à bord le prince de Carignan et le prince Amédée de Savoie. Le prince Napoléon et la princesse Clotilde sont attendus. Nous avons plus d'une fois entendu dire que les personnes intelligenten de Luxembourg étaient contraires à la tenuedes foires dans l'intérieur de la ville; un abonné écrivait hier à Y Union que toutes les gens honnêtes (textuel) espéraient en la volonté énergique de M. le baron de Tornaco, pour débarrasser la ville de la saleté que le conseil communal osait lui imposer. N'en déplaise à ces gens honnêtes et intelligents : leur manière d'agir dans cette question prouve qu'ils n'ont ni l'intelligence ni la dignité qui conviennent surtout à des citoyens libres. Le reproche est grave, mais il estfondé. De quoi s'agit-il, en effet? D'une question purement locale où il y a en jeu, d'un côté, dos intérêts qui ont le droit de se produire et d'être entendus,1 de l'autre, des antipathies contre un changement qui, huit ou neuf fois par an, peut tant soit peu gêner la circulation et les aises personnelles. L'intérêt du commerce est-il assez  grand et assez patent pour justifier la décion prise par le conseil communal? Voilà toute la question; elle est simple et quoi qu'elle ne nous paraisse pas de nature à devoir passionner qui que ce soit, nous comprenons qu'il y ait divergence dans les opinions. Mais ce que nous ne comprenons pas, c'est qu'on fasse, à cette occasion, aussi bon marché des droits de la commune. Nous devions espérer que les adversaires aussi bien que les partisans du changement des foires seraient d'accord sur un point: reconnaître la compétence exclusive de la commune. Cette reconnaissance n'eût pas empêché les premiers de s'agiter en faveur de leurs convenances, seulement l'autorité à laquelle ils devaient s'adresser, résidait à l'hôtel de ville et était représentée par des citoyens librement élus par le suffrage de la majorité. Une pareille agitation, nous l'eussions comprise et nous n'aurions pas pu la blâmer, car chacun a le droit de faire prévaloir, par tous les moyens légaux, l'opinion qui lui est dictée par ses convictions ou par son intérêt. Mais que voyonsnous? Des citoyens de la commune, méconnaissant leurs propres droits en méconnaissant ceux de leurs élus, s'adresser à l'autorité centrale, sur laquelle la commune n'a aucune action, pour obtenir la satisfaction qu'ils désirent! Us font fi des franchises communales, ils implorent la volonté énergique du pouvoir omnipotent, il yen a qui n'ont pas reculé d'en appeler au pouvoir militaire prussien, et dans quel but! Pour qu'ils restent débarrassés, 8 jours sur 365, d'une odeur et d'un tapage qui leur sont désagréables! C'est bien fort. Nous comprenons que la propriété alarmée par le spectre rouge se soit jetée, en 1848, dans les bras de l'absolutisme' elle croyait son existence menacée et voulait se sauver; mais une conduite pareille, dans l'occurence, est par trop risible! Réellement, c'est vendre son droit d'aînesse pour moins qu'un plat de lentilles. Nous déplorons cette attitude; elle prouve quenotre éducation politique laisse encore beaucoup à désirer; la presse libérale a, sous ce rapport, de grands devoirs à remplir. La National-Zeitung de Berlin publie le texte suivant du mémorandum par lequel le prince Henri des Pays-Bas aura't motivé à l'assemblée des rois à Francfort, la position qu'il entendait prendre dans la question de la révision de la Constitution allemande : î>ie Sichtigïeit roafjrneljntenb, weldje ber 3n« ftitutioit ber gürftcnoerfamutlung beigelegt wirb, Ijaltc id; es für meine 'Pflicht, folgenbe (Srïlfc rung unb "i'orfchîag oorptiageit 2Beld;es ans« gleichenbe (ikment wirb mau ber oorausfichtlich 31t enuartenben ju Uebergriffen non ©eilen ber 33unbcSabgcürbnetcn entgegenfrtjen, ba man ifjneit fo ausgebeljnte 23olfmad)tèn jur férhaltung ber Orbttuttg, ber ©idjcrljeit unb ber fouDei'uiieu Unabhängigst ber giirften unb 33b1» ter beS bcutfcben ertljeitt? SBenn id) mid; tàufche, fo ift nur bie gürftciiücrfaiitin« lung bon fouucräncii gürften i.'L'iiijufofgc muffen alfo bie Unruhen uub 33ewcgiutgeit beS 3JolfeS non beu Surften in "Per« fou befämpft unb aufgehalten werben. î)ie gürften werben ol)iie *>iefe 'Pflicht ju erfüllen wtffen, allein bic golgen baoon werben fid; halb fühlbar machen. 2)îan Wirb §a§ unb uDîtfjtrauen gegen bie gürften heroorrufen, wàl)-renb man bod; bereu pevfbnliche Unoerantwort« ïid)fcit in if;ren ?ctnberit burd; conftitittionelle Einrichtungen 311 fidjern fud;t. 3)îait wirb ben Äetm ju einer SReoolution in £eutfdj'anb legen, beren 33erantroortlid)feit auf bie gürften 3nriict= fällt, weld)e bic 3!nitiatiDe ber Einführung einer folgen 3:nftitution ergriffen haben, ober auch wirb bie unwiberftehliche üftacht ber (greigniffe bie üiütfowenbigfeit geigen, baoon jurücfjufommeit. S)a bie gürften es für il;re halten, bie 3nitiatioe ber {Reformen ju ergreifen, warum einen 3uf ljeröomtfcn, ben bie 33ewegitngS' partet nur annehmen wirb, um bie beSfelben ju jeigen unb eine Saffc mef;r gegen bie Surften baranS ju matten? 3d" unterwerfe biefe Slnfd;auung ber "Prüfung jebeS Unparteüfchen, ber, bic Erfahrung, welche bie efd)id)te lehrt, betutljcnb, bcufclben ®cfal;ren für eine oielteicrjt fehr nat)e 3uf'mft jimorfommen will, unb id; bitte inftäubig unb im für bie 9tuhe unb bas ®tüd ber beutfehen gür« ften unb 23ölfer, man wolle eine anbere ,@leid)-gewid)tsmad)t" fehaffen, als bie gürftenoerfamm» hing. !Ber "ißamc thut nichts 3m Sache, oor« ausgefegt, ba§ bie regierenben gürften ber sJJotf;wenbig!eit nicht finb, bie 2501f«< übergriffe uerföulid; 311 befämpfen. 2lls 2luSgangspunft ben faifcrlid;en SBorfcfjlag nefjnienb unb mtäj auf bie SBorte begiefjenb, mit benen ©c. f. f. apofrolfdje aJîajeftat in ber geflrigen ©ifenng erflärte, bafj ©em "Project bas conferoattoe "Princip 3ur SBafiS l;abc, glaube ich, bap ber faiferliche ©ebanfe fid) oerwirîlithen tonnte, inbern man bic 'Perfonen ber fouoeräuen iPuiu besfürften burd) beu 2lrt. 4 beS faiferl. lProiec* tes ficfjer ftellt, welcher fagt: „""Der engere 9vatf; ber 'öunbeSöerfaminlung wirb uingeftaltet ju bern „33imbeSrath*. 3lls Stclluertretung ber gürften ift berfelbe bernfeit, feine Stuftdjt 3U äupern unb mit bern Directorium gemeinfdjaft« lid) 33efd)tüffc 3U faffen." 3ch frage nun, wenn man biefes conferoatine sPrincip für bie laufenben ©efdjäftc aufred)t erl)ätt, warum fotlte man es nicht anœenben in 33e3iig auf baë "princip beS "Plenums bei 33itiibcsucvfammïitng, um fo eine „ansg'eidjenbe 33crfantmlung" m fdjaffcn? 3d) meine fo — in iebcnt galle, wo bas ïaifcrlidje "Project non ber „gürficnuerfammtung" rebet, ?lrt. C § 3, 2lrt. 9 § 4, Brt. 15 § 4, Slrt. 23, «rt. 24 unb art. 25, würbe ftd) ber „23unbeSrath", welcher bie foiiueränen 23unbcêfttrften certritt, 3U ber îln;ahl Bon SOlitßttebern nuSbefmen, welche für ba« plénum ber èttnbcsuerfatnmlung feftgefteüt ift, alfo 69 unb jwar burd; 2ïbfenbitng »on 52 2Jittgliebent für bai 33unbe«ratf)«cp(enum non jebem dürften nad) ber für bas jefcigc plénum beftehenben SWatrifel. Slitf biefe Seife fönrtte meiner Inficht nad; bie conferüatine 3bee be« faiferl. "projettes sur Ausführung gelangen, inbem jugleid; bie "perfoncn ber regierenbeit dürften gegen bie gcfeÇgebenbe Berührung bcS 23olfS«(SfementS gefdjüfct mürben. SBenn bie 23cfiigniffe, weld;e bem „23unbeSratf)e" fo jngetfjetlt werben, bie SlnSfü&ruug meines "Planes hinbern folften, fo mobifictre id) ben« fetten folgcnbermaf-en : 3eber 23imbcsfürft rjat bas 9îecr)t, fo Dicte Slbgeorbnete als SDÎitglicber -j» biefem ,r£)ber*)aitfe" ju fehiefen, als er @tim« nien im "Plenum ber $BitnbeSoerfamtntimg abjugeben l)at. $â) gebe m, bafj bie dürften fid) oerfammeln, um gragen »on r)ot)er ©idjtigfeit ju berathen unb ju entfcfieibcn, »nie 3. 33. îaufdj non 33iinbeSgebiet, <srbftreirigfeiten, SBeranberungeit in ber 93erfaffung beS 33unbeS, weldje ber gewötjnlidien ©efetjgebimg fremb finb, aber biefe 33etfantmtimgen föttnen natürfid) nicht neriobifd; roieberferjrenbe fein. 25. Sittguft 1863. £>einridj, "prinj ber 9cteberianbe m. p." Cotisai communal de la ville de Luxembourg. — Séance du vendredi, 16 octobre 1863. — Analyse des affaires à traiter.—2' Convocation. Ordre du jour du 13 octobre courant.