Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 15 septembre ÉLECTIONS DU 17 SEPTEMBRE. CANDIDATS DU PARTI LIBÉRAL.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-09-16 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 15 septembre ÉLECTIONS DU 17 SEPTEMBRE. CANDIDATS DU PARTI LIBÉRAL. Pour le district de Luxembourg : MM. Théodore PESCATORE, ancien Président de la Chambre, Baron de TORNACO, ancien Président de la Chambre, E. FISCHER, ancien Député, STIFF, ancien Député, JONAS, ancien Député, Norbert METZ, maître de forges. Tous les noms qui précèdent sonl suffisamment connus; nous voulons seulement rappeler encore aux électeurs qu'il importe que leurs bulletins soient écrits à la main, sur papier blanc, ct que pour éviter toule confusion de noms, ceux-ci doivent porter des désignations suffisantes de prénoms ou dc qualités. -.—>-n»os3 La lactique de nos adversaires, depuis les plus grands jusqu'aux plus infimes, est d'enlever aux éleclious leur véritable signification, d'eu dénaturer le sens, d'en amoindrir la portée et de faire croire à des questions de personnes là où les principes seuls sont en jeu. Dans lous les cantons, dans toutes les communes, dans tous les villages, partout en un mot où il y a un électeur à surprendre ou à intimider, l'on va criant et larmoyant tour à tour, selon les tempéraments auxquels on s'adresse, que la lutte est entre le gouvernement et les Melz — l'on nous force de ciler des noms propres — qu'elle est suscitée par ceux-ci, que le triomphe est pour eux une question d'amour-propre, d'ambition, d'intérêt, qu'ils veulent dominer commercialement et politiquement. Nous ne savons si nous nous trompons, mais l'occasion de donner le change à l'opinion nous semble fort mal choisie. Jamais nulle part, la lulle ne peut se présenter plus dégagée de tout intérêt, de toute préoccupation personnelle; jamais la question de principe ne surgit plus carrément, plus manifestement que dans les circonstances actuelles. Depuis moins d'un au notre Constitution a élé profondément modifiée, nos lois organiques, noire loi électorale, nos institutions communales, ont subi de très-sérieux changements, des libertés donl nous jouissions depuis 1848, ont reçu de graves atteintes; à des lois discutées et volées par la Chambre, acceptées et publiées par le Souverain, l'on a substitué des lois fédérales el des ordonnances du gouvernement, et tout cela sans l'intervention des mandataires du pays, conlrairemcnt aux prescriptions formelles dc la loi fondamentale qui était en vigueur lorsque la chose s'accomplissait. C'est en présence de ces faits, et pour la première fois depuis qu'ils ont été posés, que les populations sont appelées â choisir leurs représentants, et l'on vient dire que ces élections ne sonl qu'une affaire particulière, une question de personnes! Quand donc, si ce n'est en ce moment, les élections se feronl-elles au nom des principes et pour leur triomphe ? Ainsi : changement de Conslilulion, question de personnes; modification aux lois électorales, aux lois sur la presse, question de personnes; franchises communales, toujours question de personnes! Il faut en vérité avoir une foi bien robuste dans la sottise du public pour espérer lui faire prendre au sérieux de semblables niaiseries. Si, comme nos adversaires le prétendent, tous les événements, tous les éléments qui, quoiqu'on fasse, exerceront de l'influence sur les prochaines éleelions, ne sonl que des questions de personnes, ce grand mouvement de l'esprit humain, qui depuis bien des siècles tend à substituer des garanties au régime de l'arbitraire, à remplacer la compression par la libellé, à mettre les peuples en possession du gouvernement de leurs propres affaires, la Julie des communes pour parvenir à leur émancipation qui remplit tout le moyen-âge, tout ce mouvement n'est que le résultat d'ambitions individuelles et depuis Montesquieu jusqu'à Benjamin-Constant et Royer-Collard, tous ceux qui se sont occupés de droit public et qui ont défendu le régime représentatif ne sont plus que dc vulgaires intriguants. Voilà la conclusion à laquelle doivent inévitablement aboutir nos adversaires, et il suffit de la signaler pour faire justice dc ces roueries dont ils usent avec si peu de vergogne. De questions personnelles, d'ambitions personnelles, il n'y en a pas dans la lutte actuelle, et si ce Ihème pouvait encore faire quelques dupes il y a huit jours, il ne le peut plus depuis la lettre que M. Norbert Metz a adressée aux électeurs. M. Metz a déclaré que dans aucun cas il ne rentrerait au pouvoir; quelle ambilion pouvez-vous donc encore lui supposer si ce n'est celle fort légitime sans doute, d'être utile au pays? Qnel intérêt voulez-vous qu'il ait, autre que celui de lous les habitants du pays? La vérité est que les souvenirs qu'ont laissés MM. Charles et Auguste Metz, que l'intelligence et le caraclère de M. Norbert Mclz vous inqu!«.-tent, nous allions dire vous écrasent, et vous cherchez par d'injustes et mensongères accusations à amoindrir votre adversaire. Vous feriez mieux de chercher les causes de l'influence dont jouit celle famille, tic chercher à l'acquérir par les mêmes moyens, que d'insulter aux morts et de calomnier les vivanls. Si Messieurs Metz ont joui d'une gran le influence, c'est grâce à l'honorabilité de leur caractère et à leur intelligence, à leur générosité, à leur grand esprit de charilé, c'est surtout parce qu'avec le plus rare et le plus incontestable désintéressement, ils ont servi la cause du paya. Dites donc, vous tous qui attaquez Messieurs Metz et leur mémoire, dans quelles circonstances ils ont tiré profit de leur position, dans quelles circonstances ils ont fait prévaloir un intérêt personnel, dans quelles circonstances ils n'ont pas rendu service à qui s'adressait à eux. Njiis vous en défions. El si aujourd'hui M. N. Metz continue à jouir de la môme influence, c'est exclusivement parce qu'il continue à marcher dans la moine voie dans laquelle il a toujours marché avec ses frères. Il n'y a à cela pas d'autres causes. C'esl une erreur fondamentale de croire qu'une influence sérieuse, durable, s'attache à un homme en raison de son nom, de sa fortune, de ses manières. L'influence est due aux principes que l'on représente, à la fermeté de caractère avec laquelle on les pratique, aux services que l'on rend à la chose publique, et l'ascendant que M. Melz exerce, c'est l'ascendant des principes, l'ascendant du caractère, l'ascendant des services rendus; la personne s'efface. Le soldat ne s'occupe pas de l'étoile qui compose le drapeau, mais de l'idée que celui-ci représente. Mais ce n'est pas seulement l'homme politique que l'on attaque dans M. N. Melz, c'est le maître de forges, l'Industrie!. Ce qui est honoré dans les autres pays, devient ici un sujet de réprobation. Des usines ont été créées par la famille Metz; d'autres chômaient dans le pays, elle les a louées et remises à feu; la consommation du bois a élé augmentée, le prix presque doublé; le minerai a trouvé dc l'emploi; le cullivaleur, par le chariagé, a trouvé de l'occupation et des prix plus élevés; le manœuvre, un travail plus abondant ct mieux rémunéré; cette maison met en circulation un capital de quinze à dix-huit cent mille francs par an, les deux tiers à peu près du budget du pays; voilà les calamités dont ta famille Metz s'est rendue et se rend encore tous les jours coupable, voilà pourquoi il faut la frapper jeudi prochain dans la personne de M. N. Melz! Un dernier mot : Aujourd'hui nos adversaires disent : les élections, c'est une question de personnes. Vendredi prochain, s'ils triomphent, ils diront : vos candidats, M. Norbert Metz notamment, représentaient des principes, ils représentaient l'opinion libérale, ce sont ces principes, c'esl celle opinion que les électeurs ont condamnées; ce sont nos opinions qui ont triomphé, c'est noire conduite que le pays a sanctionnée, ce sont nos actes qui ont été ratifiés par la nation. C'est aux électeurs à voir si c'est là le jugement qu'ils entendent porter. La Revue a cru devoir refuler la circulaire que M. Norbert Melz a adressée aux électeurs. Nous reproduisons ci-après celte réfutation que nous faisons suivre d'observations qu'elle nous suggère : M. N. Metz vient d'atlresscr une circulaire aux électeurs «lu «listritt tic Luxembourg; il n'a pas été heureusement inspiré en lit rivant. Ce «pie nous lui reprochons d'abord, c'est qu'il parle «lu ton d'un homme qui a.de Irès-grandes prétentions; nous n'avons jamais vu un candidat, demandant leurs voix à des électeurs, tenir un langage semblable. M. N. Metz exprime plusieurs fois Irès-claircment l'idée ï[u'il a de son importance ; ainsi il va jusqu'à s'étonner «pie sa candidature est combattue ct se plaint qu'on veuille le frapper d'ostracisme. Eli, mon Dieu ! M. N. Metz doit se résiguer a subir la loi à laquelle le plus modeste candidat électoral est assujetti; il doit se résigner à voir combattre sa candidature par les candidats opposés on leurs partisans. Parler d'ostracisme parce que cela arrive, c'est de la puérilité; M. N. Metz a moins que personne le droit de se plaindre de ne pas être privilégié dans une luue électorale, lui qui est toujours le premier et le plus ardent à combattre les candidatures qui ne lui conviennent pas et qui ne ménage pas celles des citoyens les plus haut placés dans l'estime publhiuc, dès qu'ils tic marchent pas avec lui. M. Melz prétend « que sa candidature est élevée à la »hauteur d'une atteinte à la majesté royale, qu'elle est »combattue parce que son élection serait une offense, •Min outrage pour la Couronne, qu'elle serait labourée, »la cause immédiate des pins grands malheurs pour «notre pays : la dette, la cession du Luxembourg à une ■•autre puissance la perte de su nationalité, pis encore ïisi c'est possible « et puis il démontre que ceux qui tiennent v.<\ (cl langage en imposent aux électeurs! M. Melz se lionne une peine complètement inmile en faisant cette démonsiralion. .Nous croyons que personne n'a jamais attaché à suit éleclio::, si elle avait lieu, la gravité que le passage ci-dessus rapporté fail ressortir; n:.!:'; qui l'aurait l'ait nous paraîtrait atteint de folie. Toute élection n'est que le l'ait de ia majorité du collège électoral qui l'opère, elle ne peut «loue pas être une démoustraiion hostile à la Colimune, laite par le pays entier pour lequel elle aurait îles conséquences fâcheuses. M. Metz, en cfoyäal qu'on avait dit tjtle son élection seule compromettrait tout, a cédé iitix firéùccupalions qui dominent dans sa circulaire : il s'est appliqué à lui exclusivement des observations qui concernaient l'Assemblée îles Elats entière. L'on a soutenu que »i cette Assemblée était composée d'hommes avec lesquels aucune entente n'était possible, le conflit avec la Couronne, une nouvelle crise seraient imuianqunbles ct que les affaires du pays en souH'rir.iienl. C'esl une proposition dont tiens maintenons la vérité. Nous croyons même répéter' à ce sujet que te (irand-Duclie liait son existence el sa nationalité, qui lui est chère, à la maison régnante, qu'il doit à celie-ci de grands services, qu'il continue à avoir besoin de son appui à l'étranger pour la défense d intérêts importants, et que «lés lors il a tous les motifs pour ne rien entreprendre1 qui puisse emmener un conflit: c'est notre réponse à ceux qui ont poussé l'imprudence jusqu'à (lire qu'il (allait donner une leçon au Hoi; c'est encore notre réponse à ceux qui ont prétendu qu'on pouvait impunément indisposer la Couronne, qui serait réduite à l'iinpuis anec, à cause des embarras qu'elle éprouverait dans les Pays-Bas. llevenons à la circulaire et cxaiiiinoiis-Ia en ce qui concerne le fond. Lorsqu'un candidat s'adresse publiquement aux électeurs pour se recommander à leurs suilî.iges, c'est pour leur dire d'une manière claire et itclle quelle est son opinion sur les questions qui sont à l'ordre du jour; c'csl-à-«lirc qu'il fait sa profession de foi. M. >ï. Melz ne procède pas ainsi; il déchire dès les premières lignes de sa circulaire qu'il a derrière lui des antécédents qui le dispensent de profession de foi. Cette déclaration nous surprend. L'abseeco de la profession de foi fait que pré« isément la circulaire ne renferme pas ce que chaque électeur voudrait y trouver; c'est du bruit pour rien. Les antécédents de M. Metz ne suffisent pas pour nous l'aire connaître la conduite c-u'il se propose dc tenir comme dt-pu««1 ; cm admettant même que ses antécédents soient parfaitement homogènes, ils ne peuvent pas nous éclairer sur les aeies qu'il voudra poser, dans une situation comme celle où nous nous trouvons, qui ne »est jamais présentée. Au surplus, si les antécédents disent loul, a quoi bon la circulaire, demandons-nous encore? 11 est un point des opinions de M. N. Metz qui ne fait un doute pour personne, c'esl qu'il veut le renversement du gouvernement. A ce sujet nous serions très désireux de savoir comment il veut s'y prendre pour parvenir à ce renversemeut, et ce qu'il se propose de l'aire si la Couronne n'esl pas plus disposée qu'elle no l'était eu novembre dernier, à renoncer à son dreit dc désigner ses conseillers? Est-il d'avis qu'il y a lieu dc recommencer les scènes de la dernière session de la Chambre et d'emmener de nouvelles complications pour atteindre son but? Négligeant dc dire ce que l'on aurait avant lout besoin de savoir, .VI. N. .Met/, ne trouve rien de mieux que dc nous répéter des choses que nous avons lues maintes fois dans le Courrier. Il attache avec violence ses adversaires politiques, s'attribue à lui tous les mérites qu'il leur conteste, sans trop respecter la vérilé des faits. Nous croyons devoir reprendre quelques-nus des passages que la circulaire renferme à ce sujet; nous choisissons ceux qui sont les plus saillants. »Je n'ai jamais porté les armes contre la maison d'Orange, dit M. Metz: je n'ai pas contribué à la dé* pouiller de sa souveraineté eu Belgique: je ne l'ai jamais injuriée, bafouée, calomniée dans les journaux,; je n'ai jamais pensé que la monarchie lut incompatible avec la liberté «l'un pays: je n'ai jamais cru que le drapeau rouge lût l'étendard de l'avenir; je n'ai pas, comdéputé, fait à l'administration uue opposition anarchique; comme membre du gouvernament, je n'ai pas laissé tomber le pouvoir dans la boue, ni prêté les mains à son absorption par une puissance rivale, -n Ce passage n'est rien autre chose qu'une attaque indirecte contre d'autres qui auraient eu la conduite que M. Metz se vante de ne pas avoir tenue. Disons de suite que nous ne connaissons personne qui se soit rendu coupable dc tant de forfaits, pas même de membre du gouvernement, composé cependant, comme chacun sait, d'hommes pendables. Entrons dans quelques détails au sujet des accusations que nous venons dc rappeler et nous verrons qu'elles tournent à la confusion dc celui dont elles émanent. M. Metz ne trouve rien de plus coupable depuis que MM. Simons, Jurion el Servais sont arrivés au gouvernement, que rattachement qu'on a pu avoir pour le régime belge dc 1830 à 1839 ; il cherche mémo à aggraver la faute qu'il reproche aux membres du gouvernement,  en les chargeant de faits dont ils sont innocents; c'est ainsi qu'il reproche à l'un d'eux d'avoir contribué à dépouiller la maison d'Orange «le sa souveraineté en Belgique; cela se rapporte au vote concernant l'exclusion des Nassau, qu'on a attribué à M. Situons dans nos journaux ct dans des correspondances adressées aux journaux des Pays-Bas. Or, la vérité est que M. Simons n'a pas voté l'exclusion des Nassau, il n'était pas même à Bruxelles quand ce vote a eu lieu : il a voté lont attire chose que l'exclusion, il a volé conlre la proposition qui tendait à inscrire l'exclusion dans la Constitution, eh s'assoriant aux membres orangistes du Congrès. Voilà ce. qu'atteste le procès-verbal des séances du Congrès, qui est depuis longtemps livré à la publicité. Nous ne comprenons rien à ce genre d'opposition, qui consiste à reprocher au membre d'un gouvernement des actes dont la fausseté est aulhcntiquemcnt constatée. — L allaclienienl au régime belge serait un crime qui devrait encore èlre expié, aujourd'hui que vingt ans se sonl passés depuis que ce régime n'existe plus! C'est beaucoup de sévérité; elle est inconcevable surtout île la part do. relui qui n'a pas songé à élever 1 accusation île betgisnie contre les membres du gouvernement île 184'2 qui pouvaient en être atteints. D'ailleurs ,11. N. Metz, qui ne vettl pas pardonner aux autres leur participation aux événements qui se sont «eComplis dans le pays pendant la domination belge, oublie donc que lui-même a pendant cette époque el comme sujet du Moi des Pays-Bas. fuit dans la »ille tie Luxembourg qu'il habitait, des démonstrations que les sentiments orangistes n'inspiraient pas; qu'il élait Un des acteurs les plus remuant!) dans le mouvement qui a eu lieu en 1837 ct 1838 dans le but de maintenir l'union avec la Belgique, ct qu'il n'a pas cessé lV.gilalion lorsque ceux qu'il accuse se tenaient déjà à l'écart. Nous nous en référons pour ce qui concerne la vérité de ces faits, aux hommes tie cette époqtlC. Oui, .M. Metz a aulaltt que qui que ce soit, intérêt qu'aucune rancune n'existé chez personne, à raison des événcmenls de l'époque de 183« à 1839; il est un de ceux qui doivent le plus se féliciter que la Couronne ait oublié ce passé. U est bien mal inspiré en faisant des récrhuinalions à ec sujet conlre d'autres. M. Metz se vante do n'avoir jamais fait d'opposition anarrltiqiie: le mérite n'est pas grand; nous ne connaissons personne qui ait jamais fait une opposition anar- Chique dahS uns assemblées représentatives, pas même parmi ceux qui professaient les opinions déinocral iqiios les plus avancées, à moins qu'on ne. puisse qualifier «l'anarchique l'opposition qui a élé faite à la dernièro session de la Chambre. M. Metz, comme député n'a pas même toujours fait de l'opposition, nous le reconnaissons volontiers-, dans l'assemblée des Etats, & partir «Te I>(4'2 :i lf48, il a élé très-ministériel, approuvant tous les netes du Gouvernement, dont MM. Simons et Jurion taisaient partie. A la Chambre, pendant la session de 1863», il a l'ail de l'opposition conlre. le Gouvernement dans lequel se trouvaient encore .MM. Simons et Jurion : son opposition élait fort contrariante, elle se faisait même contre des mesures déjà arrêtées par lui ou conformes aux précédents qu'il avail posés. Le compte-rendu des séances de la Chambre le prouve. Nous dirons que la conduite si diverse tenue par M. .Melz comme député est inexplicable et qu'elle n'est pas faite pour édifier sur la Hxilé de ses principes. M. Metz prétend que connue membre du Gouvernement il n'a pas laissé tomber le pouvoir dans la boue; à qui veut-il appliquer ce reproche? nous l'ignorons : il n'a pas en vue le Gouvernement de 1842, dont il était le grand admirateur; entend-il parler du Gouvernement de 1853, dans lesquels figuraient plusieurs des hommes de 1842 avec une inlliience incontestable sur la direction des affaires? Il serait étrange que les hommes tant admirés autrefois se seraient oubliés jusqu'à laisser tomber le pouvoir dans la boue. Quelle sentit donc cette boue? ce ne serait assurément pas celle du cabaret ou des orgies électorales qui inspire souvent fort peu de répugnante. Franchement le Gouvernement de 1853 a relevé le pouvoir, parce qu'il est composé d'hommes qui se respectent. C'est une justice quo ses adversaires eux-mêmes lui rendent. M. Metz dit enfui «Lins le passage «le sa circulaire cidessus reproduit, qu'il n'a pas prêté les mains à l'absorption du pouvoir par une puissance rivale; cela veut dire évidemment que le Gouvernement actuel a livré le pouvoir au parti clérical. Eh bien, jamais plus de concessions n'ont été faites au parti clérical que du temps où M. Melz était au Gouvernement. C'est pendant cette époque qu'on a créé un grand nombre tic nouvelles cures, en parlie pour plaire ou clergé: c'est pendant cette époque qu'on a laissé s'établir dans le pays les missionnaires. Pendant la même époque le parti libéral a élé alarmé par la nouvelle que le Gouvernement avait fait la promesse du retour de »M. Laurent. Une proposition fut faite à la Chambre pour protester contre ce retour. Le Gouvernement combattit cette proposiiion, dont le rejet était le consentement du retour de M. Laurent; «les hommes dont M. Metz ne méconnaît pas l'influence sur la marche des affaires votèrent contre. Tandis que tout cela se passait, la grande majorité des députés cléricaux votait pour le Gouvernement ; le Wart le soutenait. Nous ne voulons pas dire pour cela qu'il y avait absorption du pouvoir civil par le clergé, mais il existait -me situation qui ressemblait plus à l'absorption «|uc toute aulre que nous avons jamais vue. Le. Gouvernement actuel est loin d'avoir posé des actes qni ressemblent a ceux que nous avons indiqués ci-dessus. U a surtout au sujet de la question Laurent tenue «me conduite ferme, insistant pour que sa révocation définitive lut prononcée avant toutes négociations pour un concordat ; et il aurait laissé absorber le pouvoir par la puissance cléricale? Comment M. Metz peut-il dire cela? l'.st-ce parce que des députés conservateurs ont eu des voix d électeurs cléricaux ? N'y a-t-il doue pas eu de députés île l'opposition qui ont eu également les voix d électeurs cléricaux? Eli, mon Dieu, il n'y pas longlemps qu'un candidat clérical, M. "Wies, a été nommé dépulé avec l'appui de M. Metz. Après mûr examen, la Revue et le Wort viennent de publier leurs réflexions au sujet de la circulaire de M. Norbert Metz, et comme bien l'on pense, celle pièce ne trouve pas plus <rràce devant et* que la candidalure de l'ancien a'dmi"itpSe? 'al deS ,inanCeS "C leu'- W« - v^^.,ah!r°rlr,nSe et ** noUS ™y°™ & nuPHn deS.IC dt;but dc «* article, c'est que la /W trouve que M. Metz a op fait pour le clergé, le Wort trouve sans J ouïe qutl n'a rien fait, pt.isrjt.'il „e veut pas Plus de ce candidat que la Revue. Nous pourrons donc dire que la Revue est bien injuste ou que le If ort est bien ingrat didïo'ns 1Cstvall!"'eS dC CCS jüUrnaux> c" conlia- W leurs ïS^f*-*" par *9 Par Ici., s doclnnes. Pour les hommes de la Revue, quand ils n'ont pas besoin dtT cleAé 1 Eglise doil être asservie à l'Ft«i. . . s.c"eut ? lXedoit Mete veut de l'...dépe..dai,ce pour l'Eglise ce ** "c veut pas la Revue; il veut d iC^Z Pour l'Eia,, ce dont lie veut pas le Ä. 1 veut de la liberté pour les citoyens, de la looiîeT. P0U'' ,0UL le raonde' du 1 Pour TrJT, "T0"?, Sincères' ce 'lo1'1 -« veut ni >*ev9e „, le irovt, ces deux journaux de» tut donc se rencontrer inévitablement dans le"s sentiments d'inimitié contre M. Metz Us feuilles auxquelles nous répondons, sern> „ss, trouver que M. Met* Se donne'beau_ ' ,d ,m Ce reproche nous étonne; depo deux, trois ans, alors que M. Metz s'occu- Patl le moins de politique, l'opposition ne faisait Pas un pas qu'on ne la disait guidée par M. Melz; l'opinion libérale ne posait pas un acte qu'on ne Je disait inspiré par M. Melz; toute la résistance, toutes les répugnances qu'ont renconlré dans le g« et à la Chambre les modifications à la Con- Slilution, on les disait soufflée. par M. „,,," aujourd'hui encore, les électeurs et le* candi dais hhératix, ne sont-ils pas ,ous g' " présenlés comme des instrument«; ,i» m « vent ahsorher toutes les S£J* * 1ui lous les pouvoirs? N'est-ce Z, accaPa''er tant les amour;;:-;».e.xci-p^i-p.,amourS-p.,p^i;;:-;».e.xci«es, que l'on cherche _ semer nos rangs? Et quand toutes ces manœ, da"S amenées à la lumière, quand Pbquer au grand jour, quand il s'a ' ,1 *" eX" ce que vous allez raconter c and^" -in du fen, vous fuyez le dé a" aU (lez ne rien avoir dit, M. Melz „L. PrLten" Ob que vous êtes bin i".£ **" fàt' comme le public peut bien vous j„' ' méracs cl U Revue consacre du reste la „i Paihe de son artide à défendr , " PlUS 8randc des allusions que contiendra t_ , H* COnlre circulaire de M. Melz Not > ' c"droil la chercher si la Revue a dériL • f°Bä pas a re" lous les cas, elle eût élé JUSle' mais dans tenant d'aborder „„ sen.bïâh,? 0 S'ab: e« 1830 acceptaient le 0r : $T CeUf qt"' c°ngi-ès lo fXoi . Iollct'ons de membre du "■ fanSe de T *™ d°l'lc d™ «'intérêt de ,fiS mesuresa,,; SSa"1.' CCUX 1ui votaient toutes lrouc Je la IsVi'-impl,?uaieilt son exclusion du Nemours, le ducd'i Rovau« Pour le duc de Sa.xe-Coboi.rg, do„naieC"clUenberg ou le duc de de leur fidélité à la njais Un t,:'"»oigiiage éclatant qui, enfanls ou ties-jeunes" d'0ran8e- Wa'« ceux de tout engagement et de fou °n I830? libres étaient eu 1839 partisans du Yé rcco"naissance, seul en quelque sorte qu'ils aienfTr belgl>' le ceux~»à sont des traîtres. C'est on n,Ü"cliüimer' '"««-'•»eux, et si celle fois la Revue «J*11 plus " ohtieut pas de brevet, elle est volée. Mais laissons-la de semblables puérilités et terminons par une question à laquelle nous prierons nos deux adversaires de répondre : Une loi électorale a été faite par le gouvernement actuel, il |'a faile loul Seul, il l'a l'aile à sa guise, comme il l'a voulue; il ne peut pas contester, lui au moins, qu'il l'a faile de manière à ce que le résultat de l'éleclion soit la véiitable expression du pays. Que signifie donc ce sempiternel argument, que les élections doivent être sans influence sur la marche du gouvernement? Voulezvous donc gouverner au rebours des sentiments, des sympathies, des intérêts du pays clairement exprimés dans une élection donl vous-mêmes avez préparé, combiné tous les éléments, réglé loules les conditions? Serait-ce là servir le Roi et le pays? Ou bien les électeurs n'ont-ils le sens commun, et les élections n'ont-clles de signilication que quand elles vous donnent raison? Que signifie alors tout votre régime, et que vaut cette liberté que vous nous dites encore si grande? Se réduit-elle à vous adorer? Expliquez-vous s'il vous plaît ? ——=»HSS««e— »Der «Bahltag riieft immer nâtjer unb bie eut* fdieibeube Stuttbc wirb halb fctjlagcit. ÏBir leben immer mehr ber fcftcii 3ii»erfïd)t, bafj taê gute Dierfjt unb tie gcfiinte SLicriiuuft fïcgrctdj aué bem »Kampfe l)cr»ergct)cn werben. 38ir haben bte Uc» berjeugung, bafj "aile tic iinbcfcnitbaren «Bïittef, bie @infd)tict)terungcn, bie »Drehungen, tie -Berfpre» (hungeit, mcld)e »on Seiten ter atttiüberalcn 9fiax* tet angewcubet würben, nur baju biencit werben, ben Sieg beô liberalen tcflo glânjcn» ber unb bebeutungévtollcr ju madjen. »Die »Diflriftôrpâblcr werben tie îoidjtigfeit ber ihnen jugetl)eilten Jlufgabc erfaffen. 2lnë iljrcm SSo? tum wirb herporgeben, ob ftc iljr Satcrlanb unb ihre Mitbürger für reif halten jum ©eiuifjc pon 3ted)tcn, mie fïe bie .ftolläitter, mit bcitcn mir un» 1er einem Scepter flehen, unb bie Belgier, bie wir lauge unfere Prüfer nannten, ungeftort Sie haben barüber ju urtijeilcti, ob eé beffer fei, bafj bie ©cfdjicfe teô îatibcê etnjig in ben jpiiitbeit beè jcbeèmaligen UJîtntfïeriitmè riiljcn, ober bafj baê vjanb burd) feine Vertreter tabet ein ger»id)tigeé ÜQert mit ju reben [>abe. Sie liaben barüber ju eiitfrfjeiDeii, ob ce ivùrbigcr unb cl)rcnl)aftcr fei, bafj *" cmer fr"e» greffe jeter freie fur cm burger feine UBiiiiidjc, 2lnlir9fn „„}, s_ffd)tmben unter fetner per|énlid)cn a5crantroortlid)feit «orbringeit fönne, ober bafj bloé »Der 9îed]t habe 511 reben unb bie entiuaffnctcn ©eguer ju befdiimpfen, ber eben mit »Denen l>ilt, reeldjc augeiiblicflidj tie ©croalt in ganten l;aben. ïoie gefagt : wir jwf.feltl nid)t einen 21ngenblicl! an bem ©aljrfprudje ter politifdien 3u»'i), roeldje ftd) am 17. b. '•De. in bcit »ier »DifirifttUjaupterten beé 0rogl)er!egtl)uniö »erfammeln roirb. (So rcäre gar ju traurig uub entmutbigenb, tpcnn tic befîen -Bürger teé fanbeô bemfelben ein politifd)eê 2lr» muthêjcugiiifj auéflelïen mollteit, wie ci bie Dîeac» tien il)iicn juiuutljct. »Darum nur frei l)craii£> unb ohne Sdjeu bie ÜKctnung gefagt. »Die ïoal)Icn fotlcn bie ©ejTn» uiittgcn beö liaubeê fiiubgcbctt, befjhalb finb fïe eins gcftcllt werben. Dîidjt voaé bie Dîegtcrung benft unb wiinfd)t, folleit fïe befiinbcn, beim ber 9îcgic* rung Meinung fennt tie Äroitc, fonbern voaé taé «.'aub benft unb wüiifcht, folfeu bie $oât)ler jur Äeimtiiig beö ïhronet. bringen. 2llfo nidjt tai Sntcreffe ber Regierung haben bie Stüarjler in S3c« txadfl tu jiet)en, fonbern einiig tint allein baé 5öol)l teé Vantee. tint je weniger taé üßobl beé uanteê mit tem Sntcreffc ter Regierung harmos uirt, tefto frâftiger unb energifdjer muf? bie ©prarije £crer fein, weldje tem Çanbe aie »Do.inctfdjer ju biciien crforcit fïnb. 2i>ir hatten gcwiinfd)t, bag bie 3aijl ber 25at)I» berechtigten größer fei, aie fïe eé ift. Um fo mei)r nodj müfjcn wir betauern, tafj in golge ber man» gelljaften ÎDîagrcgcIn ter Dîcgieruiig nidjt einmal alle »Diejenigen jur Urne jugelaffcti fïnb, weldje teil Srforterniffen genügen, bie taé ©efe(? an bie îtiflriftéwâh;ler fïctt't. t?iuc «Menge »Bürger, wclcfje ten Steuerfii(3 tjPn 125 gr. bejahten, fönnen ibt 3Dal)lred)t nidjt aueübeii, weil ftc nicht auf ben Süllen ftgiiriren. Î5ie ©cnigftcn eraitjteteu ce aie eine «ï)iôglid)feit, bafj in tinferm V.uite ein (Scnfne t.on 125 gr. eingefiit)« werten fouiie, unb pcrnadjläf* fîgten ci, ihre gefammtrit Steuern in tie Welle eintragen ju lafjen; fie bicltcn eö für ftbcrfliifiig ten Söetrag ii)rcr Staatéabgabcit parabierctt ju ntadjen. Sie finb taé Opfer ihrer liberalen ©c* fïittiungen geworben» »Mait batte intcffcii wcnigficiié erwarten tnrfcn, bafj legitime Dirclantatiritcii bei ter 9>egieutng ein giinftigeé Ohr fäuten. <_rwühucn wir nur bcifpiclé» weife jener teé »v>rn. 9î. ©tel»,. »Die Snbuflrte, ter £. SR. »crfrclir, jalilt an beu Staat jährlich über '».000 gr. Steuern. 2>ie Regierung TOciß fo gut aie taé s))ublifum, bafj tiefe Öuote blofj Weit brei Stljeüneljmerti entrichtet wirb, Daß nlfo auf £rn. 5Î. «JJteij ein 2lntl)cil fournit, ber mehr aie fccrjémal bie Summe betragt, welche evfortcrlid) ift, um ÜBühUr ju fein. »Deunod) fanb feine Die clantatioit nur taube Ot)reu. SBie red)tfertigt jïct) ein foIcfjetS Verfahren ? $Gir wiffen eé tr>al)rltcf) nid)t. »Daé neue «ffiablgcfcÇ ta* tirt oom 7. Ouni ; ce finb feit feinem Srlaffe olfo fait »ier »JDie-na.e »erfloffen. «üjer wirb behaupten wollen, bafj wäl)rcnb Biefer 3eit eé unmöglid) gc» wefen, etwaige Dicclamaticuen reegen 3rrt.)ümerit in ber Çifle ju crlebigcuV ©ctnäfj 2lbfd)nitt 4, .Kapitel III, beé ,«fBal)lgt> fcjjcé belauft ftd) bie 3<-tt, wckhe jur gericbtlictieit Grilebiguiig ber DWIamatioticn erljeifct)t iff, auf bôchfïcné 4—5 3Bod)cn. »Die %til t)at alfo im ge» genwärtigen galle nidjt gefehlt. £ie Dicgicrung bat übrigen« für tiefe crfîett 2öal)Icu fid) alle ntöglidjcn greil)eitcii vorbehalten, in fo weit fie fclbji tabei irgend ein Sntereffe fin» ben foimtc. »Der 9?cfpect »er bem Dîcchtc ber »Bür» ger unb üor ber ?litfridjtigfeit ber SBableii hätte unferer Slitfïdjt nadj nodj viel cher auénat)triêweife SBcfiimmungcn in -Bejug auf bie 2Saf)lreffamationen gerechtfertigt. Uitwiffenbc fönnen nicfjt fünbtgett, unb Äeitier tonnte wiffen, mit waé für einem UBahlgefeg bte Regierung baé Çanb beglücfen werbe, Unb beiinoiij finb eine TOenge »Bürger biefer Un» roiffenlmt wegen bcflraft werben, inbcm fïe jur Slueübimg eineö ihnen gefc(j(id) jufleljcnben LWedjte« nicht jitgelaffeu werben. 2Gir fTnb ber «Btcinung, tafj baé uJîirtifterium t)ter burd)auè nidjt in gebütjreuber 2Bcife »erfal}» reit ifî. Jules METZ Ilcdactevr responsable.