Ein Nückblick auf die Adreßdebatte.
Luxemburger Wort, 1872-11-22 00:00:00

Ein Nückblick auf die Adreßdebatte. Je mehr wir uns bie Abreßbebaiten vergegenwärtigen, um fo weniger können wir bedauern, baß die Majorität der aus Freunden der Besserungsanträge besteht. Wenn es nicht gut wäre, wen« eine Deutschland feinbliche Sprache in unferer Kammer gefühlt würbe, lfo wäre es aber auch nicht gut, wenn die Majorität eine Sprache wie die der Nessenmgsanträge rebtte; Deulschlanb lönnte auf ben Gebanlen lommen, es hätte uns eine große Wohllhat mit feinem Eisenbahnbetrieb erwiefen unb es würbe uns ei--« noch größere Wohlthat erweisen, wenn es uns nach und nach j?we Gesetzgebung, seine Freiheiten und sein vollsmirthfchaflliches Eyftem anböte u»b uns schließlich ganz in sich aufnähme. Vor der Hand ist es beshalb gut, sehr gut, daß die Vollsv« tretung Hand in Hand mit der Regierung dem Eisenbahnveittag bie Bedeutung läßt, bie ihm gebührt, baß sie einer Nothwenbigleit, der sn nicht entgehen konnte, sich unterwirft, daß sie aber auch nicht weiter geht und diesseits der luxemburgischen Grenzpfähle bleibt. Mehr kann Deutschland nicht von uns verlangen unb mehr können mir ihm nicht geben. Das ganze Lanb sagt mit H Eyschen : mir hab.n mit gebuüde« nen Händen unb Füßen dm Eisenbahnvertrag angenommen, mir können deshalb nicht erklären, daß wir ihn mit Vergnügen angenommen haben. Anders sprechen die Urheber ber Besse»ungsanträge; für fie ist ber Eisenbahn vertrag em glückliches Ereignih, für welches sie Deutschland nicht genug danken können; sie haben vor der Eventualität gezittert, daH eine andere Löfung kommen könnte. Nun benn, wen« es fo gekommen iß wie sie wünschen, wenn sie haben was sie begehren unb wenn ihl Zittern sichln Beruhigung uerwanbelt hat, warum bann bie Leibenfchafd lichleit, mit ber sie ihre Antragen erörtert unb vertheibigt haben? warum sich nicht in bas Unvermeibliche ergeben? «ber glauben fie, bas Land würbe heute anber« urlheilen, als es am 11. Juni geurtheilt hat? Wir glauben vielmehr, baß nach ben Adrehbebatten bas Ultheil noch fchärfer ausfallen würbe. Auf unfete Nltilel übet bie Bisthumiftage antwortet ber Deput!tte°Reballe»r bei „Zei tung" wie folgt: .D»z klerikale Blatt wiberlegt bie in blv .«ul. Itg.> erschienenen juristisch (?) gebiegenen Aussätze über bie Nisthumsfrage auf seine Art b. h, mAuZbrüllen unb Argumenten, bie mehr noch bern Pfeibestall riechen als nach ben ideologischen Pfi»n,schu len, bie man Seminare nennt. Wir üiei lassen c» bern geehrten Lorresponbenten aufbiese Nuslassungeu zu repliciren — wenn eises ber Mühe merth unb nicht unter seiner Würbe hält.» Gegen solche Argumenten haben wit nichts zu etwiebern. Sie finb zu jmiftisch gebiegen unb zu ttanscenbental, als baß mir uns an bie Wiberlegung betfelben wagen bürfen. Was bie Stellung bes Hetrn Vtaatsminißers zu der beregten Frage betrifft, fo wirb ber schon zu feinet Zeit bietechte Antwort zu geben wisse». Der gebiegene Jurist ober einer seiner Freunbe hat auch einen kleinen Bericht über unsere Bisthumsfrage in bie belgische „Inbe penbance" geschickt. Der Bericht bringt aber leinen einzigen neuen Gebauten, weshalb wir auch nicht nöthig haben, weiter auf ben selben einzugehen. Nur sagt er zum Schlüsse, bei bei Gelegenheit ber Errichtung unseres Äisthums auigebiochene Conflilt brvhe Vei» hältmffe anzunehmen, welche für bie Ruhe bes Lanbeö gefährlich werben könnten. Wollte bie „Zeitung" uns nicht sagen, wer mit ber Absicht umgeht, solche sur bas Lanb gefährliche Unruhen zu erregen? (Kammerverhanblungen. Discussion ber Abresse. Forts.) Zr. Et«atsminifter Servais: Lin Nebner Hat gefunben, bah !«ir uns- in ber Thronrebe nicht gut genug für bie Mächte ausbrücken, bah bas Wort „bebroht" sich besonbers auf eine Macht beziehe. Ich pro» testire gegen biese Auslegung unb Unterstellung. In unserer vorletzten Thronrede haben wir uns gleichmäßig ausgebrückt unb Niemanb in ber Kammer hat bngegen etwa« eingewenbet. Wir wollten Niemanben verletzen unb wir haben Niemanben verletzt. Ich weih miillich nicht, welches Wort wir hätten gebrauchen sollen,, um ben falschen Auslegungen zu entgehen unb man muh sehr voreingenommen fein, um in ber Ttzroniebe etwas Neleibigenbes fl!r irgenb eine Macht zu finben. tzr. o. Tornaco hat ebenfalls gesagt, wir hätten bie Kammer etwas leichtsinnig behaubell i das ist nicht bec Fall. Die Kamm.« hat bie Convention vom 11. Juni unter bel Nebingung votirl, bah bie Mächte vor der Unterzeichnung ber Eonvenlio» ihre Zuftim» mung gegeben hätten; bas ist, wie ich schon gesagt habe, geschehen. Ich lamme nun zu ber Rebe bes Hrn. Metz. Ich miebelhllle, batz ich meine Vnl° lafsung eingereicht hatte allein auf bie Befürchtung hin, es möchten Voreingenommenheiten auf Leiten ber beutschen Regierung bestehen; ich kann aber nicht erkennen, dah Berlin gegen uns, voreingenommen ist, ich kann mich nicht über bie beutfche Regierung beklagen. Inbern Hr. Metz meine Rebe von 18)3 citirte, hatte er Unrecht zu glauben, ich fei nicht conséquent mit mir selbst. Im I. 1853 handelte es sich um bie Erneuerung bes Zollvereinsvertrages unb biese Erneuerung war sehr schwierig geworben; ich erhielt sogar bie Anzeige, bah bie Zollverwaltung sich zurückziehen würbe. ' Ich erneuerte den Vertrag unb in ber Kammer beklagte sich Hr. Metz, daß wir nicht genug erhalten hätte». Die HH. Simons unb lurion hielten bi« Discussion, ich sprach wenig babei. In stiner Antwort von bamals thut Hr. Metz Aussprüche, bie ich ihm heute ebenfalls entgegen halten könnte. Um zu schließen, erklärt ich, bah ich mich zurückziehen werbe, sobald ich bern rken kann, bah unsere, Beziehungen zu Berlin schwierig sinb. Hr. Berger: Ich habe mit einem ge> wissen Gefühle von TrauriaM ben Debat ten beigewohnt. Hr. Servais erklärt, er würde si h ,urNck,<»hen, sobalb ber Frembe sich bei uns einmischen wollte unb ich erkläre «le falls, bah ich in diesem Falle leinen Augenblick in ber Kammer bleiben würbe. Ich werde deshalb gegen ben Besserungsantrag stimmen, Hrn. Timons, ber bie Abwesenden uertlmdizt und bie jetzigen Devu tirten angreist, bemerke ich, bah man in bei Politik thut, was mau kann unb bah ich mein Votum über die Convention vom 11. Juni nicht bedauere. Hr. Kuass: Na« Land will Ruhe ha-5e,1. Wenn ich bie bis jetzt stattgehabten Discussion«» resuwi«, so scheint es mir, bah eine neue Frage herausdeschworen werden soll, bah man mit aller Vnualt bie Aufmerksamkeit be« Auslandls mieter auf Uüs lenken will, um Stoff zu einer immerwährend:» gehässige» Zeitungs Polemil zu bieten, um nie da« Land zur Ruhe kommen zu lassen. Ich glaube, dnh bie Moritat 2er Kummer in ber Thronrede unb in ber Uülwonsadresse lcwe, bie guten Beziehungen zu Deutichlanb gesährbenben Ausdrücke sinbit i bie Gefahr liegt in der mit Berechnung heraufbeschworenen sterilen Diskussion , »>b nicht in der Nbresse selbst. Ich stimme für bie Vorlage b-r Aoresse. Hr. Metz: Ich will ben HH, Verger u»b Knuff nicht antworten, muh aber auf bie Worte bes Hm, Eyschen zurückkommen. Er sagt, alle Luxemburger hauen bie Convention vom 11. Juni mit Händen und Fühen votirt, Um Munde eines ManneS wie Hr. Lyschen, mit seinem Alter und '„, seinem Talent, haben diese Worte eine gewisse Wichtigkeit, weil sie auf ben luzem dmgischen Charakter ei» sehr ungimfligcö Licht werfen. Er mag mit gebundene» Hini» d«n und Fühen bie Convention uotirt haben, aber blshalb haben es nicht alle gethan i mich häite lein Einfluh bahin bringen lönnen, bie Lon»eniion gegen meine Ueberzeugung zu rotiren. Wenn ich bie jetzige Losung der Eisendahnfraa.« herbeige-vünlchi habe, so geschah e«, weil es leine bessere Lü, Wng gab. I» es ift bie einzige günstige Lösung. Thronrede und Abresse sagen, man »ühle ben Beamten unb dem Ackerbau zu Hülfe kommen; hätte das geschehen können, wenn wir bas Unglück gehabt hätten, eine Gesellschaft auf unsere Bahnen zu bekommen? wtlche Kammer hätte jene Hülfe votiren wollen, wenn sie vielleicht Millionen für ben Vahnbetrieb halte notiren müssen ? Ich habe die Fiage untersucht unb ich glaube, bah Niemanb bazu befähigter ift wie ich: ich zittert«, als man :,ach anbern Löfungen sucht« und ohne bie jetzige Löfung hätte ich Verzweifelt. Em ernsthafter Mann, ber nicht in der Kammer sitzt, sagte mir noch kürzlich: Was jetzt in unsenn Nahnbe.trieb vorgeht, beweift, wie schwer ber Ne:.ieb ift. Man verlangt Betnebsmaterial nach allen Leiten hin: wo hätten wir das Mateiial hernehmen sollen? Ich bin sehr glücklich über die Lösung, wir haben nun gute Taife und gute Beziehungen mit Deutschland. Ich bin glücklich, aus bern Munbe bes Ttaatsmmisters zu vernehmen, baß wir gute Beziehungen mit Deutschland habe»; nur mutz ich nuf seine Aussagen über 1853 zn- Damals muhte man i>!« liberale Regierung von 1848 bemocalifiie das Land, sie rMe Echwierigkeiten mit dem gtemZen unb si« müsse sich zurückziehen. Welch«« aber wann bie Ursachen zu ben Lchwierigleiten mit bern Zollverein? Der bamalige Zollbireltor schlug mir bie Ernennung eines Unwürbigen, eines wieberholt Verurtheilten zum Controleurvor; ,ich wi° berstehe; ber N»»ig und meine Collegen gebn, mir stecht, allein man muhte Vormänbe gegen eine Regierung haben, welche bie Verfassung ungeschmächt erhalten wollte. Ich bin siegreich au« ber Negierung getreten.