France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-05-19 00:00:00

France. Pie IX, pape. Le Soir dît que M. Gambetta aurait proposé à M. Decazes de l’interpeller sur la politique étrangère, et de lui fournir une occasion de faire une déclaration rassurante. Le ministre des affaires étrangères, à es qu’on assure, aurait remercié M. Gambetta de son intention et lui aurait démontré l'inopportunité d’une interpellation. A titre de curiosité, nous reproduisons le morceau suivant, extrait de la Volonté nationale , organe du prince Napoiéon : En cas de décès du fils de Napoléon III, jamais le prince Napoléon ne chercherait à restaurer l’Empire à son profit. L’hérédité, du reste, est bel et bien morte en France, de fait comme de droit. Depuis Louis XIV pas un fila de Roi n’a succédé h son père. Napoléon 1er, qui eut le tort de fausser la véritable tradition napoléonienne en se faisant sacrer empereur et roi par le pape en 1804, est allé s’éteindre sur un rocher désert à deux mille lieues des côtes de France. Napoléon III, après avoir rêvé de détruire la république mexicaine et de restaurer le pouvoir temporel du Pape à Mentana, est tombé misérablement h Sedan pour aller mourir bientôt dans un modeste cottage à ChUlehnrst. Un troisième Empire, qu’il ait pour restaurateur le prince Napoléon ou son neveu, finirait vraisemblablement dans le canal Saint-Martin. Ce serait la fin de ce pays. Aussi n’avons-noue jamais douté que la France ne se prononce énergiquement en faveur de la forma républicaine, la plus logique, la plus économique et la plus compatible avec le principe même du suffrage universel. Une bien triste nouvelle circulait aujourd hui dano les couloirs de la Chambre. M. Duvergier de Hauranae père a reçu, dit-on, une dépêche télégraphique qui l’oblige à partir ce soir pour Cannes. M. Ernest Duvergier de Hauranne, député du Cher, serait dans un état désespéré. La Décentralisation publie le bref que Pia IX vient d’adresser à Mgr l’évêque d’Orléans, à l’occasion de son écrit sur la Franc Maçonnerie. Pie , IX Paye. Vénérable Frère, salut et bénédiction apostolique. Dsns cette guerre soulevée de tous les côtés à la fois contre l’Egiise catholique par la secte maçonnique, la publication de l’écrit où vous en dévoilez le caractère, Se but et les actes, était tout à fait utile et opportune. Et d’abord opportune, et au plus haut degré; car cette secte, qui pendant si longtemps s’est cachée, démasque aujourd’hui, et si ouvertement, ses dessein* que, dans un certain pays, ce n'est même pas en se couvrant du voile des droits publics des citoyens, c’est en son propre nom et su grand jour qu’elle mène ce coupable combat contre l’Eglise. Et aussi très utile, car le génie néfaste de ia secte une fois connu, il n’est pas un homme honnête qui puisse ne pas s’en éloigner avec horreur; et peut- être aussi plusieurs de ses membres qui, moins perspicaces, n’en connaissaient pas encore les mystères les plus secrets, seront-ils portés maintenant à s’en retirer. Ce qui, néanmoins, nous paraît encore plus utile dans votre écrit, c’est la clarté avec laquelle vous démontrez aux esprits attentifs d’oh viennent et oh tendent ces mots captieux de fraternité et d’ égalité, qui en ont tant charmés et séduits, er quelle est aussi la véritable origine de ces libertés tant vantées, libertés de conscience, des cultes et de la presse , etc.; leur vrai sens et leur vrai but. Après vous avoir lu, personne ne pourra ignorer qne tout cela est sorti des officines de la franc-maçonnerie pour le renvetsement de tout ordre civil et religieux, et que c'est, par conséquent avec une grande sagesse que l’Eglise a percé à jour la malice que recèlent des libertés de cette sorte, et condamne ceux qui les défendent comme utiles par elles-mêmes et conformes au progrès des sociétés. Il est manifeste, en effet, que ces hommes, même malgré eux, favorisent le but, de la secte maçonnique, et lui prêtant un secours d’autant plus efficace que, par l’autorité qui s’attache à leur probité, ils insinuent plus facilement ces principes dans l’esprit des honnêtes gens. Nous souhaitons donc h votre écrit de nombreux lectenTs qui, toutefois, sachent le comprendre; car la connaissance des pièges tendus n’est pas un médiocre avantage. Et, comme gage de la faveur divine et de notre spéciale bienveillance, nous vous accordons, Vénérable Frère, du fond du cœur, à vous et k votre diocèse, notre bénédiction apostolique. De notre pontificat l’an 29e. Le conseil municipal de Paris a fait aussi beaucoup plus parler de lui. Il vient, par exemple, d’émettre le vœu que le nom de Michelet soit donné h une rue de Paris. Michelet est une gloire tonte française, maie, en quelque sorte, plus parisienne, et on doit bien un semblable hommage à un tel homme. Mais sait-on bien qu’en vertu d’une ordonnance royale rendue par Louis XVIII, les conseils municipaux n’ont absolument pas le droit de donner aux rues ou aux places de leurs cités les noms que bon leur semble ? Ils peuvent émettre des vœux, comme viennent de le faire les conseillers parisiens, mais ils doivent absolument s’en tenir là ! Louis XVIII, paraît-il, avait été fort irrité de voir, sur tons les points de la France, les municipalités des ville», petites ou grandes, baptiser leur* voies publiques des noms glorieux des généraux de l’empire. C’était alors une façon de faire de l’opposition à la royauté. Bessières, Jourdan, Augereau, Kellermann, Ney même, qu’on venait de fusiller, figuraient ainsi sur les murailles de leurs villes natales, célébrés par leurs compatriotes. Les fil» de ia Révolution avaient pour Panthéon la rue oh ils avaient grandi, la place oh, enfants, ils avaient fait leurs premiers pas. Ua tel ecsndale ne pouvait durer. Après les généraux on allait passer aux hommes de loi et la Révolution allait apppraître aux Bourbons sous formes de plaques collées aux angles des maisons. Louis XVIII prit donc le parti d’interdire absolument de tels baptêmes et décida que seul, le pouvoir central, l’Etat, avait le droit de décerner ce qui était une récompense honorifique. C’est donc en vertu d’une ordonnance de Louis XVIII que le conseil municipal de Parie est contraint de demander qu’on donne à use des rues le nom de Michelet, et que le conseil municipal de Bourg s’eit vu empêché de donner à une de ses places le nom d’Edgar Quinet.