Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-06-07 00:00:00

LUXEMBOURG, 6 JUIN Revue politique. Toute l'attention de Paris et de la France reste concentrée sur les élections qui viennent de s'accomplir. La lutte terminée, il est natur6 ChaqUe camP se mette à compter ses morts ou ses blessés. Ainsi fait-on de toutes parts. C est l'heure de la statistique. 11 n V a p]us que six ou sept circonscriptions dont le vote ne soit pas connu, mais ce sont de celles ou les candidats officiels n'étaient point sérieusement combattus, de sorte qu'on peut considérer le résultat général comme dès maintenant établi. Vingt cinq circonscriptions ont élu des candidats que ne patronnait paß le gouvernement, mais tous n'appartiennent pas à l'opposition proprement dite. Le Moniteur universel les classe sous trois catégories, et d'après ses désignations, on compte Parmi eux dix-sept opposants, un « candidat aggréè » (M. Kolb-Bernard) et sept « candidats non officiels. » M. Kolb-Bernard a été pendant la derrnière session un fidèle du camp ultracatholique, et, au nombre des élus non officiels, il en est plusieurs qui, tout en ayant invoqué hautement auprès des électeurs leur dévouement àl'em- Pire, n'en ont pas moins pris une attitude assez nette d'opposition vis-à-vis du gouvernement. I>ans neuf circonscriptions, le scrutin n'a Pas donné de résultat définitif, et des scrutins de ballotage devront avoir lieu. D'un autre côté. un dixième scrutin sera nécessaire par suite de la double élection de M. Havin à Pans et dans ia Manche. L'opposition compte emporter pour le moins six de ces élections et yoir élever ses forces, dans le futur Corpsi «I0»' à une fcretitaine de voix. -L'es lettres ri»» 1 T. i constater l'inrt?lIû*™S8Y?nt unan,meS a les classes de royale qui supprime laVrtI dVt™" Nous «apprenons en même temps que \„ iour' naux libéraux de Berlin ont pris l'initiative de la résistance légale. La Gazette nationale, la Gazette du peuple, la Gazette de Spener, la Gazette de Voss, la Réforme et la Gazette universelle viennent de publier une déclaration collective, dans laquelle ils maintiennent leurs droits contre l'ordonnance inconstitutionnelle et illégale du 1"' juin. Nul doute que la presse de province, si importante en Prusse ne suive le courageux exemple que viennent de lui donner les journaux de Berlin, la lutte est donc ouverte entre le droit et l'arbitraire> entre un ministère inconstitutionnel et les organes de l'opinion publique. La Gazette de Cologne annonce que le gouvernement danois a répondu, sous la date du 16 mai, aux Notes des cabinets de Berlin et de Londres, relativement à la question du Schleswig. Le. cabinet de Copenhague s'est notamment attaché à prouver que le retrait de la patente du 30 mars est impossible. S'il faut en croire la Gazette, la Prusse aurait répliqué dans les derniers jours du mois de mai par une dépêche , tendante à déclarer que la Diète germanique est saisie de cette question et qu'on doit attendre , par conséquent, les résolutions qui seront prises par cette Assemblée. Les journaux anglais publient un rapport officiel du général Ortega sur le siège de Puebla. Ce document va jusqu'au 25 avril. A cette date, le feu ouvert par les Français contre le fort Carmen avait cessé. Une lettre du 1er mai, de la Vera-Cruz, publiée également dans les feuilles de Londres, indique qu'on commence à prévoir dans ce port mexicain l'éventualité de la levée du siège de Puebla et la nécessité pour l'armée française de revenir vers sa base d'opérations à Orizaba. D'après une autre version, les Français n'abandonneraient pas la partie avant d'avoir enlevé la ville de Puebla , mais après ce succès ils traiteraient avec le gouvernement mexicain. Le Journal du Saint-Pétersbourg du 18/30 mai réfute des attaques et des critiques dirigées par quelques organes de la presse franÇaise  contre les actes du gouvernement actuel de la Russie, à l'égard de la Pologne. L'article de la feuille russe permet d'apprécier quelle sera la réponse du cabinet de Saint-Pétersbourg à quelques-unes des observations qui vont lui parvenir par la voie diplomatique. Ainsi aux réclamations en faveur de la liberté de conscience des catholiques polonais, le Journal de Saint-Pétersbourg oppose cette assertion que cette liberté est aussi complète aujourd'hui en Pologne qu'en France et en Angleterre. A la vérité, il existe encore une disposition en vertu de laquelle les enfants issus d'un mariage entre catholiques et orthodoxes grecs doivent être élevés dans le rite grec; mais cette clause, l'Eglise romaine veut la retourner contre la religion grecque , en exigeant que les enfants issus d'un mariage mixte soient élevés dans le rite catholique. La cour de Rome n'ayant jamais voulu, sur ce terrain, se prêter à un système de concessions réciproques, le gouvernement russe ne croit pas pouvoir céder, de son côté, devant ces résistances intolérantes. Le bruit a couru le 4 juin à Paris qu'une révolution aurait éclaté à Montevido. Plusieurs Français auraient été tués et l'amiral commandant la station navale aurait reçu des ordres spéciaux pour la protection de ses nationaux. Le cabinet de Washington a décliné de se joindre aux autres puissances dans leurs représentations à la cour de Saint-Pétersbourg. Il base son refus sur les principes de non-intervention traditionnels pour les Etats-Unis. La dépêche qui contient ces déclarations est publiée par le Journal de Saint-Pêtersboi<,rg d'hier mercredi. On écrit de Buenos-Ayres, à la date du 26 avril, que la république Argentine, après la répression de quelques tentatives de désordre dans les provinces de l'Ouest, avait recouvré la tranquillité. Le Congrès devait ouvrir prochainement sa session. L'Assemblée provinciale de Buenos-Ayres devait s'installer le 1er mai et procéder à l'élection d'un gouverneur. Cracovie, 4 juin. — Dans le combat de Bialobryzchi,(palatinat de Sandomir)Czachowski et Kononowicz ont détruit, le 28, quatre compagnies de dragons. Oborski a battu les Russes, le 30, près de Konin (palatinat de Kalisch). Le lendemain, il a obtenu un second avantage dans les environs de Kalisch. D'autres engagements ont eu lieu sur les deux rives du Bug, à Slawatycze et à Czezok. Les avis de Lithuanie signalent une rencontre dans la forêt de Bolwerge. En Volhynie, un combat a été livré par les insurgés près de Berdctchew. Les Russes ont pillé Seawnta (domaine du prince Sanguszko. Berlin, 4 juin. — La Gazette nationale publie la dépêche suivante : «Varsovie, 2 juin.—Hier, les insurgés ayant enlevé les rails sur un point du chemin de fer de Saint-Pétersbourg, un train conduisant 400 hommes de troupes russes a déraillé. Ce corps de troupes a été ensuite entièrement détruit par les faucheurs.» Berlin, 4 juin.—La Gazette du nord deVAllemagne et la Gazette de la Croix publient des communications officielles desquelles il résulte que l'assertion émise par M. Hennessy que des troupes russes ayant passé la frontière près de Herzyce, auraient été pourvues de munitions par les autorités prussiennes, est complètement controuvée. La Haye, 4 juin. ■— La seconde Chambre a voté aujourd'hui le budget des colonies pour 1863 par 43 voix contre 25. Paris, 4 juin. — Le journal la France annonce ce soir qu'il intente au Constitutionnel un procès en calomnie. Lauste des candidats-députés que le Courrier soutient, n'est pas sa liste à lui seulement, c'est celle de l'opinion libérale. Nous ne parlerons pas de M. Théodore Pescatore : tout le monde connaît son honorabilité,  son intelligence et son dévouement aux intérêts de son pays. Quant à M. Aug. Fischer, nous dirons de lui que, s'il y a un reproche à lui faire, c'est peut-être celui d'être, à la Chambre, trop exclusivement dévoué aux intérêts de la ville. Personne, en effet, ne s'est autant que lui occupé des intérêts de la capitale, ne reculant devant aucune démarche pour faire prédominer ses intérêts dans les délibérations de la Chambre. S'il est vrai, en général, que les députés doivent davantage s'occuper des intérêts généraux que des intérêts d'une localité, ce reproche, les électeurs de la ville de Luxembourg ne voudront sans doute pas l'adresser à M. Aug. Fischer en lui refusant la continuation de leur confiance. M. Aug. Fischer appartient à l'opinion libérale, à l'opinion qui, toujours, dans notre pays, a eu le plus d'influence à la Chambre et qui en aura toujours le plus ; c'est l'opinion de l'avenir et il est dans l'intérêt de la capitale de s'attacher à cette opinion par l'élection de députés libéraux. Tout le monde connaît les grandes capacités et l'indépendance de caractère de M. André, et tout le monde sait que dans un petit pays surtout, il faut chercher à avoir dans les Assemblées législatives des hommes de ce genre. M. André a rendu de véritables services à la Chambre; les questions les plus difficiles, les questions de droit public, de droit fédéral, de constitutionnalité ont été traitées par lui en véritable homme d'Etat. Ecarter M. André de la Chambre, ce ne serait donc pas seulement une faute, parce que ce serait éloigner du palais de la Nation un des hommes les plus capables du pays, ce serait encore une faute en ce sens, que son éloignement serait considéré par le parti ultramontain comme le triomphe le plus éclatant qu'il puisse obtenir. La conduite de M. André a été celle d'un homme modéré. Malgré toutes les justes plaintes qu'il pouvait avoir contre le gouvernement en général, il s'est franchement rallié à ses amis politiques pour déclarer que si l'on éloignait du ministère l'homme du cléricalisme, il se trouverait très disposé à appuyer le gouvernement de Tornaco. L'élection de M- André doit être considérée dans notre pays comme la question la plus importante entre le parti libéral et le parti clérical. C'est sur ce terrain plutôt que sur le terrain purement gouvernemental que la lutte se trouve aujourd'hui portée. Ceux qui veulent que î'ultramontanisme prédomine chez nous, voteront pour MM. Simonis et Bodson contre MM. André et Fischer; ceux qui veulent au contraire que le pouvoir civil conserve l'influence et la prédominance qu'il doit avoir dans l'Etat, voteront pour MM. Fischer et André ; en un mot, ceux qui approuvent les tendances de MM. Jonas et Ulrich et de leurs adeptes, voteront pour les hommes proposés par le gouvernement; ceux qui désapprouvent ces tendances, voteront pour la liste libérale. Nous savonsqu'on cherchera à faire accroire que M. Simonis et surtout M. Bodson ne sont pas des députés dévoués aux principes ultramontains ; mais ce qui n'est pas moins certain, c'est que leur nomination, à la place de MM. André et Fischer, serait considérée, et avec raison, par le Wort et les siens, comme le triomphe de leurs idées et comme un échec pour les principes libéraux. Dans tous les pays civilisés du monde, les capitales donnent l'exemple de Imposition aux idées ultramontaines ; ce sont elles qui cherchent à faire pénétrer les idées libérales dansles pays, il n'est pas à craindre que la ville de Luxembourg en agisse autrement. Nous sommes persuadés que dans l'élection du 9, tous les partisans de l'autorité civile, sans distinction de parti, se réuniront pour voter la liste libérale. Il est important que les électeurs désignent exactement les députés qu'ils entendent nommer. Pour éviter, dans la capitale, tout malentendu, on ferait bien de rédiger les bulletins comme suit : M. Théodore Pescatore, propriétaire. M. Auguste Fischer, tanneur. M. Charles André, avocat Comment se fait-il que le Wort n'appuie pas la candidature de M. Ulrich, comme il patronne celle de MM. Simonis, Bodson, Risch, Clasen Klein, Toutsch et Arens ? If Union, marchant sur les traces du Wort, affirme à son tour que M. Jules Metz aurait juré de détruire la religion catholique. Rien de plus facile que de voir le but de ce mensonge; nous défions les abbés du Wort et les écrivains de l'Union de prouver ce qu'ils avancent. L'organe du parti clérical nous force de donner quelques explications au sujet du procès qui se meut entre le Courrier et le vicaire apostolique. Le Courrier avait accordé une remise de cause à trois semaines à son adversaire, pour répondre au mémoire du demandeur. La réponse lut fournie huit jours avant le jour fixé pour les plaidoiries de l'affaire, et à son tour le Courrier demanda une nouvelle  remise à trois semaines pour répliquer au mémoire du défendeur. L'avocat de celui-ci s'opposa à la remise et le tribunal ordonna au demandeur de plaider. Le procès n'étant pas suffisamment instruit, le demandeur se vit forcé de faire défaut et le tribunal rendit un jugement de défaut-congé. De ces faits le Wortpr&ïà texte pour accuser le Courrier de fuir les débats et il laisse percer un violent dépit de ce que le Courrier n'a pu être débouté de sa demande avant les élections. Nous ignorons complètement à quelle source le Wort apuisé la conviction intime, dont il fait parade, que le Courrier sera condamné en première instance. Mais parce qu'il est si sûr de sa victoire, nous voulons admettre l'hypothèse impossible que le Courrier perde son procès devant le tribunal. Le beau triomphe pour le Wortl Notre adversaire ignore-t-il qu'il y a une cour d'appel à Luxembourg et que c'est là que des procès de l'importance de celui dont s'agit, se vident en définitif. Le Courrier ne fuit pas les débats, il a foi toujours et partout dans la bonté de sa cause, seulement il n'est pas aussi prétentieux que le Wort, qui annonce d'avance, au son du tambour, sa victoire infaillible. S'il échoue en première instance, il se dira philosophiquement comme le meunier de Sans-Souci : «il y a des juges à Berlin! » et il interjettera appel. Ce sera alors avec la plus grande confiance, avec une entière sérénité d'âme, qu'il attendra la décision souveraine delà cour. Le Wort se trouve de plus dans l'erreur la plus grossière, s'il croit que le Courrier aurait intenté son procès en vue des élections. Il n'a pas besoin de recourir à des manœuvres telles que les imaginent les écrivains du Wort, il en abandonne la pratique aux disciples de Loyola. Si le Courrier avait été réellement guidé par les motifs que lui suppose le Wort, s'il avait été capable de faire tous les ignobles calculs que font les petits jésuites de la rue des Cures, alors il aurait intenté son procès ou plus tôt ou plus tard. C'est à regret que nous suivons le Wort sur le terrain d'une discussion qui touche à la justice, car elle a besoin de considération, de respect même. C'est pour ce motif que le Wort devrait s'abstenir d'en parler, car il n'a pas le don de feu le roi Midas, de changer en or tout ce qu'il touche, mais celui de le salir de boue.