La réaction dans le Luxembourg.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-11-23 00:00:00

La réaction dans le Luxembourg. Nous recevons à l'instant YEcho universel, journal des Pajs-Bas, du 20 novembre. H contient sur nos affaires un article que nous croyons devoir encore reproduire. Il prouve les sympathies que rencontre dans la presse hollandaise la cause que nous défendons : Les correspondances que nous avons publiées sur les affaires du Luxembourg ne laissent subsister aucun doute sur le caractère éminemment rétrograde de la révision proposée par le gouvernement. Ce n'est plus la constitution de 1848 qui est menacée dans le grand-duché; si les modifications projetées viennent à être promulguées, c'en est fait du régime parlementaire, de la monarchie constitutionnelle; l'absolutisme succédera à un régime que les populations luxembourgeoises avaient appris à considérer comme un bienfait et qui certes était une puissante garantie d'ordre et de tranquillité. Il nous est impossible de ne pas jeter un cri d'alarme en face des projets liberticides du gouvernement grand-ducal. Un lien mystérieux rattache le Luxembourg à la Néerlande. Quoique ces deux pays soient matériellement séparés el par la distance et par leur indépendance mutuelle, ils sont réunis sous le sceptre de la même dynastie, et depuis quelques années l'histoire politique de l'un est le miroir fidèle de l'histoire de l'autre. Dans le Luxembourg il v eut comme ili.z nous en 1848 une réforme radicale des intitulions fondamentales, suivie aussitôt de l'avènement d'un gouvernement éclairé, ami du progrès intellectuel et moral du peuple, fortement altaché aux libertés que la nation venait de conquérir. Lu 1853, la vague réaction de la Hollande est suivie d'une réaction analogue dans le Luxembourg : le ministère libéral est remplacé par un gouvernement rétrograde qui, absolument comme le cabinet néerlandais, prétend être l'unique expédient pour sauver les institutions constitutionnelles de la démolition. En 1855, une crise ministérielle amène en Hollande le triomphe des hommes de l'école anti révolutionnaire; à Luxembourg, M. de Scherf, leur coreligionnaire politique, enlre dans l'administration grandducale et pousse ses collègues sur la pente d'une violente réaction qui s'attache a renverser jusqu'à la dernière pierre de l'édifice de 1848. La similitude des situations s'arrêterait-elle ici ou bien le Luxembourg est-il celte fois-ci en avant de la Néerlande? L'anéantissement de ses précieuses libertés va-t-il précéder fatalement la ruine de nos propres institutions? Voilà des questions qu'il est impossible de ne pas se poser avec une anxieuse sollicitude, mais auxquelles il convient de répondre par une énergique démonstration qui puisse montrer la foi virile- de la Néerlande dans ses récentes conquêtes, là sympathie généreuse qu'elle nourrit pour la cause d'un peuple menacé dans ce qu'il a de plus cher, pour une cause qui du jour ad lendemain deviendra peut-être sa propre cause. Ce qui est remarquable , ce qui appelle surtout l'attention de la Néerlande , c'est que le renversement de la constitution du Luxembourg est préconisée au nom des théories anti-révolutionnaires que les coryphées du parti grœnisle cachent en Hollande sous tant d'artificieux sophisme». Dans le grand duché, les hommes de l'aiili-révolution ont jeté le masque dont ils se couvrent encore parmi nous. Là, ils se précipitent fièrement en travers des vœux populaires, et adossés à l'inOuence des pitances étrangères, ils sacrifient sans vergogne l'Indépendance de leur pays , pour étreindre dans un suprême effort la dernière liberté nationale. Le droit divin, l'absolutisme royaliste y sont admis en principe comme des faits incontestables el le ministère grand-ducal en déduit toutes les conséquences qui peuvent donner le coup de grâce au véritable système représentatif, aux garanties sans lesquelles ce système n'est plus qu'une vaine comédie, une amère dérision. La responsabilité niitiistérille niée et effacée pour les actes les plus importants du gouvernement; la représentation du pays transformée en une sorte de greffe parlementaire, dénué de toute influence sérieuse sur la marche des affaires, n'ayant plus même la faculté de refuser les budgets; la presse bâillonnée, assujettie à un régime mille fois plus détestable que la censure ; le droit de réunion el d'association soumis au bon plaisir de l'autorité ; l'indépendance du pouvoir judiciaire détruite ; la liberté personnelle subordonnée aux caprices ministériels, rien ne manque au projet de gouvernement autocratique du ministère grand ducal, rien sinon un peu plus de franchise, un peu moins d'hypocrisie dans l'application de la théorie anti révolutionnaire qu'il énonce avec tant de superbe arrogance. C'est là le côté grotesque, dirons-nous, des événements du Luxembourg. Voici un gouvernement qui se propose d'annihiler jusqu'au dernier soupçon de liberté publique, entraînant même l'indépendance nationale dans la débâcle ; il admet en principe une théorie qui est la négation absolue'de la libellé politique, et cependant peu s'en faut qu'il ne présente ses plant au nom même de celle liberté à laquelle il va déclarer une guerre à mort. Qu'on ne s'étonne pourtant point de ce tour de haute prestidigitation. Il y a deux raisons déterminantes pour le gouvernement grand-ducal de ne point pousser la sincérité trop loin. La première c'est qu'il veut faire accomplir au pays et à sa représentation leur propre suicide. La seconde tient à un ordre de considérations plus élevées. On a beau conspuer la liberté, on a beau la présenter comme une déesse dont l'autel est souillé d'impures saturnales, on n'effacera jamais son culte du cœur de l'homme. Le désespoir, la terreur, la corruption, peuvent donner prise à la compression dans des circonstances données ; mais à peine les peuples recommencent-ils à sentir les atteintes du despotisme que l'amour de la liberté embrasse de nouveau les esprits et que bientôt ils veulent la réconquérir au prix des sacrifices les plus douloureux. Voilà pourquoi dans cette seconde réaction dont le dix-neuvième siècle est témoin, les gouvernements introduisent leurs projets libérticides avec plus d'astuce, avec plus d'hypocrisie; voilà pourquoi ils se présentent comme les défenseurs d'une liberté sa»e et réglée, comme les protecteurs naturels des peuples contre les prétendus excès des libertés qu'ils viennent de confisquer au profit de l'absolutisme. Un antre molif de celle altitude artificieuse des gouvernements rétrogrades, c'est que, malgré leur haine contre les grands principes issus de la révolution, la force des choses les oblige de compter avec la société moderne qui s'est formée d'après les principes de la révolution. Bon gré mal gré, ils sonl tenus de subir l'influence des principes libéraux ; mais ne pouvant les supporter, ils jettent aux peuples des fantômes de libertés, des formes représentatives ridicules qui n'ont rien de commun avec les vœux et les aspirations des nationalités et qui ne servent qu'à procurer des complices a l'absolutisme, Il y a plus de dix huit siècles que le neveu de César, l'hypocrite Octave, prépara la clmle dll plus vaste empire du monde en éteignant à toujours dans le cœur des Romains cet amour de la liberté el ces vertus républicaines auxquelles Rome devait sa grandeur, sa puissance, sa civilisation. Depuis celte époque reculée, que d'événements ont menacé la liberté d'une destruction éternelle! Les oppressions séculaires se sont appesanties sur sa tombe, des générations entières sonl passées sans garder le moindre souvenir de son apparition, et pourtant, un jour, elle a levé la pierre de son sépulcre, et toujours radieuse, toujours resplendissante, elle a armé les générations modernes de ses foudres vengeresses. Ah ! la situation vous sourit, ministres du Roi grand-duc ! Vous voyez autour de vous la réaction reprendre aux peuples les garanties arrachées aux gouvernements dans des temps agités. Tout est calme; c'est le moment de mettre a votre lour la hache dans la constitution de votre pays. Bien, frappez, frappez sans miséricorde; mais n'espérez pas détruire la liberté, la liberté sanelifiée par les larmes el le sang, la liberté que des millions de défenseurs redemanderont peut-être demaiti à ses ennemis tremblants de peur el de lâcheté. La note suivante qne nous trouvons dans un journal du 19 novembre 185(3, donne une idée du bonheur el de la satisfaction qu'éprouvent les nations paternellement administrées comme la Ilesse-Casssel. Cetle note dit : « Le petit pays de Hesse-Cassel a perdu de 1852 à 1855 environ 18,850 habitants par l'émigration.»