Der Volksfreund, 1874-04-12 00:00:00

i». Die » Inäenenclance luxemdourßeoizs « scheint einen starken Zahn gegen unsere Staatsbeamte« z» habe» ; sie ist unerschöpflich iu ihren Tirade» gegen unsere Vemnteuwclt, uud legt in einer ihrer letzten Nummern unverhohlen die Ansicht dar, daß in politischer Beziehung deren Verhältnisse disciplinarisch zur Regierung zn regeln seien. Was thatsächlich die Ursache zn diesem Mißvergnügen gcgeu unsere Beamteu bildet, ist schwer zn crrathcn; Niemand wird doch leugnen, daß dieselben rnhig ihre Pflichte» erfülle», ohne staatsgesährlichc» Gedanke» uachzilgrübel». Daß die Beamte» als gebildete uud einsichtsvolle Mäuuer dieser oder jeucr politischen Coterie ihre Sympathie versage», das wird doch cbc» lein Majestätöpcrbrcche» sei». Um zu einer Schlußfolgcrnng z» kommen, die uuseru co»stit»tio»ellen Verhältnisse» Hohn spricht, versucht der Schreiber des bcuanittc» Blattes die Frage vo» ci»cr grundfalsche» Seite darzustelle» ; dies darf uus kaum wuudcri', i»dem derselbe sciue Inspirationen i» den contrat social uon 11. Rousseau suche» geht. Ter Staatsbeamte ist uicht der Diener einer jeweiligen Necucrnng; er versieht einen Staatsdienst, d. h. er arbeitet im Interesse derjenigen, welche de» Staat ausmachen. Die Regierung, als crclutiue oder administrative Gewalt, hat zwar die Anstellung der Beamten zn besorgen, aber ein Anrecht über deren Sei» oder Nichtsci» hat dieselbe »icht zu beausprncheu. lind warum sollte de»» der Veamte uicht seine eigene politische Ansicht Hube», une jeder andere. Bürger? Warum geben »»scre Gesetze ihm die Befuguiß, an allen Wahlactc» sich zu bethcilige» ? Etwa blos deßhalb, um einer Regierung die Stimmen derselbe» zu sichern, oder weil das Gesetz in ihm einen Staatsbürger erkennt? Wenn unsere Gesetze dem Beamten volle Berechtigung znr Ausübung politischer Acte zusprechen, so wird mau ihm doch gewiß folgerichtig uicht das Recht versagen können, die Erfnhruugeu, welche er in seinem Amte gesammelt, zu veröffentliche» uud zu bespreche», uud namentlich Frage» voll allgemeinem Interesse, die in sei» Fach einschlage», zu erörtern; möglich ist es, daß bestehende Verhältnisse die Kritik oft zu einer sehr herbe» mache», allem gewiß ist dies die Schuld dcsjenigc» nicht, welcher die wunden Stellen aufdeckt. Ein schlechtes Zeichen der Z,it ist eS, wenn diejenigen, welche an den Spitzen der Verwaltung stehen, diese Kritik zn ersticke» suchen, und so jede Discussion unmöglich machen; dies beweist eben, daß sie alle Ursache haben, die Aufdeckung gewisser Zw stände zil befürchten. Das Verfahren, welches man gegen Professor BpecK gebraucht hat, ist unverantwortlich; und wenn Herr de Coluct den Anstoß zn demselben gegeben hat, wie die „Luxemburger Zcitnug" zu verstehe» gibt, so mnß Manches und Vieles faul sein in unserem höheren Unlcrrichtswcsen; glaubt etwa Herr de Colnet die Geister zu bannen, wenn er mit der Knute drohen läßt! Die Wahrheit bricht immer durch, uud je mehr Fesselu mau deren Vcrkündiguug anlegt, desto schrecklicher wird sie sich in ihren Folgen zeigen, wenn sie gewaltsam zum Durchbruche kommt. Freie Meinungsäußerung geziemt ciuem freie» Manne; oder solle» nnd dürfen die Herren Professoren keine freien Männer sein?