Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-12-23 00:00:00

LUXEMBOURG 22 DÉCEMBRE. Revue politique. U y a eu lundi et mardi quelque agitation dans le quartier latin, à l'occasion des poursuites dirigées contre les étudiants qui ont pris une part active au congrès de Liège et des protestations dirigées contre les condamnations prononcées par le conseil académique. Plusieurs cours ont été troublés, des arrestations ont été opérées, les postes ont reçu quelques renforts. Cependant aucun incident sérieux n'est à craindre. Le gouvernement belge a déposé hier sur le bureau de la Chambre des députés un projet de loi abolissant le droit de barrière sur les routes de l'Etat, sans création d'un autre impôt. Le cabinet italien a pris tout à fait, au sérieux le vote par lequel la Chambre des députés l'avait invité à ne pas mettre à exécution, sans l'approbation de la législature, le décret chargeant la Banque nationale de certains services de Trésorerie: on est, à Florence, en crise ministérielle. Il est vrai que les circonstances du débat avaient donné au vote dont il s'agit plus d'importance que ne le laissaient supposer les dépêches d'hier. En réponse à la motion qui a fini par prévaloir, un certain nombre de députés avaient proposé uu ordre du joue auquel s'était rallié le gouvernement, qui s'était ainsi complètement engagé, et cet ordre du jour avait été repoussé par une majorité de 15 voix. C'est à la suite de ce rejet, que la proposition contraire a été adoptée, prenant par là le caractère d'une sorte de vote de non-confiance. A l'issue de la séance, les ministres battus se sont réunis en conseil pour délibérer sur le parti à prendre. Le roi Victor-Emmanuel était à Turin, mais il était attendu mercredi soir dans sa capitale. C'est aujourd'hui que l'on saura à Florence si le ministère la Marmora a cessé d'exister, ou bien s'il se décide à continuer à vivre pour jouer ses chances dernières dans une lutte plus solennelle. Une dépêche de Rome nous apporte une nouvelle pour le moins inattendue. Elle prétend que le gouvernement italien et la cour de Rome sont tombés d'accord pour mettre à exécution la clause de la convention du 15 septembre qui concerne la part de la dette romaine afférente aux provinces italiennes détachées des Etats pontificaux. L'Italie se serait engagée à verser désormais, entre les mains de M. de Rothschild, les sommes destinées à servir l'intérêt de l'emprunt romain de 25 millions d'écus. Il convient d'autant plus de n'accepter cette assertion que sous bénéfice d'inventaire, que depuis l'échec de la mission de M. Vegezzi il n'a plus été question de pourparlers entre Florence et Rome, et que les documents communiqués plus récemment, au Parlement italien semblent exclure positivement l'ypothèse même de l'existence d'une nouvelle négociation. La Irance rapporte que le procès contre le comte Eulenbourg, impliqué dans l'affaire de Bonn, a commencé le 17 novembre devant la Cour martiale, mais que le jugement 's'est trouvé retardé par suite de l'absence d'un témoin et par la nécessité de demander un'nouveau rapport aux médecins sur la blessure dont est mort le malheureux Ott. D'après les journaux allemands, la sentence aurait déjà été rendue, et le comte Eulenbourgauraitété condamné à quatre mois et demi de détention dans une forteresse, minimum de la peine que la loi pénale prussienne permet d'appliquer dans le cas d'une rixe où il y a eu mort d'hommes. La légèreté relative de la peine serait motivée, dit-on, par l'absence de preuves constatant que le coup mortel aurait été porté par le comte Eulenbourg. Une convention provisoire, signée par les deux gouverneurs des duchés de l'Elbe, les généraux de üablenz et de Manteuffel, règle tout ce qui a rapport à l'occupation temporaire de la forteresse de Rendsbonrg par les troupes autrichiennes et prussiennes. Cette convention <>«t calquée sur les dispositions en vigueur pour les forteresses fédérales occupées par des garnisons mixtes. Un journal de Vienne avait rapporté que les négociations pour le mariage du jeune roi de Bavière avec une archiduchesse d'Autriche auraient été rompues par suite de la reconnaissance de l'Italie par la Bavière. La Gazette de Vienne du soir déclare cette nouvelle inexacte de tous points. Le séjour de l'empereur François-Joseph à Pesth exerce décidément une influence favorable à la réconciliation si vivement désirée entre la dynastie et la nation hongroise. Le 17, l'Empereur a eu une longue entrevue avec M. Deak, l'homme delà situation, dont la voix est si religieusement écoutée par tcus ses compatriotes. Une députation de la Diète se rendra à Vienne pour inviter l'Impératrice à honorer de sa visite la capitale de la Hongrie. Le Parlement danois, qui a voté, à une faible majorité, le projet de réforme constitutio.nielle, se séparera bientôt pour se réunir de nouveau l'an prochain, afin de procéder au vote définitif, qui, aux termes de la loi, doit être sanctionné en dernière lecture par une Diète, sortie de nouvelles élections. Il est à espérer qu'après avoir traversé tant d'épreuves, la nouvelle Constitution danoise finira par rallier tous les suffrages et que le Parlement qui sera appelé à remplacer les deux assemblées existentes, le Rigsraad et le Rigsdag, pourra se réunir à la fin de l'été prochain. Le Folkething discute en ce moment le projet de révision du code pénal. L'abolition de la peine de mort, qui a été l'objet d'un grand nombre d'amendi ments, a rencontré une vive opposition de la part du gouvernement. Finalement la Chambre a voté par 59 voix contre 23 le maintien de la peine capitale. Une dépêche de New-York, publiée par les journaux anglais, annonce que Juarez a lancé de Paso del-Norte un décret où, s'autorisant de cequc l'invasion française rend impossible le renouvellement de l'élection présidentielle, il proroge sa présidence expirée jusqu'au moment où l'on pourra procéder à une nouvelle élection. Les relations entre le Brésil et l'Angleterre, interrompues depuis deux ans, à la suite d'un conflit qui a eu beaucoup de retentissement et qui a nécessité l'arbitrage du roi des Belges, sont entièrement rétablies. L'empereur du Brésil, à son retour du théâtre de la guerre au Paraguay, a nommé ne nouveau, comme ministre près la cour d'Angleterre, le baron de Peneda, qui l'y avait représenté, avant la rupture, pendant plus de neuf ans. Une dépêche de Saigon du 10 novembre annonce qu'on venait de recevoir la nouvelle d'une grande victoire remportée par les troupes annam tes contre les insurgés du Tonkin. L'empereur Tu-Duc, en apprenant cet événement; a fait célébrer à Hué de grandes fêtes qui ont duré cinq jours. Toutefois, comme l'armée insurrectionnelle, malgré cet échec, a pu se replier sur la route de Kecho, la cour de Hué a jugé nécessaire l'envoi de renforts au Tonkin. Pesth, 20dêcembre (soir). — Dans un billet autographe, l'empereur exprimeàlapopulation de Bude-Pesth ses sentiments de reconnaissance pour les témoignages de fidélité et de dévouement qu'il en a reçus. L'empereur ajoute qu'il s'en va avec une confiance accrue, et avec l'espérance d'un prochain retour. Sa Majesté a ajouté : «J'ai la ferme conviction que ces belles journées marqueront le commencement d'une ère nouvelle de prospérité.» Le départ de l'empereur est fixé à ce soir, dix heures. Sa Majesté arrivera à Vienne à 4 heures du matin. Fest, 20 décembre. — La Chambre des Députés de la Diète est constituée. M. Cari Szentivassyi a été élu président, et M. lecomte Julius Andrassy, premiervice-président.Tous les deux appartiennent au parti Deak. L'Empereur part ce soir. Florence, 20 décembre. — Dans la séance de la Chambre des députés, M. Boggio a proposé une réduction de 100 millions dans le budget. M. Mancini a demandé que quinze membres de la Chambre soient chargés d'une enquête parlementaire qui examinerait les documents de toutes les administrations dans les cinq dernières années, afin de proposer de sérieuses économies par la réduction de toutes les dépenses excessives. Marseille, 21 décembre. — Le paquebot le Borysthène s'est perdu le 15, à 10 heures du soir, sur le cap Blanc, près d'Oran. Les passagers, au nombre de 200, ont trouvé refuge sur l'île Plane. Nous recevons de M. Rogeard les communications que nous publions ci-après. Nous y accordons volontiers l'hospitalité de nos colonnes, mais nous nous permettrons de faire observer que nous n'avons jamais eu l'intention de nous déclarer l'adversaire de la personne de M. Rogeard le proscrit. Nous combattrions sans doute ses idées et ses principes, s'il lui était permis de les exposer devant le public luxembourgeois ■ - et si tant est qu'il soit solidaire de tout ce qui s'écrit dans la Rive gauche dont il est le rédacteur — mais nous savons parfaitement distinguer entre la personne et les principes, et tout le monde sait aujourd'hui que le révolutionitaire  le plus redoutable est parfois l'homme le plussoeiable et leplus estimable. Noussavons encore que les révolutionnaires d'hier sont les conservateurs d'aujourd'hui et qu'il-en sera toujours ainsi, à moins que le monde ne cesse de progresser. Nous avons une autre rectification à faire. C'est bien erronément que M. Rogeard constate que M. Mahon, agent viceconsul de France, aurait déclaré qu'il n'était pas le fameux touriste dont nous nous sommes occupé Nous n'avons trouvé nulle part pareille déclaration, et le rédacteur du Wort n'a pas non plus certifié la non-culpabilité de M. Mahon de Monaghan. La seule chose que ce dernier ait déclarée est ceci: qu'il ne dédaignerait pas de se dire l'auteur de la lettre du touriste, si sa position officielle le luiper mettait. Voici ses propres paroles adressées au Wort: « Et quel est le prétexte à leurs injures, »à leurs outrages?... Un article dont on »me fait l'honneur de me supposer l'auteur »et que je ne dédaignerais point d'avoir fait, »simon caractère officiel m'autori»sait à prendre de telles licences. « L'article du touriste, tout le monde sera à cet égard d'accord avec nous, était pour le moins une lâcheté. Lors donc que quelqu'un vient dire qu'on lui fait t'honneur de le supposer l'auteur de cette lâcheté et qu'il ne dédaignerait pas de l'avoir commise, si son caractère officiel l'y autorisait, on ne peut certes pas dire qu'il la répudie et qu'il proteste de n'en pas être l'auteur. Voici les lettres de M. Rogeard : A M. le directeur du journal le Courrier du grand-duché de Luxembourg. Monsieur, Permettez-moi de vous féliciter et de vous remercier pour l'attitude que vous avez prise dans la polémiiue engagée entre le Wort et le Courrier, à la suite de la déplorable affaire du louriste. Votre conduite, Monsieur, en cette circonstance, est, à mes yeux, d'autant plus méritoire que dans les mêmes numéros, vous vous prononcez, en termes très-formels et même très-énerjiques, contre nos idées dont paraissez être un adversaire déclaré. Vous avez, vous spectateur impartial, aussi éloigDé, dites-vous, de notre opinion que de celle du Wort, protesté loyalement contre l'indécence de ses attaques, avec plus d'autorité que je ne pouvais le faire moi-même, élant partie intéressée dans le débat, vous avez montré publiquement pour ma situation présente, une sympathie que vous ne semblez avoir, ni pour mes idées, nipourmapersonne. Le langage que vous avez tenu, aura l'approbation des honnêtes gens, sans distinction de parti; on vous dira que vous avez bien fait; je veux être un des premiers à vous le dire et à louer votre intervention désintéressée- Je veux vous en exprimer publiquement ma reconnaissance. Suivant vos prévisions, je n'ai reçu aucune réponse à ma sommation. Il faut que le touriste voyage bien vite et soit déjà bien loin pour que ma lettre ne lui soit pas encore parvenue,  soit par l'obligeance du directeur du Wort à qui je l'ai adressée, soit par la Rive gauche l'a publiée, soit par les soins de quelque ami qui s'intéresse à son honneur. D'un autre côté, la personne soupçonnée d'avoir écrit l'article en question, Monsieur E. Mahon, vice-consul de France, déclare n'en être point l'auteur. Me voici donc encore, après dix jours, en face d'un article sans auteur et d'une diffamation sans diffamateur. Vous comprenez, Monsieur, qu'il importe à ma dignité, de sortir au plus tôfr d'une situation qui ne dure ordinairement que .quarante-huit heures, et qui devient ridicule quand elle se prolonge. Il faut absolument constater une fois pour toutes, ou faire cesser immédiatement le silence obstiné de mon provocateur invisible; j'ai fait un troisième appel à son honneurdans mon second article du dimanche , 17 courant, est-ce assez? je le crois. Et maintenant, l'homme qui a commis une première lâcheté en me calomniant, et une seconde, en'ref'usanf de se nommer, est-il capable d'en commettre une troisième en reniant pub'iquement ses paroles publiques? c'est-ce quej'ignore. Dans tous les cas, l'attitude du touriste me met dans l'impossibilité de donnera cette affaire aucune autre conclusion que la déclaration suivante, que je vous prie, Monsieur, de vouloir bien publier, avec ma lettre, dans votre? .plus prochain numéro. Recevez, Monsieur le directeur,l'assurance de ma parfaite considération. CH. ROGEARD. Francfort s/M., Markt, 35, chez Fiedler. Mercredi, 20 décembre 18G5.