Dr. Strousberg. (Auszug aus dem „Frankfurter Journal“.) III. Das System Strousberg.
Der Volksfreund, 1876-10-20 00:00:00

Dr. Strousberg. (Auszug aus dem „Frankfurter Journal“.) III. Das System Strousberg. . .Der heiligt Sebastian, wehrlos an einen Pfahl gebunden, von den scharfen, Verderben bringenden Pfeilen seiner Feinde zerfleischt, gemartert, vernichtet, er scheint dem Verfasser zum Vorbilde gedient zu haben, wenn derselbe die Verfolgungen, Angriffe, Leiden schildert, die man ihm angethan. Alle übrigen aber will er vergessen, der eigentliche Stoß ins Herz aber ist di? berühmte Rede Laster'? gewesen. Den Verlust aller in mühevollen Jahren gezogenen Früchte, der Frei» heit und des ganzen früheren Lebens foll diese eine Rede verschuldet haben. Immer interessant und belehrend, wo er rein sachlich ist, seine reichen Erfahrungen sprechen läßt, wird StrouZberg einseitig, ungerecht, übertrieben, sobald er zu Polemisiren, einzelne Personen anzugreifen beginnt. Das Auch nimmt dann den scharfen Ton eines Plaidoyers an. versetzt Hiebe nach allen Seiten und schädigt die Sache mehr, als es ihr nützt. Es mag gegen die Ausführungen Lasler's fach' lich sehr viel zu bemerken sein, man kann seine Kenntniß der Dinge in Zweifel ziehen, seine Vorliebe, sich auch dort zum Ankläger und Richter auszuwerfen, wo er nicht dazu berufen ist, miß» billigen, kann sogar behaupten, daß seine Angriffe im Allgemeinen mehr geschadet, als genützt hätten. Man wird dies beweisen müssen, um so mehr, da man ihm selbst ja gerade vorwirft, daß er Anklagen erhoben habe, ohne fie mit dem erforderlichen Veweismatcrial auszurüsten. Aber es ist kaum statthaft, hier, wenn auch nicht den Charakter, die Integrität, so doch die Person zu verdächtigen. Das geschieht in dem Buche. Lasker's Angriffe auf seinen „Vorgesetzten", den Grafen Lippe, nennt es bodenlose Anmaßung, dem Politiker gibt es folgendes Signalement: „Große dialectische Begabung, tactische Gewandtheit, juristische Spitzfindigkeit, Streitsucht, Kampflust, Sprechwuth, Ehrgeiz und Oberflächlichkeit, eine hohe Meinung von und ein fester Glaube an sich selbst, Ueberzeugungs-Treue, wirkliches Streben, Nützliches zu leisten, Schwärmerei für abstracte. sociale, politische und moralische Ve» griffe und schließlich Wärme des Ausdrucks, Rücksichtslosigkeit, Ungenirtheit. Intoleranz, getragen von einem lauten Organ, siud die Eigenschaften des Hrn. Laslei." Wie der geschickte Karikaturen-Zeichner die Gesichtszüge des Originals nur um ein Geringes zu verzerren braucht, um bei sprechender Aehnlichleit daraus eine Fratze zu machen, so thut es der Verfasser mit Laster. Wir erkennen jeden einzelnen Zug in dem Vilde wieder, dennoch ist dasselbe ein Zerrbild. Auch der Vorwurf, daß Lasler für reale Dinge oft das völlige Verständniß fehle, mag nicht ganz unberechtigt fein; ungerecht uud feindfelig wird « aber, wenn Strousberg sagt: „Es gibt leinen Menschen, der von der Natur so schwach beanlagt ist. der fo wenig Verständniß hat. dessen Neigungen, Gewohnheiten und Veruf ihn so beunfähigen und unempfänglich machen für das Reale, wie gerade Laster." Doch haben wir uns bei solcher allgemeinen Charakteristik nicht aufzuhalten, sondern in dem concreten Fall die Rechtfertigung Strousberg's zu hören. Zuzugeben wird fein, daß der Nbgeordnete zuerst vielleicht nicht die volle Tragweite seiner Rede übersehen haben mag Das beweist aber doch gerade wieder, daß diese Ausführun- gen tief ins Fleisch geschnitten, arge Schäden blos gelegt, schlimme Mißstände bekämpft, viel» leicht beseitigt haben. Der Verfasser meint nun zwar: „Laster hätte sich fragen müssen, ob ihm die Verhältnisse hinsichtlich Ausdehnung, Character, Vielseitigkeit und Vcrzwcigtheit so genau bc> lärmt waren, daß er die Folgen einer vorzeitigen Krisis berechnen tonnte. Er hätte sich fragen müssen, ob ein Eingreifen augenblicklich überhaupt helfen konnte, ob nicht Abwarten, Prüfen und nach gefammelter Erfahrung, beendeter Reaction und nach eingetretener Ruhe die bessernde vor» beugende Hand anlegen, das Richtigere gewesen wäre." In England, meint er, würde ein Parlaments.Führer nur die allgemeinen Verhältnisse geschildert, die Gefahren bezeichnet, die Prüfung der Wunden, die Aufdeckung der Mißbrauche sich zur Aufgabe gemacht, Special-Fälle aber nur genannt haben, wenn über dieselben bereit? richterliche Entscheidungen vorangegangen wären. Es ist möglich, sogar wahrscheinlich, daß ein an» derer Weg, als der von Laster eingeschlagene, für das Gemeinwohl ersprießlicher gewesen, daß er denselben Nutzen für den Staat gebracht hätte ohne die nicht zu leugnenden Schäden, die jetzt eine Folge der Anklagen gewesen sind. Aber un» streitig befand Laster sich in Uebereinstimmung mit der großen Majorität der Wähler, als er den allgemeinen Anklagen und Forderungen Worte gab. Er hat dabei beherzt seine eigene Haut zu Martte getragen, Angriffe nicht gescheut und offen zurückgenommen, wo man ihn eines Irrthums überführt hatte. Strausberg bestreitet, zur Sache übergehend, daß die Ertheilung von Eisenbahn»Conccssionen überhaupt eine Begünstigung sei. Die meisten derselben wären für den Staat ersprießlich, für die Adjacente» vortheilhaft, für das Publikum bequem, für die Conccssionäre und Nctionäre aber mit Verlust verknüpft gewesen. Der Verfasser selbst sei durch die Rede um so mehr in seinen Eisenbahn»Unternehmungen geschädigt worden, als der Krieg ihn stark geschwächt, die„rumanische Schwierigkeit" ihm viele Feinde geschaf» fen habe. Als nun seine Art, Eisenbahnen zu übernehmen, als wilde Spéculation, als Inbe» griff allen Schwindels bezeichnet worden, nahm Alles Theil an der Hetz-lagd, und obgleich die Anklagen durch nichts erwiesen, wurde diese „in meinem Credit, meinem Streben nach neuen Ge» schuften, meiner gesellschaftlichen Stellung, kurz überall verderblich und lähmend wirkend". Wir übergehen die harten und oft ungerechten Vor» würfe, die der verbitterte, gestürzte Industrielle dem Politiker macht, den er für seinen Verde» ber, den er zwar für ehrlich, von der besten Absicht beseelt, aber für beeinflußt durch unbewie» sene Denunciationen und falsche Anklagen hält, um dem Geschädigten selbst das Wort zu lassen in der Darstellung seiner Thätigleit. sofern diefe den CisenbahN'Vau betrifft. „Alles, was ich gethan, ist schon dagewesen, was von den Verhältnissen geboten, beruhte weder auf unsoliden Grundlagen, noch erstrebte ich etwas, was vom moralischen Standpunkte nicht berechtigt war." Das angegriffene „System Strous» berg" ist nichts Neues, „Jeder Vau-Unternehmer, der contractlich für bestimmten Preis ein Haus zu bauen hat, baut in General-Entreprise, und soweit er statt baaren Geldes Hypotheken inZah» lung empfängt, ist das Piincip analog dem, ganz oder theilwcise Zahlung in Actien zu erhal» ten." Es werden die Vorzüge und Nachtheile des Regie»Baues durch Regierungen oder Gesell» schuften und die der von Strausberg eingeführ» ten Geneilll-Entreprise ausführlich beleuchtet. Tue Gegner der letztem führen an, daß der Unternehmer während des Baues keinem eigentlichen Bauherrn unterworfen sei, daß er deßhalb Alles seinem eigenen Interesse unterordnen, daß end» lich der Profit des Unternehmers von der EisenbahN'Gesellschaft selbst verdient werden und so den Ncüonüren zu Gute kommen könne. Strous» berg antwortet im Allgemeinen dagegen: „Man kann als ausführende Kraft für eine andere Corporation oder den Staat nicht mit derjenigen Freiheit agilen, die es möglich macht, alle Vor» thcile wahrzunehmen. Eigenschaften, die der Unternehmer haben muß, um zu reussiren, sind für den angestellten Veamten absolut schädlich und mit seiner Stellung unverträglich Unsere Veam» ten besitzen viele vorzügliche Eigenschaften, sind mit ihrem Fache vertraut, pünktlich, ehrlich, dienst» eifrig, sparsam. Sie haben aber sammt und son» ders lein wahres Geschäfts-Verständniß. Der Be« amte muß engherzig, kleinlich sein, was er für Corporationen oder den Staat auf diesem Ge» biete thut, wird stets theurer zu stehen kommen als.es dem Privatmann kostet," Wenn man Zins.Ersvarnissc oder Sonstiges in Anschlag bringt, was bei Staats- und Gesellschas!3»Vau» ten nicht in die Rechnung aufgenommen wird, so will der Verfasser behaupten, daß diese stets theurer sind, als die General' Entreprise. Ergeht nun seine Eisenbahn » Unternehmungen einzeln durch, veröffentlicht die Verhandlungen. Contracte, um zu zeigen, daß energisch, gemeinnützig und vorteilhaft gearbeitet worden sei. „Dies ist das System Strausberg. Was ist daran, an den Contracts Bedingungen, an dem Plan für die Ausführung zu tadeln? Warum mußte ich beschimpft und beleidigt, und weshalb mir das Lob, welches ein ehrliches, großes Schaffen, wie dieses unter gleiches Schwierigkeiten lein Privat» mann geleistet, vorenthalten weiden? Jeder Unparteiische wird eingestehen müssen, daß zur Zeit meiner Eisenbabn-Thätigteit ein betlagenswerther Stillstand eingetreten war. daß ich ohne Staats- Garantie fast 250 Meilen Eisenbahnen geschaffen habe, und daß dies ein Glück für die betreffenden Gegenden, ein Vortheil für den allgemeinen Verkehr geworden ist." „Die Enthüllungen der Manipulation bei der pommerfchen Central« und Berliner Nordbahn waren leine Beweise gegen meine Handhabung, denn diese zeigen gerade, daß man andere Wege eingeschlagen hat. Ich behaupte, daß anderswo allerdings, wenn nicht factisch Mißbrauch getrieben worden, so doch die Gelegenheit dazu geboten ist, daß dies bei mir nicht der Fall war, daß bei mir Alles offen zu Tage trat, daß ich als Untelnehmer und Actio» näl ohne Rückhalt Verpflichtungen übernahm, während in allen anderen Fällen Alles darauf hinausging, dies zu umgehen oder zu vermeiden, und daß, ob gut, ob schlecht, meine Art der Entreprise von allen sonst erwähnten verschieden war und daher für sich allein beurtheilt werden mußte." (Schluß folgt.)