L’INDÉPENDANCE DE NOS JOURNAUX LIBÉRAUX.
Luxemburger Wort, 1878-01-05 00:00:00

L’INDÉPENDANCE DE NOS JOURNAUX LIBÉRAUX. L'indépendance de nos journaux libéraux est chose très-curieuse. La Zeitung avoue très-ingénument que „ses amis" paient son déficit, y compris le traitement du rédacteur et les honoraires des collaborateurs. Seulement elle n'a pas encore nommé „ses amis", comme elle avait cependant formellement promis de le faire. Quant à V Indépendance, le rude Echo en dit: „La feuille ministérielle est trèsnaïve, plus que naïve quand elle s'imagine que le public, sur sa déclaration, va voir une auréole, là, où il n'y a qu'un collier (de laquais)." L'Indépendance de son côté dit à l'écho : »L'Indépendance luxembourgeoise n'est subsidiée par personne. L'Echo ne comprend rien à la possibilité d'une telle indépendance. Pourquoi? Faisons semblant de l'ignorer. Quelle lessive ! On voit que ces messieurs se connaissent et s'estiment ce qu'ils valent. — »o»  Die .Lux. Ztg." H«t eine g« fchlimme 3°lge. welche das Bisthum Luxemburg nach sich zieht, aufgefunden; man hüie: .Da» von Rom gelassene und von den gesetzgebenden Facloren acceptilte fait accompli (da« Bisthum nämlich) h»i das Ansehen der Kione schwer geschädigt; jede Schwächung de« monaichischen Plinzip, gefährdet nicht allein die Inteieffen der Dynaiiie, fonde«, eben dadurch, auch den Fortbestand der Sonderezisteitz des Landes. Doppelt beherzigen sollten sie (oie Liberalen) diefe Wahiheit, weil wir die Ehie Haber, dicht an den Grenzen einer großen Republik zu le en, die nach ganz natürliches Gesetzen mit der Zeit ein« große Anziehungskraft auf die Masse del Volk-.s aulü'ien wird". Was doch der Verstand der Intelligenten .Nicht sieht I Al« Kammer. Staalsrath und Rêg»ein«g fast einstimmig das vom h. Va» Ux «eilte Bisthum an«kannten, übte die Staatsgewalt einen Akt vollständigster U»» abhängig!'it aus. sie handelte im wohlverstandenen Interesse de? Landes, im Interesse seine« Leibstfländi^.it. feiner- moralischer, und materiellen Wohlfahrt. Und seitdem da« Bischum Luxemburg da ist, hat sich da auch nui der geringste Uebelstaud herausgestellt, ist da die Staatsgewalt eingeengte« als sie es fr»her wal? Während nun lie Anerkennung des Aisthums Luxemburg nur ein Ausfluß del Selbständigkeit tes Landes ist. foll sie das Ansehen Itr. ry-iastie fchädigen und das Land zur Republik fühlen! Delgleichen Aussazen lassen sich nicht widerlegen, sie wideilegen sich selbfi^ denn fie find, man verzeihe uns den Ausdiuck, zu dumm. Die .Zeiiurg" üb?llaffe nur ganz ruhig der Dyiastie selbst, ihr Ansehen zu ethalten und sollt-.» je dieses Ansehen geschä» digt wrrden können, dann wird e« gewiß nicht durch das Bisthum, es wild weit eh« geschädigt durch Feder», welche von den ganz „natürlichen Gesetzen sprechen, nach welchen mit der Zeit die Republik eine gloße An» ziehunzsklaft auf die Masse des Volles aus» üben wild". Schon vor einer gewissen Zeit rühmte die .Zeitung" die Anziehunzskraft der republi» lanischen Staatifoim und zwar so fiaik. daß fi«, wahMeinlich auf einen Wink und um einer Voiladung zu entgehen, sich in einer folgenden Nr. ver» besserte und eine hinkende Lrklälung abgab; jetzt thut sie es in anderer Form, aber loch deutlich genug, um ihre eigenen Wünsch« zu verrathen. Hat denn Belli« seine Anziehungskraft bei der „Zeitung" verloren? geht e« ihr etwa wie dem Esel, der, zwischen zwei Bündel Heu gestellt, nicht wußte, an welchen anbei» ßeu? Es gab doch eine Zeit und sic ist noch da, wo die .Zeitung' die preußische He«» lichkeit nicht genug zu lähmen wußte und jeden Tag drei bis vier Franlquillons verspeiste; wa« wiid man nun in Berlin sagen, wenn man toit liest, daß die nur für Intelligente geschriebene «Zeitung" nicht wehr weiß, ob Pickelhaube oder ph'ygische Mutz». Wie doch die Zeiten ändern. Al« wir beim Friedensschluß nach dem deutsch franzüsifchen Kriege unsere Befriettguug au«» ssilllchen, daß unser Land in diiekter Ver» bindung mit Frankreich und damals war Flnnlleich ja auch eine Republik, da meinte die „Zeitung", wir seien ganz glücklich, daß »il ein Schlüsselloch behielten, um nach Flankieich zu schauen; und heute ist e» in ihlen Augen eine Ehie. dicht an der Grenze der großen Republik zu leben! Wenn Bismlllck das wüßte! Aber was will man; nui die Dummen änd»n ihle Meinung nicht. »» Die belgische Indépendance spticht fich in folgender Weise über die neueste Phase der Prinz Heimich.Flllge. die wie eine Phase de chantage nennen, ans; wir wachen in«öeson» deis aus den letzten 8 aufmeiksam: Plusieurs journaux belges s'occupent depuis quelque temps d'un incident assez insolite que nous n'avions pas cru devoir relater jusqu'ici, pensant qu'il n'aurait pas de suites, mais que nous devons cependant faire connaître, en présence du retentissement qu'il a déjà et de celui qu'il peut avoir. Voici ce dont il s'agit. Les curateurs à la faillite des Bassins Houillers, dans le but, dit-on, d'obtenir un traitement plus favorable des intérêts spéciaux dont ils sont chargés, ont entamé à Luxembourg divers procès tendants à entraver la reconstitution de l'entreprise des chemins de fer Prince-Henri, reconstitution votée par la Chambre luxembourgeoise, d'accord avec le Gouvernement, et sauvegardant les intérêts des obligataires de l'ancienne Société, qui priment évidemment ceux de la faillite, g£ J j Au cours de ces procès, les curateurs n'ont pas craint d'affirmer que Mons. de Blochausen, actuellement ministre d'Etat du Luxembourg et qui, à l'origine, avant son entrée.au gouvernement, s'était occupé activement de la création de ce réseau ferré, y avait cherché certains avantages pécuniaires exagérés. Cet ordre de faits étant cependant étranger au procès, M. le président de la cour dut inviter les curateurs à se renfermer dans la question. M. de Blochausen, ainsi mis en cause, provoqua à la Chambre luxembourgeoise des explications sur les faits qui avaient été argués. Ces explications ne rencontrèrent pas de contradicteur au sein de la Chambre. L'incid-nt fut clos sans discussion. Néanmoins les curateurs, dit-on, se sont fait depuis autoriser à poursuivre par voie de justice le remboursement de sommes touchées par M. de Blochausen et M. Majerus, un des fondateurs de la Société. Tel sont les faits qui ont été l'objet d'une assez vive polémique dans la presse du Grand Duché et une partie de la presse belge. S'il est vrai qu'une action civile soit aujourd'hui intentée, il n'y a qu'à en attendre le résultat: Sub judice lis est. Nous croyons toutefois pouvoir, sans nous immiscer dans le débat, faire une observation générale qui nous est suggérée par cette succession d'incidents. Il nous semble que ce n'est pas de cette ' façon bruyante que sont ordinairement introduites les actions civiles qui n'ont pour but que d'obtenir la réparation d'un tort que l'on croit avoir été causé. Les curateurs commis par le tribunal ont chargé de sauvegarder les intérêts matériels qui leur sont confiés. Nous ne pensons pas qu'il soit bon de les voir quitter ce terrain et finir par où ils auraient dû tout simplement commencer, c'est-à-dire par l'action civile, s'ils la croient fondée. Ceci, répétons-le, est de notre part une simple observation générale, utile, pensons-nous, pour ne pas laisser s'établir de regrettables précédents. —«•» . Wil benutzen di« Gelegenheit, welche nachstehende Lorrespondenz uns bietet, um einem Mißoerständniß Vorzubeugen, welches sich bereits in andere Lorrespondenzen elngeschli» chen hat. Wenn Hr. sen. Dil. del Justiz iu der Kammer gesagt h:t, die Baubeamteu H2tten fich zrö^tentheilö nur mit kleine« , Plioataibeiten abgegeben, fo bezog fich die« ausHefplochenelmaßen auf Aibeiten, zu »el» chen die Vaubeamten im letzten Jahr «müchtitzt wolden wartn; die in den Colli zpondenzen angefühlten Beispiele von gll« ß«n Bauten müssen hauptsächlich auf fiüheie Zahle zntückgefü tt werden. Wir glauben, daß die vorstehende Vemer» kung nolhwendia ist. u« Mißverständnissen vorzubeugen; wir lassen nun die Colltspon» denz folgen. » . . 2. Januar 1877. In Erwiederung auf zwei Corresponde-!-«e« über Privatarbeiten von Seit n von Vaubeamten. mächte ich die HH. Baisser fragen, ob nicht auch von Seiten der HH. Archit<tte Uebergrisse auf da« den Baube« amten zugewiefeue Gebiet geschehen find; fo z B. sind Brücken gebaut oder Pläne für Brücken ausgearbeitet worden, was doch gewiß mehr in das Fach der Baubeimten als in das der Architekten fällt. «8« wäre zudem noch ju wissen, ab auch alle diejenigen, welche sich Aichitette nennen, diesen Tittl in Fal> einer Prüfung beanspruchen können, während die Banbeamten ihre Prüfung bestehen mußten, ein Umstand, welcher in den Augen des Staates fâr Ausfähiung lion EemeindeaU-eiten von Belang j;in muß. Genehmigen Sie ic.