France.
L'UNION., 1861-08-11 00:00:00

France. Paris, 9 août. Malgré la chaleur qu'il fait, une foule énorme, depuis une heure de l'après-midi s'est acheminée vers le Champ de Mars, bien que la revue n'ait dû commencer qu'à 5 heures. A 2 heures de l'après-midi, certains corps casernes loin du Champ de Mars se sont mis en marche pour aller prendre leur place de bataille. Enfin, à 3 heures, tous les régiments avaient quitté leurs casernes. L'infanterie de la garde s'est formée sur la première ligne; l'infanterie de ligne, la garde de Paris et les sapeurs-pompiers ont formé la seconde. Le général l'Admirault a pris le commandement de toutes les troupes du premier corps d'infanterie. La cavalerie a formé quatre lignes faisant face à l'infanterie; les deux premières se composent de la cavalerie de la garde, de la garde de Paris et de la gendarmerie de la Seine. Le général d'Allonville commande toute la cavalerie du 1er corps. L'artillerie a pris place au fond du Champ-de-Mars en face de l'Ecole militaire. Le roi de Suède et le prince, son frère, sont arrivés aux Tuileries à deux heures. Quelques temps après l'empereur y arrivait également. Le cortège en est parti à 4 h. 1/2 pour se rendre au champ de manœvres. Sa Majesté le roi de Suède a reçu aujourd'hui le corps diplomatique. Hier matin dès 8 heures, S. M. le roi de Suède, le prince Oscar et plusieurs officiers de la suite royale arrivaient aux musées du Louvre. Le roi et le prince ont été reçus par M. le directeur-général des musées et MM. les conservateurs. S. M. a visité la grande salle des gardes, les armoiries de céramiques et d'émaux, le grand salon des sept cheminées où sont les chefs-d'œuvre de l'école française, la belle galerie d'Apollon, le célèbre salon carré, le cabinet des bijoux, la galerie des sept maîtres, et la grande galerie où sont placés les chefs-d'œuvre de peinture de toutes les écoles. Les tableaux de David, Gros, Gérard, Géricault, le salon des bijoux, le sallon carré, les tableaux du Corrége, du Guido, de Murillo, de Rubens, de Lesueur, de Poussin ont particulièrement fixé l'attention de S. M. Le roi n'a pu visiter que cette partie des musées dans sa première séance qui a été de deux heures. S. M. devait aller ce matin visiter le musée des antiques, notamment la fameuse Vénus de Milo, le musée de peinture de l'école française, les musées égyptiens, assyrien, etnographique, ainsi que les musées de la sculpture moderne  et de la renaissance, mais il y a eu contre-ordre. La réception faite par l'empereur à M. le commandeur Nigra a été des plus flatteuses. Lorsque S. Exe. a présenté ses lettres de créance, S. M. l'a entretenu avec la plus grande bienveillance. Paris, 7 août. Les bruits d'un ultimatum envoyé au Saint-Siège par le gouvernement impérial, ont continué à circuler aujourd'hui. On ajoutait même que cette détermination aurait été prise à la suite du dernier conseil des ministres où cette discussion a été traitée, et conformément à l'avis de M. le comte de Persigny, qui aurait soutenu la nécessité de répondre par une démonstration énergique aux insultes que M. de Mérode avait dirigées contre le chef du gouvernement français. Les autres ministres, présents au conseil, auraient été d'avis de laisser tomber complètement l'incident. Je n'ai ni à garantir ni à infirmer les bruits répandus quant à la délibération qui aurait eu lieu à ce sujet dans le conseil ; mais tout me porte à croire que la détermination qui l'a suivi est tout à fait contraire à la version qui attribue à l'Empereur l'envoi d'un ultimatum. Quelle qu'ait été en haut lieu l'arrière-pensée qui ait fait initier ainsi le public aux détails de la scène violente survenue entre le général de Goyon et le proministre des armes j'ai plus que jamais lieu de supposer que ce grief ajouté au bilan du Saint-Père ne change absolument rien au statu quo, et que nos troupes resteront encore à Rome pendant un temps qui ne saurait sans doute se prolonger éternellement, mais dont on ne saurait encore préjuger le terme. Un détail donné ce soir par le Temps (ce journal annonce que nos régiments d'Italie se complètent) vient à l'appui de mon assertion, corroborée d'ailleurs pour moi parles témoignages émanant des sources les nlus sérieuses. Ind. b. Paris, 9 août. — Le Journal des Débats contient sur les motifs qui ont amené la retraite du baron de Schleinitz et sur la situation intérieure et extérieure de la Prusse, des considérations sur lesquelles nous appelons l'attention de nos lecteurs : « La Prusse se sent isolée, dit cette feuille, au moment où la politique européenne est pleine d'incertitudes et de périls: elle s'est éloignée de la Russie, dont l'alliance lui semblait trop onéreuse, et elle ne s'est point rapprochée de l'Autriche. Quoiqu'on ait pu dire et écrire dans ces derniers temps, la Prusse, soit pour des causes qui lui sont propres, soit en considération de ses intérêts allemands, se tient à distance de l'Autriche et de la Russie, quels que puissent être d'ailleurs les rapports d'étroite affection qui subsistent entre les souverains et leurs familles. Il semblait que la Prusse devait compter sur l'Angleterre ; on s'en flattait à Berlin, on le disait à Londres, on le disait aussi à Saint-Pétersbourg et à Vienne. On croyait .partout que l'alliance intime des deux pays,unis déjàparlamêmefoi religieuse, suivrait de près l'union des deux dynasties, il paraît qu'on se trompait; des accidents futiles ont suffi pour dissiper les illusions qu'on se faisait à Berlin. L'Angleterre a déclaré vingt fois que la politique d'isolement lui convenait, qu'elle ne voulait s'engager avec personne, et qu'elle entendait conserver sa pleine et entière liberté, pour agir selon les circonstances et conformément à ses intérêts. » En présence d'une telle situation et des éventualités qu'elle entraîne, les Débats ne s'étonnent pas des répugnances de M. de Schleinitz à conserver la direction des affaires prussiennes et les hésitations du comte de Bernstorff à le remplacer. Nous lisons dans le Constitutionnel, sous la signature de M. A. Vitu : « Les affaires de Rome tiennent toujours la première place dans les préoccupations publiques, et si les esprits s'en fussent détournés un moment, le nouvel incident signalé hier par le télégraphe, les y aurait bien vite rappelés. Mgr de Mérode, en agissant comme on dit qu'il l'a fait, serait certainement dans son rôle, et nous avions cru un peu vite que certains journaux saisiraient une si belle occasion de le féliciter d'un acte si opportun et si intelligent. Avouons-le franchement, nous sommes désappointés.  L'Union déclare que cette nouvelle est, comme la première, « une conception de l'esprit révolutionnaire, » et qu'elle n'accorde aucun crédit ni à l'une ni à l'autre. A la bonne heure ! » Nous voudrions, quant à nous, que l'incrédulité nous fût permise. Mais de deux choses l'une : ou le fait est faut, et le gouvernement pontifical aurait dû s'empresser de le désavouer, le Journal de Borne parle souvent pour des choses moindres; ou il est viai, et en ce cas, il reste à désavouer le ministre qui aurait ainsi justifié les calomnies de « l'esprit révolutionnaire. » On écrit de Rome, 3 août, au journal le Monde : « Pour être cru ou croyable, il faut deux choses au Pays : 1° Que le Moniteur, qui a déclaré que cette situation avait été sans importance et s'était terminée à la satisfaction des deux parties, reprenne sa déclaration et dise qu'il était dans le faux • 2° que lui, le Pays, nous présente sa version signée par Mgr de Mérode ou par M. le général de Goyon, les deux seuls témoignages qu'on puisse invoquer, puisque la discussion a eu lieu sans témoins. » L'Opinion nationale comprend que les organes du parti légitimiste plaisantent plus ou moins agréablement à propos de la comédie qui se joue à Rome : « Rien ne saurait leur être plus agréable, fait observer M. Ch. Souvestre, que ces défaillances et ces contre-sens de notre diplomatie, mais pour la presse catholique l'intérêt, le véritable intérêt qu'on semble oublier au fond de ces querelles mesquines, est plus grave. Pour elle, en effet, l'important ne devait pas être de savoir si Mgr de Mérode gardera son portefeuille ou même si le Pape conservera ce qui lui reste de provinces. La vraie question, la seule qui soit grande et sérieuse, c'est de savoir ce que devient la religion au milieu de ces débats mesquins. » Vraiment, lorsque nous considérons ce qui se dit dans les chaires, ce qui s'imprime dans les feuilles pie ses, nous ne pouvons nous empêcher de penser à cette grande scène de Ruy Blas, où l'on vojt les ministres se partager sans pitié les dépouilles de l'Espagne agonisante. » Chacun en veut son morceau, revenu ou territoire. Mais quant à la patrie, quant à l'Espagne, que leur importe ?... »Nos pieux personnages en sont au même point aujourd'hui. Périsse la religion dans le cœur des fidèles, pourvu que l'Eglise garde ses domaines et les évêques leur prédominance politique! »