Deutschland.
Luxemburger Wort, 1848-07-27 00:00:00

Deutschland. Luremburg, den 26. Juli. Das Negicrungskollegium hat nun definitiv feine Entlassung. Über die neve Zusammensetzung laufen nur weniger ober mehr verbürgte Gerüchte um. Auf jeden Fall ist schon der Umstand, daß ein ganz neves Ministerium an ttc Spitze der Verwaltung tritt, cine große Wohlth'at fur das Land. Wie auch immer die persönliche (Seftnnung der neuen Minister in Bezug auf die religiösen Fragen, die heut zu Tage mehr als alles Andre die ©cinütlu-r bewegen, beschaffen fein mag, dasselbe hat ben Northcil, daß es durch feine frühere Handlungsweise der öffentlichen Meinung gegenüber kompr^mitlirt erscheint, und gewisser Maßen ganz »on feuern beginnt. Wir zweifeln nicht, daß die Mißgriffe der früheren Verwaltung für die Zukunft cine heilsame Warnung sein werden. Jedenfalls feinen wir die Versicherung geben, daß für die Zukunft das kirchliche und staatliche Gebiet besser auseinander gehalten werben sollen. Dadurch allein ist die Begründung eincs dauernden religiösen Friedens im Lande möglich. Lurcmburg, den 26. Juli. Unser Hochwürdigster Herr Bischof war am 15. Juli »on London kommend im Haag eingetroffen. In England war terf als Freund des berühmten Londoner Erzbischofs Niseman ein Gegenstand ganz besonderer •?htfmcrffainfctt der Katholiken gewesen. Denn so wie in ter ganjen Katholischen Welt so hat auch unter den jungen glaubensstarken Christengemeinden Englands der religiöse Kampf hier zu Luremburg cine große Theilnahme erregt. Man kannte genau die Vorgänge hicrsclbst; man wußte die Beschlüsse der Lurcmburger Synode, man war unterrichtet über die verleumderischen Anklagen und die falschen Kläger, und spendete der Haltung des Clerus und des Volkes das entschiedenste Lob. Im Haag hatte der Hochwürdigste Herr Bischof cine Audienz bei Sr. Majestät dem Könige. Nach Erledigung der Klagcpunktc erwartet man jetzt nur noch den Abschluß der Verhandlungen mit Rom in betreff der definitiven Regulirung der kirchlichen Angelegenheiten des Großherzogthums, worauf die Rückkehr des vielgeliebten Wirten 51t feiner beerbe erfolgen wird. Wir wissen aus zuverlässiger Quelle, daß »or allem der entschlossenen Haltung des Clerus und des Volkes dieses Resultat zugeschrieben werden muß. Erfreulich war auch die TheilnalMe, welche die Diplomaten der deutschen Höfe, besonder« der Königlich Preußische Gesandte im Haag, der Person des gefeierten Kirà)ciifûrftcn widmeten. St. Wendel, 17. Juli. In dem erst seit Kurzem erscheinenden und in jeder Beziehung tüchtigen „Mainzer Journal" befindet sich folgender, besonders dm ££. Lehrern sehr zu empfehlender Artikel: „Vom Rhein, 12. Juli. Waltet nicht bei dem Rufe nach Emancipation und Trennung der Schule von der Kirche ein großes Mißvnständniß und cine auffallende Verwechslung ob? Wer ist es zumeist, der diesen Ruf crÏKbr? Es sind größtenteils die Lehrer, und nach tri, gettenben Grundsätzen von Religionsfreiheit für Alle ist ihnen dieses Necht, sich »on der Kirche zu cm.uiju-.trcn, durchaus nicht zu »crwebrcn; eöiftbiefiö eine uothwendigc Folge aus der allerwärts zugestan« denen Gleichstellung aller religiösen Überzeugungen, Aber dieses unbestrittene Recht haben fie doch nur für ihre Person; wenn sie es aber auch für die Schule^ und das will doch sagen, für die Kinder, denn diese machen die Schule aus, — fordern, so begehen sie Etwas, was nicht sie, sondern einzig und allein die Eltern angeht, und da ist die Frage, worauf Alles ankommt, ob die eitern ihre Kinder von der Kirche emancipirt, d. h. ohne Religion auferzogen haben wollen ober nicht. Ist das der eitern .Meinung und Gesinnung, dann freilich muß Schule und Kirche ge» trennt werden; denn wer dürfte den eitern das Recht der Erziehung ihrer Kinder absprechen? Wollen aber die Eltern, daß ihre Kinder wie seither so hinführe auch religiös erzogen werden sollen, bann kann der Lehrer sich von dieser nach dem Willen der eitern kirchlichen Schule trennen und eine Schule übernehmen, wo er ohne Widerspruch mit seiner inner« Uebcrzcugung wirken mag; aber weil er etwa von Religion Nichts wissen will, darum den Eltern eine irreligiöse Erziehung ihrer Kinder aufzwingen — das kann er nicht. Etwas Anderes ist darum Emancipation der Lehrer, etwas Anderes Emancipation der Schule von der Kirche, und wenn das elftere den Lehrern wie je» dem andern Bürger freisteht, so doch nicht das zweite, das einzig der Bestimmung der Eltern überlassen blei» ben muß. Kömmt es zu einem anbern Gesetze, so kann nicht von Untcrrichtsfreihcit, sondern von Unterrichiszwang die Rede fein, der um so unerträglicher ist, als derselbe nur zu Gunsten einer kleinen Minoerzahl gegen die Rechte der ungeheuer« Majorität der Bürger geübt würde." I^NH.-u.M.°Z.) Koblenz, 21. Juli. Eine erste Reichsverordnung verkündet dem deutschen Heere, daß der Rcichsvcrwescr feine Leitung übernommen habe, verordnet, daß am 6. August in allen Garnisonsstädten eine große Parade gehalten, der Aufruf des Reichsverwcscrs vorgelesen, »on den Truppen zum Ausdruck der Huldigung ein dreifaches Hoch gebracht und, wo es noch nicht geschehen ist, die deutschen Farben angelegt werben sollen. (NH.-u.M.-Z.) Wiesbaden, 18. Juli. Bei uns sieht es kriegerisch aus. Oesterreicher und Preußen fast aller Waffengattungen sind bei uns eingerückt, nicht etwa um die Kur zu brauchen, sondern um unsere Anarchisten in die Kur zu nehmen. Frankfurt, 19. Juli. Die Beratungen hinsichtlich des Berichtes des internationalen Ausschusses über die limburgische Frage würbe in der heutigen Sitzung der Nationalversammlung eröffnet. Nachdem mehre Redner gesprochen haben, nimmt Clemens von Bonn das Wort : Von Natur seien die Gebiete berufen, zu Deutschland zn gehören. Der Knoten der Frage liege in dem Verhältnisse zwischen Limburg und Holland. Es sei dem deutschen Bunde als Entschädigung für die Abtretung des wallonischen Thciles vonLuxemburg zugekommen. Redner erinnert an die heftige Debatte in der belgischen Kammer im I. 1839, wo man diese Districte nicht wieber an Holland abtreten wollte. Das oft verkannte Belgien habe eine viel bessere Meinung »ont deutschen Bunde gehabt als Holland, das mit diplomatischer Schlauheit stets das Beste der Schüssel sich zudrehte. Die Regierung der Niederlande behaupte, Limburg wolle aus materiellen Interessen, wegen der Staatsschuld, sich dem deutschen Bunde anschließen, Zum ersten Male feit Jahrhunderten fei aber das Unglaubliche geschehen, daß ein deutscher Stamm feine Arme nach Dentschland ausstrckte, um sich ihm wieder anzuschließen. Das fei ein glänzendes Zeugniß für die Errungenschaften unserer Revolution. Man müsse deshalb rasch und entschieden handeln, die dargebotene Bruderhand mit Wärme ergreifen. Das Volk in Limbürg befinde sich in der größten Aufregung. Handel und Wandel stocken, und das übt einen nachtheiligen Einfluß auf die nahen rheinischen Provinzen aus. Die Limburger haben noch gar feinen Beweis von unserer Sympathie erhalten. Redner stellt deshalb den Antrag, falls die Vorschläge der Commission angenommen werden, sollte die Nationalversammlung die provis. Ccnlralgcwalt aufforbern, ihren Beschlüssen eine den Um* ständen entsprechende, möglichst schleunige Wirksamkeit zu geben. Bei der Abstimmung werden sämmtliche Anträge und Amendements verworfen. Die Anträge des Ausschusses, welche lauten : Die deutsche Nationalversammlung wolle beschließen : 1) „daß sie die bisherige Vereinigung des zum deut» „schcn Bunde gehörigen Herzogthums Limburg mit dem „Königreiche der Niederlande unter einer Vcrfassuna. „und Verwaltung als unvereinbar mit der deutschen „Bundesverfassung betrachte und 2) „daß es sich von selbst verstehe, daß der in der „achten Sitzung vom 27. Mai d. I. gefaßte Beschluß „der Nationalversammlung, wonach alle Bestimmungen „einzelner deutchen Verfassungen, welche mit dem von „ihr zu gründenden allgemeinen Verfassungswerke nicht „übereinstimmen, nur nach Maßgabe des letzter« sihrer „his dahin bestandenen Wirksamkeit unbeschadet) als „gültig zu betrachten sind — auch für das Herzogthum „Limburg verpflichtend fei; ferner : „die deutsche Nationalversammlung beschließt, daß „die Frage über die Verpflichtung des Herzogthums „Limburg zur Thcilnahme an der holländischen Staatsschuld der pro». Centralgewalt zur Vermittelung und „einer die Rechte'Limburgs wahrenden definitiven Ne» „gulirung, deren Ratification der Nationalversammlung „vorbehalten wirb, überwiesen werde" ; angenommen, Ebenso wirb der »on Clemens aus Bonn beantragte Zusatz : „Zugleich forbert die Natio» nalvcrsammlung die Centralgewalt auf, diesen Beschlüssen eine der Dringlichkeit der Umstände entsprechende, müg» lichst schleunige und wirksame Folge zu geben." (Nh.° u. M.-Z.) Frankfurt, 21. Juli. Die verfassunggebende Ncichs-Versammlung hat heute den §. 2 des Art. 1. der Grundrechte in folgender Fassung angenommen : „Jeder Deutsche hat das Necht, an jedem Orte des Reichs-Gebietes feinen Aufenthalt und Wohnsitz zu nehmen, Liegenschaften jeder Art zu erwerben und da» rüber zu verfügen, jeden Nahrungszweig zu betreiben, das Gemeinde-Bürgerrecht zu gewinnen. Die Bcdin' guugen für den Aufenthalt und Wohnsitz werden durch ein Heimaths-Gesctz, jene für den Gewerbebetrieb durch eine Gewerbe-Ordnung für ganz Deutschland »on der Neichs-Gewalt festgesetzt." Hierzu war von dem Abg. Veit der Antrag gestellt, daß der Verfassungs-Aus» schuß den Entwurf des Heimaths-Gesctzes und der Ge wcrbc-Ordnung noch vor der zweiten Berathung der Grundrechte vorzulegen habe. lieber diesen Antrag würbe nach zweimaliger zweifelhafter Zählung mittels Namens-Aufruf abgestimmt und derselbe mit 244 gegen 242 Stimmen angenommen; ferner der Zusatz des volkswirthschaftlichen Ausschusses: „Bis zur Erlassung der betreffenden Reichsgesetze steht die Ausübung der gedachten Rechte jedem Deutschen in jedem einzelnen Staate Deutschlands unter denselben Bedingungen wie den Angehörigen dieses Staates zu", so wie endlich der Antrag Schülers »on Jena : Kein deutscher Staat darf zwischen feinen Angehörigen und den Angehörigen eines andern deutschen Staates einen Unterschied bezüg» lich des bürgerlichen, peinlichen und Prozeß-RechtS machen, wodurch die letzteren als Ausländer zurückgesetzt werden." (Der Antrag »on Spatz: „Aller Paß. Zwang ist aufgehoben", wurde verworfen.) Art. 3 ging in folgender Fassung durch: „Die Aufnahme in das Staatsbürgcrlhum eines deutschen Staates darf an feine anderen Bedingungen geknüpft werben, als welche sich auf Unbescholtcnheit und den genügenden Unterhalt des Aufzunehmenden für sich und seine Familie beziehen." Der §. 4 . lautet in Folge der Abstimmung : „Die Strafe des bürgerlichen Todes soll nicht Statt finden (das Folgende ist der Antrag v. Spatz) und da, wo sie bereits ausgesprochen ist, in ihren Wirkungen auf» hören , in so weit erworbene Privatrechte hicdurch nicht verletzt werben." §. 5. „Die Auswanderungsfreiheit ist »on Staatswegen nicht beschränkt. Abzugsgelder dürfen nicht erhoben werden. Die Auswanderuugs» Angelegenheit steht unter dem Schütze und der Fürsorge des Reichs." (Der letzte Satz ist der Antrag von Radowitz.) Deutsche Nationalversammlung. Frankfürt, 22. Juli. Vor Eröffnung der Discussion über die heute zunächst auf die Tagesordnung gesetzte Frage über die Verhältnisse Deutschlands zum Auslande bemerkt der Präsircnt, daß erben Wunsch aussprechen müsse: es möchte über diese Frage mit derjenigen Mäßigung gesprochen werden, welche zur Erhaltung der Würde der Versammlung und des angemeinen Friedens in Europa so nöthig fei. (Bravo redite.) Sex 1. Antrag des Ausschusses ist : Der Ausschuß labet die Nalionalucrsammlung ein, sich mit folgenden einfachen Grundsätzen der auswärtigen Politik einverstanden zu erklären: „Daß unsere auswärtige Politik die Ehre und das Recht Deutschlands über jede andere Rücksicht setzen werbe, ist ein Grundsatz, welcher einer besondern positiven Anerkennung nicht bedarf. Er lebt in dem Herzen des ganzen Volkes, welches sich der Vereinigung zu Einem Staate erfreut, welches für seine Freiheit und Einheit jegliches Opfer auf dm Altar des Vaterlandes niederzulegen bereit fein wirb." Der Ausschuß glaubt aber hervorheben zu mü)|cn : 2) „daß Deutsch, land feinen fremden Staat in der fclbftftänbigen Entwicklung feiner inneren Angelegenheiten irgendwie hindern ober je die Hand zu einem Kampfe verschiedener Staaten um politische Prinzien bieten wird. Der 2. Antrag deS Ausschu„es, in Betreff des Verhältnisses zu Nußland, geht dahin: „Die Nationalversammlung möge erklären, daß an der oft« lichen Grenze Deutschlands den deutschen Streit* Irait n eine solche Starte zu geben ist, daß fie der gegenüberstehenden Heeresmacht vollkommen gewachsen sind." Ter 3. Antrag des Ausschusses, in Betreff der mit den rcrschiedcncn Staaten zu schließenden Trutzund Schutzbündnisse, zersällt in2Theile.: Dm genereden und den speziellen. 3. a. „Die Nationalversammlung wolle über die Trutz- und EchmMndjüffc mit verschiedenen Staaten betreffenden Anträge zur motivntcn Tagesordnung übergehen;" 3. l). „erklären, daß sie die Anerkennung Frankreichs als Republik und tic Absendung eineö (Gesandten für Dculichland nach Paris bei der bevorstehenden Anordnung der Gesandtschaften für Deutschland als selbstoerstanden betvadjte." Bei der jetzt folgenden Abstimmung wird der Sin?-trag des Ausschusses ad 1 angenommen, bei Antrag 2 das Bieoermaim'sche Amendement ebenfalls, wie auch 3a und 31), ad 1 und ad 3b fast einstimmig; 3a wird nur von der äußersten Linken nicht unterstützt. (Köln. 30 Vom Niederrhein, 20. Juli. Die Erziehung der Kinder ist eilige Pflicht, also auch heiliges Recht der Eltern. Bei der Aufzählung der Grundrechte des deutschen Bürgers vergesse man daher auch nicht den Grundsatz: „Jeder Familienvater hat die ungeschmälerte Befugniß, feine Kinder entweber selbst zu bilden oder »on Ändern erziehen zu lassen; nur dann tritt eine Beschränkung dieser Befugniß »on Seiten des Staates ein, wenn er sie entweder ohne alle Ecziehung und Unterricht heranwachsen läßt, oder zu Unerlaubtem verleiten will." Die Folgerungen dieses Grundsatzes stellen fia) deutlich heraus: Nie kann also der Staat einen Vater zwingen, feine Söhne und Töchter einem von ihm ohne Zustimmung der Gemeinde bestellten Lehrer anzuvertrauen, dem christliche Eltern leider oft fein Zutrauen schenken können. Schulzwang würde in solchen Fällen als eine Verletzung der unveräußerlichen Elternrechte, als Tyrannei in einem als frei gepriesenen Lande bezeichnet werden müssen. Will der Staat dessenungeachtet durch eigene Machtvollkommenheit ohne vorhergegangene Wahl der Gemeinde die Schulstcllcu besetzen, und wünscht der Lehrerstand, durch Männer aus seiner Mitte regiert zu werden, ohne hinreichende Bürgschaft für feine christlichen Gesinnunjen und Belehrungen der ihm anvertrauten Jugend «u geben, so können wir mit viel begründeterem Rechte Unterrichts- und Lernfreiheit, so wie Aufhebung des Schulzwangs in eine solche, von einem Staatsleerer geleitete Schule »erlangen. Aber dann wirb auch das goldene Ziel, die Besoldung der Lehrer aus der Staatskasse, wegfallen müssen. Beabsichtigt der Staat, die Rechte Aller, also auch der Familienväter zu achten und christlichen Eltern gemäß ihrem Wunsche hinreichende Bürgschaft für die christliche Erziehung ihrer Kinder zu stellen, so gestatte er entweber: freie Wahl der Lehrer durch die Gemeinden und Beaufsichtigung derselben rücksichtlich ihres Unterrichts und Wandels durch den Gemeinde», Schul- und Kirchcuvorstand, oder er gewähre: Unterrichts, und ?ernfrci(jeit, ?(uf(;c« bung des Schnljwaügc« und Befreiung »on >^der Steuer, die zur Besoldung der Staatslehrer bienen würde. (NH.°u.M.°Z.) £ anno »er, 18. $uli. Seit geftern wirb pnblic^ »on granffurt eine Deputation beö SKcic^öminiftcriumo erwartet, um ben 23cfcjjlufj ber -îcationafoerfammlung in bergrage ju «equiren. Diefclbe foö auö brei beutfe^en Deputirtcn , wcla)e nicb,t unfenn Sanbe angehören, beilegen, unb ift »on beut 9?cidjö= minifterium abgefaubt. Slffeö ift auf bie Stnfunft uub ben Srfofg biefer Deputation aufö £>öcfjfte gefpannt. 33erfin, 20. 3uli. 9îac^ bev „33rem. 3." ift fürj= lia; ein ïlîiniftcrratû, in gehalten worbnt, in welchem bie wichtige g-rage ber SteHuitg jum 3tci(|ö»erwefcr unb beffen S3efc^(cn erörtert wor= ben ift. Qüö ber ftönig fic^ babeij"cf;r warm für eine »otte Çititgebung an baö pro»iforifd;c 9ïcicl;oober» auögcfproa)cn unb geäußert, ba^ ©ef;orfam bie affer guten 33ürger, bie Jiirftcn Dcittfcfjlanbö nid)t auögcnommcn, fei. Sr feinerfeitö werbe fiel; wiflig unterwerfen unb mit ganjer 9)can)t batiin trauten, baß bie beutfdjc Sin^eit fein leercö 2Bort bleibe. 233ten, 15. 3uli. Die »erfd;iebcneu dlttbbö, na« mentltd; ber fogenanute bemagogifée Serein unb beren Slätter finfen immer tiefer in ber öffentlidjen 2ld;tung, unb felbft bera Sluöfd;uffe für Sid;crlieit uub Dvbnung unb SBa^rung ber Solfövedjtc wirb »iclfältig bie S3c= fd;fießung feiner Saufba^n angcratßcn. Wien, 19. Juli. Ich habe Ihnen heute Mittheilungen von Wichtigkeit zu machen. Erzherzog Johann ist nun in unfern Mauern, unser Ministerium ist nun gebildet, und auf dem Reichstage haben sich die widerstrebenden Elemente zum crstenmale gegenüber gestanden. Lassen Sie mich bei dem Ersten beginnen! Vorgestern Nachmittags kam der Erzherzog, nachdem er den Weg von Frankfurt bis hier in 42 Stunden zurückgelegt. Eine zahllose Mcnschcnmasse füllte bald den FranzcnSvlatz, um den geliebten Fürsten zu begrüßen. Er erschien auf dem Ballone, noch immer so schlicht und einfach wie bisher; und als er nun das Wort nahm und feinen Wienern sagte: „Meine lieben Wiener! Ich habe versprochen, am 17. wieber hier zu fein, und habe redlich Wort gehalten. Den schönsten Gruß »on eitern deutschen Brüdern!" da brauste ihm von neuem stürmischer Jubel entgegen, Fast um dieselbe Zeit kam auch des Erzherzogs Gemahlin aus ihrem steirischen Berglande hier an. Auch ihr würbe ein Empfang, so herzlich und doch so erhebend, wie es nur unter diesem Volke der Siener mit seiner unerreichbaren Gemüthlichkeit und mit seiner Verehrung gerabe für diesen Fürsten und diese Fürstin sich denken läßt. Seine Ankunft hat denn bereits ihre Früchte getragen: wir sind am Ende der ministerlosen Zeit. Wessenberg, der älteste Liberale von Oestcrreich, der lange verbannte Gegner Metlernichs, steht an der Spitze des neuen Ministeriums, dessen einzelne Mitglieder ich Ihnen hier nochmals namhaft mache: Minister des Hauses und des Acußern ist Freiherr von Wcssenberg; Minister des Innern Frhr. v. Doblhof; Minister der Justiz Dr. Alexander Bach ; Minister des Krieges Graf Latour; Minister der Finanzen proüif. Frhr. v. Kraus; Unter-Staatssekretär im Ministerium der Finanzen Frhr. ». Stifft; Minister des Handels Theodor Hornbostl; Minister des Unterrichts pro»if. Frhr. ». Doblhof; Unterstaatssekretär im Ministerium des Unterrichts Dr. Frhr. v. FcuchterSlebcn; Minister der öffentlichen Arbeiten Ernst ». Schwarzer. C^.3o Tri est, 14. Juli. Im Venetianischcn, wo nunmehr nur noch Venedig und Chioggia fia; halten, kamen in der letzten Zeit, bei Gelegenheit einiger Ausfälle, Gefechte vor, in denen die Oestcrreichcr Sieger blieben und die Gegner in ihre Stellungen wieder zurückdrängten. Eines der letzte» fand am 7. bei Cavanella d'Adige statt, wobei unsrerseits ein Mann getöbtet und drei verwundet, von den Feinden aber zwei Offiziere und 20 Mann getödtet und mehr als 50 verwundet wurden. Gegen General Ferrari, welchem die Schuld des Mißlingens zur Last gelegt ward, entstand eine Meuterei, bereu schlimmen Folgen er nur mit genauer Noth entgehen konnte. Venedig ist gegenwärtig »on 18,000 Mann besetzt, barunter 2500 Schweizer, 2000 Neapolitaner, 4000 Päpstliche und 450 Cavalleristen. Der Rest besteht aus Freischärlern. Malghera zählt mefn- A»'>o, Chioggia nebst 33ron- bolo 4000 Mann Sefa^ung. 3">ifà)cn gerrara unb jie^en fid; »iefe feinbtidje Gruppen ju» fantmen. (2t. SÏ. 3.)