Faits divers.
L'UNION., 1860-11-27 00:00:00

Faits divers. Les journaux ont reproduit dans le courant du mois dernier les principaux détails du double crime qui a été commis à Rémilly (Moselle). On doit se rappeler que dans la nuit du 15 au 16 octobre, M. Alexis Rolland, ancien notaire à Rémilly (Moselle), et sa femme ont été assassinés dans leur appartement. Le mari a été trouvé étendu sur le parquet, portant à la gorge une large et profonde blessure faite avec un instrument tranchant, qui avait déterminé une hémorrhagie abondante, et par suite la mort. Sa femme était renversée sur le lit, le bras tendu vers le cordon d'une sonnette, et paraissait avoir été frappée au moment où elle se disposait à donner l'alarme ; elle portait au cou trois larges blessures dont l'une se prolongeait jusque dans la poitrine. L'assassin s'était introduit dans l'appartement à l'aide d'escalade par la fenêtre du salon donnant sur le jardin, après avoir brisé un carreau de cette fenêtre ; il ne paraissait avoir soustrait qu'une somme de 200 francs environ. L'argenterie, les bijoux et les autres valeurs ont été laissés intacts. La justice avait commencé immédiatement l'information de ce double crime, et elle n'avait pas tardé à réunir des indices qui faisaient peser les plus graves soupçons sur un individu d'une quarantaine d'années qui avait été vu le mardi 16, dans la matinée, à Rémilly ; cet individu avait quitté subitement cette commune et s'était dirigé vers Pont-à-Mousson, en passant par Tragny, Moncheux, Failly etMailly; on perdait ensuite sa trace. M. le procureur impérial de Metz s'empressa d'envoyer par le télégraphe son signalement à la plupart de ses collègues des départements circonvoisins et autres, puis il le fit publier par les journaux de la localité, en invitant tous les bons citoyens à venir en aide à la justice et à lui transmettre les renseignements qui pouvaient être à leur connaissance sur le nom de l'auteur présumé du double crime et sur la route qu'il avait suivie. Il fit parvenir en même temps, également par le télégraphe, le même signalement à M. le préfet de police, en invoquant son concours pour l'aider dans les recherches qu'il avait commencées. A la réception de cette dépêche, M. le préfet de police donna sur-le-champ des ordres pour que des recherches actives fussent faites sans désemparer à Paris et dans la banlieue, et dès le lendemain il avait pu réunir des renseignements suffisants pour donner la persuasion que l'individu signalé devait être un nommé Nicolas Didier, d'origine étrangère, récemment libéré, à la maison centrale de Poissy, d'une condamnation à cinq années de prison pour vol, lequel, à l'expiration de sa peine, avait été en sa qualité d'étranger expulsé et reconduit par la gendarmerie jusqu'à la frontière de l'Allemagne. Cette opinion ne tarda pas à être confirmée par une nouvelle dépêche du parquet de Metz annonçant que le signalement de l'auteur présumé du double assassinat paraissait s'appliquer à un nommé Didier qui avait été au service de Mr. et de Mde. Rolland vers 1852, en qualité de cocher, pendant que sa femme servait comme femme de chambre dans la même maison. Ils avaient quitté l'un et l'autre leur service, et la cornmune de Rémilly dans cette même année, et l'on ignorait leur résidence actuelle. On ajoutait qu'une chemise et un mouchoir ensanglantés, abandonnés par l'assassin, dans un terrain non loin de la maison des époux Rolland, portaient pour marque les initiales S. V. Cette marque, qui aurait pu ébranler les premiers soupçons, ne fit que les augmenter à la préfecture de police, car on savait là que c'était celle dont faisait usage depuis longtemps la femme Didier. On savait aussi que cette femme, qui était, il y a quelque temps, domestique dans une maison bourgeoise, rue d'Isly, avait fait sans succès des démarches pour obtenir qu'à l'expiration de sa peine son mari pût résider à Paris, et l'on dut penser qu'après avoir été reconduit à la frontière, ce dernier était rentré en France pour accomplir son double crime; mais on n'avait aucun indice sur le lieu de sa retraite actuelle et l'on ne connaissait pas non plus le domicile de sa femme, qui avait souvent changé de condition après avoir quitté la rue d'Isly. Néanmoins, comme on était porté à croire que celle-ci demeurait toujours à Paris, les recherches furent dirigées en conséquence par le service de sûreté, qui parvint bientôt à découvrir son domicile actuel. Conformément aux ordres de M. le préfet de police, une surveillance incessante fut exercée à partir de ce moment sur cette femme, et au bout de quinze jours, pendant lesquels aucune de ses démarches n'échappa aux agents, on la vit sortir un matin de son domicile portant un paquet qu'elle alla déposer à la gare du chemin de fer d'Orléans. Ce paquet portait l'adresse d'un sieur Pierre David, journalier à Loroy, commune de Méry-ès-Bois, bureau restant, à la Chapelled'Angillon (Cher). M. le préfet de police, instruit de cette circonstance, donna immédiatement un mandat de perquisition, et l'on trouva dans ce paquet une lettre sans signature, mais dont les termes donnaient la certitude qu'il était destiné au nommé Didier réfugié dans ce pays. En apprenant ce fait, M. le préfet décerna sur-le-champ un autre mandat, qui fut confié à des inspecteurs du service de sûreté, avec ordre de suivre le paquet et de se rendre à l'endroit indiqué. Arrivés là, les inspecteurs de la sûreté ne tardèrent pas à découvrir et à arrêter Nicolas Didier, qui était employé depuis quelques jours sous un faux nom comme homme de peine dans une usine considérable, avec le sieur Pierre David qu'il disait être son beau-frère. Didier a été ramené immédiatement à Paris par lé chemin de fer sous la garde des inspecteurs. Sa femme, qui avait été laissée libre jusqu'à ce jour, mais qui était gardée à vue, a été aussi arrêtée, et une perquisition faite à son domicile a amené la saisie de différents objets, notamment de mouchoirs marqués S. V. exactement semblables à ceux qui ont été trouvés sur les lieux du double crime. Le mari et la femme ont été conduits séparément à Metz avanthier par des agents du service de sûreté, et mis immédiatement après leur arrivée à la disposition de M. le procureur impérial de cette ville. Interrogé sur-le-champ par ce magistrat et par M. le juge d'instruction chargé de l'information du double assassinat de Rémilly, Nicolas Didier, qui avait commencé par nier , a fini, en présence des preuves accablantes qui s'élevaient contre lui, par entrer dans la voie des aveux et a reconnu qu'il était en effet l'auteur du double crime. -- Nous venons de raconter les détails de l'arrestation du nommé Nicolas Didier, auteur du double assassinat, commis sur les époux Rolland à Rémilly (Moselle) et nous avons annoncé que Didier était entré dans la voie des aveux. On écrit de Metz, que Didier, persistant dans ses aveux, a relevé toutes les circonstances du crime et est entré dans des détails minutieux à ce sujet, en affirmant, qu'il n'avait aucun complice. Il paraît que trois jours avant la perpétration du crime, il était parvenu à s'introduire la nuit dans les dépendances de la maison de M. Rolland et qu'il se serait tenu caché dans un grenier pendant ces trois jours, n'en sortant que la nuit pour s'assurer si rien ne s'opposait à l'exécution de son sinistre projet. Dans la nuit du 15 au 16 octobre, il est sorti dans ce but de sa cachette et pensant que le moment était favorable, il s'est introduit dans le salon, puis dans la salle à manger; il était armé d'un marteau et portait une lanterne qu'il tenait derrière son dos. Se trouvant dans cette dernière pièce et croyant entendre du bruit, il fit un mouvement et crut voir un homme à quelques pas devant lui. Il s'avança aussitôt enlevant son marteau; le même mouvement s'opéra devant lui et enfin, se croyant surpris, il asséna un violent coup de marteau à la hauteur de la tête de celui qui s'avançait à sa rencontre. Un bruit étrange lui fit aussitôt entendre qu'il s'était trompé; il se trouvait devant une glace sans le savoir; c'était son image, qu'il prenait pour un étranger, et le coup qu'il avait porté avait brisé la glace. C'est après s'être remis un peu de la frayeur que lui avait causée cette méprise, qu'il est entré dans la chambre des époux Rolland et les a assassinés. PIERRE HEINTZE. rédacteur responsable.