Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-05-08 00:00:00

Intérieur. Votre abonné. Remich, 7 mai 1874. Monsieur le rédacteur, Il n’y a pas de loi parfaite, a-t-on dit à la Chambre à propos de la discussion dut projet de loi sur la chasse. Je doute fort que cette loi projetée atteigne la perfection; je ne la discuterai pas; je ne tiens qu’à y signaler une lacune qu’il importe de remplir. Il s’agit du désarmement du garde-forestier à qui la loi défend l’exercice de la chasse. Tout le monde sait que ce fonctionnaire, une fois qu’il a appris à manier la carabine — ce qui s’appreDd assez vite — est naturellement porté à s’adonner au braconnage. La chasse devient une habitude pour lui et dégénère bientôt en passion , parce qu’il y trouve un moyen de lucre; il s’y livre donc toute l’année, il en fait l’objet de toutes ses pensées; il néglige ses fonctions qui ne sont plus pour lui qu’une chose secondaire, accessoire. Souvent même il se trouve dans le cas de devoir laisser s’échapper un maraudeur, de peur d’avoir un témoin de ses propres délits. C’est donc dans l’intérêt de la conservation des propriétés, dont la garde leur est confiée, qu’il faut mettre les gardes -forestiers dans l’impossibilité d’exercer illégalement la chasse. Ce but ne pourra être atteint que si on leur interdit le port de toute arme pouvant servir à la chasse, c’est-à-dire, do la carabine. Aussi longtemps qu’on leur laissera cette arme, l’application de la loi sera inefficace, parce qu’ils sauront toujours choisir le moment et les lieux pour échapper à toute surveillance. La replantation des bois est chose d’intérêt public. Aussi l’encourage-t-on par tons leB moyens possibles. En remplaçant la carabine du garde-forestier par un instrument approprié à la plantation, on arrivera à les habituer à utiliser leur temps et à le vouer à l’exercice de leurs fonctions. Veuillez, etc. Nous faisons observer à notre correspondant que la loi sur la chasse n’a pas à s’occuper de l’armement du garde- forestier et que cela rentre dans les lois et règlements de la police rurale et forestière. Quant à l’observation elle- même, faite par M. notre correspondant, elle nous paraît fondée et elle mérite d’être soumise à un examen. A en croire la rumeur publique, les vignes auraient énormément souffert du froid et les espérances des vignerons seraient complètement détruites. Nous croyons qu’on exagère quelque peu. Voici, en effet, ce que nous lisons dans les journaux de Metz : Le 29 et le 30 avril, les vignes ont été gelées; le dommage paraît varier, suivant les localités, d’an dixième à un quart. Cette fois, ce sont les hauteurs qui ont été plus particulièrement atteintes ; les fonds paraissent avoir été préservés à peu près partout. Les effets de la gelée ont été très-bizarres: à côté d’une vigne fortement atteinte, on en voit qui , placées dans des conditions identiques, sont restées intactes. Les viticulteurs s’accordent cependant à reconnaître que, si d’autres gelées ne surviennent pas, le mal, vu le peu d’avancement de la saison, se réduira à peu de chose et pourra se réparer en partie par la pousse des bourgeons du bas, qui sont très-peu avancés , surtout dans les vignes où l’on a taillé long. Les arbres fruitiers, autres que les pêchers et les abricotiers, ne paraissent pas avoir souffert; cependant beaucoup de noyers ont été gelés en partie. Les colzas et les luzernes ont souffert. Beaucoup de pommes de terre printanières ont été atteintes, ce qui n’occasionnera qu’un retard de quelques jours dans la récolte. Quant aux vignobles des environs de Metz, les nouvelles alarmantes dont nous nous sommes fait l’écho hier étaient de beaucoup exagérées. On nous assure aujourd’hui que les dommages prodaits par la gélée se réduisent à un quinzième. Voici, d’ailleurs, un procédé pour réparer autant que possible les pertes. Les pousses noircies par suite de la gelée doivent être immédiatement enlevées; les boutures inférieures se développent aussitôt, et les dégâts peuvent être ainsi en grande partie compensés. Ce procédé a été toujours employé avec beaucoup de succès. Nous avons dit hier que l’achat en commun d’instruments agricoles est devenu une nécessité, non-seulement chez nous, mais aussi ailleurs. Il y a cependant une différence entre nous et nos voisins. Nous, nous parlons; eux, ils agissent. En voici la preuve: On écrit de la vallée de la Sarre à la Gazette de Sarre guemines que plusieurs agronomes se sont associés en vue de monter des moissonneuses pour l’époque de la moisson. Il a fallu beaucoup de peine pour faire prendre à nos cultivateurs la résolution héroïque de commander des machines d’une valeur de 3000 frs. Les anciennes relations patriarcales entre les propriétaires et les ouvriers n’existent plus. Autrefois, les patrons renonçaient aux avantages que leur procuraient les machines, pour occuper leur monde pendant l’hiver. Le journalier était le compagnon de son maître et avait sa part du produit de la moisson. Aujourd’hui, l’ivrognerie, le vagabondage et le penchant de rompre à la légère les contrats stipulés ont détruit ces rapports amicaux et amené une crise qui menace de dégénérer en haine de caste. Nombre des processions et chiffre des pèlerins qui sont arrivés à Luxembourg dans la matinée de mercredi, 6 mai: Ehlerange 120, "Wellenstein 200, Bech- Klein mâcher 245, Mot- fort 200, Contern 200, 'Waldbredimus 175, Biver 200, Remieh 525, Elvange (Ospern) 320, Beckerich 270, Clervaux 400, Ospern et les environs 1000 et Schieren 265.