Cvulcmb.
Luxemburger Wort, 1856-02-20 00:00:00

Inland. liurtmburg, 18 Febr. Die „Revue" scheint mm auch ein Zeichen geben uz wollen, baß auch sie etwa« von den Wapnahmm der italienischen Bischöfe bezüglich ber Eensnr zu sagen weiß. Sie entnimmt ber Köln. Zt. einen Slrtifel au« ber Speneefche» Zt. worin ein erst vor furzen, wie es heißt ueröffmtli» cher Hirtenbrief de« Bischofs »on Bergamo im AuSzuge und mit einige» oom Sorresponbenten selbst verfaßten Debuftionen milgetheilt wirb. Im Htttm« schreiben soll es heißen, ber Bischof glaube »or Allem bie $resfrcil)eit als ein Weif bes Teufel, bezeichnen zu bürfen; bie fiele Peesse fei eine Giftpflanze ic. je; fein Buchhänblee bürfe anbere Bücher «er» faufen al« solche bit von ber geistlichen Obrigfett ap« ptobitt, unb ber juwibethanbelube habe bie in ben Regeln bes Inber unb im (Soncorbat« angegebenen Strafen zu gevärligen. sffia« die Glaubwüldigfeil diefeSMitifel« betrifft, mag sie den erwähnten Blättern überlassen bleiben; bie Sptturfchf Zeitung ist ein pietistisch-protestanlifche« Blatt, ba« im Dienste bee schon öflet erwähn» len fleinen aber mächtigen Partei in Preußen steht, unb alle« aufnimmt, iva« ihren Zweck zufagt mag es wahr ober unwaht fein; be St. Z» lie alle ihre beranigen Nachrichten au« anbern Blättern nimmt, weil ihte eigenen ähnlichen Cottespondenzen so est Lügen gesteift worden sinD, paßt eS ganz unb gar in den Kram als einem liberal mehr protestait» lifch als fatholifchen Blatte. In ben Spalten bet „Revue" abet mag ber Sir« lilel zweierlei Bebeut-mgen haben. £>ic Revue ift feine Fteui.bin ber «Pußf'rccheit; sie sähe gern bie Zei cn wiber zurückkehren, in benen Alles „g est r oche n" werbe» kann, wai nicht in ihre Sin ficht und Absichten hineingeht, Um ein »ollgültige« Zeugpiß dafür zu haben, ruft sie die Autorität eine« fa> tholischen ©i'chof« an; bann muß sie aber auch ge» mäß dem angeführten Artifel, auch noch an ben Tenfei glauben, was befannllich ihre ftärfste Seite nichl ist. An diese ©ebeutung des Inserate« glauben wir nicht, unb die Revue stimmt gewiß mit uns darin überein. Die wahre ©ebeutung be« Slriifels in ben Spalten ber „Revue« ift eine tmbtnziöfe. Die früh» eren Leitartifel, in benen fie mit Ausfällen auf bie „fanatifchc Intoleranz« bes „Sur. WorteS" unb auf Oesterreich mit seinem Conforbate um sich warf, setzm bieses außer allem Zweifel; der Artifel im Cour» rier ram ihr eben au* zur rechten Zeit, und sie hat gerne bie Initiative auf ber Seite be» „Couttiet" gesehen. Warum eben jetzt ben erwähnten Slttifel «u« bet K Z. abbtucken, ba boch auch schon früher ähnliche Erpeftorationen in D<r Kölnerin vorfamen t so hätten z. V. die Bischöfe an Matschall Radetzky daS Ersuchen gestellt, alle frühere vom Staate eingenommenen unb von Den Gütern ber Kirche herrührciiden Gebäulichketten wiber herauszugeben, u. b. gl. Luremburg, 19. Febr. Det „Courrier" sagt in seiner Sonntags-Nummer: Le Wort est loin de nier les prétentions inouïes du clergé lombardo-vénitien, tjue I« Biecle l> mises en évidence. .^ part lui, il les »prouve, nous n'eu doutons pus, et ouvertement nun» les désappro vous. Avons nous tort, elr bien! qu'il nous le démontre nous nous rangerons de son »vis ljiilind il nous aura convaincus. Das „Luremburger Wort" hat in feiner Nr. 18 hin« länglich nachgewiesen, daß die oberitalischen Bischöfe durch Qinfüt)rung Der kirchlichen Büchercenfur fein Gesetz, weder Kirchen- noch Staatsgefefj übertreten, sondern vielmehr ein Recht ausgeübt haben, baß conséquent« Weise eben so dumm als fttten« IoS und boShaft fei, sie deshalb als in toll era n te a natif zu verschreien und Der Welt zubejeich* nen, al« hätten sie sich an ber Majestät beS Staate« »etfünDigt. Der „Courrier", anstattdie Sache ru» hig zu beurtheilen unD ben RechtSboden, auf wcl« chem wit fußen, zu untetfuchen, hat Partei für den Schmutzarlifel de« „Siècle" genommen, sich auf det 5 berstäche gehalten, unb bisher nicht einen einugen Grund angeführt oder entwickelt, welcher ba« Un« recht ber Bischöfe bewtefe, wohl aber hat er viel Geräusch mit nutzlosem unb nichtsscigeubem Geschwätz gemacht. Ein folchet Gegnet fotbert noch fernere Sc weife! Wenn feine obigen SBorte ihm wirklich ernst sinb u. leine Heuchelei im Spiele steht, so wiber lege er zuvor bie von uns entwickelten Rechtfgrünbe, pro» buzire seine Argumente gegen dieselben, foiiful« tir* alle feine Mitarbeiter, entfalte feine Pein» zipien, unb dann erft können und werden wir auf« Neue in die Sache eingehen, unb ihm ben ferne« ren Bewei« liefern, davon fei er versichert, baß er ohne Grunb in ba« Lästergefchrei des „Siede" miteingejiimmmt, unb baß wil un« nicht in bie unreine Kloake einer schlechten Zeitung vertiefen, um (Stoff herzuholen, fonbern unsere Ansichten auf das objektive, positive Recht det Kirche und teS Staates gründen und als solche zu verthcidigen wissen. DaS Laub witb urchrilen. AIS Bedingung zur Sin» lassung unserer Seit« in den fraglichen Kampf und um auch ben Lesern be» „Courrier" von Nutzen zu fein, verlangen wit »on bieser Zeitung bie Zu sichern ng, baß sie bie zu ctfcheinenben Artikel jedesmal ganz unb unveränbert in ihre Spalten aufnehme. Wir werben nicht ba« mindeste Bedenken fra» gen, dasselbe Verfahren gegen den „Courrier" einzuhalten. Hie Rnodus, nic salta.