Deutschland.
Luxemburger Wort, 1869-02-04 00:00:00

Deutschland. SBcrliit, 31. 3nmtar- 3" «Kbgeorbneten frei:eu bewegt fid} bie Unterhaltung l;aupt füdjlidj um bie Sßorgänge unb Sieben n>äl;= venb ber jroeitâgigén Debatte in Sadjen ber "J'cfdjlagnatjmcgefelje. 3Kan ift betreffs ber lejjtcrn unter ben Siberaleu offenbar getljeiU ter ÜJJeinung, wie bieS fdjou bie 2lbftim= nwngSlifte beweist. £>at fid) bod; in geftru ger 3?erljanbluug fein einjigeä sHiitglieb ber FortidjrittSpartei unb beS linfen GcntnunS an ber Debatte beseitigt: S3ird&on> feljlte, -Sboocrbecf fd)nriég, ebenfo ber fouft enragirie Frnuffurter Bugler ; bie Dppontiou imirbe Seiten überlaffeu, bie nidjts roeniger als bie ftricten «Jlnljängcr fceS SiberaliêmuS fiub. „liberalen" wefdje friiljer gegen bie IG ïïïillioneu ftimmten uub nun für bie 3tegic!nmgsoortage wären, tute ber wirflidj alte SSalbecf, glaubten bamit offenbar im Sinne ber „öffentlidjen Meinung" ju fälbeln, ba bie ÜRafjreget gegen jroel il)r oer» (jafjte beutfdjc dürften gerietet ift unb un= ferc „conferoattoe" Stegierung jum 23rucb,e mit bern legten tiefte ber legitimiftifd;en ïrnbitioneu treibt. So bie Einen im libéra« len Säger, tljnen werfen bie anbereu $riu; ctpienlofiflïeit vor, meil fiebern priuatri'djtli^ djen G()arafter ber fyrage feine 91ivd)iiHnß trugen, roeit ein Häuflein unbeiuaffneter Gmigrantm eben fo roenig eine ÄriegSbro [jung bebeute, rote ein Çrefîprocefe ©egen ftanb einer £taupt= uub étûatêoçtion ber brei gefefegebenben fein fönne. ffiirji in ber grofjeu liberalen Sliaffc unferer fliolU-oertretung gibt es fo wenig einen auf djo, rafteruoller Uebetjcugung bnfirenben Staub= puuft, bnfs roir eS erleben föunen, bnfj bie 2luf[)ebuug ber 2>ermöfienSbcfd)laguat)iue be= aht ragt uub auS uieleu plaufibeleu ©rauben oon berfelben D3îajoritiit beroidigt roerben roirb, nieldje fdjon ein 33!al IG Uiiüioneu bc= roilligti* unb bann bie Serträge mit bern legten, bern geftrigoorgeftrigen syotunt îm'ebcr Serrü}! — ®ie am 25. $an. eröffnete Goiv ferenj i\ur 2?efpred)ung beS sprooincinl:@e= merbcfdjulmefeuS Ijat üorgeftern Ujre arbeiten vollendet. Sie hat die Erweiterung dicfcr Institute durch eine Fachklasse als dem Zwecke derselben entsprechend onerfannt und den vorgelegten Leclionsplan im Großen und Ganzen gebilligt. Das Öbertribunal hat vor einigen Tagen die Frage entschieden, ob tm Friseur, der gleichzeitig ein TctailgesäM mit Parfümerieen uub Toilettegrgenständen betreibt, ge^ setzlieh zur Buchführung und Bilanzziehung verpflichtet ist »nd demgemäß event. wegen unterlaffener Bilanzuehnng bestraft werden faim. Der Fall war folgender. Gin Friseur H. in Tanzig hatte imlulilBL? seine Zahl' uugeu eingestellt und erwiesenermaßen im Jahre ISGG eine Vermögensbilanz nicht ge zogen. Deshalb wegen einfachen Bankerotts angeklagt, würbe er vom Kreisgerichte zu Danzig freigesprochen. Das Gericht führte auS: das Gefchäst des Angeklagten fei von so unbedeutendem Umfange gewesen, daß an genommen werben könne, der Handel des H. mit Parfümericen, Haarülen, Kämmen und dergleichen i.'uruS;©egenftänbeu gehe nicht über den Umfang feines Handwerksbetriebes hinaus, da notorisch euch der kleinste briseur seines Gewerbebetriebes wegen einen Vorralh von derartigen Artikeln halten müsse. Sound) fei H. auf ©ruub des Artikels 10 des Handelsgefetzbuches non der Verpflich tung, Bücher zu führen und jährlich eine Bilanz in ziehen, befreit. In der 2lpelïattoit'î= instanz ergab eine nochmalige Beweisausnahme über den H.'scheu Geschäftsbetrieb Folgendes. Bei der GoncurSeröffnun.i betrugen die Passiva 3400 Thaler; Waaren waren im Werthe von 450 Thaler vorhanden, darunter größere Vorräthe einer und derselben Waarciüorte, z. V. nahe an 300 Flaschen Gau be Cologne. Angeklagter stand mit Handlnugsbäusern in Berlin, Stettin, Köln, Kiel Frankfurt, Leipzig, Dresden, Paris u. f. w. in Verbindung unb hatte 18C5 für 1200 Thaler, 1806 für 1600 Thaler Waaren bf= Sogen unb monatliche Einnahmen von 2 300 Thaler gehübt. Der als Sachverständiger vernommene Concursverwalter gab auch gegenüber diesen Zahlen sein Gutachten dahin ab: der kaufmännische Tlicil des Geschäftsverkehrs des Angeklagten habe sich nicht über das Niveau der im Artikel 10 des Handelsgesetz bûches bezeichneten Kategoriecn erhoben. Das Nppellationsgericht erklärte dies Gutachten jedoch als im Widerspruch mit den stattgefunden nen Ermittelungen, erf.inute den Angeklagten der unterlassenen Bilanzziehung schuldig und verurtheilte ihn zu drei Tagen Gefängniß. Zur Begründung führte er aus : Handels, geschäste von solchem Umfange könnten dem von kaufmänuischeu Verpflichtungen entbundenen Geschäftsbetriebe der Höcker, Trödler und Hausirer unmöglich gleichgestellt werden; dieselbe überschritten auch deu Handwerksbetrieb eines Friseurs, der, wenn er Waaren zu den angegebenen Beträgen ein- und verkaufe, durch fein Friseurgeschäft hierzu nicht veranlaßt werde, fondern einen davon unabhängigen Handel betreibe. In der hiergegen eingelegten Nichtigkeitsbeschwerde suchte Angeklagter gcltcnb zu machen, daß der Waareneinfauf pro ISGS mit 1200 Thlr. nickt geeignet sei, leinen Geschäftsbetrieb der Nechlswohllhat des Art. 10 des H.-G.-V. 511 entziehen. Eine solche Einkaufssumme (pro Tag circa 3 Thlr,) weife das Geschäft einer jeden Obsthöckerin und eines nicht ganz unbedeutenden Handwerkers auf. Das Obertribunal hat jedoch die Nichtigkeitsbeschwerde als unbegründet zurückgewiesen nnd damit anerkannt, daß Friseure, welche neben dem Handwerk einen Handel mit Parfümerien 2c. betreiben, der umfassende geschäftliche Verbindungen erfordert und einen nicht untergeordneten Theil beS F"feurSgefd)äftS auSmadjt, Jur Vud); füljruiig unb Vüuujsieljuug oerpflidjtet fiub. Vei ber ffiabl, weldje im G. Ijannooerfdjeu 2Bat)lfreife ftattfanb, würbe ber uationaMibe« rate Gaubibat, §err ©utSbefifjer 2(btfeS, mit 2312 gegen 1181 Stimmen, weldje auf ben particulariftiickn Gnnbibaten, $m. Sanbbroft a. ©. Dlieper fielen, für ben SleidjStag ge=