Ein Rückblick auf die Adreßdebatte.
Luxemburger Wort, 1872-11-18 00:00:00

Ein Rückblick auf die Adreßdebatte. Selten haben in unferm parlamentarischen Leben die Debatten der Adresse auf die Thronrede eine so bedeutende Rolle gespielt und hatten einen, wir möchten soft fagen, so leidenschaftlichen Ehar^r^^umMommen wie in diesem Jahre. Die Redner der Minorität können sich das Zeugniß geben und auch wir gebtn es ihnen, daß sie, wie Minifter Frère in Belgien, kämpften und redeten bis zur Erschöpfung ihrer Kräfte, daß sie nicht ohne Vorbereitung und Verabredung, nicht ohne Feldzugsplan in die Debatten eintraten und daß sie alle Mittel ihres Talenles und der parlamentarifchen Wendungen aufboten, um einen, wenn auch noch fo tleinen Sieg zu erringen. Der Plan, so geschickt er auch angelegt war und einen so unschuldigen Anschein er mitunter auch annahm, wurde durchschaut, was übrigens auch leicht war; deshalb konnte auch von keiner Transaction die Rede sein und is mußten rein politische Voten abgegeben werden. Die Minorität kann sich nicht darüber beklagen; sie zwang die Majorität dazu, denn sie und nicht die Majorität hatte die Adreßdebatte zu einem politischen Act gemacht, sie wollte gleich auf das politische Terrain übergehen. Die ganze Session schei,.t überhaupt einen vorzugsweise politischen Charakter annehmen zu wollen. Die Redner der Minorität werden die Gelegenheit suchen, bei sonstigen Anlassen Das zu erreichen, was sie bei der Adresse nicht erreichen konnten. Schon von Natur aus dazu geneigt, den sogenannten Cleritalismus auszubeuten und wie die ,Köln. Ztg/ sagt, damit dem großen Haufen Sand in die Augen zu streuen, werden sie manchmal dieses Streitroh besteigen und sich auf diefem Felde eine Majorität zu verfchaffen fuchen; sie huldigen noch der Anficht, eine Majorität könnte tête baissée in die Falle çehen und man dürfte nur von Cleritalismus fprechen, um fofort Streiter für einen liberalen Feldzug zu gewinnen. Der Elerikalismus soll in ein politisches Terrain umgewandelt werben, um zu sehen, ob nicht vielleicht hier ein Sieg zu erringen ist. Wir wollen abwarten; unterdeh wollen wir untersuchen, was die Redner der Minorität wollten, was die Kammer wollte und was das Land sagen wird. §etr aftcfc Çat tie Debatten über ben Sbrejjentamrf bernât, um 511 crflären, bafc ba3 frühere £)eutfd)lanb gar roeniß feine ©timpatÇietCgefiabf, bagegeu baS heutige ©eutfd)Ianb f« in oott^em SWofee befifee. Um bie öanjeSraflireite biefer Seu&erung zu begreifen, brauchen mir nur das frühere Deutschland mit dem heutigen zu vergleichen. Früher war Deutschland ein Bundesftaat, ftart zur Abwehr eines jeden Angrisss von Außen her, aber fo gut wie null, um einen Angriff auf ein anderes Voll zu machen; es war ebenfo unfähig zum Angriff, als kräftig zur Vertheidigung, und darum trug es die Vürgfchaft für die Erhaltung des Friedens in feiner Verfassung, wie es ja auch thatfächlich nie von einem äußern Feind bedroht, viel weniger angegriffen worden ist. — Diefes Deutschland gefiel Herrn Metz nicht. Heute bildet Deutschland ein Kaiserthum nach napoleonischem Zuschnitt, das jeden Augenblick bereit ist, mit voller Kriegsbereitschaft gegen jedmelchen feiner Nachbarn auszuziehen. — Diefes Deutschland gefällt Hrn. Metz. Früher konnte jeder einzelne deutfche Mann sich frei und unbehindert nach feiner Eigenart ausbilden und einrichten. — Das gefiel Herrn Metz nicht. Heute muß alles nach der berliner Scha» blone eingerichtet werden und der Uniform darf sich nichts mehr entziehen. — Das gefällt dem Herrn Metz. F ruh er forderte das Kriegsbüdget der deutschen Bundesstaaten eine erkleckliche, aber voch noch erschwingbare Summe. — Das gefiel Herrn Metz nicht. Heute müssen die meisten deutfchen Staaten für das Kriegsbudget allein fast so viel bezahlen als früher die Gefammtausgaben des Staates betrugen. — Das gefallt dem Herrn Metz. Früher trieb die Hohe der Steuern, namentlich in Preußen, den armen Leuten den Schweiß auf die Stirne. — Das gefiel Hrn. Metz nicht. Heute pressen die Steuern den Leuten das Blut unter den Nägeln hervor. — Das gefällt Herrn Metz. Früher vertrugen sich in Deutschland die Protestanten mit den Katholiken, mit wenigen Ausnahmen, auf eine erträgliche Art. — Das gefiel Herrn Metz nicht. Heute verfolgen die Protestanten dieKatholiken mit einem Hasse, der außer Deutfchland nur noch in Japan, Rußland und der Schweiz, fonft aber in keinem civilisirten Lande der Welt vorkommt. — Das gefällt Herrn Metz. Ueber Liebhabereien läßt sich freilich nicht streiten. Mit feiner Liebhaberei aber düifle Herr Metz wohl sehr einsam im Lande stehen.