REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1847-04-14 00:00:00

REVUE POLITIQUE. C'tsl lundi prochain que le cabinet français présen'era à la chambre des dépotés les deux projets de loi sur l'instruction primaire et l'instruction secondaire. A, opinion publique se préoccupe assez vivement de savoir dans quel sens seront conçus ces projets sur lesquels ont couru des bruits contradictoires. La Gazette de Madrid du 4 avril contient le décret qui rappelle M. Olozaga , et unc déclaration du'ministre de la justice où tout ce qui s'est passé au palais à celle occasion est rappelé en détail. Cet acte restera aux archives du Sénat. On dit que plusieurs personnes nommées à des fonctions auprès de la reine, en remplacement des anciens titulaires qui ont reçu leur démission, n'ont pas accepté les fonctions qui leur étaient confiées. Selon l'usage anglais, le nouveau ministère espagnol a demandé la destitution de plusieurs des personnes '[ni font partie, à divers titres, de la cour de la reine "»belle, nu qui ont un service spécial dans le palais. *l s'agissait de Mme la marquise de Santa-Cruz, camercra-mayora-mayor ; de don Pedro Egana, intendant du palais ; "e Si. de Rubianes, commandant des hallcbardiers ; du coloncl Guisus, lieutenant du même corps, et du comte "G Cumbrcs Allas, premier écuyer cavalcadour. La reine, obéissant peut-être bien plus encore à ses "Ispirations personnelles qu'au désir constitutionnel des ministres, a accordé les destitutions qu'on lui demandait; le nouveau commandant des hallcbardiers est le duc de Bnylen ; M. Pena y Aguayo est noiamé pendant du palais, louant à la camerera-mayor et à <-'Cuyer cavalcadour, leurs fonctions seront, dit-on, opprimées. La loi sur les pauvres en Irlande est la seule quesl|u qui puisse ébranler le ministère, en même temps T"c le résultat de la discussion soulevée à ce sujet par '°ril Monlcagle dans la chambre des lords, prouvait fl"e les propriétaires irlandais n'étaient pas en mesure Ue s'opposer à cette loi. L'amendement proposé par lord '»corge Bentinck à la chambre des communes a élé le dernier effort du parti. Cet amendement avait pour °ut de rejeter sur les tenanciers le fardeau de l'en treuen des pauvres pour en débarrasser les propriétaires. -"• chambre a rejeté l'amendement, mais il serait pos""''le qu'il reparût à la chambre des lords. On ne croit t18* qu'il y obtienne plus de succès, cependant il ne faot pas oublier qu'un des privilèges des poirs «st de pouvoir voler par procuration ; on ne peut donc guère prévoir ce qni sera fait par des hommes qni n'ont point à compter personnellement avec l'opinion publique, qui sont d'un earar: égoïste par suite de leur position ct qni voient dans le bill sur les pauvres le coup de mort de leur supériorité politique et sociale. Si l'amendemeiit était proposé à la chambre des lords, le ministère en ferait nne question de cabinet. Les ministres ne demandent qu'un bon prétexte pour se présenter devant le pays après la dissolution da parlement, et toute leur popularité repose en ce moment sur le bill relatif aax pauvres d'Irlande. Oa dit que le gouvernement est décidé à ne plus se préoccuper de la loi qui l'autorise à reprendre les terres incultes et à les faire cultiver aux frais de l'Etat. L'opinion publique est indisposée contre toute tentative qui aurait pour but de faire concurrence à l'esprit d'entreprise privée au moyen des fonds du trésor. Sir Robert Peel dit hautement qu'il s'opposerait à l'adoption d'un tel système.