ANGLETERRE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-08-07 00:00:00

ANGLETERRE. Le gouvernement anglais avait demandé lundi der nier queja disculion relative à la prestation du serment du baron de Rothschild fût ajournée au jeudi suivant, promettant pour ce jour-là de présenter, au nom du gouvernement, une proposition qui sauvegarderait la dignité de l'Assemblée. Au commencement de la séance de jeudi, lord John Russell a, en effet, annoncé que la proposition serait déposée dans le cour de la journée et qu'il demanderait d'en fixer la prise en considération à lundi. Dans la séance de jeudi soir, de la Chambre des Communes, l'attorney général a annoncé qu'il proposerait lundi les deux résolutions suivantes : La première, que le baron de Rothschild n'aura pas le droit de siéger à la Chambre, avant d'avoir prêté, dans les formes exigées par les lois, le serment d'abjuration ; la seconde, qu'à la session prochaine, la Chambre prendra en considération sérieuse , la formule d'abjuration, afin d'émanciper les sujets de Sa Majesté qui professent la religion juive. Dans la séance de vendredi, M. Hume a présenté un amendement ä celte proposition, qui sera discutée lundi. Cet amendement porte en substance que M. de Rothschild , ayant prête les serments d'usage, en en faisant omettre les mois : sur la foi d'un chrétien, n'est passible que des peines fixées par les slaluts concernant celte matière, peines qui ne peuvent être prononcées que par un tribunal. On lit dans le G/o6e, organe de lord Palmerslon : « La signature du protocole relatif aux affaires du Danemark, par la France, la Russie, l'Angleterre, le Danemark et la Suède, contredit étrangement les assertions de ceux qui prétendent que le gouvernement actuel a su isoler l'Angleterre de toutes les puissances européennes. Nous voyons dès la première occasion où la nécessité d'une bonne entente se fait sentir, l'Angleterre s'unir à elle. Le moment auquel cet accord se manifeste, ajoute à son importance ; c'est d'une part un acheminement vers la solution pacifique du débat, de l'autre une défaite pour ces patriotes acharnés, ces fauteurs de désordres , déjà blessés du reste par la débâcle d'Ystedt. Les plénipotentiaires des cinq puissances n'expriment aucune décision péremptoire destinée à être exécutée par la force des armes. Ils ne font qu'adhérer aux principes d'après lesquels le Danemark essaie de rétablir son unité, et de se créer un ordre de succession éventuellement soumis à la sanction des puissances. p II n'est pas vrai, comme le dit un journal, que la responsabilité des derniers événements incombe au Danemark. Elle revient toute entière à ceux qui ont mis obstacle à un arrangement définitif, sur les bases établies l'année dernière, et qui ont essayé de retarder une conciliation jusqu'au jour où l'on eût rassemblé une force qu'on croyait suffisante pour écraser le Danemark. Le signal fut donné alors. Le Schleswig fut envahi. On sait ce qui jen est résulté. Nous voudrions bien que les Prussiens ou les Anglo-Prussiens ennemis du Danemark nous disent ce qui serait advenu si ce pays avait succombé dans cette lutte préparée de longue main. La Russie aurait élé en droit, obligée par traité, d'intervenir en faveur de la royauté danoise dans le Schleswig, et au lieu d'une guerre péninsulaire, nous aurions eu une guerre européenne. Nous croyons que la marche suivie par les cinq puissances est la meilleure pour prévenir ce péril. » V. HOFFMAN relit »UT