GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg,le 22 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-12-22 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg,le 22 décembre. Dans le« questions d'économie, de» intérêts personnels viennent presque toujours agir, viennent compliquer la discussion, et influencer les décisions. Il en est ainsi encore de la question que traite la Chambre en ce moment, relative à la suppression de la douane à Luxembourg, et qui depui« six ans qu'elle fonctionne coûte an pays non pas 70 mille fr«., comme nous le disious naguère«, mai» bien 120 mille francs, 20 mille frs. par an. Somme bien forte, dépensée inutilement, «i l'on en cruil les partisans de la suppression, dépensée sans avantages pour le pays. Cent vingt mille franes; mais c'esl le double de la somme que réclamait le palais de justice k Diekirch , et qui a paru si considérable à la Chambre qu'elle a failli, par un vote négatif, contrarier les intérêts les plus direct« de celle localité importante chez n< o». Cent vingt mille francs, mais on élèverait avec cela une de ces constructions publiques dont le pays a si besoin encore. Vingt mille francs par an, c'est toujours un chiffre! important dans notre budgel, chiffre qu'il faut admettre sans hésiter quand il est dépensé d'une manière productive, mais qu'il est triste de voir gaspiller dans des inléiêts purement personnels. Car, voilà au fond des choses, croyons-nous, la véritable question du débat , question qui agile malgré eux peut-être les orateurs qui prennent la parole , question qui dominera la Chambre si elle vote le maintien. Et nous-mêmes, elle a aussi agi sur nous, et a lorl sans doute, car lorsque l'on dévoue sa plume et «es sentiments à l'intérêt public, l'on devrait oublier les autres considérations; parioul ort il y a des abus, il y a des hommes, des familles qui en vivent, et il est »s«cz fâcheux de devoir le dire, mais le budgel d'un Elal doit avoir un cœur d'airain : décider autrement, et il est livré au gaspillage, au compérage. Nuus aussi, disons-nous, l'intérêt particulier nous a endormi, car partisans de la suppression, nons ne l'avons pour ainsi dire pas soutenue encore, et nous écrivons ces lignes , quand nous savons qu'elles arriveront trop tard pour impressionner la discussion. Oui c'est l'intérêt de la famille de Reibnitz, affable, bienfaisante, voilà luut l'intérêt de la question : celui-là peul-êlre conservera au budgel un chiffre annuel de 20 mille francs en très-grande partie superflu aux intérêts dn pays. Nous avons entendu les orateurs pour et contre. Sans doute, que si les inconvénients graves que les adversaires de la suppression signalaien I avec complaisance, existaient en effet, mais qui donc aurait pu rêver la supprecsion : il eût fallu élre idiot. El pourtant jusqu'ici tout le monde l'a admise. Nous ne voulons pas entrer à fond dans la discussion, nous serions entraînés trop loin. La direclion fût san« doute, lorsjn'on l'institua , consitléiée comme un avantage, mais à celle époque où l'on entrait dans l'union allemande, sans trop savoir comment elle fonctionnait, on crut facilement à la nécessité d'une direclion même coûteuse dans le pays. Aujourd'hui cependant on s'aperçoit que ces avantages sont illusoires et la dépense réelle. Ou l'a démontré suffisamment dans le débat, et il est bien évident, que la suppression de la douane no modifiera en rien les stipulations de nos traités de douane, lesquels maintiendront ce qu'ils ont de favorable à no« intérêt«; c'était la condition de noire accession. Il n'est pas moins sur , croyons-nous, que la direction a peu de droits, puisqu'une direction a Cologne a 21 Zollamt eomme le nôtre dans ses attribution«, et qu'un seul diieelenr y suffit: tout porle à croire sans doute, que la direction de Cologne, Comme le gouvernaient prussien, n'hésileront pas adonner ai Zollamt de Luxembourg loules les attributions nécessaires encore aux intérêts du commerce Luxembourgeois, sans compromettre le service. Les personnes les plus compétentes et les plus intéressées ont été consultées à Luxembourg même, et aucune n'a vu d'inconvénient à la suppression : il nous semble que ces opinions sont assez sûres ponr y avoir foi. Bref, on nous dit que l'intérêt commercial ne souffrira pas, que la dignité intérieure du pays sera nn peu plu« sauve, uu nous montre une grande économie: il nous parait dès-lors qu'il n'y à pas k désister : la Chambre décidera : il faut bien croire qu'elle connaît les besoin« do pays. Le conseil communal de Marner avait formé devant la la demande de faire transférer le siège de la JiisjBBMsBautix du canton de Capellen à Marner, rra pas admis cette demande. Déjàl! Ja j»àaf dt' 1847 , l'assemblée des Etat» avait rejeté semblable.