Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-01-31 00:00:00

Intérieur. Un habitant d’ Ettelbruck. Nous avons tenu à jeter un regard rétrospectif sur les discours auxquels l’organisation militaire a donné lieu en 1868, parce que ce qui a été vr<ii à cette époque, l’est à plus forte r, tison aujourd’hui. Le corps des chasseurs, tel qu’il est aujourd’hui, avec ses cadres exagérés, est un véritable anachronisme, et nous nous expliquons parfaitement que l’opinion publique se préoccupe vivement du maintien de cet état de choses. Nous savons qu’il y a des personnes qui ont peur d’un mouvement ouvrier dans les bassins miniers, et qui justifient par là l’existence d’un corps armé. Quoique nous ne partagions nullement ces craintes et que nous soyons d’avis qu’une vingtaine de gendarmes en plus avec une réserve-école de 30 à 40 élèves-gendarmes suffirait pleinement pour maintenir l’ordre et protéger la propriété , nous faisons cependant une concession à ces trembleurs, en ne proposant pas la suppression immédiate, mais bien la réduction même du corps des chasseurs. La loi dit que nous ne pouvons avoir que 260 hommes sous les armes, et cependant nous avons les cadres pour 4 compagnies au complet. C’est absurde. Aussi cela entraîne-t-il à des frais exagérés. Ce 260 hommes, cadres y compris, coûtent plus de 300,000 fis. , soit près de 1200 frs. par homme! Et encore ces 260 hommes sont-ils rarement sous les armes. Le public a donc raison de se demander, s’il y a lieu de continuer à solder les frais de ce luxe militaire; il se dit que, s’il faut des soldats pour faire la police, on n’a pas besoin d’un état-major complet et d’une nuée de sous-officiers. Une compagnie de 120 hommes, avec un capitaine, deux officiers, un adjudant sous- officier , un Feldwebel , deux fourriers, quatre sergents et huit caporaux répondrait à toutes les exigences; en ajoutant la musique militaire, que nous voudrions voir transformée en chapelle de l'Etat, on aurait un petit corps de 160 hommes. Admettons qu’un homme coûte annuellement en moyenne 1000 frs. — ce qui suffit amplement — et nous aurions une dépense de 160,000 fr., soit une économie de 140,000 frs. par an. A ce prix nous pouvons déjà nous passer du luxe militaire. D’aucuns voudraient voir les cadres réduits à deux compagnies. Ce ne serait là qu’une réforme illusoire qui ne produirait pas ou guère d’économie et qui rendrait la position des officiers encore moins insupportable qu’elle est aujourd’hui. L’avancement n’est qu’une illusion pour ces fonctionnaires. Tel qui est encore officier chez nous et n’a pas encore d’espoir de passer capitaine, a des camarades qui sont entrés au service de la Belgique et qui sont depuis des années capitaine, voire même major. Réduisez maintenant les cadres de moitié, et l’avancement cessera d’être une illusion; il deviendra impossible. En un mot, la carrière militaire n’en est pas une chez nous, et il faut qu’on cesse de bercer d’illusions ceux qui croient le contraire, c’est-à-dire, il faut leur ôter tout espoir d’avancement. C’est ce qui ne peut être le cas que si les quatre compagnies sont réduites à une seule. Il va sans dire que le capitaine et les deux officiers devront être mieux payés qu’ils ne le sont aujourd’hui. Ces propositions que nous faisons ne sont nullement inspirées par un sentiment d’antipathie pour les officiers ; bien au contraire. Personne plus que nous ne leur rend justice; nous savons apprécier leur dévouement et leur intelligence, et c’est précisément parce que nous les voyons végéter sans espoir aucun de pouvoir utiliser leurs connaissances et leur énergie, d’arriver à une position quelque peu satisfaisante, que nous demandons qu’on leur rende la liberté tout en les indemnisant très - convenablement de leurs services rendus, de leur avenir perdu. Le pays y gagnerait avec eux. La chose presse, parce que toute remise coûte d’abord cher au pays et diminue ensuite, pour les officiers , la chance de pouvoir se caser ailleurs ou de tirer parti d’un reste d’énergie. Ettelbruck, le 29 janvier 1874, Monsieur le rédacteur, Dans ma correspondance de 21 janvier je vous ai signalé les menées ignoble: du correspondant de Warken pour discréditer 1 1 faire crouler notre école primaire supérieure. Je vous ai caractérisé eot homme d’une manière que ses correspondances justifient en tout point. Le croiriez-vous? — la polémique continue toujours; la scie crie aux oreilles des lecteurs du Wort, et l’on finit par assaisonner ses mets de toutes les aménités dont un correspondant de cette trempe est capabîo. Se refusant à croire aux chiffres officiels qui lui sont opposés, n’ayant pas le courage d’avouer qu’il s’est fourvoyé, le noble contra dicteur se pose sur un autre terrain, fait à son adversaire „cinq petites que lions“ prises dans le domaine purement administratif, en considère la solution comme l’ultimatum de ses exigences, et ae frotte les mains à l’idée du grand embarras qu’il croit avoir causé à son contradicteur. Au lieu de renvoyer cette intelligence supérieure en fait d économie politique aux archives de la commune, on se donne la peine d’approfondir la question et de fournir la réponse. Mais , chose inet oyable, l’honorable correspondant voit son infaillibilité mise en question, son petit amour propre froissé, son but reculé et, en son for intérieur, il s<> retrempe do cet axiome d’une dernière évidence: „J’ai dit!“ C’est ainsi que par sa correspondance du 27 janvier il revient à la charge, jette feu et flamme et se démène comme le diable dans un bénitier. Un véritable sermon , que la première partie de son épître ! mais un sermon du meilleur crû, un sermon inspiré par le sentiment d’une haute dignité froissée. Ou il n’était pas seul, ce digne correspondant, en baclant son épître, ou il avait le vertige ! — Mais do toute cette philippique, où il a mis plus do bilo que de cœur, il n’y a que quelques points à relever. Et d’abord, M. l’habitant de Warken, en YGU3 faisant correspondant du Wort, vous avez oublié que ce n’est qu’en parlant du haut de la chaire qu’on peut se dire à l’abri de toute riposte. En prenant le rôle d’agresseur dans une feuille publique, et avec ce degré d’intelligence dont vous aimez tant à faire parade, vous auriez dû vous attendre à la réplique , et si l’on vous donne sur les doigte, ne vous en plaignez pas ; vous portez les conséquences de vos actes. Vous rappelez „cerf aine scission qu'on dit exister entre nos autorités civile et ecclésiastique Tout le monde sait que de mémoire d’homme pareille chose n’a jamais existé à Ettelbruck, et que l’administration actuelle a su vivre de longues années en paix avec son clergé. Si cette harmonie venait de oesser, à qui la faute? Mais, peu vous importe, à vous qui vous prétendez placé „ à égale distance des uns et des autre».“ On ne saurait impunément parler de corde dans la maison d’un pendu. Quant à votre prétendu martyr, „ cet homme intègre et généralement estimé ,“ il me semble que vous u’en savez pas plus long sur l’opinion générale à Ettelbruck, que sur le petit vidage de Warken, d’où voua êtes assez ridicule de dater vos correspondances. Vous parlez „ d'insinuations inqualifiables !“ — Franchement, Monsieur, quel a été votre but en embrassant la cause des bons habitants do Warken et dans quelle intention l’avez-fait fait? Par commisération ponr les opprimés? — On n’a que faire de cette commisération; elle ne coule de source pure. Serait-ce parce que vous vous croiriez „un zélé protecteur et un ami de l'instruction et de l’édi cation,“ titre dont on vous a gi atifié par politesse? — En ce cas un peu de modestie ne vous siérait pas mal. On ne vous a pas demandé le concours de vos lumières par rapport à l’école primaire supérieure. Le vouloir octroyer , ce concours, ce serait plus que de l’immodestie; ce serait de l’outrecuidance ! „On ne vous honore pas d'une réfutation solide et plausible !“ — Assurément , vous radotez. Comment une telle réfutation serait- elle possible avec un homme qui rejette jusqu’aux chiffres officiels , avec un homme qui s’oublie jusqu’à suspecter la bonne foi de M. le secrétaire communal d’Ettelbruck, „ cet homme intègre et généralemen * estimé,“ quand il vient confirmer ces chiffres officiels par sa signature! Une telle conduite mérite tout au plus le dédain! En cherchant à réfuter les arguments de votre contradicteur, vous trébuchez sur une faute d’impression sautant aux yeux du plus naïf lecteur. Comment, avec votre talent hors ligne et, ennemi que vous êtes „des phrases creuses ,“ vous pourriez croire sérieusement à un déficit annuel de 35,000 à 45,000 francs! E’telb uck et un déficit de 35,000 à 45,000 francs!!! Allons donc, on se rend ridicule en voulant frapper monnaie de tout! Et les subsides que vous inventez pour compléter les traitements des professeurs? Si, en effet, ces subsides existaient, comment pourriez-vous vous en emparer en faveur de votre cause ? En quel rapport seraient-ils avec les poches des contribuables de Warken, avec les charge» de la commune ? — N’importe, il s’agit de représenter l’école primaire supérieure le plus coûteuse possible! Le personnel enseignant vous saura gré de vos bons sentiments. Et le dernier paragraphe de votre épître où, à cor et à cri, vous engagez les habitants à ouvrir enfin les yeux, etc., etc., serait-ce autre chose qu’un appel à la discorde, à la sédition contre l’administration communale, tendance dont je vous ai accusé dans ma première correspondance? Tout Machiavel, que vous vous croyez , il vous reste encore du chemin à faire par rapport au journalisme ! Tout en attendant paisiblement les productions littéraires de mon honorable contradicteur, je vous prie, Monsieur le rédacteur, d’agréer, etc., etc.