Die inländischen Zeitungsblätter
Der Wächter an der Sauer, 1852-12-25 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter Der „Courrier" druckt eine Stelle ans einer Rede des belgischen Depuiirten Lebeau über dieCiumischuug der Geistlichkeit ,'n de» Unterricht ab. Er zeigt dann, »vie die Direktoren unserer sämmtlichen Anstalten Geistliche seien, wie der Lleius einen große» Einfluß aus den Unterricht und die Lehrer besitze, und »vie trotz* dem du 3 „Wort" mit diesem Stande der Dinge noch »icht zufrieden fei, während da» Episcopal in Belgien dahin strebe, das zu erhalten, was in iinsern, Laude der Partei des „Wort" »icht genügt. — I» Oberbeölingen ist vor einige» Tage» ei» Haus abgebrannt. Durch einsichtige uiid schnelle Hülfe wurde der Brand jedoch am Fortschreiten gehindert — — Das "Wort» erklärt, mit den Männern des „Courrier" und der Silualio» »ichiS mehr zu lhun habe» zu »volle». „Würden dieselben bloß »ach der Herrschaft im Lande streben, sagt es, »vir hauen nichts dagegen; halle der „Courrier" unsere Personen, wen» auch »och so biller gekränkt, die Rückkehr zu einem freundschaftlichen Verhältnisse würde gar nicht schwer. Aber er hat den kath. Glauben verleugnet, seitdem ist zwischen ihm und »»s keine Freundschaft mehr möglich." — Eine gleiche Anschuldigung »vird gegen die'zMinister Ulrich und R. Met) erhoben, die aIS i» Opposition befindlich mil dernMinister-Piäsidenien dar« gestellt werden, wodurch nicht nur der Abschluß des Eoncordais verhindert »vürde, sondern auch die »vichiigsten Ernennungen im Lehr- und Instizsache nicht zu Stande kämen. — Aus dem Artikel scheint uiiö denilich hervorzugehen, daß die von der Situation uud dem „Courrier" befolgte Politik ganz die Zustimmung des «Wort» hat, und daß es von derselben nnr in Be« ziehuug aus die religiösen Frage» abweicht. Denn »venu es die Herrschaft der Silualio» als eine Gefahr sur die Interessen deS Landes ansähe, wie könnte eS alsdann sagen : „Würden dieselbe» bloß nach der Herrschaft im Laude strebe», wir hätte« »ichis dagegen" ? Entweder sieht daS „Wort" die Interessen des L»i»des ab eine Rebensache an, oder es gibt der Situation seine Züstiinmiiiig. Außer diesem Dilemma gibt es für das „Wort" keine andere Wahl - Ei» »reiterer Artikel macht auf das Verhältniß aufmerksam, »reiches zwifcheu dein Kammerpräsidenten und dem Redakteur des „Eourrier" bestehe; nnc der eine thue, was der andere nicht ihm könne oder dürfe; wie der eine dem andern zu Hülfe komme je — Weder der Kammerpräsident noch der Redakteur des „ssour» rier" bedarf unterer Hülfe, um solche Angriffe abzuweisen, >'ofern er es für gut findet Aber als Leier des „Wort" können »vir uns einiger Resterionen »icht ent. halten. Erstens gibt es »venig Kammerpräsidenten in constuutiouelleu Länder», die nicht rnzleit auch lonnialiste» »väre». Zweit»Ns ist es lächerlich vom „Won", Ändern etwas vorzuwerfen, was es selbst Unit. Hat sich doch das „Wort" schon oft gerühmt, in ferner Redaetion gebe es Juristen, Professoren, Geistliche tc. Run möchten »vir dann doch gerne wissen, eh nicht auch bei ihm der Professor, der Jurist, der Geistlihe dem refp. Journalisten zu Hilfe komme? Ob dicier nicht thue, was der Andere nichi thun dürfte? — Wir selbst haben das „Wo.'!" schon mehrmals auf die llehel-linde aufmerksam gemacht, die aus dem Umstände Hervorgehen, daß das „Wort" im Seminar redigirt wird. Wenn es »virllich ein llebelstand sei» sollte, daß die Verrichluugc» des Kammerpräiideute» mit denen des Zeitungs» schreibe»? verwechselt »verden könnten, dann ist es aber gewiß ein noch weit größerer Uebelstaud, daß im „Wen" (ine Verwechslung von Gottes Wort mit Mensche» Wort veranlaßt »vird. Durch de» erste» llebelstand köuulc» im schlimmste» Fall« nur zeilliche Interesse» gefährdet »verde»: durch de» zweiten aber wird das «vift« Heil der Leichtgläubigen vec größten Gefahr ausgesetzt. — Daß der „Courrier" de» H. Willmar aufgefordert hat. de» „Patriot zu desavoiiire», gib! dem „Wort" ebenfalls Gelegenheit, um gegen eisten! loszuziehen. Hr. Willmar habe keine Macht über De» „Patriot" und könne Denselben also nicht zum Schweigen bringen. Dagegen macht Das fromme Blatt zn gleicher Zeil die HH R Metz und Ulrich verautworilich für AlleS, was etwa zu Ungunsten des H Willmar im „Courrier" oder im „Nächter" gesagt werDen könne. — Wir für unser Theil glaube» recht gern, daß H WH« mar nicht mehr Macht über de» ..Patrio»" hat, als Hr. R. Metz über de» „Courrier", oder Hr. Ulrich über de» „Wichter". Auch habe» »vir de» Bemerku»-gen des „Courrier" in seiner vorletzte» Rr nur i» so fern unfern inner« Beifall gezollt, alowir geglaubt habe», Hr. Willmar könne in Hinsicht des „Patriot" «ineähn« liche Eikl.intii.z abgeben, wie ssevo» den beiden ander» Ge»ecalver'.oalier» in Hinsicht der beide:, andern Bluter er» folgt ist. H.'mi wir indeffe H.Willmar keinen Vorwnrsmachen woileii wegen derAnikcl des„Palriot" oder »Wort, so verlangen wir hingegen auch ein Gleiches von jenen Blät« ter», den übrigen Mitgliedern der Regierung gegenüber. Wir fordern Gcgeuseit gleit. — — Der „Patriot" behandelt Dasselbe Thema und spricht im Wesentliche» dieselben »nstchM! aus wie das „Wm,", dem er sogar seinen Titel entlehnt Le ..Pa« triote" n'existe que pour reiidre hommage a la justice et a la renn-, Der Wahrheit und Dem Recht. Wir hätte» alfo zwei solcher Blätter. .'.Herdi»gs kömmt eS mir Darauf an, ;» wissen, was beide unter Wahrheii und unter Recht verstehe». Im Pn- Mikum überseht man dies« beide» Begriffe, so weit sie vom „Wort" herrühren mit Lug und Trug. Vom „Pairio!" wissen wir ebenfalls nichts Besseres z» sa« gen als Verla » md u » g und Verdrehung. — Daß der „Courrier». die mißlichen Verhältnisse auf« gereckt, in denen sich der „Patriot" befindet, darüber speiet dies« Feuer und Flammen. Cr verspricht übrigens auch ferner »och fortmerscheinen „sofe.n er glücklich genug sein wird, um einen Drucker zu fi». den" — an welchem Glücke er jedoch zu ziveifel» scheint. —