Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-03-13 00:00:00

Deutschland. Die .Kbln. Volks etg.' schreibt zur Orientfrage: Berlin, 10. März. Sie im britischen Unterhause abgegebene Erklärung de« Schah» kanzlet« Sir Staffel» Northcote. daß Eng» land gegen die veränderte Wahl des Confe» renzortes keinetlel Bedenken Hab?, und tat Lord Lyons unzweifelhaft de« Vettteter Englands anf der Eonftrenz bleiben werde, hcst natütlich nur die Beteüutung einer princi» piellen Znftiu'.mnng. Es kann alfo daraus keineswegs gefolgert Verde», baß die Beschi» ckung de« Eonferenz durch sngland unter allen Umständen gesichert fei. Selbst in Be» zug auf Oesterreich tan« dies nicht ein Mal behauptet wetden, ob-leich die Initiative in der Oonferenzfrage von Wien aus ergriffen wurde. Beide Mächte können und wetden vielmehr eine bindende Zusage «st dann er» theilen, wenn dic zwischen iî)nen und an dem Mächten lchm-.benden Verhandlungen über die Gtundlagen für Ue Eonferenz zu einem befriedigenden i5«gecni| geführt haben. Ob ein solches Resultat erzielt »erden wird, muß «instmeilen um so mehr dahingestellt bleiben, als die letzte» Aeutzerungen des Grafen Derth im Oberhaus« bestätigen zu wollen scheinen, daz Rußland nicht geneigt sei, die Gißvnmtheit seiner mit den Bevoll» mächtigten des Sulta>rs getroffenen Abmachungen de: Eonferenz zur Entscheidung vor» zulegen, während England und auch wohl Oesterieich entschlcssm sind, ans dieser Forderung zn bestehen. Nach den neuesten Nachrichten ans Wim wird denn auch dort das Zustandekommen der Eonferenz einigermaßen; als zweifelhaft betrachtet, und jedenfalls ift das politische ElPose. welches Graf Andrassy zur Begründung seiner Erediisorderung den D-.liuat>oi>-n hat zugehen lassen, bei aller Müßigung in der Form der Beurtheilung des Vorgehers Ruijlants wenig geeignet, diese Zweifel zu entkräften. Ans der Darfellung des leitenden ofterteich-ungarifchen Miieifters erhellt nämlich fo tritt mit aller Gewißheit, daß Oesterrcich-Unzarn dicht ge«illt ist, die Verün^rurgen des Pariser Traciates von 1856, wie sie durch den j Friede i v«N San Stefano erstreit »erden, j zu &cceptiten, weil sie im Widerspruch mit den Interessen der Monarchie und ganz Europa'« und im Widerspruch mit den Zusagen Rußlands stehen. Gcaf Andrassy erin» nett ausdrücklich daran, daß Rußland selbst wiederholt etllätt habe, das Schwert nicht zu selbstsüchtigen ZVecken. sondern zur Ver» befferung d:Z Loos.s de: Ehriftm im Orient ziehen zu wollen, und es ift die ntsZefplo» chene Absicht jenes Ministers. Rußland j-ht bei feinem eizenen Wort zu nehme«. In keiner andern Lage b-si-.det sich England, «eim 'auch das Pltn3bur<.er Eabinet mit einiger Spitzfindigkeit behaupten kann, das vom Londoner Cabinet ausgestellte Programm respectirt zu haben. Thal-sächlich bleiben die InUtessen Englands und Oefietreichs durch den Ptüliminarfried:,! von San Stefano in «tnfieft« Weise gefährdet, nnb hieran wird nah nichts durch den fchon vor fast Jahresfrist von mir angedeuteten Plan Rußlands geändert, ben seine« Inteiessen sehr ergebenen Prinzen Reuß auf den Thron tel neuen bulgarischen Staates zu setzen, da er in Wirklichkeit doch nur ein Pensionair Ruß» land» sein würde. Uebrtgens haben die auswärtigen Minister Frankreich« und Oest«» reich'Ungatn« ihre persönliche Theilnahme an de, Eonferenz sü« den Fall de« Zustandekommens derselben zugesagt. Berlin, 9. März. De« Reichstag hat die Berathnng über die Denklchrisl in Betreff de» Handel«- und Zoll Vertrag« mit Otsterl.-ich'Nngarn noch hinauszuschieben beschloffen, so dotz der große Zusammenstoß bl« SchutzMner und Freihändler im Reichstage sptter stattfinden wird, als die Elfteren »ftnjchen. Inzwischen erscheint zu guter Stunde eln Vortrag, den der Direclor de« l. preußischen statistischen Bure»«'«, Geh. Raih Engel, am 9. Februar in de« hiesigen vollswirthschastlichen «esellschast gehalten hat, vermehrt durch mancherlei Tabellen, al« besondere Broschüre unter dem Titel »Die ind uftrielle Enquett« und die >sewerbe»Z2hlnng im deutschen Reiche und im preußischen Staate am Lnde de« Jahre» 1875". Lngel stellt im ersten Theil de« Vortrage« dar, wie die im vorigen Reichstage eingebrachten und z»lückaeii«mme» nen Enq ete»Antiäge in Folge ledfjafler Agitationen des Central-Verband« deutsche« In» duftritller dazu gesuhlt halten, daß außer diesem Verbände auch der deutsche Landwirthschafts Rath und der deutsche Hü»dels»Tag und die große Mehrzahl der Han'Hels'Kaw» mern sich für ein sog. Nothftnnds'Et-q-iete erklärt haben, nnd spricht nach den Erfahr» ungen früherer Rothstands Enqueten die Vermuthung au», daß dabei wenig herausko'i,-«en werde. Der Gegensatz zu solchen „st0r> misch und leibenschastlich ad hoc" veranstal» teien Eiiqüetm findet er in den periolisch ruhigen objective» Untersuchungen, wie die Gewetbe Zählnng von 1875. deren Mängel und Vorzüge er schildett. D» die „Slus^rei» tung des durch die Aufnahme ge»onnenen Hclnfwetks" noch in mehreren deutschen Stazten zurück ist, so theilt er überraschende Resultat« vorzugsweise au» Preußen mit. Danach fällt noch heute der Schwerpunkt ber preußischen Industrie nicht in die Oroß-Industrie, sondern in die Klein Industrie. Von 1.667.104 Haupt'Biirieben wetden 1,266 718 ohne Geholfen unb ohne Lehrlinge, also ohne alle Hülfs Personen betrieben, mit 1 bi» 5 Gehülfen werden 350.873 Bewerbe betrieben, die 973.344 Perfonen beschäftigen. Dem «roß-Betriebe (mit mehr als 5 Eehülfen) werden 43.513 Betriebe zugerechnet, vo» de« neu aber, wie Engel meint, noch die mit 6 bis 10 Personen (17.685 mit 141,480 Personen) und die mit 11 bis 50 (durch, schnittlich 19) Personen (20.414 mit 409,480 Personen) der Groß-Inbustrie nicht zugerechnet werden sollten. Dann entfallen auf di« wirkliche Klrin-In'oustrie 2,791,022, üuf die wirkliche Groß ■ Industrie nur ! 826,486 Erwerbs-Thätize. Bei einer Prä» j fung der größten industrielle» Firmen, welche ! zum Central'Verbande der deutschen Ic.» duftriellen gehören, meint nun Lüzel bestreiten zu »lassen, daß dieselben wirklich ein Mandat hätte», die gesunimte Industrie zu vertreten. Li geht sodann auf die Bertheil» ung de« Personen Nllch InteressenleN'GrupPm ein und stellt in Anbetracht der iu Aussicht stehende» besonderen Eisen Lr-.q «te in Ta» bellen der Intereffet-ten-Eruppe der Eisen» und StahbErzeugung (155.793 Personen) die stuppe der Eisen» uud Stahl»Neralbei> tung gegenüber (353,883 Personeii) wovon 156.813 den Klein » Betrieben und 197.070 den Groß-Betrieben ar.g;h5» nn). Endlich mißt er an den Dampf»Moto» ren Preußen« Indust«ie»Ktaft und lonrnt zu dem Ergebniß, daß Preußen darin nur von «sugland und den Beieinigten Staaten vor Roii'Amerila, nicht aber von Frankreich, noch weniger von Oesterreich übertrof» fen werde. Der Haupt'Reichihum Preußens beruhe in dem rastlosen Fleiße, in de« zähen Ausdauer und Sparsamkeit seiner Be»oh« ner. Bei den Eewerbtreibenden, unter denen bit Zahl der Unternehmer noch ungeheuer groß ist, sei die treibende Kraft b&i Etre» ben nach Unternehmer»Eewinn. Und nun wendet er fich gegen die humanistischen und demokratische» Socialiste», welche '.ein Staat« und den Commune» den Gewerbe» Betrieb zuwege» wollen u»d bekennt sich all Gegner de« Staatz-Lisenbahnen, der R'ich3>Eisenbllh> nen, der Erweiterung des Gewerbe-Betriebs de« Commune» te. DaS preußische Freihau» delS-Lystem stammt au« der Zeit von 1807. wo de« große Gedanke, daß die Wohlfahrt de« Staates auf der Freiheit de» Volke«, auf dem freien Gebrauche des Eigenthums utd auf der freien Thatlraft der Individuen beruhe, getragen und vollstreckt wurde von Männern »ie Stein, Hardenberg, Alteustein, Dohna, Schon, Schrltter, Scharnhorft Gneise» nau, und niedergelegt war in de» b'frrien» den Gesetzen, sowie in den berühmten §§ 34 und 50 de« Regieruneiz'Geschz'.s Instruction uom 26. December 1808. Die «ngel'lche Schrift ift um so bemerkenswerter, als Engel, wie er auch in dem Vorwort andeu» iet, zuerst gegen den unbedingten Freihandel aufgetreten ist, in seinem statistischen Semi» »>?.i die meisten sog. Katheder»Socialisten (z. B. Brentano, Lohn, Held, Schonberg, Knapp) zu Schülern gehabt hat und jetzt uuverhohl:» sich unter den Gegnern der R3ck> lehr zum Lchutz»Zoll und de» „Fortschrittes" zur gewetblichen Omuipotenz des Staates oder gar deS Reiches befindet. Jedenfalls mahnen Enxel's Zzhlen'Tabellen Schutz» Zöllner un? Freihändler ,u sachlicher, ruht» her Prüfung. (Franlf. Journal), Die .Germania' schreibt: Mit einigem Behagen werden vielleicht unsere Lese« den Bericht des heutigen ,Berl. Tagebl/ übe« die vorgestrig« groß« Hand» Welkelverfammlung lesen. Hier ist er: »Im Schlepplau der Ultramontanen. Eine am -Nilttroch Abend im Saale der Reich« hallen ab-zehaltene, seh» zahlreich besuchte Versammlung der selbstständigen Handwcrler und Geiverblreibenden Verlins halte «in sehr eigenlhümliches Gepräge, und man tonnte fast m die Versuchung kommen, zu glauben, daß die Anhänger der Haeidwerletpartei im besten Zuge wären, sich von den Ullramonlanen ins Schlepplau nehmen zu lassen. Nicht nur figuriile der Vorsitzende dis St. Bonifacius-Vereins (Herr Braun) als einer der Hauptredner, nein, auf den für die Volksvertretung rejervirten Stühlen erblickte man auch die ivohlbelannten Figuren der kleinen Excellenz Windthorst (Meppen), des Herrn v. Schorleine*>2llfl und Paul Majunles. sstylich waren auch noch andere Mitglieder de« Reichstages zugegen — so die Abgeordneten Stötzel. v. Lcnlhe, üöroe (Berlin) u. A. (Außer dm gestern von uns erwähnten Nbgeotdnelen des Lentrums waren roch llnwelcnd die ©rufen Stoiberg und Praschma sowie Dr. Lieber.) — doch nahm speciell das Dl»couren> pneu Wiiidlhorst Schorlemer die schöne Gelegenheit wahr, unt ihr höchstes Interesse fü, den Hsrndw« lerft«nd zum Ausdruck zu bringen. Auf der Tages» nrdnung stand die Gewerbeordnungsnovelle. Sert Windthorst beliagte, daß die Gesetzzebung so vielfach die «rundnesten des Handwetlcrstandes, dieser N». Ji3 alles Nestehinden erschüttert habe, wariete aber davor, die Singe zu schwarz anzusehen und empsahl die Beraihunete» der Commission abzuwarten, die sicher viele Wünsche der handwerter erfüllen werde. Aber man dürfe nicht Alles ,«n der Gesetzgebung und vom Staate erw»rten, der Handwerler müsse uielmehr selbst Hand anlegen zur Äusserung der-Ber hliltüisse. Zucht und Ordi-,u«g tonnen nur aufrecht erhallen werden, wenn der Meister wieder mit seinen Gesellen und Lehrlingen unter einem Dache wohnt und mit ihnen eine Familie bildet. Die ganze sociale Frage könne nur dann gelöst werben in d« christlich»!! Schule und in der christlichen Familie. Herr Windthorst vtrspiach schliehlich den Wünschen lex Gewerblreibenden nach aiiöglechieit gerecht zu werden. Desgleichen Herr u. échrn lernet-2llft, der über den mißbrauch des Wortes «Freiheit' klagte. Die Gewri-befreihnt habe die Gewerbe vernichtet, die Handelsfr iheit d»m Handel geschadet unb die Freizügigkeit manches Unheil angerichtet. Die Worte der nltrainontanen Koryphäen erregten lauten Jubel. Im Uebrigm botei« die von Herrn Vierberg eingeleiteten Verhandlungen keine hervorragende JDîomente. Man erkannte im Allgemeinen die gute Absicht der stegterung an, in dem Gesetzentwurf eine Besserung der jetzigen Zustande anzubahnen und beschränkte stch darauf in allgemeinen Umrissen einzelne Puncte zu beleuchten, wo der Entwurf mit den Interessen des Kleingewerbe collidire. Di« meisten Klagen wurden über das VerlSllni-» des Meisters zu Gesellen und Lehrlingen laut, u-H allgemeine Verurteilung fand die Vestimmung, daß die Pflicht der Führung uon Arbeitsbüchern nur bis zum 18. Lebensjahre ausgedehnt werden soll'. Aus Baden, 8. März. Die Klagen über die sich mehrenden Lastest der Arsun- Unterf^üMz. t»n denen besonders die gro» fjern Städte i« Anspruch geno«m«n find, hüusen fich sortv-Ährend. Besonders die auf der Reis« befindlichen Httls«bedürftigen wenden fich behufs Befriedigung ihr» nolhweN' digen Lebensbedülfuifse an di: Armenrath« der -Stadt«, weil sie Bissen, daß in den Städten die Vorschriften des Unterstützung«-» Wohnsitz-Gesetzes pünktlich ansgeführt »erden. al« in den Landorten, nnd weil sie von letz» teru oft an die Städte gewiesen «erden, be» sonders auch im Hinblick auf die Kranken- und Pflege Anstalten in den Stäbt«. So covcenttirt sich schließlich die ges,mmte Last der Hülfeleifiung an arm« Reisend« auf die NiNenverdände der zrdßern Städte. Unter diesen .armen Reisenden" befinden stch nur allzu viele Landstreicher und Vewohnheillbettlet. — Die liberalen Zeitungen pflegen den Vorwurf. d»ß der Einfluß des Pfailer« auf die Gchnle durch die neuen Eintichtun» gen aufgehoben oder auf ein sehr geringe« Maß beschränkt sei, mit der Bemerkung zu» rtichuweisen, dc>ß der Pfarre« ja noch immer Mitglied der Ortlschulbehord« sei. Aber der Hemeinderat!) al« Schulbeh0rd« httt oft sehr lange Zeit keine Sitzunzen ab ode« ladet den Pfarre« hierzu nicht ei«. Aehnlich geht«« mit den sogenannten Armenrathz»Zlh«ngen aus dem Lande. De« Eemeinderath sich mit Gewalt aufzudrängen, haben die Gastlichen in der Regel leine Lust zu eine« Z-it, wo man so schnell bei der Hand ist, sie der Herrschsucht zu beschuldigen, und star! darauf anzelezt ist, den Wirkungskrei» de« Pfarre« zu verengen. Indessen hat letzterer, wenn er den ReliZions'Uiiterricht erthritt, allen «rnst anzuwenden, um die Ordnung in der Schule ausrecht zu erhallen, was früher la"ge nicht in diesem Maße der F:ll war. Ver Sinn für Relirion schwindet immer «ehr und wehr, und in der Schule spiezelt sich ger»>« der herrschende Geist der Zeit; die Religion wird immer mehr Nebensache. Anch kommt die Erziehung überhaupt »icht mehr zu ihr«« vollen Recht« in der Volksschule, die fich nur noch mit dem einseitigen Unterrichten be» faßt. — Nie Zahl der Ansmanderer an» Baden nach America hat iu der letzten Zeit etwa» abgenommen, wota« ohne Zweifel die immer u»erqitickliche« werbenden Zustünde in der Union selbst die meiste Schuld tragen. Im Jahre 1872 sind 3085 Personen ausgewandert, im Jahre 1873 hat sich die Zahl 2590 vermindert, im Jahre 1874 auf 1257 1875 a»f 818, 1876 auf 743, 1877 auf 591. Freilich find hierunter nur die mit ssuo.tl cher Entlaffungs'Url'inde Ausgewanbel' ten begriffen. Die Zahl derjenigen Personen die fich stillschweigt«!) auf Rimmerwieder» sehen empfahlen, ift jedenfalls auch nicht ge» ring. Straßburg. 9. März. Bekanntlich war die «eichstag« Debatte über die Interpella» tion des Abg. Winteret nichts wenige« al» ein Sieg für die Regierung. Bon neun Red» nern standen nur zwei auf ihrer Seit«, und diese nicht ohne Vorbehalt. In der Regieruugspresse von Llsaß» Lothringen ift dessen ungeachtet di« Niederlage zu einem Liege «e» worden. Die .Llraßburzer Zeitung' und die .Neue Mühlhauser Zeitung' vindiciten fich ihren Antheil am Siege. Die .Straßb. Ztg.' meint, da« vielzenannte Telegramm, welche» am Vorabend der Debatte im Foyer de» Hause« ausgehängt wurde, hat »wen entschei» denden Linbtuck aus den -größten Theil des Hauses gemacht. In, Ttlegramm hieß ««, da» ptojektitt« Blatt des Abg. Winter«! wäre deshalb untersogt worden, »eil dnrch Verts« fentlichung de« Programm» in «ehr«««« französischen Journalen zweifellos dargethan worden sei, daß e» fich hierbei um ein« Uebertragung der ftanz0filch»latholisch.soe«allstt. schen Bewegung anf da» Reichsland gehandelt habe. In de« Debatte, sch««ibt di« .Straßb. Ztg.' könnt« noch anf di« Angabe reeurtirt werden. Nun, in d«r Debatte wurde allerdings «in französisch», Blatt, aber nur da» einzige, die .Detentralisation' von Lyon, angeführt. Mit welchem ürfol«; «» geschah, läßt sich au« dem Umstand schließen, daß die angeführt« Nummer vom 20. Ort. war, während da» projektirt« Blatt de» Abg. Winteret schon am 9. Oct. untersagt »urde. Wir vernehmen au» detsriben Nummer der .Stlllßb. Ztg.' (3. Mäü), was eigentlich unter der veidschtigten f«anz0stschen katholisch» socialistischen Bewegung zu verstehen ift. 3>ie .Sirilzb. Ztg.' sagt e« un«, indem sle sich in bitter» Auslassungen ergeht gegen d» ritte und impertinente .Frankfurter Zeitung', di« sich erlaubt hatte, dal Vetfahrnt de« et» saß'lolhlingischen BeHorden zu mißbilligen. Französische katholisch»sorialische Bewegungen heiht man in d:n Kreisen de« .Ltraßb. Zlg.' die erfolgreiche!! Anstrengungen der katholischen Arbeiter» Bereine Fraulleich« (cercles catholiques des ouyriers), dem Umsichgreifen de« Sorialismu« Einhalt zn thun. Vi« .Straßb. Zlg.' nennt da» ferner die Katho» listtung resp. Iesnitirung de« A«beite«bev0l» lerung. Ai» G:»«thi«mann fährt sie den be« rüchtizten Abbe Michaud. den apostolischen «iear de« altkathol. Bischöfe« der Schweiz Herzog, an. Sie eitirt mit Entrüstung folgende Worte Rosier de Marie'« : „flie Fr«ge de« leidenden Klassen (in Frankreich) wird nn« durch die Religion gelost werden." Als Haupt-Pionier der Arbeiter-Bewegung wird weit« de« .Ouvrier' bezeichnet, ein kleines »rholungsblatt, da« die.Straßb. Zig.' sicher nie gelesen hat. 2» ift weltbekannt, daß die katholischen Arbeiter-Vereine in Frankreich eben da« mit Erfolg erzielen, was die St0< zer'schen V,lk«verfammlungen in Berlin be> zweckten. Was aber in Berlin gut ist, scheint in Frankreich u. im Zleichslande verderblich zu sein, »a» stimmt vollkommen «berein mit dem Verfahren, da« in Elsaß» Lothringen dem .Borwärls" freien Eingang gestattet u. da« Wochenblatt .Die sociale Frage im Lichte de« Ehriftenthums' verbietet.