Uebersicht  Der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1866-03-15 00:00:00

Uebersicht Der politischen Tagesereignisse. Félonie angellagt hat und nichts weniger als diese Anklage widerruft, das ist nicht«, f das Paßt in den liberalen Kram, das gehört in« Programm de« Liberalismus. Wir möchten nun gerne wissen, wer hier der disciple de si. noniiniqiifl. das beißt in der Sprach, de« „Courrier •, der abscheulichen Inquisition ist? Ist es der „Courrier", ter anklagt, oder ist es da« „Wort", das seine Anklage zurück' »eist? schreiben und tas wir in der vollsten Unabhängigkeit schreiben und wir wünschten, die „Union" und ihre Schreiber könnten dasselbe von (ici) sagen, derme« gibt noch ein anderes Imprimatur als das bischöfliche, es gibt cine ganze Livree, in die sich die neve Hera hinein« geworfen hat. Ab, nicht wahr, wenn wir doch die Hand zur Vcrliihnung reichten, wenn »ir da« Vcrsllhnungsweit bewunderten, wie unabhängig wären wir rann! Ader da« Wunder von Greivcldingen, ruft die „Union" aus, ist da« nicht ter beste Be< weis für die Unabhängigkeit des „Weil" ? Und die Schulschwestern? Wann wird das „Wort" cine einzige nennen, welche das Opfer dcrße« gierungswillkühr geworben ist?" Ja, wenn ta« Wunder »on Grelveldingen nicht wäre, wo wäre bann das Ealz zu den Wihen des RegierungsorganS zu holen? Glückliches „Wort", das der „Union" so »tel Gelegenheit gibt, um ihre Unabhängigkeit zu beweisen! Wenn nun aber da« „Wort" sich erinner» halte, daß auch im Evangelium von Hcilung von Taubstummen die Reve ist und daß int 1)1). Allarssalrament noch derselbe Erli),er ist wie der, der in 3ubäa gewandelt ist, wenn da« „Wort" bit Mdg teil ce« Wunders zugegeben hat, und wenn sein Correjpondent gewiß nlcht oie Absicht des Betruges halte, wo ist Denn der VeweiS gegen feine Unabhangigfett? E« ist zudem nicht wahr, daß die modernes disciples d« si. Dominique ren „Courriel" dem Etaateprokurator fiônalifïrt haben; »ir baden nur gesagt, laß die CoireSpondenj de« liberalen Blattes cine andere Antwort aie tint Uioeilegung in tiefem «Blatte verdiente, und so ist es auch; «or Gericht wird nun aber der Klcru« von Diekirch den „Courrier" yicht ziehen, fondern tr wird ihn verachten. In dem noblen Geschäfte de« Denuncirens sin» die liberalen Blatter erfahrener aie die saints abbés des „Wort." E« kann als Tbatsache gelten, daß der Berliner Kriegsrauich nach und nach in Dunst aufgebt; die spräche der Berliner Regierung« blälter ist wiener sehr zahm geworden uns fast wölbten (te Oesterreich um Verzeihung bitten, »oui Rasseln der Schwerter, wie man in Berlin sagt, gesprochen zu haben. Ist etwa in Berlin die Hoffnung, Oesterreich werde in der schlc«wist.ho.lsteiniichen Frage nachgeben? Oder scheut sich etwa Bismark dennoch etwas vor dem va binqii« Spielen? Bismark tann nicht mehr im Ungewissen über die Hallung sein, welche die deutschen Mittel' staaten bei einem Kriege zwischen Oesterreich und Preußen einnehmen würden. Der officielle Wiirtemoergiiche St«atsanzeigel erklärt, die prcußiichcn Blätter irrten sehr, wenn sic glaubten, Die Mittelstaaten blieben neutral. Ocfter«ich, sagt Da« Blatt, steht immer auf der Seite des Rechte« und das Recht auf feiner Seite. Wenn also Jemand zurücktreten muß und Einer muß zurückireten, wenn der Krieg vermieten weiden soll, so kann es nur Preußen fein. Die Pariser Sonferen.^ wird wohl ihre zweite Conferen; erst am 14. März halten. Der Antrag in der französischen Kammer, es möchte ein Zoll au Einfuhr fremden Getreires gelegt werren, ist mit einer überaus großen Majorität verworfen worden. Nichtsdestoweniger verursacht die Kammer dem Kaiser manche traurige Augenblicke; er feil sich sehr unMrieeen mit Der Kammerfraltion, welche (er Dynastie ergeben ist aber auch zugleich einige poliliiche Freiheiten will, ausgedruckt haben, der^leiHen Fraktionen, sagte er, erschüttern die Majoritäten uno stürzen die Souveräne vom Throne. Icn mir denn doch aus allen Kräften protestiltn. Die Ehrlichkeit VerVolemit erfordert, daß die „Union" uns einen Satz, ein Wort auf* weise, in welchem das ,/ïBort" irgendwie die Ehre eine« Ministers angegriffen hat. Heißt es etwa die Ehre eines Ministers angreifen, wenn wir an feiner Unabhängigkeit auf politischem Gebiete zwcisten ? Dann wäre fern Minister in der Welt, dessen Ehre nicht unter die Füße getreten worden wäre. Wir Protestiren noch einmal gegen den Vorwurf der „Union" und wir erlauben ihr nicht, zu schlechten Insinuationen ihre Zuflucht u nehmen, fei es, um das „Wort" in Mißkredit zu dringen, fei e«, um ihre Thefc zu «ertheioigen. Der „Union" gebührt die (ihre, einen Gedanken ausgespro chen zu haben, der uns ferner lag als jeocr andere ©étante und so fehr wir auch in Di«' Harmonie mit einigen Ministern sind, so wären wir dennoch die eisten, welche sie in Schuß nähmen gegen Vorwurfe und Insinuationen, wie fie die „Union" erfunden hat. DitfeS ein für alle Mal gejagt, gehen wir zu den Nadelstichen über, welche die „Union" dem „Wort" «cijeyen will uno die, kaum »er* setzt, auch schon wieder vernarbt sind; wir erwähnen ihrer nur, um der „Union" den Nalh zu geben, ihr Geschäft einzust«llen uno ihre Font« dem Courriet" zu verlaufen. Conkurrenz gegen Den Cleritalismus, gegen die päpstliche En, cyklika und gegen dergleichen Staalsgifahren tft schon gut, aber ein Quariet von Regierungel'lätter, vier Bonfurrenien in der einen uno derselben brannten l!i»ree, vier Organe der VeriÜhnung ist doch des Guten zu »tel; Bismark hat ja nicht so viele Trabanten in dem weilen preußijchcn Staate ! Man urlheilc, ob Die „Union" nicht über« fluïftg ist uno ob fie nicht besser thäte, Dem „iHvurrier" das Heft in Die Hanoe zu legen ! „i)aî „Wort", sagt die „Union", lühml sich seiner Unabhängigkeit; ist es vielleicht der elfte Anwalt der Gewissens-, der Preß-, der Lehrfrétait geworden, lauter satanischer Ersinrungen, die durch Die üncytlika uno den Hylla» bu« »on IÖB4 vcrurtheill woroen sind?" Offenbar hat der Zorn, worin sich die „Union" hineingearbeitet hat, ihr den Witz verrorbcn. War etwa beim Versüynungüwerkc, zu dem da« Blatt alle Luxemburger einlur, war elwa beim Eijenbahnprujell Guyot, bei Dem letzten Eijenbahnverlrag Rede »on Cullusirecheit, von Encyklila uno TyllabuS? Wie kommt die „Union razu, diese so ganz und gar »crjdjiebenen Sachen zusammenzuwerfen? Will sie elwa forDern, wir jollten un die Unfehlbarkeit unserer Minister glauben, wie fie uno da« „Wort" an die Unfehlbarkeit der katholischen Kirche zu glauben verpflichtet sind? Wir fühlen uns sehr frei uno unabhängig unter dem Syllabus uno der Encylllka und wün>chten, daß die Pygmäen, welche über Die päpstlichen Ent,cheioungen witzeln wollen, eben so frei uno unabhängig wären wie wir, denn wir tragen feine ancere Livree als die, die uns angeboren ist. „Die hohen Inspirationen des „Wort", sagt weiter die „Union", müssen dem viichüstichen Imprimaiur unterworfen werden ; wie kann da da« „Wort" noch unabhängig sein ?" - Die Schulschwestern! Aber hat Denn Hr. Lannerus nui in der 2U?ftc&t, dem Schulgesetze Geltung zu «el>chaffen, eine Unicr]ud)ung anstellen lassen, ob die Hievet« uno (Sinennun« gen der Schulschwestern in OsdNlmg sino ? Hat er etwa sonst so genau auf Die Befolgung der Borichnften de« Schulge>eyes gelegen ? Hat er etwa dir Papiere des ganzen Lehltlpeijonals unter|ml,un lassen ? Hat Die Untersuchung nicht stallgefuncen unter dem Einflüsse ter iürancarttfel de« „Courrier" gegen Cte Schuljchwestern? Wir baden tic „Union" und den „Courrier" vom letzten Dienstag vor uns liegen. Nührerw ist der üJettfampf, in welchem beide Blätter, das eine liberaler uno ojsic>öslr als das andere, sich die Siege«palme über das klerikale ,^Woit" streitig machen und ihre Hcikuleekeule über dem Raupte des Siinvers an der ioilifation uno an cc m Ministerium herumjchwingen. So weit Die Gründe Der „Union", um zu beweisen, daß auch ta« „Wort" nicht unabhängig ist. Wir wissen nicht, ob wir gut ge(Dan haben, diese Gründe auch nur so flüchtig »>e möglich zu berühren, denn wir muthen der „Union" Ihtljcil genug zu, um einzusehen, daß ihre Elünre keine Gründe sind. Denn wovon hanreit es sich? Von nichts anderm aie »on der politischen Unabhängigkeit, die von renjenigen, deren Organ rie .Union" sein soll, abgesprochen haben und noch absprechen. Wir errathen übrigens dieTattil der „Union". Wir fragen fie, cb fie nicht mit diesen schon längst abgenutzten Gemeinplätzen die Diskussion von ihrem eigrnt ichen ©fgen|}anoe abbringen, ob sie uns nicht aus Gebiet hinrrängen will, auf Dem wir fie gewiß nicht fürchten, auf dem wir aber nicht für den Augenblick kämpfen wollen ; denn es banDeü sich um etwas ganz anders als um^Encytlika uno bischöfliches unpniiiaiiir, es handelt sich um Eisenbahnen, um Unabhängigkeit de« Ministeriums uno um sonst nichts. Wa« thun, wohin uns wenden? ©ollen wir dem „(Sourrier" nach Mexiko folgen, um mit ibm vas merikanijche Êonîctcat zu besprechen unD unfern Lesern Mährchen aus Tausend uno Eine Nacht zu erzählen? Oder sollen wir (eine s)rpptjeteiiflabe bewundern, womit er den HH. Timons unD Vannerus vorausgesagt hat, ane balo Die suinta, die pieux abbés du Wort, die oints du Seigneur gegen sie loS< donnern werden? Wir denken, wir lassen dieses Mal Den „Couiner" seine Prophetengabe selbst bewundern une beschränken uns, den Keulenschlag der „Union" abzuwehren. Doch selbst die „Union" hätten wir laufen lassen, wenn sie nicht die klein«: Perfidie de» ganzen hätte, zu schreiben, ta« „Worl" habe „wiederholt in der Eisenbahnflage Aeußcrungen geivan, welche direkt tic Ehre eines Mitgliedes ter Regierung angreifen." 6« ist lttd)t, es ist gemächlich, es ist die Gewohnheit der liberalen Blätter, dem „Wort" vorzuw»ifen, c« gebe sich mit PilsLnüchleiten ob ; mir muffen nun einmal diese unverdienten SBorro un? gefallen lassen, weil unsere Geg. »et leine lonstigen Grunde haben, aber gegen die tben angeflihlten Worte der „Union" wol- Der „Couiner" will sich interessant machen, er sieht überall den Scheiterhaufen, kein die s;iiiiis abbés les „Worl", les niodfrin's dis<.'!<,!<>« de &t. Uoniifiiqne, ihn überliefern «vollen, er möchte so gerne den Verfolgten spielen, um das öffentliche Müleid zu er»ecken; daß er aber Den Klerus von Dietirch bei (et Gilsoorftl Epidemie der Feigheit uno Es ist dieser Sah des VerjijhnungsorganS, gelinkt gesagt, cine Sottise, die ihren Zw>ck verfehlt; und die „Union" will un« Insolenz »ortrerfenl Wer sagt der „Union", daß »fr das bischöfliche linpiimuiur einholen? Wir allein fine »erantwoulich fut das, was wll