CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi , 24 août 1872. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-09-06 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi , 24 août 1872. (Suite.) „M. Menager „Fasbenber, „Ch. ARENDT.“ Art. 9 M. h Bourgmestre. Les explications que le Conseil communal a désiré obtenir sur la convention intervenue entre le conseil do fabrique de l’église du Pfaffenthal et le sieur F. Goussel, fondeur do cloches , ont été demandées audit conseil de fabrique, qui a répondu comme suit : „îPfaffenfEjal, beu 9. Sluguft 1872. ,,2In ben fyodjlô&lidjen Stabtratl) in Sit^emburg. „iffîeine getreu, ,,2Iuf gceljrteë ©djrcibcn nom 30. ^uli, ba§ ©elâute unferer neuen ftirdje betreffenb, Ijafien totv bie Güfive, Eitert bic verlangten ?luf= ïfâritrtgen be§ Äivd;ciirat|c§ ait§ feiner (Si^ung rom 8. 9(uguft mittljeilen 31t ïôniten. „9®a§ bte Sefdjaffung non brci ©focfnt an= Man t, fo ïjat brr gabrifrott; bte 9I6fidjt babci gehabt, einem tongbeftanbcncn UeMftanbe einmal c'>j ©nbc 3U madjctt, nâmlid), einer tucifau ge* betonten ipfarre ein ocrneljmbareä uub orbentti* dje§ ©cläute 31t oerfcEjaffen ; beim brci ©locfcn ïônnen bod; nur ein orbentlid/cS ©eläutc genannt lücrbcn. Sollen ïon unb TOelobic ber brei ©foefen für 3uïunft al§ gelungen betrautet roerben fönnen , fo mftffen biefelbnt nad) 9ftt§= fagc non Fachmännern au§ bcmfelbeu ©toff unb mit cinanber gegoffen roerben- ,,2ßa§ bie ^irdjenöerroaltung ferner 311 biefent ©ntfdjluffc befiimmte, mar ba§ allgemeine 3Ser= langen ber gangen ©inmohncrfd;aft nad; brci ©loden, unb biefent SBunfdjc t;aben fie freubigen §er3cn§ 97ad)brucf gegeben burc!) bebeutenbe Schräge für brci ©loden, rote öie, meine ,Çer= ren, au§ unferm 23übget für baä 3ahr 73 er* fclicu ïônnen, ba§ Sljnen e’&en »orliegt. „3u biefent groeefe jat auch bie l)ol)c San* beêregicrung uu8 ein ©ubfib oon 1000 Uranien bcroilligt- „Sie Fragc, warum bie alte ©lode jefet nicht mel)v genüge, bcantroortet ber fôtrdjenraflj einfach bal)i», bajj bicfelbenoch niemals genügt habe, folglich and; in ber 3uïunft nid^t genügen merbe. Sie miegt etroa§ über breiljunbcrt ipfuub, mal)-- reub bie fleinfte in ©laufen unb in ber ßatfjA brate ein ©eroidjt hat refp. 001t 700 unb 1700 Sßfunb. 9lud; fei hier bemerït, baf? biefe Heine ©lode ba§ ©igenthum ber Pfarre ift unb fcfjon tängft, feit ber ©rridjtung ber Pfarre, märe bie ©tabtoerroaltung gemäj; bem ©efe(je oerpflichtct gemefen, für bas Jîotïirocnbige in biefer 28c* jiehung Sorge 311 tragen. „$on bem rechtlichen Sinn unb ber beroährten ©roffmuth ber Herren Stabträthe übergeuegt, gibt fich ber ft'ttdjenratl) bet juocrfidütlidjen §off uttng hin , bie ftäbtifdjc ißerroaltung roerbe in 23egug auf Sefchaffung nuferer ©loden nidjt roeniger thun, alê fie für ©laufen in biefer §in= fidjt gethan hat. Söeil aber erft mit bem 907onat kuguft 1873 gcmäjf Uebereinïunft mit bent ©todengiefjer bie 3infel‘ ^cr 110C^ rüdftänbigen ©djulben 31t laufen beginnen , fo mag biefeê füglich fl"ir ba3 3ahr gcfcfjclien. „ftür ben jbircfjenratl) ißräfibent. ©efretär." Do cette lettre il résulte qu’ou ne viendra pas encore cette année demander un subside du chef de l’acquisition de cloches pour l’église du Pfaffenthal. Quand plus tard une demande de l’espèco sera produite, le Conseil communal prendra telle résolution qu’il trouvera à propos. L’assemblée se prononce pour l’approbation de la convention dont il s’agit. Art. 10 M. le Bourgmestre. Le sieur Jacques Ma- ringer, qui a été nommé garde-champêtre sur le territoire de la ville, demande démission de ses fonctions de veilleur de nuit. Démission est accordée à l’unanimité des voix. M. Graas. Par suite à la décision qui vient d’être prise, il ne reste plus de veilleur de nuit en fonctions. L’administration entend elle supprimer cette institution ? M. le Bourgmestre. Le résultat de l’enquête à laquelle se livre en ce moment la commission, présidée par M- Graas, fournira peut- être des indications pour répondre à cette question. En attendant, nous n’avons plus de veilleur de nuit. Art. 11 M. le Bourgmestre. Yoici la réponse donnée par l’architecto do l’Etat , M. Arendt, aux observations faites par l’architecto de la ville, au sujet de la réception des travaux d’aggrandissement do l’église du Pfaffenthal. „Luxembourg, le 23 août 1872. „A Messieurs les Président et membres du Conseil échevinal à Luxembourg. „Messieurs , En vous retournant les pièces jointes à votre lettre du 12 do ce mois, n° 325, j’ai l’honneur de répondre ci-après aux observations consignées dans le rapport de M. l’architecte de la ville du 7 de ce mois. „«) Le libellé du détail estimatif indiquait bien les carrières prussiennes de Wellen, comme lieu de provenance de la pierre des piliers. Mais il s’est trouve que le produit entier de ces carrières avait ete retenu pour une année par des sculpteurs belges et luxembourgeois, et qu’abstraction faite do cet incident, la faible épaisseur des bancs^ de la pierro n’eût point fourni les dimensions requises pour des piliers isoles. „J’ai alors (en vertu de l’art. 2, § 5 du cahier des charges ainsi conçu : Weber* nehmet ift in Jpinftdjt auf ©ûte ber ?lrbettcn unb TOaterialien bem Urteile unb ben 21 n* îucifnngen be§ 2lrd)itcïtcn unterroorfen") ordonne ù l’entrepreneur d’employer la pierre fine de la carrière de la montagne d’Audun-le-Tiche, pierre, qui, à prix égal, ne le cède à celle do Wellen, ni comme finesse du grain, ni comme couleur et résistance. Sous ce der- nier rapport, elle lui est même de beaucoup supérieure. „M. Luja ne reconnaît d’ailleurs lui-même d’autre avantage à la pierre de Wellen que celui de pouvoir se passer de la peinture. Sous ce dernier rapport , il se trompe ; car, le k eu per de Wellen offre des variations do teintes tellement marquées , que sa peinture eût été tout aussi nécessaire que celle de la pierre d’Audun. Ce n’est du reste point un badigeon , commo M. Luja se plaît a l’avancer, qu’pn a appliqué aux fûts des colonnes de l’cgliso du Pfaffenthsl, mais une bonne couleur à la colle , la même qu’on a employée pour tout l’intérieur de l’édifice , conformément à l’art. 24 du détail estimatif. „è) L’expérience ayant démontré que les carreaux bleus de schiste houiller de Dinant sont hvgrocospiques , (c’est-à-dire qu’ils se recouvrent d’une espèce do sueur chaque fois que l’atmosphère devient humide), j’ai ordonné l’emploi des excellents carreaux de grès céramique, do Sarregueminc, nonobstant leur prix plus élevé. Au lieu de critiquer, M. Luja aurait plutôt dû faire ressortir la qualité supérieure du dallage. „c) Une maladie do six semaines a empêché le sculpteur, M. Mergens, d’achever et de poser la statue du portail qui figure au devis pour 500 francs. Il la posera incessamment. „La retenue du dixième de garantie (3294 fr. 33 c.) garantit bien largement la pose de ce détail purement décoratif. nd ) Quant aux observations du jeune architecte de la ville , sur l 'exécution des ouvrages, notamment lorsqu’il parle „de jarrets qui blessent inconvenablement l'œil du dévôt “, vous me dispenserez bien, je l’espère, Messieurs, de m’y arrêter. „Bien des connaisseurs ont visité l’église nouvelle du Pfaffenthal, et parmi eux des architectes de haute renommée , tous m’ont complimenté sur les résultats obtenus, dans une année surtout, où par suite des grands travaux de Metz et autres , le prix do la main-d’œuvre a augmenté de trente pour cent. „ L'architec’e de l'Etat , Lette réponse semble devoir être communiquée à l’architecte de la ville, avant que le Conseil puisse prendre une décision. M. Neuman appuie le renvoi à l’architecte de la ville. Si les pierres d’Audun-le-Tiche sont préférables à celles de Wellen, pourquoi M. Arendt ne les a-t-il pas prescrites de prime-abord? Si les carrières do Wellen n’offraient pas en ce moment des couches assez puissantes pour en extraire des pierres pour les colonnes, il appartenait à l’architecte de s’en assurer avant d’en ordonner l’emploi dans le cahier des charges. Il en est de même pour les pierres de Dinant. L’architecte doit veiller à ce que l’entrepreneur exécute en tous points le cahier des charges. Il doit donc avant tout s’y conformer lui-même , tandis que nous voyons le contraire qui arrive. Il importe de savoir si les changements ordonnés n’ont pas impliqué une différence dans le prix de revient et si les matériaux substitués à ceux prescrits sont propres à servir aux mêmes fins. Si réellement cette subtitution était avantageuse, rien ne s’opposerait à l’admettre. M. Godart. Les motifs indiqués par M. Arendt pour ne pas s’être servi des pierres de Wellen semblent assez plausibles. Il y avait cas de force majeure. Tous ceux qui ont fait construire une maison savent que» dans le cours des travaux peuvent surgir des circonstances qui amènent un changement dans les matériaux à employer. Je ne suis pas pàrtisan du renvoi de la réponso à 1 ar" chitecte de la ville. Cette polémique ne peut qu’engendrer de l’animosité dont en fin de compte l’ouvrier innocent sera la victime. U ne doit pas y avoir une grande différence entre les pierres de Wellen et celles d’Audun. Je propose d’accepter la réception. M. Martha ne trouve pas plausibles les explications données par M. Arendt. Il possible que les produits des carrières de Wellen se soient trouvés retenus pendant toute une année, abstraction faite même de l’épaisseur insuffisante de la couche en exploitation, mais alors l’architecte s’est mis dans une position singulière en prescrivant l’emploi de pierres qu’il savait d’avance être retenues ou ne pouvoir servir. S’il y a des différences dans les prix de revient, il doit en être tenu compte. Sous ce rapport l’affairo doit être plus amplement instruite. Si nous sommes forcés d’accepter les changements faits au cahier des charges, nous les accepterons; mais, dans tous les cas, nous devons savoir si le travail a été bien fait ou n’a Pas été bien fait. Une administration doit éviter toute surprise dans une affaire de l’espèce- M. le Bourgmestre. Il est certain que M. Arendt aurait dû signaler les dérogations à faire au cahier des charges, dont il ne pou" vait changer les clauses de son autorité privée. Le renvoi à l’architecte de la ville est ordonné. Séance levée. Par décision du Bourgmestre et des Eclie- vins de cette ville, en date du 23 août; après information do commodo et ineomrnodo et sur ies conclusions do commissaire de police, l’autorisation est. accordée, sous les réserves ci-après exprimées: 1° Au sieur Louis Gærtner, pour l’établissement d’un atelier de ferblanterie, au rez- de-chaussée de la maison, rue de Wiltheim, n° 6. Le temps de travail bruyant sera limité, durant les mois d’été, de 572 h. du matin à 10 h. du soi?', et durant les mois d’hiver, ùe 6 h. du matin à 9 h. du soir. 2° Au sieur Nicolas Paber, pour l’établissement d’un atelier de menuiserie et d’ébé- nisterie , au rez-de-chaussée de la maison n° 6, rue Wilheim. a) Limitation des heures de travail bruyant comme ci-dessus; b) Interdiction de faire du feu dans l’atelier, si ce n’est dans des foyers construits de manière que le contact du feu avec les copeaux ou autres matières combustibles soit évité. 3° Au sieur Jean Ley, à établir un atelier de tonnelier au rez-de-chaussée de la maison sise au parc à Clausen. a ) Limitation des heures de travail et b) Interdiction de faire du feu commo ci- dessus ; c) Garniture du plancher d’une bande dé tôle de 30 cent, de largeur autour du foyer; d ) Défense de faire du feu dans la rue devant la porte de l’atelier. 4° Au sieur François Bry, pour l’établissement d’un four à cuire dans la maison n° 9, rue de Beaumont. Obligation : telle mesure qui sera jugée nécessaire par l’administration communale, pour empêcher que les voisins ne soient incommodés par la fumée de son four. 5° Au sieur Auguste Loose, pour l’établissement d’une brasserie dans les locaux de l’a icienne brasserie Printz , rue du pont au Pfaffenthal. Obligation de se conformer en tout temps aux prescriptions de l’administration communale ou de police. Pour toutes les concessions qui précèdent, l’exploitation commencera immédiatement. Par ces concessions il n’est pas porté préjudice aux droits des tiers à faire valoir leurs prétentions à des dommages-intérêts à charge des concessionnaires.