Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-09-05 00:00:00

Intérieur. A. BRASSEUR, M. Brasseur nous prie, ou au besoin nous requiert, d’insérer une réponse à nos correspondances et à nos réflexions sur la trop fameuse réunion de mardi, 25 août. Cette réponse est double. En premier lieu, M. Brasseur se contente de nier catégoriquement ce qu’affirment nos correspondants. Quant à nous, les dénégations de M. Brasseur nous laissent passablement froid. Entre ses affirmations et celles de nos correspondants, il n’y a pas d’hésitation possible. Nous craignons même que nos lecteurs n’accueilleront pas, avec tout le respect désirable, les dénégations brasseuriennes. En tout cas, il y a quelqu’un qui ment. Qui? Qui a menti, mentira, dit-on MM. nos correspondants relèveront sans doute le défi. M. Brasseur dit que la réunion n’était pas composée, comme nous l’avons indiquée. Il a raison , nous avons omis quelques noms que nous voulions taire par respect pour ceux qui les portent, mais nous n’en avons pas inventé. Il n’a pas été parlé de 1872, ni des hommes d’un parti?! Nous croyons que M. Brasseur veut rire et qu’il veut user du droit que lui accorde la loi sur la presse, pour mystifier nos lecteurs. M. Brasseur proteste contre le reproche qui a été fait à cette réunion de vouloir faire avorter la réorganisation financière de la sucrière de Mersch, et il avoue qu’on s’est réuni pour prendre la résolution de traîner l’administration et le conseil de surveillance devant les tribunaux. Faire du bruit, provoquer le scandale, susciter des procès, c’est assurément, aux yeux de M. Brasseur, un moyen de favoriser la réorganisation d’un établissement industriel aussi important et aussi avantageux pour l’agriculture? M. Brasseur, avocat et député, a déjà exprimé de si singulières opinions et dépensé des flots d’éloquence pour défendre les idées les plus saugrenues, que cette nouvelle assertion de sa part ne nous surprend pas, mais pas du tout. En qualifiant de ridicule le procès dont on menaçait la sucrière — nous ignorions qu’on avait signifié l’exploit — nous avons exprimé notre opinion et l’avenir nous dira, si cette épithète a été méritée ou non. La seconde partie de la réponse de M. Brasseur n’est autre chose que l’exploit signifié aux administrateurs et aux membres du comité de surveillance. L’insertion de cet exploit ne nous est pas commandée par la loi sur la presse, parce qu’il y est question de tiers et qu’il ne nous importe pas de nous rendre complice des décisions de la fameuse réunion. Toutefois nous serons prêt à insérer l’exploit, si M. Brasseur nous prouve que cet e publication peut profiter à la réorganisation de l’affaire. M. Brasseur nous dit que les convenances l’empêchent de discuter le procès ttussi longtemps qu’il est pendant; c’est un leçon qu’il veut nous donner et nous en profitons. Si les convenances interdisent toute discussion, elles défendent donc aussi de publier l’attaque, c’est-à- dire, l’acte d’assignation. On ne peut pas attaquer, s’il est interdit de se défendre. Si M. Brasseur ne se contente pas de cette déclaration, nous lui ferons encore une concession : nous nous engageons à publier l’assignation, si M. Brasseur nous communique également, à fin de publication, le compromis qui a été signé et le résumé des discours qui ont été prononcés. Yoici l’épître brasseurienne : Luxembourg, 3 septembre 1874. Monsieur le rédacteur, Dans votre numéro de ce jour vous publiez deux articles s’occupant d’une réunion qui a eu lieu dans mon étude. Yotts avez été fort mal renseigné, car les détails, que vous publiez, sont erronnés d’un bout à l’autre. Je vous prie, et au besoin, vous requiers de publier la présente rectification: Il n’est pas vrai que la réunion ait été composée comme vous l’indiquez. Il n’est pas vrai qu’il ait été articulé un mot de politique. Il n’est pas vrai que les paroles que vous mettez dans la bouche d’un des membres aient été proférées. Il n’est pas vrai qu’il ait été fait la moindre allusion aux élections de 1872. Il n’est pas vrai qu’on ait discuté le moyen de faire avorter une réorganisation do la Société sucrière de Mersch. Tout ce qui est vrai, c’est que plusieurs actionnaires de cette dernière société se sont réunis dans mon étude pour aviser au moyen de sauver tout ou partie do leur mise sociale qui leur semble compromise, et qu’après une discussion, qui s’est renfermée strictement dans le oercle des intérêts sociaux, un certain nombre des actionnairès présents m’a chargé d’intenter une action on dommages et intérêts aux membres du Conseil d’administration et du conseil de surveillance. (Suit l'exploit qui a été signifié.) Libre à vous, M. le rédacteur, de taxer ce procès de ridicule. Aussi longtemps que l’affaire est pendante devant la tribunal les convenances s’opposent à ce que j’entre en discussion avec vous à ce sujet. Agréez, M. le rédacteur, etc. avocat. Nous suivons, avec le plus vif intérêt, le développement que prend l’introduction de l’épargne dans les écoles publiques. En reproduisant dernièrement un extrait du compte-rendu des opérations de la Caisse d’épargne en Belgique, nous avons fait observer que l’idée, dont M. Laurent s’est fait l’apôtre, fera sous peu le tour du monde et qu’il est grandement temps que nos pédagogues économistes se mettent sérieusement à éclairer leurs semblables sur les dangers et les abominations d’une telle innovation. Aujourd’hui nous avons sous les yeux un journal de Charleroi dans lequel nous isons un article qui prouve que les instituteurs de cette localité ne partagent nullement les opinions de nos pédagogues du Wort. Yoici un extrait de cet article que nous recommandons à l’attention de nos contradicteurs : En Belgique, l’épargne dans l’école continue à se généraliser avec succès, grâce aux instituteurs, qui généralement font preuve de beaucoup de zèl6 et de dévouement pour faire produire à cette excellente ’nstitution, tous les bienfaits dont elle est susceptible. C’est ainsi que, lundi dernier, avait lieu à l’hôtel de ville de Charleroi la distribution des prix aux élèves de l’école communale de la rue du Dauphin ; à cette occasion, M. Cobaux, le directeur de cet établissement, prononçait un très-bon discours, dans lequel il faisait parfaitement ressortir l'utilité et les avantages de l’introduction de l’épargne dans les écoles primaires. Faisant en terminant rapport sur les résultats obtenus dans son école, au point de vue de l’épargne, pendant l’année scolaire qui vient de finir, M. Cobaux s’est exprimé en ces termes: „Le nombre des élèves affiliés à la caisse d’épargne fut d’abord très-restreint; la défiance retenait les unB, l’ignorance en éloignait les autres. Ces deux obstacles ont disparu insensiblement èt les acquisitions de livrets se sont accrues dans d’heureuses proportions. Sur les 320 élèves qui composent actuellement la population do la rue du Dauphin, nous comptons 119 possesseurs de livrets. Le total des économies réalisées jusqu’à ce jour, s’élève à près de 3000 frs. , ce qui donne une moyenne de 25 frs. par livret. Si l’on considère que beaucoup de ces enfants appartiennent à des familles relative- mont peu aisées, que la caisse d’épargne est établie, chez nous, depuis 10 mois seulement, on peut se réjouir du résultat obtenu. Nous sommes, Messieurs, dans un endroit où l’épargne doit se pratiquer; nous sommes dans une province riche, surtout dans un bassin où l’or circule abondamment et où tout ouvrier peut vivre honnêtement et confortablement. Pourquoi, cependant, voyons-nous la misère planer au-dessus de bien des familles ? C’est que l’économie y est inconnue ; développons cet esprit, et les Mont-de-Piété deviendront inutiles. Rendons tous ces ouvriers économes, et nous leur procurerons l’uisance et le bonheur. Notre devoir , notre intérêt nous le commandent. Nous le pouvons par les caisses d' épargné. Aussi, travailler à les établir, à les étendre , c'est travailler en bienfaiteur da l'humanité. Tous les instituteurs de Charleroi comprennent et remplissent ce devoir difficile, dans lequel ils sont aidés par l’administration communale. La présence des magistrats à notre petite fête de famille, est une preuve de leur sympathie pour nos institutions et un gage de l’intérêt qu’ils portent à nos enfants.“ La foire aux étoffes de laine, ouverte hier, présente un caractère très-animé et les marchandises exposées en vente dépassent de beaucoup la quantité de celle des années antérieures. Les transactions se font très-coulamment et à en juger par les nombreux acheteurs de la Lorraine, de la Prusse, de la province belge et du pays, toutes les marchandises seront écoulées entièrement. Bertrange, 2 septembre. — Un incendie vient de réduire en cendres six maisons avec les granges et écuries. Un tas de paille, qui se trouvait sous le hangar du cordonnier Glængo M., prit feu, on ne sait comment, et les flammes se communiquèrent à la toiture de la maison d’habitation. Il ne fallut que deux heures pour détruire les six maisons. Los pertes sont évaluées comme suit: Les trois premiers sont assurés près la Compagnie „Assurance Gén. de Bruxelles“; les trois derniers ne sont pas assurés. Les maisons étaient couvertes en chaume. Les habitants de Strassen ont contribué pour beaucoup à éteindre le feu. 11 y a 36 exp. de Wiltz (pour les draps). 30 „ de Larochette (flanelle et draps). 10 „ d’Esch s/A. (moleton). 15 „ de Luxembourg et Laro- chette (fil de laine). Glaenge M., cordonnier 3000 frs. Poiseignon N., jardinier 3000 „ Andring N, journalier 800 „ Gerard P., — 600 „ Lippert J., — 1000 „ Walty H. — 700 „