ON VEUT... ON NE VEUT PAS.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1869-01-12 00:00:00

ON VEUT... ON NE VEUT PAS. La Luxemburger Zeitung et ses satellites sont pour la ligne de ceinture; mair elle rejette les seuls moyens qui en puissent assurer la construction. C'està-dire, elle veut, mais elle ne veut pas. L'Union chante à peu près la même chanson. Au lieu de se borner à critiquer les concessions de mines, ces feuilles devraient donc faire un pas eu avant, faire preuve de boa vouloir, indiquer d'autres moyens, montrer d'autres ressources, en un mot, découvrir les moyens de construire la ligne de ceinture, sans recourir à des concessions de [mines. Si elles sont heureuses dans leurs découvertes, nous les soutiendrons de toutes nos forces, et le Gouvernement s'empressera sans doute d'accepter leur trouvaille. La Luxemburger Zeitung qui n'est pas aussi passionnée pour notre autonomie que pour autre chose, prophétise que les concessions de mines seront dangereuses pour notre nationalité. Ah! . i twm d ici*»—— ' " La Chambre des députés se réunira cet après-midi. M. Ern. Simons, rapporteur de la section centrale lira le rapport sur le projet de budget. Les communes propriétaires de terrains miniers du canton d'Esch continuent à s'adresser à Son Altesse Royale, le Prince-Lieutenant afin qu'il sauvegarde leurs droits sur les gisements souterrains de minettes. Nous donnons la traduction d'une pétition qui a été déposée au secrèteriat d'Esch s.|A. et a été couverte de nombreuses signatures : A Son Altesse Royale le Prinoe Henri. l'indépendance de notre pays était en danger, nous nous sommes adressés à la Couronne et nous avons trouvé protection par l'intercession de Votre Altesse Royale. „ Aujourd'hui notre propriété est menacée et nous osons de nouveau invoquer la haute protection de notre Prince. „Les minettes sous notre sol nous appartiennent déjà par droit d'ancienneté, d'après les us et coutumes des siècles passés. Nos souverains laissaient les minerais de fer aux propriétaires et ne les leur prenaient point. „La loi de 1810 ne permet de créer une nouvelle propriété de minerais, que si les minerais ne peuvent être recherchés ou exdune autre manière. „Ce n'est point le cas, et les gisements souterrans de minerais appartiennent au ploités propriétaire du sol. „Notre supplique, Monseigneur, a pour but de demander protection contre la toutepuissance du Gouvernement, toute-puissance qui, en se mettant au-dessus du droit de propriété, prive la vie sociale de son plus ferme soutien et tombe dans les oberrations modernes : le partage des biens, et contre lesquelles le Gouvernement à le devoir sacré de nous protéger. On ne viole pas impunément les principes de la justice. nous demandons qu'on nous conserve notre propriété, nous demandons à ne pas être traités avec moins de justice que les Luxembourgeois belges qui ont été violemment séparés de vous ; et nous prétendons avoir les mêmes droits qu'eux. " (Suivent les signatures.) Voilà notre Gouvernement qui est accusé de socialisme ! S'y arrêtera-t-on ? Luxembourg-, le 8 janvier 1869. Monsieur le rédacteur. Il paraît que le budget sera cette annéeci voté au galop, comme cela s'est fait pour celui do 1868. Je n'y vois pas de mal ; mais je crois que la Chambre aurait tort de se trop hâter. Si je vous écris ces quelques lignes, M. le rédacteur, ce n'est pourtant point dans l'intention d'accuser qui que ce soit, de précipitation ; mais je tiens plutôt à rendre nos députés attentifs à une proposition qui a été faite dans les sections, lors de la discussion du projet de budget de 1368. A propos de l'art. 42 du projet de budget, section XI, recette générale, le rapport de la section centrale dit : „La lle section demande des éclaircissements sur la question de savoir, s'il n'y a pas lieu de confier la recette générale à un établissement financier. „La 3e section recommande au Gouvernement le mode de recette établi en Belgique ; elle pense qu'en donnant la recette générale à une maison de banque, qui serait sous le contrôle d'un censeur nommé par le Gouvernement, l'Etat réaliserait une forte économie. Si le Gouvernement préfère cependant maintenir le système actuel, la section l'engage de pourvoir le plus promptement possible à la nomination d'un titulaire effectif, qui assume toute la responsabilité incombant au receveur général. „La section centrale se rallie à cette demande do renseignements ; elle appuie surtout le vœu de la 3° section, tendant à voir procéder de suite à la nomination d'un titulaire à cette importante fonction, qui est restée déjà trop longtemps vacante." M. de Colnet, directeur général des finances, a déclaré dans la séance du 12 février 1868, p. 13, que „le mode suivi en Belgique n'a pas encore été suffisamment étudié, pour qu'il puisse se prononcer, mais que le Gouvernement se rendra au désir exprimé par les sections et que cette question aura sa solution le plus tôt possible." L'année s'est écoulée et la solution n'a pas fait un pas en avant. C'est toujours le provisoire qui est maître de la position. Vous voyez par là, M. le rédacteur, que les promesses ne coûtent guère, mais qu'il y a un abîme entre promettre et tenir. Je ne vqux importumer vos lecteurs p:ir des récriminations personnelles, mais je pense qu'il importe beaucoup que tous ces provisoires dans les fonctions de l'Etat cessent une bonne fois, et qu'un chacun sache à quoi s'en tenir et à modérer ses espérances. Dans l'espoir que ces quelques mots seront compris, j'ai l'honneur d'être Votre serviteur et abonné, F.