Das Bisthum Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1873-04-05 00:00:00

Das Bisthum Luxemburg. So hätte denn bie katholische Kirche in Lanb: ihre von ihrem göttlichen Stifter gewollte Einrichtung, unb ein Wunsch, ber sich volle brei Iahrhunberte burch die Geschalte beS LanbeS zieht, wäre erfüllt! i Wollten wir uns nicht bat über freuen, fo wären wir Heuchler. Ja wir freuen uns von Herzen über das Ereignih; rolr freuen unS über die für bie katholische Kirche bewiesene Billigkeit, wir freuen ms für unfer Vaterlanb und wir freuen uns, bah eine gorderung, welche unsere frühem Proumzialftänoe unb Regiemngen Iahrhunberte hindurch stellten, erfüllt ift. Die Zukunft wirb lehren, bah alle Luxemburger," bah",felbft bie jetzigen Gegner bes BiSthums Ursache haben, einzustimmen und zufrieben zu'sein; sie wirb lehren, baß all bie Befürchtungen, welche währenb der Debatten ausgesprochen würben, grundlos sind, benn was ber Klerus war, bas wirb er bleiben: ein Luxemburger bis in die letzte giber, ein greunb unb Diener feines Landes unb feiner Mitbürger. Unb füllten wir nnS auch nicht freuen bah, wo in Deutschland, in ber Schweiz u. f. w. Zwietracht herrscht, bei uns Staat unb Kirche sich zusammenfinden, um in grieden zu kben? baß von unserm Länbchln jene innere Branbfadel fern ift, welche am Mark deS Vollsleoens srlßt? Wir freuen unS bes Ereignisses, nicht weil eS etwa eine ©unftbezeugung für bie Kirche wäre, fonbern weil es ein Ausbruck von ©erechtigleils- unb Villigkeitsgefühl ift, Der Staat hat anerkannt, doß die Kirche das Recht hat, nach ihrer eigenen Organisation zu leben, er hat für bie katholische Kirche, die Kirche aller Luxemburger, bieselbe greiheit gewollt, bie er andern Culten, den Culten einiger Hunderte, zuerkennt. Und sollte wohl eine seldftftändige kirchliche Organisation nicht neben der politischen Selbstständigkeit des Landcs bestehen? sollte die lltztere nicht durch bie erstere gekräftigt werden? Wir sind überzeugt, bah das Ereignih im Lande und vom Lande mit greuden auf>e' nommen wirb unb bah Kammer unb Regierung bem Wunfche bes Lanbes entsprochen haben, inbem sie bie staatliche Zustimmung zu bem gaben, was der h. Vater für bie inneren kirchlichen Bedürfnisse bes rohherzogthumS gethan halte. Als Luxemburger banken wir ber /»lrone, bei Kammer, der Regierung unb bem Staatsrath. In btr letzten Kammcrsitzung für bas Visthumsqefetz fprach, wie schon erwähnt, Herr Metz. Nachbem Hr. Brasseur bie gefchichlliche Seite, Herr Simons bie juristische Seite ber Frage besprochen hatte, übernahm Hr. Metz bie politische Seite. Den größten Theil feiner Reoe kannten roir zum oorars, er war leicht zu erralhen; nur einen einzigen neuen Oebanlen konnten wir barin entbeöen. Bis jetzt haben mir bafilr gekämpft, bah belgische Zuftänbe sich nicht in unserm Lanbe einbürgern sollten; wir hassen bie Zellheilung ber Kinber eines Lanbes in Klerikale unb Liberale, wir hassen sie wegen ber Religion unb wegen bes Staates. Dieses Wi berftreben gegen belgifche Zuftänbe ist nicht von heute unb gestern, cs besteht, seitbem roir Belgien leni'en. Wer aber hat belgische Zustänbe bei uns einführen wollen? wer sprach immer von Liberal unb Klerikal? Gewih wir nicht, wohl aber Herr Metz ober auch seine Presse. Wenn nun heule Hr. Metz bie belgischen Zw ftänb e verurlheilt unb wenn er sogar beshalb Belgien den Untergang prophezeit, bann stellt er sich aus unfern Stanbpunlt unb er gibt uns vollkommen Recht; aber warum hat er beim gerabe biefeS Argument gegen baS Nisthum geltenb gemacht? Wir freuen uns, wenn Herr Mctz von seiner frühern irrthümlichen Auffassung bei gischer Zuftänbe zurückgekommen ift, wenn er fein früheres Streben, biefe Zußänbe bei unS einzuführen, aufgegeben hat; aber wir können ihm nicht zugeben, bah er beShalb uns, bie erklärtesten ©egner belgifcher Zu ftänbe, an feine frühere Stelle fetzen will. War nun biefer fein Gebanle neu, fo war ber übrige Theil feiner Nebe nicht neu; eS war Altes, fchon fehr Altes. Natürlich mußte bie klerikale Presse, muhten wir bie frappanteften Stellen zu ber Nebe abgeben. Herr Metz beklagte sich über bie gegen ihn geschleuderten 3njurien nnb Ver lcnmbungen unb versicherte, er fei ein groher Freund ber Religion unb beS Clerus, er gehe gerne mit bem Klerus um, er fehe bie Nlligion an als bas erste fociale Bebmfnih unb er wünscht eine GehaltSoer besserung für ben armen CleimZ, eine Verbesserung, welche bie Regierung zugleich mit bem BiSthumSgesetz hätte einbringen sollen. Wir veisichem öerrn Metz, bah feine Ausfälle auf bie klerikale Presse, auf unfere persönliche unb ©tanbesehre uns zwar nicht überzeugen, aber gleichgültig sinb sie uns eben nicht. Wir verweisen ihn nicht auf seine Blätter, gegen welche baS klerikale Nlatt ««« «in Z««»g in d«m Nltile^ Injurie unb Verleumdung ift, aber wir müssen wieber Herrn Mitz bemerken, dah er bie Stellungen verwechselt. Wir rufen ihn felbft an. Er felbst hat bekennen müssen, bah wir ihn als Privatmann nicht angegriffen haben unb wir felbft haben oft genug bekannt, bah wir feine per sönlichen Eigenschaften ehren; aber follen wir beShalb ben politischen Mann nicht be rühren bürfcn, wenn wir seine Politik für ungerecht, für verberblich, für empörenb für einen großen Theil seiner Mitbürger halten? wenn er in ber Kirche nur eine staatliche Polizei ftalt sieht, beu Klerus in seinem Wirken unb in seinen Absicht«!: verbächtigt wenn er zwei 3ahrzehnte hinburch von 3e, suilen in kurzer unb langer Robe spricht? M'tz mag es nicht besser wissen, aber wir versichern ihm, bah er vollständig Unrecht hat. ES handelt sich nicht rm seine Person, eS hanbelt sich um feine Politik, um feine politische Slellung. Unb wenn Hr. Metz bavon spricht, bah unsere Bevölkerung sich vor ber unserer Nachbarländer auszeichnet, fo h,ben wir dasselbe fchon längst gefagt. aber woher kömmt eS, wenn in unserer Bevölkerung daS religiöse Gefühl noch rege ift unb wenn bieseS Gefühl das Land vor ber fokalen Gefahr bewahrt hat? Dann kömmt es daher, weil die Kirche keine Polizeianftalt ist, weil sie auf Herz unb Verstand bei Gläubigen frei wirken kann. Dann warf Hr. Metz ber Regierung Kle rikaliSmus vor; noch nie, sprach er, seien bie Klerikalen so einfluhreich unb fo mächtig gewefen wie unier ber jetzigen Regiernng-, wolle man heute zur Sonne kommen, dann müsse man durch die fchwarze Kammer gehen. Und angesichts solcher Aeuhelungen follen wir Hrn. Metz als politischen Mann nicht bekämpfen dürfen! Er fand dafür seinen Mann in bem Hrn. ©laalsmmister; Hr. Metz wurde mit seinen eigenen Worten geschlagen. 3m 3ahr 1852 rühmte er als Minister, bah bei uns ber Pfarrer ben Bürgermeister leite, baß bie Unterrichlsgefetze zu Gunsten bes Klerus ausgeführt werben, er rühmte in einem Worte damals Alles, waö er heute als An klage erhebt, ©o etwas, bemettte bei Hr. ©taatsminifter, wäre ich nicht so kühn zu sagen. Der Hr. ©taatsminifter lieh bann all ben Vorwürfen von Klerilalisnus bie verbiente Gerechtigkeit wibn fahren; er sprach mit einer Energie unb einem Erfolg wie noch selten, unb er hatte Recht. Wenn bie Regierung sis klerikal, bie Katholiken als Ulttamontane ber öffentlichen Venbetta bezeichnet werben, fo ist bas Alles in Orbnung; mit berselben Münze heimzahlen, ist Injurie, ist Verleumbung.