Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 octobre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1858-10-20 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 19 octobre. Depuis que le Grand-Duché de Luxembourg, en suite des événements dont il a été le Ihéàlrc en 185G, est devenu, d'envié qu'il était jusque-là, un objet de condoléance même pour la plupart de nos frères allemands, les journaux étrangers continuent toujours à suivre attentivement les phases de nos luîtes. Mais l'intérêt qu'on nous témoigne ne convient guère à nos feuilles gouverneinenlales et, à défaut du Journal, c'est le /Fort qui se charge d'exprimer le dépit que leur causent ces communications et révélations qui osent se faire en dehors de la haute surveillance dont se réjouissent les journaux indigènes. i Les journaux étrangers, dit la feuille de la rue des Curés dans son dernier numéro, eu savent plus long sur nos affaires que les journaux indigènes ne veulent ou ne peuvent en dire. Il est vrai que dans un pays, où l'on est traduit à la harre de la justice pour avoir dit que la liberté de la presse avait disparu de chez nous, on n'ose pas dire ce qui s'écrit librement dans d'autres pays où la liberté de la presse, de l'aveu de tout le monde, n'existe pas. C'est ainsi que le Kladderadatsch même nous révèle des scènes comiques qui ont eu notre pays pour théâtre, et dont on chercherait en vain les traces dans nos journaux. Un pareil état de choses, certes, serait digne d'attirer l'attention d'hommes qui, comme ceux du ff'ort, se vantent à chaque occasion, d'être les derniers dépositaires de la loyauté el de la bonne foi qui caractérisent les vieux Luxembourgeois. Une législalion qui empêche les citoyens d'un pays de parler de faits patents et connus du tout le monde, ne saurait convenir à nos mœurs et au degré de notre civilisation. Aussi espérons nous que nos Etats ne larderont pas à faite leur possible pour nous faire rentrer en possession de celte liberté qui devait nous être garantie par l'art. 24 de la Constitution. La feuille clérico-gouvenieiiienlale paraît redouter la réunion prochaine de la représentation nationale. Diiïéienls indices qui lui révèlent l'état de la conscience publique, peut-être aussi sa conscience propre, lui font pressentir que la session de 1858 aura une influence décisive sur le système gouvernemental dont le pays est gratifié depuis deux ans. En prévoyant « des interpellations et des attaques « pour cette occasion, il convient implicitement qu'il doit y avoir matière à des interpellations el à des attaques. Cet aveu devient d'autant plus précieux dans la bouche du JFort, qu'il n'a pas même l'espuir que les réponses à faire par le gouvernement à ces interpellations, contenteront les Elats, et qu'il s'en rapporte à l'opinion publique, la croyant plus facile à contenter que la représentalion nationale. N'en déplaise à la iogique suffisamment reconnue de notre confrère, nous ne connaissons d'autre représentant légal de l'opinion publique que les Elats; et si ceux-là, élus d'après deux lois électorales que nous devons au génie législatif de nos gouvernants seuls, ne sont pas à contenter, nous ne savons vraiment pus à quoi ou reconnaîtra l'assentiment de l'opinion publique à laquelle on prétend s'en rapporter. Pas plus que le /fort, nous ne souhaitons un conflit entre les Etats et le gouvernement. Mais s'il éclatait, nous ne le redouterions pas. Et s'il devait éclater à l'occasion de prétentions légales et avouables qu'élèverait la représentation nalionnale et que refuserait d'accorder le gouvernement, loin de craindre un conflit, nous le regarderions comme un événement heureux. II faut qu'une bonne fois la lumière se fasse et que le masque soit jeté. Nous avons une Constitution et une Représentation nationale; celle Coiislilution doit être une vérité et cette Représentation doit avoir des droits. Sinon, à quoi nous servent-elles? Il est ridicule de la part du IVort de dire qu'un conflit, ainsi justifié, mettrait le pays et les Elats en suspicion d'être hostiles à la royauté. Ce reproche est absurde et mériterait tout au plus qu'on haussât les épaules* mais nous y voyons la continuation d'uu système d'intimidation et de dénigrement qui déjà a eu les suites les plus déplorables pour le pays et les hommes du pays. Nous nous réservons donc d'y revenir et d'en faire ressortir toule la sottise el toute la lâcheté. Sjmdi prochain, 23 octobre, à 9 heures et demie du mutin, se plaidera devant la Cour le procès intenté au Courrier par le ministère public, et dont le premier acte s'est déroulé devant le tribunal correctionnel au mois d'août. Ou sait que notre feuille avait été accusée d'avoir, duns un article intitulé 1848 et 1858, deuxième article, attaqué d'une manière déloyale l'acte souverain de la révision de la Constitution de 1848, ainsi que les lois sur la législation sur la presse et sur les associations ; — d'avoir, par des allégations mensongères, outragé publiquement et méchamment la dignité royale et l'autorité des lois et offensé la personne du Souverain, d'avoir indirectement, mais méchamment, attaqué la force obligatoire des lois sur la presse et sur les associations, en insinuant que celles-ci ont détruit la liberté de la presse et la liberté d'association, garanties par la Constitution, et d'avoir, en conséquence, contrevenu aux art. 4, 5, G, 12 et 16 de la loi du 8 juin 1857, aux art. 17 et 20 de la résolution fédérale du 6 juillet 1854 et aux art. 1 et 3 de la loi du 1er juin 1830. On sait aussi que le tribunal de première instance nous a renvoyés de la plainte, sans peine ni dépens, tout en nous interdisant la publication des motifs de son jugement; Le jour même du jugement, le ministère public a interjeté appel, et hier un exploit d'huissier est venu assigner notre rédacteur cl noire imprimeur à comparaître devant la Cour supérieure de justice le samedi, 23 du mois courant. Greveumacher, le 15 Octobre 18"i8. Monsieur le Rédacteur, En longeant la Sure de Wasserbiltig à Diekirth on remarque une roule qui suit la même direction et qui est encore en construction en ce moment. e V0|e attire l'attention tant par le pittoresque ses bords que par son importance incontestable. ne puis m'empêcher de vous communiquer quelques reflexions sérieuses qui m'ont été faites à son sujet et qui paraissent dignes de la sollicitude de ■administra,;,,^ e " asserbillig à Echlernach la roule parcourt 'rajet de quatre lieues qui sérail parfaitement de eau si ce n'étaient deux malheureuses bosses dont ne se trouve au village de Itosport et l'autre une lei'e plus loin. Ces bosses sont d'un inconvénient es"gi'and pour le roulage el des sacrifices légers 'tiraient pour les faire disparaître. On se demande cela sera fait et s'il se passera encore bien des Nées avant que celle voie ne soil soumise à un '■eilen régulier. Jusqu'à présent, elle a élé exploi- ei frayée et abiniée au bénéfice de l'Etat prussien Pour le transport d'innombrables blocs de pierre vers °"2< tandis qu'avec un peu moins de paresse on irait depuis longtemps déjà établi des barrières qui •""aient fourni de beaux revenus. " Echlernach vers Diekirch la route se continue JU'qu au Grondliof. Ici se déroule un autre tableau: on Y voit la régie et l'entreprise privée se disputer les travaux et les résultais de leur concours exposés a" grand jour. . Le lot construit par les employés de l'administra- U)n est bien construit et peut sous ce rapport tenir 'e aux deux autres; peut êlre n'y aurait-il qu'un empierrement un peu sablonneux à lui reprocher. *a's quand on se rappelle qu'il y a trois ans que la eG'e y travaille, on est étonné qu'il ne soit pas encoreore achevé. Car les travaux qui incombent à l'entreprise n'y sont pas encore tous terminés. M. Vanderaiken de Diekirch a su cependant conduire le loi du Grundhof en bien moins de temps; Ie crois qu'il en a commencé l'exécution une année P'is tard que la régie et qu'il a eu fini une année P!l>" lût qu'elfe. Voire même le lot prés Bollendorff que ce même entrepreneur a exécuté du 1er Mars de •année courante au 1er Aoùl ; ce qui veut dire en Clml mois. •-es travaux ont marché avec une célérité extraordinaire. * • anderaiken est-il donc un homme à prodiges? esl guère probable qu'il fasse l'impossible ; mais us croyons que le secrel est dans le vieux proverbe qui dit qu'à « ebacnn son métier». Cela doit signifier qu'un ingénienr des travaux publics au service de l'Etat n'est pas un entrepreneur. Et en effet. Quand l'administration exécute ellemême les travaux, qui la surveille? qui la contrôle? Elle-même! Il n'y a guère à craindre qu'elle se dresse un procès-verbal. Cela n'est du moins pas encore arrivé. Ensuite, l'administration n'a pas le même mobile q"e l'entrepreneur pour êlre active, choisir de bons ouvriers, et les bien diriger. L'entrepreneur pense à Jappât du gain, el ses bénéfices sont intimement liés u 'a qualité des ouvriers qu'il emploie et à la rapi- Uite de l'exécution. Un entrepreneur est un homme ■clif par nécessité : travail ou ruine, c'esl là sa devist*. Aussi notre administration s'est elle partout crotilée "ans ses travaux par régie : elle a moins bien payé *('s ouvriers que les entrepreneurs, elle les a moins ■len enseignés, soignés; les ouvriers sont là pour le ""'e. Elle a employé trois fois plus de temps pour "«ciller les mêmes ouvrages; et pour couronner ses ttllvres, elle s'est pécunièrement enfoncée. — Car on assure qu'elle a dépassé le devis de 55' 0/rj pour le 01 en question et encore reste-t-il 50 mètres à faire qui subiront probablement une nouvelle adjudication. espérons donc que la manie de la régie est en *"" de passer de mode el qu'à l'avenir dans notre ys un ingénieur s'appellera un ingénieur et un '«preneur un homme pratique. . euillez, Monsieur le rédacteur, recevoir l'exprès- ta i - ue mes sentiments lies-respeclueux. X.