France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-10-16 00:00:00

France. l'avis. 12 octobre. — F'ne lettre du commandant Becdelièvre, adressée à VEspérance de Nantes et reproduite dans les journaux de Paris avec tout le caractère d'un rapport officiel sur l'affaire de Castelfidardo. confirme d'une façon positive la défection des troupes italiennes du Saint-Père. Les hommes du 2e chasseurs indigènes ont fait feu non-seulement sur les soldats étrangers qui combattaient à côté d'eux, mais aussi sur les aides de camp quele général Pimodan leur envoyait pour les faire désarmer. Qu'en diront maintenant le Journal de Borne et M. de Mérode. (Ind.) Le Constitutionnel, sous la signature de M. Boniface, public l'article suivant, concernant, les actes les plus récents du gouvernement piémontais : « L'invasion du territoire napolitain par l'armée piémontaise est désormais un fait accompli; nous voulons examiner avec une scrupuleuse impartialité le caractère et la portée de cet événement. »La souveraineté des Etats est la garantie fondamentale de l'indépendance des peuples. Cette souveraineté a divers modes d'exercice : elle peut résider dans une dynastie qui la transmet, ou dans la nation qui la délégué. Tant qu'elle s'exerce sur elle-même, dans le cercle où elle est circonscrite par le droit international, elle s'appartient, elle agit dans sa pleine liberté, et sous son entière responsabilité devant l'opinion du monde, d'où se dégage un jour la conscience de l'histoire. »Le principe de l'indépendance des autonomies régulièrement constituées admet trèsbien les transformations politiques d'un peuple, les changements de dynastie qui s'accomplissent par sa volonté et les révolutions intérieures auxquelles il est entraîné par ses passions ou par son intérêt. Ce sont tout autant de manifestations de sa souveraineté', que les autres Etats ne sauraient contester sans compromettre la leur. La politique de non-intervention, que notre époque, a fait prévaloir comme un résultat de progrès du droit international, n'est que la consécration de ces garanties réciproques. »L'application de ces principes et de ces règles aux faits que nous voulions apprécier se déduit naturellement. S'il convient aux Napolitains et aux Siciliens de faire des révolutions chez eux, cela les regarde seuls ; mais il n'appartient à aucun Etat étranger, pas plus au Piémont qu'à l'Autriche, de s'immiscer daus leurs affaires intérieures, et de leur apporter une condition quelconque d'existence politique par une intervention armée. »Entre l'invasion de Garibaldi et celle de l'armée piémontaise, il y une différence qui frappe tous les esprits. Garibaldi n'était qu'un partisan; avant de s'embarquer pour la Sicile, il avait rendu à son souverain son épéedé commandement; il obéissait à ce qu'il considérait comme sa mission personnelle, et ses actes n'engageaient que lui. S'il est vrai que, parmi les volontaires enrôlés dans son entreprise, il y eût des étrangers, il n'en venait pas moins, au nom de l'Italie, comme un Italien, pour soulever et diriger une révolution intérieure dans les Etats de Naples. Ce n'était pas avec ses bandes qu'il pouvait conquérir un peuple de dix millions d'hommes, il ne pouvait que lui communiquer sa propre passion, ct l'entraîner par le prestige qui s'attachait à son nom, dans une lutte suprême contre un gouvernement frappé d'impopularité. »L'invasion piémontaise a un tout autre caractère. Elle constitue une immixtion directe d'un Etat régulier dans un Etat indépendant. Elle est par conséquent une atteinte portée à la souveraineté du royaume des Deux- Siciles par le roi de Sardaigne. Et comme si tout devait être étrange et anormal dans cette situation, l'invasion piémontaise a lieu sans déclaration de guerre, alors que le représentant du roi de Naples est encore à Turin. »Mais la conduite du Piémont n'est pas seulement en opposition avec le droit tles gens; elle est de plus en contradiction avec tous les principes qu'il a invoqué lui même et qu'il méconnaît aujourd'hui. En effet, lorsque le gouvernement romain parut avoir la pensée de faire appel à l'intervention napolitaine pour le protéger contre les menaces de révolution, le cabinet de Turin n'hésita pas à déclarer qu'il considérerait l'entrée de l'armée du roi de Naples dans les Etats de TEglise comme une violation de sa neutralité. »Tout récemment, il a contesté au Pape lui-même le droit de se composer une force publique avec des éléments étrangers, ct c'est parce, que le Souverain pontife a refusé de déférer à une sommation qui l'invitait à dissoudre cette torce, que ses Etats ont été envahis. Par quelle étrange inconséquence le Piémont, qui revendiquait d'une façon si menaçante le principe de neutralité contre les gouvernements qui voulaient se protéger, le violc-t-il aujourd'hui, avec cette bai (liesse, contre ces mêmes gouvernements, pour les déposséder ? »Il y a plus encore, lorsque M. le comte de Cavour a voulu justifier dans son Memorandum l'invasion des Etats de l'Helisc, il a clairement fait entendre (pic le Piémont voulait y prévenir l'irruption révolutionnaire, et que cet acte, si grave de sa part, était une sorte de coup d'Etat militaire dirigé principalement contre l'influence de Garibaldi. »Or, aujourd'hui, en intervenant dans les Etats napolitains, est-ce que le Piémont va combattre Garibaldi? Evidemment non! il va l'aider. Ce n'est pas à Naples, mais à Gaëte que doit se porter l'effort de l'armée piémontaise. »Ainsi donc, à quelque point de vue que l'on se place, il est impossible de ne pas déplorer la conduite du Piémont. L'invasion des Etats de l'Eglise et celle des Etats napolitains lui créent une responsabilité qu'il serait inutile d'atténuer ; elle se caractérise d'elle-même. Nous n'avons ni à l'exagérer ni à l'amoindrir, nous n'avons qu'à la constater. »Le Piémont est responsable devant l'Europe de l'initiative qu'il vient de prendre. L'Europe constitue une juridiction qui se trouve naturellement saisie par d'aussi grandes perturbations que celles dont l'Italie est en ce moment le théâtre. Nous pensons que c'est à elle, et à elle seule, qu'il appartient de redresser le droit méconnu, et de rappeler les gouvernements qui s'en écartent au respect des lois qui obligent tous les Etats, car elles sont fondées sur la justice, la civilisation et l'intérêt des peuples. » On écrit de Paris, 8 octobre, à i' Universel : « Tout le monde sait pourquoi l'Autriche est restée l'arme au bras en présence des derniers attentats du Piémont. Elle a redouté de se trouver encore une fois en face des armées piémontaises et françaises. L'occasion était trop belle pour qu'elle n'eût pas risqué la partie si elle avait pu compter soit sur notre neutralité, soit sur l'appui de la Russie et de la Prusse dans le cas où nous viendrions de nouveau au secours des Piémontais et des garibaldiens. Or, les raisons qui Tout arrêtée existent toujours. D'une part, notre connivence avec Victor-Emmanuel est chaque jouiplus manifeste; d'autre part, le cabinet de Vienne ne peut encore compter positivement sur aucun allié. La Prusse ne lui a fait que des promesses conditionnelles et la Itussie ne lui a donné que des espérances. »C'est „Varsovie, dit-on, que tout se réglera. En est-on bien sûr? Quelques personnes, très au courant des choses politiques, affirment que l'entrevue de Varsovie sera pour l'Autriche une grande déception ; elles disent qu'en dépit des apparences et même de quelques dissentiments réels mais secondaires, l'accord n'a pas cessé de régner entre les cabinets des Tuileries et de Saint-Pétersbourg. Les chances d'alliance austro-russe, que l'on aurait fait luire depuis quelques semaines aux yeux de François-Joseph, ne seraient qu'un leurre. On aurait voulu le déterminer, par l'espoir d'un appui ultérieur, à ne point mettre obstacle aux entreprises du Piémont contre Naples et le Pape. Plus la cause était belle, plus l'action de l'Autriche eût été légitime, plus elle offrait de chances de succès, et plus aussi il importait de l'empêcher. On y est parvenu. Tout indique, en effet, qu'il ne restera plus rien à faire, même dans le royaume de Naples, lorsque l'empereur de Russie, l'empereur d'Autriche et le prince-régent de Prusse se rencontreront à Varsovie. On signifiera donc à François-Joseph que, devant les faits accomplis, toute intervention armée serait une faute, qu'il faut se borner à réserver les principes par de bonnes notes diplomatiques et à protéger l'avenir en restant sur une prudente réserve. On n'ira pas, d'ailleurs, jusqu'à lui promettre des secours pour le cas où, sous un prétexte quelconque, la France viendrait en aide au Piémont le jour de la lutte décisive. De pareilles promesses auraient un air de coalition que l'on voudra éviter. Bref, l'Autriche, après avoir méconnu son devoir et ses intérêts en laissant assassiner l'armée pontificale, se retrouverait sans alliés en face d'un ennemi puissamment fortifié par l'annexion de toute l'Italie, ct sûr, en cas d'échec, de se voir soutenu par l'armée française. » H paraît que le pape n'a toujours pas perdu le goût d'avoir une armée. Voici ce qu'on lit dans une correspondance particulière cléricale : Paris, 11 octobre. L'illustre général de Lamoricière a repris le chemin de Rome. A peine avait-il touché terre à Marseille qu'il est remonté sur un paquebot faisant route pour Civita-Vecchia. Lu grand nombre de ses vaillants compagnons d'armes se disposent à le rejoindre. « JSous ferons ce que le général fera! » me disait hier encore un des officiers français qui ont le plus brillamment combattu à Castelhdardo. Tous ceux qui sont rentrés dans leurs foyers, loin de se sentir découragés et abattus, sont dans les mêmes sentiments ct brûlent de venger la mort de leurs compatriotes, victimes d'un abominable guet-apens. Chaque jour le comité de Paris expédie des volontaires qui vont reformer cette petite armée dont la trahison et le poids écrasant du nombre ont pu seuls avoir raison. Les journaux cléricaux prétendent que l'invasion des Etats pontificaux, comme celle des Etats napolitains, a été pleinement autorisée par le gouvernement de l'empereur des Français. Ce lait n'est plus mis en doute par eux. Mais ce n'est pas tout disent-ils : pendant qu'il permettait à Cialdini de s'avancer, il rassurait, le pape et lui promettait en tous cas nn prompt, secours. Voici, dit 1' Universel, le texte de la dépêche que le duc de Gramont a adressée au général de Lamoricière le 7 septembre : « Je vous préviens, par ordre de TEmpc»reur, que les Piémontais n'entreront point »dans les Etats romains et que vingt mille »Français vont occuper les différentes places »de ces Etats. Prenez donc toutes vos dispo»sitions contre Garibaldi. DUC DE GRAMONT.