Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1863-05-07 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Für beute führt Rußland fast ausschließlich das Wort in der polnischen Frage. Das officielle Petersburger Journal veröffentlicht die Depeschen der brei Cabincte von Wien, Paris und London und zugleich die Antwort, die die russische Regierung barauf gegeben hat. Die Antwort ist nach ihrem Wortlaut noch nicht bekannt; Nachrichten aber aus Wien lassen auf den Inhalt der Antwort schließen. Darnach ist Rußland bereit, die Verträge von 1815 als gültig anzuerkennen, und es hofft, daß die Mächte ihm es überlassen werden, die Mittel nu einem dauerhaften Frieden aufju finden. Der Czar, heißt es weiter, ist entschlossen , außer der Amnestie für Polen auch noch die den Polen gewährten Einrichtungen beizubehalten, aber die Nnwendung und Ausdehnung dieser Einrichtungen werden von der Ruhe und von dem Vertrauen in Polen ab» hangen. Der Hauptgrund, warum noch nichts Weiteres für Polen geschehen ist, liegt in der permanenten Verschwörung, die von Außen her genährt wird; so lange diese Verschwörung dauert, kann auf keine schnelle Lösung der Schwierigkeiten gehofft »erben. Sie Haltung der Mächte kann beitragen, den Unordnungen ein Ziel zu setzen, wovon Polen der Schauplatz ist und deren Zwecke gegen ganz Europa gerichtet sind. Sind die Mächte bereit, die ih nen angegebene Richtung einzuschlagen, so wirb der Czar bereit sein, seinen großmüthigen Absichten freien Lauf zu lassen. Tas ist der Inhalt der russischen Antwort, on dessen Wahrheit, trotzdem er noch nicht officie« bekannt ist, wir nicht zweifle» können. Die Antwort ist ganj nach russischen Tradi- Itonen abgefaßt, mit Geschicklichkeit und Heucbcïei. Die Folgen dieser Antwort werben langwierige diplomatische Debatten fein, während welchen Rußland seine Kräfte sammeln wirb, um etwaigen spatern 3 rohungen zu begegnen; bis dahin wi>d der ©ebmerjenöfebrei Polens hallt fein und Rußland hat einen doppelten Sieg errungen: einen Sieg über die Polin und einen neuen Sieg über Europci. Weitere Nachrichten aus Wien sagen, die antworten Nußlands on das Wiener und tarifer Cabinet feien fia) am ähnlichsten, während die Antwort an das Londoner Cabinet etwas abweiche. Nach der K. Ztg. bat Nußland zugleich cine Cilkulardepesche an die europäischen Kanzleien gerichtet, worin die Reformen aufgezahlt wer» den, die Nußland bereits den Polen gegeben bat. Unter solchen Verhällnissen verliert bec Aufstand in Polen immer mehr an Bedeutung «nd es ist mit Sicherheit vorauszusehen, baß er, ohne die Hülfe einer Großmacht, sich vcrblu' ten wirb. Die neueste Nachricht über den Auf« stand besteht barin, daß die Polen die Dwina überschritten haben. Vom 5. biß 12. Mai beabsichtigt der h. Vater cine Reise durch seine ibm übrig gebliebene» Provinze» zu machen. Heute Morgen, 5. Mai, sollte der Prozeß zwischen dem Hochw. Hrn. Adamcs und dem Redakteur des „Courrier" vor dem hiesigen Gerichle erster Instanz plaidirt werden. Hr. •üb», Simons, der Verthcidigcr des Hochw. H. Apost. Vikars, forderte, daß die Verhäng lunge» ausgesetzt würden und das Gericht, der Forderung entsprechend, setzte die Ver- Handlungen auf de» 26. Mai, Dienstag nach Pfingsten, fest. Hr, I.Metz hatte nämlich erst am Vorabende des 5. Wav H,n. Simons ei» auf den Prozeß bezügliches Mémoire, ohne Unterschrift des Verfassers, mitgethcilt, wcs< halb auch die Verhandlungen ausgesetzt wurden. Das Mémoire sucht die Klage des Hrn. I. Metz zu rechtfertigen. Bei dieser Gelegenheit muffen wir gegen eine unwürdige Insinuation proteftire.», die der „Courrier" am Vorabende des Prozesses (ich gegen Hrn. Gerichtspräsidenten loutfeb erlaubt bat. Unter dem Verwände er habe ge» hört, Hr. Toutsch wolle in dem Prozesse nicht sitzen und derselbe habe sich rckusirt, „beglückwünscht der „Courrier" Hrn. Toutsch, daß derselbe die Pflichten der hohen Stellung, die er einnimmt, verstanden habe." Hr. Toutsch bat sich nicht relusnt, wie wir vernehmen. Die Nachricht des „Couiner" ist also faljch und sie scheint uns eigens erfunden worden zu sein, um einen £rurf auf das Gericht, namentlich auf den GerichtopräfiDenten auszuüben. Zugleich drückt der „Courrier" dadurch einen Zweifel in die Unparteilichkeit des Gerichtspräsidenten aus und cenfurirt zum Voraus den Fall, daß feine Klage verworfen werde. 2ßir überlaffen bern ©erichte, in ber 3n[inuation beö „Soumer" Dae ju feben, was barin enthalten ijl. 2Bir fönnen nur gegen eine berartige ©proehe beé liberalen flattée proteflircn. 1 Wir rröjen also, wie der „Courrier" bebatiptct, klerikal fein, weil wir den Abfall eineö Priesters »on der katholischen Kirche verurtheilen und brandmarken, wir muffen klerikal fein, weil wir die Katholiken Englands <nd Preußens gegen den Protestantismus in Gchutz nehmen! ;!uf solche Vorwürfe sin» wir stolz, wir sind stolz auf einen solchen Klerikaliemus und wir beklagen ein Öla'lf, das feinen Liberalismus in die Verfolgung der fatbolifchen Kirche, in den Abfall vom Glauben, in den Hohn gegen geknechtete Katholiken s.tzt. Doch darauf beschränken sich nicht alle Vorwürfe und Verbrechen, die der „Courrier" gegen die Klerikalen anfzuzähle» weiß. „Die flerifale Partei, sagt er weiter, ist der furchtbarste Feind der neuern Gesellschaft; bat sie nicht die Trennung der Kirche vom Staate, die Ge> wiffensfreibeif, die Tenkfreiheit, rie freie Ar» beilko»kurrenz, die Volksvertretung, die volle Unabhängigkeit der Wissenschaft, bi: Preßfrei» Veit, die Civilche, de» Aufschwung der Industrie angegriffen und verhöhnt? Ist sie nicht ei» Zweig der ullramontancn Partei in Frankreich, der katholischen Partei in Belgien, der klerikalen Partei in Deutschland?' Etwas langsam, Herr lul. Metz, Sie fia ge:>. an, ohne zu beweifen und darum faden Ihre Anklagen auf Sie selbst zurück. Glauben Lie denn, daß, wenn Sie Alles angreifen, was dem Curemburncr Volke ibetier ist, wir schweigen sollen und daß, wenn Sie unsere Gewissenoflciheit verletzen, wenn Sie die katholische Religion mit Spott und Ver< läumdungen überschütten, wir unserer Pflicht als Katholiken untreu werden können? Haben wir Ihre Gewissensfreiheit verletzt ober haben Sie nicht vielmehr die unfrige verletzt? Hr. lul. Metz wirft uns vor, die Trennung der Kirche vom Staate anzugreifen, und kaum find eS einige iCod;en her, daß er die Briefe deS ©enter Professors Laurent veröffentlicht hat, in welchen, die Trennung der Kirche vom Staate verurtheilt, in welchen die Unterwerfung der Kirche unter den Staat befürwortet wird. Preßfteiheit und freie Wissenschaft! Wer mißbraucht aber die Freiheit der Presse mehr als der „Courrier" und wer klagt am ersten, wenn die Freiheit der Presse auch in den Händen Anderer zur Waffe gegen die Partei Metz wird? Und sind wir vielleicht gegen die freie Son* lurrenz der Arbeit, gegen den Aufschwung der Industrie deshalb, weil wir in der Eisenbahnfrage einige Punkte aufgedeckt haben, die eben die Liberalität der Partei Metz in ein schiefes Licht stellen? Wir wissen nicht, was Hr. I. Metz unter Verhinderung der freien Konkurrenz der Arbeit versteht, e«fetbenn, daß den Hoch« bfen des Landes die Conkurrenz mit dem Eicher Hüttenwerk durch die Eisenbahntarife unmöglich gemacht ist und daß alle Eisenbahnlieferungen den HH. Metz und Comp. zugesprochen werden. Aber Hr. I. Metz weiß besser als wir, daß wir diese freie Conkurrenz der Arbeit nicht unmöglich gemacht, sondern daß er und seine Compagnons sich das Monopol vorbehalten haben. Wah. ist i£, daß wir die Ultramontanen in Franlre eh, die Katholiken in Belgien, die Klerikalen in Frankreich ihren Gegnern vorziehen. Wer anders in Frankreich tritt dem kaiserlichen Despotismus entgegen als die Ultramontanen, wer in Frankreich ist so kühn, ein freit« Wort zu sprechen als t.ie Ultramon» tanen? Gewiß nicht die Redakteure be« Sie« cle und der Opinion nationale, die Vorbilder be« „Comricr in serviler Schmeichelei, wenn ein Schlag die Katholiken treffen soll Wer {n Belgien ist es anders als die Katholiken, die die Verfassung Belgiens aufrecht erhalten und die Belgien vor einer Katastrophe, vor dem Verluste feiner Unabhängigkeit bewahrt haben? Gewiß nicht die Freimaurer in Bel gien, die die konstitutionellen Freiheiten durch Pflastersteine ersetzen und die alle Gemeinde freiheiten in die Hand des Staates central!-firen, die die Verfassung thatsächlich jeden Tag verletzen. Und wenn der „Courrier" von den Klerikalen in Preußen spricht, banu muffen wir un; terstellen, baß er nicht weiß, wa« er sagt; die Klerikalen in Preußen wissen nur zu gut, daß die Verfassung für fie die einzige Garantie ihrer Freiheiten ist und sie sollten an der Verfassung riittlen! Wir wollen gerne mit den Klerikalen Frankreichs, Belgiens und Preußens in Gemeinschaft stehen, wir fühlen uns dadurch geehrt; aber bann"wirb sich der „Courrier" auch auf die Seite ihrer Gegner stellen und es gewiß nicht übertrieben finden, wenn wir ihn als das Otgan ber ©ottlofigfeit, ber greimaurerei unb bee bejeictjnen. $At alfo ber „Courrier" beroiefen, baß eö cine flerifale gartet im Üanbe gibt? 2Bir glau* ben nia)t, unb wir leugnen œieberb, oit bte fîertfale gartet bei un« ab\ beoor utr an cine flerifale gartet glauben, müßte ber „ Bour> rier" nodb. unbere Srweife beibringen aie bie, bereu wir fo eben erwähnt b.abcn. SBcnn ber „Sourrier" fagt, bafj wir gegen bie greifet' ten bec l'anbe« finb, bog wir bem 2luffd;wung ber 3nbuftrie entgegentreten je, fo tf} baö cine Serleumbung, bie boppelt auf ib. n jurücf« fallt; unb mai er unter fterifaler Partei »er= ftf^t; baö fine mit wenigen Bluönab.men alle Suremburger, bie ib.rem ©tauben unb ibrev Jïird;e ergeben ftnb. Ober foHte wob.l bas ViinD tnö greimaurertb.um, ben muö, ben Unglauben be« „Courrier" teilen woüen? S« ifi nur ein politifii.fr SJunjîgriff, wenn ber „Sourriet" bie nädjfien SBûblen über Älerifafiemuö unb Wdjtflerifalieinus cntfdjeiben laffni will; eö tjcinbcft fid; um etwaö Slnbcreö bei ben SBablen ur.b wir werben eö naa)weifen.