Herr Redakteur,
Luxemburger Wort, 1878-03-02 00:00:00

Luzembulg, 1. Mälz. Herr Redakteur, Nie »In^p. Luzb." bringt in ihrer Heu» ligen Nummer folgende Stelle: lH prenvs 11!, plu» sviäsute gn« 1'muvrs äs Laülte-^tts tait äs iu»uvki«s« »F<»ir«8, o'«»t gn« 1'»dd6-kouä»teui ä« I» iu»i80ll ä«3 ärll^ong äe ouisius » 6t6 en uszouilction ponr »olister 1» vante proprists äits Zoiel <is Lt äirn <^us le» »dds» äu I^o»^ out 1s iiout äs eanteuir I» lusiLon »otnsils äs 8ts-2its, ä'nus valeur äs 29,000 lr. u'o»t xa« LnooiL p»^ös et <^u« !«l. onvrs («auvr« ?) äs »» poclis 1s» iutöist» ä« estt« «oiaiuü! louts» es» ceuvrLl! olsrioalss ue «mt «Ils» äouc: da»6s» c^us »nr 1s msusou^s? Die Beschimpfungen, welche die «Inlspen» dance" für gut siulet, ben Mllgden der Etadt, ten »dds» an und mir in's Gesicht zu werfen, nlergeh» ich mit Cchwei» gen; ihre Bthauptunzen über die finanzielle Lage des Eankt'Zltll'Hause» aber darf ich nicht schweigend vorübergehen lassen, weil sonst die Dreistigkeit, mit ter sie vorgebracht wer> den, dieselben bei len Einen «der Andern als »llhc erscheinen lassen lünnte. Ich erkläre also, daß ich noch nicht den leisesten Gedanken hatte, da» Löte! ä« I^nisilldourg sür das Eanlt'Zil» Hau» anzu» laufen, und daß ich übergenug mit den 29.000 Franken zu bezahlen habe, für welche ich da» Hau» de« Frau Mayer.Pütz gtkauft. und mit den 6000 Fr., welche ich »och geliehen habe, um das Haus um zwei Ltock» weile zu «hohen. Von tiefen summen war e» mir noch nicht möglich, einen Lentime zu bezahlen. Ich Hab« dieselben lont«act«aßig mit 5 pCt. zu verzinsen, bemerke aber mit Dank, daß der wolMütige Darleiher der beiden genannten Summen mich bisher mit 3pLt. loszegeben hat. Ich bitte Sie, Herr Redakteur, diese Er» llarung im .Wort' wiizulheilen. Ich hatte sie wohl der ,Inl6pendance" zugestellt, wie mir da» Preßzesetz dal Recht gibt, aber die offenbar« Vdlwillizkit, welche da« gmllnnle Llalt in den oben angeführten Worten an de» Tag l»gt, benehmen mir dazu lie Lust. Genehmigen L<« «. N. Wie». Wie wir »fahren, »erben vom ersten lllnftigen Monat« Vtai ab, in Folg« ber Kündigung de» Poüvertlage« mit Oeutschlanb vom 19. Juni 1872, bie mit Deutschland unb Oesteireich Ungarn auljuwechlllnden ge> wohnlichen Lo«e<vonbenzen ben Veftimmun» «<!!> dl» B»ner Viltrazes vom 9. Ollobei 1874 tmtel»i»f«n <ein. »emnach stellt sich bie einfache Taze filr ble Lonefponden.M nie folgt: auf 25 Lent, sût die fraukilten Briefe z auf 50 , für bie unfrankirten «tiefe; auf 12 V« , für die Lurielpondenztarlen; auf 5 , für die «eschOfts « Papiere, Muster unb Drucksachen. Sas Gewicht, welches dem einfachen Pot» to entspticht, beträgt 15 Grammes fût die Vticfe u. 50 Grammes für Vefchaftspaplere, Muster und Srucksachen. Von demfelben Tage üb tritt ket nach» stehende Tarif füt ben Wechfelveikehr zwischen Luxemburg unb Smtschland von Geldbriefen, beten dellarirter Werth 10,000 FlS. nicht ubelsteie.cn darf und füt Postanweisungen, deren Mazimalbettag auf 875 Fr. festgesetzt ist, in Kraft: Sie Tor« für Briefe mit detlarirtem Werthe wird zusammengesetzt: ») auS dem vorschriftsmäßigen Porto, d) einer Snpplementartoze bon 5 Lent, fût 100 Ft. odet Fraction bon 100 Franken. Sie Frankitu«g ift obligatorisch. Füt bie Post«Anweisungen ist die jetzige T«ze beibehalten, nämlich: 25 Lt. bis zu 125 Ft. ' 37 V« Ct. bis ,u 250 Ft. 50 Ct. tis zu 375 Ft. In Bezug auf die Bestimmungen, welche süt den intetnationalen Vetleht l»et Packele in Kraft bestehen, ttitt leine Abänderung ein. Wie unfein liefern erinnerlich fein wird, haben seinet S«it die Kanfle.tte ?l>et Statt unb auch des Landes gtoße AnDtengungen gemacht, um die Kündigung des Postbet» trage« mit Seutschlanb bom 19 Juni 1872 zu hintettreibe». In bet Presse lam ble Sache ebenfalls znv Sprache unb hätte man glauben sollen, eS wütde doch ftgenb ein praktisches Resultat dabei hetauslommen, be» sonders ba die Kausleute, welche sich an die Spitze der Bewegung gestellt hatten, uns als sehr rührig bekannt find. Soch die Sache getieth mit einem Male in Vetglffenhelt, bis unS j«tzt die botstehenbe Nittheilnng da» tan erinnert, daß die geschehenen Schritte tesultatloH. geblieben find. Einen Bescheid ift ben Kauflenten, welche bamit beaustrag^ waren. bie Gründe füt Beibehaltung resp. Erneuerung beS Vertrages an der compétente« Stelle botzutragen, jedenfalls gewotden. Weshalb abet »utde diefe Ant» wort den Inteteffenten nicht mitgeheilt?