Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-07-14 00:00:00

Allemagne. V. G. On écrit de Berlin b l 'Echo du Parlement: La note prétendument inspirée par le dua Decazes qu'a publiés dernièrement le Moniteur universel , concernant les rapport du vicomte de Gontau*, ambassadeur français, avec le prince de Bismark, a été remarquée irî. Les journaux, hormis la Germania et la Gazette de Francfort , n’en disent mot encore, mais on en parla beaucoup dans d’antres cercics. Il s’agit de la position qui est faite ici b l'ambassadeur de France. Ja vais vous exposer à ce sujet ce qui est parvenu b ma connaissance. Que M. de Gontant évite de se rencontrer avec le chancelier, c’est faux. Il ne demanderait pas mieux que de le voir souvent. C’e«t, an contraire, le prince de Bismark qui ne se montre pas volontiers. On ne saurait dire qu’il fait systématiquement exception pour l'eavoyô de la République, quoi qu’il ait, m’a-t-on assuré, reçu, dernièrement, avant son départ pour Varzin, lord Russell, d’Angleterre, M. d’Oubril, de Russie, et par deux fois et durant des heures, le comte de Karolzi, d’Autriche, pour leur démontrer qu’il n’avait été absolument pour rien dans tous les bruits de guerre qui inquiétaient l’Europe. Pourquoi b cette occasion n’a-t-il pas fait le même honneur b M. de Gontaut? Parce qu’il le soupçonnait, b fort ou b raison, d’avoir adressé au duc Decszes des rapports qui auraient suscité une si vive défiance de l'Allemagne dans «oa esprit, qu’il se serait empres«é de faire part de se* craintes b Londres oît l'on a jeté des hauts cris que von# savez. M. de Bismark s’imagine donc que M. de Gontaut a été en partie cause, la cause première, de la fausse alerte. Je ne sois pas en état de garantir l’exactitude absolue de ce dernier renseignement, mais il e»t accrédité b Berlin, il a été colporté dans les salons diplomatiques, et je me souviens d’avoir In un jour un article de fond dans la Gazette général de l'Allemagne du Ford oh ce tj version était exprimée d’une manière assez saisissable pour ceux qui en avaient déjb eu vent. Il y a longtemps, bien longtemps, que M. de Bismark ne reçoit plus régulièrement les diplomates étrangers dans son cabinet. Autrefois — je crois von» l’avoir déjb écrit — sa porto leur était constamment ouverte, il tenait chaque jour une heure b leur disposition, msi* il paraît que certaines choses sont arrivées qui ont décidé le chancelier b recourir b la résolution extrême de rompre toutes relations suivies avec eux. Il ne les voit plus que lorsque c’est nécessaire; pour les cas de moindre urgence, il prie ces messieurs de s’adresser b M. de Bulow, qui le remplace comme ministre des affaire* étrangère*. Pénétrer le# motifs de l’isoiemeit dans lequel «e complaît le prince ne serait pas chose aisée. J’ai entendu de* avis différents. Les ans racontent qu’on a abusé dans le temps de la facilité avec laquelle il se laissait aborder, que certains diplomates, manquant de tact, sont allés l’incommoder de deux et trois foi» par semaine, et qu’il a voulu en finir avec ce» fâcheux en prenant une mesure radicale. D’aotrps prétendent savoir qu’un jour il se serait écrié dans on mouvement de contrariété provoqué sans doute par nn incident politiqne, que des gens ne lui demandaient des entretiens que pour lui tirer les vers du nez ! A ce propos, constatons ici que M. de Bismark est un homme doué d’une franchise de langage qn’il a été souvent sur le point de regretter. Sons ce rapport aussi il a quelque peu conservé ses habitudes d’étudiant. Scs ennemis qui le traitent b la Napoléon Ilf, qui se le figurent faux, caché, plein de duplici é et de mauvaise foi, se trompent étrangement. Il faut lui laisser sa sincérité. Quand il était député, puis diplomate, même ministre, il avait pour habitude d'exprimer carrément ce qu’il pensait jusque dans des entrevues avec des journaliste». Se» projets po'i'iques étaient et sont encore si clairement mis nu jour, que ses adversaires cherchaient la vérité dans le contraire de ses affirmations ne pouvant y croire, et *n trouvaient trompé». Quand il déclare qu’il veut la paix, qu’il travaille b 6on maintien, soyez sûr que c’est vrai. E»t-ce que la correspondance qu’il a eue avec le comte d’Arnim, et que le fameux procès est venu aou» révéler, ne l’a pas établi d’nne façon éclatante? S'est-il jamais caché de pousser b l'tini'é de l’Allemagne sou* l’hégémonie de la Prune? Fait-il une guerre sourde au clergé ou la mène-t-il ouvertement? Oh *’aperçoit-on qu’il fasse de la politique prussienne au détriment des pays allemands du Sud? Il a eu dans des conver- ralions, plu» tard rapportée?, le défaut de la qualité et c’est, dit-on, un des motifs qui lui font éviter les ministres étrangers. Quoiqu’il en soit, le fait existe qu’il parle le moins possible même avec le» ambassadeurs. Il ne fait donc pas d’exception pour M. de Gontaut. An contraire, b part le» entrevues qu’il a eue* récemment avec les collègues du diplomate français, je pourrais vous signaler des circonstances dans lesquelles M. de Gontaut lui-même s’est déclaré enchanté de l’accueil et des faveur» qui lui ont été témoignés. Peu après son arrivée i Berlia il a prononcé ces mots : Le prince est vraiment charmant avec moi et plein de petites attention». J'ai ma caisse de ses meilleurs cignre» chez lui. L'Impératrice aussi le recevait avec nue bienveillance particulière; elle a dit un jour b quelqu'un: Le vicomte est un homme bien distingué, que nous remercions M. Thiers de nous avoir envoyé.“ Voici un fait qui m'a été garanti, mais que je ne reprodnis que sous toute réserve. Un jour le chancelier f ait appeler M. de Gontaut et, lui tendant la main: „Je vous fais une proposition, lui dit-il. Voila dix jours que le comte d’Arnim a en main le traité d’évacuation ; il n’y a plus qu’b le signer avec M. de Rémusat et il a pour cela de p'ein» pouvoirs. Cho»e étiange! il ne noua avise de rien. Voulez-vous le signer avec moi ? Le vicomte, qui trouvait lb un moyen de faire passer son nom b la postérité, n’hé»ite pas à répondre affirmativement.“ Eh bien ! lui dit le chancelier, télégraphiez b Pari», demandez qu’on vous accorde des pouvoirs.“ Trois jours après, M. de Gontaut tenait se* pièce* et il allait les montrer b M. de Bismark, qui aussitôt lui mit la plume b la main et signa b côté de lui. Que les journaux prussiens aient accusé l’ambas- sadeur français .te fréquenter des salon* ultramontain», le Moniteur universel noua l'apprend, mai* je ne l’ai pas lu pour ma part. Ce que j’ai lu c’est une correspondance berlinoise, adressée b une feuille de Vienne, et qui a signalé un bruit que fort peu de gen» doivent avoir entendu. „La façon inconcevable“ dont on traite ici l’honorable vicomte se résumerait donc dan» le mécontentement qui lui aurait été insinué, b propos de» dernier» rapports qu’il u suspecté le prince le Bis- mark de tendre b la guerre. Un correspondant berlinois de la Gazette du Weser dit que non seulement le» évêque» prussiens, mai» ton» les membres de la première et de la seconde Chambre de Prutse, siégemt eu centre, ont été invités par le lord maire de Dublin aux fête» du centenaire d O'Connell. La Gazette de Posen annonce que pendant le deuxième trimestre de oette année. 72 prêtre» ont été relevés de leurs fonctions d'inspectenrs des écoles. Sir de ces prêtre» avaient donné leur démission. D’autre part, cinq prêtre» évangélique» et le enté K-rk. de Kaehme ont été nommés inspecteurs. Le gouvernement ne semble pas encore avoir songé b supprimer les inspections locales, quoique les réunions des professeurs et les journaux pédagogiques en aient souvent exprimé le désir. On écrit de Darmstadt, le 6 juillet, que le gouvernement dn grand-duché de H’«*e a chargé le» admiaistrrtions provinciales de lui signaler tou* Us prêtres qui ne prêtent pa» une obéissance absolue aux lois eecléslastiques récemment votées. Une enquête a été oüverte an sujet de la publication d’une brochure de M. Martin, ancien évêque de Paderborn, et traitait du droit ecclésiastique. La couverture de cette brochure porte le* mots : „P»r Mgr Martin, évêque de Paderborn.“ Si s’est M Martin qui a donné l’ordre de lui donner son ancien titre, ce prélat a’expose, conformément b l’article 1er de la loi du 4 mai 1874, b êire déclaré déchu de sa nationalité, et b être exilé du territoire de l’Empire.