Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-08-07 00:00:00

Deutschland. dnung setzen werde. Der Reichstag werde dann, wie zu erwarten, die entsprechende Unterstützung eintreten lassen". Wer das Letztere nicht glaubt, ist ein „Reichsfeind" ! i Zu den „liberalen" „freiheitlichen Er» rungenfchaften", im neuen deutschen Reiche gehört es betannlich auch, daß wegen Preß» vergehen verurtheilte Journalisten in Ketten gelegt (Redilcteur Suffeyynski) und wie andere „Sträflinge" in Zwilch gekleidet werden (Dr. Sigl). Zur Beleuchtung dessen geben wir wieder, was Professor Wuttke in der neuesten Auflage seines bekannten Werkes: „Die deutschen ! Zeitschriften" üb« die Behandlung gefangener Journalisten in der verschrieenen vormarzlichen Zeit schreibt: „Ich habe behauptet, daß es in Staats» fachen nicht besser, sondern schlechter geworden sei, und ich will das hier an einem Beispiele bewahrheiten. Robert Blum war wegen Preß» Vergehens zu mehrwöche.ntlichem Gefängniß verurlheilt worden. A,ls er fatz. machte ich ihm meine Aufwartung. Dazu brauchte ich nur dem Gefängn.ißwärter 1/12 Thaler für den Gang zu seiner Stube u. das Auf» schließen zu entrichten. Einer Erlaubniß bedurfte ich nicht. Blum fand ich mit feinen Weinen und Cigarm verfolgt, die ihm seine Verehrer ins Gefängniß geschickt hatten; ei ging ihm außer der goldenen Freiheit nichts ab. So wu'cde eS in Sachsen vor 1848 gehalten und so war es richtig." Und heute? Als Windthorst am 28. April d. I. ii.n preußischen Landtage gegen die Be- Handlung fich erhob, welche die wegen politischer Vergehen in Strafe Gezogenen erfuhren, v)urde nicht nur ihm entgegnet, daß den Begriff: politische Gefangene die Wissen» schaft nicht kenne, wobei die beschränkte juristische „liberale" Schablone unserer Zeit mit „Wissenschaft" verwechselt ward, sondern es spottete auch noch die ,Nat. Ztg.' über die „modernen Märtyrer", denen die Unbequemlichkeit des Gefängnißlebens höchst uner« träglich sei. Wesel, 3] Aug. Der hochwürdigste Hr. Dr. Conrad Martin hat heute die Stadt Wesel verlassen. Die Gründe, welche diesen seinen Schritt, veranlaßt haben, hat hochder« selbe in einem Schreiben an den Regierungs« Präsidenten Hrn. v. Eichhorn zu Minder niedergelegt. Es lautet nämlich: Berli'n, 3. August. Das kaum Glaubliche ist geschehen; toie bereits telegraphifch ge» melbet, sinb gestern 3 Redacteure ber ,Frantf. Ztg.' toegen bertoeigerter Zeugenaussagen ber» haftet toorben .Die „liberalen" Preßgefehgeber künnen sich freuen, benn ba nach ihren Re» ben bas Recht bes Einzelnen bem Staats» willen gegenüber nicht fonberlich biet gilt, fo muffen sie biefe Nüthigung zurDenunciation — etwas Anberes ist biefer Zeugnißzwang nicht — ganz in ber Ordnung finben. Die .Franks. Ztg.' hat immerfort barauf hinge» wiesen, toie fehr ber kirchen-politifche Kampf bie bürgerliche Freiheit schäbige; jetzt muß sie selbst es zuerst erproben, baß bas System, welches man in rücksichtsloser Weise zur Ermittelung des „Geheimen Delegaten" an» getoenbet, auch in ben Rahmen bes „libéra» len" Preßgesetzes hineinpaßt. Um anläßlich ber horrenben Vorgänge ge» gen bie ,Frankf. Ztg.' wenigstens etwas zu thun, machen „liberale" Blätter ihren Lesern bie bertrauliche Mittheilung, „daß ber in dicscm Monat zu Bremen stattsinbenbe Journalistentag auch die Angelegenheit ber ,Frf. Ztg.' als ersten Gegenstanb auf bie Tagesor-