Das Wahlcirkular des Hrn. Simons.
Luxemburger Wort, 1875-06-05 00:00:00

Das Wahlcirkular des Hrn. Simons. Mus" unb hofft, die sinbilbungskiaft ber Stabtwählei bamit zu élektrlsiren; warum lehrte aber Hr. Simons biesett seinen Liberalismus nicht heraus, als er zu gewissen Wäh» lern ging unb ba seinen Liberalismus in bie Tasche steckte? Wir zweiflen, ob im Vorliegenben Falle Liberalismus nicht so viel heißen will als Egoismus? Hanblungen bes Ministeriums SerbaiS, er berurtheilt ben Patriotismus beS Lanbes. War biefer Patriotismus wohl ein Kniff unb ist biefer Patriotismus abgenützt? Wir können fomit Herrn Simons ben Wählern nicht empfehlen, toeil fein Name Solchen zur Fahne bient, bie in bem Va» terlanbe einen Heerb bon Agitation fahen, bie bas Lanb benuncirten, bie sich über Alles freuen, toas bem Laube unb bamit auch ber Stabt zu Schaben gereicht. Hätte Hr. Simons bie „Luxbg. Ztg." nicht des» abouiren sollen, als er bor kurzem in einem bekannten Prozeß «luftrat? allein er hatt« nicht ein Wort bes TabelS für bie Schänb» lichkeiten eines Vlättis, bas 'noch'immet eine kleine aber starke Partei rep'räfentirt. ,--- - Nicht Hrn. Simons bezeichnen wir als einen Feinb bes Lanbes, aber bie FeinbeoH Lanbes gebrauchen unb mißbrauchen seinen Namen als eine politische Fahne, unb ba» rum können toir biefen Namen nicht empfehlen. ,, , . > Die Stabt,'glauBen wir, schickte Hrn7Si» mons in bie Kammer, nicht um eine FaHne für, gewisse „Patrioten" zu sein n. auch nicht, um Liberalismus nach feiner Art zutreiben,-hat nun aBer Hr. Simons bie Stabt vertreten? Er sagt zwar in seinem Cirtular/' Sie werbe n mir bie Gerechtigkeit n,l'Mfal/ren lassen, batz ich 'M jeber Gelegenheit bie Intressen ber Stadt vertheidigt habe; aBer öB'es'so^ ist, ' bas ist eine anbere Frage. Wir hätten gewünscht, Hr. Simons hätte bie Gelegenheiten aufgezählt/ 'in 'welchen er bte Interesien" ber Stabt fo feurig verthei» bigt hizBen'M/ In biefer Hinsicht 'sinb wir v'on' ber entgegengeseWn Meinung mit ihm; Weber Hanbel noch Verkehr haBen bie nothwenbige Mcksicht Bei ihm gefuuben, er war fogar hierin Parteintann u: bas war nicht gut. Ober war es wohl recht, batz er in bem Stäbium ber UeBergangsperiobe der Stabt sich ilnmer in ber Opposition mit ber Re° glerung'befanb unb sich keineswegs auf bie Seile'bes Hrn. Ant. Pescatore stellte, fon° bern diefem ben Hrn. Anbrs vorzog? ber Verachtung Denen Kn antworten, welche bie Unberfchämtheit hätten, mich als Feinb meines Lanbes zu ber» fchreien. Die Erfahrung hat gebehrt., zu welchem Zweck bitser Kniff bor einer Zeit erfunben worben ist; heute ist er bis zum lehnen Faben ber» braucht; Euer gefunber: Sinn wirb ihn zurückweifen." !> 'V Statt biefes Satzes, ben Hr. Simons ge» toiß nicht mit ber Ruhe l>es Diplomaten geschrieben hat, hätten »m'r lieber anbere Sätze gefehen, wirklich eble unb gut gebachte unb gut a»sgebru<kte Sätze wie bie, welche bie HH. Simonis, Pescatore u. Merfch°Wittenauer an bie Wähler richten: „Wir finb, fagen sie, bor Allem Luiemburger unb toir toerben immer für bie Unabhängigkeit bes LanbeS unb bessen bollste Autono» mie unter bem Scepter Oranien-Nafsau fein. Wir toerben bie Regierung in Allem unterstützen, was fie thun wirb, um bie Unabhängigkeit unb bie Frei« heiten bes Lanbes zu stärken;,, wir würben fie bekämpfen, wenn^fie ber» gäße, baß Das bie theuersten Güter jebes wahren Luxemburgers finb.".!. Hr. Simons felbft bergleiche biefe Sätze mit bem feinigen unb er wirb bann gestehen muffen, baß' er >biel besser gekhan hätte, Worte wie bie feiner brei Concurrenten zu sprechen, als mit „bem Stillschweigen ber Verachtung auf Kniffe zu antworten, bie bereits berbraucht feien." Gewiß, wir werben uns hüten, Herrn Simons für einen FcÄb bes Lanbes zu halten; aber leugnen wirb er nicht, baß fein Name, wenn er auch gewiß nicht bafür ber» antwortlich gemacht werben kann, als Fahne bon Solchen gebraucht wirb, welche nicht eben Freunbe bes Lanbes sinb; würbe, fo fragen toir, bie, „Luzemb. Zeitung", bas patriotifche Blatt, sich nicht freuen, toenn Hr. Simons gewählt würbe, unb würbe bie preu» ßifche Presse nicht fofort ein Triumpflieb anstimmen, baß nun endlich bie Vinbe bor ben Augen ber Luxemburger gefallen fei? Unb wenn Hr. Simons bon Kniffen spricht, bie heute nicht mehr zögen, was thut er bamit? Er berurtheilt bamit bie großartige patriotische Bewegung, welche sich bor unb bei unb nach den Wahlen bon 1872 kunb gegeben hat, er berurtheilt bie Wähler ber Stabt, er berurtheilt bie Wähler bes Lanbes, er berurtheilt bie internationalen Hr. Simons beruft sich dann auf Dinen Liberalismus unb ruft feine Äergangen'he'it a,n, um sein Circular von 1869 zu recht» fertigen, worin es hieß: „Ich würbe nicht por bie Wähler treten, wenn ich nicht offen liberal wäre." Hätte er nicht wieber besser gethan, zu schreiben, wie bie HH. Simonis, Pescatore unb Mersch-Witlenauer zu den Wählern Also auch vom Stattbpuncte ber Stabt aus können wir Hrn. Simons nicht empfehlen/ Wicberholt wollte Hr. Simons sich in ben Stabtrath wählen lassen, mußte aber imnier Mterliegen: soll Nun Hr. Simons ein Vertreter der Stadt W ber Kanimer sein können? /nu6 «,-, reben: „Unfere konstitutionellen Freiheiten werben in uns Verthei» biger finden, die vor keiner. Rückficht sich beugen. Liberal unb liberal ist bekanntlich zweier» lei; wir glauben, daß Hr. Simons in ber Kammer zu ber kleinen Gruppe Derjenigen zählt, welche ben wahren Liberalismus: gleiches Recht unb gleiche Pflichten für Je» ben, nicht für wahr halten unb bciß Niemanb weniger liberal ist als er Unb biefe Herren es finb. Katholiken sollen nN Abu!» bei, alle anbern sollen bevorzugt fein. Man sage nicht, baß wir übertreiben; ber Cultur» kämpf Bismarcks erfreut bas Herz, ber belgifchen Doctrinal er ist auch die, Freude <ines Liberalismus wie der be? Hetrn Sl» mons, ber in feinem Cirkular von 1839, das er jetzt wieber erwähnt, noch etwaS'mehr gesagt hat als Das, was er heute citirt. Wir können» somit" Him. Simons wegen -fein es Liberalismus nicht empfehlen. Zwar spekulirt- er stark auf bas' Wort ' „Liberalis» ! Herr Karl Simons, bei bisherige Depu» tirte ber Stabt Luxemburg, hat ebenfalls «in Circulai an bie Wähler bei Stadt er» lasset ' " '.' . . -„, ,,. . Das Circulai trägt den Charakter einer nur mit Mühe unterbrückten Gereiztheit,fei» nes Verfassers unb dürfte, wenn die Wähler kaltblütig urtheilen wollten, Herrn Simons mehr schaben als nützen. So spricht man nicht zu Wählern, welche selbst urtheiM wollen unb follten. unh ble es^ für eine In» jurie ansehen würben, wolite man ihnen.«« Unheil in ber, Politik absprechen. Prüfen wir in einigen Motten bas Cir« cular; wir beginnen mit bem Schlußsätze. Herr. Simons sagt.- „Ich bin fest ent» schloffen, nur mit dem Stillschweigen Wir können enblich Hrn. Simons nicht enchfehlen wegen ber Mittel/ bie zn feiner Mieberwahl angewenbet werben. Wir buchten, bW Mittel wären wenigstens für bie Stabt ein .überwunbener Stanbpunct, allein es scheint, daß Intelligenz unb Intelligenz zweierlei ist, gtjabe wie Liberalismus unb Liberalismus zweierlei ist. Wir schließend Von Seiten bei Stabt- Wähler hat Hr. Simons leine Wieberwahl Mbiettt; unb Diejenigen von ihnen, welche Ms.Vertrauen schenken wollen, werben ihm ih« nicht geben. Nachstehen!» Heilen wir bie Namen ber Canbibaten mit, welche nächsten Dinstag bei ben Wahlen auftreten; wir theilen sie aber nur in so weit mit, als wir sie in Ersahrung bringen konnten. Stabt Luxemburg: bi« HH. Simo» nis, Bürgermeister, Ant. Pescatore unb Mersch'Wittenauer; alle brei bilben nur eine Liste. Für sich allein tritt Hr.Simons, Abvokat, auf. Kanton Kapellen: bie HH. Funck, Notar, Kirpach, Richter unb N. Metz. Kanton Grevenmacher: bie HH. be Muyfer, V. Schorn unb Pütz. Kanton Clerf: bie bisherigen Deputaten HH. Conzemius, Hamelius u.Toutsch; bann neu: bie HH. Bouvier u. Urbin. Kanton Rebingen: bie HH. Jacques, Verger, Orianne, Vian. Kanton Dielirch: Sämmtliche frühere Deputirte, bie HH. Mergen, Salentiny, Schnitt unb Tschiberer; bazu kommen Hr. Toussaint unb Hr. P. Steichen. Kanton Vianben: bie HH. Pauly unb Tibessart.