Est-elle folle, la tante «Union» !
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-04-02 00:00:00

Est-elle folle, la tante «Union» ! Nous dédaignons de nous occuper des petites et sottes colères de la feuille multicolore qui se nomme l'Union, nous ne savons pourquoi. Voici ce que cette feuille écrit à notre adresse : « L'Avenir, celte triste épave de l'union éphémère conclue certain jourerftrc une ambition effrénée, qui ne recule devant rien et la basse rancune mêlée à une espèce de rage d'agitation, croit que nous l'avons insulté. Il oublie, le malheureux, qu'il y a des choses matériellement impossibles. » Si ce n'est pas là de la folie, nous doutons du bon sens des Luxembourgeois. Et c'est le rédacteur responsable àeïUmon, flanqué de son rédacteur nonresponsable, qui écrivent sans rougir ces lignes aussi sottes que ridicules ! Aussi avons-nous eu tort de nous croire insultés par ces gens; nous faisons cet aveu et rétractons ce que nous avons dit. Non, nous ne sommes pas insultés par l'Union. Il y a des insultes lancées de si bas qu'elles n'atteignent pas ceux auxquels elles sont destinées. Mais passons sur ces absurdes objurgations de la vieille tante, pour nous occuper d'une question bien plus importante pour le pays. L'Union a combattu les concessions minières, tout en protestant de son désir sincère de voir se réaliser le réseau Prince-Henri. On aurait pu croire que c'était de la part de l'Union le résultat d'une conviction inébranlable, d'un amour exagéré de I'équilé et de la légalité. Mais aujourd'hui le voile est levé ; et la vérité se montre toute nue. L'Union ne veut pas du réseau Prince- Henri ; elle s'est placée sur le terrain de l'Écho d'Arlon, dont elle approuve les articles, si bien pensés, selon elle. L'Écho, en revanche, reproduit les inqualifiables attaques de l'Union contre le nouveau réseau. Quel touchant accord ! Voilà ce que c'est quand on ne spécule pas ; et l'Union n'est pas une spéculation d'argent, la rédaction l'a dit. Pourquoi ne la croirait-on pas? Le Wort est bien bon de prendre au sérieux les attaques et les rodomontades de l'Union et surtout de lui répondre. Mais comme, il a une fois commis la faute de ne pouvoir garder le silence, et que nous nous trouvons placés sur la même ligne que lui, nous prenons la liberté de traduire sa réponse. « Nous félicitons l'Union de l'honneur qui lui est fait, dit le Wort. L'Echo d'Arlon reproduit un de ses articles sur le réseau Prince- Henri, et dans cet article, l'ignorance et la suffisance vont de par. L'Union ne sent-ellepas que son article est une mauvaise action, un acte anti-patriotique? Ou bien veut-elle, par sa témérité, attirer sur elle l'attention publique dont elle est ignorée ? Si c'était du courage que cette feuille montrait au jour, nous ta respecterions ; mais comme c'est une mauvaise action qu'elle commet, nous n'avons que du mépris pour elle et nous la mettons au pilori de l'opinion publique. 81 l'article de l'Union ne passait pas les frontières du pays, nous le passerions sous silence ; niais comme les feuilles étrangères s'en prévalent, il faut que nous éclairions l'étranger et que nous lui disions avant tout que l'Union est une feuille dont l'influence est nulle dans le pays et dont les rodomontades ne font que hausser les épaules. » L'Union se permet de dire que les deux rédacteurs du Wort et de l'Avenir, comme jadis les augures romains, ne pourraient s'empêcher de rire chaque lois qu'ils se rencontrent, parce qu'ils ne croient pas eux-mêmes ce qu'ils disent sur la ligne de ceinture. Nous demandons à l'homme de lettres de l'Union ce qui l'autorise à dire ce mensonge? Nous ne savons ce que pense le rédacteur de l'Avenir. ; quant à nous, nous souhaitons à l'homme de lettres la même sécurité et la même indépendance dont nous pouvions faire preuve dans la question de la ligne de ceinture. Voila pour l'insolence de l'Union. Si elle assure avoir dit la vérité sur les concessions minières, il faut la croit e, car quand l'Union dit quelque chose, tout doute cesse! « Aux yeux del'Union, les articles de d'Arlon sur la ligne de ceinture sont mûrement réfléchis, parfaitement vrais, irès-pratiques ; ce qui veut dire que les Belges ont raison de tourner le dos à cette entreprise, que le réseau Prince Henri est une mauvaise entreprise, qu'elle est. en un mot, une mystification. L'Union est charmée de ce que l'Echo fera paraître ces articles sous forme de brochure. Nous n'éprouvons pas la velléité de réfuter ces balivernes ; en réfutant les articles de l'Echo, nous «réfutons ceux de l'Union, mais tout le monde doit être d'accord avec nous qu'une feuille luxembourgeoise commet une action mauvaise et antipatriotique, en portant un tel jugement sur des articles qui n'ont pour but que de rendre la ligne de ceinture impossible, etc., etc. » Le Wort voit dans les articles de l'Union un crime de lèse-patriotisme et le Wort a raison. Il aurait pu ajouter encore d'autres réflexions, comme, par exemple, . . mais arrêtons-nous; il n'est pas bon d'irriter davantage ces juges à perruque anglaise, comme les qualifie le Wort. N'oublions jamais que, discuter avec l'Union, c'est peine perdue; on rappelle tout au plus au paysqu'elle existe encore. On n'y pensait plus. Willz, le 31 mars 1869 Monsieur le Rédacteur, Je fais venir de Paris ou de n'importequclle contrée de la France, des marchandises contre remboursement, comment se fait-il que, tout en prévenant mes vendeurs d'adresser directement ces marchandises à ma maison, cellesci passent toujours par les mains des commissionnaires de Luxembourg et que le plus souvent elles ne sont accompagnées d'aucun bordereau des frais de douane etc., etc. N'y aurait-il pas moyen de fai*e cesser cet état des choses? L'administration que la chose concerne nous obligerait beaucoup, si elle pouvait nous donner quelques éclaircissements. Votre tout dévoué, X ... Dams un de nos derniers numéros, nous avons rendu le public attentif à une excellente brochure publiée par M. Schneider de Thionvillc qui y établit un parallèle entre l'agriculture du département de la Moselle et celle du Grand-Duché. Le Vœu national de Melz vient de recommander à ses concitoyens la lecture de cette brochure ; il reconnaît à M. i Schneider la compétence et Le talent pour traiter cette importante question du progrès agricole. Voici en quels termes s'exprime le Vœu : Amiens L-'lato, magis arnica veritas. Telle est la maxime de M. le docteur Schneider, de Thionville, celle du moins qui a inspiré une brochure de lui récemment publiée. Dans cet écrit, il compare l'agriculture de notre département à celle du grand-duché, et il déclare la première inférieure à la seconde. Voilà ce qui s'appelle ne pas mâcher la vérité à ses concitoyens. L'en blâmerons-nous? non, assurément, car il peut être utile de savoir en quoi l'on pèche, et c'est tant pis pour ceux qui se fâchent des bons conseils qu'on leur donne. On se demandera, peut-être, si M. le docteur Schneider a bien la compétence qu'il faut pour porter un jugement aussi absolu et aussi peu flatteur pour nos producteurs ruraux. Hélas ! sur ce point encore il n'y a pas le plus léger doute, et nous croyons l'auteur tout à fait capable de comparer, de juger et de conclure en si grave matière. Il a fait ses preuves en maintes circonstances et dans diverses directions. Comme membre du comice de Thionville, il s'est signalé par d'heureux efforts en faveur du progrès, comme conférencier agricole, il a fait preuve k Metz d'un très-réel et très-précieux savoir. Sachons donc accepter ses déductions et profitons-en, si c'est possible. Le docteur décrit avec beaucoup de clarté les diverses méthodes adoptées dans le Luxembourg et en recommande l'emploi à nos agriculteurs. On n'en est plus aux tâtonnements chez nos voisins ; on est fixé sur les meilleures races d'animaux, sur les meilleurs outils agricoles, sur le plus utile emploi des engrais. Le climat étant le même pour les deux pays, assimilons-nous ces progrès consacrés par l'expérience et ce sera encore le meilleur moyen de nous annexer ce petit coin de terre si bien cultivé et si florissant. Nous conseillons donc à nos producteurs de se procurer la situation du grand-duché de Luxembourg comparée ii l'agriculture de notre pays. Ils y puiseront des notions précieuses présentées par une plume habile, consacrées par une haute expérience. Toute révolution violente entraîne après elle des excès de tout genre et, au lieu de hâter le progrès, elle l'enchaîne. L'Espagne donne aujourd'hui au inonde ce triste spectacle. L'île de Cuba s'est soulevée et, malgré les rumeurs répétées de sa pacification, elle est encore en proie à l'anarchie. On pourra se faire une idée de la manière dont les volontaires espagnols procèdent à la pacification de celle mal heu- reuse île, en lisant la correspondance suivante: Cuba (la Havane). Des faits horribles viennent de se passer à la Havane à la suite d'une représentation du théâtre de Villanueva. Cette représentation était donnée au bénéfice de Mme F. Camps, créole dévouée, paraît-il, à la cause de la république, et qui devait employer la recette à venir en aide aux insurgés. Un des acteurs, sur la demande du public, entonna une chanson nationale qui fut accueillie par des cris et des démonstrations enthousiastes, indescriptibles. Le lendemain, une autre représentation devait être donnée au théâtre des Bouffes, à laquelle toute la population créole de la Havane avait été conviée. Vers neuf heures et demie, après que le rideau était tombé sur une chanson accueillie par des bravos frénétiques, des groupes se formèrent devant la salle de spectacle et des discours très violents furent prononcés. Un agent de police se présenta et voulut disperser ces groupes ; il invita les assistants à rentrer dans le théâtre. Ceux-ci répondirent qu'ils n'y rentreraient qu'autant qu'ils le trouveraient bon. L'agent tira de sa poche un revolver et menaça de s'en servir si l'on n'obéissait pas. Du reste, l'action suivit de près la menace. Aussitôt, et comme si c'eût élé là un signal de toutes parts des volontaires apparurent et firent feu sur la foule, et plaçant la baïonnette au bout du fusil, exécutèrent une charge violente. Les victimes de celle agression résistèrent de leur mieux, mais en tout cas avec une incroyable énergie. On entra dans la salle. Les femmes furent arrachées de leurs loges, on les foula aux pieds, on leur arracha leurs parures, on les laissa à demi nues. La fusillade reprit de plus belle ; la police accourut et s'efforça de contenir les volontaires. On y parvint, bien qu'à grand'peine. Ou enleva les blessés et les morts, et ce jour-là et le lendemain furent tranquilles. Le surlendemain, un dimanche, à huit heures et demie du soir, les volontaires se rendirent à un café appelé le Louvre, et dans lequel se trouvaient de nombreux consommateurs. Sans aucune provocation de leur part, ceux-ci furent assaillis par les volontaires qui, la baïonnette en avant, frappèrent tous ceux qu'ils rencontrèrent Leurs victimes ne furent même pas celles qu'ils désiraient, car les Cubains étaient en minorité, et ceux qui tombèrent sons les coups des volontaires étaient des étrangers : Allemands, Français, Américains. Pendant que ces scènes se passaient au Louvre, une autre bande s'était dirigée sur le théâtre Tacon, et une troisième sur l'hôtel d'Aldama, cherchant le propriétaire, sa femme cl ses enfants, pour les massacrer. Heureusement,  l'hôlel était vide ; on dut donc se contenter de tout briser, de tout dévaster et d'enlever tous les objets précieux qu'on put trouver. Les mêmes excès furent renouvelés dans plusieurs habitations créoles. Les dégâts occasionnés dans l'hôtel d'Aldama sont évalués à 60,000 piastres. Un Français a été arrêté et maltraité parce qu'il ne savait pas l'espagnol, M. Cohner. un photographe, a été lue en se rendant au Louvre. Un M. Dufuuiey a été gravement blessé chez lui par son domestique, qui faisait partie des volontaires. Ou attend des renforts d'Espagne pour désarmer les volontaires. On a délivré quatre mille passe-ports en quelques jours ; tous ceux qui ne sont pas revenus à la Havane se hâtent de s'en éloigner.