Übersicht
Luxemburger Wort, 1876-11-17 00:00:00

Übersicht litischen Tagesereignisse. ,hl iwnäthi? zu fragen, wer den! wo Tbctfachcn fu offen re» facht nctürlich, welche bie Auf» :r Her^e^rwina, in Bosnien, in na/zettelt, mit Einversianb» ! und Mn'-tenegro den Kriep q?° ckei unternommen, die mit Sol» Osficieren in den Reihcn ber en kämpft«?. en eines europäischen Krieoes find ersehen; ist einmal der Stein an'Z ommen, lo kann man nicht er feinen Lauf beendet. gc° iber lätzt sich bestimmen, wo er verwüsten wird. lifche Reiche werden vor Allem durch Lorüehm berührt: In erster Linie für welches es sich wegen seiner ivenbeomkerung um eine Czistenz' !lt; danu En^lanb, das seiner >esihun?en wegen, Rußland nicht cus bulben dar^. Wie aber die dem Blitzen des Krieges aussehen ß nur ber Herr ber Völker unb ;ten, der es oft zugelassen, daß die ,cht wider alles menschliche Hoffen zusammen brach. fchäNigt sich ljeute viel in den te» m Büiecu's. um Nachrichten über e Conferenz zu verbreiten. Deutsch» ierreich, Frankreich, Italien unb ollen En^lanu's Programm ange» aben, die Türkei wirb bald ein >un. Dieselbe soll zu Enbe biescs n Constüntmopel laßen. L3 möchte erlaubt fein, an der Glaubwür» ier Nachrichten zu zweifeln, und l, sie seien richtig, uws denn? Wird liebereinkommen leicht zu erzielen 5ortschll!oss betonte ben festen Ent> Klliz«s, die von ganz Europa vendig eikannten Pim:ipien ber it in der Türlei verwirklicht unb z garantir! zu sehen. Ls ist aber gar nicht wahr, daß ganz Euiopa die russische Auffassung von den Principien der Gerechtigkeit theilt; wahr ist, daß England u, Oesterreich nichts von den Garantien, ric Rußland for» dert, wissen wollen. Nie .Politische Korrespondenz' übernimmt es, die russischen Forderung?« für Bosnien, die Herzegowina u. Bulgarien zu detailliren. Der Czar verlange: 1. Entwaffnung der gesäumten Bevölkcr» ung der drei genannten Provinzen, ohneiin» terschied des Glaubens. 2. Die Lokalpolizei soll reorganisirt wer» den, unter Zulassung der christlichen Bevol» kerunZ. 3. Nie irregulären türkischen Truppen müssen abgeschafft werden. 4. Die in Europa angesiedelten Tfchertesscn müssen den Wcg nach Asien wieder ein« schlagen.' 5. Als Beamte sollen nur Eingeborene, und zwar durch Wahl angestellt werden. 6. Ter Zehnte soll abgeschafft und durch gerechte Steuern ersetzt werden. 7. In der Verwaltung und vor Gericht soll die Landessprache gebraucht werden. 8. Endlich soll für M der 3 Provinzen ein eingeborener Christ vaa der Pforte zum Gouverneur ernannt werden. Am 14. N°v. erklärte Mac Mahan, er wnde das Suüplement von 300,000 Frs., das die Büdgel commission für ihn vorgeschlagen, nicht annehmen. Es handele sich ja darum, Oekonvmien zu machen, de Belcaftel verlang am 16. ds. eine Interpellation er» heben zu dürfen, wegen der Angriffe ans die katholische Religion bei einer Preisevertheilung in Toulon. Dufame bestimmte dafür den 25. Nov.— Das Gesetz über die Administra tion der Armee wurde nach einer Rede Can» robert's, mit Ausschluß des 16. Artikels an» genommen. Der russische .StaLiZanzeiger' veröffentlicht das Dekret, welches bie Pferdcausfuhr für bie Ost' u. Weftgrenze bes Reiches verbiet. Im ungarischen Abgeordnetenhaufe inter» pellnte Helsy Ken Ministelprästdenten, welche Stellung das Ministerium dcs Ueußern ge> genüber ter Rede bes Czar einnehmen werbe. Lord Salizbuiy wirb am Montag nach Kllnstantinllpel abreifen. — Graf Anbrassy ist in Pest erkrankt. Man weiß noch nicht, ob ein Demokrat ober ein Republikaner, Präsident ber Berei» nigten Staaten fein wirb. Es trafen zur gestrigen Kammeisitzung 23 Deputate erschienen, bie gleich nach Anfang der Sitzung auf 22 herabstiegen. Ner An» fang ler Sitzung wäre durch ein Incident beinahe ungemüthlich geworden, dader Präsident Hr. Pescatore dm Ordnungsruf erlassen wollte. Hr. Urbin nahm niUr.lich feine Klage aus der umhergehenden Sitzung darüber auf, daß die Majorität der Kam» mer die Minorität von der Adreß'Commission ausgeschlossen habe und bezeichnete das als einen Fußtritt; er fnig auch, ob die Kam> mer aus politischen Männern oder aus Ko» modianten bestehe und «llirte, er würde nicht mehr drn Fuß in die Kammer setzen, wenn der Minorität keine Eenugthuu-'g ge» leistet würde. Hr. Kiipach suchte daijuthun, die Majorität sei der Minorität nicht feindlich, obschon diele systematisch von den Sitz» ungen weggeblieben fei; auch habe die Mi» noritüt bei der Wahl der Aoreß-Commission eine ünsehnliche ZM Stimmen, von 26 Stiu münden 10, erhalten. Hr. Urbin ver» lich im auf den Vaal. Di? Kammer fchritt dann zur Discussion der Tntmortsüdrtffe auf die Thronrede. Alle Paragraphen wurden fast ohne Debatte vo» tirt; die betreffenden Mitglieder der Regie» rung gaben Erklärungen ab, womit die Kammer sich begnügte. Wir weiden diese Er» klürunLel; nachtraaen. ' Hr. Thilges interpllliite über die hcllän» difche Schuldfrage u«'u erhielt die Antwort, es fei nn Schiedsgericht im Prinzip ange- ! nommen, Luxemburg ab^r verlange noch die! im Besitze Hollands sich befindenden Acktm» ! stücke der Londoner Conferenz von 1839, ! habe aber noch keine Antwort erhalten. Der Schlußabfatz der Thronrede brachte j indeß etwas Uiehr Leben in die Debatte, j denn Hr. Netter bestritt die Dringlichkeit eines Hyvothetengefetzes, welcher Behauptung die HH. Gen'Nir. Eyschen, Merters und Kirpach entgegentraten. Ter Hauptpunkt der Debatte war das Un» terrichtscchtzvlln 1843 und, fagen wir es gleich, die Geistlichkeit ist glänzend aus der Prcüe herv«gegangen. Wir sagen diefes nicht so» wohl für die Aufnahme, welch? die Probe bei einigen Rednern dcr Kammer fand, als vielmehr für die U-te^fuchung, welcher die Geistlichkeit uickrwoifen uimde. Hr. Gen.»Dir. Salentiny Hai nämlich durch < die Nistricts'Commisfäre und die weltlichen ! Schulinfpektorm eine Untersuchung über fol» gende Fragen anstellen lassen: 1. Welches sind die Geistlichen, welche dem Lehrer den Religionsunterricht über» lassen? 2. Welchls sind die Geistlichen, welche mehr Reliyionsfiunden nehmen, als im Schulplan vorgesehen sind? 3. Wie gebrauchen die Geistlichen das Recht, die Schulen zu jeder Zeit zu besuchen? ! 4. Welche Geistliche mißbrauchen dieses Recht? 5. Welche Lehrer stehen durch ankerwei» tige Stellen in einer zu großm Abhängigkeit von den Pfarrern? 6. Welches sind die Ortschaften, wo zwi> schen Geistlichen und Lehrern Zwietracht besteht? Seinerseits ließ auch der MZchof durch! die gastlichen Schulinspectoren eine Unt»» suchung halten. Welches war das Résultat! der offenbar gegen die Geistlichkeit ange» stellten Untersuchung? Hr. Gen.'Dir. Ealentiny bekannte, daß die Berichte der weltlichen Inspectorm sogar günstiger lauten als die der geistlichen und daß aus der Untersuchung hervorgehe: die Lage fei sehr befriedigend, zwischen Geist» lichen und Lehrern beständen Zehr Zute Be» ziehungen, nur hie und da sei kein rechtes Einverständnis;, die Geistlichen hielten den Lchulplan eiu, auch fie eltheilten den Reli» gionsunterricht. Hr. Salentiny fügte dem hinzu, die Re> dactian des Art. 51 des Gesetzes von 1843 sei unglücklich, und sie könnte zu Mißbräu» chm führen, allein er müsse bekennen und das hale ja auch die Centralfection vom vorigen Jahr bekannt, daß der Unterricht nicht nur wissenschaftlich, Zandern auch mo» ruUjch und religiös sein müsse und daß der Lehrer nicht Hanz und M vom Religions» ! unterrichte entfernt weid«n dürfe; vielleicht ! lasse sich wie in Elsaß'LoihrinZen anrathen, ! daß der Lehrer den Religionsunterricht durch , Worterklürung und Abfragen des Kutechis» mus Vorbereite, Auch erklärte Hr. Salentiny, ! in der Inspection fei etwas zu thun, doch - das neue syilem fei'erft zu finden. Wie gesagt, hat alfo die Stellung der Geistlichkeit zur Schule die Probe bestanden. Leider müssen wir bekenn«, daß allem An» scheine nach es sich nicht fuwohl um Auffin» 5 düng und Abstellung von wirklichen oder ! eingebildeten Mißbrauchen handelt, denn sonst : müßte jetzt ein Je!)« zufrieden sein, als i vielmehr um ein Stück Kulturkampf; der ? schon MzugerinZe Einfluß der Kirche soll l noch vermindert, der Priester soll, wenn > auch nicht ganz, so doch zu sieben Achtel ! aus ter Lchule entfernt werden. Das hat ! Hr. Andrs, der sich für die Reform a»s° fprach, eingestanden; es handelt sich für die ömtiklsection vom vorigen Iühre, spiach er, nicht um diesen oder jenen Mißbrauch, son» dein um eine Prinzipienfrage, d. h. in an> der« Worten, es handelt sich darum zu wissen, ob üec Priester als solcher in üie Schule eintritt. Allerbiths behauptete Hr. Kirpach, Nie» manb wolle bie Geistlichen aus der Ltelle entfernen; er erkenne bie Verbienfte ber Geistlichkeit um bie Schule an; allein er müsse tierlangen, daß bie aufgeworfene Frage in ber einen ober anbern Weise wenn mbg» lich noch in dieser Lession eine Losung er» halte; er sei nicht mit Hrn. Salentiny ein« Verstanden, als ob Alles pour le mieux dan» le meilleur des monde» possible sei, Nllmenl« lich müsse ber weltliche Unterricht bem Reli» gionsunterricht vorgesetzt werben; er begreife, baß bie Frage stubirt werben müsse, und er müsse Act von ber Erklärung bes Hrn. Gen.» Nirectors nehmen, baß bas Gesetz von 1843 ber Verbesserungen fähig sei. Nie Abresse würbe schließlich mit allen Stimmen gegen eine, die bes Hrn. be la, Fontaine, angenommen. Nieser ehrenw. Ne« vutüte wollte sein verneinenbes Votum er» klären, würbe aber auf Grunb bes Regle mente» nicht zu der Erklärung zugelassen. Nie nächste Sitzung ist auf nächsten Dins« tag anberaumt.