Luxemburger Wort, 1867-12-17 00:00:00

sich aber keineswegs mit Handwerksmeistern in Bezug auf Einkommen "auf ssleiche Stufe [teilen dürfen. — Unsere Luxemburger Lehrer, bat* on cine ver' schwindende Minorität ausgeschlossen, können ihr Gehalt nicht mit dem ihrer Nachbarcollegen, besonders Frankreichs und Belgiens vergleichen. Selbst in Preußen, wo bekanntlich das Volksschulwesen sich fast bis zu semer schönsten M'ithe entfaltet hat, und der durchschnittliche Gehaltssatz der Schrei* noch keine bedeutende Höhe erreicht fiât, ist derselbe jedoch noch höher als hier zu Sanbc. Indem die preußische Regierung di« hohe Bedeutung der Volksbildung, nié cines großen, nationalen Gemeingutes immer mehr anerkennt, hat sic in dem Staats^ Haushalts-Etat fur 1867, da cine neve Regelung der Angelegenheit noch nicht erfolgen konnte, cine Neubemilligung von 105,000 Thlr. zur Besoldungsnerbesserung für Elementarlebrer ausgesetzt. Es ist somit ersichtlich, daß Preußen in dieser Sache noch nicht das non plus ultra ausgesprochen hat, sondern es sorgt vielmehr großmttthig für die Schule und deren treve Lehrer. Ich möchte hier fragen, wem Preußen sein heutiges Ausehen im Auslande zu verdauken hat? Zu einem nicht geringen Theile feinen Volksschullehrern, semer innern, gesuuden Volksbildung; denn ein Volk hat nur so viel Werth, als es Bildung besitzt. „Nicht die Zündnadeln haben uns besiegt, sondern der preußische Schulmeister hat den österreichischen geschlagen", ruft selbst cine österreichische Militärzeilung ans, wenige Zeit nach den höchst wichtigen Ereignissen vom vorigen Jahr. Steht unser Land hinter Preußen in Bezug auf Volkischulwesen? Ich wage die Frage zu verneinen! Wenn nun unsere Volksschulen denen Preußens ebenbürtig au die Seite gestellt werden dürfen, diejenigen unserer aubenj,s barländer um einen nicht geringen Schritt überholt haben, so wäre es gewiß nicht mehr als billig, wenn die Besoldung unserer Elementarlebrer gleich wäre derjenigen ihrer Nachbarcollegen. Doch wir wollen diese Forderung noch mäßigen und der öffentlichen Meinung das Ur« tbeil überlassen, ob ein fires Gehalt von 750 bis 900 Fr. für einen Landschullehrcr, welcher in einer Schule von 00 bis SO Kinder unterrichtet, zu hoch ist. Ziehen wir »on 750 oder 800 Franken 3°/» für Pensionsfond, bann 1"/,. für Mobiliarsteuer v. s. w., die Ausgaben für die notwendigsten Lebensbedürfnisse ab, so wird der Nest ganz gering sein. Jedoch ließe sich biefs schon hören, und dürfte der Lehrer sodann ein ordentliches, seinem Stande angemessenes Dasein fristen. Wenn in unserm Lande dem angeregten Bedürfnisse im Allgemeinen noch nicht entsprochen wurde, so ist der Grund doch nicht etwa barin zu suchen, daß die Behörde die Unzulänglichkeit der Gehälter der in Rede stehenden Beamten nicht anerkenne, sondern gar häufig in dem Niderstreben so mancher Gemeinde gegen die guten Winke der Regierung, Diesen Gemeinden fehlt der rechte Begriff vom Lehrerstande : fie würdigen nicht des Lehrers schwieriges Amt ; fie verkennen den Werth einer tüchtigen Volksbildung; sic ignoriren, daß die spärliche Besoldung des Lehrers notwendigerweise dessen Freudigkeit und Erfolge lähmt. — Ich will nicht dem Lehrerkorps Weihrauch streuen; ich stehe jedoch nicht au zu bemerken, daß, wenn nicht die allermeisten Lehrer von der Erhabenheit ihres fchönen und wichtigen Berufes durchdrungen, von dem festen Gedanken an die reichliche Vergeltung, die ihrer im himmlischen Jenseits wartet, beseelt wären, könnte es möglich sein, daß so viele derselben sich diesen: schwierigen Amte mit so großer Bereitwilligkeit unterziehen, indem die materielle Lage des Lehrerstandes bisher nichts weniger als anziehend war, und es sur Zeit uoch ist. Möchten alle Diejenigen, welche cine Besserung in die Lage dieser Dinge schaffen können, mit vereinten Kräften diesem Ziel entgegenstreben ! Genehmigen Sic, Herr Redakteur, die Versicherung meiner ausgezeichneten Hochachtung. N. N. Vom Lande, den 12. Dezember 1867 Herr Redakteur! Ihr Herr Concspondent aus dein Kanton N ... Spricht in Nr. 285 Ihres gefetzten Blattes ganz laut und entschieden den Wunsch aus für die Gehaltsaufbesserung der ©lernen* tarlehrer. Hierauf Vezug nehincnd, und in der Meinung der guten Sache zn bienen, erlaube ich mir die Bitte an Sie, folgende Zeilen gütigst veröffentlichen zu wollen. Die mittlere Gehaltziffer des Lehrerpersouals beläuft sich, wie der Hr. Verfasser besagter Korrespondenz ganz richtig bemerkt, auf Fr. 579.23. - Es ist nicht zu verkennen, baf3 das Einkommen der Lehrer durchschnittlich zur Bestreitung all ihrer Bedürfnisse allzugering, ja ganz unzulänglich ist; dah dasselbe durchgeheuds mit der zu leistenden Arbeit nicht im rechten Verhältnisse steht; daß es sogar Lehrer gibt, — man denke an einen Lehrer als Familienunter - welche mit ihrem kärglichen Gehalte ein Leben führen muffen, um das fie der ärmste Taglöhuer nicht beneiden mag; dah üs ferner Lehrer gibt, welche lange im Amte thätig sind, denen die besten Zeugnisse znr Seite stehen, *) In Frankreich wild noch heute dieselbe Grund- steuer entrichtet, als damals, da eine Erhöhung noch nicht Statt gefunden hat. Der Producent' zahlt keine Neinsteuer, dieselbe ist bcm| Lonsumenten jur Last gelegt. Daraus -folgt daß diese enorme Abgabe die Produkt« fürs Ausland nue ausnahmsweise trifft.