Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-12-13 00:00:00

Intérieur. D. A. D. PESCATORE. L’organisation actuelle de la Chambre de commerce a donné lieu, depuis des années, à bien des critiques, et le vœu de procéder par voie d’élection à la formation de ce corps a été émis maintes fois. En 1874, M. Servais, alors ministre d’Etat, a reconnu la nécessité de faire des réformes; il a déclaré avoir soumis au Conseil d’Etat un projet de loi rédigé dans ce sens, mais que le Conseil d’Etat avait émis un avis défavorable. „Je crois, a dit alors M. Servais, qu’il faut un changement dans l’organisation actuelle, qui pèche surtout parce que la Chambre de commerce se renouvelle elle-même.11 En effet, les sièges à la Chambre de commerce ont un caractère d’inamovibilité très prononcé. De nouveaux éléments n’y entrent que par suite de décès ou de démissions. Nous croyons devoir reproduire les passages suivants de la lettre que nous adressent plusieurs commerçants, lettre dans laquelle ils nous prient de remettre de nouveau cette question sur le tapis: „Loin de vouloir critiquer l’aptitude des membres actuels de la Chambre de commerce, nous ne pouvons cependant nous empêcher de vous faire observer que plusieurs de ces membres continuent encore aujourd’hui à représenter les intérêts d’une branche de commerce qui a assurément d’autres besoins que de leur temps. Nous comprendrions ce fait, si l’industrie restait stationnaire. „Une Chambre de commerce doit être composée, non pas de rentiers , mais de commerçants et d’industriels, qui ne se sont pas retirés des affaires et qui sont à même de suivre pas à pas le développement de telle branche de l’industrie ou du commerce. „Le seul moyen pratique de réformer la Chambre de commerce et de lui donner de la vie et de l’influence, c’est de la réorganiser d’après le système électif. Les difficultés de cette réforme ne sont qu’illusoires. On a trouvé le cens pour les élections politiques et communales; on n’a qu’à suivre le même mode pour les élections de la Chambre de commerce. „Nous voudrions engager le Gouvernement à étudier un projet de loi sur la réorganisation de ce corps. Si ce vœu devait être accueilli, les commerçants et industriels seraient prêts à fournir tous les renseignements désirables et à prêter ainsi leur concours au Gouvernement. Une commission de 10 à 15 commerçants et industriels rendrait assurément des services.“ Nous ne pouvons que nous rallier aux propositions ci-dessus. Une réforme est devenue urgente. Le 10 décembre 1874, M. Eyschen a insisté, à la Chambre, sur la nécessité de réformer le Code de commerce. Il a déclaré que „l’ancienne législation du Code de commerce n’existait plus que chez nous, dans le canton de Berne et au Haïti.“ Il faut espérer que M. Eyschen, directeur général fera valoir au Conseil du Gouvernement les idées de M. Eyschen, député. On nous adresse du Grund une lettre peu flatteuse pour les Pères Rédemptoristes de la rue des Capucins. Nous ne sommes pas admirateur de ces Pères ni des couvents, et nous préférions les voir ailleurs qu’ici, mais nous ne tenons pas à les insulter gratuitement. L’auteur de cette lettre est mû par l’idée que ces parasites, comme il s’exprime, ne payent pas d’impôts, tandis que l’ouvrier qui doit entretenir sa famille à la sueur de son front, n’est pas épargné par le fisc. Les Pères payent l’impôt, mais comme nous l’avons déjà dit, cet impôt est dérisoirement minime. On a estimé le revenu et les frais d’entretien d’un Père à 350 frs., croyons nous, alors que les messes seules lui doivent rapporter au moins 600 fr. par an! Nous aurons probablement l’occasion de revenir sur cette question et de donner satisfaction à notre correspondant. Monsieur le rédacteur, La population de la capitale s’intéresse de plus en plus aux élections tant pour la Chambre que pour le conseil municipal. En 1869, le nombre des votants pour la Chambre a été de 436 ; en 1875, il fut de 594, soit une augmentation de 158. Ces chiffres prouvent que 1 indifférence des habitants quant à l’exercice du plus important de leurs droits politiques disparaît de plus en plus II v a lieu de s’en féliciter. En insérant la lettre suivante sous la responsabilité expresse de son auteur, nous devons faire observer que M. J. Servais mérite le respect même de ses adversaires et que nous ne pouvons approuver le ton de cette lettre. Mersch, le 12 décembre 1878. Monsieur le Rédacteur, Je vous prie d’insérer dans votre estimable journal les quelques lignes suivantes au sujet des élections de Mersch. M. Servais ne s’est pas occupé des élections, il n’en a parlé à aucun électeur, et un mot de sa part aurait suffi pour obtenir toutes les voix des habitants de la commune, cela est vrai et véridique ; il s’agit seulement de trouver celui qui est assez simple pour le croire. Que des 257 électeurs de la commune, seulement 90 se sont présentés à l’urne pour voter en sa faveur, c’est cruel. La négligence dont M. Servais s’est rendu coupable en ne s’occupant point des élections, ressemble beaucoup à une légèreté impardonnable. M Servais fut donc éliminé. Les larmes coulent le long de ses joues rouges. Venez le consoler, chers amis ; venez, cher Knaff, vous qui également n’avez pas à vous vanter des dernières élections. Un ami malheureux est plus propre qu’un autre à soulager son cœur navrant. Un désolé. Voici une autre correspondance sur les élections de Mersch : Monsieur le Rédacteur, Vous publiez dans votre journal d’hier une correspondance qui félicite les Merscheois de leur succès facile sur des non-combattants. Le correspondant parle d’agitations et de menées cléricales qui auraient pris fin par suite des nouvelles élections et traite à peu près en imbéciles les personnes auxquelles il fait allusion, sans avoir le courage de les nommer. Messieurs Servais, Beschemont , Ulveling, Heuardt des cléricaux et des imbéciles ? Allons donc, M. K ! Est-ce peut-être M. Ruth que vous voulez désigner ? M. Ruth était au mois de juin sur la liste „libéralo* et il aurait subitement changé de couleur ! M. Servais a voté pour la nouvelle loi concernant les écoles primaires supérieures et on a même dit que ce vote avait séparé la Chambre en deux camps. Messieurs Beschemont, Ulveling et Heuardt ont-ils posé un acte anti- libéral ? Particulièrement M. Heuardt n’a jamais pu être considéré comme ennemi du libéralisme. Si les „amis Merscheois“ avaient voulu absolument écarter les cléricaux, pourquoi donc ont-ils donné au mois de juin, lors du ballottage, leurs voix à M. Souvignier P Ce qu’il y a à dire des élections de Mersch, c’est qu’il est regrettable que les anciens membres du Conseil communal ne se soient pas portés candidats et n’aient pas cherché à se faire élire. Quiconque connaît la situation des choses à Mersch, dira que c’était un devoir pour eux. Agréez, M. le Rédacteur, l’assurance de ma parfaite considération. Ch. M. de Scherff nous prie de publier la lettre ci-après qui lui a été adressée par M. Antoine D. Pescatore: Luxembourg, le 10 décembre 1878. Mon cher Oncle, Mon nom ayant été mis en avant par vous et par M. le baron de Blochausen dans un échange de lettres publiées dans les journaux du pays, je tiens à vous expliquer mon intervention dans l’affaire en question, pour qu’il ne subsiste aucun doute sur l’attitude que j’avais prise à cette époque. En rentrant de Mertert la veille des élections (de 1872), je trouvais dans ma boîte aux lettres l’imprimé qui contenait l’accusatioi lancée contre vous. Comme j’allais à la recherche de M. de Blochausen pour redresser l’assertion que je savais être erronnée, je le recontrais dans la rue de l’Eau. Sur ma demande de qui il tenait ces renseignements il me répondit: „De très bonne source, d’un actionnaire de Dommeldange même. “ Je lui fis remarquer que j’étais au moins autant à même que celui là de lui soutenir le contraire: „que vous n’aviez aucun intérêt dans cet établissement.* Je ne me souviens pas avoir dit tenir cela de vous même. C’eût du reste été difficile, car nous ne nous étions pas vus de quelque temps, et antérieurement il n’avait jamais été question entre nous de cet établissement. Sur mon instance de connaître le nom de cét actionnaire, M. de Blochausen me le nomma après que je lui avais donné la promesse de n’en pas faire usage. Voilà, pour autant que ma mémoire ne me trompe pas après ces six années, le seul entretien que j’ai eu sur cette question avec M. de Blochausen. Vous pouvez faire de la présente l’usage qui vous conviendra. Votre dévoué neveu, Elections generates de 1869, votants 480. id. 1872 id. 689. id. 1875 id. 800. id. 1878 id. 863. Elections partielles 1872 id. 333. id. 1874 id. 476. id. 1875 id. 491. id. 1877 id. 640. id. 1878 id. 860. Quant aux électeurs qui ont pris part aux scrutins pour les élections municipales, le nombre s’en est accrû dans des proportions encore plus grandes: