Das Verhalten der Regierung in der  Angelegenheit des Vertrages zwischen dem  Papst und dem König Großherzog.
Luxemburger Wort, 1848-12-06 00:00:00

Das Verhalten der Regierung in der Angelegenheit des Vertrages zwischen dem Papst und dem König Großherzog. 2Bir hatten in bern 2luffajpe ber »Orienten 3ei= tungSnummcr, worin jener Vertrag befprod;cn würbe, allein ben rein objcfti»en ©tanbpunft in ber ©adje l)ervorju^eben geftrebt. 2Btr traten es beöwegen, weil ber £>r. ©ou»erneur be la gontaine ba, wo er fein 33enct)men gegen ben $m. SBifdb.of öffentlidr) »or ber 9.ationalüerfammfung 5U recbjfer* ttgen fud)tc, gerabe bie ißerlejjung ber©efe^e burd) ben $m. S3ifd)of als bie ilrfadje feiner Bntferiuiug lKt»orgel)oben Ijatte. <E$ tant une nur barauf an, bie Unfdjulb bes SifdpofS flar ju beweifen. Sie grage über bie t£cb,ulb ber 3îegierung, bie jc^t, wo biefelbc gcfaüen ift, weniger 2ßid)tigfeit fjat, bätten wir gerne in ben £intergrunb treten laffen. 3a, wir fjattm fogar eine 2lnbeutung Eingeworfen, woburcÇ auf baß SBerfaljren ber Stegierung, wenn eS »on ferne betraefitet würbe, ein milbernbeS gcivorfcn werben fountc, olmc bod; bie notf^wenbige Vorsicht außer Acht zu la!>en, um falls diese Rücksicht 311111 Angriffe gegen unS sollte mißbraucht werden, die nötige Waffe zur Zurückweisung unfercS Gegners bereit zu halten. Das Organ der früheren Regierung hat durch einen in jeter <f)iiiitcl)t übereilten und unvorsichtigen Slrtifcl uns zur Handhabung unserer Waffe genöthigt. Der „Volköfreund" sucht nämlich in beut Artikel: „Lügen des Luremburger Wortes" ben Schein von Entschuldigung, den wir der früheren Regierung möglich gemacht haben, m einer Anklage gegen den Herrn Bischof und gegen uns zu mißbrauchen, und spricht überdies über die von uns hervorgehobenen Umstände, welche die Geheimhaltung jenes Vertrages herbeiführten, mit einer so knabenhaften Unwissenheit, daß wir nicht schweigen dürfen. Was zuerst die Neligionsgleichhcit aller Parteien in Holland betrifft, so muß der Verfasser jenes Artikels von den holländischen Zuständen auch nicht das Geringste kennen. In Holland war seit dem Abfalle der Niederlande die katholische Religion gesetzlich unterdrückt, und nur nach und nach führten politische Verhältnisse eine Milderung der Lage der Katholiken herbei. Als Belgien mit Holland vereinigt, also 3 Viertel des Gesammtstantes katholisch waren, würben in Belgien allerdings durch einen Vertrag mit Nom die kirchlichen Angelegenheiten geordnet, aber die belgische Revolution erweckte wieber den allen fanatischen Haß der holländischen Protestanten gegen die Katholiken. Bis auf den heutigen Tag wird selbst in rein katholischen Gemeinden kein katholischer Lehrer geduldet. Der Lehrer muß reformirt sein, und erst jetzt sichert die neue Verfassung den Katholiken gleiche Rechte. Als der König Wilhelm I. eine Katholikin, die Gräsin b'Oultremont heirathcn wollte, erhob sich Seitens der Prolestanten ein allgemeiner Sturm dagegen, ©äffen« und ©pottlieber ertönten überall, und der Kdnig mußte dem Throne entsagen, um die Katholikin l;eivatt)m zu können. Als der jetzige König einen ausgezeichneten Katholiken, den neacnwärtiaeu von ycorooraoant zum Minister "bée Justiz ernennen wollte, kündigten Rîrtiitttff^ &IM* fter ihren Austritt an, weil sie nicht mit einem Ka^ tljohfen zusammensitzen wollten. Schreiber dieses war selbst in Holland ur Zeit, wo Cavpacini bett Vertrag wegen Holland und gurembura. ncqotiiit.' und war Zeuge der unwürdigen Auftritte, die durch den protestantischen Fanatismus in Folge dieser Verhandlungen selbst gegen den König erregt wurden. Der König hatte den guten Willen den Wünschen feiner zahlreichen katholischen Unterthanen zu entsprechen, aber der protestantische Haß ließ das nicht zu. Die Zeitungen predigten offen Aufruhr und Widersetzlichkeit. Das reformirte Consistorium zu Leeuwarden hatte die Frechheit, dem Kö. ntge beim Eintritte in die Stadt zu erklären das Band des Gehorsams sei gelöst, wenn derselbe mit dem Antichrist« einen Vertraa schlösse, und auf allen Straßen ward unter Begieß tung der Drehorgeln gesungen „geen concordat mit Rome" etc., worin große Volkshaufen mit wüthcnder Geberde einstimmten. Unter solchen Umständen mußte die Ausführung des ConkordatcS unterbleiben. Nur der Vertrag wegen Vuremburq kam wirklich zum Abschlüsse, mußte aber geheim gehalten werden. Solche geschichtliche Vorkommnisse und allgemein bekannte Verhältnisse sollten einem Manne nicht unbekannt sei», der es wagen will an einer Zeitung fit schreiben. Nun aber gar seine eigene Unwissenheit gebrauchen, um einen Ändern öffentlich der Lüge zu beschuldigen, das heißt doch, sich gar zu große Blösicn geben. Wahrscheinlich war dem Schreiber im „Volksfreunde" zur Zeit, als jene Ereignisse in Holland sich zutrugen, noch nicht der Bart gewachsen. Das Zweite, über das wir ein Wort z» sprechen haben, ist die Aeußerung deS „VolksfreundeS," als habe der Bischof und das „Lurcmburger Wort' unchristlich gehandelt, indem beide der Regierung die Verfolgung der Religion vorgeworfen hätten, wäh. rend doch die Regierung in einer unverschuldeten Unwi„enhcit in Betreff jenes geheimen Vertrages gewesen sei. Wir haben aber gar nicht gesagt, daß die Regierung keine Kenntniß von der Eristenz des Vertrages gehabt habe, sondern nur, daß der Vertrag der Regierung nicht auf offiziellem Wege zur Nachachtung miigctheilt worden sei. Daß das Letztere nicht geschehen ist, darin liegt allerdings ein Mildcrungögrund in der Abschätzung der Schuld der Negierung, den wir ihr gerne belassen hätten, wenn nicht der „Volksfreund" uns genöthigt Halle, zu weiteren Enthüllungen, welche die Schuld der Regierung beweisen, zu schreiten. Die Regierung wußte um das Bestehen des Vertrages, fie hat denselben aber immer hartnäckig ignorirt. Sie wußte, daß der Konig ausdrücklich nach diesem Vertrage entschied, daß der König ihr wiederholt gebot, von jeder weiteren Belästigung des Bischofs wegen angeblichen Verletzungen des Gesetzes abzustehen; aber statt nun mit dieser Allerhöchsten Entschließung sich zufrieden z« geben, hat sie vor dem Publikum tiefe Klagen gegen den Bischof immer wieder erneuert, um den Schein ter Ungesetzlichkeit und Willkür gegen ihn hervorzudringen; sie bat vor den Ständen durch ihre Anhänger alljährlich diese Klagen wiederholen lassen, ohne durch Hinweisung auf einen Allerhöchsten Ent» scheid dem Skandale ein Ende zu machen, und sie ist endlich vor der Nationalversammlung mit freier Stirn abermals mit denselben Klagen heruorgctre« tcn. Und doch hatte die Regierung ganz und gar kein Recht, auf die Mitlhcilung des Vertrages zu dringen. Der König war damals die letzte und höchste Instanz, wovon die Entscheidungen in Sachen der Verwaltung ausgingen. Dieses höchste Ansehen des Königs hat die Negierung mit Füßen getreten, nnd hat trotz dem, daß der König ausdrücklich für den Bischof entschieden hatte, denselben als Verletzer der Gesetze angeklagt, und sich dadurch eines Vergehens schuldig gemacht, das wir einstweilen noch nicht mit dem gebührenden Namen bezeichnen wollen. Möge denn nun der Volksfreund sehen, wohin feine Unbesonnenheit die Sache getrieben, und in welche Fallstricke ei von Neuem die abgetretene Regierung verwickelt hat. Wir wollen hier einstweilen stehen bleiben, und nicht weiter gehen. Vielleicht wirb der Volksfreund sagen, wir hätten noch leinen Beweis geliefert von einem Vertrage, wonach der Bischof handelte, und daß der König ihm ausdrückliche Befehle gegeben habe, den Bischof wegen den angeblichen Gesetzes« Verletzungen nicht mehr zu belästigen. Vielleicht wird ei das Lurcmburger Wort abermals der Lüge beschuldigen : dann soll aber Enthüllung der Wahrheit eben so schnell erfolgen, wie sie jetzt erfolgt ist. Die Sammlung unserer Altenstücke ist reich genug, um noch andern Leuten, als dem Volksfreunde zu dienen.