Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-01-17 00:00:00

Intérieur. B. L’historiographe triangulaire de Die- kirch a fini son travail ; la Zeitung en a publié hier la suite et fin. Cet article parle de l’inauguration du chemin de fer de la Sûre , de la présidence de M. de Blochausen, do l’interpellation de M. Schmit, de l’impuissance et de l’incapacité de la Chambre. La Zeitung ou son collaborateur — ce qui est la même chose — se moque de la cérémonie religieuse qui a fait partie du programme de la fête d’inauguration. C’est dans son rôle, car elle ne respecte guère ce qui est sacré pour ses adversaires politiques ou religieux; son Dieu à elle n’a rien de commun avec celui des milliers de Luxembourgeois qui n’ont pas foi dans les apôtres de la Zeitung ni dans leur religion libérale , ni dans la libre-pensée , ni dans les enterrements civils. Victor Hugo a suivi, il y a quelques jours, le convoi civil du dernier de ses fils. Cet homme, ce vicomte, ce pair de France, ce grand génie, ce poète puissant et inspiré se dirigeait, triste, affaissé, vieilli, désespéré, au milieu de la tourbe des adeptes de la libre-pensée, des blou- sards de Belleviile, des vieilles barbes du radicalisme international , des mégères sans foi, ni loi, le corbillard nu de tout emblème religieux de l’enfant bien-aimé qui s’appelait François-Victor Hugo. Cet homme, enfin ce vieillard qui croit en Dieu, qui adorait son enfant; qui croit en l’âme immortelle, dont le cœur ne demandait qu’à exhaler vers la divinité une prière d’espoir, de pardon, de tendresse; dont la poitrine avait peine à contenir un appel désespéré vers la Miséricorde infinie; sacrifiant tout, même jusqu’au bonheur éternel du fils mort, sacrifiant son honneur, sa foi, à son incommensurable orgueil, à la recherche d’une indigne popularité, a suivi le cadavre de son fils en portant l’emblème radical de la nouvelle religion, l’emblème carnavalesque de l’avénement des couches sociales. Lui, le grand génie, le grand penseur, le poète inspiré , le ferme croyant , il a dû, esclave de la populace et pour le triomphe des passions les plus basses, il a dû chasser Dieu du cercueil de son enfant, il a dû renier sa foi, ravaler sa conscience et jeter la dépouille mortelle de François-Victor Hugo , dans le trou banal des libres-penseurs ! Quand la Zeitung vient railler la religion de nos pères et soutenir la politique religieuse de M. de Bismark, elle ne comprend donc pas qu’elle s’attaque aux sentiments religieux eux-mêmes , qu’elle enlève au père l’espoir de revoir un fils enlevé dans toute la force de son âge, qu’elle arrache du cœur du malheureux toute consolation, qu’elle détruit le sentiment moral et qu’elle met à la place d’un Dieu qui récompense le bon et punit le méchant, le veau d’or, c’est-à-dire, les jouissances matérielles, des appétits dont 'l’assouvissement amène la décadence des peuples. Quant à ce que dit la Zeitung relativement au chemin de fer lui-même et à M. Philippart, nous le passons sous silence. C’est toujours la même chose; les expressions ne varient pas même. „M. de Blochausen occupe pour la seconde fois le fauteuil de président de la Chambre, fauteuil occupé, il n’y a pas longtemps de cela, par des hommes d’un grand crédit et pleins de dignité, fauteuil que M. Ch. Metz avait rehaussé de tout l’éclat de son importante personnalité.“ La Zeitung veut dire, par ces mots, que M. de Blochausen est indigne de succéder à tous les grands hommes qui ont occupé ce fauteuil. Et comment cela donc ? M. du Triangle, trisfo plumi- fère et pauvre avocat. La naissance, les talents , l’honneur de M. de Blochausen le rendraient-ils indigne de succéder à M. Toutscli, .à M. de Schertf, etc.? Singuliers sires que ces messieurs du clan qui croient fermement avoir le monopole de tout ce qui distingue l’homme d’honneur et d'intelligence! Et pourtant!? Les accusations lancées centre la Chambre et surtout contre les députés de la majorité, se répètent si souvent, que nous sommes las d’y répondre. Nous nous bornons à dire à la Zeitung qu’elle fait bien de préparer ses habits de deuil, non pas pour enterrer la Chambre actuelle, mais pour les avoir sous mains, quand on portera en terre les dernières épaves de son parti , aux prochaines élections. Ceux qui sont dangereusement malades ne veulent croire à leur maladie et ils ont pitié même de ceux qui jouissent d’une santé excellente. C’est ce qui arrive à la Zeitung. Monsieur le rédacteur, Le comité pour lo monument de la Princesse a, paraît-il, enfin et définitivement choisi un emplacement qui serait le Rond-Point à créer à l’extrémité de l’avenue de la Porte- Neuve. Au moins personne ne pourra reprocher à cette décision de n’avoir pas été convenablement mûrie. Quant aux motifs qui ont guidé le comité dans son choix, ils sont les suivants, dit-on: — D’abord, cet emplacement est de tous ceux dont il a été question, le plus éloigné du centre de la ville (près de 900 mètres à partir du milieu de la Plaee-d’Armes); ensuite il se recommande par le voisinage des marché8-aux-bestiaux, de la foire et des établissements chorégraphiques qui s’alignent sur les glacis, à commencer pour 1 idyllique Bœuf-rouge pour finir par l’élégant waggon. Do plus, le monument placé en cet endroit aura l’avantage de se présenter de dos à toutes les personnes qui entreront en ville; on sait que ce point de vue est particulièrement favorable à l’aspect d’un monument de ce genre. Nous ne voulons mentionner qu’en passant le sentiment des hautes convenances et le tact dont le comité a fait preuve en plaçant le monument sur le passage journalier de Son Altesse Royale, pour insister davantage mala connaissance que le comité a montrée d’un phénomène qui se passe généralement dans l’esprit humain, lorsque son attention est tenue en éveil par une attente trop prolongée. Ce phénomène a nom : désappointement. Nous entendons d’ici la conversation suivante qui s’établit entre un bon bourgeois de la ville et un ami venu de l’étranger auquel il fait les honneurs de la cité. Nos amis ont choisi, pour faire leur promenade, un de ces beaux jours comme nous en avons tant sous notre beau ciel: le soleil reluit sans les accabler de ses rayons ardents, un vent tumultueux ne soulève pas des flots de poussière et le sol de l’avenue est d’une propreté exemplaire, comme en ce moment. Nos promeneurs sont arrivés à ce coude complaisant que fait la rue de la Porte-Neuve pour permettre à une construction récemment élevée de déployer avec plus d’avantage ses proportions élégante?. Notons en passant que cette construction a heureusement remplacé par ses lignes monumentales la vue du rideau de verdure unique dans son genre et qui donnait un cachet d’originalité à la rue en question. Bourgeois: Yoici le monument:. Etranger : Où cela ? B. Mais là-haut! Yous ne voyez pas? E. Pardon, mais j’ai la vue un peu basse. B. Enfin ! marchons toujours , vous finirez par voir. (A l’entrée du Parc). B. Yoyez-vous maintenant? E. Oui, il me semble que j’aperçois quelque chose de noir qui se détache sur un fond blanc. Cela paraît bien petit. B. Continuons , vous distinguerez bientôt. (A cent mètres plus ioin.) E. Dites-moi donc, quelle est cette petite construction qui se cache derrière le monument ? B. (qui commence à être agacé par les questions de son ami): Parbleu! c’est la maisonnette de l’octroi ! E. Or dirait une niche à chien. (Iis arrivent enfin au Bond-Point.) B. (se rengorgeant): Yoici le monument! E. Tiens! c’est là le monument! (Suivent des considérations de haute esthétique qu’il serait trop long de reproduire ici.) Mais parions sérieusement. Comment le comité n’a-t-il pas compris que le monument que les Luxembourgeois veulent ériger à leur Princesse bien-aimée n’est pas un de ceux qu’on met au milieu d’une voie publique? Il ne s’agit pas ici de glorifier un personnage qui a joué un rôle marquant dans l’histoire, un grand inventeur, un soldat heureux dont on veut pour ainsi dire imposer de force le souvenir au peuple, en mettant son effigie sous les yeux de tous les passante. Nous voulons avant tout témoigner par un signe durable des regrets universels que nous a causés la perte prématurée de notre Princesse. Elle eût certes été la première à repousser l’idée d’un hommage faisant aussi directement appel à l’attention du public. Sa modestie, les qualités solides et bien connues üe Son caractère nous sont garantes de ce que nous avançons. N’oublions pas que son monument doit être avant tout un monument de deuil et ne craignons pas de le placer en dehors de ce trafic journalier et prosaïque qui se fait sur une grande route: soyez sûrs que les Luxembourgeois sauront bien trouver le chemin qui conduit au monument de la Princesse Amélie. Nous ne comprenons pas que le comité n’ait pas trouvé un emplacement convenable dans ce magnifique parc que nous voyons se créer sous nos yeux et qui bientôt cherchera son pareil à cinquante lieues à la ronde. Se serait-il produit là une opposition qu'on ne peut pas comprendre ? La chronique aurait- elle raison quand elle prétend qu’un homme d’esprit, dont le talent et les connaissances sont appréciés dans toute l’Europe, aurait dit que jamais il ne consentirait à ce qu’on défigurât le parc en y plaçant le monument? La phrase est trop blessante quant à la forme, trop incompréhensible quant au fond pour que nous puissions admettre qu’elle ait jamais été dite sérieusement. Nous aimons mieux croire que le comité n’a pas pensé à un emplacement qui nous paraît réunir toutes les conditions désirables et sur lequel nous nous permettons d’attirer sou attention, pour le cas où il serait temps encore de revenir sur la décision prise. Le premier emplacement proposé se trouvait à l’intersection du boulevard circulaire et de l’avenue Marie. On l’a abandonné et on a bien fait, parce que le monument aurait gêné la circulation sur le boulevard qui n’est pas déjà trop large et qu’il aurait été écrasé par les constructions trop rapprochées en cet endroit. Mais pourquoi ne pas reporter le monument jusque dans le parc tout eu le maintenant dans l'axe de l’avenue Marie ? Le terrain dans cette partie du jardin public qu’on arrange en ce moment s'élèvera en pente douce jusqu’aux arbres qui cachent la villa Wolff. C’est là une disposition des plus favorables pour rehausser l’effet que doit produire le monument. Remarquez aussi qu’on pourra disposer la statue de manière à ce qu’elle ne soit pas vue de dos, circonstance dont le sculpteur ne se plaindra certainement pas. Ceux do nos compatriotes qui ont visité l’exposition de Vienne se souviennent de la charmante statue de Schubert érigée dans le „Stadtpark“ dans des conditions absolument analogues. Qu’on ne dise pas que le choix de l’emplacement que nous proposons, dérangerait l’agencement du paro, qu’il faudrait modifier le tracé de quelques chemins. N’est-ce donc pas le propre d’une courbe de s’infléchir devant les obstacles et de les contourner? Notre éminent architecte paysagiste est homme de ressources et ne se laissera pas embarrasser pour si peu. En disposant convenablement les plantations, le monument pourrait être vu de l’avenue Marie, de plusieurs points du chemin circulaire, de l’avenue de la Porte-Neuve. Le repos, pour ne pas dire le recueillement qui règne sous les grands arbres du parc nous semblent s’allier très-heureusement à l’idée que nous nous foison? de ce monument qui pourtant serait à deux pas du boulevard. Disposez un parterre de fleurs aux pieds de cette statue, placez quelques bancs de repos à l’alentour et vous verrez ce petit coin du parc devenir le rendez-vous favori des promeneurs. Yous verrez surtout les mères luxembourgeoises y amener leurs enfants et, leur montrant l’effigie de notre Princesse, leur dire sa vie et ses vertus: c’est ainsi que le souvenir des bons Princes se perpétue dans la mémoire des neuples. Agréez, etc.