Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1877-12-28 00:00:00

Neueste Nachrichten. Rom. 27. Dez. Weil die Gesundheit de» h. Vater» befriedigend ist. werden die Neujahrlaudienjen wie gewöhnlich stattfinden. Der Lardinal Manning hatte bereit» eine Prioataudienz bei dem h. Vat«. Rag usa. 27. Dez. Gestern ßaben die Montenegriner ein türkisches LorpL »wischen Bojana und Duleigno gefchlagen. Wien, 27. Dez. Die Kaiserin ist diefen Morgen nach England abgereist. Die .Lux. Ztg." macht dem Hrn. Staats» minister bittere Vorwürfe, daß derfelbe fich gegen die Augriffe, welche die Curat«» der Bassins houillers gegen ihn vor dem Appel- Hofe gerichtet haben, in der Kämmet verthei» digt hat; sie benrtheilt diese Angriffe als gegen bie Lhre und Integrität tif^Xtr. v. Blochaufen gerichtet und sie find in ihren Augen der Art, daß derjenige, der sie auf sich fitzen laßt, aufhört, ein Ehrenmann zu fein; sie wünfcht, daß der Angegriffene die Angriffe vor da» Forum de» Gerichtes bringe, damit sie bort kontradiktorisch wider» legt und getilgt werben. Wi« denken, daß das Letztere schon geschehen »äre, wenn die Advokaten der Ba&-sins-bouillers ihre Angriffe nicht f« eingerichtet hätten, daß diefelben den Lharalt« einer Verleumdung nicht offen an fich trage»; kann sa auch ein Pfeil aus einem Hinterhalte abgeschossen werden, ohne daß derjenige, d« ihn ab-zefchofsen hat, zur Verantwortung gezogen werden kann! Skß dle . Luz. ZtZ." diefen Angriffen den verleumderifcheu Chaïak» ter beilegt, daß bie Curatoren auch haben verleumden »ollen, mag im Grunde genom» men »ohl richtig fein; deshalb allein ist aber eine Klage auf Verleumdung noch nicht zulässig. Wie oft hatten wir die „2ns. Ztg." packen tonnen, wenn sie nur auch de» Muih der Verleumdung gehabt Hütte! Wenn ni:n der Staatsminister nicht Hütte in der gramer ai iworten sollen, wo deliN ander«? hätte er l,n Gerüchten, welchen die „E"!. Stg." ein so williges Qhr lieh lind welche sie mit fo diel Emsigkeit lolportirte, freien Lauf lassen folle«, damit sie »ie d« Schneeball bald zur Satine geworden wären? Es war ja ein kss-.ntliches *Vt eimniß, was mit dem Proz-ss« beabsichtigt war: Hütte le»« Ltaatsminifter Kiesen Rbfchten nicht ndçt* gen treten sollen? SKetiH die Rede des Hrn. v. Blochausen nichs' in die Kamm« gehörte, dann gehörten ab« auch gewiß die Angriffe nicht vor den Appellhof, dessen Präsident übrigens, wie die .Lux. Ztg." felbft refnirt, den Advolaien bemerkte, daß diefelben nicht zur Sache gehörten. Warum wurden denn die Angriffe nicht vor tie Kammer gebracht, wohin sie gehörten ? Li xoätt uns nicht weniger lieb gewesen als der .Lux. Ztg." wenn die Prinz-Heinrich» Freue gründlich in der Kammer debaltitt worden wäre und es wäre uns das noch immer lieb, wenn es «och geschah-'; warum denn wird in hiesigen und belgifchen Blattern fo viel darauf gepocht, daß die Kammer stillschweigend die Äe'»e de» Stactsmi»» nisters aufnah«? Die Kammer hatte ja eine Sitzung eigens für die Rede anberaumt; welche Resolution Hütte sie also nehmen sollen? Die .Zeitung" wird un» wohl sagen, «eiche.  Velgifche Blätter versprechen, daß die Lache noch nicht zu Lnde ist. Um fo besser, wenn endlich die Sache in der Kammer zur Sprache kdmmt, denn es will uns betränken, baß man sich bis jetzt der Gerüchte als Vor» laufet bediente, um das Terrain zu ebnen.