Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-03-27 00:00:00

LUXEMBOURG, 26 MARS. Revue politique. i»1 S"' -OUJOUrs de détails précis sur les combats qui „ sont I traite de Langiew.cz sur le territoire autrichien ; on fera donc sagement d'ajourner encore tout jugement sur la conduite de Langiewiez. D'après une version très-accréditée, la retraite de Langiewicz en Gallicie n'a pas été la conséquence inévitable de victoires russes. Les Polonais s'attribuent la victoire dans les combats du 17 , du 18 et du 19, et, dans ce dernier engagement, les Russes auraient été tellement battus , qu'ils s'enfuirent en désordre , jetèrent leurs fusils et perdirent deux canons. Mais dans le champ polonais, on était tout à fait épuisé ; et l'on manquait de vivres. Les Russes reçurent en outre des renforts et purent reprendre l'offensive. La contrée était d'ailleurs complètement épuisée, depuis des semaines , par les réquisitions des Russes et des Polonais, et il s'agissait de prendre un Parti décisif. a pour la première fois depuis qu'il était à la tête des insurgés, Langiewicz réunit un conseil de guorre auquel il exposa la situation. Dans ce conseil, on décida que tout le corps se diviserait en petits détachements, qui suivraient chacun une route particulière , et se réuniraient de nouveau dans un lieu qu'on ne nous fait pas connaître. Langiewicz devait se rendre en ce lieu par le plus court chemin, en passant par la Gallicie. Ce fut pour ce motif qu'il passa la Vistule dans une barque. On sait qu'il fut reconnu et transféré à Tarnow. Des lettres particulières deKiew annoncent qu a la réception de la nouvelle qu'une légion polonaise, composée de deux régiments, allait traverser la Bessarabie pour se rendre en Pologne, le général Annenkoff avait envoyé des forces militaires considérables à la frontière. Le Journal de Saint-Pétersbourg du 24 mars annonce que l'ambassadeur autrichien, M. de Thun, a remis samedi des lettres de rappel à l'Empereur. On mande de Manchester, 25 mars, qu'un meeting nombreux, convoqué par le maire, sur la requête des membres du Parlement et des notabilités de la ville, a voté à l'unanimité les résolutions du meeting de Guildhall. Il demande, en outre, que le gouvernement reconnaisse les droits des Polonais comme belligérants. Un comité a été élu pour recueillir les souscriptions et présenter une adresse au Parlement. La modification ministérielle à Turin ne s'est pas bornée à la retraite de M. Farini. M. Pasolini a donné aussi sa démission, et il a été remplacé, comme ministre des affaires étrangères, par M. Visconti Venosta, secrétaire général de ce ministère. Le nouveau ministre est Lombard et connu pour être aussi énergique que libéral. Les correspondances d'Athènes parlent d'une nouvelle candidature au trône de Grèce. C'est celle du prince Guillaume, deuxième fils du prince Christian, héritier de la couronne de Danemark. L'Agence Beuter a reçu des nouvelles de New-York, en date du 13. Le bruit court que les confédérés ont réuni plusieurs steamers à Mobile et se préparent à attaquer la flo té de Mocus. On croit que M. Lincoln demandera encore des soldats prochainement. Les confédérés ont, dit-on, armé des nègres sur le Rappahanock. Le bruit est répandu qu'une bataille a été livrée sur la rivière Yazoo. Les fédéraux auraient pris 7,000 confédérés et nuits transports. Deux cents fédéraux ont été faits prisonniers dans le Tennessee. Posen, 24. mars. — Deux combats ont eu lieu, l'un dans le gouvernement de Kalisch, à Potnowo. Les Polonais ont remporté une victoire complète. 80 chariots de blessés russes ont été amenés à Konin. Le résultat en est encore inconnu. On sait seulement qu'il y a eu beaucoup de morts et de blessés. Parmi les blessés sont deux français, les lieutenants Déodat et Collier. Cracovie, 24 mars. — Les deux corps d'insurgés, sous le commandement de Cieszkowski et de Czachowski , se sont réunis dans les montagnes de Sainte-Croix. Ici, la police a arrêté deux espions russes. Cracovie, 25 mars—Le corps de Oieszkowski a repoussé les Russes le 23 , à Zawierki. Dans le palatinat de Kalisch à Biniszcw, les insurgés ont remporté, le 22, un avantage considérable. Les Busses ont tenté plusieurs expéditions contre les insurgés réunis dans les forêts de Zagorowo. Repoussés à plusieurs reprises, ils demandent des renforts. Les journaux prussiens constatent ces succès des Polonais. Breslau, 25 mars. — La Gazette de Breslau reçoit de Skalmierzyce le 23, les nouvelles suivantes, qui y sont arrivées par la voie de Kalisch: Avant-hier, 21 mars, un vif combat a eu lieu à Konin, dans lequel les Russes ont essuyé des pertes sensibles. On annonce que 4 officiers et 60 soldats sont tombés sur le champ de bataille, et que le prince de Wittgenstein a été blessé. Aujourd'hui des renforts, sous le commandement du général Brunner, sont partis de Kalisch. Varsovie, mardi soir, 24 mars. — Hier, 23, une bande d'insurgés très-nombreuse , commandée par Milewski, a été surprise et culbutée dans la forêt de Kazmierz par un dé facilement placé sous les ordres du prince Witgenstein. La bande était composée en ma jcure partie d'anciens soldats prLiens de L 1 a dWu° Lf Prn- Le COffibat a été hblesi ,W q 16Ur nS- MUeWski' grièvemen lt rUlàP0Sen- BeauwuP d'armes, de munitions de vrvres et tout le bagage de insurgés sont tombés au pouvoir des vainqueurs. L,s débris de la bande se son eifïs " uZi? rSqUe t0Ub le8 « "«* ou tués ou blessés Ce qui restait a été complètement anéanti par un détachement venu de Vloclawek a Slezin. Les fermes et villages environnants sont encombrés d'insurgés blessés Londres 24 mars.-A hsémced jour au PVtoawU« comte Russell, répondant a lord Shaftesbury, a dit que deux étudiants polonais, venant de Paris, ont été arrêtés en Prusse et livrés à la Russie _ Lord Russell a ajouté que l'ambassadeur français a réclamé ces deux jeunes gens. Lisbonne, 24 mars. — En réponse à des interpellations faites à la Chambre des députés au sujet de la question polonaise, le président du conseil, duc de Loulé, a déclaré que l'Angleterre avait proposé aux puissances d'adresser des représentations collectives à la Russie en faveur de la Pologne. Le gouvernement portugais a déclaré qu'il s'associait à ces représentations. La Chambre, à ce sujet, a émis à l'unanimité un vote de confiance dans le ministère. On \itt\ai\s\a France: _ « Si nous sommes bien informés, l'ambassadeur de S. M. l'empereur d'Autriche a rapporté  de Vienne des assurances de nature à autoriser les espérances sérieuses qui s'attachent à une solution équitable de la question polonaise. Le cabinet de Vienne paraît disposé à entrer dans une action diplomatique qui apporterait à l'initiative de la France le concours le plus efficace. »Les hommes d'Etat si éclairés qui siègent dans les conseils de l'empereur François-Joseph ont parfaitement compris que la plus sûre garantie du maintien de la paix était dans la prise en considération sérieuse d'un état de choses qui'était une cause permanente de troubles pour l'Europe. Ils ont compris que l'intervention diplomatique devait nécessairement se produire dans les conjonctures présentes, afin de prévenir des complications où se trouverait engagée, par la force des choses, la politique de leur propre pays. »Cette attitude du cabinet de Vienne, conforme à ce que nous attendions, facilite singulièrement les combinaisons qui doivent amener l'entente de l'Europe. »Aussi ne devons-nous pas nous étonner de voir apparaître déjà la perspective d'un Congrès, qui réunirait toutes les puissances signataires du traité de Vienne, c'est-à-dire : l'Autriche, l'Angleterre, la France, le Portugal, la Prusse, la Russie et la Suède.» Nous savons tout l'intérêt que les Luxembourgeois portent à la question polonaise, nous sommes donc persuadés que nos lecteurs auront lu avec attention l'article que le Journal des Débats a publié sur cette importante question et que nous avons reproduit; ils auront vu comment cette feuille, qui est un des organes les plus sérieux et les plus estimés de la presse française, apprécie les débats qui ont eu lieu à ce sujet au Sénat français. Il n'est malheureusement que trop vrai, comme le dit ce journal, que la France ne peut ou ne veut rien faire pour la Pologne. Les paroles prononcées par le ministre de France et sanctionnées par une lettre de l'empereur NapoléonIII, indiquent suffisamment la politique d'abstention que le gouvernement français a cru devoir adopter. Il est facile de voir que le Journal des Débats n'est pas partisan de cette politique et que, s'il n'ose pas le dire ouvertement , c'est qu'il craint que son opinion ne soit condamnée par un petit avertissement qui, malheureusement dans la presse française, est le commencement de la fin. Nous sommes vraiment peines de voir que ces pauvres Polonais, dont les prétentions et les aspirations sont partagées par toutes les nations civilisées, ne trouvent que des protestations de sympathie, mais pas un acte qui puisse leur faire espérer un secours quelconque. Si à ce brave peuple on avait dit, il y a vingt ans, qu'un jour, l'Italie récupérerait son indépendance, que la France aurait un gouvernement créé sur les bases du premier empire, que l'empereur des Français irait faire la guerre en Chine et dans le Mexique, et que, si la Pologne, elle aussi, voulait reconquérir son indépendance, elle ne trouverait pas une baïonnette française pour lui venir en aide, pas un Polonais n'eut voulu le croire ; et telle est cependant la situation. Des protestations, des sympathies, toujours des protestations et rien de plus. Le prince Napoléon a compris  ce qu'il y avait pour la France de fâcheux et de triste dans cette situation, il a compris qu'en France, l'Empire plus que toute autre forme de gouvernement, avait des obligations envers la Pologne, et que c'était de la France et de l'empereur des Français que la Pologne devait surtout espérer aide et assistance. On nous dit que, si la France avait voulu intervenir en Pologne, l'Angleterre s'y serait opposée, parce qu'elle aurait craint que la France allant en Pologne, se serait arrêtée sur le Rhin. Nous ne savons pas ce qu'il peut y avoir de vraisemblable dans cette version, mais ce qui nous paraît certain, c'est que la menace seule d'une intervention de la part de la France, eut suffi pour faire triompher la cause de la Pologne. Lorsqu'un peuple combat pour sa nationalité et ses libertés, lorsqu'il ne demande que ce qui lui est dû, il est certain d'avoir les sympathies de toutes les nations, et une fois que ces sympathies lui sont acquises, la menace seule d'une intervention suffit pour lui assurer le succès. On cherche à consoler la Pologne et ses amis, en leur faisant espérer que l'empereur de toutes les Russies satisfera aux justes prétentions des Polonais, et qu'après la révolution, ils obtiendront ce qu'ils n'ont pas pu obtenir avant. Il faudrait que l'empereur Alexandre fut autrement inspiré que ne l'ont été jusqu'ici le plus grand nombre des souverains, pour que nous pussions partager ces espérances. Nous avons toujours vu que les souverains se roidissent contre le mécontentement de leurs sujets, et qu'ordinairement ils ne cèdent que lorsqu'il y a nécessité absolue. Et cette nécessité de céder, comment se produira-t-elle pour l'empereur Alexandre, s'il sort vainqueur de la révolution; l'action des autres Etats aura-t-elle encore la puissance qu'elle aurait eue au moment où la Pologne luttait pour ses droits? Que l'on ne donne donc pas à la Pologne de fausses espérances ; si elle succombe, l'empereur Alexandre lui rendra la position qu'elle avait avant la révolution et ne lui en donnera pas d'autre. M. Billault a, dans le Sénat, indiqué la véritable position ; il a dit : si l'empereur de Russie accorde des concessions à la Pologne , elle en usera pour obtenir tout ce qu'elle désire, ce qui revient à dire que l'Empereur, ne voulant pas tout accorder, trouvera très-prudent de ne rien donner. Il était inutile qu'après cette déclaration, le ministre Billault ait encore voulu faire espérer des concessions de la part de l'empereur Alexandre; mieux eut valu qu'il eût franchement abordé la difficulté et qu'il l'eût aussi franchement résolue, il eut au moins évité au peuple français une mystification. Le Wort nous accuse d'avoir parlé d'une manière indigne de la promotion de M. Adames. C'est un reproche que nous ne saurions accepter, à moins qu'aux yeux du dévot confrère, cène soit une indignité que de réclamera pareilleoccasion pour le bas clergé, des garanties qui puissent lui donner une certaine indépendance vis-à- Yis de ses chefs. Nous ne sommes cependant pas les seuls à les réclamer et déjà en 184S. lorsqu'à la Constituante on s'est occupé du concordat, les représentants de la Natiou demandaient pour le clergé les garanties dont il jouit dans les pays où ne dominent pas les principes de l'Eglise, dite ultramontaine. Nous trouvons dans une lettre, adressée par M. Laurent, professeur à l'université de Gand, à M. Nothomb, représentant, le passage suivant qui dépeint enfermes frappants la position qui est faite au clergé en Belgique. Les mêmes considérations peuvent s'appliquera l'état de choses existant dans le Grand-Duché. L'Etat ne nomme plus les ministres du cuite : les voilà libres. Mais voyons en quoi consiste leur liberté : libres à l'égard de l'Etat, sont-ils aussi libres à l'égard de leurs supérieurs ecclésiastiques? Les évêques dépendent du pape, et les curés des évêques. Cette dépendance est absolue, illimitée , c'est une servitude véritable. Les curés surtout sont à la merci des évêques. Il faut que l'inférieur fasse ce que le supérieur lui commande. Et que commandent les évêques à leurs subordonnés ? L'intrigue et les menées électorales. Voilà ce que sont devenus les ministres du culte catholique sous le régime de la séparation ! Des agents, nous disons mal, des instruments, des machines dans les mains de l'épiscopat. Le but, faut-il l'apprendre à nos lecteurs? C'est la domination d'un parti au nom de la religion. Malheur aux curés , aux vicaires qui refusent de faire l'ignoble métier de courtier d'élections! On brise leur existence. Pour mieux dire, on s'arrange de façon à prévenir toutcrésistance, en tenant la menace de révocation suspendue sur leur tête. Sous l'ancien régime, celui que vous qualifiez de rétrograde, monsieur, les ministres du culte avaient des garanties de leur indépendance, sous le régime du progrès, ils n'en ont plus aucune. Voilà comment votre séparation est un principe de progrès! Remplacer l'indépendance parla servitude, comment cela s'appelle-t-il ? Est-ce avancer ou rétrograder? Ce n'est pas tout, et nous sommes encore loin d'être au bout. L'Eglise est libre, cela veut dire qu'elle dépend du pape. Dès lors, elle devient forcément ultramontaine et de fait elle l'est. Vultramontisme est-il un progrès ? Où en sommes-nous, pour que l'on doive poser une pareille question? Les ultramontains, papes, évêques et docteurs, disent que l'Eglise a un pouvoir direct ou indirect sur le temporel, qu'elle peut déposer les rois et délier les sujets de leur serment de fidélité. Est-ce là un progrès dans la voie de la liberté ? ou est-ce rétrograder jusqu'au XII" siècle? Les ultramontains disent que le clergé n'est pas soumis aux lois de l'Etat, que l'Etat a beau faire des lois, que ces lois ne l'obligent point, que l'Etat a beau ne pas reconnaître les couvents, que les couvents existent malgré lui ; que la loi a beau dire que les associations religieuses ne sont pas des personnes civiles, et qu'elles ne peuvent pas recevoir des donations et des legs, que les couvents acquièrent malgré la loi, et en fraudant la loi. Est-ce là un progrès dans la voie de la liberté? ou est-ce rétrograder jusqu'au moyen-âge? Les ultramontains disent que l'Etat ne peut rien faire qui contrarie les prétentions de l'Eglise, que s'il le fait, ses lois sont nulles de plein droit et que les croyants n'y doivent pas obéir, attendu que l'on doit obéir avant tout à Dieu, et l'Eglise c'est Dieu. Est-ce là un procès dans la voie de la liberté? ou est-ce rétrograder jusqu'à ces temps honteux où régnaient les ténèbres de la superstition? Progrès et ultramontanisme, liberté et ultramontanisme sont des idées qui s'excluent. Votre principe de la séparation a fait de notre clergé un instrument de Yidtramontanisme : c'est dire qu'il est ennemi-né du progrès et de la liberté. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris. 25 mars. Aujourd'hui a été lu au Sénat le rapport de M.Dupin sur l'Algérie, ou pour mieux dire sur les pétitions des colons Algériens contre le projet de sénatus consulte qu'on prépare pour la colonie. Ce rapport n'a été pour ainsi dire q'un panégyrique des bienfaits de l'Empereur pour l'Algérie et un tableau couleur de rose de la situation prospère et heureuse de ce pays. Les nouvelles de l'insurrection polonaise continuent à être bonnes, et l'on sait aujourd'hui à n'en plus douter, que si Langiewicz a été pris, ce n'a pas été à la suite d'une défaite, mais bien par trahison lorsqu'il se trouvait incognito sur le terrain autrichien pour y préparer une nouvelle attaque contre les Russes. Ceci change considérablement l'importance de cet accident. On va même jusqu'à dire, mais ce réeit nous paraît de la pure fantaisie, que ce n'est pas Langiewicz qui est arrêté, ma: ; bien un individu qu'on a fait passer pour lui pour donner le change aux Russes et pour permettre au vrai dictateur de préparer un soulèvement formidable sur un autre point. Quoi qu'il en soit, ce qu'il y a de certain, c'est. que l'insurrection n'est pas le moins du monde anéantie et que la question pe pose encore une fois dans toute sa puissance. Les journaux officieux en sont pour leurs larmes hypocrites et pour se démentir encore une fois quand ils auront la certitude de la vitalité persistante de l'insurrection. Du côté de la diplomatie, on ne sait toujours rien d'assuré. Il y a d'assez fortes présomptions , cependant pour croire que l'Autriche se refuse à s'associer à une note collective, qui serait adressée à Saint-Pétersbourg. Les puissances, comme on l'avait déjà dit, agiront chacune séparément pour intercéder auprès du czar, dans l'intérêt de la pacification et de la concorde européenne. L'idée d'un congrès prévaudra peut-être. La France, qui en avait parlé hier, revient encore aujourd'hui avec une nouvelle insistance. Certaines correspondances de Berlin prétendent que la Prusse, voyant l'attitude de l'Autriche, consentira, elle aussi, à agir auprès du czar, en faveur de la Pologne. Le comité démocratique porte à Marseille dans les deux circonscriptions, M. Taxile Delord et Carrier, M. Prévost Paradol à Aix. Le comité orléaniste qui fusionne décidément, accepte les noms, sauf Carrier qu'il remplace par un autre. On prétend que M. Grainont- Caderousse se porterait dans le département de Vaucluse. Ce serait un singulier candidat pour la députation. On va mettre en chantier, en France, trois nouveaux vaisseaux cuirassés, pour répondre au vote du gouvernement anglais qui a décidé la construction de cinq nouveaux vaisseaux de ce genre. La commission du Corps-Législatif propose plusieurs réductions importantes sur le budget de la marine. Le gouvernement n'admet pas ces réductions et la discussion donnera lieu à un débat animé, auquel prendront part les principaux orateurs. On dit que l'Empereur va envoyer comme cadeau de noces au prince et à la princesse de Galles, un magnifique service de table et deux vases énormes sortis des manufactures de Sèvres, sur lesquels seront peints les portraits de l'Empereur et de l'Impératrice en pied. Un tapia des Gobelins sera joint à cet impérial présent. P. S. L'affaire du chemin de fer de Cette à Marseille, est donnée décidemment au chemin de Lyon à la Méditerraunée. Le prince et la princesse de Metternich dînent ce soir aux Tuileries. Le duc de Montebello quitterait Saint-Pétersbourg. Il y aurait un refroidissement considérable entre lui et le prince Gortschakoff. On dit que M. Rouland a recommandé aux évêques de ne pas surexciter l'opinion en faveur des Polonais.