Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-04-04 00:00:00

LUXEMBOURG, 3 AVRIL. Revue politique. Nons avons aujourd'hui d'importantes nouvelles relatives à l'insurrection de Pologne. Le comité révolutionnaire de Varsovie aurait résolu de foire déposer les armes aux insurgés, et ordonné en même temps à ses agents de suspendre partout les enrôlements. Depuis plUTflnclTS' ?B reste' °" assurait qui! les puissances les piUs sympathiques k£?<il0m >g„e avaient fortemement conseille aux chefs du mouvement de prendre cette résolution sans laquelle il leur serait impossible d'obtenir des concessions de la Russie. La lutte héroïque que les Polonais soutenaient depuis près de trois mois contre les forces de la Russie, serait donc à la veille de prendre fin; et, certes, nous nous féliciterions de voir cesser les atrocités de cette guerre, si l'interruption de la lutte devait réellement augmenter et fortifier l'action des puissances. Celle-ci, en effet, n'a pas besoin de la continuation de l'insurrection, pour avoir une base suffisante.L'état anormale de la Pologne et la menace incessante qu'il suspend sur la tranquillité de l'Europe, justifient surabondamment l'intervention de l'Europe. Nous verrons donc la ülPloniatie à l'œuvre, mais réussirera-t-elle à régler la question polonaise selon le droit et la j«stice ? Nous avons sous les yeux le texte de la réponse de m. de Bismark à l'interpellation de M. de Sybol ( relative à la concentration de troupes dans le grand-duché de Posen. Le ministre de la guerre a fait une réponse d'une naïveté exemplaire, ji a dit que les dépenses militaires faites en vue du mouvement polonais avaient provisoirement été couvertes par les caisses de régiments, mais qu'il lui était impossible d'en donner une évaluation approximative, on les évalue, dans le public, à 2 ou 3 milhons de francs par mois. La France annonce que M. Magne ne sera pas remplacé comme ministre sans portefeuille , et que MM. Baroche et Vuitry soutiendront devant les Chambres les discussions concernant les questions financières. ' Le Moming-Fost dit que l'élection du prince Guillaume, au trône de Grèce sera suivie de la cession des îles Ioniennes au royaume hellénique. Les nouvelles des Antilles confirment la nouvelle d'une insurrection, plus sérieuse que les précédent s, des Dominicains contre la domination espagnole, rétablie récemment, on sait de quelle façon, dans cette ancienne colonie de l'Espagne. Des districts de Guayutrin et de Montechristo sont en pleine révolte, et les insurgés, commandés par le général Lucas de laPena, se seraient emparés de Montechristo en faisant prisonnière la garnison espagnole. Des troupes ont été envoyées immédiatement de Porto-Rico et de Santiago de Cuba à Santo- Domingo pour réprimer le mouvement. Quelques correspondances avaient fait figurer M. Baez à la tête des insurgés. Le Moniteur de ce matin déclare cette nouvelle erronnée, et fait remarquer que l'ancien président de l'Etat dominicain réside à Paris depuis plusieurs années. Cracovie, 1" avril. — Le corps de Lelewel est dispersé; une partie a été forcée de s'enfuir vers la Gallicie. D'après le Czas, c'est au contraire Lelewel qui aurait battu les Russes. Cracovie, 1" avril. — Un courrier apporte en ce moment même des détails sur un combat acharné livré par les insurgés aux Russes à Koziewice, près de Radom, dans les journées des 25 et 26. Les Polonais étaient assaillis par deux corps russes sortis à la fois de Demblin et de Rudam. Le résultat est inconnu. Dans le Palatinat de Kalisch, une rencontre a eu lieu à Wielm, le 27. Tous les combats qualifiés dernièrement dans les bulletins russes de victoires, ont fini par la retraite de l'armée impériale. S'il fallait admettre les chiffres donnés par ces mêmes bulletins, les Russes auraient déjà tué aux Polonais 60,000 hommes. Varsovie, 1" avril. — Il est inexact que de nouvelles bandes se soient formées dans le palatinat de Lublin. Piasecki , leur chef présumé, est entièrement inconnu. D'après des informations officielles de Gallicie,  les insurgés, commandés par Lelewelb continuent à se réfugier en masse sur le territoire autrichien, après leur défaite complète. Il n'y a pas eu d'engagement à Czarna ni de ponts détruits par le chef de bande Lokol. Les communications entre Varsovie et Saint- Pétersbourg n'ont pas été un seul instant interrompues. Aucun engagement n'a eu lieu en Lithuanie, et pas une arrestation n'a été opérée à Varsovie depuis plusieurs jours. Dantzig, 1er avril. — La Gazette de Dantzig Publie des nouvelles de Varsovie, du 31 mars, annonçant qu'une bande d'insurgés, forte de 1500 hommes, s'est dissoute près deMuiszeco, sur Tordre de son chef. Le comité révolutionnaire de Varsovie a désigné des personnes chargées de faire des enrôlements. D'après un bruit répandu , la Russie veut accorder l'autonomie à la Pologne, sauf pour l'armée , qui serait la même que celle de la Russie. Berlin, 2 avril. — La Gazette de Dantzig a reçu d'Eidtkuhnen, en date d'hier, les nouvelles suivantes: «Aujourd'hui, dans l'aprèsmidi, les communications par le chemin de fer avec Kowno ont été complètement interrompues. Dans le voisinage de Maurucze, les fils du télégraphe ont été détruits et les rails enlevés sur une longueur d'un demi-quart de lieue. Un détachement de troupes vient d'être expédié par train express à Maurucze. Le train de Berlin n'est plus autorisé à dépasser la frontière. » Nous publierons demain la réponse de M. Metz à la lettre de MM. Servais, frères. Cette réponse, à laquelle nous ajouterons la lettre de MM. Servais, nous est arrivée trop tard pour être insérée aujourd'hui. $avm bte (Soncorbnte non 1801 unb 1827, fo mie bte orgamfct)eit 2ïr= tiïet non 1802, fortmät)renb im ganzen Öctube ©eïtung, ober ftdj ifjre ©efeÇeëïraft nur auf bte |)auj)t* ftabt &q:emburg? î)ie befgifdjc Soiiftitution Ijat befauntlidj bie oben angefüllten gefetjticben SSeftimmungen a6= gefcbafft unb an beren ©telle bie ootltommenfte iliiabl)uiigigi'ett ber &ird)e oom Staat proïla. ntirt. Säbrenb beê .geitrûmne« non 1830 btè ijur im 3aljr 1839 ftanb baë platte Üanb unter ber Jperrfrbaft ber belgi« fdjen (Sonftitutioit, unb waren miiljin bie ge« nannten ©efefje für biefen Stljeil be« rofjherjogtfiiun« aufjer Sffiirffamfeit getreten. 9îur bie ipaitptftabt 8uyemburg blieb bem alten îirdjtidjen Regime unterworfen. 33et ber SBieberbefiÇergfcifuug crfUirte ber Äönig ber ÏÏÎieberlanbe, ©rotsrjerjog oon Çitrembitrg, bafj e«, in 23ejug auf bie ïatbolifdje firdje, beim statu quo uer* bleiben fotlte (que quant à l'Eglise catholique, les choses resteraient dans le statu quo). T>a<= rau« bebiiiireit bte llltramontanen, bafj bie Son« corbate unb bie organifdjen Slrtifel jebenfaH« nur nod) für bie Çaitptftabt Vu;remburg, teineëwegê aber mehr für bas platte 8anb in SS?irf« famfeit finb. £>a« 3iel ber itftramontanen Cartel, bie ftirdje boni Staate loêuitrennett unb einen ©taat im «Staat ju bilben , teffen $auptftabt 9îom unb beffen Oberhaupt ber Sßapft ift, fennt bie gauje SBett unb e« ift leiber nur ju wahr, baîj biefe 9îidjtung, feit bem SBiïariat bc« 33t« fchof« Omirent, auch bon ben leitenben Elementen unfer @ciftftd)tcit oerfofat wirb; aber um fo mrfjr ift cg nötbift, alle <Sdjeinariinbc, auf wc(d)e man oon jener @eite bie 95erfttcbe ber Soëtren« mmg frittjt, boit oornbereiit eitergifcb jn beïam* pfeiu £>ie Soncorbate oon 1801 unb 1827 unb hauptfächlicb bie organifdjcn ©efefce bon 1802, finb bem îiltramontanen îïjeit be« Sterus ber« ha&t, benn fie hieben ber firchlicben ©ewalt ©djvanfen, machen fie in gewiffen fingen oon ber (Staategewalt abhängig unb gewähren ber bürgerlichen ©efetlfdjaft ©djufe gegen ïlerifale 2luêfchreitungen unb äftifjbräiicbe. Um ftd) biefer unbequemen geffeîn ju euttebigen, wirb nun oon ben lîltramontanen mit unerhörter $ecfhett De» Rauptet, jene jitm ©djutj be« Staate« unb feiner Angehörigen getroffenen Einrichtungen beftänbeu nidjt mehr 511 9ted)t. £>iefe Behauptung aber fdjwebt boüftänbig in ber fiuft unb e« ift gcrabe (Segentvjeil baoon wafjr. ©ie Stellung ber Strebe jum Staat faun im Stllgemeineu eine boppclte fein : fie ift entweber gan; uuabfjängig (wie bie« nur in 23elgien unb in Etnerüa ber gatl ift) ober ihre 311m Staat ftub burdj mit dlom abgefdjtoffeue SSerträge (lîoncorbatc) geregelt, wonach bie ©elbftftänbigfcit ber tirdje meljr ober weniger 3u ©unften be« Staate« befdjräuft wirb. Sei un« fou, nach Slrtifel 22 ber 23erfaffung, Sjcrljöltnifj ber Äirdje 3um Staat burdj ein tüoiKorbat geregelt uub bi« 3um Slbfdjlujj be«< felben ber alte 9îechr«3uftanb beibeljalten werben. (Hrtilet 119.) 2lu« bem Wortlaut be« 2lrtifel« 22 geht 6er* bor, bafj bie Äirdje nidjt unabhängig, wie in foubern oielmefjr in bieten 93ejiehuugen 00m Staat abhängig fein foll, bem ein 9îedjt ber (sinmifdjung gcwaljrt wirb. Onteroetition bei ber Ernennung unb ßtnfetjuitg ber SBorftänbe ber Suite, bei ber Ernennung unb Slbfefeung ber übrigen Guftu«biener, bei bem jwifdjeu beibeu ftaufiiibcubeu fdjriftlidjen äkrfehr, bei ber 93er* öffeutlidjung fachlicher Srfaffe u. f. w.) itann man nadj ber redjtlidjen (Stellung, weldje Lie äirebe bei un« im Qatye 1830 ein» nahm, uub weldjc fie bei einer jnfimftigen 9tot= geftaltung ber eerijällniffe int Sinne ber 23er» faffwtg einnehmen foll, für mögtidj halten, bafj es in ber -Jlbjüjt bec* SönigS ber 9tieberianbe gelegen Ijat, ifjr bei ber 33efil|ergreifniig im 1839 auf bem platten Sanbe bie oofr fontmeufte Unabhiingigteit 31t gcwäfjrcn? £>ter muffen wir oor 2ll(em barauf aufmerf« fam madjen, bafj bie hefgifefie gonfritntion fidj ber SBortc „ fatljotifchc Üirdjc" nidjt bebient, fonbern bie Unabljängigfeit aller Suite überhaupt ausfjmdjt. .patte ber Sönig ber vJiiebertanbe biefe« Regime gutheißen unb beibeljalteu wollen, fo würbe er, al« proteftantifdjer prft, bodj jebenfali« bie proteftantifdjc Religion eben fo günftig wie bie fatholifdje behanbett uub gefagt Ijaben : in Bejug auf bie fatljolifdie unb bie proteftantifdjc Religion foll c« beim status quo berbleiben. ©od) wie tft e«, abgefeheu Ijieröon, möglidj, bafj bie Stabt unter beut äiegtme ber (ioncorbate unb ba« platte Sanb unter jenem ber abfotiiten Unabljängigfeit ftelje? Betrachten wir im« bie gofgett eine« foi'chen Berhättniffc« etwa« näher, um beffen Slbfurbität in bai rieh« tige Sicht 31t ftctlcn. ©er apoftolifdje SSifar, ber ghef be« Sultu«, ber ju l'urcinburg wohnt, ift abhängig bon ber (Staatsgewalt, feine Untergebenen auf bem platten Sanbe finb mir abljängig oout Sßapft. ©ie Ernennung be« Oberhirten unb fetbft ber Pfarrer fann in ber Stabt nur unter 2Jcitwtr< fang ber Regierung erfolgen ; auf bem platten Sanbe gefdjicljt fie ohne bie mtnbefte Sinmifdjung be« Staate«. §ier werben bie päpftlichen Bullen unb ©e« frète ofjne placet bcröffentlidjt ; in ber Stabt gehört bie Srlanbnifj ber Regierung baju. SBärc ba«, in« s13olitifdje übertragen , nidjt etwa baSfefbe, al« wenn in ber Stabt 2Jconardjie unb auf beut ganbe Oîçpubfif henfdjte? ©ie belgtfdje 9îeoo(utioit, ijauptfächtidj bon ber farfjoltfchen ©eiftlidjfcit in« Sßerf gefegt unb ausgeführt, begünftigte natürlidj bie Unabhängig« feit ber ßirdj'e über alle ©ebühr — bie im Son« grefj fiçenben 2lbbé« forgten fdjou bafür — aber welche Urfadje hatte ber fönig ber eine ihm feinblidj gefinttte Kirche ju bcgünftigeii, fie allerSdjranfen unb fidj eine« SEheife« feiner §oheit«redjtc }it entlleiben? ©od) treten wir nod) näljcr au bie fjfrage heran uub unterfiidjeu wir, ffla« matt unter beu Söortcu „2Uifredjtfjaltuug bcô status quo" ju berfteljen rjat. Sie belgifdje 9fcDotittion war in ben Sliigeu be« Söntg« ber Sitebertaube nidjt« weiter, al« eine gewaltfame Slljatfadje, welche ifjn ber £>bcr= holjeit über einen £heil feine« SKeicjje« beraubte unb in bem reoolntionirten 8anbe«thcile eine neue faetifdjc Orbuung ber Singe herbeiführte. Söenn er nun ben status quo atterfeunt, fo ift bamit gemeint, bafj bie îhatfadje aber nidjt ba& 9îcdjt auerfeunt. ÜFJcit ber SGBieberbefifcÊrgreifiutg bcs @rofj= ïjerjogtijum« tritt er in alle jpohcit«redjte wiebcr ein, bie er beim 2ut«bruch ber 9teootution 1830 befeffen rjat. ©ie Shatfadje, weldjc eine Unter« bredjuug ber 2lit«übung ber ©ouoeränetät«« fechte im ©efolge hatte, hört auf, unb bie Regierung Wirb oon betnfetben glecf weiter geführt, njo fie 1830 aufgehört hatte. Sie bem Souoeräu über bie £trdje juftefienben diedjtc (jura circa sacra), finb aber, nadj aller ©taat«« redjt«»(ycteljrteit ÜJieiiutinj , — unb mithin trat ber Völlig ber -Jitcberlanbc mit ber 33efiÇcrgreifimg bc« wicber in ben 23ollbcfiç aller ihm laut früher abgefdjloffc» neu lioiieorbate unb organifdjcr Slrtifel juftehen* ben 3tedjte. Um bie Äirdje oottftönbig frei 3U geben, hätte mehr al« bie 2lufredjtljaltuug be« status quo, e« hätte eine bollftänbige SJergichtleiffung auf ba« beftehenbe jus circa sacra geljbrt. (Sine foldjc Beräidjtleiftung liegt nidjt bor, fie fann mithin audj nidjt oeruuttljet werben, getnäjj ber alten 9iedjt«regcl, bie nie ju oerututljen erlaubt, bafj 3'enwub auf ein 9icd)t Ijabe. 8lber, wirb oietleicht gefragt, ma« wollte man bann eigeutlidj mit beut status quo ber f'aüjolifdjen firdje aufrecht erhalten? ©ie burdj bie SRebo* lutiott auf bief ein Gebiete gefdjaffenen ST hat* fachen, 3. B. bie ©etfttidjfeit ocrblieb in ben Stellen, bie fie wäbrenb ber ftieoülutiott einge« ttomaten tjatte; bie oon ihr gegrünbeten Sdjulcn blieben beftetjeu; eben fo oerljielt e« fidj mit ben etwa entftanbeuen religiöfen ©enoffenfehaften, 11. f. w. Êttt lester Uiuftanb, ber für bte unbcbiugte SJîidjtigfeit unferer Behauptung fpridjt ift ber, bajj bie Berfaffung bon 1856 pollftänbig un« oereinbar ift mit ber Unabljängigfeit ber Strebe, wie fie in Belgien befteïji. ©te belgifche lion» ftitutiou gibt ben Unterricht frei; ber Sleru« griiubct Sdjuleu, wo uub wie er will. Sei nu« übt ber Staat bie Oberauffidjt über bie Schulen au>?. CDaö SSereinôrecht ift hierlaub« burch ba« (Sefefc 'geregelt mib befebrantt. 3u ift e« unbefehränrt, unb aller Orten unb Suben fdjiefjen bie tieftet wie pfje aus beut ©aiben, bcrgeftalt, bajj c« Ijeute bcrfelbeu bort mehr gibt, wie unter ber 9icgicruug 3'ofcpb II. ©a« S3er« famin(uiig«redjt unter freiem |)intrnet unterliegt bei un« ber Bcfdjränfuug ber 3fu Belgien ift ba« nidjt ber gall uub bie Oeiftlidj* feit fann Ufifgßge, oeranftalten wo, Wie unb wann fie will. 2lu« bem (Sefagteu gefjl mit ber größten ffie> wiijljeit herbar, bafj fowohl baê platte 8anb, al« auch bie Stabt t'urcinburg , in firchlicher fflejiehung, ben 1830 geltenben ©efetjcn Ijeute noch, unterworfen finb. ffietdjer war nun ber bamat« beftefjenbe SWedjt«» 3iiftnnb? Üluf bie Beantwortung biefer gragc werben wir nachften« eingefjen. Dans sa 10" lettre SM. Nothomb, M. le professeur Laurent justifie de la manière suivante la nécessité du placet pour la publication des bulles pontificales : «Il faut d'abord qu;1 j'explique à ceux qui lisent notre correspondance, Monsieur, ce quo c'est que le placet. Tout le monde n'a pas le loisir et le goût de se livrer aux profondes études d'histoire et de philosophie que vous avez faites. Je suis sûr qu'il y a bien des docteurs en droit qui ne savent pas ce que le droit de placet veut dire: l'enseignement universitaire a tant de respect pour la liberté de VEglise qu'il n'en parle point. Les bulles du pape ne pouvaient jadis être publiées dans les pays catholiques qu'avec l'approbation du prince : cette approbation s'appelle le placet. Elle est encore aujourd'hui en usage dans la plupart des Etats catholiques ; il y a même des pays très-libres où l'on soumet les mandements des évêques à cette formalité. Ou l'a aboli en Belgique , comme vous ie savez, Monsieur, sur l'observation de M. votre frère : la publication des actes de l'autorité ecclésiastique doit, d'après lui, être assimilée aux publications de la presse, et être par conséquent entièrement libre. »Vous invoquez donc, Monsieur, la lib de la presse pour les bulles et les mandements. Rien de plus juste, si les bulles et les mandements n'étaient rien que des articles de journal. Nous allons voir ce qu'il m est. Voici l'histoire d'une bulle. Il y avait autrefois chez nos voisins du midi un roi qui s'appelait, Henri IV.- Il était, chéri de ses sujets comme jamais prince ne le fut: gai, spirituel, brave, humain, il avait toutes les belles qualités de la race gauloise, mais il avait un défaut, il était calviniste. C'était, un vice capital, selon l'Eglise catholique, apostolique et romaine. Le saintsiége était occupé par Sixte-Qui„t qui, de porcher devenu pape, affectait dans ses relations avec ies rois la hauteur insultante des pontifes du moyen âge. Il lança uue bulle contre Henri IV par laquelle il l'excommuniait et le déposait. »Pour que nos lecteurs puissent apprécier quelle analogie il y a entre une bulle et un article de journal, je vais citer les paroles de Sixte Quint. Il commence par déclarer que «l'autorité accordée à Saint-Pierre et à ses suc»cesseurs (les papes), par la puissance infinie »de Celui qui est le roi des rois, surpasse la »PUISSANCE DES BOIS ET DES PBINCES DE LA »terke.» Quand ione il se trouve un prince, qui contrevientà l'ordonnance de Dieu,» le pape a le pouvoir de le priver de sa couronne, enle terrassant comme ministre de Satan. Voilà le préambule. Est-ce un journaliste qui parle? Ou est-ce le représentant de Celui qui est lo maître des rois, et qui a le droit d • les humilier? Si ma question est soi te, Monsieur, ce n'est pas ma faute , c'est la vôtre. Vous assimilez les bulles à un article de journal: veuillez donc me dire si, en écrivant sa bulle, Sixte-Quint entendait écrire un premier-Paris ou un premier Rome F Est-ce la chronique politique du jour qu'il voulait, faire alors que, de par Dieu, il proclamait. à la façon d'un Jupiter tonnant, qu'il avait le pouvoir de terrasser les rois, quelque grands qu'ils fussent? Le bon sens de nos lecteurs répondra. »Quel était le crime de Henri IV? en quoi avait-il contrevenu à l'ordonnance de D'au ? Son crime était d'être bugenot ou protestant. La Belgique a aussi un roi protestant. Nous allons voir ce que Sixte-Quint pensait des princes calvinistes, et ce qu'il en faisait: «iZ dégaine le glaive de vengeance confie la génération bâtarde et détestable de l'illustre famille des Bourbons.» Le langage n'est pas très poli; il faut croire que l'insulte el l'outrage sont aussi un droit divin de l'Eglise et de tous ceux qui parlent'en son nom. Vous en savez quelque chose, Monsieur, vous qui lisez ies journaux de votre parti. Continuons. «Dont »Sixte Quint, par la pleine 'puissance que le ■' Iloi des rois, et le Seigneur des seigneur,-; »adonnée, nous prononçons et déclarons Henri jadis roi, être hérétique et partant coupable de lèse-Majesté divine ; et, par conséquent avoir encouru les peines contenues aux saints canons contre les hérétiques!» Qu'est-ce que ces saints canons statuent contre les princes hèretiques? On le va voir: «Par le même doit, Henri est privé d ■ son prétendu royaume de Navarre, et incapable de succéder au royaume de France.» Remarquons que cela est ainsi de plein droit, pour tout prince hérétique. Je commence à craindre pour notre roi. »Les papes aiment à accumuler leurs foudres. Six«; Quint ajout" encore: «Et d'abondant, nous privons Henri et sa postérité à jamais de toute principauté, et le déclarons inca pable à jamais lui et ses héritiers de toute succession au roy ioie de Trance.» Cela ne suffisait point, il fallait encore soulever les sujets catholiques de Henri IV contre leur roi légitime. Sixte-Quint ne manque pas de délier tous les officiers et magistrats qui auraient fait serment de fidélité et d'obéissance à Henri IV ; il iuterdit à ses sujets de lui rendre aucune obéissance, et déclare excommuniés ceux qui contreviendraient à cette défense. »Voilà un échantillon de bulle pontificale. Vous qui lisez l'histoire, Monsieur, vous savez qu'il y en a par douzaines qui sont tout aussi insolentes et tout aussi impérieuses. Je reviens à ma question : veuillez me lire , ce que des bulles qui déposent les rois et excitent les sujets à la désobéissance ont de commun avec un article de journal. Vous ne vous apercevez pas, Monsieur, qu'au point de vue de votre croyance! vous commettez une horrible impiété. Est-ce un journaliste qui parle, qui excommunie et dépose Henri IV? Qui donc prononce cette terrible sentence? Ce n'est pas un individu qui s'appelle Sixte-Quint, c'est le vicaire infaillible du Christ: c'est donc Dieu lui-même, qui par l'organe de son représentant sur cette terre, dépose le roi de France et défend à ses sujets do lui obéir! Selon vous, Monsieur, Dieu se ferait journaliste, et il faudrait le laisser jouir de la liberté de la presse ! Si Sixte-Quint vous entendait, il vous abimerait, en dégainant contre vous le glaive de vengeance. Je sais votre misérable échappatoire. Les bulles n'ont pas de force légale, elles ;i" lient que la conscience. Encor' une fois, si Sixte-Quint vous entendait, il vous terrasserait, vous et vos amis les progressistes taiholiqms qui soutiennent que lui, le vicaire du Roi des mis, du Seigneur des seigneurs, ne fait, en déposant les princes, qu'un sermon ou une homélie, que sa bulle ne s'adresse qu'aux consciences, qu'eue n'a point de force extérieure obligatoire. Sixte-Quint vous apprendrait, Monsieur, que vous faites mentir l'histoire, aussi bien que la doctrine de vos grands papes; Sixte Quint vous dirait que lui, vrai successeur îles Grégoire et des Innocent , ne se contentait pas d'un pouvoir indi- . . tir les rois, qu'il revendiqua hardiment le pouvoir direct; Sixte-Quint vous apprendrait qu'il mit à l'Index l'ouvrage d'un jésuite, par le seul motif que Beilarmin ne lui reconnaissait qu'un pouvoir indirect; que lui, souverain pontife faisait fi des distinctions du subtile casuiste, et qu'il entendait être le maître, ouvertement et sans sournoiserie. C'était un fier homme que Sixte-Quint; s'il pouvait revivre, il mourrait de honte et de colère en voyant, que les défenseurs mêmes de l'Eglise n'ont plus le courage de leur croyance. Lui, Sixte-Quint ne biaisait point: il soulevait les Anglais catholiques contre la reine Elisabeth, et les catholiques de France contre Henri IV. Voilà comment les bulles pontificales ne sont qu'une affaire de conscience; au bout de cet appel à la conscience se trouve la. guerre civile et au besoin l'assassinat. Ne niez pas, Monsieur, à moins que vous ne teniez à être confondu par le témoignage des papes, dont vous ne nierez pas l'infaillibilité, j'espère. »Je reviens à votre assimilation des bulles pontificales et des publications de la presse. Les catholiques comme vous, Monsieur devraient être honteux d'établir une pareille comparaison. Quant aux libéraux, ils feraient bien de se rappeler que pour apprécier un acte, il faut l'interpréter d'après l'intention de celui qui le pose. Or, après l'échantillon que j'ai donné d'une bulle, faut-il encore demander si le pape qui dépose un roi doit, être assimilé à un journaliste qui écrit un premier- Gand? Une bulle est, ou elle peut-être une déclaration de guerre, un appel à l'insurrection, à la guerre civile, à l'assassinat. Voilà pourquoi nos rois jadis se réservaient le droit d'examiner les bulles , avant d'en permettre la publication. Us étaient, d'avis que mieux valait prévenir la guerre civile que de la réprimer. Nos cours de justice tenaient la main à ce que les évêques ne publiassent aucune bulle non placetée, et nos juris-consultes professaient que ce droit du prince était un droit de souveraineté. Us n'y entendaient rien: c'étaient des rétrogrades, des encyclopédistes, des ennemis de la religion. C'était par haine du catholicisme que les parlements catholiques Qt parti contre le pape pour leur roi. Us pensaient que le pape n'avait pas le droit de déposer leur roi légitime : ce sont des rétrogrades. Us pensaient que le pape rie pouvait pas les délier de leur serment de fidélité : ce sont des encyclopédistes. Ces pauvres gens ne comprenaient pas la liberté, n'est-ce pas, Monsieur? Vous et vos amis , y compris M. Devaux, vous avez changé tout cela. Supposons qu'il plaise au pape d'excommunier et de déposer notre roi. Les libéraux peuvent se moquer de ma supposition, et dire que le pape est très-heureux de ce qu'on ne le dépose pas lui ( qU>ji ne songe ptus à terrasser les princes hérétiques. Mais pour vous, Monsieur, ce dédain de la puissance pontificale doit être une;abomination: vous êtes tenu de respecter les saints canons, c i les saintes maximes de voue tuante mère l'Eglise. Or, en Vo,'tu de cette sainte législation, notre roi est excornmunié de plein droit, et inhabile à règnerr par cela seul qu'il est hérétique. Vous, monsieur, qui avez été son ministre, v0us êtes excommunié, si vous n'avez eu soin de vous faire absoudre, et le salut de votre âme est en péril. Je puis donc, sans faire injure à votre saint-père, supposer qu'il applique les saintes maximes du saint siège. Je Pourrais encore faire une autre supposition : qui sait si nous n'aurons pas un jour un prince libre penseur , un encyclopédiste , un Constituant. Ce serait, selon vous, Monsieur, un ennemi de l'Eglise et de la religion : il contreviendrait à l'ordonnance de Dieu , comme dit Sixte-Quint. Le pape ne pourrait donc se dispenser de le terrasser. Voilà la bulle lancée. Nos évêques la publient et la font publier à tous les prônes. C'est leur liberté. Qu'est-ce que cette liberté? C'est la liberté de sonner |e toscin dans tous les villages au nom de Dieu. "® parle à un catholique, à un croyant. Vousnrême, Monsieur, au lieu de faire le métier de Nemrod, pour lequel vous aviez jadis une certaine prédilection, vous devriez prendre votre fusil pour combattre un roi dont vous avez été le ministre : ne faut il pas obéir à Dieu, plutôt qu'aux hommes? Or, vous savez mieux que moi quu c'est Dieu qui parle par la bouche des papes-, Sixte-Quint vient de nous le dire. Les libéraux n'en feraient pas autant; ils combattraient les zouaves catholiques. La Belgi-8r«!»erpLu,0Ildée du sanS dc ses enfants. Mais les l.béraux, à la façon de MM. Devaux , , ; mt'z> auraient la satisfaction de se direrpape°av/gardé la liberté de la pris ei ÎSis?eP. iffaS de son droit- ™ se disant jouri u8pecter Sim rtroit. Amen. mencer par le * feri cornnous passerons aux dieux inférieur* a V ' prochaine lettre donc les mandements"» Sronïfurt, 31. aRarg. - ©te Suçeâbw. gtfc&e 2lnleil)c bon 81/» SMioiten gr«. ift mit bem §aufe grfonger, ber guyemburgev SBant mtb ben §§. ginpmann, ftofentya! unb Soinp. in Slmfterbam abgefcbloffen. ©ie mirb uer-ututh/ M) in 4ptit. Obligationen ciuittirt. N. Ir. Ztg. (Correspondance particulière du Courrier). Paris, 2 avril. La nouvelle si grave, du désarmement de "insurrection polonaise par l'ordre du comité Sénérai lui-même est accueillie ici avec assez 0 nicréaulité. Bien qu'on connaisse le caracérc chevaleresque et généreux des Polonais, °n ne peur, croire cependant de leur part à 111CiRConfiance si naïve dans les promesses de la Russie ou dans les espérances qu'ils ont mises en ia diplomatie européenne. Ils ont trop cruellement été instruits par leur expérience personnelle du cas que l'on doit faire de ces deux appuj., pour imaginer qu'ils veulent encore leur confier leur sort. Cependant nous ne devons pas dissimuler que nos renseignements particuliers confirment cette intention de la part de la Russie de doener saïwnT*ï! aUX lé8ltimeB de la Po-1 a SS TmV °" 6n * Parlé dès le fl6b"t de la lutte et que jamais aucun fait positif „'est venu confirmer ces bonnes dispositions de la Russie , on est, encore parfaitement en droit d'en douter. Quant aux résultats des négociations dont la France a pris l'initiative, vis-à-vis des autres puissances on ne, sait toujours rien de certain. Ceux qui persistent à croire au congrès , racontent que l'empereur Napoléon a' écrità lord Palmerston une lettre authographe pour se plaindre du peu d'empressement qu'il met à appuyer cette combinaison, ce qui laisserait supposer que, dans le cas où les autres puissances y adhéreraient, l'Angleterre abandonnerait la France dans les efforts qu'elle tente en faveur de la Pologne. Je n'ai pas besoin de vous dire ce qu'il faut croire de cette nouvelle. L'issue do l'incident Fould n'a pas réussi à rassurer complètement les esprits. Comme je vous le disais hier, on suppose que le ministre des finances n'est pas satisfait de la réparation qu'on lui a donnée, et on raconte qu'il a annoncé à ses amis qu'il ne resterait pas longtemps aux affaires et qu'il saisirait la première occasion de se retirer. Il faut avouer que des termes de la lettre de l'Empereur à M- Magne n'étaient pas de nature à calmer toutes les susceptibilités du ministre des finances. L'Empereur n'a pas voulu remplacer son ministre sans portefeuille, parce qu'un remaniement ministériel doit avoir lieu après les élections, et tous les changements auront lieu à la fois. M. Perdra, ancien représentant du peuple, se porterait à Orléans. Parmi les projets de loi qui sont ou qui vont être déposés au Corps-Législatif, on s'entretient beaucoup de l'impôt d'un timbre- Poste sur les valeurs étrangères, proposé par **• Fould. On dit aussi que la commission pour l'examen du projet sur les sociétés à responsabilité limitée est d'avis de rejeter cette loi. On veut la liberté commerciale. Le mois d'avril qui vient d'inaugurer avec un beau soleil, ramène la question des voyages. On dit que le prince Napoléon va décidément exécuter cette excursion si souvent annoncée en Egypte. Avant de partir, il met en vente sa villa Montaigne. On dit que le refroidissement qui est survenue entre lui et l'Empereur, est un des motifs déterminants qui le font s'éloigner. On annonce l'arrivée à Paris du candidat perpétuel au trône, de l'archiduc Maximilien. L'amiral Jurien de la Graviere va revenir. On parle encore une fois du remplacement de M. Mercier à Washington. Il aurait, diton, pour successeur M. Dubois de Saligny. La retraite de M. de Sartigesest démentie. A Rome, le cardinal Antonelli menace toujours de s'en aller. Sa démission ne serait pas encore retirée. Si un changement ministériel avait lieu, on croit que M. Pila ou de Mérode succomberait; peut-être tous les deux à la lois, Disons encore, pour terminer avec tous ces changements, qu'on dément ici le remplacement de M. Mocquard par l'historien Duruy. Ce dernier ne serait pas nommé chef du cabinet, mais simplement historiographe del'Empereur. M. Mirés, l'homme aux mille procès, a reçu dernièrement notification 'de son avoué de Douai, qu'il allait être requis de venir se constituer prisonnier pendant un mois, comme il a été condamné par la cour de Douai, pour distribution illicite d'une brochure. Le malheureux banquier qui préférait ne pas aller du tout en prison, aime mieux faire son temps à Paris et il est en instance, me dit-on, auprès du ministre de la justice pour obtenir cette faveur. On a beaucoup parlé, l'autre jour, de l'altercation suivie de voies de fait qui s'était produite entre M. Koning, un écrivain de la petite presse et l'acteur Brindau, que M. Koning avait eu le tort de qualifier d'énorme dans un article. Donc, l'énorme Brindeau, puisque cette épithète doit lui rester, avait fort maltraité le jeune Koning sans vouloir lui rendre raison, se disant sans doute qu'il était suffisamment autorisé par l'exemple d'un député. Mais ceci ne faisait pas l'affaire de M. Koning, qui est venu trouver au café l'énorme Brindeau et l'a ostensiblement cravaché. Les tribunaux sont saisis de l'affaire. Mais cet incident a eu d'autres conséquences, par ricochet. M. Albert Wolff, un rédacteur du Charivari, ayant pris le parti de Koning dans une discussion, a été insulté par M. Febure, un acteur du Vaudeville, qui soutenait Brindeau. Une rencontre au pistolet a eu lieu dans la forêt de Boudy, heureusement sans résultat fâcheux. La princesse de Beauveau, avec sa troupe aristocratique, va donner, dit-on, des représentations sur le Théâtre-Italien. On dit que les différents théâtres vont être autorisés à donner des représentations au bénéfice des Polonais, bien entendu si l'insurrection n'est pas terminée. ■P- /S. On dit qu'un contre-ordre est arrivé de Pologne à un corps de volontaires qui s'apprêtait à partir, ce qui confirmerait le désarmement de l'insurrection. Ou parle d'une brochure du colonel des zouaves Rochebrun, qui contiendra des documents importants. u sont réunis pour a£es'Jv™ ™ÏKS SG une pétition ffiSS?»? candidat officiel. Cetexeml Y Mt pas de tre suivi!! 6XUliple menacerait d'ê-