GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 14 février.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-02-14 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 14 février. En parlant des affaires militaire», nous avons ouiis de donner sur l'organisation nouvelle de noire contingent quelque, détails nécessaires cependant pour réduire à «a valeur l'opinion émise par un membre de la Chambre, que cette organiiation ne lui paraissait pas conforme aux exigences dn servie». Nous avions originairement tin léférendaire à 3,000 florins et deux rations : nous avions un Commandant dis troupe» et ma tenitoin' à 3,2C0 (loiins et deux laliou« i nous avions don bataillon* de ligne cl dent majors, nous avions on bataillon de re*errc avre toute une légion d'oflicief« Comme a un bataillon de ligue. El ce bataillon n'avail onze mois ei demi de l'année aucun soldat; pendant les autres quinze jours seulement il fai ait le service voulu pour la ié»e, *e appelée pour ce temps sou« le« armes. Avoir pics da soivanle dix officiera pour tenir sur pied 2 à 3 cents homme» que non« avons ternie moyen sur piedj et un aussi énorme état-major, il y avait vraiment luxé, fcl le gouvernement mérita de sincères éloges pour »'être associé à là section centrale dans ses vues d'économie. fjui nc se demanderai! encore aujourd'hui ce que ferait, comme on se le demandait toujours, cet officier «upérieur, coûtant cher, inoccupé, décoré du nom de référendaire. Nous sommes tic« intimement convaincus que l'intendant mîliiaire satisfera pleinement aux devoirs incombant au référendaire, él ainsi se trouve acquise une économie considérable. En supprimant le eommandant des troupes 1 3200 11. e 2 ra'ions, pour le remplacer par un major à 4000 fr. il une ration, on n'a certes pas détraqué le service; le chef reste, le grade est moindre, le traitement est moindre, el le tout sans le plus pelit embarras de «ci vice. Il en est de même en faisant commander no, bataillon? por des chefs du bataillon au lieu de majors, ils sont moins payés, voilà tout le mal: nous ne comprenons pas comment on compromettrait la santd de nos militaires eu supprimant un médecin, lorsqu'à nos deux bataillons nou« en laissons on; il nous semble que c'est un chiffre suffisant. La fusion de la réserve dans le, bataillons actifs, en ajoutant à chaque bataillon une compagnie de réserve, en détachant quelqjes officier, dans notre gendarmerie où ils tendront plus de services, cela né nous parait pas le moins dn monde compromettant, aussi nous savon, que la n.esuie est déjà jugée ail contingent. Il s'cil icnconlic une circonstance heureuse et dont la Chambre e6t élé bien imprudente de ne pas profiler. La Constitution a foicé, un le sait, le* officiers dit Contingent à demande, leur naturalisation : on ne doit sc, vir que sou pays. La sagesse de celle mesure «Vît bientôt justifiée : onze ou douze officiers, el puni eux, le major référendaire, le médecin de lr* classe, n'ont pas accepté la naturalisation, et ont dû quitter le service. ToBtcs ces position* oaverte, ainsi que celle du Commandant des troupes, oui permis d'opérer de nombreuse, suppression, , sans déplacer personne. Utif des grandes économie, probables de notre budget militaire, c'est le chillre de 40 mille francs «fifeclahle à la mise sur pied de 7 à 8 cenl, hommes que lu ininislre de la guerre à Francfort non, engage à appeler sous les arme, : nous avons déjà dit que nous ne comprenions pas de, mesures de guerre lorsque heureusement lotit est à la paix : nous repousserons donc de Francfort, si on les faisait , des exigences si Contraires à nos intérêts particuliers et aux intérêts généraux qui réclament le repus et lä cotiliancl*. Au surplus il sera pris cette année «ne mesure qui pourra tout Concilier, c'est la réunion des deux levées de 1847 et 1848: l'on ne (levait eu appeler qu'une sons les armes pendant (î mois: M. l'adminisliateui-i général du service militaire comptant »ur le zèle de» officiers, espère que les recrue» pourront être furmés en 3 mois, et ainsi sans dépenser plos pour le trésor, nous aurons au besoin en lifjue un contingent tiè, satisfaisant. La Chambre *'e*t occupée hier du budget des finances. Le chiffre demandé s'élevait à frs, 808,200 00 La siction centrale avait réduit à 750,135 00 Diminution . . . 58,065 00 Le gouvernement n'a pa, accepté cette réduction* mais il a cependant déclare qu'il ne portait plus soi» innige! qu'à frs. 7694? 1, de sorte qu'il y a dès aujourd'hui une économie acquise de 38,729. M. l'administrateur général N. Med, dans son diseurs lors de la discussion générale, a comparé nos frai, de perception d'impôts avec ceux de la Belgique. Ils sont plus élevés chez nous, où ils prennent 8 pour cent dn revenu, taudis qu'en Belgique il» ne prennent que 5 p. c. : c'est par la simplification dan* l'administration que l'on peut arriver à une économie de ce chef: l'exigoilé du territoire, le peu d'agglomération, le peu de ressource», voilà les causes de la différence fâcheuse qni existe dans nos frais de perception: M. Jurion l'a également démontré, mais il n'a pas élé heureux en non* comparant à la province belge du Luxembooig, où les frai« de toute espèce sont autrement élevés que chez nou» , mais à raison de l'adjonction à la Belgique. Li discussion sur les article« a élé Continuée, el la Chambre en finira aujourd'hui, nous le pensons, avec le budget des finances. Dan* le but de mettre le plus tôt possible notre législation en rapport avec l'esprit el les termes de la consHluthm, surtout en ce qui regarde les affaires politiques et de pressé,, qu'il esl impossible aujourd'hui de trader suivant les lois répressives de l'ancien regime, plusieurs membres de la Chamhre ont déposé un projet de loi sur le jury. Nous ne dirons rien du projet eu lui-même, puisqu'il n'a qu un caractère provisoire, el que son urgence incontestée ne permet pa» de le conjeiver longtemps en portefeuille pour rechercher les modifications dont il serait susceptible. Ce sera l'affaire de la piochaine session d'améliorer ou de réfondre en entier la loi qui aura subsiste jusqu'alor». Néanmoins il eût été à désirer que le projet fût accompagné d'une loi sur la presse, ou de quelque disposition lendant par exempte à rétablir l'article 3 de la loi du lfî mai 1829 abrogée pour les fonc ionuaires : » le« délils de Calomnie el d'injure commis « par écrit ne pourront «Ire poursuivi» que sur la » plainte de la partie calomnie ou injuriée, * à introduire la loi belge du 20 juillet 1831 qui porte entr'aulres: art. 5. * Lu prévenu d'un délit de can loninie pour imputations dirigée« à raison de faits » relatifs à leurs fonctions contre les dépositaires ou n agens de l'autorité, ou contre toute personne ayant n a"i dans un caractère publia, sera admis à faire " par toutes les voies ordinaires, la preuve de* faits » imputés, sauf la preuve contraire par les mêmes » voies. Art. fi. " La preuve des faits met l'auteur à » l'abri de toute peine, snns préjndice des peines pro» nnncées contre lonte injure qui ne serait pas né» « ccssairciuent dépendante des même, faits. " Peut-être cherchera-'-on , ,i le temps le permet , à introduire ces dispositions par voie d'amendement dan« le projet, pour augmenter le, garanties que le jory accorde déjà à la Illicite de la presse el au droit de discussion el de critique des acte» des aulorité* publiques.