Amérique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-01-24 00:00:00

Amérique. Voici, d'après le Times, le texte de la réponse de M. Seward au chargé d'affaires brésilien à Washington, relative à la saisie de la Ilorida : DÉPARTEMENT D'ÉTAT. Washington, 26 décembre. Monsieur, j'ai l'honneur de vous accuser réception de votre note exprimant les sentiments du gouvernement impérial du Brésil, au sujet de la saisie de la Ilorida, par le steamer de guerre des Etats-Unis, Wachussets, dans le port de Bahia. Vous expliquerez à votre gouvernement que votre note , tout en portant la date du 12 décembre, ne nous a été soumise que le 21 courant. La répugnance à l'égard de l'intervention étrangère, sous toute forme, et la non-intervention absolue dans les affaires intérieures des peuples étrangers sont les principes dominants de la politique des Etats Unis. En conséquence, vous étiez parfaitement en fkoit d'attendre que le président désavouerait et regretterait les actes de Bahia. Il suspendra le capitaine Collins, et il le fera passer devant un conseil de guerre. Le cousul, à Bahia , reconnaît avoir conseillé et poussé le capitaine Collins et avoir pris une part active aux événements. En conséquence, il sera destitué. Le pavillon brésilien recevra de la marine des Etats-Unis les honneurs qui sont d'usage dans les relations entre puissances maritimes amies. Toutefois, il ne taut pas inférer de là que le gouvernement américain reconnaisse ou admette les inculpations de fausseté, trahison et déception que vous avez articulées sur le capitaine et le consul. Ces accusations sont déniées par les olficiers inculpés. Vous voudrez bien aussi compren dre que la réponse actuellement donnée à votre représentation repose exclusivement sur le fait que la capture de la Florida n'avait pu être autorisée, et qu'il était un exercice illégal et injustifiable de la force navale des Etats- Unis dans un pays étranger, contrairement à son gouvernement établi et dûment reconnu. Le gouvernement américain désavoue votre assertion, que les insurgés d'Amérique constituent une puissance belligérante navale légitime. Au contraire, il maintient que cette qualification donnée par le gouvernement brésilien à des citoyens insurgés des Etats Unis qui ont été jusqu'ici, et qui sont encore dénués de forces navales, de ports et de cours, est un acte d'intervention dérogatoire au droit des gens, et aussi peu amical qu'il est coupable et manifestement offensant pour les Etats- Unis. Ainsi, le gouvernement américain n'admet pas votre assertion que la Florida appartenait à ces insurgés; il maintient au contraire que ce navire, comme VAlabama, était un pirate n'appartenant à aucune nation , ni à aucun belligérant légitime, et en conséquence l'admission en rade et l'assistance donnée à ces navires corsaires et à leurs équipages dans les ports du Brésil, constituaient des griefs et des offenses dont le Brésil doit justement réparation aux Etats-Unis, réparation aussi large que celle qu'il reçoit des Etats-Unis. Les Etats Unis espèrent, et ils ont la confiance que cette réciprocité saura rétablir l'harmonie et l'unité si essentielles au bienêtre et à la sûreté des deux pays. Dans la position que j'ai prise, le gouvernement impérial reconnaîtra une adhésion aux droits qui ont été constamment invoqués et une longanimité à l'égard d'oftenses qui ont été Je sujet de vives remontrances de la part des Etats- Unis depuis trois ans. Le gouvernement brésilien est de nouveau informé que ces conclusions du gouvernement américain ne sont plus maintenant ouvertes à la discussion. Toutefois, il n'appartient pas aux capitaines de navires de guerre des Etats-Unis, ni aux commandants de leurs armées, nia leurs consuls résidants dans des ports étrangers, d'agir sans l'autorisation du Congrès et. sans même l'ordre du pouvoir exécutif, et de choisir leur moment, leur mode et leur occasion de faire valoir les droits, et de redresser les griefs du pays. Ce pouvoir ne peut-être exercé que par le gouvernement des Etats-Unis. Membres de la famille des nations, les Etats- Unis pratiquent l'ordre et non pas l'anarchie, préférant, toujours les procédés légaux à une violence agressive ou aux représailles. Les Etats-Unis sont heureux de pouvoir penser que le Brésil professe le même sentiment. On sait que les autorités de Bahia ont, san3 succès, usé de la force pour violenter le Wachussets et délivrer la Ilorida, et qu'elles ont continué la chasse du délinquant au-delà du Brésil, au large: Ainsi, dans l'affaire de Bahia, des agents subordonnés, à l'insu de leur gouvernement respectifs, ont mutuellement inauguré un genre de guerre non autorisé, irrégulier et illégal. En se désistant de cette guerre d'un côté, et en faisant appel à l'Amérique pour demander réparation, le Brésil a justement apprécié le caractère des Etats-Unis, et donné un exemple digne d'être suivi. La disposition de l'équipage capturé de la Florida est déterminée d'après les principes que j'ai exposés. Quoique les gens de l'équipage soient des ennemis des Etats-Unis et, comme ils le prétendent, ennemis de la race humaine, néanmoins, les délinquants ont été illégalement confiés à la garde du gouvernement américain, et, en conséquence, ils ne pourront pas être ici soumis à la punition qu'ils ont méritée; ils ne pouvaient non plus, étant ennemis, jouir de la protection des Etats-Unis. En conséquence, ils seront rendus à la liberté et ils pourront chercher un refuge, s'ils en trouvent, au risque d'être pris quand ils seront en dehors de la juridiction du gouvernement américain. La Florida a été amenée dans les eaux américaines; elle a été mise à l'ancre, sous la surveillance et la protection navale à Hampton Roads. En attendant la représentation du gouvernement brésilien, le 28 novembre, elle a coulé par suite d'une avarie à laquelle on n'a pas pu remédier à temps. On a prétendu d'abord que cette avarie avait été causée ou au moins accrue par une collision avec un transport de guerre. Des ordres ont été immédiatement donnés pour ouvrir une enquête sur un accident qui paraissait affecter à la fois l'armée et la marine. Un tribunal maritime et un conseil de guerre ont été chargés de procéder à l'enquête. Le tribunal maritime a fait un rapport, une copie est annexée à la présente lettre. Le conseil de guerre n'a pas encore fait son rapport; aussitôt que ses travaux seront terminés, on en communiquera le résultat à votre gouvernement. En attendant, on présume que la perte de la Ilorida a été due à quelque accident imprévu, qui n'a imposé aucune responsabilité aux Etats-Unis. Je profite de l'occasion pour vous réitérer, monsieur, l'assurance de ma haute considé- ration. WILLIAM h. SEWARD Jules Metz rédacteur.