Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-04-26 00:00:00

Uebersicht fö MiWeu Tagcsercigäiffe. Die Diplomaten hatten letzten Samstag und «oniüaz. eine schlimme Viertelstunde. In Petersburg traf die Nachricht ein, die Türkei habe die Invasion Montenegro'« von der Seite von Skutari her beschlossen. So» gleich berief der russische Kanzler Gortfcha» loss die Vertreter der fünf Großmächte, um sich zu berathen; diese Berathung hatte zur Folge, daß die Spannung etwas nachließ. Eine Depesche aus Petersburg berichtet, die gemäßigte Partei in Constcntinopel wider» stehe, man suche den Waffenstillstand zu vei» längern, die Festung Nikstch zu verprovian» tiren und wieder Unterhandlungen mit den Aufständischen anzuknüpfen, Fürst Nikita von Montenegro leugne die Anwesenheit von Montenegrinern bei den letzten Kämpfen, in einem Worte, die Diplomaten wollten einer Krisis vorbeugen, ihr Linverständniß darüber fei vollständig. Weiter heißt es dann eben» falls in einer Depesche aus Petersburg: Die Erklärungen Deutschlands, Frankreichs, Öster» «ichs und Italiens in Constantinopel sind fehr kategorisch gewefen; Englands Erklärun» gen sind noch unbekannt; da es sich um den allgemeinen Frieden handele, fo fei der Sinn diefer Erklärungen nicht zweifelhaft; in Folge dieser Erklärungen habe die Türkei erklärt, Montenegro nicht anzugreifen. Diese Depe» schen werden vervollständigt durch «ine weitere Depesche aus Constantinopel, in welcher es heißt, der Kaiser von Oesterreich habe die Türkei erfucht. nichts gegen Serbien uni, Montenegro zu unternehmen und sich auf ihn zu verlassen, um in kurzem ein Aufhö» «n des Aufstandes herbeizuführen. In all' Dem sehen wir einen geschickten Echachzug der türkifchen Diplomaten; unter» läßt nämlich die Türkei, das kleine Monte» negro zu züchtigen, so erwächst für die übrigen Mächte die Pflicht, den Aufstand beizu» legen und Montenegro und Serbien vom Aufstünde zurückzuhalten. Allein immerhin ist es meriloüidig, an welch' dünnem Faden i« Friede Europa's hängt. In Frankreich macht eine Rede des Un' terrichtiministers. des Protestanten Wadding» ton, großes Aufsehen und erntet das volle Lob der liberalen und radikalen Presse ein- Daraus allein schen nlag der Schluß aezogen werden, daß die Worte und Ansichten des Ministers nicht zum Heile Frankreichs sind. Waddington will Frankreich auf den Zwangs» Unterricht ror bereiten, womit dann natürlich die Freiheit des Unterrichtes aufhört. Bevor es aber dahin könmt. will er zunächst Schul» häufer bauen, was aber noch feine guten Wege hat. Der Pariser Congreß der katholischen Vereine ist geschlossen. Wir zweifeln nicht, daß er gute Früchte bringen wird. Schon Das allein, daß die radicalen Blätter Reden und Redner zerreißen, gibt die Versicherung, daß er nicht ohne Früchte bleibt. Die liberalen Blätter verlangen ein neues Vereinsgefetz, um die katholischen Congresse unmöglich zu machen. Wir lefen in der „Luxb. Ztg." folgenden Artikel: „Wie cs heißt, ist am SorMag Abend eine Uebereinlunfl in„Neziig auf das Plinz.Heinrlchnetz zu St»! de gekon.men. Ueber die Tragweite diefls Uebereu lommens verlauten ueifchiedene Veilionen. Nach den Einen follen blos die zur Zahlung des falligen Suivons bcuöthiglen Gelder gegen das Ab» tuten einer gewissen Anzahl von Hectaien Erzland bejchafft woidcn fein. Nach eir.er andern Lesart foll ein Consortium von iLarquicrs das Netz übernehn-en. Ausgebaut will den Ubtffrn l>!os die bereits im %a\x begriffe» nen Linien. Diesen Stücken würden die entfprechenden C, zfubsidei:■ definitiv zuerkannt werden. Die Kantone, welche die versprochenen Bahnen nicht erhalten, würden mit einer gewissen Anzahl von Hcctaren Erz enlfchädigl werden. Welche voii^diesen Ve.fionen der Wirklichkeit entfpricht. rermögen) wir nicht zu sagen. Wir geben einfach Gihö,tes wieder, ohne für dasselbe irgend eine Garantie zu libernehm«!, Thatfache ist, oatz in den letzten Tagen Verhandlul-.gen hier stattgefunden habe:, welche am Lonnlag Abend zum Abschluß gelangt, find. Die ofl":ciö:'e Presse wird bei der Wichtigkeit der Angelegerheit wohl kaum Anstand tragen, dem Lande unveizüglich reinen Wein einzufchenken.' 23300 dle osstcioic PreNe betrifft, fo scheint die .Zeitung' wohl ossiciöser zu fein, als die sogenannte ossiciöse Presse, die, fo weit das .Wert' in Anbetracht kömmt, nur im Hiru» kästen der .Zeitung' besteht. Wie könnte sie in der That zu obigen Nachrichten und Ge» lüchten kommen, wenn sie nicht ossiciös wäre? oder hat sie etwa am Schlüsselloch gestanden und den Verhandlungen gelaufcht? Wir wissen bis zur Stunde nichts von Dem, was gefchehen ist und was geschehen soll; wir wissen nur, daß die Männer der Regierung nie die Hand zum Nachlheil des Landes reichen, daß sie sich Tag und Nacht abquälen, um eine vortheilhafte Löfung zu finden, und daß ihr Stieben durchkreuzt ist worden durch Artikel, die Alles, nur keine benne foi, fchwitzten. Warum wendet fich übrigens die „Luxb. Ztg." an die officiöse Presse und warum nicht an die Regierung felbst? Ein Herr U. (er hätte doch feinen Namen ganz ausschreiben sollen) hat die Schüler zweier Piimärklassen aus der Kirche über den Waffenplatz nach ihrem Echullotale gehen sehen und stimmt darüber in der Indepen» dance ein Klagelied über Lehrer und Schü» ler an; dann hebt er sich Wk ein Adler in die höhein Regionen, spiicht von dei dmch die Verfassung gaiantnten Gewissensfreiheit für die Schulkinder, von den zur Rolle eines Bedeaus verurteilten Lehrern und ruft schließlich nach einer Abänderung des Gesetzes von 1843, welches der kirchlichen Behörde einen bekanntlich kaum bemerkbaren Einfluß auf die Schule gestattet. Daß Hr. M. feinem Unwillen über eine unglückliche Wahlcampagne Luft macht, be» greifen wir; nur begreifen wir nicht, baß er nicht einfehen will, daß weder Lehrer noch Eltern feine Ansichten theilen. Oder glaubt er, daß es den Lehrern lästig ist, mit den Kindern einer h. Messe beizuwohnen und daß sie illdurch zu der Rolle eines Vedeaus herabsinken? oder glaubt er, daß die Eltern unserer Schulkinder feine Erziehungsprincipien theilen ? Wenn er das glaubt, fo können wir ihm versichern, daß er auf dem Holzwege ist. Mit diefen wenigen Worten begnügen wir uns für heute und bemerken ihm, daß der Gesetzgeber von 1843 und auch die nachfol» genden Regierungen und Kammern wenig» steiis fo gut.wie er wußten, ma& Gewisse«»» stetheit und was Verfassung ist,! Wie natürlich, sagt die Indépendance ihr Ja nnd Amen dazu, nimmt zugleich die Ruthe in die Hand und erklärt mit dem ge» wohnten Magistralton, sie wolle bei Leibe nicht den Priester aus der Schule jagen, wolle aber ein liberales Gesetz, das die Würde de« Lehrers besser wahre, denn der Lehrer dürfe nicht der gehorfame Diener, fondern müsse der Freund des Pfarrers fein; und hoffentlich werde die moralische Stellung des Lehrers geregelt werden, nachdem seine ma» terielle Lage aufgebessert fei, denn diele Ge» fetze feien abgeschafft oder abgeändert worden, und so müsse es auch mit dem von 1843 geschehen. Die Indépendance fagtZ, und so muß es ja auch richtig fein I Ist aber etwa der Lehrer der gehorfame Diener des Pfarrers, wenn er mit feinen Kindern vor der Schule einer h. Messe beiwohnt? könnte etwa der Lehrer der Freund des Pfarrers fein, r>enn er sich auf den Standpunkt der Indépendance stellte? Da hatten wir gemeint, die Indépendance fehe den Stand der Schule in unferm Lande für fehr günstig an; ist dem fo, dann ist es doch nur in Folge des Gesetzes von 1843 ; und dieses Gesetz will die Indépendance ab» geschafft wissen! Aber was thuts; die Inde» Pendance fagts, und da hören ja bekanntlich Gründe auf.