Allemagne. Zur Sache der Coburger Militär=Convention.
L'UNION., 1861-12-15 00:00:00

Allemagne. Zur Sache der Coburger Militär=Convention. Coburg, 9. Dcc. Die hcnie „Cob. Ztg." theilt dcu Iuhalt cines Protestes des Herzogs von Mcini'igcu gcgcn die von der toburgischeu Ncgicruug mit Preutzen abgcschlosfcnc Militar- Convcntion, sowic die Erwiberung des Hcrzogs baranf mit. Dcr Protcst lantet: „Ew. Hoheit uud Licbdeu habcn, gcleitet von dcm Nunfche, die Wehrhaftigkcit Dcutschlauds durch praltische mititartsche (Sinrichtmigen moglichst gestetgcrt z» sehcn, selbststandig und ohne vorherige Communication mit dcu Chefs der andcrcu Liuicn uuscres Hauses die Convention vom 1. Iuui d. I. mit dcr Kronc Prcusicn abgcschlosscn. So schr ich das crwahute Motiv achtc uud aitcrkcinic, und fo wcnig ich gcsonnen bin, zitrnckztistche», wenn es sich bannit handclt, dast von allc» dcutscheu Fnrsteu der gcmcinsamctt Sache glctchmasjig ein gcmetiisames Opfer gcbracht werdc» mich, so vermag ich doch nicht, das ifolirte Vorgchcn von Cw. Hoheit und Licbdcn und das singulare Aufgcbcu cines dcr wtchtigstcu Hohettrcchtc, wclchcs mit bcm moglichcrwcisc zu crziclcitde» Crsolge aitch nicht cutferut im Vcrhaltnih stcht, fur das gccigucte Mittcl zur Crreichuug dcs grotze», mir nicht wetiiger am Hcrzcu licgcnden Zwcckcs anzu< erkemie», Iusoferu aber uud iusowcit die besagte Co»ve»tiou jctzt odcr in dcr Folge eingreifcn konnte in die agnatischcn Nechte meines herzoglichen Hauses, die dasselbe anfpricht in bcm gothaischen Gcsammthause, insofern uud iusoweit musi ich dicscr Convention meinc Ancrkcnuung versagen und dagegen meinem lierzoglicheu Hause allé Rcchszustaudigkcitcn vorbchalten und bei Ew. Hoheit uud Liebdeu felbst die gegeuwartigc Ncchtsuerwahruug eiulcgen. Eine Abschrift dicscr Verwahrtmg wcrde ich durch mcinc Ncgicruug bei den Miiiisterien der ubrigcn sachsischcii Hanser ubcrgcbeu lassen. Hochst nitgcrn nur bchclligc Cm. Hohcit und Licbdeu ich mit dent gegcttwaitigcn Schrcibcn; dic Pflicht dazu schicn indci) mir eiue nncrlaftlichc, zumal Cw. Hoheit und Licbden cs nicht fur gceiguct gefnudcn habcn, bic Dauer dcr fraglichc» Stipulation auf die Zeit Hochihrcr Negieruug zu bcfchrdiifni. Im ubrigcn beuutze ich auch dicseu Aulasi, bie Vcrsichcrung mciner Hochachtung ;u erneuern. Meiuiuge», z»r Clifabethenburg, den 22. ...c. 1801. (Gegc»gc;cich»ct:v. KrosigN" Tic lZrwidcrung dcs Herzogs vou Cobmg daranf hat folgendeu Wortlaut; „Ew. Hoheit uiib Liebdcn bat es gefallen, inich davon in Kenntnip zn fetzcn, dah Hbchst» sic, obwohl nicht gefonnen, dan», wcnn von allcn dentfchcn Fursteu der geraeinsaraen Sache gleichniahig ci» gemeinsameS Opfcr gebracht werdc» mtisfr, zitimcrziiftichcii, doch raein isolir- M yiorçjcï)cn in der Abschlichung emcr Militar-Co»vc»l!o» mit der Kronc Prenjien nicht billigen fournit und dieser Convention Hochjtihre Anerfcnnnng versagen mnsscn. Ich babe in der Ucbcrzengung gehandclt, dasi die Erfullung derjenigcn Fordcrnngc», welchc die Licbe znm ge* meinsamen Vatcrlaiidc gebicterisch au Icden von uns stclli, nicht vou eineni genieiusamcn 33o schlusse aller deutjchcn Fnrsten abhaugig gemacht werdc» darf, von eincm Vcschlnsse, dcr nach den Erfahrungen der Geschichte kanin an* ders, als miter dciu Dntckc uuwidcrstehlichcr Erciguisse crrcicht wcrden wird. Wolleu Ew. Hobcit »»d erst dan», weuu ciuc glcichc Nothwcndigkcit allé» dcutschc» Fnrsten Op< fer anferlcgt, nicht zuruckstebcn, so werden Hochstsie — furchte ich — leicht dazu beitrageu, solchcn Ercignisscn die Balui zu bcrcitcn, durch wclchc mit der Frcibcit der Eutschlichuug zugleich die Wcisbcit der Erwagung aufgehoben wird. Ew. Hohcit und Liebde» scheinen auch Hochstselbst cinev audern Ansicht zu folgcn, cild wir vor zwolf Iahrcn, untcrdein Widcrsvruche ri»c3 aiigcschcnen Tbcils dcr deutschcn Ncgicrnugen, uns durch ciuc» foriulichcn Staatsvertrag vcrpflichtctcu, solche Hohcitsrcchte aufdcin Altarc dcs Aatcrlandes incderzulegcu, mit de» »cn die Urabbaugigkeitunb WoUfahrt Dcntsch» lands nicht bcstchen kann. Ew. Hohcit und Licbdc» glaubcu jeht dcr von mir abgcschlossc» ucu Militar-Conventio» ei»e A»crkc»nn»g versagcn zu uu'isse», ura die ich mcincstbcilS nicht gcbeten habe. Auch uoch jetzt vcrmag ich dieser Auerlenming einen rechtlichcn Werth nicht beiznlcgcu. Deun weuu auch wahreud des Iahrzchuts, anf wclchcs dic Convention zunachst abgeschlosscu ist, die Koniglichen Hauser von Eugland, Belgien und Portugal und die jungste herzogliche Linie meines HauseS — was der Allmachtige gnadig abwendeu wolle — erlofchen und badurch die agnatischcn Nechte des durchlauchtig« stcu Hanses Sachscu-Meiuingeu iu Wirksamkcit fommcn sollte», so wnrde doch um Nichts iiiebr dic Ancrkcnuung C'w. Hohcit und Licbdcn fur ciucn Net erfordcrlich sein, dcr lcdiglich dcm Ncgicrnngs - Gcbicte, mithin dcmjcnigc» Gebiete angchort, auf wclchcm der Rcgcnt nur dnrch dic Staatsvcrfassuug, nicht aber, wie tu Vctrcff dcr Erbfolge imd Laudcsvcraufiernug, zugleich durch Nechte der Agnaten bcfchrattkt ist. Ich mcincs Theils vcrmag wcnigstens wedcr die Herzogthumer Coburg und Gotl>a als einrm dcm Privateigenthum uutcrlicgcndcn Etaat, uoch gcrade die von Hbchstihncn als die wichtigften bezcichneten Hobeusrcchte als den Gegcnstand eines Familicnsideicommisses anzucrkcnneii. Je mehr ich von dcm Gcfuhle mciner Pfltchten gegc» uuscr Gcsammthaus und mcinc Familic durchdrnngcu bin, desto festcr ist nieine Ucbcrzcngnug, bah ich auch ira richtig crfamttcu Intcrcssc mctucr Rcgierungsuachfolgcr gchandelt babc, bai) dic Znrnttfuhrung dcr, als ciu Gcscheuk der Fremdhcrrschast crworbcnc», Sonueraitetat auf eiu mit dcm Bcstaudc der Nation vertraglichcs Map voit der (Zinwillignug dcr cinzclne» Mitglicder dcr fnrstlichcu Familien rechtlich nicht abhangig ist, und dah jeder Versnch, dicsclbc bavou abhangig zu machen, wcnu dcrsclbc gclatigc, nur bahi» fubrcn konntc, bie Herrschaft bcs Auslanbcs liber Dcntfchlaiid zu begruudcu. Dahcr bin ich zu mciuem Bcdancru attsier Staude, der voit <Zw, Hoheit und Liebdcn cingclcgtcu Rcchtsvcrwahrung ciuc Folge zu gcbcn, und wcrde ich anck fcruer, tu Verbindung mit andern dcntschcuFurstcn odcr allein, die Woblfahrt des gemcinfamcn Vatcrlandcs nach mcinc» Kraften zu iordcrn fnchen. Mit der Bitte, dicse mir anfcrlcgteu Vcmerkungcn in frcundlichcm Siunc cntgcgcunelmtcu zu wolle», vcrbleibe ich in ausgezeichnetster Hochachtuug Gotha, 4. Dezember 1801." On écrit de Hambourg, le 7 décembre, au Journal de Francfort: . „Le baron A. de Gagera, ancien lieutenant-colonel dans l'armée schleswig-holsteinoise, accusé de falsification de signatures sur un certain nombre de lettres de change et de détournements de sommes qui lui avaient été confiées pour être distribuées,  comme secours temporaires, aux officiers ses anciens compagnons d'armes et à leurs familles, a été condamné hier, par jugeaient du tribunal supérieur, à une année de détention dans une maison de force. „La question reproduite dans la Diète de Sternberg, de l'opportunité de l'entrée des deux grands-duchés de Mecldcmbourg- Schwcrin et de Mecklerabourg-Strélitz dans la grande union douanière allemande, a été décidément résolue dans un sens négatif par l'Assemblée." Nous avons reproduit, d'après la Gazette iïAugsbmrg, un article annonçant que le droit de bourgeoisie avait été refusé, à Baden-Baden, au baron de Rothschild, par le comité des bourgeois, quoique M. de Rothschild possédât de grands biens dans le pays. Des renseignements qui nous parviennent de source certaine démontrent que ces assertions sont absolument controuvées. Aucun membre de la famille de Rothschild ne possède des biens à Baden-Baden, et n'a par conséquent de motifs pour y solliciter le droit de bourgeoisie. (I. h.)