France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-02-15 00:00:00

France. Paris, 11 février. — Je suis en mesure de pouvoir vous affirmer que le procès en rupture de mariage intenté par une femme contre un forçat libéré, dont elle ne connaissait pas les antécédents, se terminera aujourd'hui même devant la Cour de cassation en faveur de la femme. M. Troplong, assure-t-on, aurait vivement parlé en faveur du maintien du mariage, en disant qu'il n'y avait pas erreur sur la personne matérielle mais seulement sur la personne morale ; mais son opinion n'a pu triompher de la résolution de quelques conseillers  qui, tout en partageant au fond peut-être son avis, avaienl pris fa résolution d'amener fa loî, eu se prononçai!' dans fë sens ope à prendre quelques précaution! propres àprévenir dorénavant d'aussi déplorables erreurs. Quoi de plus simple, en effet, que de poser dans la célébration tiu mariage une question aux deux conjoints qui les mette à l'abri, du moins légalement, des conséquences affreuses d'une méprise ou d'une odieuse dissimulation. La loi peut même dire que du silence des deux conjoints, elle induit qu'ils n'ont été antérieurement frappés ni l'un ni l'autre d'une peine afflictive et infamante, de manière à ce que. si le contraire venait plus tard à se révéler, le mariage fût dissous de droit à la requête de l'époux non coupable. On va même jusqu'à prétendre que la question ainsi posée s'examine au ministère de la justice, et que M. le garde des sceaux, par suite d'ordres supérieurs, doit soumettre un projet de rectification du Code civil en ce sens au conseil d'Etat. (Ind.bclgc.) Baris. 11 février. —■ La grande préoccupation religieuse du moment à Paris est la discussion de l'Adresse au sujet des affaires de l'orne. Les organes du parti extrême du clergé déclarent que toute la question italienne est maintenant à Rome. Es espèrent doncunemanifesta'.iun réactionnaire de la Chambre. Ils mit moins d'espérance au Sénat. Je puis même vous donner ce détail que. dans un bureau de trente-trois membres, deux voix seulement, celles de M. le marquis de Ladoueette et de M. le comte de Béarn, se sont élevées en faveur d'une intervention au profit de la papauté temporelle. C'est dans ce même bureau, dont font partie plusieurs hommes d'Etat considérables, que le prince Napoléon a pris la parole pour exposer ses vues sur les affaires italiennes. Prenant l'initiative des débats, le prince a abordé cette question délicate avec une entière franchise, et il l'a traité avec une connaissance profonde de la matière. Il a fait avec une très-grande verve l'historique des échanges diplomatiques qui ont eu lieu entre la France et le Piémont depuis 1859, et personne mieux que lui ne pouvait parler de traités auxquels les uns disent qu'il avait pris plus de part que certains ministres de ce temps-là. Son Altesse Impériale a instruit le procès des gouvernements de Rome et de Naples en se servant Habilement des jugements sévères et des opinions produites par les défenseurs des souverains de ces pays pour montrer les vices de l'organisation politique des deux Etats. Abordant ensuite la question si délicate el si controversée de l'occupation de Rome, le prince l'a résolument condamnée. Sans blesser les croyances de personne, sans toucher à la question religieuse, Son Altesse a dit que Rome devait être la capitale de l'Italie régénérée et que cette solution désirée par tous les bons esprits devait être appliquée trèspromptement à cause de son urgence. Elle a exprimé le désir que le commissaire nommé fît prévaloir cette pensée dans l'Adresse et que le gouvernement de l'Empereur fût prié de préparer cette solution. Enfin, l'orateur a terminé son improvisation par un tableau très-animé des intrigues cléricales et légitimistes en France; ila dit quêtons ces soldatspèlerins qui se sont rendus à Rome à l'appel d'un général français étaient bien plutôt entraînés par leurs passions politiques que par leur foi religieuse et que, si les circonstances pussent servi leur imprudence, ils seraienttôt ou tard devenus les soldats d'une coalition. En finissant, le prince a dit : que la constitution de l'unité italienne, sous la glorieuse couronne de Victor-Emmanuel, était une garantie pour la paix du monde, un gage de sécurité pour la France et un titre de gloire impérissable pour les Napoléons. Il a rendu un éclatant hommage à son cousin l'Empereur et il s'est déclaré fils dévoué du roi de Piémont. Le discours du prince n'a pas duré moins de deux heures, et pendant tout ce temps il a su captiver l'attention et l'intérêt des auditeurs et mériter le témoignage de leur adhésion. D'anciens parlementaires ont trouvé que la parole du prince avait acquis une grande assurance, beaucoup de netteté et un remarquable bonheur d'expression. M. de Crouseilhes a répondu au prince Napoléon ; ses arguments vous les connaissez, les journaux légitimistes et cléricaux les développent depuis tantôt trois ans. Ils se résument en une glorification très-méritée des œuvres de Pie IX en 1847 et une mise en accusation de la révolution et du piéniontisme pour expliquer l'inertie actuelle de la cour de Rume. Le deuxième bureau a nommé le maréchal Canrobért pour son commissaire; Ce n'est pas à dire que le bureau ait adopté les opinions du prince, mais il pourrait bien se faire que lemaréchal eût été impressionné parles arguments de son collègue, car on assure que le lendemain il a demandé et obtenu une audience au Palais- Royal qui s'est prolongée pendant plus de deux heures. Une manifestation singulière vient d'avoir lieu à Nantes. Un des sxddats de Castelfidardo étantmort dans cette ville des suitesdeses blessures, ila été traité en martyr par le clergé: on l'a enterré, le visage découvert, contrairement aux prescriptions de la loi, et le peuple s'est précipité sur son corps pour faire toucher des médailles, des chapelets, du linge, comme autant de reliques. Il y a beaucoup de probabilité que M. Landriof,  évêque de Larochelle, sera nommé à l'archevêché d'Aueh, C'esl un des prélats qui n'ont pas dévié de la ligne de fidélité à l'empire. On unième parlé de lui pour les fonctions délicates de précepteur du prince impérial. Lorsqu'il dut publier la fameuse encyclique contenant les excommunications, il eut recours à un moyen trèshabile qui conciliait ses devoirs avec ses sentiments : il adressa le documenten latin au clergé et aux fidèles de son diocèse. Le latin étant la langue officielle de Rome nul ne pouvait y redire. Mais tous les autres évêques avaient publié l'encyclique traduite en français. (Corr. part, de YInd. belge.) On lit dans une correspondance parisienne de l'Indépendance belge : « Le marquis de Cadore, conseiller d'ambassade à Rome, se trouve en ce moment à Paris et devra de là, ajoute-t-on, partir pour Londres avec des dépêches, ce qui semblerait indiquer que l'on continue, à chercher une solution pour les affaires de Rome. Dans tous les cas, je crois pouvoir affirmer qu'un projet de vicariat de Victor-Emmannel dans toutes les possessions passées ou actuelles du Saint- Père se poursuit diplomatiquement, Mais je maintiens toujours mes doutes sur le succès de la tentative auprès du Vatican. »S'il fallait en croire de nouveaux renseignements, non-seulement il aurait été demandé de Rome même, tfomme je vous le disais hier, au cadinal Morlot de renoncer à la dignité de grand aumônier etaux fonctions de membre du conseil privé, mais encore il n'aurait été sursis à cette insistance de la part du gouvernement pontifical que sur les représentations venues de Paris au sujet du déplorable effet que devrait pro duire cette éclatante scission entre un des dignitaires les plus éminents du clergé français et le gouvernement impérial. On en est encore à attendre la dernière déteiniination de Rome à ce sujet; le parti qu'on prendra au Vatican dépendra sans doute de l'issue plus ou moins malheureuse de la tentative d'arrangement qni paraît se renouveler en ce moment. »Une entrevue aurait eu li?u, ces jours-ci, entre l'Empereur et le jeune Bonaparte, petit fils du prince Jérôme par le côté Patterson, et dont le père soutient le procès qui occupe si vivement l'attention publique. Cette entrevue a fait supposer que peut-être avant l'arrêt on voulait encore recourir par la conciliation à un arrangement amiable.