Chronique.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-04-09 00:00:00

Chronique. Nous assistons en ce temps à une série d'événements dont l'histoire offre peu d'exemples et nos deux voisins immédiats, la France et l'Allemagne donnent en ce moment le spectacle d'une divergence et d'un revirement d'opinions auquel personne ne se serait sûrement attendu. Le peuple allemand, depuis le commencement de ce siècle, et dans les dernières dix années surtout, a fait tous ses efforts pour réaliser son unité nationale, et peu à peu le» idées particularistes qui persistaient dans les pays au sud du Mein, s'effaçaient devant le sentiment irrésistible qui poussait l'Allemagne tout entière à s'unir. A ceux qui élevaient des objections, qui, prévoyant les événements, craignaient de voir cette unité se faire au profit d'une seule puissance, et de beaucoup la moins libérale, on montrait la France, et on citait avec envie cette belle unité, cette centralisation formidable qui a créé du Rhin aux Pyrénées, des Alpes à la Manche, un peuple dont l'homogénéité parfaite ne pouvait être mise en doute. La grandeur morale de la son ascendant, l'influence qu'elle exerçait dans le monde entier, la prépondérance marquée de ses idées, sa domination universelle en un mot, étaient attribués et avec raison par les unitaires allemands à cette homogénéité complète qui existait chez leurs voisins. Ce modèle qu'on lui proposait sans cesse, l'Allemagne a cherché à l'imiter, elle s'est réglée sur lui, et s'est dit logiquement que les mêmes causes devant produire les mêmes effets, le peuple germain, pour arriver à être une puissance redoutable et redoutée, devait avant tout être uni. Aujourd'hui c'est un fait accompli, et l'Allemagne a enfin tant bien que mal réalisé son désir le plus ardent. Nous dirons hardiment que ce ne peut être qu'un bien. Quand une aspiration est aussi tenace chez un peuple, elle ne saurait être que juste et légitime. Sans doute bien des sacrifices ont dû être consentis momentanément pour arriver au but convoité, et pi s d'une espérance que l'on pensait devoir bientôt se traduire en fait, a été refoulée et ajournée à d'antres temps. Mais la liberté est comme le saule de la fable; elle plie et ne rompt pas. Tôt ou tard elle retrouve son compte et finit par obtenir ses lettres de grande naturalisation. Or, tandis que l'Allemagne est parvenue -à imiter, sinon à égaler son modèle, et qu'elle a fait son unité, la France est en train de défaire la sienne. Le mouvement de Paris ne tend à rien moins qu'à une décentralisation et la Commune est le point de départ d'un système fédératif qui a régné pendant des siècles en Italie et en Allemagne. A Dieu ne plaise que nous élevions la voix pour défendre la centralisation. Elle a fait assez de mal à la Franoe, et spectateurs désintéressés dans le débat, nous avons pu juger sainement de ses ravages. C'est elle qui, en établissant outre mesure la prépondérance de Paris, a retiré toutes les forces vives du pays pour les faire afluer dans la capitale. Si l'on a pu dire avec orgueil que Paris était la tête et le cerveau de la France, il était aussi juste d'ajouter que le moindre coup porté à ce point, paralysait le reste de la France. C'était donc œuvre bonne à accomplir que de faire refluer un peu de vie dans les autres parties du pays, et c'est pour cela que nous avons applaudi àla Commune, c'està-dire le droit pour une ville de s'administrer elle-même et de se nommer ses conseillers municipaux par voie de suffrage universel. Seulement il ne faut pas la substituer à l'Etat et changer le mot pour maintenir la chose. Quant à la fédération, nous avons déjà souvent répété que là est à nos yeux l'avenir de l'Europe et que le rêve, si longtemps caressé déjà, d'Etats-Unis de cette partie du monde, ne peut se réaliser que sous la forme fédéntive. Nous ne pouvons donc y voir nul inconvénient, et si nous espérons que la France entrera dans cette voie, nous croyons que l'Allemagne y viendra également dans un avenir plus ou moins rapproché. Mais ce que nous regrettons profondément, c'est que ce mouvement se soit produit maintenant en France. Le moment est on ne peut plus mal choisi. Dans une époque de crise révolutionnaire violente, comme celle qui agite ce pays, les idées s'implantent difficilement dans un sol détrempé de sang, et les excès inévitables dans une pareille tourmente, en compromettent toujours le succès. La meilleure preuve en est dans la rapidité avec laquelle la Commune de Paris a dévié de sa voie, et dans la facilité avec laquelle ce mouvement municipal s'est transformé en révolution politique. Décentraliser est une idée fort juste et qui ne manquera pas de faire son chemin. Mais comme toutes les bonnes graines, il lui faut un terran préparé pour y germer, et elle ne peut supporter la tempête. Paris s'administrant lui-même sans être soumis à la tutelle du Gouvernement, sera un bienfait pour la France. Mais il ne faut pas que Paris, sous le fallacieux prétexte de sa liberté, veuille imposer ses lois au reste du pays. Quand on veut rester digne de la liberté, il faut f avoir respecter celle des autres. C'est le seul moyen de mériter la sienne. Que va t-il résulter du nouveau décret de la Commune qui appelle aux armes, sous les peines les plus sévères, tous les citoyens de 17 à 35 ans? La population de Paris voit aujourdhui quels sont les hommes qui prétendent la mener, et il est peu probable que e; décret sera obéi partout. Une grande pirtie des habitants de Paris refusera certainement de s'enrôler sous la bannière de gens qui, sous prétexte de défendre la République, ont organisé le vol «t le pilluge, et ne respectent pas plus la liberté de la presse que tout s les autres. Nul doute que les hommes politiques qui ont fait leur apprentissage chez les marchands de vin de la Courtille, n'insù.uent un tribunal révolutionnaire tt qu'ils ne lui défèrent ceux qui refuseront de leur obéir. Il nous reste cependant un espoir. C'est que la partie saine de Paris, la grande majorité des citoyens, qui jusqu'à présent a subi la pression de ces g.-ns sans la discuter, se groupe et dbe enfin à ces éoergumènes : Nous en avons atsez. 11 ne faut pas que Paris, qui a conquis l'admiration du monde par son héroïque résistance, se laisse déshonorer et souiller par des fous furieux, qui font des décrets que les vap.mrs de B.icchus seules peuvent inspirer. Paris se doit à lui-même, à la P-anee, au mondi entier, de rejeter ces ordures de son sain. Luxembourg, le 7 avril 1871. Monsieur le rédacteur, Votre chronique de ce jour, n° 60, en disant que la troupe qui défendait le chemin de Versailles contre les révolutionnaires de Paris, a eu pour résultat la mort de braves citoyens, la ruine d'honnêtes pèes de f ami'le, a certainement déparé votre but ; car il n'est pas possible que vo-rs ayr z voulu dire ce qui est au fond de cette phrase. Comment, voilà une capitale, qui, à chaque instant, envahit l'Assemblée de« représentants de toute la France et les j.-tto par la fenêtre pour proclamer ce qui lui pause par la tête, et qui ae fâche parce que l'Assemblée actuelle ne veut plus siéger dans ses murs! Voilà Paris, enfin, qui, en 1848, pro clame la république et le suffrage universel et qui, aujourd'hui, se révolt* contre ce même suffrage parce qu'il y a d'honnêtes gens de la campagne, (des ruraux comme ils les nomment) qui veulent travailler en pair: Mais ils ont raison, ces ruraux, quand ils disent que la France serait bien riche si Paris était en terre labourable ! Des Assy, des Flemrens, des Lulliér e& O, vous appelez ça d'honnêtes citoyens, d'honnêtes pères de famille ; al'oLS donc ! Ce ne sont que d'honnêtes professeurs de barricades, qui ont horreur du travail et voudraient bien vivre de celui des autres, et voilà tout! Quant à ceux qui se sont laissés entraîner à leur suite, croyez bien que, s'ils n'avaient pas vu, au bout de leur équipé , l'exemption du paiement des loyers et billets (la Commune ayant aboli la saisie mobilière), ils n'auraient pas marché avec eux eur Versailles. L-ur mobile est donc aussi malhonnête que celui des chefs. On les a reçus à coups de fusil comme les autres, tant pis pour eux. fallait pis qu'ils y aillent! Un refrain bien connu les en avait suffisamment avertis. Main sur quoi donc se baser, quelle boussole prendre si ce n'est pai le suffrage universel, la loi de la majorité P J'applauJis, moi Français, à la défaite de cette tourbe qui ni ni foi, ni loi; qui n'a plus la crainte de Dieu ni des gendarmes. Napoléon 111 a eu peur d'eux, et à force de les gracier, ils soat devenus incorrigibles. Il eit temps que ça finisse ; qu'ils nous laissent travailler en paix, ou qu'ils aillent chez les peaux-rouges ! Voilà tout ce qui rit-te de plus topique à désirer pour notre pauvre Franco. Agréez, Monsieur le rédacteur, mes respectueuses salutations, GONTIER GRIGY. Notre honorable correspondant nous semble n'avoir pas lu l'article cité, avec toute l'attention déùrable. Nous y disons en effet : „Nous avions trop présumé et de l'Assemblée et de Paris. La sagesse et le patriotisme leur ont manqué à tous les deux, et leur faiblrsse commune a eu pour résultat la mort de braves citoyen?, la ruine d'honnêtes pères de famille, et une défavtur marquée jetée sur la République." Nous n'avons nullement l'intention de décerner un brevet d'honnêteté au ramassis de bandits qui, abandonnant pour un moment leurs exploita habituels, ont suivi les citoyens Assy et C" dans leur folle et criminelle tentative. Nous avons voulu parler des hommes réellement honnêtes, braves, qui sont tombés des deux côtés (car il y en a certainement) et non de ces fléaux de la société, dont à plusieurs reprises déjà n.us avons stigmatisé les agissements. Qic notre correspondant se rassure Sans être Français, nous avons appris à aimer à estimer la France, et noue savons qu'heureusement pour elle et pour Ih' inanité, elle a d'autres illustrations quo Flourens, C useret, Lulliér, etc., etc. La tourbe émentiè e de Paris, qui no p ut vivre qu'à la faveur du trouble, a commis un crime. Nous déplo-ons que c? crime, commis sous les auspices de la République et contraire à eon esprit, réjaillisse sur elle. Nous déplorons aussi le sang français versé dans cette guerre civile, et nous estimons que la mort de to:is les chefs de bande qui ont imposé à Paria leur domination lyannique, ne sera pas aes'.z p<>ur racheter la vie d'un seul des honnêtes gsns, fuurvoyés dans la bagarre, ou qui y ont été retenus par la force. Voi a quMle a été le f >nd d°. note pensée.