Grèce.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-12-29 00:00:00

Grèce. Les nouvelles arrivées de Grèce ont une gravité qu'on ne saurait dissimuler. Le traité de cession dés îles Ioniennes a causé un mécontentement général qui augmente chaque jour. L'accueil sympathique des Hellènes pour leur jeune souverain est déjà oublié ; ils accusent le Roi, son père , d'avoir sacrifié la Grèce a son désir d'obtenir l'appui de l'Angleterre dans le grave conflit du Danemark avec l'Allemagne. Si l'on écarte ce reproche qui n'est nullement fondé, il est juste de dire qu'ils ont de sérieux motifs de repousser avec énergie les dures conditions du traité du 14 novembre, qui blesse profondément leurs intérêts, leurs besoins réels et leurs vœux légitimes. Voici les trois principales conditions de ce traité. La première comprend la destruction de toutes les fortifications de l'île de Corfou, nonseulement celles bâties par les anglais, mais aussi celles qui l'ont été par les Vénitiens et augmentées par les Français sous le général Donzelot, gouverneur de Corfou, qui a si vaillament soutenu et sans interruption de 1809 à 1814 le blocus de l'escadre anglaise.—Resté tout ce temps sans communication avec la France, ce brave général ne consentit à évacuer l'île que sur l'ordre du roi Louis XVIII en vertu du traité de Paris. Les fortifications créées par les Anglais sont la forteresse de l'ilôt du Vido, qui ferme la rade, et sur terre la belle citadelle du Mont Abraham, commencéeen 1861 et à peine achevée à la fin de 1862. Il est bon de noter que ces fortifications ont été construites, moitié avec les fonds anglais, l'autre moitiéavec l'argent de l'Etat Ionien qui a consacré à cesformidables constructions des sommes que l'on ne peut évaluer à moins de 1,300,000 livres sterling (32,500,000 francs), sacrifices considérables qui justifient suffisamment ses légitimes protestations contre leur destruction. La seconde moitié du traité stipule la neutralisation de tout le territoire de l'archipel Ionien, défend au roi des Hellènes d'entretenir des stations navales dans ses ports, et d'y tenir des troupes en plus grand nombre que celui strictement exigé pour la police intérieure du territoire septinsulaire. La troisième condition comporte le maintien indéfini des traités de commerce stipulés sous le protectorat anglais au nom des îles Ioniennes. Or, sous le régime de ces traités , les produits naturels et à peu près les seuls du pays, l'huile d'olive et le raisin de Corinthe paient à l'exportation 19Va p. c. de droits ad valorem et les produits manufacturiers anglais paient à l'importation, les uns 3 p. c., les autres 4 p. c. de leur valeur. Nous passons sous silence les autres articles du traité qui n'ont point d'importance. La destruction des fortifications de Corfou, décidée sur les instantes réclamations de la Porte et de l'Autriche , qui n'ont voulu consentir à la cession, contraire aux stipulations du traité de 1815, qu'à cette condition, aurait pu être acceptée quelque dure et quelque pénible qu'elle fût; mais la neutralisation du territoire Ionien et son annexion avec des conditions aussi restrictives étaient trop contraires aux vœux d un pays qui demande chaque année depuis 13 ans sa réunion au royaume de Grèce pour ne pas soulever l'opposition la plus vive. De plus l'Angleterre en se réservant le monopole du commerce par le maintien des traités existants, a voulu conserver tous les avantages du protectorat qu'elle abandonne sans les charges qui en étaient la vigoureuse conséquence. 11 est facile de comprendre que les conditions d'un pareil traité aient exaspéré les populations des Sept-Iles comme celles de Grèce; les symptômes favorables qui s'étaient montrés à l'arrivée du roi Georges, ont fait place à la méfiance et à l'hritation. Ce peuple essentiellement mobile et passionné , crie déjà qu'il a été trompé et trahi. Les agitateurs nombreux que la dernière révolution a jetés dans l'Assemblée nationale, ne permettent pas à la jeune royauté de faire le bien qu'elle avait rêvé. La Chambre des Députés à Athènes eoiupiv à peine 80 membres d'opinions modérées et conservatrices contre 150 appartenant au parti le plus exalté. Dans cette situation pleine de périls , M. de Sponneck n'a pu conseiller au roi de dissoudre là Chambre ; il a compris qu'on ne pouvait tenter cette mesure extrême contre une Assemblée constituante qui a élu le roi, sans risquer d'ôter à son autorité le seul prestige que cette consécration lui a donné et sans courir le danger presque certain d'une révolution nouvelle. Le Parlement ionien pourrait seul demander légalement la dissolution de l'Assemblée d'Athènes et la formation d'une nouvelle Chambre des deux pays, comme conséquence de la réunion de son territoire à la Grèce, avec la réserve expresse que la mission des deux Assemblées sera absolument semblable, et devra se terminer en même temps. Si donc au lieu d'exciter un aussi universel et si vif mécontentement, la cession des Sept-iles s'était effectuée dans des conditions acceptables, cette nouvelle portion du royaume, composée d'éléments meilleurs ayant les mœurs politiques et les longues habitudes d'un gouvernement constitutionnel régulier, aurait apporté son contingent à la Chambre et près de 80 voix conservatrices seraient venues donner au roi Georges une majorité imposante, qui aurait pu travailler avec lui à constituer la nouvelle monarchie dans des conditions possibles de durée et de prospérité. JULES METZ rédacteur.