Sitzung vom 7. Juni.
Luxemburger Wort, 1848-06-18 00:00:00

Sitzung vom 7. Juni. müßte dem Staatsoberhaupte das Recht bleiben, die Verirrungen des Klerus durch sein Einschreiten wieder gut zu machen. Als Beweis von der liberalen Gesinnung der Landstände citirt dann Herr Surton den Verfassungsentwurf der Fünfzehner. (!!) Hr. N. Metz giebt darauf zu, daß es dem Staat zustehen solle, in der Ernennung des Oberhauptes des Clerus zu interoeniren, auch wohl in den Verhältnissen des niebern Clerus zu seinem Oberhaupte, und »erlangt nur viele Freiheiten für den erstem. Der Hr. Präsident hält wiederum einen Vortrag über Kirchenhistoric, und setzt die Rechte der Fürsten in geistlichen Dingen auseinander. Hr. Hardt will nicht katholischer fein, als der Papst und sagt, man soll ein Konkordat machen, was der Papst wolle, damit sei er zufrieden; es schließt sich zuletzt Hr. N. Metz an. Hr. Simons sagt, weil Jedermann ein Reglement für die geistlichen Dinge verlange, so solle man den Art. des Verfassungsentwurfes unverändert lassen. Hl. Ch. Metz will auch nicht die Freiheit, sonbern ein Konkordat; und in diesem Konkordat will er Schutz des Klerus gegen Willkühr und Ungerechtigkeit (?!), und Thcilnahme desselben an der Wahl des apostol. Vikars. Er stimmt auch für das Amendement seings Bruders. Hr. Staalsprokurator Andre sagt, daß er nur für den Fall das Amendement des H. Metz unter» schrieben habe, wenn dadurch ein Konkordat verlangt werde, daß er sonst seine Unterschrift zurückziehen wolle. Hr. Richard erklärt sich ebenfalls für das Amendement des Herrn Metz. Hr. Simons spricht noch »inmal für die Nothwendigkeit cines Konkordates. Er will, daß die Regierung ihr Wort in der Besehung der geistlichen Stellen zu sagen habe, und spricht von dem großen Anthcil, den man den Geistlichen in der Regierung der weltlichen Dinge eingeräumt hat. Hr. Ôetitre verlangt in einem Amendement, man solle das Wort Kultus dien er durch Kultusoberhaupt ersetzen. Der Hr. Präsident schlägt vor, es solle zuerst über das Amendement des Herrn Behrens abgestimmt werden. — Herr Behrens zieht fein Amendement zurück. (Fortsetzung.) Die Sitzung wird um halb neun Uhr eröffnet. Abwesend waren die Herren München, Ritter, Schmit, Würth-Paquct und Gerard. DaS Protokoll der vorigen Sitzung wird verlesen und angenommen. Der Präsident verkündet der Versammlung, daß die Erklärungen, die er schon früher m Betreff des Bischofs von sich gegeben, durch die Mittheilungcn mehrer Schreiben vervollständigt würden. Darauf nimmt Hr. Simons einen gewaltigen Aktenstoß, und lieft daraus einige Briefe, und auS ont cm Schriften einige Sätze. Dann zieht er daraus allerlei Schlüsse, die aber der Antwort des Kenias vom 10. Mai an den Klerus zu wider-' sprechen scheinen. Hr. Simons will wissen, daß der Bischof definitiv entfernt sei, während dies dem König unbekannt ist; Hr. Simons will auch wissen, daß der Bischof keineswegs wegen der hiesigen Märzcreignisse abberufen sei, da doch die Antwort des Königs zur Annahme des Gegentheils berechtigt; endlich sagt Hr. Simons, der Papst verlange für den Bischof cine Pension, während der Papst doch nur das verlangt, daß für den Fall der Entfernung für cine Pension gesorgt werde. Ohne daß auffallenderweise irgend ein Mitglied der Versammlung Einsicht in die Akten, »erlangt, ohne daß dieselben geprüft und untersucht werden, geht man zur Diskussion des Verfassungsentwurfes über. Der Präsident verliest die Amendements der Hrn. Behrens v. N. Metz über den Art. 23, sowie ein anderes von 28 Mitgliedern der Versammlung unterstütztes des Hrn. Staatsprokurators Andre, welches so lautete: „die unterzeichneten Mitglieder der Kammer erklären, daß sic sich dem Amendement des Herrn Metz vom 6. Juni in Bezug auf den Art. 23 des Verfassungsentwurfs anschließen; sic wünschen, daß dem erwähnten Amendement die Priorität der Diskussion gewährt werde." Hr. lurion ereifert sich über Amendements, die von der Majorität vor aller Diskussion gestellt werden, und die nach semer Meinung die Freiheit der Diskussion aufheben. Hr. N. Metz besteht darauf, daß man entscheide, ob sein Amendement zuerst diskutirt werbe. Hr. Andre (Staatsprokurator) sagt, daß wenn meme Mitglieder ein Amendement unterzeichnen, dies nur geschehe, um Zeit zu gewinnen, und nicht um die Freiheit der Diskussion aufzuheben. Dann fängt der Hr. Surton auch einmal an, einen Vortrag über Kirchmrecht und Kirchengeschichte zu halten, und sucht zu beweisen, daß wir heule noch grade auf demselben Fleck stehen, wie 1801 ober 1827. Dann sagt er aber, der Klerus verlange heut mehr Freiheit, und sic (der, Hr. lurion?) seien bereit, ihm dieselbe zu geben, nur Herr Insp. Andre, unterstützt von den Herren Motte, Levure und ®reifc|> schlägt endlich folgendes Amendement vor: „Die Unterzeichneten schlagen folgendes Amende, ment des Art. 23 des Vcrfassungocntwurss vor." „Die Mitwirkung des Staates in der Ernennung und Einsetzung der Oberhäupter der Kulte (chefs des cultes) im Großherzogthuin Luremburg, die Weise der Ernennung und der Abberufung der andern KultuSdiener, die Vefugniß der einen und der andern mit ihren Obern zu korrespondircn v. s. w." Hr. Thibesar verlangt, daß zuerst über das Amendement des Herrn Metz abgestimmt werde. — Es wurde einstimmig verworfen. Dann wurde das Amendement des Herrn Andre mit 53 Stimmen gegen 3 angenommen. (gortfctttng folgt)