GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG LUXEMBOURG, 31 juillet.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1844-07-31 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG LUXEMBOURG, 31 juillet. S'il faut en croire un Journal de Belgique, S. M. 1c Roi Grand-Duc de Luxembourg sérail rcnt:ée duns son palais, à Laliaje , dans la soirée du 25 de ce mois. —Le Politique (de Bruxelles) et d'autres feuilles, regardent la mesure prise à l'égard des fers belges , comme une conséquence de la loi sur le» droits différentiels qui vient d'être promulguée. Cependant, Je Politique l'attribue à ce que la concession faite aux vins et aux soieries de l'Allemagne, u'a point cle renouvelléc au mois d'avril dernier. Il regarde celle concision comme une pute gracieuseté, dont la suppression ne peut avoir eu rien d'agressif, parce que, selon lui, ce n'était qu'une avance faite par le simple motif de témoigner une lionne volonté favorable à la conclusion d'autres arrangement commerciaux. Il est fort singulier de voir donner 1c nom de gracieuseté à une faculté aussi sérieuse et aussi importante qup l'était celle de l'introduction des vins et des soieries Ces deux articles, objets d'une exportation qui pouvait devenir successivement de plus en plus considciable, sont certainement au nombre de ceux qui intéressent le plus les Etats du Zollverein. On dit que le Zollverein n'a eu que des avantages très-minimes par suite de l'arrêté du 28 août 1842 et on cberclic à démontrer cette assertion par des chiffres , d'où il résulterait que les deu* industries n'auraient donné lieu qu'à une somme d'importations de i,8i6,353 frs. en 1843, el pour l'augmentation d'importation sur 1c passe, de fr. 530,000. S'il en était ainsi, h Belgique aurait été trop cruellement punie par l'exclusion, en quelque sorte, de ses fers, du marché allemand. Mais, d'une part, les chiffres posés ne sont pas en dehors de toulc contestation, et de l'autre, le Zollverein voyait dans l'ouverture du marché belge pour ses soieries, bien moins un avantage positif pour le moment qu'un élément d'activité et d'émulation dont les fiuits n'auraient pas manqué d'èlrc recueillis dans un prochain avenir. Le Précurseur d'Anvers raisonne dans le même sinsque le Politique. Pour établir le fail du peu d'inléiùt qu'avait l'Allemagne, dans celte circonstance fatale à la Belgique, il cite l'autorité du gouvernement lui-même. Voici ce qu'il dit : « Au milieu desléciiminationsexcitées en France, par l'extension faite à TAllcmagne des conditions stipulées dans la convention du iG juillet 1842, un membre du cabinet français, le ministre du commerce, établissait que cette cxlension ne portait aucun préjudice à la France ; d'où il suit naturellement que son bénéfice n'était pas considérable pour l'Allemagne. Les chiffres officiels l'ont déji prouvé; mais il es; bon, néanmoins, de- recueillir sur ce point les paroles du ministre français : Voici en quels termes M. Cunin-Gridaine s'exprimait à ce sujet, dans l'exposé des motifs du projet de loi de douanes , présenté à la chambre des députés au mois de mars dernier : «Nous savons que les dispositions de ce traité » (celui du 16 juillet) onl été altacjnécs. On a pré» sente nos concessions comme supérieures a celles s de la Belgique ; on a critique spécialement la fats» culte que le traité lui laissait, d'élendre à d'autres » piovenances les réductions de droils accordées » aux vins et aux soieries d'origine française, faculté » dont elle s'est, il est vrai, empressée de faire usa°e. »Je reconnaîtrai qu'en effet, l'exception consentie » par nous, en faveur des fils et des toiles de Bels gigue , présente pour ce pays un grand intérêt. J> Mais nous obtenons des compensations réelles. » Quant à la latitude que nous lui avons laissée, » d'étendre à d'autres pays les laveurs faites à nos » soieiies et à nos vins , peut-être avant de la bll» mer , n'a-t-on pas assez réfléchi aux difficultés »qu'imposait au gouvernement belge une autre dis- T- position du traité , celle qui l'oblige de mettre en s vigueur le taiif français pour les fils et tissus de » lin, sur toute la partie de son périmètre en dehors 5> de la fronlièic franco-belge. » Cette clause était la condition indispensable de » l'exception, puisque, sans elle, les fils et les toiles » d'Angleterre auraient pu, en empruntant le terri» toirc belge , usurper le bénéfice des stipulations > ménagées à la Belgique seule. Mais elle suffisait s> pour que nous nous abstinssions de joindre à une » telle précaution, prise contre le commerce étran» ger, l'empêchement d'appliquer à ce commeteo s les dégrèvements obtenus par nous. . . Quant au s vin, nous avons peu d'intérêt à fermer aux autres > pays l'accès du marché belge , puisque , de fait, » nous sommes à peu près les seuls fournisseurs. Sur » 85,000 hectolitres , formant le total des impor» talions de l'espèce en Belgique , nous en livrons » 80,000 , année commune. » Cette déclaration a bien quelque valeur en présence du prétendu grief du cabinet prussien, car elle démontre clairement combien est illusoire le motif sur lequel s'appuie sa récente décision. » El nous prétendons, au contraire, que le grief prétendu n'a rien de vain, i\l que S'»n motif n'est pas illusoire, justement, parce que t arrêté de 1842 ouvrait aux soieries de l'Alb 111 igue , priiicipuctn. ni , un avenir dont il esl facile d'apprécier la portée. Enfin, un antre journal belge semble croire que la loi que nous appelions loi de faveur et qui n'est pas moins loi de faveur, pour le Luxembourg belge, que pour le Grand Duth:, sera révoquée. Nous ne craignons pas cet acte qui senil fort imnolitiquc el qui ferai» jeter le cri de lamine aux Ardennais, loot en fai«anl cesser l'exportation du sel vers notre pays. Quant à la supposition que le gouvernement du Grand-Duché aurait passe parole à la Pi une. pour voter dans les intérêts du pays au congrès du ZoVverein , elle esl tuut a-fait gratuite et mal fondée, puisque peu de jours se sont écoulés depuis que la demande formelle a été faite au Roi, pour que S. Mnomme un leprésenlaul chargé de défendre les incérèts du Grand-Duché auprès de la direction suprême de l'Union douanière. — Le Journal de Bruxelles avait prétendu que les journaux de l'opposition avaient grand tort d'at tribun le nouveau tarif des fers belges aux frontières du Zollverein, a la loi sur les droits différent eis. L'lndépendance lui en donne une preuve sans réplique, en publiant un fragment d'un mémoire adressé p r le cabinet piussien au ministre des affaires étrangères de Belgique, pour lui annoncer l'augmen talion du droit sur les fers. Ce métnoiie commence ainsi : « Par l'office que M. le minisire des affaires » étrangères de Belgique a adressé, sous la date du v 18 marsdrrnier, à l'envoyé de Prusse à Biuxelles, > la perspective de la conclusion d'un traité de corn» merce el de navig ilion . entre les Etats de l'union ï- douanière el la Belgique, se douve, au sincère »regret du gouvernement prussien, inrb fin'mcnt » reculée. Le système des droits différentiels cl » l'augmentation de» droits de douanes en général, > objets qui, en dernier li« v , ont »J vivement oc» cupé la chambre des représentais et le gouverne 2 ment belges, semblent de nature a éloigner » ENCORE DAVANTAGE I'eSPOIR d'tJNE ENTENTE MUÏ-IUELLE, PROPRE A RENDRE PLUS INTIMES LES » RELATIONS COMMERCIALES ENTRE I'AILIMAGNE ET » la Belgique, s L'lndépendance ajoute : « Ceci est une pièce authentique émanée du gouvernement prussien, qui sait piobablcincnt les mesures qu'il prend et pourquoi il les prend. Or, ce langage est formel, -t piouve bien ce que nous avons voulu prouver, c'est à-dire , le contraire de ce que prétend le Journal de Bruxelles. Que si ce dernier ne trouve pas la citation assez concluante, nous pouvons publier d'auties fragmen» dudit mémoire; il n'a qu'a le dite; mais alors la faule en sera à notre adversaire et non pas à nous, cl le ministère devra s'en piendre à ses imp: udens amis, si nous mêlions le pu' lie dans la confidence de choses qu'il a intérêt à car lier, , t que nous ne révèleions pour notre pari que si l'on nous y contraint. » En vertu de l'article 5g de la loi sue l'instruction primaire , une commission d'instruction a été organisée dans le Giand Duché. Celte commission se compose : De monsieur le gouverneur du Grand-Duché, Comme président : Du vicaire apostolique; D'un magistrat de l'ordre judiciaire, nommé par le Roi Grand-Duc; D un magistral de l'ord.c admiiii.tiùlîf, nommé comme le précédent ; Du directeur de l'Alhenée ; Du diiecteur de l'école normale-, Des onze inspecteurs canloiinatix , nommés par le Roi Grand-Duc. Celle commission ainsi composée , s'esl réunie le 20 mars dernier. Dans cctie séance elle a nommé au scrutin trois candidats pour la place de secrétaire. M. Paquel ayant obtenu le plus de voix , a été ptoposé comme 1" candidat ; M. Pierie Pescalore comme second et M. Michtelii comme Iroisème. La commission a ensuite procédé à la nomination du comité permanent , qui se trouve compose de MM. Gellé, Ersehen , Wui lh-Paqucl, Pescalore et Paquet, nu riib<e et secrétaire. La commission, devant d'après l'ait. 70 de la loi sut l'instruction primaire , se téunir au moins deux fois par année , «Ile a fixé la 1" de ces réunions au troisième mardi après Pâques, U deuxième, au deuxième mardi d'octobre. En vertu de l'art. 70 de la loi, le gouvernenr a convoqué la commission eu assemblée extraordin.iiiepour le 3 juin dernier. La commission a eu dans celte réunion extraordinaire différentes séances, dans lesquelles elle a élaboré, discuté el adopté les projets de règlements qui suivent : 1. Projet de règlement d'après lequel la commission d'instruction exerce ses fonctions ; 2 Projet de règlement de l'école normale; 3. Projet de règlement sur la t nue des écoles] 4- Projet de règlement pour les inspecteurs; 5. Piojet de règlement de Classification des instituteurs ; 6. Approbation des livres devant servir dans les écoles primaires ; 7. Piojet de répartition des 1100 florins alloués aux inspecteurs pour frais de séjour et voyages; 8. Piojel de répartition des subsides accordes par le trésor pour l'instruction primaire. 9. Présentation de M. Maycrus pour directeur de l'école 1101 maie, et de MM- Laux et Gerens pour professeurs de la même école. A mesure que ces difféents projets auront reçu la sanction du gouvernement , nous (es publierons. Dans noue prochain numéio , nous itidrqueions les différents livres adoptés par la commission, et nous ferons quelques observations au sujet des règlements précités. — Le bureau de bienfaisance de la ville de Luxembourg , a lait le 29 de ce mois , la dislribuliou de la majeure partie du fonds que S. M. a donné pour les indigens de la ville. Une liste spéciale do pauvres avail été dressée, et l'attention la plus scrupuleuse a été dirigée vers l'exécution la plus exacte des généreuses intentions du Monarque. Rendez à César ce qui est à César. Dans notre N" 6 du Courrier, nous avons dit que le, 18 deux foudres de bière ont coulé sur la place Guillaume, et qu'on assurait que S. M. en avait fait les frais. Un brasseur de Clausen a l'obligeance de nous faire remarquer par l'organe de la Luxemburger Zeitung, notre erreur. Nous nous empressons de révoquer ce que l'opinion générale nous avait fait avancer. Nous avons appris depuis lors, que celle largesse est due à un parliculier qui nesl pas étranger à la Luxemburger Zeitung. On mande de Berlin, le 26 juill t : « Le 26 de ce mois, LL. MM. le Roj et la Reine de Piusse ont échappé, comme par miracle, aux coups d'un attentai jusqu'à ce jour inconnu dans les annales de la Ptusse. LL. MM. devaient se rendre dan» la Silésie, et, le matin à huit heures, LL- MM. étant montées en voiture, soin le portique du palais à Beilin , aussitôt que le cocher eût donné le mouvement aux chevaux , un homme soi lit de la foule, s'appiocha de la voiture et tira deux coups de pistolet charges à balles, sur le panneau ducarosse. Immédiatement, le Roi ouvrit son manteau, pour mon. lier au peuple rassemble sur la place et qui prenait la plus vive pari a cet événement, qu'aucune blessure ne l'avaii atteint. Le peuple voulut mettre en pièces le scélérat qui veuait de commettre ce crime et les agens de police eurent beaucoup de peine à le soustraire à la v. ngeance immédiate de la foule exaspérée. Il fut conduit dans la prison des criminels el interrogé. Il a déclaré se nommer Tschech, être âgé de 5(5ans, ancien bourgmestre et marchand à Berlin. Cet Il'iiiuie avait élé destitué pour mauvaise admiuisiiaiion, et le gouvernement, malgré sei instances réitérées , s'était refusé à lui rendie un emploi. Il a déclaré avoir agi par pure animosile personnelle et n'avoir aucun complice. La Providence a , dans cette *'• laie ciicoijslance, protégé les jours du Roi et de la Reine. Nous donnons , ci-après , comme un morceau très-remarquable et qui peut prêter à bien des réflexions sur noire situ rtion , la fin du rapport de M. Thiers à h chambre des dépulés de France , concernant l'organisation de l'enseignement secondaire: L'empereur Napoléon employa à rétablir la religion amant de génie que de courage ; mais bientôt, peu satisfait de la reconnaissance qui payait ses actes mémorables, il parla en maître, se trompa, lui aussi, sur la différence des pouvoirs spirituel et temporel, et voulut dompter la force morale par la force physique II arracha Pie VII du Vatican et le transporta à Fontainebleau. Sous la icstauration, il n'y a pas eu de différend avec l'église , il y a eu une couronne perdue en partie pour elle. Mais en i83q, que s'est-il passé? Quel acte l'église peut-elle reprocher au gouvei nenn ni actuel Y Lequel Y qu'on le eile ! A l-on prêté un serment à telle ou telle loi Y A t-on un certain jour parlé en maître au Vatican Y Pas, (jue nous sachions. Si nous consultons nos souvenirs les plus recuis , voici ce qui a eu lieu : ' Dès les premiers jours de la révolution de juillet l'opiui n très-répandue que les dépenses de l'Ëlat étaient excessives, a suscité de vives plaintes contre l'organisation de tous les services, et notamment cotilre celui des culles : parmi tous les hommes politiques qui oui pris pari aux affaires, il n'y en a pas un qui ne se soit élevé ici pour défendre la situation du clergé en France. On demandait, par exemple, le retour à un concordat antérieur et la suppression des nouveaux sièges créés par la restauration; le gouvernement a soutenu longlcms la lutte la pluvive , et je m'honore d'avoir partage ses efforts pour prévenir à ce sujet loute collision avec la cour de Rome. Bientôt la paix, nous prodiguant son abondance, nous avons mis une soite d'orgueil à élever à la religion les plus magnifiques édifices. Dieu me préserve de rappeler ces bienfaits tout matériels s'ils n'indiquaient l'esprit du gouvernement ; mais citons des actes d'un autre genre. Les Français, toujours destinés à porter leur génie quelque pari , même au milieu de l'inertie de la piix, onl chqssé la barbarie d'un vaste territoire et aussitôt ils ont rétabli l'antique église d'Afrique. Et c'était apparemment un grand sujet de satisfaction, car un cardinal illustre, le cardinal Pacca, s'en an' plaudissait récemment dans une occasion solennelle et trouvait dans le rétablissement de l'église d'Afrique une consolation aux douleurs de l'église universelle , soit en Espagne, soit en Pologne. S'il s'agit de l'administration intérieure, qu'on nous cite un jour , un seul jour où le gouvernement actuel , »'obstinant dans un de ses choix , ait voulu imposer au Vatican l'institution d'un évêque. A en juger inéiiie-, il laut le dire, par ce qui se passe, ce ne sont pas des ennemis de l'église qu'il a choisis pour se chu ir des amis à lui-même. Où donc, nous le demandons; où iiouver un acte qui justifie les plaintes qui s'élèvent de toutes parts? La loi est-elle violée en quelque chose contre le clergé Y Voici, messieurs, ce que nous avons vu à cet égard. Nous connaissons tel professeur que la soiliclude du gouvernement a écailé de sa chaire parce qu'il appartenait a une religion dissidente , et bien que son enseignement n'eût donné aucun sujet de b âme. Nous ne disons pas ceci pour en faire un sujet de récrimination ; mais enfin si les principes Souffrent, ce ne sorti pas ceux qui protègent l'église, mais bien plutôt ceux qui protègent l'égalité des cultes. Où donc , nous le rép- Ions , où donc se trouve un grief fondé, justifiant les plaintes élevées aujounl'hui au nom du Clergé ? Sciait il vrai que les gouveiiiemcns sortis de la révolulion, même les plus modelés, même les plus respectueux, les plus disposés à faite des sacrifices à l'unionayee l'Eglise, ne seraient pas assurés d'y réussir r" Voyez le spectacle auquel nous assistons depuis une ou deux années. Une grande question a été soulevée, celle de la liberté d'enseignement. On peut avoir sur celle question des ayis divers ; on peut être tenté de la résoudre de bien des manières, tout en restant fidèle à l'esprit de la Charte. On peut, en donnant la liberté aux élablissemens particuliers, les rattacher par des liens plus ou moins étroits à l'Université. Mais, apiès tout, il n'y a là rien pour personne qui ressemble à l'oppression. Cependant ceux qui se sont constitués les avocats du CKrgé ont crié à la tyrannie. Ils ont déversé sur une grande iiisiilulion , du sein de laquelle est sortie presque toute la Fiance actuelle, l'injure cl la diffamation. Des hommes respectables, voués modestement à la plus ingrate des professions celle de l'enseignement, ont été accusés d'impié(é, d'immoialit . On a menacé de retirer à la jeunesse des collèges publics les ministres du culte. Si par exemple on injuriait aujourd'hui le Clergé de la sorte, si on injuiiait ou l'aimée, ou la magistrature, faudrait il le souffrir ? Assurément non. Le gouvernement a donc voulu, mettre quelques bornes à ces attaques injustes, il a appelé un mein bre de l'épiscoput deyanl le conseil-d'état. Le conseil d'étal, dans la limite de ses pouvoirs, a prononcé qu'il y ayail abus. Ce tiibunal si élevé a-t-il éle respecté ? II n'y paraît pas, car l'acte qu'il avait condamné a été renouvelé, comme si aucun tribunal légitime n'avait prononcé. Où sont donc les .lis, Messieurs!' Supposez qu'un parti quelconque »e conduisît de la soi le , que dirait-on ? Ce ne sonl pus là les seuls actes où se soil montré l'oubli des lois. Malgré |e concordat, il y a eu concert d'action et de rét lamations entre les plus hauts fonclionnaiies de l'église. Le concordat a élé qualifié de loi en désuétude, cl aujourd'hui on provoque le clergé de tous les rangs à se réunir autour des évêques pour proclamer certaines doctrines, manifester certaine« adhésions. On comprendrait que s'il y avait quelque grand intérêt de la religion compiomis, quelque grand intérêt de la société en péiil, on se livrât à une telle agitation ; mais nous ne voyons aucun intérêt de ce genre en péril. L'Université, dit-on , corrompt la jeunesse ; mais il y a quarante ans qu'elle existe , cl il n'y a qu'un an qu'on la dénonce avec celle véhémence. Le danger serait-il aggravé au point de commander ce redoublement de zèle? L'Université serait-clic tout à coup devenue perverse au point de commander une résolution immédiate Y Bieq au contraire , les faits prouvent qu'il y a une amélioralion  n- table, que les devoirs religieux sont beaucoup plus obseivea que sous l'empire el la nslauialion. Pouiquoi donc tant de zèle, et un zèle si ombrageux:' El sur cette question elle-même, montre l on quelque disposition à lé.oudre les difficultés par des transactions qui concilient les opinions conti aires ':' La chambre des paiis, dans des vues de conciliation que nous sommes bien loin de désappiouver, mais donl nous voyons qu'il pe faul espérer aucun effet utile, la chambre des pairs a adopté quelques moyens termes ; a-t-elle du moins recueilli le prix de sa bonne yolontét' Il n'y a poiut paru, et ses solutions uni été considérées comme aussi tyranniqtics que toutes les au lies. Que conclure de là? C'est que des conseillers malhabiles ou emporté» cherchent à entraîner la masse pais,bie et sage du clergé français pour le conduire à des. actes qui ne »ont ni dans son intérêt propre ni dans l'intetêt de la religion. Il n'y a, du reste, pour s'en convaincre, qu'à considérer les résultats. Depuis un ceitain nombre d'années, la religion el ses miniitr r s voyaient levenir à eux les populations fatiguées d'un s ècle entier de conlioverse , et cherchant avidement les certitudes que la science humaine ne donne pas toujours assiz complètement au cœur de l'homme; et tout à coup ce mouvement s est airêté. La défiance a succédé à l'empressemeut. On commence, comme sous la restauration, à discuter avec l'église; on discute dans les écoles, dans jes mille feuilles qui s'impriment tous les jours; et p discussion , on le sait , ne consolide pas toujours la foi. Et aujourd'hui les hommes religieux el modérés, à la fois reconnaissent que la religion n'a pas tiré un seul piofil , depuis une année, de ce déplorable tumulte. Quant à nous, messieurs, quelle doit êlre notre conduite'!' Elle est simple, elle est tracée par le bon sens. Avons-nous une seule intention que nous ne puissions avouei? Non. Voulons-nous eu quelque chose, à quelque degré que ce soit, cbranlei l'empire de la religion parmi les hommes Y Non; nous içcoiinaissoiis tous, et sans qu'il y ail mérite à nous, puisque c'esl l'opinion du siècle, que le triomphe de (a lelijjion est la chose la plus souhaitable. Mais en même lems voulons-nous détruite la grande inslituiion de l'Université, pour que, celle institution détruite ou affaiblie, la jeunesse soit élevée par le clergé? Non ; l'esprit de notre révolution veut que la jeunesse soit élevée par nos pareils , par des laïques animes de no» senlimens, animés de l'amour de nos lois. Ces laïques sont-ils des agens d'imputé? Non encore; car, nous le répéterons sans cesse, ils ont fait les hommes du siècle présent plus pieux que ceux du siècle dernier. Si le clergé, comme tous les citoyens, sou, l<-s mêmes lois, veut concourir à l'éducation, tien de plus juste , niais comme individus, à égalité de conditions et pas autrement. Le veut-il ainsi? Alors plus de difficulté entre nous; veut-il autre chose? Il nous est impossible d'y consentir. Qu'adviendra l-il, messieurs, de cette lutte';' Rien que le Iriamphe de la raison , si, vous renier, mant dans les limites du bon droit et dans votre lo.rcc, vous sayrz attendre el persévérer. L'Eglise est une grande, une haute, une auguste puissance, mais elle n'est pas dispensée d'avoir le bon droit pour elle. Elle a triomphé de la persécution à des époques antéticures; cela est vrai, et cela devait être pour l'honneur de l'humanité! Elle ne triomphera pas de la raison calme, respectueuse, mais inflexible. Luxembourg, le 3ojuillet 1844. A H. l'Éditeur du Courrier du Grand-Duché, Vous avez éveillé, da.ns le lems, l'attention publique  sur un projet de l'administrateur supérieur du clergé, qui semblait consister à convertir le pensionnat de l'athénée en un petit séminaire, dans lequel cependant les jeunes gens qui ne seraient pas destinés à la prêtrise , pourraient être admis , pour liéqnenter simultanément avec les autres , les cours de l'établissement. Que ce projet soit abandonné ou non, il importe aux pères de famille d'être informés de ce qui doit en résulter; ce projet étant étroitement lié aux intérêts les plus précieux du pays. Il est indispensable que l'on sache où l'on pourra mettre ses enfans en pension , dans le cas où l'on n'aurait pas l'intention de les placer dans une institution où , quoique non destines à l'état sacerdotal , ils pourraient néanmoins en puiser le goût , par la fréquentation des jeunis adeptes. Du reste , le pensionnat existant peut paraître avoir élé mis en question, plus ou moins, et il est fort intéressant que tout le monde sache à quoi s'en tenir; et si l'autorité s'occupe de la chose, espérons que sa décision ne sera pas longtcms à se faire jour, d'autant plus que l'année scolaire va finir, les vacances commencer, et les pères de famille aviser au placement de leurs enfans là où h-urs éludes peuvent être faites en sûreté de conscience. Eu insérant cette lettre, monsieur, vous obligerez plusieurs pères de famille et notamment Votre abonné dévoué , N. N.