France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-07-05 00:00:00

France. Mouslisons dansune correspondance judiciaire de Y Indépendance belge les détails suivants sur l'affaire Mirés : « Les débats de cette grande affaire nous laissant aujourd'hui un peu de répit, j'en profite pour résumer et préciser les faits qui ressortent des trois premières audiences, et pour recueillir mes impressions ou plutôt celles du public. »Tout le monde parle de l'affaire, mais les voix les plus bruyantes sont naturellement, les voix de ceux qui sont directement intéressés dans la catastrophe; de ceux qui ont engagé une partie de leur fortune dans les entreprises du hardi banquier. J'entendais hier, pendant la suspension d'audience, les conversations animées des exécutés. On sait l'engagement qu'a pris M. Mirés de tout réparer sur sa fortune personnelle et de ne pas laisser derrière lui le moindre préjudice, si mince qu'il soit. Un des exécutés, un de ceux qui avaient le plus souffert, s'est avancé hier au pied du tribunal et a demandé ce qu'il fallait penser de cet engagement: M. Mirés a de nouveau solennellement déclaré qu'il pourvoirait à toutes les réparations. Aussi, y a-t-il comme un apaisement général chez toutes les victimes de ces fameuses exécutions de 1859. »On se demandera quelle est aujourd'hui la position de. fortune personnelle de M. Mirés. Il a répondu lui-même à cette question dans le livre qu'il a publié sous ce titre : A mesjuges (et qui a un succès fou). « Ma fortune, je puis »le dire aujourd'hui sans inconvénient pour la »signature J. Mirés et C, est, à bien peu de »chose près, celle que je possédais en 1853 »lorsque je me séparai de M. Millaud, et après »la vente du Journal des chemins de fer et de »la maison de Banque à MM. Solar et Biaise. »A cette époque, toutes mes affaires étaient »liquidées, et la liquidation faite alors avec »M. Millaud, nous laissait quatre millions à »chacun. » Il est certain qu'avec quatre millions, M. Mirés est en mesure de donner d'amples réparations au petit nombre de clients auxquels satisfaction n'a pas été donnée. »Quant à la seconde catégorie d'intéressés, a"x actionnaires de la caisse générale des chemins de fer, il leur reste huit millions, un peu moins d'un cinquième; en admettant que ce chiffre ne soit ni diminué ni augmenté, l'action vaudrait aujourd'hui 80 fr. Pour ceux-ci, M. Mirés renouvelle avec confiance et une généreuse intrépidité (qui est un des côtés de son caractère) l'assurance qu'il relèvera le capital de ses actionnaires : du temps, de la confiance! et il recommencera les prodiges des beaux jours de sa splendeur. »Il y a, en effet, chez M. Mirés, une rare puissance d'initiative, une infatigable activité d'esprit, et, il faut aussi le reconnaître, une ampleur et une libéralité dans les vues qui contrastent avec l'idée qu'on se fait généralement du caractère israélite, avide, étroit et personnel. Aussi M- Mirés se défend-il énergiquement d'appartenir à la race des Israélites du Nord, « des juifs d'Allemagne, gens »froids et méthodiques, que jamais aucune »passion généreusen'a détournés du but qu'ils »poursuivent... » Il appartient « aux juifs du »Midi, qui ont puisé dans la race latine, où »ils ont vécu, déplus nobles instincts, et leur »admission en France à tous les droits de citoyen a développé en eux un besoin de con»sidération... » Il n'est pas besoin de dire que M. Mirés, prenant à partie MM. de Rothschild, les range parmi les juifs du Nord. : « Leurin»fluence domine l'Europe; ils ont le monopole »des emprunts d'Etat; malheur à qui met en »péril cette prépondérance, cette espèce de »royauté! j'en ai fait l'-expérience... » »Du reste, pas autrement d'amertume dans son langage. M. Mirés, même dans ces lignes écrites à Mazas, alors qu'il était au secret et parlant de l'affaire de Pontalba, cause décisive de sa ruine, conserve une modération qui convient, en tout cas, à un homme de bonne compagnie et qui prouve que sa nature n'est pas haineuse. »Disons tout de suite, en un mot, ce qu'a été l'affaire de Pontalba, dont tout Paris s'est entretenu sans en bien connaître les détails, et à laquelle faisait hier allusion la lettre de M. Mirés à M. Solar, lue par le ministère public dans la précédente audience. » »M. de Pontalba, ami de M. Solar, qui avait fondé avec lui le Messager de l'Assemblée, fut l'un des fondateurs de la Caisse générale des Chemins de fer. Il était de plus membre du conseil de surveillance de la société des ports de Marseille et de la Société des chemins romains. Chargé d'une mission près de la municipalité de Marseille, il en fixa les honoraires à 500mille francs. Chargé d'une autre mission près du gouvernement romain, il en fixa les honoraires à 1,200,000 fr., plus 259,000 fr. pour frais de voyage et de séjour. La mission de M. de Pontalba à Rome ne fut pas heureuse. M. Mirés lui avait promis, en cas de succès, la radiation d'une hypothèque qui avait dû être prise sur une terre de deux millions lui appartenant, pour garantie d'avances très considérables que la Caisse avait faites à M. de Pontalba. En cas d'insuccès, il prétendait ne lui payer que ses déboursés. »Des difficultés survenues à propos du règlement de ces intérêts auraient, inspiré à M. de Pontalba la pensée d'une dénonciation portée à S. E. le garde des sceaux, qui refusa d'abord de l'accueillir. Le conseil de surveillance qualifia sévèrement cette façon d'agir, d'autant plus qu'aucune coinniunicalion préalable n'avait été donnée par M. de Pontalba à ses collègues. Line seconde dénonciation eut lieu qui amena la descente judiciaire du 15 décembre ; et c'est alors que M. Mirés averti, dit-il, que M. de Pontalba satisfait, l'affaire n'aurait plus de suite, signa devant M" Mocquart la transaction qui accordait à M. de Pontalba l,400,000fr. pour ces deux missions à Marseille et à Rome, indépendamment des 259,000 déjà reçus à titre de déboursés. Le paiement eutlieu,mais, ajoute M. Mirés: «Cette sécurité si chèrement achetée ne devait être qu'illusoire et allait devenir le point de départ de malheurs plus grands ! » »C'est donc une vengeance que poursuivait M. de Fontalba en même temps qu'une menace, pour arriver à une transaction qui a été suivie d'un paiement immédiat. Nous ne savons comment M. de Pontalba, ou Me Senard, son défenseur, expliquera ces faits ; ce qui est certain, c'est qu'on ne les comprend guères, puisqu'ils devaient, compromettre M. Solar lui-même, l'ami intime de M, de Pontalba. Auri sacra famés ! Il ne m'appartient pas de pressentir ce qu'il adviendra de ce procès. M. Mirés paraît avoir la plus robuste confiance dans son acquittement ; aussi se préoccupe-t-il moins de répondre aux chefs de prévention que de démontrer les avantages des affaires qu'il a créés : c'est ainsi qu'hier il s'écriait, en interrompant M. le président, au sujet du chemin de fer de Pampelune: «Ne dites pas, M. le président, * que le chemin ne se raccordera pas à Irun, « vos paroles porteraient le découragement, « des deux côtés des Pyrénées ! Pampelune, « qu'on le sache bien ,' a un avenir forcé et « magnifique : le raccordement se fera ! qu'on « n'en doute pas! Notre chemin reliera l'Océan « d'une part, la France de l'autre; les Cortès « discutent le point de raccordement, mais le « fait s'accomplira !...» »M. Mirés soutient encore toutes ses affaires : parle-t-il des chemins romains: »Quelle plus belle affaire, messieurs, la triple garantie du chemin, du Saint-Père et de Victor-Emmanuel!» Il est donc tout prêt à se remettre à l'œuvre avec une infatigable ardeur et une confiance inaltérable. »Qu'adviendra-t-il au moins de ce procès au point de vue financier? M. Mirés est convaincu que cette poursuite tue le crédit, qu'elle frappe au cœur les valeurs mobilières, et il se demande avec une naïveté un peu présomptueuse à quels taux se feront les emprunts futurs en temps de guerre? »Que M. Mirés se fasse illusion sur son importance et sur les conditions du crédit public, il n'y a là rien qui doive étonner; il est à coup sûr, de la meilleure foi du monde. Dans son manifeste financier, il critique la Banque de France; c'est tout simple, la Banque est de la vieille école. M. Mirés, au contraire, appartient à la nouvelle école; il a voulu faire sortir les financiers de l'ornière ; M. de Rothschild a résisté!... Que, malgré tout, M. Mirés ait rendu des services, c'est incontestable; seulement, il avouera bien lui-même qu'il a dépassé le but. Il énumère avec complaisance les services qu'il a rendus à l'industrie, les affaires si nombreuses qu'il a créées et dont pas une n'est arrêtée dans son développement; il aurait été l'initiateur des plus grandes idées financières de notre temps (etil place en tête la création du Crédit mobilier, et, en seconde ligne, la pensée des emprunts par voie de souscriptiqn publique). Aujourd'hui il est la victime, innocente, dit-il, d'une réaction aveugle contre cet épanouissement industriel et financier quia suivi le rétablissement du second empire ! »M. Mirés n'était-il pas plutôt de l'école de ces financiers aventureux, destinés à se perdre pour avoir exagéré une vérité ? Ce qu'on ne peut contester, c'est son intelligence, sa rare aptitude aux affaires. Dans une courte biographie, il rappelle ses commencements; à peine est-il resté deux ans en pension. «Aussi. dit-il, j'éprouvais dans les premiers temps quelque embarras à rendre ma pensée d'une manière assez correcte pour supporter l'impression. Grâces à un travail journalier et persévérant, je suis arrrivé à rendre nia pensée avec une facilité que je n'espérais pas atteindre, lorsqu'en 1848 je devins rédacteur et directeur du Journal dis iltemius.de fer. Son livre A mesjugesest fait d'une manière tout à fait remarquable. On y trouve le savoirfaire du journaliste et les faits qu'il constate n'ont été jusqu'ici l'objet d'aucune contradiction de la part du ministère public. »Demain on entendra le réquisitoire de M. l'avocat impérial Si nart. * On écrit de Paris. 1" juillet, à Y Indépendance belge : « Ce matin. M. Tbouvenel est allé faire une visite au comte Arese, ainsi que les comtes Gropello et Vimercati; ce dernier était accompagné de sa femme. M. de Talleyrand, récemment nommé envoyé extraordinaire à la cour de Bruxelles, qui est lié depuis longtemps avec le diplomate italien . est venu lui demander à déjeuner à Y Hôtel de Londres. »A deux heures de l'après-midi, le comte est parti pour Fontainebleau et il doit revenir demain dans la journée. Selon toute probabilité, le comte Arese restera parmi nous dix ou quinze jours, mais il se pourrait qu'il fût invité à joindre l'Empereur à Vichy. »D'après ce qui se dit, le gouvernement italien est avant tout préoccupé de la question romaine, et les lettres de Turin. aussi bien que les renseignements reçus au ministère des affaires étrangères, s'accordent à présenter M. le baron Ricasoli comme étant très-fermement résolu à pousser la cour de Rome à une attitude plus conforme aux intérêts italiens. Mais comme le gouvernement italien ne fera rien sans le consentement de l'empereur des Français, on ne peut guère attendre une décision quelconque ou même désossais sérieux d'une solution avant que le négociations que le comte Arese peut être appelé à entamer n'aient abouti. Ce que l'Italie doit désirer avant tout, c'est l'éloignement de François II, car il est de toute évidence que les tentatives d'émeutes qui, jusqu'à présent, n'ont été que des actes réitérés de brigandage, sont toutes dirigées et soudoyées par la Cour de l'ancien roi des Deux-Siciles. »Dans certains cercles on parle d'une lettre autograpge de Napoléon III, adressée à François II. en réponse aux plaintes émises par ce dernier au sujet de la reconnaissance du royaume d'Italie. Il paraît que l'Empereur, confirmant par cet écrit une ouverture antérieure du duc de Gramont, conseille au souverain détrôné de quitter la capitale des Etats pontificaux, qui sera dans un délai plus ou moins long la capitale du royaume d'Italie. »Dans nos cercles officiels on attribue une très-grande importance au voyage du comte de Persigny. L'ancien ambassadeur à la cour de Saint-James doit s'expliquer pendant son passage à Londres avec le président du conseil au sujet de différentes questions qui entretiennent la méfiance entre les deux Etats. Il doit surtout entreprendre de dissiper les soupçons persistants du cabinet anglais concernant les prétendues intentions de l'Empereur à l'égard de l'île de Sardaigne. et de paralyser l'effet produit en Angleterre par les voyages qu'a entrepris en Sardaigne M. le sénateur Piétri dont on connaît les rapports intimes avec l'empereur Napoléon III. » Paris . 1" juillet. — Il se produit un fait assez gai dans l'affaire de M. de Broglie. La curiosité des têtes politiques qui ont accès au ministère de l'intérieur a été vivement excitée par le titre du travail de M. de Broglie : Vues sur le gouvernement de mon pays. Chacun a désiré le connaître. Des exemplaires en certain nombre ont été prêtés. - Livre prêté n'est paslivre rendu— et aujourd'hui le nombre des exemplaires saisis restant au ministère est fort diminué, paraît-il. On n'a pas pris note de ces prêts, on ne sait comment rattrapper toutes ces feuilles envolées; quelques-unes ont passé la Manch" et voyagent en Angleterre ; d'où il résulte un embarras plus comique que sérieux à ajouter aux malentendus qui avaient grossi cette affaire. L'intention de M. de Broglie était si peu de publier ces notes. qu'un des chapitres débute par ces mots: « Je ne destine point ce qui va suivre à mes contemporains.» (Lui.)