Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-02-19 00:00:00

LUXEMBOURG, 19 FÉVRIER Revue politique. Parmi les mailles serrées du filet au moyen duquel l'administration française maintient la prisse dans une sage liberté, il faut citer le droit d'insérer des annonces judiciaires, c'est à dire de gagner un peu d'argent. Les préfets n'accordent ce droit qu'aux journaux amis. C'est pour abolircetteinjustice, que les membres de l'opposition ont présenté deux amendements. Ceux-ci ont été rejetés dans la séance de lundi. La Chambre des Seigneurs de Prusse a repoussé, dans sa séance de samedi, la proposition Lasker relative à la liberté de la tribune; elle a rejeté de même celle de M. Beckmann qui voulait l'introduction pure et simple, dans la Constitution prussienne, de l'.irticle de la Constitution fédéral consacrant l'immunité parlementaire. Reste maintenant la proposition Bélow qui demande I* création d'une véritable cour de justice au sein de la Chambre des députés pour juger les écarts delà parole des membres de celte assemblée. Cette proposition, qui n'avait été appuyée dans la Chambre des Députés que par quelques rares conservateurs, a grande chance d'être adoptée par ia Chambre des Seigneurs, disait que le gouvernement y est favorable, et le nouveau ministre ministre de la justice, M. Leonhnrdt, l'a recommandée à la Chambre haute. On se rappelle qu'à la réouverture du Parlement angl-is, M. Disraeli a présenté à la Chambre des communes un bill tendant à lu création d'un tribunal spécial pour juger K'8 cas decorruptionélcctorale, jusqu'ici soumi» à la juridiction de la Chumbroelle môme. On se souvient également qtl<\ dans la discussion qui s'éleva séance tenante à ce sujet, il fut constaté que le« courïde justice anglaises auxquelles le gouvernement avait tout d'abord voulu confier ces attributions nouvelles, avaient refusé ce dangereux présent, et qu'au témoignage de lord Cranbourne, leur refus avait été déterminé surtout parla crainte que leur immixtion dans la politique ne nuisît à leur autorité judiciaire, Le lord chief justice (l'Angleterre vient, en son propre nom et au nom de ses collègues, d'intervenir à son to ir dans le débal, ««ai- une protestation qui confirme njeinemeiit l'assertion de lord Cranbourne. Dans ce document, qui lait honneur à la haute magistrature britannique, on trouve les remarbuables déclaratipns  suivantes: «Jusqu'à présent, les juges n'ont eu à s'occuper que très peu de sujets politiques, et moins ils auront à s'en occuper, mieux se sera. S'ils prennent part à des discussions et querelles électorale0, leurs décidons cesseront bientôt d'ôtre respectées. L'instinct qui met un juge anglais en garde contre les possibilités d'immixtion dans les luttes politiques, est un instinct qui ne le trompe pas. Dans de parcillesluttcs, l'arbitre devient bientôt partisan. Les dernières nouvelles arrivées de l'Abyssinie mettent aujourd'hui le Times d'assez mauvaise humeur; le tableau qu'il trace de l'état des choses dans ce pays, d'après les dernières nouvelles, n'a en effet rien de bien encourageant. L«-s frais de l'expédition dépassent de beaucoup toutes les prévisions; le fret et les transports seuls coûtent d'énormes sommes qui au taux actuel, ne s'élèveraient pas, pour un an, à moins de cinq millions st. Les progrès deTarméesont lents, Théodoros paraît être rentré en possession de sa forteresse de Magdala. Des forces égyptiennes sont massées sur la frontière abyssinienne, et après avoir refusé leur coopération, par crainte de s'aliéner les auxiliaires abyssiniens dont on espérait le concours, les Anglais ont maintenant le désagrément de les voir faire en même temps qu'eux-mêmes des mouvements offensifs vers la contrée ennemie.Tous ces événements préoccupent vivementle journal de la Cité, ef, tout en ne doutant pas du succès final de l'entreprise, il ne peut s'empêcher d'insister milancoliquement sur le grand surcroît de charges qu'elle va faire peser sur le contribuable anglais. M.F. de Blochausen écrit à Y Union d'hier la lettre suivante: Monsieur le rédacteur de l'Union. J'ai adressé au rédacteur du Courrier la lettre suivante avec l'invitation de l'insérer dans soi plus prochain numéro. Le Courrier n'ayant pas déféré à cette demande, et refusant par conséquent d'insérer une réponse modérée à ses injustifiables attaques personnelles, je vous prie, M. le rédietcur, de publier son article et ma réponse dans votre journal. J'ai l'hoppeur, Mt lo rédacteur, de vous saluer. F. de BLOCHAUSEN. Nous avons, en effet, reçu samedi, vers 3 heures, la réponse dont parle M. de Blochausen, mais accompagnée d'une lettre  débutant à peu près en ces termes: «En réponse à votre article du 14 février, je vous invite à reproduire» etc. Comme nous n'avons pas l'habitude de nous entendre parler sur ce ton, notre oreille en a été tant soit peu choquée, et nous avons par retour du courrier renvoyé la lettre de M. de Blochausen — qui nous écrivait de Birtrange — en lui faisant observer que nous ne voyions nul empêchement à accorder à sa ré«jlamation l'hospitalité de nos colonnes, pourvu qu'il voulût bien remplacer le mot INVITER par un autre plus convenable. Nous attendons encore la réponse de M. de Blochausen. De ce que nous venons de dire il résulte que M. le rédacteur de l'Union se rend coupable d'une petitemais flagrante insincérité, lorsqu'il raconte à ses lecteurs que nous nous sommes refusé à insérer une réponse modérée à nos injustifiables attaques personnelles. Quant à la réponse de M. de Blochausen, la voici, d'après l'Union: 15 février 1868. M le rédacteur du Courrier. Dans votre numéro du 14 février, vnuj dite ; que l'on vous écrit de Diekirch, qu'il n'y »qu'une voix pour demander la dissolution de l'Assemblée des Etats et que cetto voix est la mienne. Je vous défie, Monsieur, de trouver à Diekirch «ne seule personne à laquel'e j'ai émis cette pensée. Je l'ai au contraire combattue, parce que je redoutais pour le pays lea agitations inévitables d'in/fe lutte électorale dans les circonstances actuelles. D.uis des conversations purement privées, j'ai dit cc-pomlant, <jue si, contrairement à mon opinion, rassemblée actuelle ne se croyait pas les pouvoirs nécessaires pour apporter à la Constitution tous les changements qu'elle jugerait utiles, elle devait à ses mandants i-t au pays de demander la convocation d'un«.' assemblée ayant ces pou. voirs. Vo là. M. le rédacteur, la réponse je crois avoir le droit de faire à vos lecleurs. Quant à vous, Monsieur, je laisse nu public 'e soin d'apprécier la délicatesse et la convenance de votre procédé consistant à mettre en scène nn hommj qui n'est pas un homme public, pour lui faire dire ce qu'il n'a pas dit et n'a pas pensé. Les traditions d'une presse honorable condamnent, je crois, un pareil sy^ème, J'ai l'honneur, M. le rédacteur, de vous saluer. F. de BLOCHAUSEN. Il est évident que l'auteur de cette iet- tre saisit aux cheveux l'occasion de fairedu bruit autour de lui pour forcer le public à s'occuper de sa personne. En effet, nous n'avons pas dit un mot de M. de Blochausen déclarant à Diekirch, dans des conversations privées, qu'il rcdou'ait pour le pays les agitations d'une dissolution des Etats dans le moment actuel: nous avons combattu ce M. de Blochausen qui dans l'Union réclame depuis deux mois, jour et nuit, la dissolution des Etats et qui par conséquent ne redoute pas l'agitation. Nos observations ne s'adressaient pas au M. de Blochausen, qui dit à Diekirch, toujours d.tns des conversations privées, «que si contrairement à son opinion l'Assemblée actuelle ne se cro}rait pas les pouvoirs nécessaires pour apporter à la Constitution tous les changements qu'elle jugeait utiles, elle devait demander la convocation d'une assemblée ayant ces pouvoirs. »Nous nous sommes adressé à ce M. de Blochausen qui dans l'Union conteste aux Etats actuels le droit de réviser la Constitution. Et soit dit en passant: les conseils de celui qui parle à Diekirch sont par trop naïfs, car si les Etats ne se sentaient pas le pouvoir de réviser le pacte fondamental, la convocation d'une nouvelle assemblée serait bien la seule voie à prendre, sans qu'on eut besoin de l'indiquer de Diekirch. Enfin, nous n'avons pas parlé du M. de Blochausen «qui n'est pas un homme public,» nous nous sommes occupé de M. de Blochausen homme public en tant que rédacteur de Y Union et candidat à la future assemblée constituante. La participation de l'ancien directeurgénéral de l'intérieur à la rédaction de l'Union est en effet le secret de Polichinelle et nous doutons fortement qu'ilose la nier. II se peut qu'il montie des velléités à se retrancher derrière le rédacteur-responsable, mais ce sont des plaisanteries. II serait par trop agréable de pouvoir lancer impunément des insinuations personnelles à l'adresse de ses adversaires, en s'affublant du manteau de l'homme de paille. Nous combattons à visière ouverte et nous invitons nos adversaires à en faire autant; en tout cas nous ne sommes p«is dhumeur à respecter les masques, le temps de carnaval excepté. On nous écrit de Luxembourg, 18 février : Dimanche dernier, la commune protestante de notre pays célébra l'installation de son nouveau pasteur, M. le Dr Trautvetter. L'église était pavoisée aux couleurs des maisons d'Orange et de Saxe-Weimar et du grand-duché de Luxembourg. Après les cérémonies d'usage, le nouveau curé prononça un sermon qui fit une excellente impression sur toute l'assemblée et qui donna à tout le monde une idée avantageuse du talent de ce jeune docteur.Ensuite, M. l'Oberhofprediger île Weimar, vénérable vieillard de 70 ans, recommanda son compatriote à la bienveillance des assistants,remercia l'ecclésiastique de Trêves qui jusqu'alors avait rempli les fonctions de pasteur et finit en saluant toute la commune de la part de ses coreligionnaires de Saxe et en invoquant sur elle les bénédictions du Seigneur. Dans tout son discours, il releva surtout la bonne intelligence qui règne entre les protestants et les catholiques de sa patrie. Puis M. Klein, oberconsistorialrath à Trêves, lut aux assistants la nomination de M. Trautvetter; ell est signée par Son Altesse Royale le grand-duc de Saxe-Weimar, parce que la commune protestante de Luxembourg est une succursale de l'Eglise de ce pays. Api es qu'on eut encore célébré quelques cérémonies, les trois dignitaires présents de lE;lise protestante imposèrent les mains au nouveau pasteur et le bénirent; des prières et quelques hymnes finirent t o : t c la fête. On remarqua généralement la bonne exécution des morceaux de chant et tout le monde rendit hommage à l'habile direction de M Zinnen. LL. A A. RR. le Prince et la Princesse Henri des Pays-Bas assistaient «i l'installation de M. Trautvetter; en outre on remarqua environ 200 eu!holiqnés parmi les nombreux assistants qui remplissaient la nef de l'église. S. A. R. la Princesse Henri donna 100 fr. pour les pauvres de la commune, qu'elle secourt depuis si longtemps de ses généreux bienfaits. On lit dans le WœMer : 3Me 23eifanim(ung, rocldje loir in îtnfercr uortctjtcit fer", anjcigtcii, bat am ©amftag s)cact)' tuittiig tin ©haie bcS SlrbcnncrljofcS hierfetbfr ©ta« gcfiniben; bicfclbe war fcljr jab(reid) bc« fitcîjt unb l)flt a:n Sdjluffe i';.'."; <\'ratl)uiigett élite lïomuiiffbii ernannt, bie fie mit ber 33cr« uctifuiiiMgiiiig beö ©tatuteiiprojeftes beauftragte, unb ter fie glcidßettig bie Sßeifutig ertîjeilte, fid) mit ben yanbmirtheit inô Gmucnteîjmeii ,51t folgen, bie geneigt finb, 3itcfernibcn m pflanzen. ©te (îonuniffioit befiehl ans ben «§£). @r» $M* neniS, 33. îfdjibcrcr, 3f. Urbiit, i_r. Suttcf, 9c. SNuimiÖ, $! ftobu, au« SMefird), b'Dli.'nari ju _lj. gaber ju (Sdjtcnmd), ÛJ. ©in« lier ju «iungSborf, 3of. ©cmais ju Sfterfd), Sfugft 511 «ittelbrïtcf, ©djntitt 311 SSkvcfcu, _0?. SönmparXi 311 S3oftenborf, @* _üir«etniiis 311 «ivpclbiitgeit, g. be äModjaufcn ju iöirtriiigcit, £h. Slnbie 311 9îobt, SK. ftetlctt ju îaubel. 21 lie« liijjt ûlfo hoffen, bafj SMcîird) unb Um» gegenb itt nädpter in ben «Bcfitj einer ■Ottbuftrie gelangen werbeit, roeldie fonber ben glitcElidjften GinfLifj ouf bas ©ébeihen tlnferer ganfctotrthfdjoft unb îiufcrer 9lrbeitcrfbiffe, bie bas (ïtabliffciuetit gewiß mit gieiibcu be« gri'tfjt, ausüben tttro. «poffentlid) wirb ein ijjebct nad) feinen Gräften an beut (klingen biefes llntcvitctjntcnô arbeiten, bas für ben ïlcferlmit unb bie Slfbcitevclaffe eine ergiebige «inuerbsquelle ji\ werben uerfpridjt. 3n ber jiucilen SBerfoKintlitng am nSdjfteii greitag, ben 21. gebr. luivb bie liicfellfchaft gefcljlid; gegiïutbct îuerbeii.