Allemagne.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-10-30 00:00:00

Allemagne. Des nuages s’élèvent entre M. de Bismark et le parti national-libéral. Le» chefs de ce parti commencent k le prendre de très haut avec le chancelier de l’empire. Ils lui reprochent ses tendances réactionnaires qni, disent-ils, rappellent l’ancien féodal de 1848 : le projet de code pénal avec se» dispositions draconiennes est son œuvre ; l’accroissement continuel du budget de la guerre est une concession de sa part k l’entourage militaire de la cour ; ils l’accusent aussi de favoriser un retour au système protectionniste. Enfin, il» vont jusqn’k s’impatienter de l’état maladif du chancelier et de son absence prolongée de Berlin. La brntalité avec laquelle de» feuilles, nsgrère encore très serviles, sigaiflent au chancelier leur désir de le voir se décharger sur d’autres épaules du fardeau de* affaires n’est pas le symp ôme le moins curieux de ce revirement de» esprits. Il est toutefois k remarquer que le» velléité* de révolte des nationaux-libéraux n’ont jamais tenu devant un froncement de sourcils du créateur de l’empire allemand. Il y a beaucoup d’outreenidance chez le» unitaristes : après la guerre de 1870, ils tenaient un langage arrogant c^mme si c’étaient eux qui avaient gagné le* batailles. Anjoord’hni il» parlent comme si l’empire allemand n’était pas une création d’hier. Mai» leur maître n’e*t pas encore mort et de temps k autre il donne nn signe de vie qui fait réfléchir les audacieux. Déjk le» organes du chancelier rappellent qne la majeure partie des députés libéraux n'ont é 6 élus qo’aprèi avoir promis k leur» électeurs de soutenir sans restriction la politique du chancelier contre le» ultramontain* et le* socialistes. Cela veut dire évidemment que *1 le parti national-libéral fait défection, le chancelier pourrait se voir obligé de se retourner du côté de» catholiques. Ce n’est lk encore qu’une menace ; mais elle prouve que M. de Bismark pease avoir plusieurs cordes k son arc et qu’il les tient en réserve pour le cas oh la corde natlonale-libéraie viendrait k se casser. La crise économique en Allemagne se compliqne, comme on voit, d’une crise politique. L’Association centrale des catholiqùes allemands, dont le siège est k Mayence et qui comprend pin» de 500,000 membre», a adressé au Pape Pie IX l’adreue suivante : „Trè» Saint Père, „Le 13 mai de cette année-ci, nae députation du peuple catholique allemand Vous avait été envoyée pour déposer k vos pied» l’assurance de notre fidélité, ainsi que nos lamentations sar la situation de l’Eglise dsns notre patrie, Ô Saint-Père, père commun de tous les peuple» chrétiens. La grâce et la bienveillance paternelles avec lesquelles Vous avez reçu cette députation, nous sont une grande consolation au milieu de nos tribulations ; elles sont aussi un encouragement k persévérer dans la voie oh nous sommes entré» et qui a été entièrement approuvée par Vous. A'issi l’association centrale des catholiques allemands, réunie en assemblée générale k Mayence, regarde comme un devoir sacré de vous remercier de tout cœur pour les preuves non interrompues de votre bienveillance paternelle pour nou» et notre patrie et de renouveler, en présence du grand mouvement des temps actuels, l’assurance que nou» obéirons constamment k votre direction, et que votre doctrine et vos décision» dan» toutes ie» affaires concernant la foi et les mœurs seront toujours pour nou» le phare lumineux dans notre vie privée et publique. Prosternés k vos auguste» pied», etc. (Suivent les signatures du comité.) Nos lecteur» savent que le tribunal suprême da Berlin a tont simplement confirmé le jugement rendu en deuxième instance contre le comte d'Arnim, condamné en neuf mois de prison pour détournement de documents officiels. Cette affaire a cessé d’intéresser qui que ce soit en Prusse ou k l’étranger. Ce qui offre encore quelque intérêt, c’est un* lettre du comte d’Amîm, qni vient de publier la Nouvelle Presse libre de Vienne, et qui remonte au 10 juin dernier. L’ancien ambassadeur d’Allemagne y explique pourquoi il a cru devoir retirer des archive» un certain nombre de pièce» qu’il voulait dérober k la connaissance du prince de Hohenlohe, afin de ménager les susceptibilité* religieuses de ce dernier. Le prince, étant catholique et frère d’un cardinal, aurait pu être offensé et choqué du ton de cette correspondance, et il était a désirer qu’il n’en eût jamais conna'ssance. Le comte d’Arnim »'exprime textuellement comme •uit: „Mes inquiétude* k cet égard reposaient peut-être sur de fausses suppositions. Il est possible qae le Drince de Hohenlohe soit moins sous l’influence des habitudes catholiques que je ne croyais; mais je me dis que je n’aurais pas écrit au prince de Hohenlohe sur la papauté sur le même ton que j'écrivais su prince de Bismark, qni doit avoir comme moi les convictions que la pnpnuté sons sa forme actuelle, peut-être sous tontes les formes possible, est une institution diamétralement contraire k l’esprit du christianisme. Il est possible que je me soi* trompé k cette occasion. Mai» alors je n’ai fait que me méprendre d’nne façon très pardonnable sur la somme de sentiments et de notions catholiques implantés par l'habitude dans l'esprit de mon très honoré snccessenr. 11 sera disposé lui-même k excuser cette erreur, car, autant que je sache, il n’est pas sorti de l’Eglise estholique. „J’ai été, en outre, amené k concevoir ces inquiétudes par le fait que, dan» nne masse de documents, tous relatifs aux questions religieuses, k côté des dépêches et rapports nommés plus haut, il se tiouvait nne foule de lettres particulières venant de — ou adressées k — divers personnes, en particulier une léttre de Sod Eminence le cardinal prince de Hohenlohe , et que je ne pouvais, dsns aucun cm, laisser entre les main» de «on frère. Tous ce* écrits formaient un tout et »'expliquaient l’un l’autre. C’est pour cette raison que j'ai emporté de Pari» tout le paquet, et ma conduite et d’autant plu» explicable que je voyais échouer complètement toute» les négociations auxquelles se rapportaient ces correspondances.“