Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-01-24 00:00:00

Intérieur. X. L 'Echo d’Arlon répond à la Voix d’Arlon. Yoici un extrait de cette réponse qui intéressera particulièrement nos lecteurs: „C’est toujours à propos du Prince-Henri que la Voix nous prend à parti. Il nous adresse à ce sujet une série de : Est il vrai ou n'est-il pas vrai, qui sent complètement étrangers à la question, et qui prouvent que dans cette circonstance comme dans toutes les autres, le journal clérical ne sait que mettre du noir sur du blanc et ignore le premier mot des choses dont il parle. „Ainsi il nous demande: Est-il vrai ou n'est-il pas vrai que l'Echo depuis plusieurs années n'a pas cessé de poursuivre le Gouvernement grand-ducal d'une haine de banni ? „II y a bien plus que plusieurs années que nous avons attaqué le Gouvernement Grand- Ducal. Nous l'avons attaqué 1e jour où sortant des voix constitutionnelles , il a par un coup d'Etat renversé les institutions que le pays s'était données , que le souverain avait acceptées et dont ïl avait juré le maintien. Yoilà d’où date notre hostilité, c’est-à-dire d’une vingtaine d’années, et les conséquences de ce coup d’Etat, qui a fortifié le Gouvernement personnel et amené la prédominance de la gent noire dans ce pays, n’ont pas été de nature à modifier nos sentiments. Au contraire, plus le Gouvernement s'est cléricalisé, plus notre antipathie a grandi. — - La Voix ne trouvera pas que nous manquons de franchise. „Mais la question du Prince-Henri n’est pas pour nous une question politique, c’est une question de loyauté, d’honnêteté ; — - une question où nous défendons des intérêts Belges contre un Gouvernement qui, faisant politiquement les affaires du clergé, a nécessairement l’appui de tous les journaux catholiques du lieu et de l’étranger. Aussi la Voix se garde-t-elle bien de dire un mot de la question en elle-même; ce débat, elle le fuit et ne l’engagera jamais. „Nous avons dit que l’on avait décrété dans le Grand-Duché un réseau de chemins de fer que tout le monde, Gouvernement et Chambre, savait ne pas pouvoir produire l’intérêt de l’argent qui serait dépensé pour sa construction; et nous l’avons fait au moment même où le projet soumis au Chambres. „Nous avons ajouté à cette époque que les produits futurs de ces lignes étaient si biens appréciés qu’on ne parviendrait pas à placer une obligation dans le pays. Nous avons prédit en même temps que le réseau ne serait pas achevé; que tous ceux qui auraient l’imprudence d’engager leur argent dans cette entreprise le perdrait irrémédiablement. „Nous avons dit aux capitalistes qu’ils devaient être d’autant plus circonspects que le Gouvernement prenait plus de précautions pour garantir l’Etat contre toute responsabilité, et stipulait en même temps un droit de déchéance qui enlèverait tout gage aux créanciers, droit dont il ne manquerait pas de faire usage. „Et bien, pour prendre la formule de la Voix: est-il vrai ou n’est-il pas vrai que nous avons dit et prédit tous cela, et que tout ce que nous avons dit et prédit s’est réalisé de point en point ? Si c’est vrai, et o’est incontestablement vrai, qu’importent nos sentiments à l’endroit du Gouvernement Grand-Ducal? Les faits sont les faits, nos sympathies ou nos antipathies n’y changent absolument rien. „Remplissons-nous loyalement vis-à-vis du public Belge nos devoirs de journaliste, eù cherchant à l’empêcher de tomber dans le piège qu’on lui tendait? Yoilà ce qu’il s’agit d’apprécier. „Qu’avons-nous dit depuis? Que le Gouvernement Grand-Ducal avait pris toute les précautions pour sauvegarder les intérêts de l’Etat, aucune pour sauvegarder les intérêts des obligataires. „Que o’est au contraire à son vu et su et par des actes où il est intervenu que ces derniers intérêts ont été compromis. „Nous avons dit que la Société du Prince- Henri étant notoirement en état de suspension de payement, la loi faisait un devoir au tribunal de commerce de déclarer judiciairement la faillite ; qu’il pouvait d’autant moins se dispenser de le faire que le Gouvernement lui-même invoquait la notoriété publique pour établir que la société était hors d’état de remplir ses engagements et demander le séquestre. vQue la manière de procéder du gouvernement et du tribunal n'était pas seulement une violation manifeste de la loi , mais privait les créanciers, les véritables et seuls intéressés aujourd’hui des moyens de se défendre. Il a la haine bien tenace, l'Echo d’Arlon. Yoilà 20 ans qu’il attaque continuellement le Grand-Duché, et cependant il y a huit ans qu’on a révisé la Constitution octroyée. De plus, nos institutions sont plus libérales que celles de la Belgique et — ce qui plus est — elles accordent bien moins de privilèges à la gent noire que celles de la Belgique. Que l'Echo commence donc à haïr son propre pays qui est une véritable capucinière et où la gent noire se démène en véritable maître. Le Grand-Duché n’en est pas encore arrivé là, et espérons qu’il n’y arrivera jamais. Certes , le cléricalisme trahit aussi chez ses velléités dominatrices; il flatte, il menace, il s’agite, mais le bon seus des Luxembourgeois se moque de ces flatteries, menaces et agitations et, malgré la désunion des libéraux, ceux-ci se tendront tous la main, quand il s’agira de combattre l’ennemi commun. En Belgique, vous avez la domination cléricale; les libéraux du Grand-Duché sauront, nous en avons la conviction, s’unir étroitement pour montrer à nos cléricaux que les mandements épiscopaux mêmes n’empêcheront pas la Chambre de réviser la loi de 1843. Ce qui noue a surtout frappé dans la réponse de l'Echo , c’est qu’il reproche au Gouvernement grand-ducal d’avoir pris des précautions pour garantir les intérêts de l’Etat et de s’être réservé le droit de faire proclamer la déchéance. Jusqu’ici on a fait au Gouvernement le reproche de n’avoir pas su prendre assez de précautions. Quant à la déchéance, cette clause se trouve dans toutes les concessions de chemins do fer, même dans celle de 1855, conclue avec le Guillaume -Luxembourg. Aurions-nous peut- être dû nous livrer pieds et poings liés aux banquiers belges qui ont spéculé dans l’affaire Prince-Henri, car c’est parmi les banquiers belges que se trouvent les pauvres obligataires qui inspirent une si touchante sollicitude à tous les Echos de la Belgique! L 'Echo persiste à accuser le Gouvernement luxembourgeois d’avoir compromis les intérêts des obligataires. Il serait, en effet, très-désagréable pour lui de devoir dire que les Belges se sont dupés entr’eux. Le Gouvernement et le tribunal luxembourgeois ont été accusés d’avoir failli à leur devoir, de ne pas avoir appliqué la loi. Aujourd’hui l'Echo leur reproche Savoir manifestement violé la loi. Il y a progression ascendante. Nous croyons qu’il est inutile de renouveler nos protestations, car il n’en serait, pas tenu compte. Quand on se met à insulter, il faut toujours renchérir sur les insultes, au risque de devenir monotone et ennuyeux. Rien de plus drolatique que les récriminations d’une partie de la presse belge dans l’affaire Prince-Henri. En voici un nouveau spécimen que nous lisons dans le bulletin financier de l'Echo du Parlement: „Rien de nouveau encore pour ce qui concerne le réseau de Flandre ni pour le Prince Henri, dont les obligations ont repris à 170 après 165. L’opinion s’accentue partout que le gouvernement grand-ducal est obligé, par sa complicité morale , à réparer le préjudice causé aux obligataires qui ont consacré 30 millions à la construction de chemins de fer sur son territoire. Quant à la déchéance que l’on avait d’abord représentée comme une mesure destinée à sauvegarder les droits des obligataires, elle est actuellement réprouvée par ceux-ci. Ils se montrent peu soucieux d'être livrés sans nulle garantie à la merci d'un gouvernement qui les a traités avec tant de désinvolture.“ Disons une fois pour toutes à Messieurs les journalistes belges qui se plaisent à insulter chaque jour notre pays et notre Gouvernement et à nous dicter une ligne de conduite, que nous nous soucions aussi peu de leurs avis que de leurs insultes. Le Grand-Duché suivra la ligne droite; il usera de son droit; il remplira son devoir et nous serions curieux d’apprendre des Echos belges qui pourra l’en empêcher. La colère des obligataires sera aussi impuissante que celle des Echos , et, pour parler le langage de ces feuilles, nous, pourrions !eur dire de ne pas nous ennuyer de leurs prétentions idiotes. Cette réponse a été faite par ces journaux aux réclamations des obligataires belges du réseau des Flandres. Mersch, le 23 janvier 1877. Monsieur le rédacteur, Notre cher doyen, dont les sermons sont autant de chefs-d’œuvre de grâce et de politesse, vient de nous régaler dimanche dernier d’une pastorale avec commentaires qui dépassent toutes les limites du burlesque. Se tordant sous l’étreinte de sa sainte colère, déployant avec une magnifique ampleur ses riches facultés oratoires, l’œil en feu, les muscles tendus, les narines enflammées comme le coursier d’Hypolite, il lance du haut de sa chaire à ses ouailles consternées ces paroles foudroyantes: Il vous faut employer tous les moyens possibles pour empêcher qu’on touche à la loi de 1843!!! Après avoir menacé son auditoire de toutes les foudres épiscopales, il se retire, épuisé d’éloquence et d’émotion. Il y a plus. Hier matin, M. le doyen et son vicaire ont été voir les personnes influentes de Mersch à l’effet de leur faire souscrire une pétition ayant pour objet d’empêcher MM. les députés de toucher à la loi en question. Les personnes qui ont eu l’audace de refuser leur signature, et elles sont assez rares, par suite des influences occultes que le clergé exerce sur les habitants de la campagne, ont été gratifiées d’une apostrophe ironique: „Ah! vous êtes de cette sorte-là!“ Non, jamais on n’a poussé plus loin l’effronterie; et l’on m’assure que nous vivons dans un Etat constitutionnel, allons donc! MM. les réprésentants du pays, déposez votre mandat, les curés achèveront l’œuvre. Agréez, M. le rédacteur, l’expression de l’indignation et de l’horreur que ces machi- nations minspirent.