Monsieur le Rédacteur du Wort,
Luxemburger Wort, 1863-08-21 00:00:00

Monsieur le Rédacteur du Wort, II faul bien que vous me permettiez de répondie à deux objections de votre honorable correspondaut touchant les augmentations d'impûis. Il persiste ù comprendre la contribution foncière dans les majorations. Je crois, moi, qu'il serait convenable de la tenir en dehors de toute combinaison jusqu'à cc que l'on connaisse le résultat dcs nouvelles évaluations cadastrales gui s'élaborent en cc moment. Le même correspondant pense qu'avec la loi sur l'impôt mobilier, telle qu'elle existe, ou ne peut pas lui faire produire plus que le maximum légal de 160,000 fr., ù moins d'une disposition législative nouvelle qui augmenterait ce chiflre de 10,000 fr. Il me semble qu'il serait plus facile d'effacer de la loi ce maximum de 100,000 fr. tout en maintenant le minimum de 140,000 et en donnant aux conseils des experts-répartiteurs les instructions nécessaires pour que la loi soit appliquée avec intelligence et équité et que celle, application cesse d'éire une formule. La suppression du maximum se justifie aisément, car tout le inoude reconnaîtra qu'il est un non-sens dans une loi d'impôt qui frappe spécialement les capitaux, le comnitrce et l'iudusirie; il semble leur dire: f vous marcherez toujours dans la même ornière, tout progrès vous est interdit,' Quant à la question de savoir comment ou parviendrait à percevoir les 15000 fr. ou toute autre somme sur les assurances, rien de plus simple, me paraît-il. Chacune des compagnies qui fonctionnent dans le pays, y a un directeur, sous-direcleur ou des agents quelconques. Pourquoi ne taxerait-on pas ces personnes pour leurs bénéfices, de la même manière que le sont les chefs de maisons de commerce, de banque, d'industrie? ne peuvent-elles pas être rangées sur la même ligne pour les bénéfices que rapportent les assurances aux compagnies? Je partage du reste l'opinion de votre honorable correspondant, qu'une société d'assurance mutuelle serait très profitable chez Dans ma dernière lettre, j'ai eu l'honneur de vous signaler plusieurs matières suspectibles d'être imposées sans gêner en rien le contribuable. Il en est une cependant que j'ai oubliée, dont l'importance semble minime et dont le produit viendrait immédiatement après celui du labac : je veux parler des allumettes chimiques. Ce nom seul rappelle à l'esprit les sinistres nombreux qui depuis quelques années mettent le Grand-Duché en incendies réglés et portent la désolation et la ruine parmi nos populations. Il faut, à tout prix, restreindre l'emploi de ce dangereux produit qui nous vient exclusivement de l'étranger. Pour arriver à ce résultat je ne vois qu'un moyen : c'est que l'Etat en prenne le monopole comme il l'a fait pour le sel. Les entreposeurs du sel tiendront également les dépôts d'allumettes chimiques sur la vente desquelles ils toucheraient une remise. 11 faut que la boite d'allumettes chimiques, qui se vend iinjourd'hui en détail, 71/.»71/.» centimes, ne puisse j imais être vendue au consommateur moins de 50 centimes. L'économie étant une des grandes vertus de nos ménagères, el'cs ne prodigueront plus et liendroul soigneusement sous clef un objet dont le prix leur paraîtra relativement très élevé. Cependant il ne le sera pas plus que celui du sel que le gouvernement paie de 5 à 6 francs le sac et qu'il vend 26 fr. £0. Voyons comment, en procédant sur ces bases, nous " arriverons à un résultat satisfaisant. On peut évaluer hardiment la consommation des allumettes chimiques dans le Grand- Duché à un million de boites. Dans mon ménage de cultivateur composé de 12 personnes, il m'en faut annuellement 144, soit 12 boites par individu. Au compte nous aurions pour les 2C0,000 habitans du pays, deux millions quatre cent mille boites que je réduis d'emblée ùun million. I En supposant que la boite coûtât au Gouvernement S centimes: ce qui est beaucoup, puisqu'elle se vend en détail 7 Vit cent, nous aurions pour un million de boites 50,000 t Remise aux entreposeurs 2 '/2/2 c par boite, 25,000 » lîénéfice alloué aux détaillants 2212 c. 25,000 « Nous aurons prix de revient 100,000 « Si la boite se vend 30 c, et cela est indispensable* si l'on veut arriver à diminuer le nombre toujours croissant des inceudies, des empoisonnements chez les enfauts et de tant d'autres malheurs, nous aurons pour produit de la vente d'un million de boites 300,000 t En déduisant le prix de revient et les frais de vente, 100,000 t Resterait net 200,000 e Je vous vois d'ici sourire, Monsieur le Rédacteur, et comparer mon calcul à celui de Perette; sans doute que vous vous dites que le jour où une loi en ce sens serait promulguée, la consommation des allumettes chimiques diminuerait de moitié ou des trois quarts, pour être remplacées par l'innocente allumette au soufTre et l'honnête briquet. Eh bien tant mieux ! car c'est le but que je désire vivement atteindre, et dût la recette disparaître entièrement et par conséquent les allumettes chimiques avec elle, je dis encore que la législature qui aurait voté une semblable mesure mériterait les bénédictions dn pays. Veuillez, je vous prie, Monsieur le Rédacteur, agréer la nouvelle assurance de ma considération la plus distinguée. Votre abonné, X ... le 17 août 1863.