Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-02-20 00:00:00

Allemagne. Berlin, 15. gebr. — £cr augSb. 91% 3ettung wirb gefd)ricben : „So lange in "Çrcu* fjcit nidjt ein rabifaler Umfdjmung, nidjt bloß in ber äufjcren, foubcrii aud) in ber inneren erfolgt, fatm Çreufjen auf beu »eiftatib beS beutfdjctt Golfes unb ber bcutfdjeit S30lfS= bertretuttgert nidjt rcdjnen. 3Hit beut Ferren« häufe, in weldjent bas 3imfevtl)itm uoiijevrfdjt, mit ber ülnnee=Organifation uub beut großen' tfieils abeligen Offi3icr=Corps, mit einer ©teuer» lafi, wie ftc nur in ßriegSgeiten gerechtfertigt ift, mit einer grofjcntljeils reactionören Sureau» fratie, mit einem ber gmljeit ermangelnben Wuiftcrium, mit einer SSerfaffmig, welcher widjtigc conftituttottcllc ©arantieen nodj uotlftäiibig fchlen, faun «ßrcußeit nidjt hoffen, bie Sipnpathiccn unb ben Slnfäjluj? bon SBebölferungen 511 erlan« gen, bereit conftituttonette« geben nteifteitthcils bei weitem borgcfdjrittener ift, als bas bes bveufjifdjcu Staates. SBenn man £)eutfd)lai<b orgauifiren ltnb einigen will, fo mujj man bor allem juerft mit ber eigenen Regierung unb bem eigenen Staate bcii3lnfaiig mafljeu. tiefer 8tatb, wirb ber breußifdjcit 9iegicrung bon ber gefammteit liberalen greffe faft einftimmig ge« geben, aber matt berljehlt fia) nidjt, baß -ur Befolgung bcSfclbeit unter beu obw.altenben 95er« bältniffen fetjr wenig SluSfidjtcn oorhanbcii fiub." Slus Staffel, 15. gebr., 12 Ubr 40 2ttiuuteit, bringt bie Dicuc <ßreujj. 3tg. folgcnbcS neuefte Telegramm : „Gbett gerjt hier bie -Jcaöjridjt ein, bajj bie Steuern in Çaitait, wo fid) einige 9?e» latenten gejeigt rjatten, fo bereitwillig gejaljlt werben, bafj jur Abnahme ber Beträge ein ®c tjiilfe hat angenommen werben muffen." On écrit de Berlin au Temps: lJ'en suis Peiné pour mes amis, mais leur début parlementaire n'a pas été heureux. Le premier acte du parti du progrès a été une reculade : au discours de la couronne, on a répondu par le silence. »Après treize années de condamnation à un mustisme de régime cellulaire,la démocratie qui, par la grâce du peuple, venait de recouvrer la parole, y a renoncé spontanément Vis-à-vis d'un gouvernement, qui s'affirmait, elle n'a pas osé afficher un programme, cet extrait de naissance des partis. »Convenez-en, c'est débuter sous de fâcheux auspices. »Hélàs ! on a voulu être adroit et on n'a été que souverainement impolitique. Dieu merci, nous ne vivons plus au temps où le silence des peuples était la leçon des rois. Nos maîtres n'entendent plus de cette orellle-là : pour se faire écouter dô nos jours, il faut parler, et parler haut. D'ailleurs, laisser un discours de la couronne sans réponse, c'était céder la parole à la royauté, c'était consentir à l'accomplissement d'un acte de demi-absolutisme. »Dangereuse à toute époque, cette tactique 1 était surtout au lendemain du fameux discours de Königsberg. A n„e telle conduite, il n y a rien a gagner que «les éloges du correspondant du Moniteur. , »Bien que je n'aie jamais professé qu'une maigre estime pour les tournois parlementaires, je n'en désapprouve pas moins la conduite des progressistes prussiens.Foin des paroles, disent-ils, vive l'action 1 — Bravo! mais sous une monarchie constitutionnelle l'usage d'une réponse au discours de la couronne n'est-il pas pour un parti, une excellente occasion d'exposer du haut de la tribune nationale ses principes et ses idées sur l'ensemble des affaires î Dite à propos, une parole solennelle n'est plus un vain son : c'est un mot d'ordre, c'est de l'action. »Tout mauvais cas est excusable : pour colorer  cette défaite, on a cité l'exemple de l'Angleterre, où l'adresse n'est qu'une simple formalité , qu'ue paraphrase du discours de la couronne. Eh ! mon Dieu, quand les institutions prussiennes seront assises sur des bases aussi larges et aussi solides qu'au delà du détroit, qu'on supprime l'adresse,Jrien de mieux; mais d'ici là, — et l'on est encore bien loin, — qu'on ne déserte pas un champ de bataille, où les défaites mêmes sont des victoires pour ceux qui défendent la cause de la justice et de la liberté. »Vainementles progressistes ont fait la part trop belle aux ministres de Guillaume I". Au lieu de frapper un grand coup, qui eût eu un retentissement immense dans toute l'Allemagne, on se contentera de présenter, de semaine en semaine, des motions partielles, comme le prouvent les deux propositions en faveur de la Hesse électorale. Au lieu de forcer, dès l'ouverture de la campagne parlementaire, le ministère à s'épurer des éléments féodaux, réactionnaires et piétistes qu'il renferme, on attendra patiemment l'occasion favorable d'émettre des votes de méfiance contre le général de Roon, M. von der Heydt et M. deBethmann-Holweg. « Immer langsam voran. » »Est:ce là ce que vous appelez de l'action? Allons donc! c'est de la politique de philistins. »Ou bien les libéraux espéreraient-ils réussir par la temporisation? J'en doute, car les obstacles qui s'opposent au triomphe complet de leurs principes, ne sont pas de ceux qu'on tourne, mais de ceux qu'il faut attaquer en face et enlever de vive force. Us ont, en effet, devant eux un ministère à demi réactionnaire et une Chambre des seigneurs entièrement féodnle. »Pour combler l'abîme qui sépare les deux Chambres, il s'asirnit de donner au cabinet une consistance qui lui manque, et. de lui assurer vis-à-vis de la couronne un point d'appui solide dans le peuple. Hors d'une épuration ministérielle, pas de réforme de la première Chambre possible, et hors de cette réforme pas de progrès possible dans les institutions C'est une impasse dont il faut sortir à tout prix. »U y va. non-seulement de l'avenir des idées libérales en Prusse, mais aussi de la prépondérance prussienne, en Allemagne. »Le Prussien n'est pas déjà si populaire chez ses compatriotes, qu'il puisse tout se permettre impunément. Loin de là, il possède le don naturel de se faire détester dès qu'il franchit le seuil de son pays. Depuis Frédéric le Grand, tous les Berlinois ayant de l'esprit, ils aiment à en faire parade, etréuissssent aux bains de mer et sur les bateaux du Rhin à se rendre plus désagréables que les Anglais euxmêmes; dans les ateliers de l'Allemagne méridionale, le Prussien est toujours ou le plastron ou la bête noire de ses compagnons de travail. Politiquement, onlui reproche de n'être pas moins particulariste que le Bavarois, mais de l'être d'une autre manière. »La grande majorité du peuple de Prusse ne comprend pas la portée du sacrifice qu'on exige d'elle dans la crise que traverse l'Allemagne. Unifier pour elle, c'est étendre la suprématie prussienne sur les autres Etats delà Confédération. »Mais ce n'est pas ainsi que l'entendent ni le National-Verein, ni les Allemands du centre et du midi. Us consentent à donner à la Prusse la satislaction légitime de voir le pouvoir central entre les mains d'un Hohenzollern ; mais c'est à la condition qu'elle se soumettra aux décisions d'un Parlement allemand. Or , en attendant la réouverture des Portes de l'église Saint-Paul, on devrait, à Berlin , se préoccuper davantage d'offrir des gages à la démocratie allemande, de placer la question d'unité à la tête du programme, et non pas la réléguer au second plan. »Qu on y prenne garde, la patience germanique est proverbiale, mais elle a des bornes. Dans le Midi, où les institutions parlementaires datent de quarante ans, où le sang est plus rapide et l'instinct politique plus développé que sur les bords de la Sprée, on pourrait bien se lasser de ces éternelles marches et contre-marches, de ces égards réciproques du cabinet pour la couronne , et de l'opposition pour le ministère. »Déjà, de la petite tribune de Bade ont retenti des paroles qui ont électrisé l'Allemagne; et bientôt les nouvelles recrues, les deux frères Seeger, Becher, Scholl, Golther et Beckh, qui sont entrés dans la seconde Chambre du Wurtemberg à la suite des élections générales, feront des motions qui trancheront vivement sur le doctrinarisme libéral des progressistes prussiens.» Nous trouvons dans le même journal les intéressantes indications qu'on va lire, sur les partis dont se compose la représentation prussienne. La seconde Chambre de Berlin ne compte pas moins de quatre nuances différentes de la pensée libérale, et l'on dirait qu'elle ne s'est ainsi subdivisée que pour faire ressortir les avantages de l'union. »C'est là d'ailleurs un phénomène inhérenà la nature allemande; car, sans sortir du monde politique et sans entrer dans la société où les exemples abondent, l'histoire nous le montre dans toute sa variété au parlement de Francfort. »La fraction Mathis qui, dans l'ancienne Chambre, représentait le noyau ministériel, a disparu complètement. Le parti de M. de Vincke a perdu environ un tiers de son contingent ; il est réduit aujourd'hui à une centaine de membres, qui ont accepté la haute direction de M. de Grabow. »M. Grabow, le premier bourgmestre de Prenzlaw, est un vétéran du parlementarisme prussien. Il siégeait déjà, en 1847, à la Diète générale, où il se faisait remarquer par la verdeur de ses opinions et de son langage. Après la révolution de mars, il fut appelé à la présidence de l'Assemblée nationale de Prusse ; mais, dépassé bientôt par les événements, il dut céder la place à M. d'Unruh. Lors des journées de novembre, il tenta en vain de servir de médiateur entre le peuple et le roi. En 1849, il fut nommé de nouveau président de la Chambre dissoute, mais à une faible majorité. Enfin, quand survint la réaction, il eut l'honneur de passer pour suspect, et se vit refuser la confirmation royale à sa nomination de premier bourgmestre de Magdebourg. »Depuis lors, il a vécu retiré des affaires publiques jusqu'en 1858, où cinq collèges électoraux l'ont choisi pour leur représentant. Durant, la dernière législation, il a pris rang dans 1p parti Vincke, mais à l'extrême gauche, et l'on s'était même étonné de ce qu'il n'eût pas suivi M. Behrend et ses amis dans leur retraite, quand ils se constituèrent à part sous le nom de «jeunes Lithuaniens.» Une nuance à peine sépare donc M. Grabow du parti progressiste, et c'est d'un bon présage pour l'avenir. »Les progressistes, qui comptent soixantedix à quatre-vingts membres, n'ont pas de chef nominal. notabilités exercent une légitime influence sur la marche du parti, mais personne n'est chargé du commandement. Chez les démocrates, le princip- de la présidence n'a pas triomphé, et nulle part pourtant il n'existe une discipline plus exemplaire. Parmi les personnes marquantes, je citerai MM. Waldeck, Schulze-Delitsch, Behrend, déjà nommés, comme on dit aux distributions des prix, et une recrue qui sera un des orateurs les plus distingués de l'assemblée, M. Virchow, le célèbre physiologiste. »Aux côtés des progressistes, se tiennent une vingtaine de députés de la fraction Immermann, surnommés «les progressistes silencieux.» Cette épigramme dit tout. Us ont accepté déjà le programme du parti du progrès, et ils ne tarderont pas à se fondre avec lui, car ils n'ont pas de raison d'être. »La fraction de Bockum-Dolffs et Harkort a un caractère plus tranché, mieux défini.Elle renferme une quarantaine de membres, qui nommeront, un de ces jours, leur président. Cette fraction sert de trait d'union entre le parti Grabow et celui du progrès. Dans la plupart des circonstances importantes, elle votera avec les progresistes. et particulièrement elle a pris l'engagement de repousser toute augmentation du budget de la guerre. »Si l'on comprend dans ce recensement une vingtaine de députés, flottant indécis entre ces diverses fractions, et que, dans les couloirs de la Chambre, on désigne sous le sobriquet de «sauvages,» on arrivera au chiffre rond de deux cent soixante libéraux, d'où il résulte que si le gouvernement se décidait ent fin en faveur d'une politique franchement libérale, il serait assuré de l'appui des cinq septièmes de l'assemblée. Il ne rencontrerait de l'opposition que de la part des quinze féodaux, des cinquante-cinq catholiques et des vingt-trois Polonais, les alliés naturels des ultramontains prussiens. »L'énumération des partis dans laChamhre des seigneurs est moins compliquée. Les preux du parti de la Croix forment une masse profonde, sous les ordres de M. de Kleist-Retzow. On «saurait, dernièrement, que M. d'Arnim- Boytzenbourg et M. d'Itzenplitz, que leur conduite modérée, durant la dernière session, a rendus suspects, essayaient de constituer un parti ministériel, mais je n'en crois rien: le par« féodal est exigeant, il veut tout ou rien; il repousse avec dédain toute idée de partage. »On y remarque aussi quelques catholiques sous la direction du docieur Brüggemann Enfin, on entrevoit une poignéje de libéraux blottis dans un coin. Quand ils parlent, on les interrompt; quand ils se tais.ent, on les provoque. Jamais ils ne sont no mmés d'aucune commission, on dirait qu'ils nu sont là, comme les prisonniers à Rome, que pour rehausser l'éclat du triomphe de leurs adversaires. Au dessus de la porte de la Chambre des seigneurs, je demande qu'on inscrive à l'usage des libéraux les mots du Dante: «Lasciate ogni speranza voi che' entrate.»