Reflexions sur les modifications á la constitution de 1848. (Suite).
Luxemburger Anzeiger, 1856-10-23 00:00:00

Reflexions sur les modifications á la constitution de 1848. (Suite). Si, d'un cöté, la Constitution de 1848 restreint le pouvoir Royal, d'un autre cöté, eile n'en élargit que d'autant plus les libertés individuelles; eile va meine jusqu'ä ouvrir en certains cas la porte â la licence,au désordre. Nous aurions désiré voir les modifications s étendre encore sur ce chapitre. Passons donc en re- vue les divers articles du chapitre II qui traite des Luxembourgeois et de leurs droits. D après lArticle 10 la qualité de Luxembourgeois s aquiert, se conserve et se perd d'après les règles déterminées par la loi sivile, La Constitution détermine en outre quellessont, outre cette qualité , les conditions nécessaires pour l'exercice de ce droit. Puisqu'en esset nous avons conquis en 1848 sur ce pouvoir Royal des droits si singulièrement précieux, nous avons tout lieu d ètre jaloux de notre qualité de Néo-Luxembourgeois , meine â tel point que ce ne peut ëtre que le pouvoir Iégislatif qui accorde la Naturalisation luxembourgeoise, le Roi ne pouvant inöme plus admettre connne sujet quiil désire, Assurément ce la se nomme fermer la porte â MM. Hassenpflug et Stifft; mais attention un instant. Qui ne sait pas quil y a foule de Luxembourgeois au Service dautres Pays, oü ils occupent meine des po- sitions eminentes, oü quelques-uns de nos chers com- patriotes, s'aquièrent encore une triste célébrité par les doctrines subversives qu'ils professent ouvertement. Si jamais ces pays usaicnt de la peine du talion et fer- maient aussi hermétiquement la porte â nos indigènes comme nous la fermons â des originales d autres pays , qu'en dirions-nous? — Nous n'entendons néaninoins pas voir faire de notre pays un receptacle de l'écume d'autres nations; mais nous aiinons, tout en désirant voir inain- tenir pour les professions lai'ques les conditions requises dans d'autres Etats pour obtenir la qualité de citoyen, voir conserver au souverain la faculté de conférer la qualité de Luxembourgeois, â qui il veut, après avoir consulté le Conseil d Etat. Le Memorial en diminuerait de volume. L'Art. 12 de la Constitution abolit toute distinction d'ordres, déclare les Luxembourgeois égaux devant la loi et seuls admissibles aux einplois civils et militaires , sauf les exceptions etc. Depuis l'abolilion des ordres politiques dans les Etats modernes, nous ne voyons dans l'histoire de ces Etats aucun inotif pour nous prononcer en faveur de cette abolition. En esset, épars que sont aujourd'hui les égaux devant la loi, les opprimés et les malheureux ne trouvent plus comme jadis des protecleurs nés. Cette prétendue égalité a déchiré tout lien de charité entre les hommes. Nous ne voulons toutefois pas prétendre qu'il n'y ait eu dans les temps passés des abus criants et que ceux qui devaient étre les protecleurs du peuple n'en soient parfois devenus les oppresseurs; mais la cause en était un de ces abus qui ont été châtiés par la suite: les grands avaient oublié le dogme que tous les hommes sont égaux devant Dicu, ainsi que les obligations que leur imposait la religion en faveur des malheureux de la terre. Iis avaient dévié des préceptes de la religion, et ils devaient en subir les conséquences. Nous ne nous arrètons pas davantage â l'inopportu- nité de l'abolilion des ordres. Le Wort a donné ä ce sujet des réflexions importantes auxquelles nons ne pouvons que nous référer. Continuons notre examen. II est constant que plus les libertés publiques et individuelles dans un Etat sont déterminées, circonscrites, plus la iiberté, dans son acception generale, éprouve du préjudice ; voilâ pourquoi nous n'aimons pas trop la dé finition de tant de libertés. Ce que nous voudrions voir circonscrire c'est la Iicence qui ne trouve, selon nous, qne trop de raison d'ètre dans plusieurs des dispositions de la Constitution de 1848, déja infirmées du resle par des lois subséquentes très-sages. (La suite ultèrieurement,')