Ehren=Lutz auf der Armensünderbank.
Luxemburger Wort, 1875-12-27 00:00:00

Ehren=Lutz auf der Armensünderbank. Unsere Leser wissen, baß ber Zairische v. Lutz in ber Münchener Kammer am 13, Oktober l. I. bie baierischen Bischöfe be» schulbigl hat, auf eine unwürbige Weise auf bie letzten borligen Kammerwahlen eingewirkt zu haben, unb baß er sich zu ber Aeußerung hinreißen ließ: „Ja, meine Herren, in einer einzelnen Diözese sind sogar Weisungen in dem Sinne erfolgt, wie, ich Ihnen jetzt mitthellen werde: .Der EleruZ wird seine kirchliche Gesinnungen dadurch bcthütigen, daß er unter Benutzung der Un» Zufriedenheit der. Bevölkerung über die in Folge der neuen Erscheinung auf dem socialen und Politischen Gebiet« eingetretenen Mißstünde in Handel und Wandel die Leute zur Wahl «on solchen Vertretern anzuleiten sucht, deren echt kirchliche Gesinnung die nölhige Bürgschaft gibt.' Diese mit echtliberaler Dreistigkeit borgebrachte Anfchulbigung erregte allgemeines Erstaunen, unb bon ber rechten Seite des Haufes tourbe gerufen: Wer? Wer? Namen! — Minister b. Lutz antwortete: „Bischof ©enestrey." Ter angeschulbigte Bischof (bon Regensburg) erklärte auf ber ©telle, aber in höfli» chen Worten, baß ber Minister einfach ge» logen unb ihn verleumdet habe. Der Prüder bes Bischofs, welcher Mitglied be, Kammer ist, brachte bie Erklärung bes letzter» i« öffentlicher Sitzung bor unb forberte im Na. men bes Bischofs ben Minister v. Lutz auf, feine Anfchulbigung zu beweisen ober zu wi» berrufen. Der arme Minister konnte nichts beweifen unb widerrufen unb darum schwächte er feine Verleumbung mit folgenden Worten ab: »Minbestens in Einem Decanate ber Dilcese Re» gensburg ist im heurigen Jahre — etwa im Wai b. I. in einer Conferenz bcr zum Decanat gehöri» gen Pfarrer ein auf bie PaZchalberichte vom bi» schüflichen Orbinariatc Negcnsburg ertheilten Be« scheid «um Dcchant uerlcsen mürben, unb in bicsem vur versammelter Luuserenz verlescnen Vescheibe bes bischöflichen Ordinariates war bem Tinnenach jene Weisung enthalten^ welche ich in ber Sitzung vom 13. Oktober bekannt gegeben habe/ Bischof Senestrey gab sich nun erst gar nicht zufrieden und forderte eine Nennung des betreffenden Decanates und nach langem Widerstreben nannte endlich Minister v. Lutz das Dccanat Geifenf'eld, Daraufhin haben alle Geistlichen, he» Decanates OeHcnfelb am 17. Dec—»imilü» thig die „Offene Erklärung" abgegeben, „daß der an sie ergangene oberhirtlich: Bescheid auch nicht ein Wort von Weisungen bezüglich der Wahlen enthalten habe", h'. daß Minister v. Lutz recht frech in seinen Bart hincingelogcn habe. Zugleich,verMent» lichen fi« !u Io»ßuu> «t I»,tum den an sie ergangenen bischöflichen Bescheid, w«rin so wenig die Nede von Wahlen ist. wie' von der Constitution des japanesischcn Reiche«. Trotz dem aber, daß^ ihm nun auf's Klarste bewiesen worden, daß er gelogen und den Bischof Senestrcy verleumdet hat, weigert sich doch Minister v. Lüh zu wider» rufm und sich so auf den Mund zu fchla» gen, und dadurch beweist er sich als ein echter Liebeilller vom reinsten Wasser Die ,franlf. Ztg." gibt über diesen Fall folgendes Gchlußurtheil ab: .Die Menslllcke. «llche das .Regensburger Moi» ' 2^,l'la!l' in der Lutz.Tcncstrcy'schen Streitsache Utster» (18. Dec.) veröffentlicht hat, lassen leinen Zweifel mehr daiübci Übrig, daß Hr. v, Lutz ein« Niederlage hat, wie sie entschiedener nicht gedacht werden lonn, und «ie fi« ein Minist« nur ein einzige« Mal «leiden lann. - Da« Vilenntniß lann in diesem Falle n»l cm v«> uiiheilende« sein. Da» ist in gewöhnlichen Zeiten «nd unt« gewöhnlichen »elh«ltmssen schon sehr schlimm, »och schlimmer ab», wenn man, wie H«i v. Lutj nach eine» s«lche» «i«bell»«.e v»l die Kammer treten muß. Kann ein Minister, bei in öffentlich« Eitzung d» Nollsverlreiung, im Ange» ftchte des ganzen lande« gegen einen der höchsten Würdenträger dieses Lande« eine schwere Veschuldi» gung »uzspricht, ohne auch nur die blasse st e Spur eines Neweises beibringen zu können, lann ein solcher Minister noch aus sei» nem Posten bleiben? Ja wohl! aber dazu ist erfordert, daß er ein liberaler Minister sei. Jeder a»> de« w»lbe bie Berge anrufen, über ihn zu fallen und seine Schande zu bedecken. Wir denken nun, mit den beiden folgenden Zuschriften die Ober'Piimärschulfrage zu Meßen. Wir haben das Für und Wider gebracht, am Publikum nun, das Urtheil zu füllen.