N° 3.
Luxemburger Wort, 1878-12-12 00:00:00

Dritter Brief der Hr«. Joris. N° 3. A Messieurs les abbés du „Wort“. Il m'est pénible de devoir encore une fois parler de ma personne, et j'en demande pardon aux lecteurs de Y Ind. lux., mais, vous m'y obligez, Messieurs les abbés, en continuant de vous occuper de moi de la manière tout évangélique dont vous avez le monopole. :" Rien de plus désagréable que d'avoir a réfuter des adversaires insaisissables, qui s'abritent prudemment derrière l'anonyme pour porter leurs coups et qui considèrent la bonne foi comme un bagage inutile, voir même compromettant. -Vous trouvez ma réplique longue, très-longue; elle ne l'a pas été autant que votre attaque, quoiqu'il m'ait fallu réfuter les assertions les plus ridicules. Aujourd'hui vous êtes réduit à dire que je veux a tout prix donner aux élections communales de la ville de Luxembourg un caractère politique et à ma personne une importance que je n'ai point i Vous intervertissez les rôles, Messieurs les abbés. Ce n'est pas moi qui ai commencé la polémique, mais c'est vous qui, aveuglés par le dépit et inca-, pables de réflexion, avez parlé de deux victoires que j'aurais- remportées, d'abord, en,,sortant victorieux, avec mon ami le Dr., Herriges, du premier scrutin, et ensuite en faisant échouer la liste cléricale au scrutin de ballotage. Je vous ai remercié du fond de mon cœur d'avoir publié cet article-réclame, quoique j'ai été moi-même, étonné de l'importance que vous, donniez, à mon humble personne. Quand vous venez donc parler de mon. désir de faire parler- de moi et de me gérer en personnage d'importance, vous, ne dites pas !«,. vérité. Je me serait,, même étonné, si, vous l'aviez dite. Je ne puis exiger l'impossible., ' . . ; Vous prétendez que la ville de Luxembourg aurait regretté .le lendemain le résultat, des élections de la veille. Bi. vous, vous êtes.la<ville, je vous crois vo-, lontiers, toutefois en rectifiant votre assertion en ce sens, que vos regrets datent, du jour même des élections. Mais.si vous entendez parler de la population, libérale de la .ville* vome me permettrez de ne pas, vous croire sur parole. Il y a des gens qu'on ne, croit, plus, sous peine de. passer pour . . . naïf. ..'■', Jusqu'à ce jour vous n'avez parlé que de MM. Aschroan.et Biick; on dirait,vraiment que M. Neuman, le compagnon, malheureux de ces Messieurs,' ne mérite pas;une ombre d'intérêt. M. Neuman estsans contredit un homme, respectable entre tous, et ce n'est que. sa teinte cléricale qui lui a attiré son échec. Ce, sont les. suffrages recueillis par M. Neu-. man qui établissent la,force du parti clérical, -dé-, duction faite des voix qui lui ont données^ ses collègues et ses amis personnels. Pourquoi, Messieurs les. abbés, ne, compr.en.ez-vous donc pas M. Neuman parmi, les candidats que j'aurais combattus? Le mûrit en est, bien simple, vous: voulez cacher la grandeur de votre défaite derrière l'échec de MM. Aschrnan et Bnck. Je douté fort que ces. derniers aient lieu, de vous,.montrer de la reconnaissance. A vos .yeux, Messieurs les abbés, tout libéral est, epnemi.de la religion. En m'accusant de haïr l'Eglise catholique, vous me déclarez donc libéral. Je tiens toutefois à vous faire observer que votre définition, du libéral est fausse, parce que le libéralisme respecte toutes les croyances et toutes les opinions. Le fanatique, seuli'fraït, et, s'il, en. a le pouvoir, il traduit sa, haine par,: des atrocités dont l'histoire de l'inquisition fourmille. Vous me traite? de girouette. Libre à vous de ce faire, mais ,je .tiens à vous dire que mes. opinions sur les hommes peuvent et doivent changer, parce que ceux-ci, changent et doivent changer. Demain je puis combattre celui que j'ai soutenu Lier, et réciproquement, non poin,t parce que. mes opinions auraient changé, mais parce que ces hommes en auront changé et _se seront ralliés à ma manière de voir. Il ne faut jamais personnifier les principes dans un homme, parce que celte perrounincation produit .1(3 doctrihàrisriie, cette lèpre dii'progrès, et parce que les principes sont éternels alors que les hommes passent vite. En politique, je ne cénhais d'amis que ceux.qui contribuent à la, réalisation de mes vœux, à Je* P^njij»ii des. idées libérales. Mes, sympathies ou. mes antipathies personnelles, n'entrent pas en ligné de compte. ', ,..,, Vous m'accusez, Messieurs les abbés, de vouloir rejeter sur les ouvriers la responsabilité de. l'échec de MM Aschinah et Bù'ck, et Vous ajoutez que c'est peu généreux de ma part. Voila encore une insinualion  dont vous seuls êtes capables. Votre cœur déborde-t-iî donc de fiel, pour que vous vous avilissiez au point de recourir a d^s arguments de ce genre? Si vous disiez vrai, je serais indigne de la confiance que les ouvriers électeurs m'ont témoignée, bien plus, je serais le dernier des hommes. J'assume la responsabilité tout entière de mes actes et proteste de toutes mes forces contre votre infâme insinuations. • Le reste de l'article du ,Wort' ne vaut pas la peine que je m'en occupe. C'est du pur radotage. En vous remerciant de m'avoir fourni l'occasion de vous répondi^-ét* de .m'expliquer, je vous.poe, Messieurs les abbés, de ne pas trop dénaturer ma réponse, si vous jugiez a propos d'en entretenir vos lecteurs. Mes civilités empressées J. JORIS, rédacteur de V Ind. lux. Zu Anfang der gestrigen Kammersttzung leantmortele der Staaisminlster die Klagen des Hrn. Laval über Nichtberücksichtigung der Lnr.emburge» bei de« Anstellungen im Piinz>Hei«l!ch. Einen Augenblick fchien es, als ob Rede und Nntwolt in einen fchalfen Wortmechfel über» gehen wollten. Der Hr. Siäatsminister nahm für die Regierung das Verdienst in. Anspruch, die Intelessen der" Luxemburger aufs Beste zu vertreten, und er stellte fest, daß der Prinz-Heinrich dem Befchwerdenheft meb« als genügend nachgekommen fei und daß die Erkundigungen, welche H». Laval sich fll» 25 Sous ' »erschafft hatte, zu theuer seien, den« seitdem die jetzige Gesellschaft das Un» temehmen in Händen habe, seien 5 Fremde aus ihrem Dienste 'enilaffen und 10 Luxemburger zu Anstellungen ernannt worden; auch seien alle fremden Beamte« schon, in früher« Jahren angestellt gewesen. Wenn Hr. Lava! Klage führen wollte, so sollte er es gegen die Betriebs» Commission, die ihn ganz befriedige, thun, wo z. B. in der Müfchinenlneifterei fast lauter' Fremde angestellt seien. Hr. Laval hielt seine Klage aufrecht, in so fern nämlich alle besser« Stellen im Prinz Heiniich mit Fremden be» setzt, worden seien, während Luxemburger Stelle« im Aus» lande hätten aufsuchen müssen. Mit Rede, und Gegenrede fchloß das Incident. . De» zweite Hauptpunkt der Sitzung lag in der Abgrenzung des conceffionsfähigen Erzlandes von dem nichtconcessionsfähige«, wofür jedoch keine Ziffer im Vlidget gefordert war. Die Debatten kehrten daher auf die früh» einAlldgeizissel« zurück. Die für diefe Opération veiaus» gable Summe beträgt wohl 100.000 Fr. Cinerfeits (die HH. Brasseur und Simons) wurde behauptet, das»» man bei Abfassung des Abgrenzungsplanes sich mil den Ei» geiithllmetn hätte verständigen folle«; anderseits (die HH. v,^ Blochaüsen und Kiipach) wurde hervorgehoben, daß die technische Arbeit eine gute und nützliche sei und daß, metin Jemand eine Elzconcesslon verlange, die Zeit ge» konimen fei, um sich mit dem Eigenthümer der Ober» stäche zu verständigen. Wie. gewöhnlich, konnten die Parteien sich nicht ve.r» ständigen und die Frage zu einer Löfung bringen; der Gegenstand selbst war aber auch darnach. Heu!« Nachmittag, Fortsetzung des Ausgabe«»NUdgel3