Zur Ackerbau=Krisis.
Luxemburger Wort, 1873-04-01 00:00:00

Zur Ackerbau=Krisis. Wenn ich, fchreibt Hr. B. Servais in feirem Berichte, zu den künstliche!', Wiefen übergehe, fo finde ich allerdings einen Foitfchritt, allein er genügt uoch nicht den Anforderungen eines guten Ackerbaubetri.ch s. Die Hälfte des Bodeneigenlhums sollte mit Fulter angobant sein; selten wird dieses Verhältnih erreicht, nie wird es überstiegen. . . . Unser Baden ift ganz geeignet für den Futterdau, allein der Landmirth mag ihm nicht den Bsoen zuweifen, der Geschmack am Getreidebau überwiegt andere Rücksichten. So lange er seine Eigenliebe darin setzt zu sagen: ich habe so viel Maloer gesäet, anstatt zu sagen: ich habi. so und so viel per Hektar gereutet, wird er wenig Fortschritt in dem vei besserten Pflanzenbau machen. Er berechnet noch nicht hinreichend, baß Luzerne ihm Jahre in durch keinen Tüng-r kosten, daß sie im Gegenthei> de nn liefern. Ich komme nun an die Weiden. Anderswo bringen diese ihre Eiaenthümer zu Bei. mögen während sie bei uns, beharrtet man, unmöglich sind, weil u ser Land ren schablichen Oftwinoen ui d de,, kalten Regen ausgesetzt und von den den2_kio.it so günstigen M erausdünftungen entrückt fei. Und roch sin'et man ziemlich gute Wnden in der Umgegeud von St. Vith, felbst auf ber Kaiter Hiiberg bei Montjoie, die höher l cgen wie unser Land uno durch ihr Klima in fchlech Vm Rufe steheii. Da diefe Gegend wenig bevölkert ist, jo lyibtn die Weideplätze ein hohes Alter, während bei uns die Versuche Nicht gelungen sind, weil ma.« sie auf erch öpftem Boden anlegen wollte. Sollten unfere Weioen nicht kräftig genug sein, um Ochsen zu mästen, sc ernten sie doch als Nahrung für l\e Schafe dienen^.delen Zuchi vor bem zerstückelten Tigenthum zu verfchwlnben broht. Man lönnt« ben Uedelftand ber zu grohen Nobenzerftückelung verminbern, indem m^n ftr die W?ibm mM?!ft' Elsenbraht wohlfcile Einfriebi,nlnge,> herstellte, wie es in England unb Belgien Brauch ift. Unfeie dem Dünger unzugänglichen Hügel wür» ben als Weiden mehr einbringen als sie es jetzt burch einen theuren unb nichtlohnenben Än-au thun. Das würbe befonderö dann ber Fall fein, wenn folcher Boben mit Obstbäumen bepflanzt wäre, bie von Z«it zu Z-it etwas Ertrag liefern unb c-.e Weisen gegen die Ninbe unb bie brennenden Sonnenstrahlen fchützen. In unfern Bungerten hat ein Ie^ec fhen lü,men, wie fehr bief^ fchützei - ben Bäume bie Vege'ation befördern unb Die Frische bes Rafens unterhalten. Ich fa,',e i;ur ein Wort r>o,l dem Bau des Tur,"epZ und der Futterrübe», ber noch uicht die noch ge Eilroickelung gefunden hat. Neberhaupt werden alle Produkte, bis viel Ar beit erfordern, vernachlähigt; bie Kartoffel überragt alle andern Produkte, allein es ist unlllw, allzu fchr auf das Gebcihen eines einzi^e^i Produktes nm ;u verlassen. ber Bau d^ö ssutters bei uns zu wüschen, fo ift auch das Ber.-iten des Futters für bie Ernäh'nng bes Viehes eben fo mangelhaft, Futter zu hacken unb zu falzen ift nur ausnahmsweise bei uns gebräuchlich, was aber um fo empfehlenswerther märe, nls man gewohnt ist, oaö Gras über Maß zettigm zu lassen/Zmaö^aber beffen Qualität v rminvert. Min glaubt burch den Samen die Wiefen zu v-rja^gm, währenb nun sie lur elfchöpft. (Horts, f,) Luxemburg, 31. März. Die '„Zeitung" bringt zwei lange Artikel um Herrn Vrasfeni's Rede über die Bisthumöfr>ige zu loben, und von der Rede des Heiin Staalsminifters Servais zu fagen: „Die Antwort des Herrn Etaatsinnifteis war fchwach, äußerst fchwach." Unfere Lefer haben die Rede des Herrn Servais vor Nilgen und sie mögen felbst urtheilen. Die Lefer der „Zeitung" aber dürfen nie eine derartige Rede unter die Augen bikommen. Es mnß denfelben genügen, wenn die,, Zeit«' g" ihnen fagt: „Die Antwort des Herrn Staalsministers war fchwach, äußerst fchwach." Das gehört zum Wesen des Liberalismus, und die „Zeitung" ift ja die einzige Pächterin des Liberalismus. Die „Zeitung" will um ieben Preis bie große Nngehörigleit rechtfertigen, welche um Geburtstage bcs beutfchen Kaisers zu Dielirch begangen wurbl. Heute schreibt sie wieber: .Feiein bie »«m Staate bcsolbeten geistlichen Nüibenträger ben Namenstag bes Papstes unb hängt Hr. Ndames bie päpstliche Fahne an feiner Amtswohnung aus, so ist bies etwas Selbstverstänbliches. Behängen aber beutfche Beamte ihil, aus beulschem Gebiete kommenbe Locomotiue mit ber schwaiz-roth-gelben Fahne, f» macht bies auf gewisse Zeituxgtschieiber unb ihre Patrone ben gleichen Effekt, wie bas rothe Tuch auf ben lampfbereiten Stier.' Wir bcmlen vorab für bas schöne Compliment, bann bemerken mir ber „Zeiturg", bah ber neue Beweis, womit si^die Dielircher Geschichte bemänteln will, eine unverschämte Lüge ist, ba ber Namenstag bcs Papstes noch nie in Luxemburg gefeiert ist woiben. (Tchluß der Kammerverhandlungen über die Erhöhung der Beamtengehälter) Hr. M e tz: Man fagt, oer Ackerbau fei fehr krank; ich weih nicht ob man sich hinreichend Rechenfchaft von den Ursachen der Leiden des Ackerbaues gibt. Heute bezahlen wir diefelben Gehälter wie zur Zeit, wo der Ackerbau we- Niger gedrückt war; wie könnten also die Beamlengehälter die Ursachen ber Leiden des Ackeibams fein? Der Tagelohn, heißt es, ift die Schuld diefer Leiden; sind dann die Beamte,! daran fchuld? Man fagt, die Eifenbahnen hätten nur der I "u-iiie genützt, und der Ackerbau müsse I-zahlen ; aber kann man den Beamte-.! fagen, sie müßten die Lebensmittel nur um ein Diittel höher bezahlen und tro;.dem bei ihrem jetzigen Gehalte bleiben? Alles hat gewonnen : Industrie und Handel haben gewonnen, die Stellung der Aonokaten und Notare hat sich g.bessert, warum nicht auch die Stellung der Beamten rü'b.ssern? Herr Servais .rfucht uns, uns nicht allzu fehr weit mit den Beamten zu beschäftigen, aus Furcht, es möchte eine Réaction gegen die Beamten eintreten; glauben Sie denn dah, wenn sie einen Commis, einen Gerichtsrath u. f. m. etwas mehr geben, das Land sich dagegen erheben wird ? Gewiß nicht ; es würde sich vielmehr gegen die Erhöhung eii,iger Gehälter erheben. ...Herr Berger fagt, wir fällten sorgen. baß die Beamten nicht nach jmfeits der Grenze Hinblicken; wir können sie nicht daran verhindern, und dah sie es thun, beweift die Massenauswanbewng unfern Bc« amten, die nie größer war als j-.tzl; ich fchlicße daraus, daß unfere Stellung nicht lorreki ift. Herr Föhr bekämpft ben Antrag Metz unb facht den Antrag der Centralfektion zu rechtfertigen. Die Centralfektion hat die Ge> hälter je um 7, 10, 12, 15 Proc. erlö t worden, fo wie der Staatsrath beantragt hatte; indeh hat sie eine Ausnahme für die Gehälter der General - Direktionen machen wollen, was im Ganzen eine Summe von 0000 Fr. ausmachen winde. Die durchfchnittliche Erhöhung der Gehälter beträgt 12';2 Pioc. oder 150,000 Franke-,', mit den Pensionen 200,000 Fr. Wollten wir nun die Gehälter um 30 Pcocent erhöhen, fo würde das ehe Summe von 485,000 Fr. ausmache!!. H.rr T o u t f ch : Die Kammerfcfsion ift zu weit foitgefchritten, um ein gutes Gefetz zu machen. Das beste was wir thun könnten, wäre, für diefes Jahr eine Globalsumme von etwa 150,000 Fr. der Regierung zur Beifügung zu stellen. <ëo haben wir 1861 gethan und diefes Mal haben wir noch mehr Gründe dazu; wir kennen nämlich unfere Finanzlage noch nicht. K. , , I>! 3l1 >n»r« lU73, !>1ou8ieur le liedacteur, Apres vous avoir schalte !e bun j'. vous priu de vouloir bi<ü doim^r ui.e pelitu place aux ligne^ qui vont suivre. ai lu, presque en n<ö!ue te«!p8. que la levee de luiüee de l873 sera pour la proviuce d'Arlon de 8l»l hoiun>es actifs et de 45 de r<!»erve, ta»-di« que pour le Grand l)uo!n>, eile es! seulement de lt)l) Rommes, et de qullques snpple'ants dhoNme» iil,ari' quan!?. L'impot ruüitaire est donc pour la Province beige cinq fois plus eleve qu'ä Luxeoubourg j mais on peut hardiij.ent dire qu'il est dix fois plus onereux dans la parlie beige que daus la puitie grand ducale, en con siderant qu'ä Luxemb urg il ne s'agil que d'un Service d'infanterie, reduit a sa plus simple expression et au temps le plus court possible, tandis qu'au-dn lä de Stein fort on est frappe d'un Service beaucoup plus serieux et beaucoup plus long. Les parenls y -ont donc plus longtemps prive's de t'assistance de leurs jeunes gens et ili doivent leur fouruir plus d'argent de poche. Ge n'est pas tout. Dans le Grand Do he on econoiuise anriuellement des cenlaines de mille journe'es de soldais au profit de I'agricuiture et des autres industries, qui sont ä la recherohe d'ouvriers. C'est un avantage politique et economique qui ne doit pas echapper aux cultivateurs et aux chefs des grands etablisserntuits. Hien d'tUonnant qu'avaat hiei on se soit plaint au Senat beige de la soi-disante crise que subit l'ayricullure cq Delgique. M. de Tornaco et u'auties st;na!<-urs ont vivement reproche au Gouvernement beige de n'avoir guere fait, depuis 1830, que des promesses qui n'ont pas die remplies, au prejudice de I'agricuiture. En France les cultivateurs &e plaigne.nl egaleiuent et le Gouvernement et les dopute's y repondent en leur promet(ant d'ajouter aux Centimes addilionnels qui grevent dej'i Tirapöt foncier, (Ux-scpt Centimes addilionnels nouveaux. J'ai l'honneur etc. X. Mertzig, 30. März 1873. Herr Redakteur! Im Namen vieler Wähler hiesiger Sektion, welche ein Gesuch an den General- Direktor des Innern behufs Trennung der Sil.ion Meitzig von der Gemeinde Feulen unterschrieben haben, bitten wir Sie, nachstunde Zeilen, als Antwort auf eine Correspondenz, datirt von Mertzig den 23. M.iiz (Nr. 72 des „Woit") einen kleinen Raum in Ihrem vielgelesenen Bla!t zu gönnen. Ihr Herr Correspondent muß eine große Dosis Unverfchämtheit besitzen, um die vielen Gemeinde-Wähler öffentlich anzuklagen, felbe bezweckten durch das dcm Hin, General- Direktor vorliegende Gesuch nichts andeis, als die Gemeinde-Wahlen vom 25. November letzthin lückgängig zu inachen, um so einen gekränkten Ehrgeiz zu befriedigen. Ganz im Gegentheil können wir Sie veisichern, daß alle Unterzeichner.des Gesuchs nur das Wohl unferer Sektion im Äuge halten und sich gar nicht mehr um bie letz« ten Wahlen kümmerten, denn ohne die Wähler" von ' Mertzig wären gewiß die letzten Wahlen nicht ausgefallen, wie sie es sind. Offenbar will Ihr Correspondent auch auf unfere hoch-üblich? Ständclammer wirken, indem er fagt, vor drei Jahren fei ein ähnliches Gefuch durch ein Ordre du jour motivé einstimmig von derselben ver» worsen worden. Das wird nun aber sicher f.-ine Wirkung verfehlen. Unfere jetzige Kammer ist viel zu intelligent, um nicht einzufehen, dah die Sektion Mertzig heule bedeutende Gründe hat, welche nicht in dem flühern Gefuche angeführt worben waren, unti dah es heute nicht allein die Sektion Mertzig ift, welche für die Trennung ift, fondern daß auch bie beiden Sektionen Feul.n heute dafür sind, denn die beiden Sektionen Fenlen haben sich feither cincö Bessern befonnen. Besser wäre es, Herr Redakteur, Ihr Abonnent würbe durch Gründe beweisen, daß fragliche Trennung zum Nach.häi beider Sektionen ist. Sollte diefes ihm nun noch nicht genug fem, fo sind wir gesinnt, ihi.i wenn nöthig die Sache noch klarer darznthun. Genehmigen Sie K. Mehrere Wähler. Von ber Lymphe,') bin 88. Mtnz 1873. Herr Nebalteur! Ich danle Ihrem Comspondenten G, für bie Mitteilung, bah bcr Gemeinberath von R.ckingen, 200 Fr. für ben Weg nach Monnerich-Efch v. Lintpach aus roliit hat. Mag cs auch nach metner Contbination über bie V^rbiüdungsmege mit Limptch nach ben benachbaiten Oertern i.icht ei» Unsinn fein—übri-  s fagt Ihr Lotresponbent l) auch nur „fast Uüfinn" die 200 Fr. auf ben Weg nach Zoloer — auf welchem bann ber große Umweg von hier räch Momnrich < Esch gefchähe -) resp. Sanem - Niederlont zu verwenden, ba biefe, wenigstens bk letzt len Oitfchaflen über Limpach ben näch'ien Weg nach Luxemburg haben, fo muß ich boch meinen früheren Slanbpunlt für jcht festhalte, nämlich: zuerst baö Nothwenbigfte b. h. unfere Verbinbung mit Efch, unferm Canto^sort, in ber Richtung über bie Ihr C Corresponbent meinen Gebanlen richtig angegeben hat. Auch stimme ich in Bezug auf bie lanbwirthfch Etliche Oelonomie wegen bes burch bie Fußgänger am Pfabe nach Monneiich verursachten Schabens ganz mit ihm überein, unb will nur für bie betreffenben Behörben einige Winle einschalten über bie Nützlichkeit ber Verbinbungsmege mit Limpich. Ihr Corresponbent 6 fagt, espaffirten v.ele Fußgänger über Limpach nach Esch (— ich fetze nur hinzu: unb Stunben weit her -) das ist ganz richtig, obfchail sie von Gettiügen ober Lprinlingen aus ganz fchlech tcn Weg haben. Die Fußgänger sinb wohl bie besten Beurtheiler über bie kürzesten Wc ie. Uebrigens kannte man es mit Ziffern beweisen, bah sie Recht haben, unb also bns Fuhrwerk einen weiten Umweg machen muß, um nach Esch, bas immer an Bcbeutung zuitiüimt, zu gelangen. Somit Herr Rebakteur, nehm:n unsere Verbinbungöwege einen interkantonale,, Charakter an. Videaut conzules! Mit aller Hochachtung ?c.