Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-04 00:00:00

Intérieur. Un abonné. Au lieu de répondre catégoriquement aux questions que nous avons posées à ; la Zeitung concernant l’érection d’un \ évêché, cette feuille rappelle une bro- j chure dûe à la plume d’un fidèle du clan et qui, comme c’est d’ailleurs la coutume dans cette société d’admiration mutuelle, est un chef-d’œuvre d’esprit, de logique, de science, etc. Cet écrit avait été annoncé et publié au son des trompettes et, à peine paru, il a été publié. C’est que le public luxembourgeois, ce vil troupeau d’instruments à voter, a un très- mauvais goût et n’accepte qu'avec répugnance les met3 que lui sert la Zeitung , quelle que soit la sauce dont elle l’assait-onne. Cette brochure conclut que la nomination d’un évêque de Luxembourg, sans entente préalable avec l’Etat, est illégale : 1° parce que, de par l’art. 2 du Concordat et l’art. 58 des lois organiques de 1801, aucun diocèse ne peut être érigé qu’en suite d’une entente entre le St-Siége et le Gouvernement. 2° parce que, d’après la convention du 18 juin 1827, la nomination des évêques appartient au Chapitre. Comme il n’y a pas de Chapitre à Luxembourg, il fallait une nouvelle convention. En tout cas, le Roi aurait dû être consulté, d’après le concordat et les lois organiques. Il n’en a rien été. 4° Parce que, d’après l’art. 2 des lois organiques, personne ne peut remplir des fonctions ecclésiasiiques sans y être autorisé par l’Eti t. Le bref papal a été imprimé et lu d î haut des chaires, sans que cette autorisation ait été obtenue. 4° Tout cela s’est fait sans que notre Gouvernement ait bougé. Bien pics, il ne rougit pas de proposer à la Chambre la ratification de ce qui a été fait. Avons-nous tort, ajoute la Zeitung , de parler de suicide politique, d’abdication devant les empiétements de la curie romaine. Rétablissons les faits. La dignité épiscopale, comme telle, n’implique nullement l’érection d’un diocèse. Mgr Laurent était évêque de Cher- sonèse, et pourtant nou9 n’avions qu’un vicariat ; Mgr Adames était évêque d’Hali- carnasse et pourtant le provisoire continuait toujours sous le nom de vicariat apostolique ; il est nommé évêque de Luxembourg et la situation ne change pas ; le vicariat subsiste toujours. Aujourd’hui il ne peut pas plus être question d’un diocèse qu’autrefois. La preuve même de ce que nous avançons ressort du projet de loi qui porte création d’un évêché, c’est-à-dire d’un diocèse. Si le Pape avait crû pouvoir créer ce diocèse, sans entente avec l’Etat, il l’aurait fait assurément et le projet de loi en question n’aurait aucune raison d’être. Nous admettons que le Pape ait exprimé son désir, son intention même de pousser à la création d’un diocèse, en changeant le titre d’évêque d’Ralicarnasse en celui d’évêque de Luxembourg, mais de cette intention au fait accompli il y a un abîme. Les discussions actuelles le prouvent suffisamment. L’entente, prévue par le concordat, est en voie de se faire et l’acte posé par le St-Père ne préjuge eu rien la question. La liberté d’action de l’Etat n’est entravé en rien ; il peut se prononcer pour ou contre l’érection d’un évêché, selon les intérêts bien entendus du pays. Où est donc l’illégalité ? Ou bien serait-ce le titre seul qui fût une illégalité ? Nous ne le croyons pas. On défère bien des titres sans que ceux- ci concèdent autre chose qu’une distinction honorifique. Combien de ducs nouvellement créés portent le nom de villes ou contrées étrangères ? Et cependant tous leurs droits se bornent à porter le nom. Si le bref papal a été imprimé et lu, c’est que jamais un Gouvernement luxembourgeois, celui do 1848 comme tous les autres, n’a fait usage du droit que lui reconnaît la loi organique- Aurait-il fallu en agir autrement dans le cas-ci où il n’était question que de faire connaîlre aux catholiques que le St-Père a modifié le titre purement ecclesiastique du chef de culte ? Nous ne le croyons pas, car un Gouvernement ne so rend pas ridicule de gaîté de cœur. A lire la Zeitung , on dirait qu’un Gouvernement doit rougir de proposer un projet de loi qui rend justice aux vœux des neuf ccnt quatre-vingt-dix-neuf millièmes de la population, qui établit l’autonomie religieuse du pays, qui le so“6" trait aux dangers de l’immixtion étrangère, qui interprète d’une manière vraiment libérale les dispositions du pacte fondamental concernant la liberté de conscience et de culte. Il faut nourrir une haine immense contre tout ce qui n’est pas soi pour agir comme le fait la Ze'tung dans cette question. Nous reproduisons la correspondance ci-après sous la responsabilité de son auteur : Luxembourg, le 1er mars 1872. Monsieur le Rédacteur, J’ai lu hier dans votre estimable journal une lettre de M. Ch. Th. André dans laquelle il dit qu’en 1867 il n’a demandé qu’une chose: la protection de la loi pour 1> s députés comme pour les fonctionnaires contre toute attaque méchante et injuste. Je suis d’accord avec M. André et je voudrais que la Zeitung se conformât à cette manière de voir. Le langage modéré et digne de l’hon. député pourrait servir de modèle à l’organe do la „B- trübungs“. L’auteur prouve qu’on peut se défendre, tout en restant dans les convenances et son épître devrait faire réfléchir certain corr' spondant étoilé, si toutefois ce personnage était capable de faire une réflexion ou de respecter la justice. La Zeitung, avec son style de sous- officier prussien, ses grossièretés, ses personnalités blessantes et sa mauvaise foi avec laquelle elle attaque la majorité de la Chambre et le Gouvernement ainsi que toute personne influente qui ne s’abaisse pas au vil métier dinstrumint servile du clin, ne prouve guère en faveur de l’éducation de ses collaborateurs et laisse le public en doute sur le lieu d'où ils sont sortis. Les élections du 1 1 juin ont suffisamment démontré que les contribuables ne veuillent plus rien avoir à faire à cette espèce de gens et qu’ils approuvent la conduite du Gouvernement, malgré les infamies débitées contre Lui par le „parti de l’étranger.“ Ceci est tellement vrai que lors des élections certains députés se sont abaissés au point de recourir à l’appui des mêmes hommes qu’ils combattent aujourd’hui systématiquement. Presque tous les candidats de l’opposition ont voulu se faire passer pour amis du Gouvernement. Pourquoi cela, sinon qu’ils reconnaissent eux-mêmes que l’opinion publique est d’accord avec le système qui nous régit actuellement. D’un autre côté, la Zeitung a si peu d’abonnés qu’elle péricliterait si une main charitable ne lui prêtait secours. Tout cela devrait servir de leçon aux rédacteurs de cette feuille. Mais non, l'uu d’eux est même sténographe de la Chambre et reçoit de ce chef à peu près autant qu’un professeur. Cet argent est payé par le pays qui ne partage pas les opinions de cet écrivain. Je vous le demande, M. le Rédacteur, s’il est juste que le bureau de la Chambre, à qui incombe la nomination des sténographes, tolère cet état de choses ? Impossible de contester ce qui précède ; tous les Luxembourgeois le savent. Mais la vérité blesse quelquefois, je m’attends donc à voir déchaîner contre moi les courroux des matadors du clan. Je m’en moque et leur laisse le champ entièrement libre. Bien plus, je termine par un vivat au parti de l’étranger, à la Zeitung , à ses patrons et à ses scribes ! Agréez, M. le Rédacteur, l’assurance de ma haute considération. P.-S. A propos, quand paraîtra la brochure sur la question minière, annoncée avec tant de fracas par son auteur et sa protectrice, dame Zeitung ? Ce serait le moment ou jamais de la publior et il est certain qu’elle produirait le même effet grandiose que ses devancières. Aurait-on peut-être viré de bord ? Ce serait un peu tôt ; cependant tout est possible dans ce bas monde, et il n’y a que les sots qui ne changent pas d opinion. Le Mémorial publie la loi du 11 décembre 1872, qui accorde la naturalisation: 1° au sieur Michel dit Myrtil Levy moyennant un droit de tro:s cents francs : 2" au sieur Théodore-François-Alexandre- Gustave Sauer moyennant un droit de cent francs : 3° au sieur Henri-Joseph Günter moyennant un droit do cent francs. Arrête déterminant les jours des séances des consens de milice : , r.,: Lps trois sessions des Conseils e mi ice, pour 1873, auront lieu aux époques suit«6 «n dot,erminé8 dans le tableau qui fait suite au present arrêté. — Les séances se- rtnOuvertes chaque jour à S„‘,TeS. du tinte: 2' “ ^ VTem'è™ est des- 1» à la révision de la position des mili- Clen® dont les numéros de tirage ont été dé passes par les contingents de la levée dé 1872 et qui alors ont obtenu une exemption provisoire du service : ^ 2° à l’examen des volontaires qui seraient présents par les communes pour servir en déduction du contingent qui leur sera assigné, et _ 3° à l’examen des miliciens qui ont participé au tirage au sort de l’année courante. Ces miliciens seront aussi admis, pendant la même session, à faire valoir leurs droits a l’exemption. Les remplaçants et les substituants seront examinés et admis durant la deuxième ses- mon et pendant la troisième les Conseils do n’auront n,?r°Dt. 8Ur. lef réclamations qui Art tU elPe juo®08 antérieurement. heure auxquels ils devront comparaître devant le Conseil de milice. Ils se serviront des imprimés qui leur ont été transmis h cette fin, et dont ils feront remettre un exemplaire dûment rempli et signé, au domicile de chaque milicien, au moins trois jours avant celui fixé pour la comparution au Conseil de milice. Art. 4. — Tout milicien appelé devant le Conseil de milice devra y comparaître aux jour et heure fixés, sous peine d’une amende de 20 à 200 francs. Les miliciens absents qui auraient des motifs d’excuse à alléguer, devront les présenter par écrit au commissaire de district, au plus tard de ns les six jours à partir de celui où ils devaient comparaître devant le Conseil de milice. Le commissaire de district exposera ces motifs d’excuse au Conseil de milice, qui en décidera, ou, si celui-ci était dissous, au Ministre d’Etat, président du Gouvernement. Art. 5. — Les documents à produire aux Conseils de milice par les miliciens qui réclament une exemption de service, devront être remis par les administrations communales au Commissaire de district, avant le 15 mars prochain. Ces documents seront accompagnés de l’inventaire litt. L. prescrit par la loi du 8 jnnvier 1817. Art. 6. — Les décisions des Conseils do milice seront immédiatement signifiés et aux miliciens intéressés, pour que, s’ils so croient lésés, ils puissent en appeler dans le délai de huit jours déterminé par l’art. 188 de la loi précitée. Les appels devront être appuyés des décisions des Conseils de milice. Par arrêté royal grand-ducal du 25 février 1873, la foire à tenir à Mersch le 24 mars 1873 a été remise au 31 du même mois. L’autorisation d’entreprendve des opérations d’engagement et de transport d’émigrants, accordée au sieur Michel Biwer, cafetier à Luxembourg, par arrêté du 5 janvier 1872, a été retirée.