France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-01-28 00:00:00

France. Henri. Napoléon Au sujet de la suppression de l’ Univers, la Pall Mal! Gazette publie cette après-midi un article dont le dernier paragraphe mérite d’êlre signalé: „Le prince de Bismark, dit ce journal, noos a donné beaucoup de raisons de supposer qu’il cherche à suivre une politique d’humiliation et de troubles pour la France. Tout esprit fin et tout prévoyant qu’il est, il n’avait point péusé qu’au bout de quelques années, cette France complètement conquise, épuisée', chargée d’une dette fabuleuse et livrée aux discordes civiles, pourrait présenter de nouveau un front puissant. C’est pourquoi cet esprit brutal autant que fort éprouve la tentation de montrer de temps en temps, malgré les apparences et malgré l’avenir, que l’Allemagne est et veut rester maîtresse de ce pays. Depuis longtemps nous avons exprimé l’opinion, assez commune aujourd’hui, que l’Allemagne a décidé une chose : ne jamais permettre h la France d’être de nouveau puissante. Des ministres tels que Bismark et Gortschekoff ne sauraient manquer de prétextes pour irriter uu pays, et ils ‘ont toujours capables de trouver une excuse suffisamment bonne pour le menacer.“ Le journal que je cite conclut en ces termes : „Mais un ministre allemand peut facilement se tromper dans ses calculs sur ce qu’un peuple comme les Français peut supporter, et il se peut que serré de trop près un tel peuple se retourne soudainement. Peut-être que c’est là ce qui servirait le mieux la politique allemande, car on croit généralement, en Allemagne, qu’il sera nécessaire de battre les Français encore une fois. Mais pour cela l’Allemagne ne saurait vraiment s’y prendre trop tôt.“ L'Union publie la lettre suivante que M. le comte de Chambord vient d’adresser à M. Laurentie, directeur de ce journal : Frohsdorf, le 21 janv. 1874. Je ne veux pas, mon cher Laurentie, laisser passer ce terrible anniversaire du 21 janvier, sans vous donner un témoignage tout particulier de mon affection et de ma reconnaissance. Je n’oublie pas que vous naissiez le jour même oîi la Révolution commettait le plus grand de ses crimes, et qu’avant même d’avoir atteint l’âge d’homme, vous étiez déjà le plus vaillant défenseur de la cause royale. Vous êtes sur la brèche depuis plus de 60 ans, et vous n’avez connu ni trêve, ni repos. Quelle transformation verrions-nous s’opérer dans une société inquiète et troublée comme la nôtre, c>i chacun, à votre exemple, faisait du travail une consolation et une force contre les maux de la vie ! Vous avez résolu ce grand et difficile problème de traverser les époques les plus agitées, d'être mêlé, aux luttes les plus ardentes, et d’imposer une profonde pstime à tous les adversaires de vos convictions et de votre foi. J’éprouve un vrai sentiment de fierté eu pensant que le doyen vénéré de la presse française, dont le nom est entouré de tant de sympathie et de respect, est un de mes plus fidèles amis. Que Dieu, mon cher Laurentie, vous accorde encore de longues années pour l’honneur des lettres, et vous donne la joie d’assister au triomphe de la cause que vous avez si noblement servie ; c’est le vœu le plus ardent de mon cœur. Il m’est doux, en ce triste jour, de reporter vers vous mon meilleur souvenir et de vous renouveler l’expression de ma constante amitié. La scission est décidément faite au sein du parti bonapartiste. Voici une lettre qui en fait foi : Paris, le 19 janv. 1874. Monsieur, J’ai reçu, avec l’article publié dans la Volonté nationale du 14, sous le titre: „Un prince démagogue,“ la lettre que vous m’avez adressée. Qu’y a-t-il de fondé dans la nouvelle que vous avez reproduite et commentée ? Est-il vrai que la démocratie ouvrière mêle mon nom à scs préoccupations et à ses espérances ? Je l’ignore. Mais ce qui est vrai, ce que vous avez eu raison de dire et ce que je veux vous remercier d’avoir dit. c’est que j’appartiens à la démocratie par les idéee et les opinions de toute ma vie. J’ai toujours pensé qu’il n’était possible de rien fonder en France de grand et de stable en dehors de la démocratie ; et vous avez bien raison de dire que le triste spectacle auquel nous assistons n’est pas de Dature à me faire changer d’opinion. Je suis, au contraire, absolument convaincu que si, renonçant à livrer combat à Sa démocratie, à enlever aux municipalités le droit de nommer leurs maires, à mutiler le suffrage universel, à céder enfin en toutes circonstances aux inspirations d’une politique reactionnaire et cléricale, le gouvernement consentait à écouter les vœux de l’opinion publique et se soumettait loyalement aux volontés du pays, on verrait cesser l’inquiétude et le chômage ; la confiance renaîtrait, amenant avec elle le travail , et la prospérité. Vous comprendrez après cela que je dédaigne de répondre aux calomnies intéressées qui me prêtent je De sais quels projets d’ambition ridicules ou odieux ! Je n’ai pas d’autre ambitioo, vous le savez bieD, que de travailler avec tous les Français de bonne volonté, uni dans un grand parti national, à fonder dans notre pays des institutions libres et démocratiques, qui seules peuvent nous donner la paix au dedans comme au dehors. Recevez, monsieur, l’assurance de tous me* sentiments très-distingués. [Jérôme]. La direction du bureau Veritas vient de publier la liste des sinistres maritimes, signalés pendant le mois de décembre 1873, concernant tous les pavillons. Elle fournit les statistiques suivantes : Navires à voiles perdus totalement : 267, savoir: 127 anglais, 31 allemands, 20 grecs, 16 français, 16- norwvgiens, 11 italiens, 10 russes, 9 américains, 6 danois, 6 espagnols, 4 hollandais, 4 suédois, 3 autrichiens, 2 portugais, 1 brésilien et 1 turc. Dans ce nombre sont compris 9 navires à voiles supposés perdus corps et biens, par suite de défaut de nouvelles. Navires à vapeur perdus totalement : 31, savoir : 17 anglais, 4 français, 4 espagnols, 2 suédois, 2 allemands, 1 américain et 1 japonais. Dans ce nombre sont compris 9 vapeurs supposés perdus par suite de défaut de nouvelles.