Gedanken über die neueste Schrift des Herrn v. Wilmowsky über den h. Rock.
Luxemburger Wort, 1876-05-12 00:00:00

Gedanken über die neueste Schrift des Herrn v. Wilmowsky über den h. Rock. i. Das lange angkllndigte Ereigniß ist nun endlich eingetreten. Seit einigen Tagen ist dal Echriftchen des Herrn V. WilmowLky »bei das „zur Verhüllung der Reliquie der Tunica des Erldftis verwendete prachtceiche liturgische Gewand" in der Stadt verbreitet. <is verkündet, daß ma» bisher im Irithum sich befand. Nicht das Gewand, welches bisher gezeigt wurde als Kleid des Erlösers, sondern ein im Innern befestigtes Stück, von Kelchem vor Hrn. W. nie die Rede war, sei die h. Reliquie, jenes andere nur die äußere plachtteiche Verhüllung. Ehe die Schrift in die Oessentlichleit trat, find, wie in Trier Jedermann weiß, in einer sehr geflissentlichen Weife Nachrichten über deren Inhalt verbleitet woiden. Im Anfang des Jahns eifchien bei Fr. Lintz ein von C. L. Übeifetztes Schliftchen des Engländels Fieemllnn*), in welchem Hin. W. nachge» lagt wurde, er beseitige durch seine Arbeit Üb« den Dom stillschweigend die Legende von d« Schenkung des h. Kleides an die von der heiligen Kaiserin Helena gegründete Kirche. Dann ging uns aus liberalen Kcei» Im, und zwar aus dem Wiithshaufe, die Nachricht zu. daß Hr. W. demnächst in einem eigenen Weile die Unechtheit des hl. Rockes beweisen weide. Die Nachricht verbreitete sich rasch in allen gesellschaftlichen Kreisen, und wer die in dem liomwllte genannten Namen kannte, konnte leicht zu bestimmteren Vermuthungen üb« die Quellen der Nachlicht n. dgl. kommen. End» *J In der ,Nöln, Volközlg ' von 29. April d. I. durch deren l)-Ne«nscntei, sch? günstig beurlheilt Dersilbe Recensent war auch {luvt aln '. Nai in der Lage, über di- DoHicqi-n-c I.' rl J3'-3 ci-.c Be lpr.-ch.ii-,, -,!! l> .'^.- , mt'.i): .,_ ,. j anri^eflUen i : lich, als bie Schrift vollenbct wir, kam ein „passenber" Auszug in die .Triecische Ztg/ mit ber empfehlenden Bemerkung, baß wohl Niemand widersprechen werbe, weil die Lache durch ben Namen des Verfassers gedeckt unb unwiberfprechvar sei. Der ,'Ällgem. Anzeiger' mußte noch eigt'.ls zum Kauf der betreffenben Zeitungsnummern einlaben. Es mußte boch wahrlich sehr befremden, daß bierzehn Tage bor Erscheinen bes ganzen Werkes im Buchhanbel durch jenen nothoürf» tigen Auszug aus demselben öffentliche Mei» nung für die Ansicht des Verfassers gemacht wurde, ohne baß eine vollständige Prüfung derselben möglich gewesen wäre. 'V'ne solche ist jetzt erst möglich, nachdem bie Anstreng» ungen der liberalen Presse, disien in Fylge jenes Kunstgriffes mit keinem Worje entge» glngetreten werden tonnte, ihrem P 'blikum die feste Meinung, Wilmowsky hn'e Zeine Ansicht sonnenklar beViesen, längst beige» bracht hiben. Inzwischen wurde ber Muth des Hrn. W. in der eigenthümlichsten Weise, neuerlich z. B. bon einem hochstehenden Protestanten, gepriesen. Da« Gewissen habe Herrn W. ge» drückt, unb so habe er sich, mit einem Fuße schon im Grabe stehend, zu d^m Vekenntniß gebrungen gefühlt, bas nunmehr als ausge» macht« Wahrheit angenommen werden müsse. Andere Mossm daran nach ihrer Sinnes» unb Redeweise bie gewöhnlichen Vorwürfe und Schmähungen, welche dem liberalen und aufgeklärten Philister regelmäßig einleuchten und" Endlich, bamit bie Sache nur möglichst tief in's Publikum komme, wurde neben ber großen Ausgabe ber Schrift noch eine Volksausgabe beranstaltet. welche nur bie Abschnitte über ben h. Rock unb die Sandalen des Herrn enthält; sie würbe an» gezeigt mit dem pikanten Zusatz, daß noch Manches in dem Weckchen „znüschm den Zeilen" zu lesen sti" **). Wir haben diese in Tri« allbekannten Dinge hier constrtiren wollen; ircht um zu zeigen, wie das Geschäft mit Schriften üder den h. Rock gemacht wird, sondern um hervorzuhaben, daß der Schrift nicht der Charakter einei lein wiffenschaftli tzen Unter-suchuna gewahrt geblieben, sondern absichtlich l>« eines Auffehen m-;chenbcr, Tagesereignisses gegeben worden ist. Nachdem dies ge« schehen ist. haben wir die volle Berechtigung, dieses Tagesereigniß nach ollen Zeiter!, die es darbietet, der Besprechung zn untoziehen. Ob das Resultat derselbe« irgend Jemanden angenehm ist oder nicht, das kommt dabei nicht in erster Linie in Frage. Wer sich aus der Stille seiner Studierstube auf den lau» ten Markt des Lebens begibt, oder sich auch nur hinausjerren läßt, der drirf sich nicht wundern, wenn ihm draußen andere Stimmen entgegenfchalle-.', und Mancher von seinem Rechte freier Meinungsäußerung aus» giebigen Gebrauch macht. Keine Autorität der Perfon kann in dicter Sache Gründe «setzen und so da« Werk decken. Wir haben dabei noch erfahren, daß bei dieser Vera«» lassung VerdächtiZnnaen an? Personen qe-oorfen wurden, die mir fehr verehren, und sind wir fo von selbst zur Veitheidigung aufgefordert. Da diesem Buche kän'ilich eine solche Bedeutung gegeben und eine Virgeschichte ihm gemacht worden ist, so scheint es wohl zunächst aügemrssen, daß wir unsererseits diese Vorgeschichte etwas vervollftändi^en. Und da Herr W. es für gut befuaden hat, über feine Absichten bei der Veröffentlichung sich auszusprechen, ?o dürfen wir auch unsere Gedanken daran knüpfen. Erst durch Erledigung dieser mehr persönlichen Punkte wird da« Feld für die rein wissenschaftliche Be» sprechung frei. Als im Jahre 1874 d« Herr Bischof von Trier sich im Gefängnisse befand, da «gab sich, wie uns glaubwürdig versichert wird, für Herrn *W. die Gelegenheit, seine Schrift „über das pxa±tui<§i Gewand zur Verhüllung der Tunica" dem Bischof zur Einsicht vorzulegen. Dieser äußerte sich darauf, wie ein im Gefängniß an der Ausübung fein« Jurisdiction behinderter Bischof seinen Willen noch äußern kann: Er hübe die Schlist mit Interesse gelesen, könne aber deien Veröss-ntlichung nicht für wünsch ens» tuerth halten. Ob er dabei auf die gegenwärtigen Ztiiverhältnisse besonders hinge wiesen, welche forderten, der allgemeinen Erregung nicht neuen Stoff unnöther Weife zuzuführen, oder ob er sich üb« oen pioüle» matischeii Eharakter htx Schrift äußerte, die doch eigentlich selbst nicht zu einem Abschluß der Untersuchung fühie, nnd auch den Les« nicht zu einei oollkommen, festbegründeten Ueberzeugung kommen lasse, — können wir nicht sagen. Herr ». W. aber mag es wissen, denn die Meinung des Bischofs wurde ihm mitgeteilt; « wird das selbst nicht in Ab» rede stellen. Seitdem verlautete nichts weit« üb« diese Suche. He« W. gab in ein« privaten Besprechung feines Werkes üb« den Dom zu Trier einem ihn darum befragenden Herrn die Versicherung, Laß er alle die Fragen, welche er in feinem Welke über den Dorn zu besprechen vermied — und insbesondere die über den h. Rock — auf die befriedigendste Weise werde löten, können. In den Verhandlungen, von denen wir später sprechen werden, wurde unseres Wissens die' ser Sache nicht «wähnt. Hr. v. W. durfte sich versichert halten, daß die ihm früher kundgegeben: Meinung des Bischofs unoer» ändert dieselbe sei; aber er faßte den Entschluß nicht bloß zum Druck seiner Anhand» lang üb« die Grabstätten 1er Trierischen »*) ,W r eupfehlen üb igens sehr, letzte-e mit gro«er Uiümnls.üiiteit zu lesen, denn uns ichrinl zwi'chen 2en Ritten derseld.-n noch Muncheu zu stehen, Mai nicht ausgesprochen ist, einem guun Äuge jedoch wohl kaum entgehen kann " (T'!er!l«e ßto. v. 4. Mai.) ' Erzbtfchofe zu schreiten, fordern biefer auch feine Allzeit über ben h. 3t°ck beizufügen. Wir motten nicht untersuchen, ob Hr. W, ben Charalkr bis bisher berehrten Oewandes als be« ersten unb bebeutenbsten Reliquie feiner elgnuu Kirche unb ber ganzen Diocèse sich gegenwärtig hielt, unb ob er sich ber kirchlichen Vorschriften über bie Herausgabe von Schriflm tu Betreff heiliger Gegenstanbe unb ber Erfmdttniß einer borgängigen bischöflichen Approbation erinnerte. Genug, er wußte, welcher Meinung fein Vischof in bie» fer Sache war — unb boch ließ er fein Werk in aNer Stille brücken. Eine Ecwäh» nung bes bischöflichen Wunsches tritt uns in ber Vorreb« seiner Schrift nirgenbs entgegen, wohl aber "beginnt ber Abbruck beZ bie heil. Tunika besprechenben Theiles aus bem grö> ßeren Werke mit bem Satze: .Dem mir geäußerten Wunsche, non ber in meinem größeren'Wette : ,Nie histon',ch<benlwiird>gen Grabstätten b r Erchischöfr zu Trier" eitthaltene Abhanblung üBcr bas zur Verhüllung ber Reliquie ber Tunika bes Erlösers verwendete G-w»,'b einen belonbein Abbruck zu gestatten, «mspreche ich anbmch." Bei biefer Sage ber Dinge bürste Herr b. W. ben von ber „Trier. Zeitung" gegebenen Rath nicht ganz glücklich finbm; er wird nicht wünschen, baß man zwischen ber. Zeilen lese. Das ist ein Punkt, welcher uns bei ber neuen Publication etwas dunkel bekommt. Seiber ist er nicht ber einzige. Das Werk bes Herrn W. über ben Dmn schloß mit ben Worten: „MeineZtichxungm unbV'schrii2u".g?n bisciy?-goiistäade hüben eine eige« Mlheilun^ Uüb Fortsetzung meines Werkes über den Dom, unbMch bin bereit uuch sie zu pubücireii, wen,i um» ihre Veröffentlichung wünschen wirb." Man bringe bamit bie Worte ber Vor» rebe beßelben Werkes in Verbmbung: .Nur der huttuollen Unterstützung ©einer rutaw ftlir llnftt'S Kaisers und Königs, so wie der bereitwilligen Beihiilfe Sein« bischöflich«!'. Gnaden und s-es h^chwiirdii-jen Domkapi'.els im Veriine mit r«r Fr-igebi-ikeit des Kollegiums der Smdiri.-ro'dneb'n und des Bischöflichen Seminars, sowie der Gesellschaft für nützliche Forschungen dahier ueroankc das "Mal die Ecttiöglichung seines G.-s-bei,-,ens." Man begreift dann, welche Wünsche allein Kraft haben kannten. Es handelte sich abermals um eine Geldunterftützung. Hierbei ließ sich wohl verfahren, wie bei einem gewöhnlichen Bauplan, wo Alles vorher bis in's Kleinste vorgelegt und revidirt wird; soviel Vertrauen nahm der Domherr und Archäologe in Anspruch, und soviel gewährte man ihm- Es ist uns nicht bekannt geworden, ob der Staat, die Stadt od« die Ge» ftllschaft für nützliche Forschungen diesmal einen Beitrag gegeben haben. Dem Bischöfe unlerfagte das Gefetz über Einstellung der Staaisleistungen vom 22. April u. I. dies» mal folche Ausgaben, wie er sie zum Domwerke geleistet. Dagegen beschlossen zwei geist» liche Anstalten außerordentliche Ausgaben, der Trierischen Diöcese und dem Andenken ihrer Erzbischöfe zu Ehren. Herr v. W. er» hielt vor Jahresfrist mehrere hundert Tha° 1er — es wurde uns eine hohe Summe genannt — zur Unterstützung der Herausgabe. Daß die Schrift etwas Anderes als die Nllistellung und Beschreibung der Grabfunde im Dom, wie sie am Schluß des Domwer» kes angekündigt waren, enthalten solle, davon verlautete kein Wort. Die Gelder wulden v«wandt, und das erschienene Weil zeigt nunmehr, daß noch nicht die Hälfte des Textbuches die Grabfunde befpncht, und eine der theuersten, mit Farben ausgeführten Tafeln auf die früher nicht angegebenen Gegen» stände, den hl. Rock und die Reliquie zu Prüm, verwendet ist. Qb die Heilen, welche jene außeiordent» liche Ausgate beschlossen, es auch so unbe» denllich gethan hätten, wenn ihnen die ganze Absicht des Heim v. W. bekannt gewefen wäre, das wild mit uns Jeder bezweifeln; und ob der Zweck der Gabe und damit die an sie geknüpfte Bedingung gebührend beachtet worden sind, das mag Jeder für sich entscheiden. Das sind die beiden Umstände, welche wir zur Vorgeschichte des Buches zu verzeichnen habe«. Sie sind dunkel und machen einige Ausklärnugen wünschenswerth. Sie haben freilich für die archäologische Prüfung, wenn sie wissenschaftlich geführt ist, keine unmittel, bare Bedeutung; aber dennoch wird Niemand, welcher das Ganze der vorliegenden Erfchei» nung, als eines Vorganges im praktischen und öffentlichen Leben, beurtheilen will, sie für beoeutungslos halten. Wenden wir uns nun der Besprechung des Zweckes zu. welchen He« v. W. sich ge» steckt hat. Der größeren Ausgabe ist keine Vorrede beigegeben; dagegen enthält das Vor» wort der kleineren sogleich die Erklärung des Hrn. v. W.: „ . . . Bei Abfassun,; dieser Abhandlung war es mir nur darum zu thun, zur Ehre Gottes, zur Ehre der Kirche und zur Gtzre der Stadt Trier den bis jetz-. üoer die hl. Reliquie ueftandenen Iriihum aufzuilaten, und so, nachdem alle Zweifel über dieselbe gehob-n, dcn gliiuliigen Christen den Gegenstand ihrer Verehriüiz noch wrthr>oller zu machen." Ebenso «klärt « es als seine Pflicht ge» gen die Wahrheit, den langjährigen Irrthurn zu heben u. s. w, (2, 5) und zum Schlüsse seiner Abhandlung (@. 34) wiedelholt ei eine solche feierttch aeh^itene Erklärung. Wir ehren dies,-. Gesinnungen des Herrn 0. W„ ja seine Absichten, Galt und der i Wahrheit zu dienen, sind auch ganz die UN\ serigen. Gleichwohl glauben wir, daß He« u. W. sich in der Wahl seiner Mittel sehr j getauscht yai; er eimcht nicht, was er er» ! «t-it« wollte, daaegeu werden seine Worte j gerne auLgibeut« zu Zwecken, die ihm, wie wir denken, fremd sind. An ber Vergangenheit, an ber Verehrung, welche zahllose Pilger bem auf Erden erschie» nene>t Erlöser im Jahre 134 l und früher bei Ausstellung bes hl. Gewanbes darbrach» ten, an der Wirkung, welche insbesonbere bie Tnerer Wallfahrt 1844 für bas katho» lifche Seutschlanb hatte, baran wirb burch keine Publikation etwas geändert; bas steht in ben Büchern Gottes im Himmel unb in ben Büchern ber Geschichte auf Erben auf» gezeichnet. Auch in ber Gegenwart burfte v. W. kaum etwas Anberes als Verwirrung von ber Veröffentlichung seiner Schrift er» warten. Die Wirkung, bie er beabsichtigte, konnte nur ganz auf bie Zukunft berechnet sein. Wer es aber birect unb auf bem sichersten Wege erreichen will, baß ein Ge» genstanb in Zukunft nicht mehr irrthümlich ber Verehrung ausgesetzt Weibe, wer glaubt, gegrünbete Bebenken gegen bie bisherige Verchiung zu haben unb sein Gemissen beruht gen will, ber wenbet sich allen Regeln gu° ter Orbnung zufolge, an Diejenigen, welchen in biesen Dingen überhaupt bie Prüfung unb Entscheidung zusteht, an bie borgesetzte bischöfliche Behörde. Kein- Wlsse..schaflli^ keit gibt ein Recht, anders zu berfahren. Unserer Auffassung nach wäre es ber richtige Weg gewesen, wenn Hr. b. W. snne Ansicht zur reiflichen Prüfung feinem Bischöfe nnb bem Domkapitel borgelegt hatte. Er mochte seine Wahrnehmungen unb Schlußfolgern;»' gen in einer Abhandlung auseinanbeisetzen und diese jener Behürbe zur Prüfung über» reichen. Das war ber rechte Weg. Seine Worte wären jetzt unb besonbers bor einer etwaigen späteren Ausstellung reiflich erwo» gen worden, wie es ja auch im Jahre 1844 gehalten wurde. Auf biese Weise war bie Wirksamkeit der W.'schen Ausführungen ge> sichert unb bie Wirkung zur Ehre Gottes, ber Kirche unb ber Stabt Trier blieb voll un b rein. , Statt dessen sehen wir Hin v. W. einen entgegengesetzten Weg wanbeln. Er will sich birect an bas große Publikum wenben, bem eine Prüfung ber tatsächlichen VerMniffe unmöglich unb eine Beuriheilung ber wissen» schastlichen Gründe sehr schwer ist; nachdem ihn bie Behörde auf das Bedenkliche bes Vorgehens aufmerksam gemacht, fügt er ei» nem von geistlicher Seite unterstützten Werke diese frembe Abhandlung hinzu. Gleichzeitig aber wenbet er sich in ber Volksausgabe an bie Menge, welche gar nicht im Stande ist, das Lückenhafte und wenig Abschließende der Arbeit zu sehm, oder auch nur genau zu scheiden, was in der Schrift ThatsächliHes und was Vermuthung ist, was W. 1344 in einer kurzen Viertelstunde und was el in den 32 Jahren seitdem gefunden hat. Namit Wirb, wie wir fchon anbeutetea, bem beabsichtigten 3»ecke nicht gebient. 3ur Ehre Gottes unb ber Kirche gereicht ls nicht wenn ohne fchlagenben Beweis behauptet wird, daß Jahrhunderte lang ein Irrthum obgewaltet habe, bem Niemand gesteuert, ben vielmehr ABe durch ihr ganaes Verhal» ten fisthielten unb begünstigten. 3ur Ehre un» fererDomkirche gereicht es nach unf erer Meinung wenia, wenn ein Domherr biefer Kirche, ohne daß et unwiderlegliche Beweist für feine Ansicht beibringen kann, sich bestrebt, bie Überzeugung, baß dich Kirche bas ganae ungenähte Gewanb bes Herrn besitze, kritifch zu vernichten. In den Kreifen ber Laien werben nicht 3weifel gehoben, fondern nur erregt; ein Ieber, ber bie Kampfesweife un> ferer G-gner kennt, mußte borausfehen, baß von ihnen ein folches Vorgehen gana sicher ausgebeutet werbe, um bas Heilige unb feine Vertreter hier auf Erben. au benmHr. W. felbst gehurt, Herabaufetzen u. au fchmähen. Unb bas a« diefer 3"t! Es follte uns nicht wundern, Wenn Hr. b. Sybel bie Schrift bes unerwarteten Bundesgenossen bemnächst bem „Deutschen Vereine" empfiehlt, unb nach dem Vorgänge der „Trierischen 3eitung" sie ermuntert, awifchen ben 3eilen a» lefen. Fur uns ist biefes Vorgehen bes Hrn. W.. der boch bie Fluth ber Streitfchriften bon 1844 und der folgenden Jahre gelefen Hit, der den Ronge-Skanbal kannte, schwer bca'eiflich. Wir machen inbeffen. fo lang« keine andere Erklärung feinerfeits vorliegt, keine Anklage gegen ihn aus biefem, Wie aus ben früher angegebenen Puncten. Nenn wir neh» men an. baß feine Abgeschlossenheit vom Leben, feine lange Beschäftigung mit ber Idee, in welcher er sich mehr unb mehr hat, ihn immer mehr entwöhnt ha» ben. die Dinge, welche nicht bloß archäoloaischer Natur sind, mit bem klaren umfaf' senden Blicke, ber ben Mann bes paktifchen Lebens charaktetisiren foB. anzufassen. Viel» leicht, baß andere Einflüsse, denen fein jetzigcs Vorgehen a« Statten kommt, nicht unthätig gewefen sind, um ihn irre a« fühten. Ueber einen Umstanb wäre fchließlich Ht. W. bem Publikum bei feinem Vorgehen noch eine Erklärung fchulbig. Warum, fo frug man aBgemein, tritt Hr. W. erst jetzt, 32 Jahre nach feiner Entbeckang, mit bet» felben herbor? Watum erst jetzt, wo bie meisten 3eug°n ber näheren Untersuchung, bie Bischöfe Äntolbi unb MüBer und bet so nahe bctheiligte Geschichtsschreiber des h. Rockes unb der Ausstellung von 1844. Ka> nonikus Marx, nicht mehr unter ben Leben» ben sinb, unb bie Contrôle ber gemachten l Angaben biel schwieriger geworden ist? Herr i W. fuhrt eine Neihe von Arbeiten auf. bie ihn abgehalten, eine lange 3aql von Wer» ken bie biesem, welches uns boch bas aBer> wichtigste M sein scheint. borangesteBt wur» den Hr. W. hat in der That biele hm» dernbe Aufgaben gehabt; aBein wir bezeifeln ob bie gegebene Erklärung die gewünschte Wirkung haben wird, ob sie nicht vielmehr bnrch bie nicht ganz glücklich gewählte Weise die AufMluna feiner gebruckten und noch unzebruckten Werte ben entgegengesetzten Tin» brück hervorruft. Mit ben Malium des Hrn. W, uilb sei» ner praktischen Behandlung berganzen Sich« habin wir uns nun länger als es uns lieb war, beschäftigen müssen. Van jetzt ab kommt fein Werk in Betracht, er selbst nur in so» fern seine eigenthümliche Methobe zu untel» suchen unb zu tombiniren, von Einfluß auf d«3 Werk ge«e>en ist. Bezüglich bes Werkes aber glauben wir jetzt schon sagen z>l bürfen, baß seine Schrift weHer archäologisch nach historisch erschöpfen? und abschlagen!» uns vorkommt. Ehe man eine solche Behauptung, wie Hr. W,, muß man die stcherstm Gründe haben, bie jeben Zweifel unb jede andere Art ber Erklärung ausschließen, unb man thut wohl, sie eher zu weitläufig, als zu kurz barzule» gen. Solche Ansprüche scheint uns bie Schrift ocs Hrn. W. nicht zu befriedigen. Die Sache ist burch bie Schrift einfach nicht abgemacht.