Eine Diekirch, 13. Juli.
Der Wächter an der Sauer, 1855-07-14 00:00:00

Diekirch, 13. Juli. Eine zwiefache Versuchung. Die in der „Revüe" hättet» Lust, unS Anderen aufS EiS zu führen! Wir hatten envartet, daß sie gegenüber den anständigen und höchst gemäßiglen Bemerkungen d« OpposilionSpressc üb« die Veröffent» liehung der beiden hohen Schreiben im "Memorial", schweigen würden; daß sie stillschweigend ei»gcständ«i, so EtwaS sei in einem constilutioneUcn Staate noch nichi da gewesen. Ab« »vir haben uns geirrt; die Aeußerungcn der Oppositionspresse üb« die fragliche Publicaiion werden von den ministeriellen Schlepp» trägem als erronnees und Inconvenanles hingestellt. Wir finden uns nun in einer doppelten Versuchung; allein »vir sind mit der Etaatsprocuratur schon zu oft und in zu nah« Berührung gewesen, als daß wir die Gefahr, auf dem Eife zu tanzen, nicht kennen follten; doch, gutes Recht und gutes Geivissen sind z»vei Stützen, mit denen man schon «was wagen kann. Es wird einem vernünftigen Menschen nicht em» fallen, zu tadeln, daß em König feinem Volke für den ihm zu Theil gewordenen herzlichen Empfang danke, wie Wilhelm 111 dieö in dem an feinen er« lanchten Statthalier gerichteten Briefe gcihan hat. Auch sind wir Überzeugt, daß der „Eoiini«" so gut als »vir selbst, es ohne Rückhalt gebilligt hätte, wenn das Ministerium die herzlichen Worte des Königs zur KcnniniS deS LandeS gebracht hätte, und ivärc eS auch durch ellenlange Vroclamaiionen in zwanzig Tausend Eremplaren geschehen. Daß unsere Fürsten nicht beständig unter unS weilen, ist em Umstand, der eben nicht förderlich auf die Innigkeit der Bezieh« »tilgen zwischen König und Volk wirken kann; bietet steh nun eine Gelegenheit dar, jene Bande enger zu knüpfen, wie dies einerseits die Herzlichkeit des Emp» fanges nnd anderseits die Erkennilichkeii für die de» wiesen« Anhänglichkeit geivese»,. so wäre es Pflicht» Vergessenheit von Seilen der Minister, wenn sie selbe „„benutz! vorüber gehen ließen. Alle Parteien sind lln.erlhancn des Königs, alle haben sie zu seinem Empfange beigetragen, allen dankt d« König für ihre Huldigungen, und alle müssen sich freudig ergriffen füh'en durch die Wärme, mit der dieser Dank ausge» sprochen »vird. Den Tank deS Königs zur allgemei« nen Kcniünis biingen, war also im Interesse der Autorität, von welchem Standpunkte man auch aus» gehen mag. Eine ganze andere Bedeutung «hält die Sache ab«, wenn die Rede istvon Venraliungsmaßregeln, von der Art wie em Volk am besten und z>vc ckmäßigsteii regier! »verde» müsse. Darin gehen die Meinungen auseinander und es bilden sich Pa»leien, Üb e r den c n die Krone steht. Niemand wird es dem jedesmaligen Inhaber der Krone verwehren »vollen, seine eigenen Ansichien über diese Maletie zu haben. Ob es ab« in allen Fällen zweckmäßig sei , diese Ansichten zu »eröffentlichen, das ist eine Frage, welche zunächst die Nachgebet der Krone zu erörtern haben, und wo» bei diese nichl übersehen dürfen, ob der Staat, in welchem sie leben, em absoluter od« em constitutio« nellcr ist. In constitulionnellen Landein ist es weise Sitte, daß »icbiS geschehe, was den König in Ver» dacht bringen konnie, irgend welch« Pari« mit Vor» lieb sich zuzuneigen. Und eben weil das Sept«»b«»Minist«iuin diese constitutionellen Grundsätze außer Augen gelassen, verdien! es eine ernste Rüge. Zwar nicht, daß es der Krone gerade einen schlechten Dienst geleistet hätte: denn das in dem k, Briefe vom 15. Juni entwoifen- Programm macht seinem Autor alle Ehre- „Liberale RegierungSgnindsätze, gewissenhafte Vollziehung der Gesetze, eine dem Interesse Aller durchaus ergebene Venvaliung , Wahrung der unvciäußerlichen Reckie des Etaaisoberhauptes" — das AlleS sind Anfor» deniugen, wie ste der unabhängigste und freiheiiliebendste Bürg« nicht offener und ausgedehnter an eine Re« gierung stellen könule. Nicht deshalb also tadeln wir die Veröffentlichung des t, Briefes; allein wir tadeln daS Ministerium, weil es durch diese Veröffentlichung steh selbst gleichsam einen Freibrief hat ausstellen wollen, für all sein Thun und Lassen, für die guten »vie für die fehlechten Dienste, die es der Krone und dem Lande geleistet. Sicherlich aber konnle es nur in der Absicht des Mo» narchen liegen , seinen Ministern für die gnl e n Dienste zu danken, und keineswegs für die schlechten. Daß aber das Sepiember-Ministerium Fehler began« gen habe feil sein« zweijährigen Eristenz, wird wohl Niemand leugnen; gib! es doch leinen Menschen der unfehlbar »väre! Wir »vollen nun gerue annehmen, daß der König deranige Feh!« großrnülhig nachge» sehen habe; aber um so tadelnsiverlh« ist es von Seilen der Sünder, steh vor dem uneingeweihlen Publice den Schein zu geben, als würden ihnen auch die Sünden für Verdienste angerechnet. Und welche Sünden hat das Sepiember-Miuisterium nicht auf dem Gewissen: Die Anivcubung unerlaubter Mittel bei den Wahlen; der yenverstiche Druck, auf Beamlen und Bürger; die Nichlausfnhrung deS GrundcrediiS; das Wiederaufiauchen der Spionage und Rapporien» trägerei i das lache, liche Lebensmittelgefetz; der neu auflebende Nepoiismns; dag Wirthshaus» vnlgo Fastengeseß; die Vermehrung der unprobuciiveu Aus» gaben um jahrlich 60,000 Fr.; das reaciionäre Ge>meindegesetz und das sonderbare Verfahren bei Er» Nennung de» Bürgermeister uud Schöffen ,c. »c, »c und vteleS Andere dessen Aufzählung hier zu lang wäre Und doch finden die Herren in der „Revüe". daß ihre Pattone keine Vonvürfe verdiene», daß die Vcr> öffeiiilichung der beimißt«' Briefe eine höchst constitu» tionelle Sache sei. Hier ist d« Punct, »vo »vir zum zweiicn Male in Versuchung geführt ivcroen. Wir möchten so gerne Eigennamen nennen; »vir möchten sagen: der Mann, der daS Verfahren deS Ministe« riumS in Schutz nimmt, hält sich für einen der liberalsten des Landes, für eine Haupistütze unserer Verfassung; « veriheidigle vor Jahren das allgemeine Stimmrecht, und den SocialiSmus, schrieb zur Zeit den „Grenz» boten" und ist der Verfasser der berüchiiglen Ascher» mittwochsbelrachiungen ! ihn heute! Wie der Luremburg« Eorrespondent der „Trier'schen Zig." meldet, gehl unsere Regierung mit dem Plane um, die Einkommensteuer wieder abzuschaffen und die frühere Paientsteu« wieder herzustellen. Auffällig ist es, daß die Wiederherstellung der Patente als im Interesse der Handwerker selbst dargestellt »vird; diese Ansicht haben wir bisher noch von keinem unserer Handwerker aus« drücken hören, and um näher darauf einzugehen, wollen wir abwarien, ob es der Regierung mit ihrer Restau» ratio« Ernst fein werde. Derselbe Eorrespondent hatte vor einiger Zeit die Bemerkung gemacht, die Regierung sei noch im Zweifel, ob sie beim Eonlingenle em CadetiencorpS errichten oder unsere Cadellen i» preußische Miliiärschulen schicken solle. Es wäre interessant zu wissen, zu waS sich unsere Minister in ihr« hohen Weisheit entschlossen haben.