Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 29 septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1859-09-30 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 29 septembre. Depuis que le Grand-Duché s'administre luimême et dispose librement de ses ressources pécuniaires, des sacrifices considérables onl élé faits pour l'amélioration de l'instruction primaire. Des établissements spéciaux ont élé créés pour la formation des maîtres, les communes se sont imposé de lourdes charges pour la construction de bâtiments spéciaux et, à peu d'exceptions près, tout village possède aujourd'hui son école. Dans l'espace de 20 ans, l'élat de Pinstruclion a complètement changé de face et celui qui a connu nos écoles hivernales d'autrefois, l'éloffe donl se faisaient les maîtres d'école et la manière dont ils exerçaient leur métier et dont ils étaient Irailés eux-mêmes, doit être élonné de la métamorphose qui s'est opérée dans un espace relativement si court. Aussi avions-nous l'espoir que sans recourir aux moyens coërcitifs employés par d'autres pays, bientôt lotis les jeunes Luxembourgeois sans exception, compteraient parmi leur patrimoine l'instruction élémentaire indispensable à tout membre d'une sociélé civilisée. C'est donc avec un bien sincère regret que nous observons depuis un mois un symptôme inquiétant pour l'avenir de nos écoles. A en juger d'après les annonces de concours pour la place d'instituteur, on est tenté de dire qu'une désertion générale s'est introduite dans les rangs de ces fonctionnaires si utiles à la sociélé. Jamais les colonnes de nos journaux n'ont été remplies de plus de demandes d'instituteurs et d'insiimtrices qu'elles ne le sont depuis la clôiure de l'année scolaire 1858—59. Il est vrai que chaque année vers la même époque nous voyons s'opérer des changements parmi le personnel enseignant. Il est même Irèsrare qu'un instituteur passe sa vie dans la même localité; et malheureusement ce n'est pas le désir seul d'oblenir une école d'un ordre supérieur qui engendre ces changements presque toujours regrettables. Ordinairement ce sont des démêlés avec les autorités soit spirituelles soit administratives qui les causent. La loi place le maître d'école sous une double tutelle, celle du bourgmestre et celle du curé. Lorsque ceux-ci ne s'entendent pas, ce qui n'arrive que Irop souvent, c'est sur le dos de l'instituteur que se vide ordinairement la querelle. Cet élat de chose date surtout depuis l'inspiration de l'esprit militant parmi notre jeune clergé sorti de l'école des Laurent, des Michelis, etc. Nous connaissons des localités importantes où dans l'espace de peu d'années, des instituteurs très-méritoires et justement appréciés par les pères de famille onl dû quitter le poste, las des entraves qui leur étaient suscitées par leur chef spirituel. Nous croyons que c'est là une des causes principales qui dégoûtent les jeunes gens d'une carrière qui offre en général plus de déboires que de bien-être réel. Cependant ce n'est pas la seule. La position matérielle qui est faite aux instituteurs dans la plupart des communes n'est également pas tentanle. Les traitemeuls des maîtres d'école s'élèvent en moyenne de 400 à 500 fis.5 ils sont de plus jusqu'ici privés de la perspective de jouir d'une pension qui, pour leurs vieux jours, leur assure le pain quotidien. De là le désir de trouver une carrière plus lucrative. Aussi, nous assure-t-on, que sur dix demandes en obtention de places au chemin de fer, plus de la moitié émanent d'instituteurs. Et naturellement ce sont précisément les meilleurs sujets que l'on accueille el dont on prive l'enseignement. Il est urgent qu'il soit porté remède à cet état de choses. Ou a beau dire que l'instituteur qui se sent de la vocalion pour son étal, a tort de le quitter. Il y a quelque chose qui dépasse la vocation la plus prononcée : c'est la vie, c'est le pain. Nous engageons donc sérieusement et le gouvernement et les communes à faire loul ce qu'ils peuvent pour améliorer la position de leurs instituteurs. A une époque où le simple ouvrier gagne deux ou trois francs par jour, on ne peut pas exiger que l'instituteur se contente volontiers d'un traitement de 4 ou 500 fr. paranj ce serait exiger d'eux une abnégation bien rare et nous dirons même déplacée de nos jours. Tout le monde a pu aujourd'hui apprécier les bienfaits de l'instruction primaire 3 les fonds qu'on dépense à cette fin ne sont qu'un capital placé à des intérêts on ne saurait plus lucratifs. Ce serait donc agir avec peu de discernement que de ne pas savoir faire à lemps des sacrifices qui, quelque lourds qu'ils paraissent pour le moment, ne sont pas, en définitive, des sacrifices, mais des fonds bien employés. Hier soir h II heures, LL. AA. RR. Monseigneur le Prince et Madame la Princesse Henri des Pays- Bas sont arrivés avec leur suite 'a la gare de Luxembourg où elles ont été reçues par les autorités civiles et militaires de la ville. M. le vicomte d'Albon, administrateur, et M. Van de Wynckele, directeur-général de nos chemins de fer, étaient allés recevoir le Prince et la Princesse à Mqycnce, où ils onl mis à la disposition de LL. AA. RR. un wagon d'honneur préparé par la Compagnie Guillaume-Luxembourg et la Compagnie de l'Est. De Mayence a la frontière française, le Irain a élé accompagné et LL. A.\. RR. onl élé complimentées par les inspecteurs des différentes lignes ferrées sur lesquelles elles onl passé. A Forbach se trouvait. M. Perdonnel, administrateur des chemins de fer de l'Est, qui, avec MM. le vicomte d'Albon et Van de Wynckele, onl accompagné le convoi jusqu'à la gare de Luxembourg. De la frontière française à celle de Luxembourg, LL. AA. RR. ont renconlré les mêmes marques de sympathie et de respect que sur le trajet de Mayence a Forbach, et elles ont élé complimentées au nom de l'Empereur des Fiançais par les autorités supérieures. M. Perdonnet avait fait préparer à la gare de Melz une collalion que LL. AA. RR. ont daigné accepter et à laquelle elles ont invité les personnes qui les accompagnaient. Nous apprenons à l'instant que S. A. R. le Prince d'Orange doit arriver a Luxembourg dans la soirée de samedi. M. le vicomte d'Albon ira au-devant de S. A. R. jusqu'à LudwigshaflVn pour le recevoir el mettre à sa disposition le wagon d'honneur qui a amené LL. AA. RR. le Prince et la Princesse Henri. Diekirch, le 27 septembre 1859. Monsieur le Rédacteur, Dans le dernier numéro du Courrier nn de vos correspondants a soumis au public sa manière de voir sur les changements à inlroduire dans la loi électorale. Il voudrait voir rétablir le double mode d'élection prévu par l'ordonnance électorale du 7 juin 1857 (les élections directes dans le district el indirectes dans le canlon), sauf celle modification que la nomination des électeurs par les ayants-droit ne se fit plus dans la commune, mais dans le cheflieu de canlon. Pour justifier sa manière de voir, il parle de la pondération des pouvoirs, de dem Chambres, etc. Permellez-moi d'exposer à mon tour une opinion personnelle, qui diffère de celle de voire honorable correspondant. Que de prime-abord je vous avoue ne pas comprendre grand'chose à celte soi-disanle pondération des pouvoirs. Le pays s'administre lui-même, il fait ses lois qui sont exécutées par qui de droit. Qui est le pays? Ce sont les citoyens. Que peuvenl-ils vouloir? La liberlé, la justice pour tout le monde. Tous nous sommes égaux, il n'y a plus de classes ni de privilèges, pourquoi donc vouloir une représentation de différentes calégories ? Que je paie 125 fr. d'impôts ou que je n'en paie que 10 : puis-je élever de plus grandes prétentions dans l'un que dans l'autre cas ? Mais, dit votre correspondant, les électeurs b 125 fr. offrent plus de résistance tant à des tendances absolulistes qu'à des tendances démagogiques. S'il en est ainsi, je ne verrais pas pourquoi nous ne ferions pas nommer lous nos dépulés par les électeurs de district. Ce sonl précisément des représentants de ce calibre qu'il faut au pays, el il me semble qu'il y a de l'inconséquence à ne vouloir composer que la moitié de la Chambre d'hommes pareils. Le raisonnement que fait le correspondant ne prouve donc pas qn'il faille adopter un double mode d'élection, mais bien et uniquement l'élection directe dans les districts par les plus forts contribuables. Je disais tout a l'heure que je ne comprenais pas grand'chose à la théorie qui déclare indispensable l'existence de deux Chambres. En effet, ou bien ces deux Chambres sont d'accord pour peser sur le gouvernement ou se laisser dominer par lui, ou bien elles sont en désaccord et l'une veut ce que l'autre ne veut pas. Dans le premier cas, c'est comme s'il n'y avait qu'une seule Chambre. Dans le second cas, la machine est dérangée el l'on a tout a faire pour la remettre en marche. Pour y arriver, on fait appel b la dissolution et l'opinion publique prononce en dernier ressort ; celui à qui elle donne tort doit plier sous peine d'êlre brisé. A quoi bon donc deux Chambres ? Mai* laissons-la des théories qui. en tout cas, ne su aient trouver leur application dans notre pays. Pour la loi électorale comme pour toute autre, nous nous trouvons en présence de la Constitution qui, d'après des promesses formelles, doit être largement et libéralement exécutée. D'après l'art. 52 de la Loi fondamenlale du 28 novembre 185G, le cens électoral, dans le cas où les élections sont directes, ne peut êlre inférieur à trente francs. Décrétons donc simplement les élections directes avec un cens de trente francs. Ne croyez pas que je sois grand partisan d'un cens de trente francs : je ne fais que me soumettre aux prescriptions de la Conslitulion. Je pourrais néanmois peut êlre me rallier à ce taux, si vous ajoutiez que le vote aura lieu dans le chef lieu de la commune. Je n'ai pas peur ni du curé, ni du bourgmestre, ni du garde-champêtre. En Belgique on craint le vole au canlon; ce vole cependant se pratique chez nous depuis de longues années sans avoir engendré les funestes inconvénients qu'on appréhende ailleurs. L'essai du vole à la commune, j'en suis persuadé, ne ferait pas non plus sombrer la barque. Supposons même qu'une Chambre sortant de ce vole, fut mauvaise ou regardée comme telle, par quelques uns voire même les plus intelligents. Elle ne serait pas capable pour cela de ruiner le pays dans trois ou quatre ans, et si elle faisait réellement de la mauvaise besogne, comme en définitive les citoyens qui l'onl nommée, en souffriraient le plus, ils sauraient à quoi s'en tenir aux prochaines élections. Du reste, qu'est-ce qu'une mauvaise Chambre? Il n'y en aura plus dans le Grand-Duché dont on médira autant que de celle qui a siégé à l'Hôlel-de- Ville de 1848 à 1853; pas d'homme intelligent (style de ce temps là) qui ne lui ail jeté la pierre. En définitive, elle n'a cependant pas fait de mal au pays, au contraire, et si les Députés ont réellement fait bâtir des routes qui passaient devant leurs portes, ils n'ont cependant pns été seuls à en profiler; et de quelle utilité serait aujourd'hui le chemin de fer pour le pays même, si nous n'avions pas de roule pour y aborder? Agréez, etc. W. Nous publions volontiers la correspondance suivante qui nous est adressée de Vianden en réponse à une autre émanant de la même localité el parlant de la construction d'un hôlel de ville. Nous ferons cependant une observation : nous avons écarté de la pièce qu'on va lire tout ce qui nous semblait purement personnel et sans rapport avec l'objet en litige. L'un a critiqué, que l'autre réponde, rien de mieux; mais pas de personnalités gratuites, surlout si l'on se Irompe sur la source dont doit êlre découlée la critique, comme cela est le cas dans l'occurencc. Vianden, le 2C septembre 1859. Monsieur le Rédacteur, Votre n" du 25 septembre courant contient une correpondance datée de Vianden, et signée Y, concernant la consiruclion d'un hôtel de ville. Quoique celle correspondance (que l'auteur s'efforce autant que possible de rendre spirituelle et plaisante aux dépens de la vérité), ne doive intéresser que fort médiocrement la plupait de vos lecteurs, vous voudrez cependant, M. ie rédacteur, me permelire d'y répondre pour prouver la fausselé des assenions y contenues. D'abord il est faux que le conseil communal de Vianden ait décidé la construction de cet hôtel de ville par cinq voix conlre qualre. Déjà celle consiruclion a été décidée en 1854 par le conseil communal d'alors sur l'emplacement actuel par dix voix contre une abstention, et dans sa séance du 13 février dernier par sept voix contre une el une abstention. M. le bourgmestre élail donc parfaitement dans son droit en procédant à l'adjudication de ce bâtiment le 23 août dernier, car rien ne faisait pressentir que l'approbation par le conseil communal ne dût avoir lieu qu'à la majorité d'une voix. Que devait faire la majorité de ce conseil? Renvoyer celle construction si nécessaire aux calendes grecques en subissant la loi de la minorité, alors que quelques mois avant deux membres de celle même minorité avaient voté pour la consiruclion en question, c'élait se couvrir de ridicule, et les membres de celle même majorilé étaient trop soucieux de leur dignité pour agir autrement qu'ils l'ont fait. A en croire le correspondant précilé, nous serions, si la construction de l'hôtel de ville se faisait, sûrs d'êlre accablés d'impôts et à la veille d'un sinistre financier. J'oppose à celle assertion un démenti formel, car le conseil communal en décrétant celte dépense au moyen d'un emprunt de 30,000 fr., n'agissait pas à la légère comme l'auteur veut le faire accroire au public; cet emprunt, fût-il même de 40,000 fr., peut êlre couvert en moins de dix ans s'il le faut par les ressources que nous procurent les produits de nos propriétés communales. Je regrelle, comme tout le monde a Vianden, la perte de notre belle place sur laquelle doit être élevé l'hôtel de ville en quesiion, c'esi là un sacrifice bien pénible pour la commune, mais malheureusement nous n'avons guère l'embarras du choix el je suis fermement persuadé que si nous pouvions avoir une autre place plus convenable et moins coûteuse, le conseil communal s'empresserait avec joie de revenir sur la décision el de choisir un aulre emplacement. En 1854, lorsque le besoin d'un hôlel de ville élait déjà vivement senii ici, la commune était unanime à choisir un emplacement sur les ruines de l'ancien couvent. Quand l'adjudication en eut lieu, une coterie dont les tendances onl toujours été si funestes aux iniérêls de la ville, mais dont le lègne, on peut l'espérer, esl heureusement et à jamais fiai pour Vianden, intrigua tant que l'adjudication ne fut pas approuvée par le conseil communal, qui décréta alors l'emplacement aeluel , toujours sous l'influence de celle tôlerie, qui ne voulait que gagner du temps pour ne jamais rien faire, ce qui lui réussit à merveille. Quant à acheler un des vieux bàiiments pour en faire une maison communale, ce projet n'a jamais trouvé de partisans, ni parmi les membres du conseil communal, ni parmi les aulres hululants de Vianden. Car chacun connaît ici ce qu'il en coûte de reslaurer de vieilles maisons el de les approprier a la destination qu'on en exige. Voire correspondant trouve surlout plaisant que le conseil communal, en décrétant la conslruclion en quesiion, en fasse autant que possible une question d'arl. Certainement, si au prix qu'on débourserait pour acheler une maison et l'approprier, on peut avoir un petit monument plus commode et ajoutant à l'embellissement de la ville, je ne sais pourquoi on se refuserait celte vanité, si réellement vanité il y a ? Je termine, M. le rédacteur, en exprimant l'espoir avec mes conciloyens, que la construction de cet hôlel de ville, ainsi que l'achèvement des aulres objet« d'ulililé communale ne seront plus retardés à l'avenir; nous prouverons par là que désormais nous voulons marcher résolument dans la voie du progrès, car pour une localité comme Vianden, rester toujours staiionnaire, c'est marcher à grands pas à reculons. Espérant de votre obligeance impartiale l'insertion de la présente dans voire prochain numéro, recevez, M. le rédacteur, l'assurance de ma considéra- lion très-distinguée. A. P....