Les subsides aux communes.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-08-10 00:00:00

Les subsides aux communes. Notre article du 5 août, traitant des subsides aux communes, a été diversement apprécié par le Wort et la Luxemburger Zeitung. La première de ces feuilles se prononce contre toute réforme dans la répartition de ces subsides ; la dernière partage notre manière de voir. Il n'est pas inopportun d'examiner l'appréciation du Wort. Après s'être déclaré grand ami des subsides aux communes, le Wort repousse l'idée d'une fixation de minimum pour ces subsides, parce que cette mesure susciterait le mécontentement des communes qui n'en obtiendraient point. Ainsi pour ne pas mécontenter telle commune, qui a des ressources suffisantes, il faut priver les communes nécessiteuses d'un plus large subside qui leur est indispensable pour fournir aux dépenses les plus urgentes ? Qu'importe 100 fr. a telle commune qui n'est pas grevée d'impôts communaux et qui donne encore chaque année un beau lot d'aifouage à ses habitants ? Cette espèce de mécontentement, que prévoit le Wort serait tout au plus une basse envie, aussi ne croyons-nous pus à cette prédiction. Le Wort explique pourquoi ces subsides sont accordés. Sous ce rapport, nous sommes parfaitement d'accord avec lui. C'est pour engager les communes à faire leur possible pour satisfaire à tous leurs besoins. Notre confrère croit que la fixation d'un minimum de subside aurait le résultat-ci : les communes favorisées ne feront plus rien et se fieront aux secours de l'Etat ; celles qui ne recevront pas de subside, ne feront rien non plus, parce qu'elles seront impuissantes. Ce raisonnement ne nous convainc nullement. En obstinant un subside suffisant, et non pas une aumône, la commune pauvre ou grevée d'impôts fera de son côté l'impossible ; elle reconnaîtra que l'Etat lui porte de l'intérêt et elle voudra s'en rendre digne. De plus, elle pourra réaliser des améliorations qu'une aumône annuelle ne rendrait jamais possibles. Et les communes riches ? Elles resteraient stationnaires et ne feraient plus de sacrifices sous aucun rapport ? Allons donc ; jamais nous n'oserons nous former une telle opinion sur nos concitoyens, quoique nous sachions qu'il en coûte beaucoup pour réaliser le moindre progrès. Nous n'admettons jamais avec le Wort qu'un subside de 100 fr. ait engagé une commune à faire une dépense de 1000 à 2000 francs. Telle commune qui décrète une dépense urgente de 1000 à 2000 fr., ne se laissera jamais influencer par ce faible subside ; elle l'acceptera, mais sans se croire de ce chef obligée àla reconnaissance. Dans ses conclusions le Wort engage le Gouvernement à persister dans le mode de répartition actuel et l'Avenir à se mettre sur un terrain plus pratique. Nous conseillons au contraire au Gouvernement d'étudier la question, parce qu'elle n'est pas aussi limpide que le veut bien croire le Wort ; nous remercions également notre confrère de nous avoir donné son conseil, 'quoique nous ne puissions le mettre à profit dans ce cas-ci. Le Wort a oublié de citer le numéro 4 de nos propositions, que voici : „I 1 pourrait être obvié à cet inconvénient par la décision que les allocations trop faibles pour être employées isolément, seront cumulées par commune, pour être utilisées plus tard!" Cette proposition aurait l'avantage de procurer, après quelques années, assez de fonds à une commune pour entreprendre une amélioration qui ne se fera jamais, aussi longtemps du moins que les subsides actuels seront gaspillés sans fruit réel pour la communauté. La Luxemburger Zeitung est d'avis que les sommes trop minimes allouées  aux communes manquent leur but; elle pense même ••— et nous le pensons avec elle — que ces subsides insignifiants se dépensent sans contrôle efficace. La même feuille partage notre opinion sur le résultat de ces aumônes, sous forme de subside, et elle prétend avec raison que les communes nécessiteuses, sans ressources propres ont seules droit à des secours de la part de l'Etat. On pourrait établir de curieuses comparaisons sur la répartition et l'emploi des subsides de l'Etat. Il n'est pas impossible que nous ne soyons un jour obligés de faire ce travail, ne fut-ce que pour défendre ce que nous avons avancé. Luxembourg, 9 août 1869, Monsieur le rédacteur, Quelques jours nous séparent encore des élections pour trois conseillers communaux. Beaucoup de personnes persistent à croire que je serais disposé à accepter un nouveau mandat. Pour ne laisser aucun doute à ce sujet, je crois ne pouvoir mieux faire que de communiquer aux électeurs le texte de ma démission ainsi que ma réponse à une lettre très-bienveillante du collège des Bourgmestre et Echevins qui m'engageait à retirer ma démission. Je pense qu'après la lecture de ces pièces il ne restera plus de doute sur ma détermination. En remerciant les électeurs de la confianco dont ils m'ont honoré pendant plus de vingt années consécutives, il est de mon devoir de les prévenir que les voix qu'ils pourraient encore me donner seraient fatalement des voix perdues. En vous priant de vouloir bien accorder une place dans vos colonnes à ces lignes et aux pièces e.i-jointes, je vous prie d'agréer l'expression de ma haute considération. E. ASCHMAN. Luxembourg, le 9 juin 1869. A MM. les Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. Messieurs, Des circonstances indépendantes de ma volonté m'empêchent de prendre à l'avenir une part active aux délibérations du Conseil communal. Je me suis donc décidé à donner ma démission. Veuillez en informer mes honorables collègues et leur exprimer le regret que j'éprouve de devoir les quitter. Je vous prie, Messieurs, d'agréer l'expression de ma plus haute considération. E. ASCHMAN Luxembourg, le 11 juin 1869. A Monsieur Aschnan, conseiller communal. Monsieur, Par Votre lettre du 9 de ce mois, Vous demandez démission de Vos fonctions de membre du Conseil communal de la ville Avant de donner suite à cette demande, veuillez nous permettre de Vous faire observer que, par l'effet des événements politiques de 1867, la ville de Luxembourg se trouve engagée dans une période de crise, pour la conjuration de laquelle toute l'intensité des lumières et du dévouement des membres de l'administration communale est requise. Aux efforts qui ont été faits pour tenir à flot la barque administrative durant ce temps de transition et pour lui faire atteindre le port d'une nouvelle situation normale. Vous y avez participé avec le zèle qui Vous distingue et qui nous a facilité notre tâche dans mainte circonstance Vous ne voudrez sans doute pas nous arrêter à moitié chemin, et refuser de coopérer à l'achèvement de l'œuvre entreprise avec Votre concours. Comme les motifs qui peuvent avoir inspiré Votre résolution sont, dans tous les cas, étrangers à l'administration communale, nous aimons à croire qu'en faisant appel à Vos sentiments de collégialité, Vous n'hésiterez pas à sacrifier ces motifs à Votre patriotisme et que Vous nous autoriserez à ne pas donner suite à Votre demande. Dans cette persuasion, nous Vous prions d'agréer l'expression sincère des sentiments affectionnés de Vos dévoués collègues. Le Collège des Bourgmestre et Ech> (s.) EBERHARD BODSON WEYER Luxembourg, 14 juin 1869. Aux mêmes. Messieurs, Je vous remercie pour les sentiments bienveillants qui ont inspiré votre honor. du 11 c. Je regrette de ne pas pouvoir partager votre manière de voir. Ma démission de conseiller communal est une conséquence naturelle et logique du résultat des élections. Dans mon opinion les circonstances actuelles exigent que les députés de la ville aient place au Conseil communal. C'est là qu'ils sont appelés à faire connaître et agréer le résultat de leurs études par les graves questions d'intérêt communal qui sont en ce moment à l'ordre du jour avant de les produire devant l'Assemblée des Etats. Ma démission facilite aux nouveaux députés l'accomplissement de ce devoir pour autant que cela dépend de ma personne. Il m'est donc impossible de revenir sur ma résolution d'autant plus que ma présence parmi vous ne serait plus que d'une utilité secondaire, parce que je regarde comme inutile de développer devant le Conseil communal un programme qu'il ne m'est pas donné de défendre devant l'Assemblée des Etats. Veuillez agréer, Messieurs, l'expression sincère de mes sentiments les plus dévoués. E. ASCHMAN