REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-05-04 00:00:00

REVUE POLITIQUE. Dans sa séance du 50 avril, la seconde Cbambre de Prusse a adopté presque sans débai le projet relatif au traité de commerce conclu avec l'Autriche et ceni relatifs a la reconstitution du Zollverein. Le Roi des Belges el le duc de Brabanl, accompagnés de M. le lienlenanl-général de Liem, aide-decamp de S. M., et MM. les lieutenants-colonels DHanins de Moerkerke el Goelhals, aides-de-camp du prince royal , et d'un des médecins du Roi , sont partis lundi. 2 mai, pour l'Allemagne. D'après ce qui nous est mandé de Berlin, on rompte dans celle capitale que le Roi des Belges y séjournerait jusque vers le 10 de ce mois, époque à laquelle il partirait pour Vienne, puis pour Dresde el Gotha. Le Roi de Prusse ne se rendrait à Vienne, lui, que le 18. Ainsi ce qu'on a dit de la rencontre de res souverains dans la capitale de l'Autriche est inexact. Le Roi de Pr.issiAi'irait dans celle ville que lorsque le Roi de» Belges "en serait déjà parti. La grande affaire du jour en France esl le discours prononcé par M. de Montalembert au sein de la commission du budget, torsqu'il a été appelé à développer son amendement tendant à retrancher du chapitre des domaines la somme de 1,800,000 fr., prix évalué des domaines de "uiilly et de Monceaux. M. de Montalembert a déclaré qu'il ne se fait pas illusion sur le sort de son amendement, mais qu'il a voulu sauver l'hopneur du corps législatif que l'on cherche à rendre complice d'un acte contraire aux principes les plus élémentaires du droit public, contraire aux décisions du pouvoir lui-même qui a accordé des indemnités pour les pillages de 1848. L'adoption de l'amendement ne sauvegardera pas les intérêts de la famille d'Orléans, puisque le gouvernement peut avec le concours' du Sénat et du conseil d'Etat, se passer de l'approbation de la Chambre, même dans les questions financières, mais il prouvera que l'assemblée ne veut pas s'associer à un acte de spoliation. On parie de quelques contestations qui pourraient bien surgir indirectement de la remise qui vient d'être faite par le gouvernement anglais du testament de l'Empereur Napoléon I". Des légataires, qui n'avaient pas réclamé leurs legs, se disposent, dit-on , à les exiger, maintenant que ce testament est remis en lumière. Il s'agirait de sommes très-importantes. Le Conseil fédéral a entendu, le 25, la réponse des gouvernements du Tessin et des Grisons aux réclamations de l'Autriche. Les deux cantons refusent formellement de renoncer au droit d'asile. Ils prétendent que la Confédération ne saurait les en priver. Le Tessin soutient qu'il est impossible de l'accuser sans injustice de participation au complot de Milan. Le Conseil fédéral n'a encore adopté aucune résolution. Toutefois, la Gazette cCArgovie annonce que le Conseil soumettra à la sanction des gouvernements le projet de décret suivant : 1° Il ne sera permis à aucun réfugié politique, sans une autorisation expresse du Conseil fédéral, de s'établir dans un canton et d'y séjourner, comme par exemple le» réfugiés français dans les Grisons, les Italiens dans Schaffhouse, les Allemands dans le Valais ; 2" un réfugié qui quittera son canton sans autorisation du Conseil fédérai, sera banni du territoire suisse. On écrit de Berne, sous la date du 27 avril, qu'après le retour dans celte ville du colonel Bourgeois, commissaire fédéral dans le Tessin, le Conseil fédéral a résolu de répondre à la dernière note de l'Autriche et d'adresser une protestation à toutes les puissances alliées. Le ParlamentO de Turin annonce que l'Empereur d'Autriche, par un décret du 4 avril, dont l'expédition est entre les mains des intéressés, accorde amnistie  pleine el entière aux Vénitiens qui, avant 1848, ont servi en qualité d'officiers dans l'armée autrichienne et qui, après avoir pris part à la guerre de l'indépendance, ont émigré. Le décret donne les noms des amnistiés au nombre de 22 et dit qu'ils peuvent regagner librement leurs foyers, après quoi on fera procéder à la levée du séquestre dont leurs biens sont frappés. La Chambre des l.ofds a rejeté dans sa séance de vendredi, à la majorité de 1G4 voix contre 115, le bill tendant à abolir les incapacités politiques qui pèsent encore sur les Israélites. Quoique ce vote consacre la plus étrange des anomalies qui puisse exisler dans un pays libre au dix-neuvième siècle, il était prévu. C'est la troisième fois que la Chambre des Lords repousse celle mesure, après qu'elle a obtenu l'assentiment da la Chambre des Communes. Ou ne s'explique pas qu'une Assemblée composée d'autant d'hommes supérieurs, défenseurs, en toute autre occasion, des grands principes de liberté, persévère avec tant d'acharneraeet dans ces étroites idées d'intolérance religieuse. La polémique des journaux anglais roule exclusivement sur le vote si regrettable par lequel la Chambre des Lords vient de rejeter le bill concernant les Israélites. Sauf une ou deux feuilles qui représentent plus particulièrement le vieux bigotisrae anglican, la presse de Londres proleste avec unanimité contre cette déplorable décision. Le Journal des Débats apporte d'assez longs détails sur la question turque. Ni lord Redclifle ni M. Delacour n'avaient encore eu, au départ du courrier, de conférence officielle avec les ministres turcs, qui observaient à leur égard une réserve qui ne leur avait sans doute pas permis de connaître au juste jusqu'où vont les prétentions el les exigences du prince Menschikoff. La Porte s'est contculée de communiquer à l'ambassade de France un projet de convention sur les Lieux-Saints qui lui avait été présenté à elle-même par l'ambassadeur russe. Pour se créer à Jérusalem les mêmes droits de protection que ceux qui ont élé reconnus à la France par des traités, la Russie ne se contente plus, dit le Journal des Débats, d'un simple firmau, elle demande à conclure une convention spéciale qui la incite sur le même pied que la France.