Selbsthülfe.
Der Wächter an der Sauer, 1857-02-21 00:00:00

Diekirch, 20. Februar. Selbsthülfe. ES ist em eigener Charakter unseres Volles, den eS übrigens mit vielen andern gemein hat, daß man in allen Dingen die Hülfe des Staates anruft. Ma« ehe« die Bäcker die Weißbröbchen zu klein, fo ruft man allfogleich nach der Polizei und wünscht em Ge» setz herbei, das die Wecke größer decretire. Liegt ei» nern Fuhrmann em Stein im Wege, über den er tag« lich zehnmal fahren muß, so wird er jedesmal fluchen und wettern und die Straßenpolizei verwunschen; aber es wird ihm nicht einfallen denselben mit eigenen Händen hinwegzuräumen, ebensowenig als es Demjenigen, dem die Milchbrödchen zu klein find, in den Sinn kömmt, sie dem Bäcker zu lassen und ihn so zu zwingen, dieselben größer zu machen. Em solches Verhaltniß ist em großer Uebelstand, der vor allem radikal ausgerottet werden muß, soll das Volk wirklich frei werden. Wir wissen wohl, daß die Schuld nicht gerade ganz am Volke selbst liegt. Die Negierungen, die von jeher nach der Cen« tralisation aller Gewalten in ihre Hände strebten, haben uns gewohnt, sie als eine Art Vorsehung anzusehen und nur von ihnen Dülfe zu erwarten. Aber anderseits haben die Lauheit der Bürger in der Cr« füllung ihrer Pflichten, die übertriebene Liebe zur Gemächlichkeit und der Egoismus der Einzelnen die» fern Streben nach Centralisation mächtig in die Hände gearbeitet. Die Folgen hiervon treten täglich mehr an« Licht. Eine der verderblichsten ist sonder Zweifel das Stre« ben Aller, Staatsbeamter zu werden, Theil an der Verwaltung zu nehmen, em MitVormund des gro» Ben Haufens zu werden. Wer sich in seiner Stellung als Privatmann unglücklich fühlt, weiß nichts Besseres als zu erflehen, seine Stellung möge eine Slaatsanstellttng werden. Es liegt auf der Hand, daß es die Pflicht einer aufgeklärten »Presse ist, solchem Streben entgegen zu arbeiten. Unsere ministeriellen Confratern in der „Revue" thun indessen das Gegentheil. Mit War» me beschrieben sie letzthin die prekäre Lage unserer Schullehrer; aber wie beantragen sie, denselben zu hel« fen? Dadurch, daß sie sie zu Staatsbeamten erhe» ben wollen. Als wenn das die Panacee wäre, die alle Uebel lindern könnte! Der Schreiber der be« treffenden Artikel in der „Revue" ist ohne Zweifel Staatsbeamter und gehört selbst, wir mufften unö sehr irren, zum Lehrfach«. Ist seine Stellung wirk» lich so beneidenswert!), daß ihm nichts zu wünschen übrig bliebe? Braucht er nicht über ungenügendes Gehalt zu klagen, wie seine College« in den Primär» schulen? Wirb er nicht ebensogut wie diese durch Einflüsse berührt, die sich oft feindlich gegenüber ste» Heu? Wir wissen so gut als irgend em Anderer die Dienste zu würdigen, welche die Lehrer der Gesell» schaft leisten, und wir sind einverstanden mit der „Neviie", wenn sie die traurige Lage dieses Standes betlagt. Allein in Bezug auf die Mittel zur Hülfe stehen wir im geraden Widerspruch mit ihr. Sie ruft den Staat an: wir verlangen Selbsthülfe. Es gibt in der menschlichen Gesellschaft em Ge» fetz, dem Alles unterworfen ist, Menschen und Sa» chen: es ist das Gesetz deS Angebotes und der Nach, frage. Wenn viel Korn gewachsen ist, mehr als zum Bedarfe nöthig, so steht der Preis niedrig; und um« gekehlt. Warum war bis dahin der Tagelohn fo ge« ring bei uns? Weil mehr Arme vorhanden waten als vortheilhaft verwendet werden konnten. Warum steigt der Arbeitslohn heute? Weil die Arbeiter auswandern nach Gegenden, wo sie besser bezahlt werden. Man wird uns vorwerfen, baß unö jedes edle Ge» fühl abgehe, indem wir die Verhältnisse der Lehrer mit den vorstehenden vergleichen. Aber dieser Vor» wurf, der übrigens ungegründet wäre, wird an der Sache nichts ändern. So lange unsere Normalschule sich mit Zöglingen bevölkert, deren Aussicht darin besteht, nach dreijährigem Studium em Gehalt von 320 Fr. zu erhalten, wird sich an der Lage unserer Lehrer nichts bessern. So lange Männer, die Fähig« leiten und Kenntnisse haben, in einer Stellung ver» bleiben, die ihnen im besten Falle 1209 Fr. abwirft, während sie anderwärts ihre Eapacitälcn besser ver» werthen könnten, wirb es Niemanden einfallen, sie höher zu besolden. Man mag ,das unweife und unklug nennen, allein es verhält sich einmal nicht anders. Die Welt ist etwas Reelle« und wer in ihr fortkommen will, darf sich nicht auf Gefühl und Sen« tiinentaliiat berufen. Da« Sprichwort Aide-toi'2et Dieu t'aidera läßt sich auch auf unsere Primärlehrer anwenden. Wir werden unsere Ansicht übrigens nächstens weiter ausführen.