Prozeß Bazaine. Versailles, 8. Dezember.
Der Volksfreund, 1874-01-04 00:00:00

Prozeß Bazaine. Versailles, 8. Dezember. Am 26. Morgens empfängt der Marschall den Besuch der Generale Coffiniercs und So» leille, welche ihm sagen, daß. wenn er abwar» fchire. Metz sich nicht halten tonne. Der Mar» schall horte die Nachschlüge an. Die Besorgnih der beiden Generale mar so groß, daß sie die» selbe nochmals dem Marschall ausdrückten. Va» zaine habe d«ch obmarschiren wollen. Später sandte ihm General Coffinüres noch eine Note, worin er nochmals die Gefahren auseinander» setzte, welche der sofortige Abmarsch von Metz darböte. Bazaine berief nun den Kriegsrath zusammen. Wenn der Marschall schuldig ist, das; er am 26. nicht von Meh aufbrach, fo müssen auch alle die, welche der nämlichen Ansicht wa» ren, alle feine Un<er»Heerführer. ur Rechenschaft gezogen werden. Der Vertheidiger lheilt den Bericht de? Krieg«rotl,<->° vom 26. mit, m welchem sich alle Oiüerale. mit An'iwhme eines einzigen, für da? Verbleiben in Metz erklärt haben. Der spricht sich nun gegen die Doctrin der Staatsl>ehörde aus. der zufolge ein Ober- General den Nathfchlägcn seiner Generale tcine Rechnung tragen dürfe, und fragt dann, was das Land gesagt haben würde, wenn er unge« achtet der Rathschläge seiner Untci»Feldherren. der Generale Changarnier, Frossard, Bourbali und der übrigen, abmarschirt, seine Armee geschlagen und Metz in die Hände des Feindes gc» fallen sein würde. Man wende ein, daß der Marschall seine Generale Betreffs der Muni» tionsvorräthe getäuscht habe. Dies sei aber nicht der Fall, denn er habe ihnen nur mitgethcilt. daß man für eine Schlacht, aber nicht für eine Reihe von Schlachten Munition gehabt. Daß die Munitionsvorräthe wieder so gewesen feien, wie vor den Augustfchlachten, hätten alle Gene» rale gewußt, denn man hätte dies den Truppen in einem Tagesbefehl vom August bekannt gemach!. Der Verteidiger führt dann noch an, daß am 26. furchtbares Wetter gewesen sei, und die Franzosen den Regen, der sich auch als Preuße erwiesen, gegen sich gehabt haben. Am 29. kam die Depesche des Generals Ducrot an, welche die Ankunft der Mac Mahon'fchen Ar» mee meldete. Dies änderte die Sachlage. Am 30. lam die Depesche des Marschalls Mac Mahon vom 22. Es war eine Armee, die uns rief. Man mußte dieser Armee die Hand drücken. Man sagt, daß man dann die nämlichen Vorkehrungen wie «m 26. getroffen, aber am 26. llumtl man die Depesche nicht, man traf jedoch am 30. dieselben Anstalten, wie am 26., weil man damals schon über den Norden abziehen muhte, da der Weg über Verdun versperrt war. Und wie empfing der Marschall den Boten, welcher ihm die Nachricht von den, Anmarsch Mac Mahon's meldete? Sein Gesicht strahlte vor Freude. Die Nachrichten sind trefflich rief er aus sie sind mehr werlh, als vier Divisionen! So erzählt der Bote Marcheres. dem Bazain< eine hohe Belohnung. 1000 oder 1500 Frc., einhändigen ließ. Lo.cho.ud sagt nun einige Worte über die Mm» pfe vom 31. Angust und 1. September. Die Truppen hätten sich wacker sseschlagen, an Ter« rain gewonnen, aber die furchtbare Artillerie der Deutschen hätte Alles zermalmt. Der Vertheidiger stellte heute einen Vergleich zwischen früher und jetzt an. Früher habe die persönliche Tapfer» leit Wccth gehabt, Einer hätte gegen Drei. Zehn gegen Hundert fechten können, aber heute spiel» ten die Bomben und die Kanonenkugeln die Hauptrolle. Während dieser Zeit so führt dann Lachaud fort machte man in Paris den 4. September. Man weiß nicht, wie die Ge» schichte diesen Act bezeichnen, ob sie ihn ein Ver» brechen nennen wird. Es gab Männer, denen es nicht genügend erschien, daß man die fremde Invasion hatte; sie mußten den Aufruhr hinzufügen. Sie sagen, die Negierung habe auf dem Boden im Todeskampf gelegen. Dieses ist nicht wahr. Sie haben sie zerschmettert, um ihren Ehrgeiz zu befriedigen. Welchen Einfluß übte der 4. September auf Metz aus? Die Armee war umringt, das Staatsoberhaupt war vtt» schwunden, die Revolution ward zur Herrschaft. Was sollte man sagen, welchen Cntsch uß fassen! Die Ereignisse waren ohne Beispiel. Wem sollte man gehorchen? Nimmt Frankreich an? Gibt es keine unerhörten Gefahr« n ? Was muß man thun? Der Präsident des Kriegsgerichts sagte ein gro» fles Wort: „Frankreich vor Allem!' So dachte Marschall Vazaine auch, und er veröffentlichte seine Proclamation, worin « seine Armee aufforderte, Frankreich nach wie vor zu dienen. Der Regierungs.pommisfai sieht in dieser Pw» clamation eine Anerkennung der Regierung der National'Vertheidigung durch den Marschall Va» zaine. Dieses war sie aber keineswegs. Marschall Vazaine hielt nur zu denen, welche versprochen, daß sie den Feind über die Glänze zurückwer» fen wollen. Der Vertheidiger theilt hieraus eine Proclamation des Präfecten und des Maires Von Metz, worin das Verbleiben der Armee vor Metz gemeldet wurde und die Antwort des Ge» meinderathes auf diese Proclamation, um dar» zuthun, daß die Metzer, welche den Marschall später so arg angeschuldigt hätten, damals äußerst zufrieden gewesen feien. Lachaud kommt dann zu dem Schreiben, welches Vazaine an den Prin» zen Friedrich Karl richtete, um Nachrichten über die Lage Frankreichs zu haben. Diefe hatten vollständig gefehlt. In Metz gab es nur di« Armee. Man wollte sich unterrichten und ver» langte vom Prinzen Friedlich Kall nur politische Nachrichten. Vertheidiger theilt nun die Ant» wort des Prinzen mit, die noch nicht bekannt ist, und worin derselbe dem Marschall den Aufent» halt des Naisers in Kassel, die Revolution in Paris u. s. w. mittheilt uud ihm einige Blätter zusendet. Dem fügt der Vertheidiger nur wenig hinzu. Er meinte, man habe Nachlichten nöthig gehabt, und sich dahin gewandt, wo man diese!» den Hube finden können. El fügt noch hinzu, daß eS sich in den Verhandlungen nicht um eine Verschwörung geHandel», sondern einzig und al» lein um das öffentliche Wohl. Vertheidiger bespricht dann den Vorwurf, den man Vazaine wegen seiner Unthätigleit gemacht, und theilt. um da» Gegentheil zu beweisen, eine Lifte von 47 Bliesen und Befehlen mit, die « vom 25. August bis 29. September an seine Coips'Com- Mandanten gelichtet hat. und die Zahl der glotze» ren und kleineren von ihm gelieferten Kämpfe. Man sagt, er habe mehr thun können. Man habe aber übersehen, daß dir Ho'piläler überfüllt gewesen, daß man keine Arzneimittel mehr gehabt. 40.000 Franzosen seien in den Kämpfen gelobtet oder verwundet worden. Wenn es ein Trost für diese ungeheuren Verluste gäbe, so sei es der. dos; die Preußen noch mehr verloren hatten. Man habe alles gcthan. was man biille tbun tonnen. Wenn man weiter gegangen wäre, so halte man nur unnütze Opfer gebracht. Man müsse in Metz gewesen sein, um die Sach« läge zu kennen. Ter tapfere General Ehangai» met habe gegen die Anklagen protcstirt, die man gegen Vazaine erhoben, sei leicht zu discu tircn. aber man müsse diese großen Ereignisse mitgemacht haben, um ein Uitheil über dieselbe» abgeben zu tonnen. Am 5. Octobcr. als der Maischall Bazaine zum letzten Male versucht, die deutschen Linien zu durchb echen, habe General Coffin eres ihm davon abgerathen. Der letzte Satz seines Schreiben» laute: „Möge es Gott gefallen, daß die 150.000 Soldaten Ihrer Armee und die Bewohner von Metz nicht das Opfer Ihres Entschlusses sein werden!" Dies beweist, daß er alles gethan, was geschehen konnte. Ter Marschall so schließt dann Lachaud den Abschnitt über die militärischen Operationen ha! von Metz nicht wegkommen können, hat aber All,? gcthan, um von dort wegzukommen! Die Sitzung wird nun suspendirt. Während der Pause entsteht große Unordnung. Der dienstthueude Geüdarmerie-Capitä» la'nt Nämlich alle Thüren Verschließen und will Niemanden mehr, selbst die Deputirten nicht, in den Saal einlassen. Der Scemdol ist furchibar und Hort erst auf. als ein Adjulant des .her» zog? den Befehl aufhebt. Bei Wiederaufnahme der Sitzung geht Lachaud zu den Unterhandlungen über. Er bespricht zuerst den Bericht des Hrn. Debains, welchen dieser nach Erkundigungen anfertigte, die er bei den Deulschen geholt, und der den Generalen mitgelheil! wurde Dieser Bericht gibt eine allgemeine Darstellung der Lage der Dinge in Europa. Diese Nachrichten sind wenig günstig. Indeß ze'gi sich Rußland geneigt, zu Gunsten des Friedens zn interveniren, aber Deutschland will nicht mit einer revolutionären Regierung unlcrhandel», 600,000 Mann Deutsche sind in Frankreich, das nur noch die Wetzer Armee b.sitz». Der Pertbei' diger bemerkt, daß dieses Document nur den Corps-Eouimandante» mügetheilt worden. Der Vertbeidiger bespricht dann die Mitthcilung, welche das Journal de Reims brachte, der zufolge dit deutsche Regierung nur mit der K»i-serin oder Vazaine zu untcrhandcln die Absicht habe. Nach der Staatsbehörde ist dieses Document eine Aufforderung an Vazaine. Nach Lachaud geht aus diesem Documente hervor, daß Preußen mit einer Regierung nicht unlerhandelu wollte, die keine regelmäßige, daß sie dies aber thun würde, sobald sie eine legale geworden sein würde, Lachaud kommt nun zu Régnier. Wer ist Régnier? Es ist ein Mann, der sich wichtig machen will; bei ihm beherrscht die Eitelkeit Alles. Régnier ist ein geschickter Plann, der eine gewisse Beredsamkeit besitzt. Wie Lachaud meint, wollte Régnier die Rolle eines Versöhners spielen. Lachaud erzählt nun auch die Geschichte Regnier's. «r trifft ihn in Hostings, fühlt ihn nach Ferneres, wo lul.s Favre schlecht sah, als er die Unterschrift der Kaiserin auf der Photographie entdecken wollte, und begleitet ihn dann nach Metz. Lachaud faßt sich sehr kurz; er hält es eben, füt unmöglich, daß man Régnier, ohne ihn anzuhören, hätte wegscnden sollen. Er spricht dann von der Mission Vourbati und der Wei» gerung der Kaiserin, auf die Unteshandlungen einzugehen. Lachaud fragt, ob Bourbaü Unrecht gehabt. Metz zu verlassen. Nein, denn er fagt selbst: ..Es gab lein anderes Mittel, um die Ar» mee zu retten; es war eine Spur zur Rettung der Armee, und ich verfolgte sie." Hier kommt nun Lachaud mit seinem wichtigsten Argument und ruft di, Ausnahmt' Stellung des Mar» schlllls an. was dieser in seinem Verhör schon selbst gethan hatte. „In gewöhnlichen Zeiten, so sagt der Vcrtheidiger, wird ein General, der so handelt, schuldig sein, aber wir befanden uns in leinen gewöhnlichen Verhältnissen." Nach der Abreise Regnier's empfing der Marschall sofort «ine Depefche von Bismarck, worin er ihn fragt, ob er seine Zustimmung zu einer Capitulation unter gewissen Bedingungen gebe. Der Mar. schall bejaht die Frage. Der Verthcidiger legt dieser Antwort nicht die Wichtigkeit bei. wie die Anklage; er sieht darin ein Mittel. Nachrichten zu erhalten, weiter nichts. Man muß zugestehen. meint er, baß die Behauptungen deS Regiernngs- Eommissais über den Zwischenfall Régnier wirklich keine besondere Begründung haben.