Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-12-03 00:00:00

Intérieur. "L.-G.-E. SERVAIS." L’habitudo est une seconde nature. Et ce n’est que trop vrai. Pour quiconque en doüte, il n’a qu’à lire assidûment la Zeitung pour se convaincre de la vérité de ce dicton. En effet, la Zeitung a pris la peu louable habitude de jeter le discrédit sur le Gouvernement et la Chambre, et, quoi qu’elle fasse, elle sera dominée par cette force de l’habitude. Elle a calomnié le Gouvernement et la Chambre, et elle les calomniera encore. Aussi a-t-elle garde de laisser échapper la moindre occasion qui lui permette de déployer son talent de dénigreur , pour ne pas nous servir d’un terme plus expressif. M. Philippart a proposé d’acheter les mines concessibles restées disponibles. Certes , cette proposition n’est pas un crime ; elle n’est pas défendue par la loi. Il est permis de ne pas accepter cette proposition, de la critiquer, de la trouver contraire aux intérêts du pays, mais il n’est pas permis de s’en emparer pour calomnier celui qui la fait, celui qui la reçoit, celui qui a le droit de l’accepter. Ce n’est pas ainsi que la Zeitung juge à propos d’agir. M. Philippart est, à ses yeux, un Garguanta insatiable, il demandera bientôt à acheter le pays , et les Luxembourgeois deviendront ses vassaux. Mais ce n’est pas là ce qui nous indigne. Nous n’avons pas à défendre la personne de M. Philippart, et nous ne parlons de lui que parce que la Zeitung base sur sa personne tout son système de méchantes insinuations. Voici ce que dit la Zeitung au sujet de la position que prendra le Gouvernement et la Chambre vis-à-vis du demandeur en concession et à l’égard de la concession elle-même : „L’autre question : comment le Gouvernement, comment la Chambre accueilleront la nouvelle demande en concession, c'est ce qui ouvre la porte à toutes les appréhensions. „M. Philippart est irrésistible: c'est ce que le passé a prouvé , et c'est ce que , selon toutes les apparences , les mois prochains confirmeront déjà de nouveau.11 En d’autres termes : Le Gouvernement et la Chambre méconnaîtront de nouveau les intérêts du pays; avec eux, il faut tout craindre; ils se sont courbés sous la volonté do M. Philippart et ils le feront de nouveau. Quelle plus grave accusation peut-on lancer à la face du Gouvernement d’un pays, à la face des représentants de la nation ? Et c’est la Zeitung qui fait le procès au Wort, qui est en liesse parce que cette feuille est tombée dans le piège, qu’elle est devenue la victime du provocateur. N’y a-t-il donc pas lieu de ee soucier de sauvegarder la dignité du Gouvernement et de la Chambre ? Faut-il prendre au sérieux l’opinion de la Zeitung que la prise en considération de la demande Philippart nécessite la dissolution de la Chambre? Nous ne commettrons pas cette sottise. Il suffit que la Zeitung l’ait faite. Nous ne lui envions pas cet exploit. Extrait du bulletin communal, séance du 21 novembre 1874: M. le Bourgmestre donne lecture de la dépêche suivante: „Luxembourg, le 17 novembre 1874. „A Messieurs les Bourgmestre et Echevins de Luxembourg. „Messieurs, „La Compagnie du chemin de fer Prince Henri sollicite la concession d’une ligne de Dippach à Dommeldange par Luxembourg, avec gare spécial près de cette ville et avec raccordement avec lu gare centrale actuelle. „Je vous prie de bien saisir le Conseil communal de l’objet de cette demande et me communiquer l’avis qu’il y mettra. „ Le Ministre d'Etat , Président du Gouvernement, D’après les explications qui ont été données au Collège, la Compagnie aurait l’intention de placer la gare entre les routee des avenues Monterey et de l’Arsenal. La distance entre ces deux routes mesure environ 300 mètres. Il y aurait moyen d’augmenter cet espace en faisant dévier la route de Monterey vers la droite et la route de l’Arsenal vers la gauche et en reculant la route de Holle- rieh. La gare pourrait recevoir de cette manière une étendue de près de 500 mètres. Mais cette question ne peut encore être préjugée. Quelque soit l’emplacement qui sera adopté par la Compagnie pour l’établissement de la gare à proximité de la ville, celle-ci ne saurait qu’accepter avec reconnaissance ce bienfait, qui aura pour effet certain de rehausser la prospérité de la ville. Par ce motif, l’assemblée s’empressera sans doute d’émettre un avis favorable. M. Aschman. Ajoute qu’il résultera pour la ville un avantage certain de la circonstance que, par le nouveau chemin de fer, un canton populeux du pays se trouvera relié à la ville par voie directe. M. Mersch. Quoique tout lo monde soit d’accord pour donner un avis favorable, il semble qu’il serait opportun de dire déjà dès maintenant que l’emplacement de la gare devra être incorporé à la ville, quand même elle serait construite en grande partie sur les territoires des communes limitrophes de Hollerich, de Strassen ou de Rollinge'-grund. M. le Bourgmestre. Tel est l’avis des demandeurs en concession, lesquels reconnaissent le grand avantage qu’il y aura pour eux de voir la gare placée sous l’action protectrice do l’administration communale de la ville. L’assemblée, à l’unanimité des voix, charge le CoLége de donner au Gouvernement cne réponse dans le sens favorable des observations qui viennent d’être faites. Nous partageons san9 réserve la manière de voir du Conseil communal, car rien ne peut être plus avantageux pour la ville que l’établissement d’une gare sur son territoire, surtout quand cette gare est destinée à relier à la ville l’important réseau du Prince-Henri qui comprendra plus de 300 kilomètres. Le raccordement éventuel de la nouvelle gare avec celle du Guillaume - Luxembourg résoudrait la question de l’établissement d’une gare sur le plateau de la ville, et cela sans que les finances de la commune soient atteintes. Espérons que les députés de la ville, MM. Simons et André, qui n’ont jamais brillé par leur tendresse pour la société Prince-Henri, feront taire, cette fois-ci, leur antipathie <t sauront défendre les intérêts de la ville. Nous serions, en tous cas, très-curieux de voir ces Messieurs se gérer en avocats d’un demandeur en concession qui, jusqu’à ce jour, a été leur cauchemar. La nouvelle ligne n’est que le complément nécessaire du réseau et nous ne doutons pas un instant que la Chambre ne soit disposée à compléter son œuvre. Le comité de V Harmonie nous prie I dérechef de publier la lettre ci-après en < réponse à une attaque personnelle qui ' aurait été dirigée contre son président. 1 Nous voulons bien accéder à son désir, j malgré notre répulsion de voir une polé- < mique de ce genre dégénérer en attaques personnelles. Quant à la teneur du communiqué du comité de Y Harmonie, nous nous abstenons de toute réflexion, quoiqu’elle présente le flanc à la critique. Toutefois nous devons déclarer, dès à présent, que, ayant ouvert de nouveau nos colonnes à l’attaque, nous les mettons également à la disposition de la défense, et que la réponse clôturera définitivement la polémique. Luxembourg, le 2 décembre 1874. Monsieur le rédacteur, La direction du théâtre vient de parler, pour la seconde fois, et c’est d’or quand elle élève sa voix. D’un terrain courtois, elle se porte sur un terrain où la méchanceté et les grossièretés fleurissent. A notre tour de crier: pas tant d’animosité, Messieurs, et beaucoup plus de modestie ! Mais puisqu’on nous dit des amabilités, il nous est permis de répondre sur le même ton. Et d’abord , dégageons les personnes et reconnaissons que les articles signés par le comité du théâtre ne sont pas son œuvre collective et n’émanent que d’un de ses membres, personnage d’une outrecuidance manifeste, qui ne peut pas supporter la moindre contradiction et ne sait distiller que du fiel et de la haine vis-à-vis des gens qu’il prend en grippe. Ce charitable sire jette la pierre à notre Président. Il cherche, à défaut de bons arguments sur l’objet qui nous occupe, à le maltraiter en le mettant seul en scène et en nous désintéressant dans la question. Nous n’acceptons pas le rôle qu’il veut nous faire jouer. Que ce bon Monsieur sache que chez nous rien ne se fait sans le vu et le su de tous les membres formant notre Conseil. Aussi assumons-nous solidairement et collectivement la responsabilité de tous les actes que nous posons. Rentrons maintenant dans la question. Le soi-disant comité du théâtre nous taxe de mensonge. Il dit qu’un de ses membres n’a pas fumé sur la scène. Nous répétons qu’il y a fumé. Il dit ensuite que les membres de l’orchestre ne fument pas dans la salle. Nous répétons qu’il n’en est rien, et qu’ils y fument. Du reste, tout eeci n’est que vaine fumée; il est temps qu’elle se dissipe et fasse place à de la sérénité, autant dans l'esprit que dans les aotions du soi-disant comité. Maintenant voyons la logique du même comité. Il refuse le théâtre à l 'Harmonie, parce qu’il est en train d’exploiter lui-même son établissement, et que V Harmonie, pour une nouvelle représentation, le gênerait dans son entreprise. Pourquoi alors accorder le théâtre à une autre société? L’une doit gêner autunt que l’autre, nous semble-t-il. Mais là n’est pas le véritable motif qui le fait agir. A Y Harmonie il refuse la salle, parce qu’il a des motifs inavouables pour ce faire. A Y Union des jeunes gens il l’accorde, parce qu’il doit compter avec oes jeunes geDs qui forment la plus belle partie de son orchestre. N’est-ce pas cela? S’il n’y a pas manifestement malveillance dans cette manière d’agir, nous ne nous y connaissons plus. Quant anx entraves qu’on nous aocuse de mettre à la mission de la commission du théâtre, nous cherchons vainement en quoi elles peuvent consister. Si cette mission est entravée, o’est bien par le fait même du comité. Que fait-il, en effet? Au lieu d’encourager les bons amateurs à se produire sur la scène, il cherche, par de futils motifs, à les en empechor. Au lieu de bons spectacles donnés par oes mêmes amateurs, il nous gratifie de représentations aussi archi-mauvaises que celle de vendredi dernier. Nous plaignons sincèrement l’orchestre, qui se distingue continuellement par ses brillantes exécutions, de devoir donner son concours à une médiocrité semblable. Mieux, mille fois mieux, vaut entendre et voir sur les planches notre ardente jeunesse. Elle a du talent et sait charmer le public. Une représentation comme celle de vendredi, au contraire, ne saurait que dégoûter du théâtre. Encore un dernier mot. Le soi-disant comité semble craindre qu’un dés nôtres ne veuille détrôner le Président actuel du théâtre. Qu’il mette sa tête en repos à cet égard. Personne ne brigue cot honneur dans notre camp. Le dit Président est bien à sa place. Nous n’avons aucune envie de l’en déloger. Si cette envie existe quelque part, c’est bien chpz notre aimable ennemi. Nous pourrions lui rappeler, à ce sujet, certaine scène qu’il a eue avec son honorable Président, scène qui prouve surabondamment sur quel pied amical et confraternel il vit avec celui-ci et que c’est lui qui cherche à le renverser pour se mettre à sa place Agréez, etc. J je comité de Y Harmonie et non pas son Président seul.