CHRONIQUE PARISIENNE.
L'UNION., 1861-12-27 00:00:00

CHRONIQUE PARISIENNE. La statistique à l'Académie des sciences. — Les âges des immortels. — Total imposant. — Cinq nouvelles sections. — Anniversaire de la naissance de Racine. — Spectacle extraordinaire. — Une nouvelle pièce au Gymnase, — Les mariages d'aujourd'hui. — MM. Anicet Bourgeois et de Courcelles. — Exposition de Londres. — Les artistes français. — Nouvelle candidature. — Monseigneur l'archevêque de Paris. — Le clergé et l'académie française. — Les prélats immortels. — L'école française à l'exposition de Londres. — Choix du jury. — Notre- Dame de France. — Le curé de Saint-Sulpice. — Histoire et archéologie, — Canonniers à vos pièces. — M. Assolant. — L'année comique. —■ Revue de 1861, — M. Pierre Véron, — Les affiches singulières. — Plus de ficelles. — Plus d'ignorance. Vendredi, 20 décembre 1861. Un amateur passionné de statistique, un remueur de chiffres et de dates, vient de se donner le plaisir de compulser tous les actes de naissance des soixante-cinq membres qui composent l'académie des sciences et de former un tableau des âges des savants de notre pays qui ont eu l'honneur de parvenir au fauteuil. Ce tableau est curieux et pourra, dans l'occasion, servir de renseignements. Il donne l'âge exact de tous les académiciens à la date du 1er janvier 1862 et les partage en cinq sections qui n'avaient pas encore pris place dans l'annuaire de l'Institut impérial de France. De quarante à cinquante ans : MM. Bertrand, 40; Hermitte, 40; Serret, 43; Fizeau, 43; Henry Sainte-Claire Deville, 44; Delaunay, 46; Tulasne, 47; Daubrée, 48; Charles Sainte-Claire Deville, 48; Fremy, 48; Faye§ 48; Claude Bernard, 49. De cinquante à soixante ans : MM. Laugier, 50; Peligot, 50; Duchartre, 51; Leverrier, 51; Bravais, 51; Longet, 51; Quatrefages, 52; Régnant, 52; de Senarmont, 54; Decaisnes, 54; Pelouze, 55; Coste, 55; Lionville, 56 ; Moquin Tandon, 58 ; Dortet de Tessan, 58. De soixante à soixante-dix ans: MM. d'Archiac, 60; Boussingault, 60; Balard, 60; Combes, 61; Brongniart, 61; Gay, 62; Milne Edwards, 62; Clapeyron, 63; Jobert de Lamballe, 63; Elle de Beaumont, 64; Andral, 65; Duhamel, 65 ; Velpeau, 67 ; Lamé, 67 ; Payen, 67; Delafosse, 67; Morin, 67; Babinet, 68; Valenciennes, 68; Flourens, 68; Rayer, 69; Piobert, 69; Chasles, 69; Dumas, 62. De soixante-dix à quatre-vingts ans : MM. Pouillet, 71 ; Despretz, 71; Jules Cloquet, 72; Poncelet, 74; Becquerel, 74; Serres, 75; Duparrey, 76; Chevreul, 76; Montagne, 78; Mathieu, 78; Charles Dupin, 78; Gasparin, 79. De quatre-vingts à quatre-vingt dix ans : M. Biot, 88. Le même calculateur s'est donné la satisfaction d'additionner tous ces chiffres réunis sans doute avec beaucoup de peine et il est arrivé à un total qui a quelque chose d'imposant. L'académie des sciences de Paris représente : Trois mille huit cents vingtsix années. Fidèle aux honorables traditions dont elle est la gardienne, la comédie française se propose, samedi prochain, de célébrer l'anniversaire de la naissance de Racine, par une représentation extraordinaire. Il est question de la reprise de Bajazet, de deux actes d'Athalie et de la comédie des Plaideurs. Depuis la perte irréparable que le gymnase a faite, on a quelque peine, à ce théâtre, à reconstituer un répertoire. On prend un peu à l'aventure et c'est peut-être à cette situation exceptionnelle que nous devons l'apparition d'une comédie en quatre actes de MM. Anicet Bourgeois et de Courcelles, qui aurait peut-être été mieux accueillie sur une scène des boulevards. Ce nouvel ouvrage s'appelle : Les mariages d'aujourd'hui, titre que l'on a médiocrement trouvé justifié. On y trouve des gens mariés et gens à marier. Les premiers se trompent, se querellent, les seconds s'aiment ou cherchent à s'enrichir, à se faire des positions nouvelles. Après beaucoup de mouvement de petites trahisons, de duels même, et chacun se trouve content ou à peu près. Il y a dans cette production quelques caractères épisodiques qui ne manquent pas de vérité, mais elle a un peu trop l'allure d'un mélodrame ramené avec grand effort aux proportions de la comédie française. En dépit du peu d'espace que nous accordent nos voisins les Anglais à leur exposition universelle de 1862, l'Ecole française sera dignement représentée de l'autre côté de la Manche. Beaucoup de demandes avaient été adressées, mais il n'a pas été possible de les satisfaire toutes. Les choix sont faits et l'on a déjà pris des mesures pour le plus pittoresque arrangement des œuvres de tous genres qui seront expédiées à Londres dans le courant du mois prochain. Les tableaux, les œuvres de moyennes dimensions, seront en majorité, mais il ne manquera pas de grandes toiles. On a fait également une part très-importante aux ouvrages des artistes mort il y a peu d'années. Plus le moment des élections approche à l'académie française, — on sait que deux fauteuils sont vacants en ce moment, — plus on semble mettre en avant de nouvelles candidatures. Il en est une qui se présente dans des conditions très-sérieuses et très-sympathiques, c'est celle de Monseigneur" l'archevêque de Paris. On trouve très-naturel que Son Eminence devienne le successeur du Père Lacordaire, puis on rappelle que presque toujours l'archevêque de Paris a eu son fauteuil à l'Académie. Mieux que personne Monseigneur Morlot justifierait ce respect pour une tradition presque toujours observée. Lundi, 23 déc. 1861. A propos de la candidature de Monseigneur l'archevêque de Paris, qui semble prendre beaucoup de consistance, il est assez intéressant de rappeler les noms des hauts dignitaires de l'église qui, depuis Richelieu, ont fait partie des quarante immortels. Le nombre en est beaucoup plus considérable qu'on ne pense. Ce sont : le cardinal deFleury; Colbcrt, archevêque de Rouen; le cardinal de Luynes; Boisjolin de Cucé, archevêque d'Aix ; Boyer, évoque de Mirepoix ; ô'Estrée, archevêque de Cambrai ; Languit de Gergy, archevêque de Sens; le cardinal d'Estrée; le cardinal de Rohan- Soubise; de Mon'azet, archevêque de Lyon; Bussy, évoque de Lucon; le cardinal Clermont-lonnerre, évêque deNoyon; Dupanloup, évêque d'Orléans; Gondrin, évêque de Langres; Chamillart, évêque de Seuils; de Coislin, évêque de Metz; Surian, évêque de Valence; le cardinal de Bernis; le cardinal Bausset; de Quélen, archevêque de Paris; Péréfixe de Beaurnont, archevêque de Paris; François de Harlay, archevêque de Paris; le cardinal Dubois; Frayssinous, évêque d'Hermopolis; le cardinal de Rohan ; Bossuet, évêque de Meaux; le cardinal de Polignac; Fiée hier, évêque de Mmes; Némond, archevêque de Toulouse; Eoquelaure, évêque de Senlis. En voici trente-deux bien comptés, et nous n'avons pas parlé d'une vingtaine au moins d'abbés, de religieux ou d'orateurs sacrés qui ont ob'.enu les honneurs du fauteuil académique. En tout, bien certainement l'Académie française a compté soixante-dix membns du clergé. Au nombre des ouvrées qui ont été acceptés par le jury français pour faire partie de la pro haine expos tiou universelle de Londres, on cite déjà parmi les peintres ceux de MM. Chaplin, Me ssonnier, Charles Lefebvre, Horace Vernet, Yvon, Ingres, Delacroix, Corot, Philippe Rousse m, et parmi les sculpteurs ceux de MM. M 1 et, Clesinger, Duret, etc. Parmi les œuvres les plus remarquables des artistes morts, il y a peu d'années, on a choisi des peintures de Delaroche, Decamps, Buttura, Charlet, Ary Scbeffer, Adrien Gu:gnet, Marilhat, Raffet, de Mesdames Sturel et de Mirbel; des sculptures de Pradier, de D.ivid d'Angers, de Fenchères; dès gravures de François, de Louis, de Beaugram!, etc. Le catalogue de l'école française se rédige de la manière la plus claire et la plus instructive po ir les étrangers qui auront à le consulte . Tous les arrangements pour le placement des table tux sont déjà pris avec autant o'exact tud > nue d'intelligence. Le vénérable cure de o.iint-Sulpice vient de publier le second volume de l'excellent ouvrage dont j'ai déjà eu occasion de parler : Notre Dame de France, ou Histoire du culte de la Sainte-Vierge eiFrance, depuis l'origine du christianisme jusqu'à n,s jours On sait que le but de l'auteur a été de rassembler tous les documents qui pouvaient jeter quelque lumière sur le culte dont la mère de Dieu est l'obj t particulier dans les principaux diocèses de l'emplie. Ce second volume est consacré aux provinces ecclésiastiques de Bourges et de Cambrai. Non seulement l'aut, ur y a réuni les plus intéressantes études historiques, mais des renseignements archéologiques extrêmement précieux pour l'histoire de l'art. Les peintres, les sculpteurs, pour leurs compositions religieuses, pourront le consulter comme un guide aussi sûr qu'éclairé. Je n'ai pas besoin d'ajouter qu'au point de vue le plus élevé du dogme, cette production est une des plus remarquables qui ait été publiée depuis longtemps. C'est aujourd'hui que doit paraître chez Dentu la brochure tant annoncée depuis quelques jours de M. Assolant, sous ce titre: Canonniers, à vos pièces! Contre qui le journaliste va-t-il pointer ses pièces? Nous pourrons peut-être le dire jeudi prochain. On avait l'babi'ude de faire des revues pour les théâtres; c'était presque une spécialité que s'étaient attribuée les auteurs dramatiques. M. Pierre Véron a changé cet usage. Il vient d'inaugurer la revue en volume. Son premier numéro, ou son premier tome, se distribue en ce moment, illustré d'une v g iette de Cham, sous le titre de: l'Année cimi[ue, Mevue de 1861 : Douze mois, une année, ombre, chimère. Humble rien qui se perd dars une infinité. Parcelle de l'immense, impalpable fantôme. Poussière de l'éterniié. Son livre est partigô en trois parties: 1° le tour .l'Europe; 2° le royaume du papier, |»° la foire aux neuve i ut es. Pour faire ce voyage, l'aimée qui va finir s'est d nné un coii!'"gn>n, un compè e; c'est le iautaisiste roi d'Aracaunie, S. M. Orelie I., l'une des* pii s eu i'uses excentricités de l'année 1861. La revue est fort gaie et ne manque pas d'épigraimnes sanglantes contre des bizarreries de toutes sortes: politiques, littéraires morals et dramatiques. Son succès me paraît plus certain que celui de nombre de revues qui se jouent sur les scènes de la capitale. Pendant toute une journée on a pu voir collées sur les murs de Paris deux affiches très-singulières. Je ne sais pourquoi, le lendemain, il a été impossible de les retrou- i ver. Elles avaient disparu. Sur l'une on li- i sait ces mots en lettres immenses: Plus j d'ignorance! et plus bas : „Moyen d'àppren- , dre à lire et à écrire en une demi-heure." , Sur l'antre, après cette annonce pompeuse: ■ Plus de ficelies! on avait imprimé une longue pièce de vers dans laquelle on prévenait la France entière que, dorénavant, il n'était plus besoin de ficelles pour faire tourner lès toupies. Faust. PHonoautograpHie beiht die neue Ersinduug eiiies Franzosc», Namciis Scott, icx sich scit ciniçicn IaHren mit Versuchm bcsd)aftigt, deu Echall uns d.im «orbercitcten Tafclli in al,u-lchcr Wcisc zu firircn, rcie die Photographie die Lichtbilder firirt. Der (Zrfiuder bebauptet, in faner Kiilist bereits bede»tende Erfolgc erzielt zu babcn. PIERRE HEINTZE rédacteur responsable.