Belgien.
Luxemburger Wort, 1863-06-16 00:00:00

Belgien. DÉSASTRE MINISTEItIEL Le résultat général des élections législatives du 9 juin est connu. Ce n'est point une défaite ni une déroule pour le ministère, c'est un véritable désastre. La mission du cabinet de l'émeute est terminée, car sa politique de violence et d'irritation vient d'être solennellement condamnée, par le pays. Et qu'on n'aille pas croire qu'en parlant yiiibi, nous exagérions les fails ou la portée du scrutin national. Voie i ce qu'une feuille ministérielle de la capitale, l'Etoile belge, disait hier, sous la première impression des 11011-nelles électorales : 1 Le résultat général des élections est dé» favorable à l'opinion libérale. M; liogier, » ministre des affaires étrangères, a succombé »à Dinanl; M. Devaux, l'un des chefs du la » gauche, un ancien membre du Congrès na» lional, a succombé à Bruges. A Anvers, la » liste du meeting a passé tout entière au 1 premier tour de scrutin, à une majorité de » fiOO voix. > L'Etoile ne donnait, en parlant ainsi, qu'un faible (aperçu de la situation. Eu effet, elle ne disait mol de la chule.de M. d'ilol]\chmidl, ancien ministre, à Bastogne ; di: l'élimination de M. De B.reyne, candidat ministériel, à D.xmude ; du scrutin de ballotage de Bruges, où M. de Vrière, ministre d'Etat, ancien membre du cabinet actuel, n'a passé qu'au second tour de scrutin, à nue très«-faible majorité, en concurrence avec vu candidat nouveau de l'opinion conservatrice, M Visait. LfEtoile dissimulait même avec soin le chiffre d'écart des voix à Anvers. Elle parle d'une majorité de 500 voix cuiitre le cabinet Or, d'après les chiffres officiels, le vote pour la nomination du sénateur dans cet important airondissement a donné à M. le baron O^y, candidat du meeting et de l'opinion conservatrice, un avantage de 1,202 voix sur M. Gustave Van Havre, ancien sénaieur, candidat du gouvernement! L'i.toile ne se trompait donc, au profit du cabinet, que de la bagatelle de 70(J voix! Le (ail mérite d'être signalé, afin de montrer que l'échec ministériel est tellement réel qu'on se raccroche a toutes les habilités possibles pour en dissimuler la portée ci la gravité M. le baron Osy a obtenu 3,03îi voix et M. Van Havre 2,033 seulement. Le premier l'eii)-porle donc sur le second de 1,"202 voix, comme nous venons de le dire. Là ou le ministre a été vaincu, il l'a été, en général, par une majorité imposante"; au contraire, il n'a réuni qu'une majorité trèsfaible là où il a remporté la vicioire. II suffit pour s'en convaincre de jeter les yeux sur ce qui s'est passé à Gand, à Alost, à Dinanl, à Maesyck-Tongres, à Charleroy, à Louvain. à Anvers, a Dixmude, à Fumes, etc., eic. A Alost, MM. les barons Délia Faille et Van de Wœslyne, candidats conservateurs et sénateurs sortants-, remportent, le premier de Ail voix sur iW. Spituels, candidat ministériel, et le secoud de i'uS voix sur sou compétiteur, M. Van Assche, appuyé par le ministère. Est-ce significatif? Que se passe-l-il, au contraire, à Gand, où triomphe le cabinet, pour la nomination des séuateurs? On va le voir: M. Grenier-Lefebvre, candidat ministériel, qui obtient le plus de voix, ne dépasse M. Van de Wœstyne, le candidat qui lient la tèic de la liste conservatrice, que de 57 voix, les chiffres officiels l'attestent. M. Grenier-Lefebvre a réuni 5,058 suffr:iges  Pt M. V:m de Wœsiynn 3,001. Voilà encore un fait qui mérite d'èire médité. Que s'esl-il pnssé i MLCsryck-Tongi'es? M. le comte d'Arschodt, nandidut conservateur au Sénat, a réussi contre M. Clacs, candidat paironné par le cabinet, l'emportant sur son compélifeur par 1,2i8 voix contre 480, soit un écart de TGB voix. Kst-ie clair? Avons-nous raison de dire que là où le ministère est vainqueur, il ne l'est qu'à une faible majorité, et que là où il a le dessous, il est écrasé par le nombre des voies et la puissance des majorités ? Et pour la Chambre, que sVst-il passé ? M. Rogier, ministre des affaires étrangères, ne süccöi'ribf-i-il pas à Dinanl avec une minorité de 100 vuix comparativement à M. Thibaut, candidat coh'si'Vvïitèur, aiiqtirl mi l'avait opposé? Quel est le nombre de voix qu'il recueille? 59-2, et M. Thibaut 758. Est-ce une défait':, une déroute on nu désastre? Car, qu'on ne l'oublie pas, le cabinet comptait sur le succès dans cet arrondissement. Tous les agents du gouvernement avaient éié requis, depuis un mois, pour travailler en faveur du chef du cabinet. M. de Moor, le représentant, avait voulu gagner ses éperons de chevalier de l'Ordre .de Leopold par des démarches électorales; depuis plus de six semaines, il répandait à pleines mains, chez les électeurs qu'il visitait en personne en faveur de M. (logier, les injures Irs plus honteuses contre les calottins, en général, et contre ses collègues MM. de Licdekerke ci Thibaut en particulier. M. Wala, le bourgmestre de Dinanl, était venu ?t Bruxelles, à la lêie d'une députation, offrir solennellement la candidature à M. Kogier ; enfin, pour couronner l'œuvre, M. le ministre des affaires étrangères avait cru bon, dans le but de réchauffer le zèle des électeurs de l'arrondissement ci de passer avec une formidable majorité, de faire ces jours derniers une visite dans les principales localités de cette patriotique contré.1. H avait discouru en faveur de l'agriculture, il avait fait mille promesses, tout cela ai; milieu de l'appurfit offl ici et escorté de bourgmestres et de, fonctionnaires publics de tous genres ! ... Et M. Itogier est tombé, tombé honteusement devant un voie écrasant, devant un vote qui condamne de la manière la plus formelle les candidatures officielles et les candidatures imposées. Honneur aux électeurs de rarroudissprnent de Dinaul! Honneur à leur énergie et à leur patriotisme! Ils ont montré au pays qu'il 11e suffit point d'être ambitieux doctrinaire et même ministre pour réussir auprès d'eux ! Ils ont répudie le rôle misérable qu'on voulait leur faire jouer, et au moment où la majorité du corps électoral de l'arrondissement de Bruxelles sanctionnait par un vote déplorable dicté par la passion politique et imposé par le cabinet, l'asservissement de la souveraineté nationale, ils disaient hautement au nez et à la barbe d'un ministre qu'ils n'entendent pas servir d'ins* irumenls et de jouets politiques au gouvernement. C'est bien ! et encore une fois honneur aux membres de la majorité intelligente et indépendante du corps électoral de l'arrondissement de Dinanl! Honneur à leur patriotisme et à leur courage! Lenr vote seul suffirait à faire chavirer la barque politique du cabinet de l'émeute. Les candidats ministériels à la Chambre des représentants échouent avec un écart de plus de 1,100 voix à Anvers, de plus de 200àLouvain, de plus desoo à Fumes, de plus dnlOO à Dixmude. A Louvain , M. le baron de Man d'Aitenrode, candidat conservateur, l'emporte pour le Sénat de 27G voix sur M. de Luesemans, bourgmestre de Louvaiii, candidat obligé du ministère. El le cabinet avait cependant mis partout en œuvre les engins électoraux dont il dispose, les fonctionnaires publics, les bourgmestres, les agents du fisc, les douaniers, les gardes champêtres, les huissiers, les employés des hospices, etc., etc. IMus il a fait d'efforts pour réussir, plus aussi, on le comprend, sa défaite morale et matérielle est profonde. Eucore une fois, la journée du 9 juin est un désastre pour la politique nouvelle. Le pays a condamné cette politique, d'une manière éclatante, et ce u'est pas trop présumer de l'avenir ni de la dignité de nos ministres que de dire que le cabinet de l'émeute reconnaîtra lui-même que sa persistance à garder plus longtemps le pouvoir serait un non-sens et un défi Pour parler sans détour, quelle est la signification de la journée d'hier? C'est que le pays condamne : 1° Par l'échec de M. Rogiar; ù Dinant, la politique du cabinet et les canditures officielles du gouvernement ; 2" l'ar la chute du Al. Devaux. à Bruges, la politique doctrinaire, ses haines antireligieuses et ses tendances liberlicides et inconstitutionnelles ; 5° Par la chute de M. d'lloffschmidt, à Baslogne, ancien ministre, le système des récompenses politiques in extremis et la politique (\u 12 août \Bil, aussi bien que celle du cabinet de l'émeute ; i" Par la chute de M. de Bicyne, à Dixmude, le servilisine ministériel (!t l'iucapaôiié parlementaire ; 5" l'ar lu naufrage de tome la liste ministérielle à Anvers, le système du cabinet en matière de défense nationale, ses doctrines inconsiiluiioiinulles en matière du liberté individuelle et ses tendances à la corruption et au despotisme. Ainsi donc, la politique nouvelle et le cabinet de l'émeute sont condamnés en bloc et en déiail par le pays L'opinion publique est fatiguée de ce système déplorable que nous subissons depuis 18Ö7, et elle ne veut plus le subir plus longtemps. Ce qu'il faut au pays, c'est un gouvernement calme, modéré, paternel ; un gouvernement qui respecte la Constitution et l'applique loyalement pour tous les citoyens, sans acception d'opinions et d'individus. Le pays veui qu'on respecte toutes les libertés consacrées par la Cousiitutioii, et il repousse avec indignation les outrages que des hommes passionnés et haineux veulent (aire subir à la conscience, à la religion et à la liberté des catholiques Le ministère et sa politique aulinaiionale, antilibérale ci anticonstitutionnelle soûl donc condamnés hautement par la souveraineté nationale. Nous ne dirons rien du triomphe du cabinet à Bruxelles. Sa liste a passé tout entière, il est vrai, mais nous croyons qu'il ne se dallera pas de ce succès. Que signifie le vote des électeurs assermentés de la capitale? Ne consacre-t-il pas, en principe, la corruption électorale, l'omnipotence du gouvernement et des candidats officiels en matière d'élections, et l'asservissement, l'annihilation de l'électeur? Evidemment. Eu 1859, le gouvernement a imposé, au corps électoral de Bruxelles, se» candidats, eu se basant sur des raisons diamétralement opposées à celles qu'il a invoquées aujourd'hui pour recommander ha liste. Ainsi donc, le pays a repoussé et Ilétri, par sou verdict du U, la politique illibérale du cabinet, le» candidatures officielles et tout ce qui tend à rendre le gouvernement omnipotent et à asservir le corps électoral; au contraire, la majorité du corps électoral de Biu\ellt!> s'est déclarée humblement soumise à tous> les caprices et à toutes Its volontés du pouvoir. Entre ces de. x verdicts, le cabinet hésitera peutêtre; mais il devra finir par céder devant l'unanimité de l'opiniou dans les provinces et du pays tout entier, sauf celle di-s elec leurs assermentés de la Maison des Brasseuib.* (Journal de Bruxelles.;