Extérieur. OPINION DES JOURNAUX SUR L’ÉLECTION DE M. BARODET.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-05-02 00:00:00

Extérieur. OPINION DES JOURNAUX SUR L’ÉLECTION DE M. BARODET. Le Bien public, organe de la présidence, ae veut point se compromettre, et sa confiance contraste étrangement avec la situation actuelle : Nous reconnaissons,- dit-il, avec regret, mais ®ans découragement aucun , que nous avons c‘té battus ; nous ne pensons pas que nous nous soyons trompés. Nous avons aujourd’hui, au lendemain de l’élection, comme la veille, la conviction que la république ne pourra so fonder, c est-a-dire vivre calme et respectée, qu avec le concours des conservateurs libéraux. Nous avons été surpris par ce résultat; beaucoup d’autres l’ont été comme nous. Nous n en sommes pas effrayés. Il y a des causes secondes qui atténuent singulièrement la portée du vote. L’importance même de l’avantage remporté par M. Barodet en modifie le carac- ere. Si dix ou vingt millo électeurs s’étaient ajoutés aux quatre-vingt-treize mille électeurs ® ,' Victor Hugo, on eut pu voir dans ca t °° 8,.un Progrès inquiétant du radicalisme. ou’iira w me n’a Pas fait> nul ne Pent dire den,,; ai • ffuatre*vingt-dix mille recrues depuis moins d’un an. La Patrie dit: A quelque chose malheur est bon: ^ Ce scrutin, qui ne nous étonne pas, ne nous effraie pas non plus. A beaucoup d’égards, il nous rassure. Il nous rassure, parce que la situation qu’il accuse va certainement mahv-î» conservateurs, et notamment à la seins nui lfur o^ n T6.16 da™ les des- l’abscnce et l’intermkt^^ Jut'(lu’ici’ pt dont «• H. doivent STS S«',l,'e °M ÏÏESr d“ '““èa WÂP rentrée, que depuis deux ans "olli^*’ "î*** \ I* trop molle ti en « * elle s est mont’ ée n,i»l,r,° 7 ,,“’nP T“",’6 J". «’o..t reoonnn b" '.mple a» M Simon, quell« «V,t tr„„ , "*»• qn« f»r de» injure.; vernement d’un vieillard, dl"*rr pa,' S0“' et qn’ei-fin j| fHM(. „ ,d incertain et changeant, à la tAfo ,i {lu elle sn mette elle-même leoncl ^ TÎ10'lv,M,,ent déei-if et vigoureux, la vî " " j 80ld résister à la décision et à la v,gueur d,s jacobins. Que le Bien public médite les paroles suivantes de la Gazette de Frunce : Ce qui nous effraie toujours le plus dans les moments de crises, ce sont les hommes qui, refusant de so rendre à l’évidence, cherchent par des supterfuges à dissimuler l’intensité du mal. Si nous étions bien sûr que M. Thiers së rend un compte exact do notre état social et du vice de la politique suivie jusqu’à ce jour, nous ne serions pas inquiet; mais pouvons-nous espérer que les Barthélemy Saint- Hilaire, les Christophle, les Cbanzy, ne seront pas encore écoutés, qu’ils renonceront à leurs mesquines combinaisons et se décideront, sans autre préoccupation, à faire face à l’invasion du socialisme qui nous menace de tous points ? Nous attendons avec une véritable anxiété le premier acte de M. Thiers, sa première parole ! Elle peut être décisive pour l’avenir de la Franco. Dieu fasse que M. Thiers, se dégageant de tonte influence délétère, trouve dans son ja'riotisme une inspiration et des résolvions dignes de la grande situation que lui ont donnée, il y a deux ans, l’Assemblée et le pays. La Presse qualifie le vote d'hier d’un 18 mars ele tarai : Ti us nos efforts, dit-elle, tous nos sacrifices ont ete vains. Lo parti de l’ordre rallié, par abnégation, a la candidature do M. de Rémusat, a été écrasé dans le scrutin. M Barodet a eu plus qu'un succès, il a obtenu un triomphe. T lie est cette élection. Quand on pense a 1 é u, a ce qu’il a été à Lyon et surtout à ce qu’il paraît être à Paris, aux souvenirs sinistres que son nom rappelle, aux républicains qui l’ont combattu et aux républicains qui l’ont soutenu, il est impossible de ne pas caractériser la journée du 27 avril de la façon suivante : La Commune a repris hier, par ses votes, la capitale de la France, que nos courageux soldats lui avaient enlevée par les armes. Nous d sions hier : Si M. Barodet est nommé, c’est un 18 mars électoral. Nous ne supposions pas seulement que cette cause détestable ait et nœrvé d’aussi gros bataillons. L’élection de Paris, c’est le toscin de 1793 qui. le même jour, résonnait dans toute la France pour annoncer la révolu ion. Eeou- tons-le ; mais malheur à nous s’il ne produisait que l’effarement, la défaillance et l’émigration à 1 intérieur. La révolution gagne du terrain. Ainsi l’impulsion est donnée. Elle entraîne le suffrage umversel. M. Thiers n’est plus que le tuteur d’une succession dont M. Gambetta est Je bénéficiaire. Le parti conservateur est perdu et le pays avec lui, si sa discipline, sa fermeté et surtout son intelligence politique ne l’élèvent pas à la hauteur des devoirs que lui imposent les grands périls. Le Monde pense qne le vote d’hier a tué la République conservatrice: Elle ne s’en relèvera pas, dit le Monde , et elle est déclarée impossible. Il est maintenant démontré solennellement à la France, à l’Europe entière, que même avec M. Thieis comme pilote, elle aboutit fatalement au radicalisme. Que l’Assemblée soit dissoute, que les élections générales s’accomplissent sous la loi qui nous régit, et ce qui vient de se paeser dans huit départements se reproduira dans toute la France. Il n’y aura pas un tiers des conservateurs réélus. Il nous esf malaisé, devant un pareil spectacle, de retenir des paroles amères contre cette politique insensée qui a décomposé toutes les forces conservatrices et qui a espéré séduire et vaincre les radicaux en les suivant. Si le Gouvernement avait voulu, si M. de Rémusat, encore bien que son nom même et son passé fussent équivoques, s’était donné comme franchement conservateur, n’aurait-il pas rendu la candidature de M. Stoffel impossible ? L 'Op nion noté mie, organe de la gauche modérée, dit de dures vérités à ses amis de l’extrême gauche : Quelques semaines après la convention qui traite de la libération du territoire, cinq mo;s après le Message du 13 novembre, un Rémusat, patronné par un Grévy, un Littré, un Henri Martin, pour tout ce que le parti républicain compte de serviteurs éprouvés, loyaux, sincères, éclairés, > xpérimentés, succombe devant un Barodet inventé par un Edouard Portalis. Et la chose se passe à Paris, dans la ville réputée à bon droit pour le foyer de l’intelligence française. Il y a là de quoi donner à réfléchir aux plus étourdis. Il serait à craindre que les affaires publiques ne fussent gérées en dépit du bon sens, et qu’à toujours faire conduire les clairvoyante ou tout au moins les borgnes par des aveugles,^ le pays écœuré, lassé, fatigué, ne se précipitât dans les bras de quelque dictateur de rencontre. Ce jour-là, on pourrait par avance rayer la h rance de la liste d> s nations pouvant et valant quelque chose. Il ne lui resterait plus qu’à choisir entre les formes de la pourriture qui t onduisent au néant. Ces lignes sont signées: G. Guéroult. Le Jou-val de Paris réclame, sinon un changement de ministère, du moins un changement de politique. Il conclut ainsi: Et c’est au lendemain de nos hontes, c’eet à deux pas de ces Allemands qui ont humilié nos armes, c’est sous les regards de l’Europe qui hausse les épaules, que Paris s’incarne en Barodet! — Barodet! voilà où nous sommes ravalés! Barodet! voilà la pommade dont on frotte la patrie ensanglantée pour la guérir! Barodet! l’imbéciüté qui nous conduira au sang! Barodet! ô trois fois honte ! Le MonHtur universel accuse M. Thiers, non sans raison: Tout en déplorant, dit-il, le résul'at des élections partielles du 27 avril, si affligeant pour les conservateurs, on ne peut s’empêcher de dire qu’il est le résultat logique du gouvernement de M. Thiers. Il a cru qu’il pouvait faire une république à son gré, et qu’il ne trouverai dans ses alliés de la gauche que des complaisants; M. Thiers s’est trom; é, comme il s’est trompé tant de fuis dans sa vie, mettant sa présomption au-dessus de l’évidence, sacrifiant, impitoyablement le pays à la conviction où il est qu’il a plus d’t sprit que tout le nurnde. Bien des questions graves Be posent aujourd’hui sur les lèvres des conservateurs. Mais celle qui nous paraît primer tontes les autres est celle-ci: Dans le cas où le pays ne serait pas radical, peut-il plus longtemps avoir confiance dans le gouvernement de M. Thiers, et ce gouvernement a-t-il désormais l’autorité voulue pour affronter la crise des élections générales? Tout est là. Le Soir apprécie ainsi la situation : „Nous sommes battus, battus à plate couture !“ .Efin, M. Yeuillot s’exprime dans les termes suivants, avec ce style qui lui est si familier: L’on peut donc compter qu’il y a cent quatre-vingt mille pétioleurs officiels et en pleine activité civique dans la ville de Paris, à quoi il faut ajouter pour le moins autant d’aspirants. Sans doute, tous ne brûleraient pas volontiers les maisons et les monuments. Mais les institutions, les lois, tout ce qui constitue la vieille société et la vieille morale, et tout ce qui appartient encore à cette manière d’être, ou ils sont résolus d’y mettre le feu, ou ils nont aucune volonté d’empêcher qu’on l’allume. Les cent trente-cinq mille voix données à M. de Rémusat représentent l’espèce générale des pétroles... Contre ces deux multitudes, les vraies principes de l’ordre réunissent, plus ou moins étroitement, vingt-sept à vingt -huit mille électeurs, ceux qui ont porté le colonel Stoffel. Une centaine de pompiers, disséminés à travers une ville immense aux deux tiers embrasée et combustible partout! Ils sont ce que les affiches de M. de Ré- musat appellent la réaction ! Yoilà le bilan des deux années de règne de M. Thiers, président de la république conservatrice. On voit qu’il a été bon conservateur de la république dévastatrice. Barodet, élu de Paris, a deux cent mille voix, après les Prussiens et après la Commune ! 200,000 voix dans Paris pour la Commune, et la même chose partout!.., Nous parlons pour ceux qui ne veulent et ne savent désespérer. Qu’ils regardent bien la situation. Elle est perdue, sauf pour eux. Qu’ils se disent bien que M. Thiers a épuisé les dernières ressources de la ruse et qu’il n’a plus rien; que c’est un coup de Providence qui déchire le voile ; qu’on est présentement à l’heure du combat, et que ce combat n’est soutenable quo par les vertus de la pleine vérité. Siècle. — Tout ce que nous voulons dire pour aujourd’hui, c’est que la pensée de Paris vient de se manifester avec un éclat, avec une force irrésistibles : Paris veut la République ! Le chiffre de voix dérisoire obtenu par la coalition des bonapartistes et des légitimistes piouve que cette République est désormais inv ncible. Nous espérons que la province affirmera lè verdict de Paris, et nous avons la ferme confiance que l’illustre homme d'Etat qui nous gouverne entendra la voix du pays. Bépu'liq e français ». — Le gouvernement vient de subir, par sa faute, une défaite dont nous ne devons pas trop triompher. Après tout, c’est le gouvernement de la République ! Nous lui devons plus que le respect et l’obéissance ; c’est notre devoir, ce sera notre honneur de lui < ffrir les services et l’assistance que les républicains n’ont jamais marchandés aux magistrats qui procèdent de leur principe. Quel est donc notre vœu, dans ce jour de vi toire ? Il est simple et modeste. Nous demandons en grâce à ce pouvoir, majorité du pays, nous lui demandons, pour 1 honneur et pour le bim de la F ance, de cesser enfin de traiter la démocratie en subalterne et en ennemie, de gouverner le parti républicain suivant les principes de la République, de tourner ses regards vers l’avenir au lieu de regarder le passé, et de s’abandonner avec confiance aux destinées de notre patrie. Temps . — S’il y a à Paris 180,000 électeurs qui ont voulu donner au gouvernement une leçon intempestive, il s’en est trouvé d’un autre côté 135,000 qui, tout en contestant l’opportunité d- cet avertissement, ont cependant affirmé avjc résolution la nécessité pour le pouvoir exéentif de faire en avant un pas décisif et de s’engager hardiment dans la voie de la République définitive. Quant aux partisans du régime déchu, c’était la première fois qu’ils entreprenaient ouvertement de présenter aux électeurs de la Seine un homme de leur choix et qu’ils faisaient à Paris, comme ils disent, l’appel au peuple. On voit par la façon dont cette épreuve a tourné, malgré le complaisant appui que leur prêtaient les royalistes de droit divin, à quel point ils se trouvent, tout comme ils l’avaient été ailleurs, submergés et noyés dans l’immensité du suffrage universel parisien. France. — L'élection de Paris et celles des départements révèlent une situation qui a sa gravité, mais dont il nous paraît très- poBsible de conjurer les périls avec de la franchise, de l’esprit politique, de l’énergie. A ceux qui disent que les votes d’hier portent contre la République conservatrice, nous dirons : Avez-vous quelque chose de mieux à nous proposer ? Si vous pouvez faire la monarchie, faites-la. Mais si vous reconnaissez qu’une restauration quelconque, soit au profit d’un Bourbon, soit au profit d’un Bonaparte, est impraticable, alors n’hésitez pas à vous placer franchement sur le seul train qui .nus reste. Plus vous soulèverez de difficultés, plus vous sèmerez de défiances sur vos intentions, plus aussi vous donnerez de force au parti radical, — et nul ne sait, si l’on ne s’arrête sur cette pente, jusqu’où l’on peut descendre. Débats. — Nos plus graves appréciations, que du reste nous n’avions pu entièrement dissimuler, ont été dépassées, et elles ne peuvent que redoubler quand nous songeons à l’effet que produira dans l’Assemblée le résultat des nouvelles élections. Il est clair que le gouvernement va reparaître sérieusement affaibli devant une majorité déjà trop rebelle à la voix de la modération et de la prudence. Le seul souvenir des luttes quotidiennes que le Président de la République a dû soutenir dans la dernière session peut faire prévoir celles qui l’attendent. L’œuvre de pacification si péniblement entreprise est encore plus malheureusement compromise. Il est aisé de parler dédaigneusement et lestement de la politique d’équilibre, mais nous voudrions bien savoir quelle autre politique est aujourd’hui possible sans tomber dans la guerre civile. Qu’on lise les journaux blancs et les journaux rouges; c’est à qui dba à M. Thiers : „Décidez-vous ; soyez avec nous; nos bras vous sont ouverts!“ S iit-on ee que ces mots veulent dire en réalité ? Ils voient dire: „Appoit z-nous le bras et l’é pée du pouvoir exécutif, et commençons la bataille.“ Est-ce là le devoir du gouvernement ? Non ! L** gouvernement est atbitre; il est juge de paix. M. Thiers ne peut pâs et ne doit pas céder à de pareilles objurgations. Parce que nous sommes vaincus, ce n’est pas une raison pour manquer à notre parole. C’est un devoir d’honneur et d’honnêteté pour le gou- vernemi nt de ne pas faire paver aux républicains qui l’ont soutenu le prix de leur courageux sacrifice. Nous avons, au contraire, contracté une dette de gratitude envers les h« mme8 qui ont eu cette rare espèce de ci tirage, celui de rompre les liens de toute leur vie et de braver l’impopularité pour soutenir la cruse do la justice et de la sagesse. Nous espérons donc que le gouvernement ne se laissera pas entraîner dans des réactions auxquelles il a résisté jusqu’à présent, mais nous reconnaissons avec une profonde tristesse que le résultat des élections est fait pour le décourager et pour l’affaiblir autant que pour exaspérer les impatients de l’Assemblée. Constitutionnel. — Que l’Assemblée ne s’émeuve pas de la nouvelle recrue que le radicalisme lui envoie ! Qu’elle se serre plus que jamais autour de ses droits, qu’elle se montre plus que jamais décidée à les maintenir ! Le gouvernement, de son côté, doit conserver son calme. C’est une grave déception que celle qui lui a rive ; il faut qu’elle lui serve d’enseignement. Plus de tergiversations ! plus d’équivoque ! Les radicaux évidemment l’abandonnent ; ils s’insurgent contre lui. Qu’il reconnaisse donc de quel côté sont ses amis, ses vrais et sincères auxiliaires, et qu’il emploie tous ses soins à les encourager, à les fortifier, à les unir en faisceaux indestructibles ! Si le gouvernement agit d’après ces principes si, de plus, il s’appuie franchement et loyalement sur les éléments conservateurs de l’Assemblée, l’élection de M. Barodet pèsera d’un poids très-léger dans la balance de notre politique, et quelque bruit que l’on ait fait autour d’elle, quelque signification qu’on ait cherché à lui attribuer, son résultat final sera de sombrer dans l’impuissance. Univers. — A la lueur sinistre des élections dernières, bien aveugles seraient ceux qui ne verraient pas que la société est perdue si elle ne revient au catholicisme. Parlant de République, M. Thiers disait l’an passé : „La République sera conservafrieo ou elle ne sera pas.“ Désormais, l’on peut dire que ce dilemme a reçu sa solution et que tous les efforts des conservateurs, à quelque parti qu’ils appartiennent, doivent tendre vers la monarchie. Mais ce n’est pas tout, car il faut dire encore que la monarchie sera chrétienne ou qu’elle no sera pas.