Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-04-30 00:00:00

Uebersicht Her politischen Tagesereignisse. Luxemburg, den 50, Npiil 1872. i Di?. Telegramme aus Madrid, fchreibt die gewiß unverdächtige /Indépendance belge" sind nicht fehr befriedigend: der carlistifche Aufstand hat offenbar einen allgemeiner« und gefährlichem Charakter wie die frühern Aufstände; die Zahl der unter die Waffen ne; rufeneu Truppen, die Ernennung Serranos zum Ober-Lonimandanten in Navarra und Aragonien, der Belagerungszustand in einem guten Drittheil Tpanicns sagen hinreichend daß die Lage ernst ist. Bis jetzt find die Verbindungen mit Fraulreich noch nicht unterbrochen, aber sie können es in kurzem sein; es heißt bereits, die Telegraphenlinie von Vilbao fei abgeschnitten und die ofsicietteu Depeschen gestehen einen Angriff der Carliste» auf eine Station der Nordbahn ein. Was die Negierung beunruhigen muß, das ist, daß sie nicht auf die Treue der Soldaten zählen kann ; eine Anzahl von Soldaten der Specialwaffen find bereits zu den Carlisten defertirt, namentlich zu den Carliste»- Corps, die von etwas bedeutenden Männern befehligt werden; andere Truppencorps, wenn sie auch nicht zu den Carlisten deferliren, find jedenfalls unzuverlässig. Die Negierung hat den General Moriones in Navarra und den Gericht'Präsidenten vonPampelona abgesetzt, weil sie im Verdachte standen, als hätten sie den Carlisten die Ciiahelle diefer Stadt ausliefern wollen. Zufolge diefen Nachrichten ständen alfo die Actien der spanischen Negierung nicht günstig; wir wünschen es und mir würden wünschen, Don Carlos möge den Thron feiner Väter besteigen, damit endlich dort das Recht wieder triuinphire. Gegenüber den Petitionen für und wider die Iefuite», welche an den deutscheu Reichstag gelangt sind, weiß die deutsche Regierung noch nicht recht, welche Stellung sie einnehme» soll; nach officiosen Stimmen g:wi!ii'.t es dm Anschein, als ob sie einwillige, daß den Iefuiten im deutschen Reiche das Unterrichte» untersagt werde. Zum deutschen Gesandten beim h. Vater soll der Cardinal Fürst Hohenlohe ernannt werden; die officiosen Vlätter weifen auf diefe unerwartete Ernennung als auf einen Beweis Ist;!, daß es der preußischen Negierung gar nicht um eine Bekämpfung der katholifchen Kirche, sondern der Jesuiten zu thun fei. Auch ei» Beweis, der mit den Thatfachen vollständig i» Widerspruch ist. Ein Ausbruch des Vesuvs bei Neapel hat furchtbare Verheerungen angerichtet; die Zahl der Todten ist sehr groß, ganze Torfer find von dem Lavastrome verbrannt. Die Luxemburger Zeitung' wird immer köstlicher oder, wenn mau will, naiver. Ihre elende Waffe von letzthin, als ob die Luxemburger Presse, mit Ausnahme der ,Luxemb. Ztg/, Deutschland gegen uns aufgebracht hätte uud die Erbitterung bis i» die höchste» Regierungstreue gelrage» Ijätfe, l)abm wir ihr in ihren eigenen Händen zerschlagen und ihr die Scherbe» vor die Fuße geworfen. Sie versucht »uu ihr gewagtes Spiel wieder, zwar »icht mit der Vubensprache von letzthin, jedoch aber »icht mit mehr Glück und Aussicht; mag die Luxemburger Zeitung' sich in ei.l : Saclträger verkleiden oder Nandys H>.-.i'ichuhe aiiziehe», sie ist uud bleibt immer -\ =e Verrätheri» am Lande und an ihren Mitbürger». Sie meint, der Vorwurf, de» die ,Schlef. Ztg/ den Korrespondenten preußischer und b°Ncher Vlätter gemacht habe, könne ihr wcht 'gelten, de»» sie habe nur dann und "°nu das Treiben des ,Wort' und feiner Gesinniiligsgeiiofsen als unpatriotisch und als compromittirend bezeichnet. So? Und nier- Jljat dann jene infamen Correfpondciize» geschrieben, welche nothmcndiger Weise Teutschland gegen uns aufbrin« gen und die Erbitterung bis in die höchsttn Regieruugskreise tragen mußten? Wohlan, heraus mit der Farbe: wer hat sie gefchrieben und von wem find die Correfpondenten bezahlt worden und in wessen D'enst standen sie? sind die Redakteure der ,Ltixeiiibnrger Zeitung' diefen Correfpondenzen fremd? Und die Luxemburger Zeitung' felbst: hat sie nicht immer ganz genau und zu gleicher Zeit dasselbe nnd wo möglich noch in stärker,! Ausdrücke» gesagt, was jene Lorrespondenzen brachten? So oft eine Infamie in der ,Köln. Ztg/ oder in der ,Nordd. Mg. Ztg/ gegen Luxemburg geschleudert wurde, hatte die .Luxemb. Ztg/ entweder schon vorher dasselbe Thema behandelt oder behandelte es gleichzeitig und ganz in demf'Iben Sinne wie die preußische» Blätter; und nun will sie die Solidarität mit den preußifchen Blätter verleugnen! Heuchelei, nichts als Heuchelei. Ja wohl, in ihrer Unfchuld hat sie nur das Treiben des ,Wort' und feiner Gesinnungsgenossen als unklug und compromittirent} bezeichnet! Darin besteht ja eben die Lüge; das ,2Sort' hat allerdings die Interessen der Luxemburger und die Unabhängigfeit des Landes vertheidigt; wenn das unklug und compromittirend war, nun fo haben wir gefehlt und das ganze Land hat mit uns gefehlt, allein wir tragen trotzdem die Stiriie hoch und wenigstens kann man uns das Wort Vertäther, nicht an die Stinte kleben, das für immer in die ,Luxernb. Ztg/ eingebrannt ist. Nl'eidiitgZ hat die Luxemburger Zeitung' das /©ort' bezeichnet, das heißt verleumdet und zwar mit aller Leidenfrhaft und Vosheit, deren gewissenlose Menschen fähig sind; aber sie hat außerdem auch nicht ein einziges Mal die Stimme gegen die infamen Correspondenten preußischer Blätter erhoben; auch nicht ein einziges Mal hat sie das Land gegen die Anklagen und Verleumdungen vertheidigt, sie hat zu Allem geschwiegen, und das Holz recht emsig zu dem Scheiter- Haufen ge!ragen, auf welchem Luxemburg verbrannt werden follte; sie hatte nicht ein einziges Wort für das Recht des Landes und lief über nur für die vorgeblichen Rechte Preußens; und nachdem ein folches Blatt Henkersdienste am - Lande verrichtet, wagt es noch, die übrigen Vlätter für die Gewaltthaligkeiten Deutschlands an unserem Rechte, an unserer Unabhängigkeit verantwortlich zu machen! Weih denn die Luxemburger Zeitung' nicht, daß noch immer die Verräther den Fremden in ein Land gerufen haben. Sie ruft das Zeugniß der bekannte» nnd berüchtigten „Rordd. Allg. Ztg." und eines höchstgestclltcn deutschen Staatsmannes an; aber hat denn dieses Zeugniß einen Werth? Die „Rordd. Ztg." gehört zu den Blättern, welche ihre Spalte» den Lügen gegen Luxembürg öffnete» und niemals eine Berichtigung aufnahm; der erwähnte Staatsmann bildete sich fein Urtheil über Luxemburg nach diefen Lügen; welchen Werth kann alfo ihr Zeugniß haben? Und dann stehe» „Rordd. Ztg." und Start-?man» auf preußischem und somit antili>xemburgischem,Standpunkte,wir aberftche» auf luxemburgischem Standpunkt ; was für einen Werth kann alfo ihr Zeugniß haben, wenn wir als Luxemburger über luxemdurgifches Recht fprechen? Für das Berliner Vlatt und den Staatsmann handelt es sich darum, uns unsere Unabhängigkeit zu ver. kleinern, für uns handelt es sich darum^ unser Unabhängigkeit zu retten; und nun ruft die „Lxb. Ztg." fremdes Zeugniß gegen uns an! Wie fchon gesagt, bei der «Lxb. Ztg." nmß Luxemburg auf fein Recht verzichten unb nur Teutschlanb hat em Recht. Die „Lxb, Itg," muß wohl alle Scham verloren haben, wenn fie schließlich bas Verbot unseres BlaVes in Elsaß-Lothringen als Argumei't gegen uns anführt. Allerdings ist vnser Blatt in Elsaß-Lothringen verboten worben; aber biefcn Vortheil theilt es nnt vielen deutsdM Vlättcrn; können nun aber birfe bentsche Blätter als deutschfeinblich angesehen werben? Wir waren unb finb nicht deutschfeindlich, wir stehen aber vor Allem für bas eigene Vaterlanb; bie „Lxb. 3tg." ist zwar mehr als beutschfreudlich, sie steht aber um fc> weniger für das Luxemburger Land. Man wähle! Die „Luxemburger Zeitung" jubelt darüber, daß die preußische Regierung entschlössen scheint, jenen Bischöfen ihr Einkornmen wegzunehmen, welche diejenigen aus der Kirche ausschließen, welche nicht mehr au die Lehre der Kirche glauben wollen, und heute verleugnen, was sie gestern noch mündlich und schriftlich gelehrt haben. Die „Luxemburger Zeitung" hofft, das werde die Vifchöfe mürbe machen. Die „Zeitung" weiß sich dagegen vor Acrger fast nicht darüber zu fassen, daß bei uns vorläufig noch nicht an eine ähnliche Verfolgung der Kirche zu denken ist. Hätten wir einen Fürsten Bismarck und einen Minister Falk — fo meint die „Zeitung" — dann hätte kein Bischof dürfen ungestraft den „Courrier" verbieten. Der Jubel der „Zeitung" kömmt möglicher Weife noch etwas zu frühe, und fein Acrger von wegen des „Courrier" jedenfalls zu fpät. Es ist noch nicht gerade so ausgemacht, daß Minister Falk, allem göttlichen und menfchlichen Rechte zu Trotz, dem Vifchof von Errnland feine Einkünfte deswegen wegnehmen wird, dieser seine Pflicht gethan. Ehe man einen solchen Raub begeht, bedenkt man sich doch zweimal. Und was den Aerger der „Zeitung" über die Vrandmarkung und Verurtheilung des „Courrier" betrifft, so sollte sie bedenken, dah'der Bischof dabei nur feine Pflicht erfüllte, und dah, wie Bischof Krementz fagt, „fo fern sich an diesen obligato„r ischen Akt bischöflicher Amtsgewalt etwa „äußere Rachthcile oder Unannehmlichkeiten „anschließen könnten, weder der Bischof, „welcher »ach de» kirchliche» Ca„noues zu Handel» .berechtigt und „v e r p s l i ch t e t ist, noch auch das katho„tische Kircheiirecht dafür veraiiwortlich zu „machen ist, . . . sondern nur diejenigen, „die durch ihr unkirchliches, irreligiöses Ge„bahren die Strenge des Gesetzes nament„Itcher Excommunication herausfordern. „R icht der Richter, noch auch das „Gefetz, fonder» die Me »fchen, „w elche dieses verletzen, sind zu „beschuldig en." Wenn der „Courrier" nicht mehr sorterscheinen konnte, so war er selbst und er allein schuld daran. Er brauchte nur die täglichen Schimpft'.cicn auf die Religion seiner Mitbürger und die Angriffe auf den Glauben und die Si«le» zu unterlasse», u»d es wäre ihm kein Haar gekrümmt worden. Weil es ihm aber »icht gefiel, sei» schändlichcs Treibe» einzustellen, mußte ihn die Folge desselben treffe». Das ist cs aber, was der „Zeitung" »icht gefällt. Sie fordert, das es jedem Subjekte frei flehe, die katholische Kirche anzugreifen und ihre Lehren zu lasten und zu Hohne», wie es ihm beliebt, daß es aber einem Bischof nicht zustehen soll, ohne Erlaubnih der Staatsgewalt, eine» solcher Lästerer aus der Kirche auszuschließe». Die Kirche foll alfo nicht einmal mehr fo viele Rechte besitzen wie ein Turnverein, eine Casinogesellschaft. Das ist das Staatsrecht der „Zeitung" ; das nennt sie „den Kampf zwischen der modernen Staatsgewalt und der mittelalterlichen Theokratie." In kurzen Worten lautet es fo: „Schimpfet, schmähet, verhöhnet die katholische Kirche so viel ihr wollt; läugnet und lästert ihre Lehre, wie es euch gefällt, das ist euer Recht. — Erhebt sich dagegen ein katholischer Bischof und brandmarkt euer Treiben, fo ist das mittelalterliche Theokratie; schließlich aber kommt ein Minister Falk und nimmt einem solchen Vischof sein Gehalt weg, und das i st m od e r n e S t a a t s g e m a l t. Freilich sind wir bis zur Stunde noch »icht bei diesem Staatsrechte angelangt. Ob man fortan nach diefetn Staatsrechte in Preußen handeln wird, ist noch nicht sicher, unmöglich aber nicht. Träfe dies ein, fo mären die Schreiber der „Zeitung" nur um fo zufriedener mit Preußen; die Luxemburger würden sich aber darum sicherlich nicht mächtiger nach dem gelobten Lande angezogen fühlen.