La Quotidienne Luxembourgeoise.
Der Wächter an der Sauer, 1854-01-21 00:00:00

La Quotidienne Luxembourgeoise. 'f RHacleur en ch'f: M 1« comle de Piessnc. Wir Haben uns mit der seit einem Monat in Lv« xembnrg neu erscheinenden sog. „Alltagszeitung" bis Heute nicht eigens beschäftigt; einerseits Hatten wir Wichtigeres zn thun, anderseits wollten wir »varten, bis das neu geborene Kind Zähne gemacht habe und sich vertheidigen könne. Das Zahnmachen aber tritt bei einheimischen Kindern erst gegen Ende des ersten, oft auch erst in» zweiten Jahre eint schon der Umstand allein, daß die »Alltagszeitnng" deren im ersten Monate zeigt, wenn es auch bloße Milchzähne sein mögen, ist em Beweis, daß sie nicht auf luxeniburgifchein Boden gewachsen ist. Sie hat außerdem auch keinen luxemburgischen Kalender uno keine bei uns gebräuchliche Zeitrechnn:t-; bei nn« nämlich zählt da« Jahr 365 Tage, die »Alltagszeitnng" aber, nachdem sie kaum il Tage in die Welt geguckt, tral hierauf in ihren zweiten Jahrgang ein. So läßt es sich allerdings begreifen, wenn sie auf einen langjährigen Bestand rechnet, und so läßt es sich auch erklären, wenn sie es wagt, die Zähne zn weisen, und wenn sie der Muthwille sticht, mit dem „Sauerwächter» anzubinden. FlannVrge an rem ! wir sind bereit. Aber wir verwahren uns zum Voraus gegen alle Zärtelei und alles spätere Ziigulethun auf das Geschlecht un° serer Gegnerin, wie sie eö vor Kurzem dem »Patriot» gegenüber gelhan hat, als sie sich eine Dame nannte und jenem seine wenige Galanterie vorwarf. Der »Wächter« ehret und schätzet hoch die Vorzüge des schönen Geschlechtes, aber Bl a n st r ü in p f e sind ihn, zuwider, selbst wenn es gräfliche wären. Frau «Qiiotidienne« hat also die Attaque begon» nen Em Druckfehler im Datum einer Lorrespon« denz von Echlernach in Nr. 3 des „Wächter" und eine Anzeige in demselben Blatte gibt der Schwätzerin Stoff, ihren Witz am »Wächte," loszulassen. Frau „Quotidieinie» fchälert und spaßet gern, aber nur mit jungen Männer«, wie es scheint, denn als kürzlich »Courrier" und »Patriot» ihr dienen wollten, verbal sie sich jede Anzüglichkeit und schmollte uno erklärte, den ungezogenen Allen keine Rede mehr ste« hen zu wollen. Leirer Wie die Alten sung n, Zwitschern die lungeii; und mir besorgen gar sehr, die ehrsame Dame werde auch uns den Rücken drehen, wenn sie uns uno un» fere Launen erst näher wird kennen gelernt haben. Vorerst lieben wir es durchaus nicht, wenn sich em Weib uns aufdrängen will; die bloße Miene, folches zu thun, würde hinreichen, fie auf initiier bei uns in Adfcheu zu bringen. Was aber thut Frau „Cuoticicttnc» 'i Sie plafentirt fich em oder zweimal in ren Häusern, wo sie denkt, willkommen geheißen zu weroen, und sind dann die Leute nicht unverschämt genug, sie mit Gewalt vor die Thüre zu selben, so löiuiut sieznm dritten Male und—läßt fich ihr Abonnement für einen ganzen Trimester bezahlen! Ernstlich gesprochen, dies ist eine Unverschämtheit, die nicht genug gebranrinarlt weroen kann. Wir müssen im Namen der einheimischen Journalistik gegen eine solche Beutelschneiderei Verwahrung einlegen und — em Gimpel, wer sich sangen läßt! Wir tonnen uns ärgern, wenn wir solche nnehrli» chen Mittel in unsenn v'ance einführe.! fchen — durch Ausländer, die dazu noch die Dreistigkeit haben, Ehorus zu machen mit den Pessimisten, welche über den Verfall der Moralität bei uno Itageu! Die »Quotidienne« wird rerigirt von oeni cÄrafen von Piffac, von dem H. (Soiiticr'Grigö, uno oou dem H. Worms, lauter Franzofen, wem» wir nicht irren. Was follen diefe Herren von uns uno unfern Leute« kennen? Wie können selbe fich unterstehen, als Organe der öffentlichen Meinung in einem fremden Lande auftreten zu wollen, dessen Sprache fie nicht einmal verstehen ? Als diese Fragen vor einiger Zeit vom »Lourrier» an das genannte Kleeblatt gerichtet wurden, da ant« wertete die »Quotidieuue", indem sie ihm Vorwürfe machte wegen feiner Ungafttichleit uno indem sie ihm bie Lesung von Teletuach empfahl Die Antwort war ganz der grenzloscu und unausstehlichen Antnaßung entsprechend, die einer gewissen Klaffe von Ans» tändern, den fog Fraticeqiiiiluns eigen ift. Die Lu> xembitrger find gastfreundlich, fie find es vielleicht zu viel; aber fie haben auf der andern Seite auch das Recht zu verlangen, daß ihre Gastfreundschaft nicht mißbraucht werde. Em Misbrauch von Gastfreiind» fchaft aber ist es. «venu Fremde sich in die innen» Angelegenheiten eines Volkes mischen und Politik treiben, sich als öffentliche Meinung gerireu wollen. Lasset uns unsere schmutzige Wäsche unter uns waschen, wir haben euerer im Geringsten nicht nöthig. Seid übrigens überzeugt, daß ihr nur taube Ohren bei unfern Leuten finden werdet; uud nichts ist na» türlicher. Vorerst will unser Volk von dem, der zu ihm öf« fenllich spricht, Unabhängigkeit und Selbständigkeit. Habet ihr diese? Mit Nichten; ihr seid gezwungen, mit der jedesmaligen Regierung zu gehen. Liesset ihr euch einfallen, gegen em Ministerium Opposition zu machen, so wurdet ihr euch der sichern Gefahr aussetzen, ausgewiesen zn werden. H. Gonlier aber hat unser Land viel zu gern, als daß er wieder nach Frankreich zurückkehren wollte, er hält viel zu fehr auf die Versicherung der Staatsgebaude, als daß er dieselben aufgeben wollte. Hr. v. Piffae wird wohl im selben Falle sein. Wo ist nun euere Unabhängig« keil, euere Selbständigkeit? .... Ihr kennet unsere Sprache nicht, unsere Zustände nicht, unser Volk nicht, unfern Charakter nicht. Was wollet ihr Gutes hervorbringen können? Wenn ihr den Charakter unseres Volles kanntet, so würdet ihr z. V. wissen, daß nichts demselben ärger misfätt!. als jede oratio pro domo, als die Leute, die man „Rarx-cn in ihren Sack" nennt. Ihr würdet alsdann tlüglichft unterlassen, von dem Mobiliarftenergefetze zu reden und zu fagen, anöländifche, imlitxembiirger Lande wohnende Rentiers durften nicht zur Steuerentricttung angehalten werden. Glaubet ihr, unser Volk sei dumm genug, Zeitungen ans seinem Sacke zu bezahlen, worin dieser oder jener Fremder seine persönlichen Angelegenheiten verfechten kömmt! Glaubt ihr. «vir wissen nicht, daß die Frau »Quotidieune« von ausländischen Rentiers geleitet wird, die in sol» eher Weise ihre persönliche» Interessen aus Kosten der Luremburger vertreten? — Auf wen bezieht sich ferner der Satz in Nr. 1 von 1851: \a-t-on pas vu acquitlerles co-preventisd'un nomine en fuile? Cc ne sont pas les jngeuients par delant qui «ltJslionorent, niais teuJemeßt le fa t, si fait il y a! Wer von uns oder von euch ist par ittfant zu Gefängnisstrafe Denntheilt worden nnd sucht sich re u zu waschen, indem er vorgibt, seine Mitschuldigen seien freigesprochen worden? . . . In dem einzigen Falle wären die Rcdaetenre der „Oiioüdienne« wegen ihres Unternehmens zu entschn!» digen, wenn sie au geistiger Bildung und tiefen Kenntnissen den Luxemburgern überlegen wären, so daß letztere etwas GcscheidleS von ihnen lernen tonn' ten. Aber nach Allen« zn nr lheilen. was die Redae« tion bis jetzt geleistet, kömmt sie, was geistige Bega» bttttg angeht, nicht einmal einem gewöhnlichen, gesund denkenden Luremburger gleich. Die Anmaßung, mit der sie ihre bornitte Unwissenheit zur Schau trägt, ist gränzciile« mit» erregt Staunen. Dabei ist ihre Sprache fegar nichts weniger als grammatisch un« tadelhaft Wir, sagen sie z. 8., sind am besten im Stande, um über die Richtung der Luxemburger Eisenbahn z» ntlheilen; warum? Hört: Carnuus avuns assez cl'aniis el inÖine de parenls plaess dans l'adiuir.istralion des clieinins de fer! ! ! — Was sie von der Geschichte unseres Landes kennen, beweist ihr vorletzter Artikel über das Eointnunalgesel,'. Sie meinen unser Land habe von Adam« Zeilen her und bis vor Kurzem noch Theil von Frankreich ge« macht, und geben dann die Geschichte der französischen Gemeinden, wie wenn diese die Geschichte der dcitt» scheu und folglich auch unserer Getitetndesreiheiten wäre! Wir könnten diese Auszählung fortsetzen, wir ha« ben „ns em ziemliches Repertorium von derartigen Auszug n auS der »Atttagszeitung" gesammelt. Doch wozu? Die Sachen sind gewiß keinem ihrer Leser entgangen. Nur ben folgenden Satz erlaube man un« nach abzudrucken; er ist gar köstlich und läßt an der gciuiittn Vernunft des Haiiptredactenrs jenes Blattes zweifeln, denn dieser ift es, der die Kaminerberichte abfaßt. I„ der Nr 7 des »2. Jahrganges", worin er den Zollvereinsvertrag analhsirt, wird folgender Bortheil aufgezählt, den der nette Vertrag dem Laude bringen foll: An lie«, de six controleurs prussiens, il n'y en aura plus que trois, cc qui fera une seonomie, ET ENCORE DEVRONT-ILS fiTRE LUXF.MBOURIiEOIS. Worin die Oekonomie bestehen soll, wissen »vir nicht, denn beide Nationale erhalten gewöhnlich das» selbe Gehalt. Wie man aber Preußen finden wird, die Luxemburger sei» in üssen, das ist ohne Zweifel das Gchcimniß der „Alltagszeitung". — In ihrem Gewäsch über unser Lommtmal-Gesetz kommt die »Alltagszeitnng» zu der allerdings richti' gen Einsicht, eö sei die Zusammensetzung unserer Ge» »teittdeii au« so vielen Sektionen em großer Uebelstand. Aber nun höre man, wie leicht dieses Incou« dement zn heben ist: „man gebe den Sektionen keinen Schöffen mehr, und Alles wird herrlich gehen!« — Also die einzelne!! Dörfer einer Gemeinde werden aufhören, eigne Interessen, eigne Anliegen zu haben, sobald diese durch keinen besondern Schössen mehr vertreten sind ? ! Supprirnez donc les öclievins! Welch em Licht ist uns da aufgegangen! Quel ratsonneinent ! — Und solche Leute kommen nach Luxemburg, und wollen sich an die Spitze der öffentlichen Meinung stellen! ! Für wen hallen die denn die Luxembur« Ler! ?