Zur Ackerbaucrisis.
Luxemburger Wort, 1872-12-03 00:00:00

Zur Ackerbaucrisis. Hr. Eichhorn von Normeldingen, Mitglieb der Ackerbau-Commission für den Canton Grevenmacher schreibt über die Ackerbaucrisis: Ich habe keine Urfache anzunehmen, als fei der Ackerbau in einem fo leidenden Zustande; das Vieh erreicht ungeheuere Preife, Butter, Eier, Milch u. f. m verkaufen sich ebenfalls zu einem so hohen Preise. Wenn der Tagelohn hoch ift, so muß man auch bedenken, daß seiner Seits der Tagelöhner sehr theucr die Lebensmittel bezahlt, die er vom Landwirthe bezieht. Der mehr oder minder theilweife oder vollständige Ruin des Landwirthes rührt vom Luxus her, den er sich erlaubt. Was denMosellaner betrifft, so ist zu bemerken, dah in Folge der gefrorenen Reben die Weinernte null ift. Der Winzer-alfo ift es, welcher leibet und zwar um so mehr, als zu befürchten ift, daß es auch nächstes Jahr keinen Wein geben wirb. Ich schlage daher vor, den Winzer während zwei Jahren von der Grundsteuer zu befreien. Diese Mußregel scheint mir praktisch zu fein, wenn ich mir den Ungeheuern Reichthum des Kantons Efch vorstelle, der fast keine Steuern bezahlt und der verhältnißmähig wie der Landwirth und der Winzer besteuert werden sollte. Herr Würth-Fendius, Mitglied der Ackerbau-Commission sür den Kanton Luxentbürg, schreibt: Die Ursache des Stillstandes in unseren landwitthschüftlichen Verhältnissen ist triebt wie in andern Ländern, den politischen triegerischen Ereignissen zuzuschreiben, indem jene. Dank unserer neutralen Stellung, unserm Ackerbaubetriebe nur bie Vortheile, welche solche unglückliche Momente für viele immer herbeiführen, in hohem Grade ungestört zu genießen und auszubeuten erlaubten. Ter Ruckschlag, welcher bei uns eingetreten, ist der allgemeinen Erhöhung der Productions, Kosten, das heißt,.dem Mangel an hinläng, licher und preiswürdiger Handarbeit, dem Mangel an und also zu hoch zu verzinsenden Betriebscapital mit dabei noch mehr oder wenigem verschuldetem Eigenthum, so raie auch bei vielen, den nicht mehr im Verhält' nisse stehenden Ausgaben für sogenannte Luxusbedürfnisse. welche der Bauer sich, in Folge erlebter höchst günstiger Eonjuncturen angewöhnt hat, zuzuschreiben. Eine Erhöhung dir lcmdwirthschnftlichen Productionskosten ist gleichbedeutend mit einer Preiserhöhung von Brod und Fleifch für jeden Tag. Unfere industrielle Verhältisse, unfere Großindustrie, welche glücklich fortschreiten, werden burch Anfichziehung der besser bezahlte» Arbeitskräfte und auch der Capitalieu diese» Mißstand unterhalten u«id sogar täglich noch erhöhen. Unserer Landwirthschaft ift nun vor allem die Aufgabe geboten, gegen die Industrie des friedlichen Kampf aufzunehmen, bie Bedürfe nisse mit den möglichst geringen Kosten wieder befriedigen zu können. Zu erreichen ift dieses durch: Erstens,Anschaffung von nützlichen Hand« und Gespanngeräthen, welche die landwirthschaftlichen Veftellungsarbeiten, Aussaat und Ernte», erleichtern, beschleunigen und minder los!spielig machen. Zweitens, dabei namentlich die gemeinschaftliche Anschaffung (Genossenschaft) zu begünftigen : a) Von Geräthen und Ma schienen; b) von Futtervorräthen, Oelkuchen, Salz, Kleien, künstlichem Dünger ic; c) von Meliorialionsanlagen, Ent- und Bewässerung; d) von Betrieb landwirthfchaftlicher Gewerbe; e) von Förderungen des Rohproductes, als Cultur und Flachs, Hanf, Tabak, Zackerrüben, Obft, :c. ; f. von Gewerbe, welche den höchsten Absatz der Production betreffen. Drittens, durch Gründung einer Grundcreditbank und Errichtung von örtlichen Darlehnskaften, gestützt aus weitester Grundlage. Viertens, von Seiten der Regierung is vielleicht möglich zu machen, daß die von ihr eiagezogenen Gelder der Sparkasse, ein baares  Geld, welchts dem Verkehr, dem Ackerbau von einer Seite felbst viel entzogen wird, durch Errichtung benannter Tarlehrskasscn auf dem Lande, wieder zurückfließe, wieder zugänglich werde. Der Bauer wird dadurch den Händen der 3iotaren und Juden, beide identisch für den Bauer, entzogen. Fünftens, durch Belehrung des Bauers über 8 1, 2 und 3 und zwar mittels Einführung des landwirtschaftlichen Unterrichtes in die Notmalfchule, in die Volksschulen und durch Belehrungen geeigneter und erfahrener Wanderlehrer. (Kammerveihandlungen. Discussion der Adresse. Forts.) Hr. Gen.-Tir. Ulveling Ich habe die Absicht nicht, jetzt die Finanz läge auseinander zu setzen, ich will diese Auseinandersetzung um einige Tage verschieben, weil ich dann das Steuerresultat des Jahres des Monats Oktober kennen werde und mit größerer Sicherheit von der Finanzläge sprechen kann. Die der Kammer zugestellte Note übe« die Finanzlage wird in so fern beruhigt haben, daß wir die Gehälter erhöhen lönnen, ohne die Steuern zu erhöhen. Der Adreßentwurf wirst die Frage von dem Verhältnih zwischen Grunc- und Modiliarsteuer auf ; ich bemerke dazu, daß es unmöglich ift, sich genaue Rechenschaft von dem Verhälniß zwifchen den beiden Steuern zu geben; doch will ich auf einen Irrthum des Herrn Eyschen aufmerksam machen. Herr Eyschen glaubt nämlich, die Mobiliarsteuer nehme nicht so an Ertrag zu wie die Grundsteuer und daher sei das Verhältnih zwischen beiden Steuern gestört. Darauf bemerke ich, daß die Grundsteuer ständig bleibt, denn nur die an den Grundgütern vorgenommenen Verbesserungen werden neu besteuert und so hat die Grundsteuer seit 1868 nur um 12000 Fr. zugenommen; dagegen ift die Mobiliarfteu».r wesentlich progressiv, sie nimmt zu, je nachdem das öffentliche Vermögen zunimmt. Um dieses zu beweisen, muß man nicht bas Buk gel, sondern die Rechnungen zu Rathe ziehen. Zufolge den Rechnungen ertrug die Mobili» arfteuer 186) Fr. 281,000, 1870 Fr. 318000 1871 Fr. 299000. Für das laufende Jahr betrugen die Steuerrollen, ohne die Supplementarrollen, Fr. 284000. Nach diesen Ziffern befolgt also die Mobiliarsteuer, die im Jahre 1849 Fr. 125000 ertrug, die fort» schreitende Erhöhung. Man sei versichert, daß das Mobiliarver mögen besteuert wird, sobald es sich zeigt; das Schlimme ift, daß dieses Vermögen sich zu verbergen versteht, während das Grundvermögen  offen liegt. Um das sich verber gende Mobiliarvermögen zu erreichen, habe ich das Gesetz über Etenpel vorgelegt, da»3 dieses Jahr 6 bis 10,000 Fr. einbringt; ich bedaure nur, daß ich nicht so glücklich war, das Gesetz über Weäiselstempel ' durchzusetzen, das eine bedeutende Summe eingebracht hätte. Hr. Simons« Hr. Eyschen hat eine richtige Auslegung unseres Antrages gegeben; absichtlich behaupten wir, i aß wir m Folge der Gisenbahn-Eonvention die Beamtengehalter erhöhen und dem Ackerbau zu ftiilfe kommen können und wir fprechen von der Gewißheit, daß nie die Landesftnar- • zen zu dem Eif.nbahnbettieb herangezogen werden können. Man lasse der Convention vom 11. Juni wenigstens diese gute Seite, die allerdings recht wesentlich ist. Ich sebe nicht ein, warum man eine glückliche Thatsache unerwähnt lassen soll, um den Vertrag nicht zu erwähnen; es ift einfach eine sinanziclle Sache, die wir conftatiren. Man fagt, es bestehe zwifchen diefer Sache und der Convention eine gewisse Beziehung; das ift wahr, aber das ist keine Urfacbe, um eine Sache zurückzuweisen, welche wahr und gut ist. Jedermann erkennt an, daß bie Gehälter erhöht wetben müssen; und was den Ackerbau betrifft, so sind die Bemerkungen des Hrn. Eyschen begründet. Ich kenne zwar nicht viel vom Ackerbau, aber ich glaube, daß der Acketbaubetrieb umgeändert werden muß. Die Viehzucht muß an die Stelle des Getreides treten und so wird man den Taglohn sparen. Man hat von den Steuern gesprochen. Das ist eine sehr schmierige Frage. Dic Idee der Mobiliarsteuer ift eine sehr gute und gemachte Idee, allein die Ausführung, das ift das Schwierige. Tie größten Geister hatten herrliche, über unausführbare Ioeen. Bei uns hat man für die Mobiliarsteuer mit Tasten begonnen und ift endlich zu dem jetzig"« Stande gekommen; die Aussage als ob die Mobiliarsteuer nicht hoch genug sei, weise ich zurück, denn ich meine, zwei und drei Prozent seien hinreichend und könnten nicht noch mehr erhöht werden; es heißt nur die Mittel finden, um dicse«t Steuersatz in Anwendung zu bringen. Dic I^'obililllsteuer hat ungeheure Resul«ate ergeben; die Ziffer ift so groß, daß man annehmen muß, sie erreiche das Mögli5,c; 300,000 Fr. ift eine sehr bedeutende Summe. Auch ist die Mobilia, steuer immer sortgeschritten; die Indufttte hat erst seit 1858 Aufschwung genommen. Ich sehe schließlich nicht ein, warum die Kammer uniern Besserungsantrag zurückweisen wollte; wir sind alle einverstanden, nur ift unser Antrag bestimmter. Hr. Faber bittet, man möchte der Mtnoittät einen Antrag durchgehen lassen, nachdem die Kammer die beiden vorigen Anträge verworfen. Hr. Metz« Ich will nur einige Bcmerlangen machen, damit die Worte des hrn. Ey schen nicht i'l Iirthum führen. Wenn ich tm I.,hre 186? fagte, das Verhältnih zwischen der Grundsteuer und der Mobiliarsteuer sei »licht gerecht, so wollte ich nur sagen, daß i% nicht wüßte, ob die 2 Prozent diee äüobiliareigenthnm eben so hart treffen wie die 8 Prozent den Ackerbau. Hr. Eichen Hat ebenstes gcfagt, dic Fabriken seien nicht besteuert ; das ist nicht der Fall: durch den Bau von Fabriken ift es gekommen, daß die Grundsteuer in einigen Jahren um 10 bis j 2,000 Fr. zugenommen hat. Hr. Eyschen vergleiche einmal die Steuer, welche die Hochöfen in Belgien bezahlen, mit dem, was sie bei uns bezahlen, und er wirt finden. :jB die belgischen kaum den vierten Theil von den uustigen bezahlen. Uebtinens sei bemerkt, daß 1849, als die Mobiliarsteuer eingeführt wurde, das ganze Land der Steuern Überdrüssig war, die es von Thüren und Fenstern bezahlen mußte. Die.Indépendance' und die .Luxemburger Zeitung' beschäftigen sich seit einigen Tagen mit der zu gründenden Ratio talbank, die schon heute oder doch in den nächsten Tagen in der Kammer znr Vscussion k,mmen wird. Die ,Lt:x.-Itg/ spricht dabei von einemmögl«-chen Zwangscurs, den das Papiergeld der nem n Bank erhalten lönnte; wo das Blatt dies-n Humbug geschöpft haben mag, wissen wir nicht. Soll wohl die Regierung, soll wohl der Staatsrath, die den Gesetzentwurf vorgelegt resp. begutachtet haben, eine folche Abnormität dem Lande aufbürden wollen? Die Frage stellen, heißt sie auch beantworten. Wir mächten auch wissen, aus welcher Stelle des Gesetzentwurfes die .Lux.-Ztg/ et «as Derartiges ableiten lann? Der Gesetz entwurf sagt, der Finanzminifter könne die Staatskassen ermächtigen, das Papiergeld der neuen Banl bis zu einem gewissen Betrage anzunehmen; in wiefern darin auch nur bie Möglichkeit eines Zwangscurfes liegen lann, begrsifen wir nicht. Wenn wir nicht irren, können die Staatslasse» anch jetzt Papiergeld annehmen; Niemanden aber ift es in den Sinn gekommen, darin einen Zwangscurs zu sehen; es liegt so wenig Zwangscurs vor, dah dir Beamte das Papiergeld ver«eigern kann, in welchem der Staat ihm sein Gehalt ausbezahlen wollte. Kann der Finanz-Minister die Staatskassen etmächtigen. Papiergeld der neuen Bank anzunehmen, so hat er auch die Pflicht zu sor, gen, dah die Bank zu jeder Stunde ihr Papiergeld einlösen kann; von einem Zwangsrnrs kann in keinem Falle Rede sein.