Archäologische Briefe.
Luxemburger Wort, 1875-04-16 00:00:00

Archäologische Briefe. XII. Atilembu.'g, 13, April 1875 Heute noch einige allgemeine Bemerkungen über die Bardels, namentlich über das ungleiche Vorkommen derselben in den verschiedenen Gegenden des Landes. Ich habe bereits erwähnt, daß bisher kein einziges Bardel im Oesling gefunden ist worden. Der Grund davon scheint mir in der Beschaffenheit des Bodens zu liegen. Um den Unterbau der Bardels trocken zu erhalten, mußten dieselben auf Bergrücken, Bergzungcn oder wenigstens an Bergabhängen angelegt werden. Im Oesling bestehen aber alle derartigen Orte aus hartem Felsengnind, und ein gewöhnliches Vardel hätte nicht ausgeführt werden können, ohne wenigstens theilweife einen Stcinbau zu bcnüthigen. Steinbauten aber haben die Kelten vor dem Einfalle der Rümer in unferm Lande nie aufgeführt. Die Pfahlburgen wurden alfo im Oesling zu ebener Erde, wie alle übrigen Vantcn, aus Holz und Til ausgeführt, verschwanden darum aber auch, als sie zerstört wurden, ohne irgendwelche Spuren zu hinterlassen. Daß aber auch im Oesling eine gewisse Anzahl solcher Burgen bestand, unterliegt Wohl tei-nem Zweifel. Auch an der Mosel kommt von Wasserbillich bis zur lothringischen Grenze nur das einzige Vardel von Oberdonven vor. Diese Erscheinung hat jedoch, wie ich vermuthe, einen ganz andern Grund. Die römischen Beamten erbauten sich an verschiedenen Stel-len des milden und freundlichen Moselthales comfortable Villa's, und die keltischen Varone, welche naturgemäß mit diesen Beamten in Häufigcrm Verkehr standen, lernten die bequemem häuslichen Einrichtungen der Römer und ihren Luxus kennen; allmälig stieg' in ihnen das Verlangen auf, ähnliche Be-quemlichkeiten zu besitzen, und ihre jedenfalls im Unterbau mehr oder weniger feuchten und dunkeln Wohnungen gegen eine helle und freundliche Villa mit steinernen Mauern und rothem Ziegeldach zu vertauschen. Ihre Pfahlburgen gaben sie um so leichter ans, da sie ihnen ohnehin gegen die römischen Kriegswaffen keinen Schutz mehr zu bieten vermochten. Die zahlreichen Villa's, auf deren Ruinen wir im ganzen Moselgebiete stoßen. (Wasseibillich, Mertert, Donven, Drei-» born, Greiveldingen, Bons, Bürmeringen u. f. w.), gehörten darum gewiß nicht bloß römischen Beamten, fondern waren vielleicht zum größern Theile das Eigenthum der xo= manifirten Nachkommen der keltischen Barone. Der Umstand aber, daß die frühcrn Bärbels in diesem Falle freiwillig aufgegeben wurden, war für deren Erhaltung nicht günstig. Alle brauchbaren Materialien wurden nämlich für den neuen Bau benutzt, und der Ort felbst, wo das frühere Bardel stand, wurde in ir« gend einer Weise für die neuen Verhältnisse dienstbar gemacht. Noch eine andere Erscheinung kann uns nur in der vorhin ausgesprochenen Ansicht bestärken. An mehreren Orten findet man entweder nahe bei den alten Bardels oder doch in nicht allzu großer Entfernung von denselben die Substruktiouen römischer Villa'i — so bei Stegen, bei Sandweiler, im Scheid, in der Nähe von Content it. f. w. — und da man doch nicht Wohl annehmen kann, irgend ein reicher Römer habe seine Villa dicht neben einem keltischen Vardel errichten wollen, so bleibt nur die Annahme wahrscheinlich, daß der Besitzer des Bardels seine frühere Wohnung gegen eine römische aufgab, welche er sich in der Nähe der erftern erbaut hatte. Und da dies in unferm Lande, worin die Römer so lange friedlich herrschten, wohl öfters vorkam, so läßt sich daraus erklären, warum man, im Gegensatz zu den schweizerischen Bardels, so selten in den unserigen Gegenstände findet, welche den ftühcrn Bewohnern zum Gebrauche dienten. Nur solche Bardels, welche gewaltsam zerstört wurden, enthalten in der Regel Derartige Gegenstände in größerer Zahl. - • Auffallen muß die große Zahl der7>Bardels in dem Viereck Contcrn - Sandweiler - Itzig-Syren. Ungefähr drei Achtel aller Aardels unseres Landes finden sich auf diesem Räume beisammen. Dies scheint darauf hinzudeuten, daß hier ein Centrum des keltischen Volksverbandes bestand; aber welche Vedeutung demselben zukam, ist Wohl nicht?-mehr zu ermitteln. Jedenfalls war dieselbe nicho gering, sonst hätten die Römer ihm keine sr große Aufmerksamkeit gewidmet, als dies det Fall ist, indem sie durch dieses Viereck nicht Weniger als vier Straßen zogen, von welchen drei zweiter Klasse waren, wie wir später sehen werden. Auch das bereits erwähnte ftartbefestigte Lager in der Nähe von »Tontern, von welchem schon die Rede war, «kann uns in dieser Ansicht nur bestärken. - . Wenn ich vorhin die Bewohner der Bardels keltische Barone nannte, so geschah das, um nebenbei die Etymologie dieses Wortes zur Besprechung zu bringen. Im Keltischen heißt barna, richten, bam, Richterspruch und bamer, Richter. Jedenfalls wird man schwerlich irren, wenn man die Bewohner der Bardels als Vorsteher und Richter, Barner, ihres Volkes betrachtet. Und in diesem Fälle kann der Name Baron, (franz. baron, ital. baröne, fpan. varon), mit welchem die romanischen Völker das Deutsche Freiherr, Bannerherr, wiebeigeben, eben sowohl von dem keltischen bama, richten, als von dem angeblich altdeutschen baro, Mann, Vasall^ herkommen. Doch dies nur nebenbei. , N. W.