Assisenhof  des Großherzogthums Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1864-03-29 00:00:00

Assisenhof des Großherzogthums Luxemburg. Hr, Obtrgerichtsialh Sttu&tv, Präsident. Sitzung vom 17. März. Johann Clement, Sohn, Metzger, aus Re» merj*cn, mehrerer qualifizirten Diebstähle beschuldigt. > ie Rollen der peinlichen Prozesse war wählend der lausenden März-Session so ziemlich angefüllt. Alle anhängigen Prozesse, hatten schwere Verbrechen zum Gegenstand, Ich erwähne blos der vier Anklagen auf Angriffe auf die Schalkhaftigkeit, welche an Personen unter fünfzehn Jahren mit Gewalt verübt wurden. Die gerichtlichen Verhandlungen fanden bei geschlossenen Tbüren statt, um die guten Sitten nicht zu gefährden. Da Die Angeklagten de>- That überwiesen würben, glaubte der Assisenhof, eine gewisse Strenge beobach« ten zu muffen, um dadurch ein abmahnendes Beispiel zu statuiien, und einen heilsamen Schrecken denjenigen einzuflößen, welche sich erlauben matten, ähnliche Attentate zu be* gehen. Ich komme nun auf die obenerwähnte Se« schuldigung des qualisizirten Diebstahls zurück. Durch (£rfenntnt§ der Anklagekammer des Obergelichts vom 14, Februar 1864 war loharm Clement vor die Assisen verwiesen wo» den unter der Beschuldigung. 1° am 18. November 1863, gegen 5 Uhr Nachmittags, zu Remerschen, mittelst Einsteigen in einen an ein bewohntes Haus stoßenden Schuppen, zum Nachthell des Eigenlhümers einen Diebstahl zu begehen versucht zu haben. Zic Unterfu*ung fyal nun bargetban, ba§ ft* am 18. 9îopcmber le^tbin, gegen 4 bio 5 Uhr Abends, der Metzger und Schenkwirt!) Mathias Simmer aus Nemerschcn, in den hinter feiner Wohnung gelegenen und an diese stoßenden Speicher ober »schuppen, der zum Trocknen der Häute bestimmt ist, und wo deren wiiktich aufgehangen waren, begeben wollte. Um dorthin zu gelangen, mußte er durch zwei auf dem Stockwelk gelegene Zimmer Yassiren. NIS er das zweite Zimmer öffnete, welches, an den Speicher stößt, hörte er ein Individuum durch die in dem Speicher sich befindliche Orffnung, welche etwa 4 bis 5 Fuß Höhe hat, in den Gallen hinter dem Hause ptnabfpringen und durch denselben die Flucht ergreifen. Simmer hatte den ©Piflteben« den nicht aus den Augen verloren, und Loses ahnend, war er rasch durch dieselbe Oiffnung in den harten nachgesprungen, batte bac Individuum verfolgt und außerhalb des Oaitei'S ergriffen. (5r hatte in ihm den Angeklagten erkannt, dessen früherer Lebenswandel nur zu sehr der Muthmahung Raum gab, daß er sich in den Speicher des ©immer habe einschließen wollen, um bort eine Frevelhat zu begehen. Simmer entließ ihn mit Ohrseigen, zeigte jedoch die Sache gerichtlich an, aie Element zu anbern Klagen Anlaß gegeben hatte. Bei feinem Verhör läugnete Clement part» naFlg die ibm vorgeworfene That. Er erklärte in den fraglichen Speicher nicht eingestiegen zu sein ; er habe auch nie die Absicht gehabt, dort einen Diebstahl zu begeben. Er habe rloe durch den unverschlossenen Garten des ©immer geben wollen, um leichter zur Wohnung von Peter Rail zu gelangen wie dies mehrmals geschehen. Er habe zu diesem Zweck den G»r ten durchschritten, ohne dem Speicher nahe zu treten. Dieser Erklärung des Clement widersprach aber die Untersuchung, aus welcher hervorgeht, daß der Garten damals mit einer le» benbigen Hecke ohne l'ücfe umgeben war, wcl« ehe feinen Turchgang ohne Gewalt ober Beschädigung zuließ. Auch war am 18. November lein Zeichen von Durchgang sichtbar. Eine solche Behauptung »oh Seiten des Angeklagten war also ungegründe». Das verlorene 2BanDeibucb des Angeklagten war andererseits nicht in der Richtung der Kail'schen Wohnung verloren gegangen, wie fàllcblicb angegeben worden, sondern am Fuße des Speichers; denn hier wurde es wiedergefunden, was zur Vermulhung Anlaß gab, daß es dem Beschulbigten beim Hcrabspnngen aus dem Speicher entfallen war. Diese und anbete Umstände, so wie die Äntecebtnjeß des Clement verrietpen seine Ansicht, einen lietftabl zu begehen. Um selben zu de werlstelligen, mußte er die Hecke durchbrechen, sich in den Galten einschleichen wo in dieser Stunde und in dieser Jahreszeit feine gefähr» lichen Zeugen zu betüvtt)tcn waren, und in den effenen Speicher einfteigen, um Dort Haute orer Felle zu Kehlen, itao j^och du>ch ;<l« fällige, vom W'llen des Thätlis unabpangige Unifiante mißlungen ist. Der Slngetlagtr, mißvergnügt feine Wünsche so wenig befriedigt zu (eben, wollte fein Glück anderswo versuchen. Nach kurzer 95era»bfcbla» ssunci, begab er sich also noch am selben Abend nach Rcmich. 2tcr Nnklag unk». In der Nacht vom v iüwoch, 18., auf den 3:o"iierüag 19. November 1863 war dem Metzger Philipp Hubcity von Ncnuch, aus don Speicher fetnee Schlachthauses eine halb getrctfiute Kuh heut entwendet worden. Dieser Speicher halte eine Oess ung <i.'r Seite der Straße. Da diese Deffnung etrva 8 Suy vom vat<fn hoch ist , fo ist es schwer, fast unmüglich, ohne Vetter doit einzusteigen. Au» der Unterfucbung gebt ferner he,vor, daß als Hu- hslty am entern T'ige, Borgens, buKn 2teb= Pabl geirabne, er ätigenbifrfUit Nachforschungen anücllte um be» Tl? ter auefindig zu machen Er ctfuör vom "WfÇget <!.!, a.e Rcmich, fco-; ein gfrot^er 3ot).U:ii Clement am vorigen Tage, gegrn 10 Upt «lent-e in fei ner Wohnung gewesen, und daß fein 'Bcrcocbt auf ibm ruhe. El erfuhr ferner bei tiefer (Si-* legenbeit von Nillas Weber daß der namlicht Clement sich vorgenommen, dm selben Tage eine Reise nach Trier zu machen. Hu.-berly verfolgte ihn also «n dieser Richtung, und fand ihn wirklich in Trier. äßierrobl Hu» beify trm Beschuldigten tic Ursache feiner Neisc uerhehllc, erblaßte diese doch beim erften  Anblicke. Huberty vernapm durch den Schiffer Klein aus Besch (J)reu§en), daß der Beschuldigte schon zu ©revenmacber, aber ebne Kuhhaut, in seinen Nachen gestiegen sei, um cine Luftpaitie nach Trier mitjumachen. Tics brachte ihn auf den Gedanken, Clement habe feine Haut bereits in Orevcn mâcher verkauft. Er kehrte demnach schnell nach Grcvenmachec zurück, um allda tfunbigungen darüber einzuziehen. Dort angekommen, vernahm tv iviiflicb. daß am vorigen Tage, Donnerstag, ein unbekanntee Individuum cine b.alb getrocknete Kuhhaut dem Gerber lean-Paul Besch für einen Preic von 16 Fianken verkauft babc. Hubcrtp ließ sich biete Kuhhaut «m Geibhausc wo fie be-rettö eingereicht war, vorzeigen, und erkannte bann augenblicklich das ihm entwendete Eigentbum. In seinem Verhör vor dem Herrn 3nftruftionertcbter, vom 25. November, leugnete der schuldigte in fraglicher 'Nacht den Diebstahl begangen, auch keine Rindöhaut an einen (Selber von ©revenmacber umlauft zu haben. Am '2. barauf folgenden Dezember jedoch, bei GegenübeifteUung des Oerbeis Bcch mit dem Beschuldigten, geitauD et ci», oie flagNche SKmbcbdut zu Menno) dem Mctzgcr Huoeiip aus feinem unvelichlossenen schuppen gesteh» le» und dem Zeugen fur 13 gtanc« vcckausl zu haben. Im Verhör vom 29. Februar letzthin vor bem Präsidenten des Ussiscuhoies leugnete der Angeklagte von neuem die ganze Thal,ache, und am 17. März, vor Sem 2lffi|enpofe be« hauplcie er, bie traglta)e Haut von tlncm Juden, dessen Per>on el nicht namhaft machen tonnte, gelaust iv haben. 3. Anllagc-Punkt. Der Angeklagte war unermüdlich in feinen Frevclihaten, wie nur au« bteiem fünfte ersehen werden. In bei Nacht vom 21—22 November 1863, also kaum 3 Tage nach dem Diebstahl juin Nachtheil von Philipp .pubcrii; zu Rcmich, »vuioe bec Wülwe Malllnger, Winzeiin zu Remclschen, ein Rind neb|t Ziege aus ihrem mit einem Riegel geschlossene» Stalle entroendet. Wie btc Tyüre enüiegclt worden, konnte nicht bestimmt ermittelt werden. Die Entriegelung ist wahticheinlich mittelst cines krummen Schlüssele oder auch cines langen Nagels volltnachl worden, (^incs bteier Werkzeuge, durch ein l'oiy angebracht, konnte den von Innen ueidjloffenen Riegel öffnen. am darauf folgenden 'borgen, gegen 7 Upr, wurde das Aclichwll'den der frag!. HauSlhlcre brmetft, und •JL'ialltiiger, Ooh», machte sich gleich aus de» Weg, um den iieb zu entdecken. V»l dem JDorfc <:chwcv>il!gcn fand er die Spuren bee Rindes u»d der Ziege, und fejte |cive yiei|e nach (ärevenmaäjcr (Ott, weil n zu Rcmich in Erfahrung gebracht, bu^ Niemand mit jcldjem Vieh üvcr Die Mosel gesrh! icar. Zu (*)icocninad;er etfubr er, daß cine zu WacÇtum bei emet Flau fiepen geültebtn war. Er cei)clgie »un oui Iteb in der Rlchlu,g von îDMiiianadj, wo et in .v.cnutin^ Dnia;te, daß der i'ieö sich mit Dem Rinde uacö &û)ttu nach gnvaüdl Hube; daß er "i pciborn mit einem Juden wegen des îStnbm in Jpanbel geiiviiiben, jedoch n,cht einig aervoroeii |ci. Zu al>gelai,gt, erfuhr er im (öiiflpauie Jans vor dem .pell>g.«ccuz Thor, daß ein 3iibtoibuum gegen 5 Uhr Nachmittage dem Metzger Schily auo Echternuch cm Nind für den Preis von IM Franken verkauft habe, und erst jett einer Vicitelstunde feinen (i'a|t= j Hof vellass.n bab:. Nillae Jans, bec a|iwlrlh, traf den Verkäufer auf der Sauer-^rücke un und brachte ihn me Gasthaus zurück, wo ci von Mitlas Ül,allingcr für den Aügltl'gten Johann Element, zwar nicht anfänglich, eaannt u»d D>mn vklhaflcl wurde, î/oc Rind wurde dem Mallmgi'r zucückgegcbeü, gegen RuckilfiiKtung von iüö Fl., oie <,och aus dem Dlcd vo<gesu»den œorben; und ta die noch mang, clnDeu vier Raufen derens vom Element »crjepit tvotDen ivoien, wurde» sic dem Metzger ScLlltz von ÜVaUinger vergütet. Auch war die Zuge »hicm Eigenthumer, als er über 'i'achlhum nach 9icmer|iten jinûcffebrte, ohne weitere Lchwictigkeit verabfolgt worden. \u25a0 Ter Angeklagte gestand nun den Diebstahl bee Rindes li' bei fraglichen Nacht begangen zu haben, behauptete aber, ' unbeachtet ter Aussage von Mallmger, die Ziege fei ange. tunb;n gewesen, leitete sei dem Rinde ruhig nachgelaufen. Auch h,bc er bei Begehung der Tha! feinen Einbruch verübt, da die Clalltbûre bloß mtitrîrt einer Kelle an den Pfosten angehängt gewesen. 4. Anklage-Punlt. In der Nacht vorri 6. bis 7. September war dem Äckcrcr Franz Appert, zu S^ierich, Gemeinde Hellingen (^ranfretebj, cine semer schönsten Kühe, 300 Franken an Werth, ent' wendet worden. ?ie. durch die französische Gendarmerie allenthalben angestellten Nachfor» iebungen haben bargetpan , daß am 8. Sept cine genau bezeichnete Kuh durch einen Unbekannten, zu Colinen, Kanton von Bouzonville, dem Ackerer Mathias (Sven für tic Summe von 125 Fr. verkauft worden. 3" der Thal batte sich am erwähnten Tage, gegen 7 Uhr Morgens, ein fremdes Individuum in dem ©eiftbaufe von Jakob l'illie, zu Colinen, ein« gefunden, und dem bort anwesenden 'Meier Even cine Kuh für den gemeldete» Preis, unter der Bedingung verkauft, daß der Beweis durch den Fremden geliefert würde, baß die Kuh sich in feinem rechtlich«» Besitze befände. Ter Fremde halte angegeben die Kuh geborte feinein Vater, der «hm den Auftrag ettbeilt, selbe zu virkau fen; auch jtig;e er ein, vom Bürgermeister der Gemeinde Ncmcrschen am 2ten Sept. 1863 ausglstelltes Wanderduch vor auf den Namen Johann Element lautend. Nach dem abgeschlosfenen Handel entfernte sich der Unbekannte unter dem Verwand den gefolterten Beweis in semer Hcimath fia) zu verschaffen; jedoch kam er nie wieder um den Kaufpreis zu lösen. Um den Diebstahl zu begehen, mußie der Lied durch ein offenes Fenftciloch, nächst der Stulllhüre, feinen <'>rm tn den innern stall einführen, bann mit der H^nd Den Riegel zmückzlchen, und die Thüre war geöffnet. Im elften Theil des Stalles befand fta) ein ©tut allein; bann tritt er über eint Trennung pinweg, um in den Kuhstall zu gtlangen. Hier bander los cine 3 bis 4 Jahre alte, weiße Kuh mit schwarzen Flecken an beiden ©etten und trat mit derselben Dura) cine andere Thürc welche er von innen öffnete, me Freie, um alsdann zu fliehen. Bei Gegenüberstellung des Angeklagten mit den Zeugen Ewen und Bremer, wurde er nicht ganz bestimmt für den Verkäufer erkannt, jedoch fanden beide cine außerordentliche Äehnlichkeit mit demselben. Wenn aber, noch Zweifel über die Identität be» Beschuldigten mit der Person desjenigen obwalten sollte welcher am 8. September rie fragliche Kuh i» Solmar zum Verlauf angeboten, so ist er durch die Aussage der Ehefrau de« Jakob Lillie gesehen worden. Diese hat den Angefügten ganz btjttmmt für den Verkäufer erkannt. Der Beschuldigte genießt feit längerer Zeit des absch.ulichstcn Ruf's. Er ist auch bereits mehrmals verfolgt und bestraft worden. Nach Anhörung ces öffentl. Ministeriums, welches auf Verurteilung De« Angeklagten plaidirt, brachte per ex officio ernannte Vcrtheiriger Advokat H. Michelis, die Verthciri' gung seines (Slientnt vor, allein wiewohl derselbe große Sorgfalt in der Wahl und Ausführung ter SWittcl, welche ihm zu Gebote standen, anhJvintt, rcuiteter Angeklagte dennoch in Betracht aller anklage Punkte schuldig erklärt, und demnach zu 10 Jahren Zwangsarbeitsstrafe, zur öffentlichen Ausstellung am grilliger in der Stadt Luxemburg und zu den Kosten verurtheilt.