V.
Der Wächter an der Sauer., 1863-12-15 00:00:00

V. Um den Congrcß möglich zu macheu, nm das politifchc Gebäude Enropa's auf sicheren Grundsätzen, auf Gruudlage vernünftiger Gcbietöcinlhcilungeu wieder aufzubauen, um das Bündniß der Regierungen unter sich und der Regierungen mit ihren 'Völkern festznkitten, würde der Kaiser kein Opfer scheuen, es wäre denn auf Kosten unserer Ehre und unserer Interessen. Formfchwierigkciteu werden so sehr leicht beseitigt werden, uud indem man jedem Mißtrauen vor» beugt, wird man alle Vorwände bei Seite schaffen. Es unterliegt keinem Zweifel, daß der Eongreß nach dem Wunsche der Fürsten sich in jeder andern Stadt als Paris wird versammeln können, und iv dieser Beziehung wird Frankreich keine Einwendung er- Heden. Es ist gewiß, daß Frankreich, so wie die Grundläge der zu unternehmenden Arbeit des Congresses festgesetzt ist, bereit sein wird, das Signal zur Eiltwasinung zu geben. Und wenn unsere Nation Europa kein Opfer zu bringen hat, so kam, sie schon heute iv förmlicher Weise erklären, welches die Vortheile sind, die sie sich verspricht, und unabweisbare Beweise ihrer Uneigen»ützigkeit liefern, indem sie eine reine moralische Örgamsinuig im Auge hat, welche tatsächlich ans der Ausübung eines frei zugestandenen Rechtes beruht; indem sie die Vcringernng der Armeen bis auf das vo» den Bedürfnissen der Polizei in der inneren Ruhe erheischte Maß verlangt. Was haben denn mehr oder weniger ausgedehnte Gebiete, mehr oder weniger natürliche, mehr oder weniger bedrohliche Gränzeu zu bedeuten ? Was Roth thut,' was absolut uothwendig ist, das sind Gebietsthcile, Gränzen, welche nur assimilirte oder assimilirbare Völkerschaften umschließen. Frankreich kommt es nicht zu, die Eiuzeinhcilen dieser jatten Fr«ae näl>er sit bestimmen, da der Kaiser ausdrücklich erklärt hat, er sei bereit, „ohne vorgefaßtes System in de» tnternationalen Rath jene» Geist der Mäßigung und der Gerechtigkeit mitzubringen, welcher der gewöhnliche Theil jener ist, welche die Proben des Ungeschickes bestanden haben." Es ist somit unmöglich, nicht vorherzn,ehen, daß, wenn die Großmächte, es sei nun vereinzelt oder nach vorhergegangener Verständigung, verlangen, daß die Grundlagendes Congresscs durch vorläufige Verhaud lungen der Cabinetle festgesetzt werden sollen, sie de» Ehciracter der kaiserlichen Vorschläge ändern würden. Eö ist klar, daß, wenn die Großmächte verlangen, daß die Entscheidungen des internationalen Rathes bloß auf die Fragen sich beschränken, die augenblicklich einen Conflict hervorrufen, sie weder die iltede vom 5. November noch den Brief an die Fürsten berücksichligeii. Was da nun kommen mag, Frankreich wird seine Pflicht erfüllen. Aber was wird kommen? Wie werden die Staatsmänner uud die Völker die Eröffumige» des Kaisers aufnehmen? Wie werden die Völker feine Rede deuten? Wird der Congreß angenommen werden? Auf welche Grundsätze wird er daS politische Gebäude Enropa's wieder aufba icu? Wenn dieser Umbau Statt findet, durch welche Mittel soll dessen Gleichgewicht aufrecht erhalten werden? Wie wird man den Gefahren des Krieges zu« vorkommen, wie jenen der Revolution und des DeöD potismuö ? M In welchen undurchdringlichen Felsen wird mJB das Bett der »Zivilisation eingraben? V^ Welche Dämme, unbestreitbar als recht oder thatsächlich so stark, daß sie nicht niedergerissen werden können, will ma» de» eingezäunten Ansprüchen entgegensetzen? 'Welche Opfer werden die Staaten zu bringen haben ? Wird man die Karte von Europa annehmen, so wie sie heute gestellt ist? Soll diese Karte umgeändert werden? Nach welchem Grundsatze uud nach welchen Regeln i Wird man der natürlichen Frage Rechnung tragen ? Wird man die Frage fortsetzen, indem man die Racen stndirt, indem man sie vo» einander untericheidet, indem man sie unter Einen Sceptcr oder doch unter denselben Einrichtungen vereinigt? Wird man die Uebcrlieseruugen, die Verwandtschaften (assimilations), die Gewohnheiten studireu, unter dcni*Vriichtspu!lcte, den mau als Nationalitäten bezeichnet? Wird man die Aspirationen der Völker zu Nathe ziehen? Wie? Wer wird Nichter sein? Wer den Ausschlag geben? Der Cougreß allein oder der Eongreß mit Hülfe des allgemeinen Stimmrechts ? Mittelst welcher praktischer Sanction wird der Congreß seine Bestimmungen zur Ausführung bringe» ? Vor oder »ach der allgemeinen Entwaffnung? Wie wird die Entwaffnung vor sich gehen i Wie viele Bohonnette, wie viele Säbel, wie viele Kanone», wie viele Schiffe wird jede Ratio» uiiterhalte,, können? . _~ Wird diese Zahl nach der Ausdehnung der Staatsgebiete, der Dichtigkeit der Bevölkerung, ihrer Gleich- Mäßigkeit, ihrer mehr oder minder vollständigen Asfimilat'ion bemessen werden? Wird man Grundsätze anerkennen, welche, einen re< ligiösen und den doctrinale» Character habend, über der Gestaltung Europa'« stehe,, und derselben vorhergehen? Wird der Papst zum Beispiel von Rechts wegen Fürst des Erbtheilcs des heiligen Petrus sein? Welche moralische Kraft wird zwischen Völkern und Regierungen angerufen werden? Wenn die Völker und die Negierun-cn jene moralische Kraft verkcuncu, welche die heilige Allianz aus dem Evangelium geschöpft hat, wird mau die Eut- Haltung oder Dazwi'schkuuft zur Auwcuduug bringen? Die Intervention wie in Neapel im Jahre 1824 otoer tele jjnicTOnti»« •'« »».«v«« u« ;3«x>vc iooo, «i«> stets unter der Herrschaft der Verträge von lbio i Wie werden sich die Beziehungen der verbüudeten Staaleu Enropa's zn den anderen Continenten uud zu deil andern Zivilisationen reget ? Wird jede Nation in Europa, ohne Unterschied und ganz nach ihrem Belieben, Krieg oder Frieden machen dürfen in China, in America.'in Africa.iu lapa»? Wird dieses Recht einem internationale» Rathe vorbehalten biet» den, einem Lcmdtage, der beauftragt sein wird, mit Hülfe von Bnndcs-'Contingenten die englische», frauzösischen, portugiesischen, holländischen, spanischen u. s. w.'Besitzungen an allen Küsten und in allen Meeren zu beschützen? ■ , Wenn diese Fragen, und wir lassen sehr ernste be, Seite, alle vor der Annahme des Eongresses fejtge» setzt werden sollen durch diplomatische Mitthcilungcu unter den verschiedenen Cabinctten der Großmächte, Mitthciluilgen, deren schmerzliche und unwirksame Langsamkeit die Angelegenheiten Polens so eben nachbewiesen haben, ist nicht vorzusehen, daß der Congreß Aussicht hat, sich niemals zn versammeln? Wenn die Majorität dieser Großmächte aus diesen vorläufigen Mittheiluugeu die förmliche Bedingung ihrer Einwilligung macht, wenn diese Bedingung als Ultimatum vöu Euglaud oder Rußland hingestellt wird, muß man nicht zur Annahme gelangen, baß sie lieber den Gefahren des Krieges sich aussetzen wol» lcn, als in einem internationalen Rathe die Projecte ihrer Politik freimüthig auseinander zn fetzen? Wäre es Frankreich 'nicht gestattet, zu fürchten, daß die durch Austausch von Noten und Rundschreiben verpaßte Zeit dazu dienen soll, hinlänglich feste Coa» litionen gegen es zu Stande zu bringen, welche zum Ergebniß hätten, daß man Frankreich höflich erklären würde, dessen Vorschläge seien ritterlich, menschen» freundlich, aber unausführbar, daß die Verträge von 1815 von Lebenskraft strotzen, daß das europäische Concert, welches Frankreich brechen wollte, um em anderes zuwege zu bringen, indem es mit Hülfe der Staaten zweiten Ranges die vorherrschende Stimme führen würde, entschlossen sei, die Verträge von 1815 in allen Theilen, deren Reform es nicht selber hervorgerufen oder geheiligt hat, aufrecht zu erhalten? Ist nicht zu berechne», daß diese Coalitio» zum Zwecke hatte, de» Kai« zu einer für unsere Würde verletzenden Unthatlgleit zu verdammen ; den Parteien im Inner» zu gestatten, Frankreich von seiner Dynastie abwendig zn machen ; Napoleon 111. im Int«-resse eincö letzten Kampfes (lutte supreme) zu nöthi» gen, überall die Revolution für feine Armee zu Hülfe zu rufen; ihn am Rheine in eine ähnliche Stellung zu bringen wie jene, die sich ihm am Mincio dar'» gebotenhatte; ihn zu zwingen, sich mit allen Kräften, (Hete baissee) auf die Coalition zu stürzeu, indem er Priucipie» proclamirt, die er stets zurückzuweisen hatte, oder zurückzuweichen, indem er die Ehre uud die luteresseu'Fraukrcichs verletzt, ohne den Glanz der Siege von Magenta und Solferino hinter sich zu lassen, Mau überlege einmal! Wir glauben nicht, daß eine Täuschung möglich sei. Nie gab es iv der Ge» schichte eine klarere Lage, eine Lage, die durch die Thatsachc», welche sie hervorgerufen haben, eine bessere Beleuchtung erhalten häiie. Die Vertettuna die« ser Thatsachen unter sich ist nicht gestört worden'durch die Ungeduld oder durch die Aspirationen der Politik des Kaisers, was auch ursprünglich seine Gedanken über den Werth der Verträge von 1815 gewesen sein mochten. Es ist die Logik dieser Verkettuug, erheischt von diesen Verträgen, welche die Mächte, deren Eingebung sie ihren Ursprung verdanken und die sie nn» terzeichnct haben, ertragen oder beschützen, die langsam und verhängnisvoll zu diesem Kreuzwege geführt hat, aus dem der Kaiser nur zwei Auswege sieht: den einen der zum Frieden führt durch eineu iuternatioualen Congrcß, uud den andern znm Kriege, das verhängnißvollc Ziel, dem Enropa feit einem halben Jahrhundert zuschreitet. Man überlege wohl! Das auserwählte Hauvt umsonst au die eivilisirte Welt. Em Staatsmann vom Genie des Kaisers verachtet die Aushülfsmittel ohue Größe uud ohue Freimut!) und läßt sich nicht iv den abgenutzten Fallen einer altersschwachen Diplomatie fangen. Wenn die Großmächte sich ntcht verständigen wollen oder können und den Eougreß unmöglich oder ohnmächtig machen; wenn sie den einzigen Weg, der zum Friede» führt, schließen oder schließe» lassen; wenn sie aus Eigensinn eine zusammenstürzende Vergaiigenheit aufrecht erhalten wolle», de» Weg betre» teil,'der früher oder später zum Kriege führt, so habe» Frankreich und der Kaiser, Krieg um Krieg, eiu entscheidendes Interesse daran, daß der Krieg vor steh gehe, ehe der Eindruck, welchen die Rede von, 5. November auf die Völker hervorgebracht hat, ver» wisckt ist. Krieg um Krieg — will die Vernunft wie die Politik, daß man ihn im nächsten Frühjahre erkläre? Das „Memorial" bringt em Gesetz vom 8. Dezember 1863, die Pensionen der Zollbeamten betreffend Alt 1. Die in den Titeln I, 11, 111, IV lind V de« Gefe tze« vom 16. laiuiai 1863, über die Pensionen bei Livilbeam >>