Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-01-25 00:00:00

Intérieur. X. M. R. La Zeitung rompt une lance en faveur du maintien de l’organisation actuelle de la force armée. „Cette organisation n’existe que depuis sept ans, et déjà on veut, les uns, une nouvelle organisation, les autres, la suppression du corps des chasseurs. Cela fait une impression pénible, surtout quand ces velléités de suppression ne sont fondées que sur des considérations personnelles. Quelle est la position des officiers, dont l’existence est toujours mise en question? Quels services pourront-ils rendre, si on les blesse continuellement dans leur honneur? Comment maintenir la discipline, si l’épée de Damoclèo est toujours suspendue sur la tête des chefs? Il faut que le Gouvernement déclare qu’il ne prêtera pas la main à une nouvelle organisation, et que, s’il y a quelque chose à réformer, il prendra lui-même l’initiative. Il doit être mis un terme au système d’une partie de la Chambre, qui consiste à miner les institutions existantes.“ Voilà la teneur de la plaidoirie de la Zeitung. Nous nous étions attendu à quelque chose de mieux; nous croyions obtenir une réponse qui prouvât l’utilité, l’indis- pensabilité d’un corps de chasseurs; nous espérions une étude pleine de vues élevées et d’arguments irréfutables. Hélas ! nous avons devant nous un travail tout au plus digne des collaborateurs ou figuras géométriques delà Zeitung. „L’organisation actuelle n’existe que depuis sept ans!“ Mais cette existence est déjà trop longue , si elle ne répond pas aux intérêts du pays. Depuis quand faut-il maintenir un système défectueux , sous le prétexte qu’il n’a pas encore fait assez de mal? „On n’est guidé que par des considérations personnelles!“ Qui vous dit cela? Nous croyons plutôt que votre plaidoirie vous est inspirée par des considérations personnelles, car notre parti n’a pas toujours pris la défense de la force armée. Mais que nous importe les personnes, quand il s’agit d’une question aussi importante, d’une somme de près de 350,000 francs que dépense annuellement le pays, sans savoir en définitive pourquoi. „La position des officiers est insoutenable!“ Il y a longtemps qu’ils l’ont dit et que nous l’avons dit nous-même. L’organisation actuelle ne peut remédier à ce mal, et nous croyons que c’est leur rendre service que de demander une réforme. Nous en reparlerons. „Et la discipline?“ Nous demandons à la Zeitung ce que la discipline vient faire dans cette question? Si l’idée seule d’une réorganisation ou d’une suppression devait avoir de telles conséquences , ce serait une triste chose que la discipline militaire. „Le Gouvernement doit se réserver l’initiative dans cette question !“ Depuis quand la Zeitung est-elle d’avis que le pays, ou ses représentants, ce qui est la même chose, ou bien encore la presse, n’ont plus le droit d’exprimer des vœux, de demander des réformes, d’exiger qu’on ménage les intérêts de l’Etat. Les considérations personnelles aveuglent tellement la chère Zeitung qu’elle foule aux pieds les droits les plus sacrés des Luxembourgeois ! Et voilà cependant où en est arrivée cette feuille qui prétend n’écrire que pour les classes intelligentes , personnifier les idées libérales et défendre les intéiôts du pays. Quelle dégringolade ! Un ancien pensionné de l’administration des contributions, homme dont nous reconnaissons la compétence, nous adresse les rectifications ci-après sur notre article relatif aux propositions de la commission des majorations des traitements. Nous ne pouvons nous empêcher d’avouer que ses arguments sont de nature à ébranler notre conviction sur la nécessité de réduire le nombre des contrôleurs et sur l’opportunité de prolonger le temps d’épreuve des premiers commis de certaines administrations. Comme nous ne tranchons jamais, de parti pris , les questions d’intérêt, général, noa ne faisons non plus de difficulté à accueillir les rectifications ou renseignements qui seraient de nature à empêcher une injustice ou à préserver d’une erreur préjudiciable à l’intérêt public : Monsieur le rédacteur, Dans un article publié dans votre numéro d’hier, vous avez appuyé la proposition de la commission spécial des traitements tendant à la suppression d’un contrôleur des contributions. Vous êtes même allé au-delà de ses vues, en croyant qu’eu égard au nombre des recettes, on pouvait sans inconvénient réduire à trois le nombre de ces fonctionnaires. Vous permettrez, M. le rédacteur, à un ancien pensionné de l’administration des contributions de vous éclairer sur cette question : Vous semblez partager le préjugé généralement répandu que les attributions des contrôleurs consistaient surtout dans la vérification périodique des bureaux de recettes. Mais e’est là un travail essentiellement accessoire de leurs fonctions. Leur mission principale consiste dans la répartition des impôts mobiliers, personnel, des mines, etc., dans l’évaluation des constructions nouvelles , dans la vérification des polices d’assurances, dans la haute surveillance à exercer sur les usines soumises aux droits d’ac> ise, etc. Quant à la répartition des impôts, ils doivent se rendre plusieurs fois par année dans toutes les communes de leur resso-t, d’abord pour l’assiette des différentes impositions, et plus tard pour l’instruction des réclamations auxquelles ces impositions peuvent avoir donné lieu. Pour l’évaluation des constructions nouvelles et la vérification des polices d’assurances, iis sont obligés de se rendre non seulement aux chefs-lieux des communes, mais dans chaque village et hameau, où des maisons nouvelles ont pu être construites, où des assurances ont pu être contractées. L’on comprends donc facilement, combien les contrôleurs doivent vouer leurs soins à suivre le développement, non-seulement de la richesse publique en généra!, mais encore de telle industrie, de tel commerce, de telle profession en particulier, afin de pouvoir défendre en connaissance de cause les intérêts du trésor aux réunions des conseils des experts-répartiteurs d’abord, des comités cantonaux ensuite, et enfin, devant le comité des contentieux du Conseil d’Etat. Or, il est évident, que plus un contrôle sera grand, moins le contrôleur sera à même de suivre l’extension de la matière imposable dans sa division. La conséquence infaillible, c’est qu’il y aura diminution dans le produit des impôts, diminution qui dépassera de beaucoup le traitement qui tombera en économie par la suppression d’une ou de plusieurs de ces places. On peut en dire autant des droits d’accise que l’on est bien enclin à frauder et qui ont donné des résultats si satisfaisants pendant les dernières années. — Augmenter l’étendue des contrôles, c’est amener forcément un relâchement dans la surveillance et partant une diminution dans les recettes. Ces considérations doivent conduire à la conclusion que mieux vaut ne pas trop supprimer dans les administrations financières et laisser plutôt subsister l’état des choses actuellement existant que de nous exposer à des résultats qui pourraient avoir des conséquences fâcheuses pour le trésor public. Il paraît que vous vous êtes également trompé en ce qui concerne votre appréciation sur les fonctions de premier commis. Tous avez cru que le rapport de la. commission spéciale était plus favorable que celui du Gouvernement, alors que c’est précisément le contraire. D’après le projet du Gouvernement, en effet, le premier commis peut passer au grade de contrôleur de 2e classe, après cinq années de service dans V administration, tandis que d’après la commission, cette assimilation ne peut avoir iieu qu’en faveur du premier commis qui a p*ssé trois années dans ces dernièr s fonctions, La différence des deux rédactions est assez sensible. Celle du Gouvernement présente une double garantie: d’abord celle de ne pas retarder trop longtemps l’avancement du 1er commis et de l’empêcher ainsi de lui donner envie de quitter le bureau \ la première occasion d’avancement qui si présente en dehors de la direction, et puis la garantie que l’administration aura ainsi le temps nécessaire pour apprécier si le titulaire a des mérites suffisants pour être promu à un grade plus élevé. Les propositions du Gouvernement se rapprochent d’ailleurs assez de ce qui se pratique en Belgique où le lpr commis, par le fait même de sa nomination est assimilé à un contrôleur de 2e classe , avec la perspective d’une promotion ultérieure à la 1" classe. Ce qui est vrai, sous ce rapport, pour l’administration des contributions, l’est, aussi pour celle de l’enregistrement et en général pour toutes celles dont le rouage est quelque peu compliqué. Agréez, etc. Le 20 janvier, nous avons reçu une lettre anonyme , dans laquelle on fait le procès aux professeurs et répétiteurs qui n’auraient que 2 à 3 heures de travail par jour, sans compter les trois mois de vacances et qui se feraient payer les leçons particuliers au prix de 3 fr. par leçon. L’auteur anonyme recommande les économies. Il y a beaucoup à dire sur cette question. Nous n’avons pas inséré la lettre. Aujourd’hui, 24 janvier, nous recevons une nouvelle lettre anonyme de la même personne qui s’étonne de ce que nous n’avons pas reproduit sa première épître. Elle nous reproche différentes choses, traite quelques professeurs de fous ou de furieux, parle de mauvais traitements, etc., etc. Et nous irions accueillir de telles phi- lippiques sans qu’elles soient signées?! Si l’on veut attaquer, il faut avoir le courage de révéler son nom, du moins à la rédaction , car celle-ci n’est pas disposée à assumer la responsabilité d’écrits du genre de ceux qui nous sont adressés. D’ailleurs la rédaction de Y Indépendance ne dévoile jamais les noms de ceux qui s’adressent à sa discrétion. Luxembourg, 21 janvier 1874. Monsieur le rédacteur, Dans sa correspondance du 19 janvier, où il vient défendre l’école primaire supérieure, l’honorable habitant d’Ettelbruck pousse un cri de l’âme. Il prie, il supplie même le Gouvernement et la Chambre de faire enfin la loi pour réglementer définitivement ces établissements, afin de les met re à l’abri des attaques acharnées, le plus souvent gratuites, auxquelles ils sont exposés. Ce cri, M. le rédacteur, vous l’avez poussé, vous-même, à différentes reprises et, ami de l’instruction et de l’éducation, je me joins à vous pour le répéter. Moi aussi je viens dire an Gouvernement et à la Chambre: „II est temps d’en finir une bonne fois, il est temps de mettre un terme à ce provisoire insolite qui n’a duré que trop longtemps.“ Qu’elle soit urgente, cette loi, qui en disconviendrait! Posséder depuis tantôt 18 ans des établissements d’instruction et d’éducation (actuellement 6!) qui sont devenus une nécessité de notre époque, qui n’attendent que la sanction légale pour prendre leur essor, les posséder depuis si longtemps sans les doter d’une loi — e’est incompréhensible! La position faite aux établissements eux- mêmes, aux communes qui les ont créés, au personnel qui se dit le boue émissaire de la société, cette position finit par devenir insoutenable et, n’était pas la grande utilité, je dirais, l’indispensabilité de ces établissements, on les aurait enteriés depuis longtemps. Du reste, les crises subies par telle ou telle école primaire supérieure, la chute de telle ou telle autre, les tiraillements et les mutations violentes dans le personnel, les tracasseries suscitées par les dissensions dans les communes, par l’égoïsme ou par un amour- propre froissé (voir corresp. d’Ettelbruck), tout cela ne peut se faire que grâce à l'absence complète de toute sanction légale. Que le Gouvernement et la Chambre veuillent enfin s’occuper de cette question et la mener à bonne fin. Ils répondront à un besoin vivement senti et mériteront du pays. En attendant, M. le rédacteur, je me propose de vous exposer sous toutq réserve et dans une suite de petites correspondances, mes observations personnelle» sur les points saillants de cette loi. Heureux, si je pouvais contribuer taut soit peu à la réussite d’une œuvre qui mérite sous bien des rapports la sollicitude de nos législateurs. Agréez, M. le rédacteur, etc. Un ami de l'instruction. X. Yeuillez. etc. La valeur totale des libéralités dont l’acceptation a été autorisée en 1873, s’élève à 118.794 fr. 64 c. Cette somme se r6p artit comme suit: Fabriques d’egiise fr. 72,256 „ Communes 4 000 „ Bureaux do bienfa sance 3,250 „ Hospices civils 1,437 20 OrJre des sceurs de eharite. . 37,815 44 Total. . . . 118,794 64 Petange, 24 janvier. — Ce matin, pendant qu’on arrangeait un train, un wagon du milieu dérailla à l’endroit du croisement et lança de côté l’employé Hiernoh Jules de Dosoi, qui marchait à côté du train. Le hasard voulut qu’une locomotive qui se trouvait sur la voie opposée et que le choc du wagon déraillé avait mis en mouvement, vint passer sur le corps du malheureux employé qui est resté mort sur place. Petange, 24 janvier. — Ce matin, pendant qu’on arrangeait un train, un wagon du milieu dérailla à l’endroit du croisement et lança de côté l’employé Hiernoh Jules de Dosoi, qui marchait à côté du train. Le hasard voulut qu’une locomotive qui se trouvait sur la voie opposée et que le choc du wagon déraillé avait mis en mouvement, vint passer sur le corps du malheureux employé qui est resté mort sur place.