SITUATION FINANCIERE DU GRAND-DUCHÉ (SUITE.)
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1848-08-16 00:00:00

SITUATION FINANCIERE DU GRAND-DUCHÉ (SUITE.) Dans notre dernier numéro nous avons donné un résumé de la situation financière du pays. Ce résumé paraît prouver que si pour l'année 1849 les dépenses restaient les mêmes que celles qui figurent au budget de 1848. il faudrait créer des recettes nouvelles pour une somme de 500,000 florins environ. Cette situation est d'autant plus à regretter, que bien des personnes avaient espéré que par suite de la dimi notion de la liste civile et de la suppression de la chancellerie, l'on pourrait réduire sensiblement quelques impôts, surtout ceux qui, comme l'impôt sur le sel et les patentes, pèsent principalement sur les classes ouvrières. Nous savons bien, que le résumé que nous avons indiqué n'est pas d'une exactitude mathématique , nous savons qu'il sera possible de faire quelques économies sur plusieurs articles des dépenses du budget de 1848, mais nous savons aussi qu'il en est d'autres qui seront dépassés, et que probablement le déficit qui existera sur le revenu de la douane et de l'enregistrement sera plus grand que l'administration supérieure ne le supposait. Le budget des travaux publics permettrait sans doute quelques économies, si l'on ne voulait pas dépenser en travaux publics toutes les sommes qui se trouvent portées au budget de 1848; mais le gouvernement peut-il compter sur ces économies en présence de la situation de la classe ouvrière qui aujourd'hui trouve si peu de travail chez les particuliers, et dans le plus grand nombre de nos industries ; n'est-il pas à craindre que celle situation devienne plus difficile encore lorsque les nombreux travaux que l'agriculture a pu fournir dans les derniers jours, viendront à ces»er. L'hiver approche, les besoins de l'ouvrier augmenteront, que deviendra-t-ii s'il n'a pas de travail ; les économies qu'il faisait ordinairement pendant l'été, il n'a pu les réaliser cette au liée. Il nous reste à examiner les difficultés que les États et le gouvernement trouveront pour balancer les recettes et les dépenses dans le budget de 1849. 1" Faudra-t-il augmenter les impôts «t quels seront les impôts qu'ils faudra augmenter? 2" Pourrons-nous anticiper sur le produit de la vente du Griinwald? 5° Ne devrons-nous pas réduire les dépenses et quels genres de dépenses faudra-l-il réduire? Tout le monde comprend que chez nous le» impôts indirects ne peuvent pas être augmentés ; pour ceux qui pèsent sur les objets de consommation, ils ne pourraient l'être par suite de notre accession au Zollverein; cette augmentation ne pourrait avoir lieu que si elle se faisait simultanément dans les autres étals de l'union douanière ; il est au contraire à présumer que ces états s'entendront pour diminuer l'impôt sur le sel et sur les vins. L'enregistrement ne peut pas davantage être augmenté; cet impôt, en prélevant la 15"" partie de la valeur de tout objet immobilier qui se vend, est un impôt très-onéreux partout pour celui qui se trouve dans la nécessité de vendre. Une augmentation dans l'impôt de l'enregistrement serait surtout sensible dans le moment actuel, car la grande diminution survenue dans la valeur de tous les objets, doit faire admettre que la nécessité seule peut motiver la vente d'un objet, surtout d'un immeuble; réclamer aujourd'hui de la part du détenteur d'un objet qu'il doit vendre, un sacrifice plus élevé que celui qu'il aurait payé dans un temps prospère, ce serait, rendre sa position par trop pénible. Les modifications que l'on pourra apporter dans le tarif de la douane ne pourront que réduire le revenu que cet impôt pourra fournir ; en frappant davantage les objets de luxe et en diminuant les droits sur les objets de grande consommation, l'on fera peut-être bien, mais l'on diminuera sensiblement 1« revenu de la douane. Il est du reste à supposer que chez nous comme dans tous les pays le* revenus de la douane diminueront parce que tous les pays sentent la nécessité de se faire sous le rapport commercial des concessions réciproques qui toujours auront pour résultat de diminuer le revenu des douanes. Ce n'est donc pas dans les impôts indirects que nous pouvons avoir l'espoir de trouver les ressources nécessaires pour balancer chez nous les recettes avec les dépenses. Les impôts directs se composent de l'impôt foncier, la personnelle et les patentes. Le premier rapporte non compris le» cents additionnels au profit des communes 220,000 fis. Le second (la personnelle) .... 93,000 fis. Le troisième fies patentes) .... 43,000 fis. Les trois impôts réunis 356,000 fis. Le chiffre peu élevé de ces impôts réunis ne doit pas prouver comme paraissent le croire certaines personnes, qne chez nous les impôts ne sont pas assez élevés, mais il doit bien plutôt prouver que la fortune imposable de notre pays est petite, et qu'il faut agir avec la plus grande prudence dans les dépenses de tous genres que l'on peut décider; il doit prouver encore qu'il est impossible de balancer chez nous les recettes avec les dépenses actuelles par la majoration des impôts. Nous avons dit qu'en déduisant la réduction faite sur le chiffre de la liste civile et de la chancellerie; il nous manquerait encore en 1849 environ 400,000 florins pour balancer les recettes et les dépense« de l'Elat, si ces dernières restaient ce qu'elles ont été en 1848, et nous voyons que les seuls impôts susceptibles de majoration ne rapportent ensemble que 356,000 florins; ce rapprochement n'est pas rassurant, il peut laisser pour notre avenir financier quelques inquiétudes. Dans un pays comme le nôtre la majoration des impôts directs est une chose grave surtout dans un moment où la fortune de chaque habitant a subi une aussi forte atteinte que celle qu'elle a éprouvée dans les derniers mois; tous les revenus qui ont servi de base pour établir les impôts directs ont considérablement diminué depuis quelques mois. Nou» ne pensons pas exagérer en disant qu'ils onl diminué de moitié. Réclamer aujourd'hui à un habitant 50 p. cent d'impôts directs de plus, ce n'est pas lui demander 50 p. cent de plus qu'il ne payait dans les temps prospères, c'est lui demander le triple de ce qu'il payait eu égard au reyenit qu'il retire de l'objet imposé. L'on comprend que dans un pays où la division de la propriété n'est pas aussi grande que chez nous, où la fortune se trouve moins partagée, la majoration de' impôts directs n'a pas les inconvénients qu'elle peu' avoir chez nous. Dans notre pays, notre petite fortune se trouve répartie dans la classe moyenne, nous avon* peu de grandes fortunes, beaucoup de petites ; cbe* nous la majoration des impôts toucherait 'a la parti* du revenu qui est nécessaire à l'habitant; dans les pays où la fortune est en quelques mains, la majoration de* impôts ne loucherait encore qu'au superflu. Le père de famille qui a 20,000 fr. de revenu' paiera plus facilement 4000 frs. d'impôts au lieu de 2000, que le père de famille qui n'a que 2000 frs. de revenus ne payera 400 frs. d'impôts au lieu de 200 b (La suite uu prochain numéro ) Echternach, le 14 août 1848. Monsieur le Rédacteur. Lors de la présentation aux Etats, en 1846, du projet de loi sur l'instruction moyenne et supérieure) des réclamations ont été faites contre la suppression de l'enseignement du latiu dans le progyu nase d'Ech' ternach, que le projet transformait en école industrielle' dans laquelle le dessin linéaire ni la tenue des livre' ne devaient pas meine être enseignées. L'inlenlion de faire tomber le collège d'Echieriiacb était évidente. Le* Etats ajouièrenl au projet plusieurs branches d'en" seigncinenl , et la nouvelle loi lend l'enseignement d* latin facultatif dans notre école iudusli u-lle. Ces chaii' gcments nous faisaient espérer qu'on était revenu a <iei sentiment* de justice. Mais à notre grand élonuemeo' nous apprenons qu'une commission de délègues de l'alheuée et des collèges de Diekirch et d'Echternach doil se réiiuir sous peu pour laire uu règlement suf l'iustrucliou moyenne et supérieure, el que les délégué» d Ëchleriiach ont été invilés à tester clnz eux jus' qu au quatrième jour de la réunion, sout prétexte eju'ils doivent être présent» à la distribution lies prit- Celte exclusion de nos délégués ne nous l'ait rien présager de bin. Serail-il vrai que malgré notre révolution pacifique, malgré le programme de la nouvel'* administration du Pays, rien n'est changé cher, nous' Remich, le 10 août 1848. Monsieur le Rédacteur. Vous publiez dans le niméro 65 de votre Journal, une lettre de M. Bots de celle ville, qui contient de» insinuations calomnieuses contre plusieurs personne» qu'il désigne sous le nom de familiers de Remich) expression empruntée à un article de votre journal, qui renferme une critique sur la brochure publie6 tout récemment par M. Dams , et dunl le sens ne non» sera bien connu, que lorsqu'il plaira à vous, Monsieur le rédacteur, de nous en donner uue définition clair0 et nette. M. Bots s'abstient de nommer les personnes et de préciser les faits qui ont excité sa bile et provoque son indignation, parce qu'il ciaiut d'entrer dans de' questions de personnes et d'abuser de la patience de vos lecteur» par des détails, qui ue »ont que d'eio intérêt purement local el comme tels peu propres * intéresser. Nul doute que la majeure parlie de vo» lecteurs doit »avoir gré à M. Bols de ne pas les en' (retenir de personnalités plus propres à exciter le dégoût que l'intérêt, mais qui malheureusement de i>°9 jours, ne fournissent que trop d'aliment aux calomnies et récriminations de la presse. Mais ceux d'entre vos lecteurs que la lettre diffamatoire de M. Bots laisse tous le coup d'une accusation <J° porte atteinte à leur honneur cl à leur délicatesse» n'ont pas les même» raisons pour en remercier I aU' leur de la grâce qu'il veut bien leur faire, et malgr la répugnance qu'ils éprouvent d-'entrelcnir le publ' de leurs personnes, ils se voient, à regrel, forCC d'entrer en liquidatiou avec celui qui les a si in«1' gnement outragés. Si nous en jugeons, par l'ambition puérile av«" laquelle M. Bols a visé sous tous le« gouvernement à devenir homme public, pour sortir de l'obscur'1« de la vie privée, où il rencontre peu ou trop d'éc,at; par le vil mécontentement qu'il a toujours expr'016 contre les gouvernements ou les électeur», qui n'on pas mis une grande confiance daus son caractère et wi opacités ; si nous considérons encore, que les fonctions que nous occupons, si modestes qu'elles soient, "ni toutes été l'objet de sa convoitise, nous sommes porté» à croire : que les insinuations calomnieuses de "■ Bols ne son! autre chose que l'expression du dépit provoqué par un nouvel échec que son ambition doit avoir éprouvé, à la dernière organisation judiciaire; et 4ne pour s'en venger, il a dirigé contre nous les •rails de sa stupide colère. S'il en esl ainsi , nous venons déclarer à M. Bols , 'lue nous n'admettons pas l'excuse derrière laquelle il ** retranche; qu'il nous importe au contraire de sa*oir, ce qu'il entend par familiers de Remich, et les •temple» marqués au coin de l'injustice, du népotisme *• de l'arbitraire les plus révoltants ? Forts de la conscience île n'avoir aucun acle arbitraire ou injuste à "uns repiocher, nous le sommons de s'expliquer franchementhement el catégoriquement , de préciser les faits et "•s nommer les personnes , non que nous éprouvions "e besoin de nous juslifier devant le public, qui connaît nos actes, mais pour nous mettre a même de demander devant qui de droit, la réparation de l'oulrage 'ait à notre honneur. Tant que M. Bots reculera devant cette sommation, uous lui vouerons le mépris que tout homme de bien *ent naître dans son âme contre le lâche et vil calomniateur, qui cherche à porter atteinte à l'honneur *' à la considération de ses concitoyens, eu se cachant derrière des insinuations perfides que la justice ne peut atteindre. Déjà nous avons été en butte à des attaques de la toême nature dans le fameux libelle diffamatoire publié Par M. Dams; si nous n'y avons pas répondu, c'est lue nous avons considéré les récriminations qu'elle Contient à noire charge, comme plus propres à exciter °olre pitié que notre indignation. Tuutes les personnes qui connaissent comme nous, 'état de M. Dams, onl su apprécier les motifs des ttenagements dont nous avons usé envers lui. M. Bots Beul parait avoir mal interprété noire silence, nous 'errons s'il a lieu, ou uon , de s'en repentir. Nous vous prions, Monsieur le rédacteur, d'accorder "ne place à la présente dans le plus prochain numéro *** votre Journal. Agréez, Monsieur ie rédacteur, l'assurance de notre Parfaiie considération. Justice de paix de de Bemich, N. Augustin Juge de paix. Crocius, Giefficr. L'administration communale de llemich, W. Macher Bourgmestre. Crocius, 1« Echevin. Fr. Masius Conseiller communal. Schorn-Fautsch Conseiller communal. "ous avons avec peine inséré la lettre qui précède : *°Us respectons les scrupules des signataires, mais nous âv°ns relu la lettre de M. Bots et, nous devons le dire, °us n'y trouvons rien de personnellement offensant P°Ur qui que ce soit. Par le mot familiers, nous comprenions que M. Dams ?ait voulu désigner quelques hommes entièrement li- r*s à l'influence du gouvernement, et pour lesquels le gon-vernement faisait tout. Les termes dans lesquels nous nous sommes expli* .es> °nt fait suffisamment connaître notre manière de . 'ri et nous en disions assez en parlant du caractère honorablement connu de quelques-uns de ces prévus familiers. I ta- lettre en réponse a M. Bols nous paraît amener Question sur le terrain des personnalités, et c'est un ictère que toute discussion doit soigneusement évi: °n nous a priés d'insérer la lettre, soit, nous l'as fait, mais, nous le répétons, c'est à regret : nous Pprécions le caractère estimable de M. Bots, il ne mé-311 pas, nous semble-t-il, d'être traité aussi dure•uenr.. j Qe nombreuse et belle société s'était réunie lundi d rfî!er * «'hôtel de ville, pour assister aux exercices , ecole municipale de musique et à la distribution Prix aux jeunes élèves de cette école. ; ,ntérêt qu'on attache généralement à cette belle bo ]Utlon sesl rcvélé par le concours empressé des pro 6UX aua"'teurs; et chacun a pu constater les 8res vraiement merveilleux que les élève» ont faits en si peu de temps sous la direction de nos habiles professeurs. Ce n'étaient pas seulement de simples exercices, c'était tout un concert, et un beau concert, dont tous les morceaux indistinctement, ont élé exécutés avec une précision et une justesse remarquables. Aussi ontils été tous accueillis avec des torrents d'applaudissements. La satisfaction était peinte sur toutes les figures, l'éloge était dans toutes les bouches. Voici le programme des morceaux qui ont été exécutés par les élèves : Première partie. i" Chœur des Ombres chanté par les élèves. 2* Solo de Piano par M11" Henriette Fischer-Garnier. 3° Solo de violoncelle par M. Kunze. 4° Symphonie concertante pour deux violons par Messieur Schaack et Berchem. Deuxième partie. 5° Chœur des Papillons par les élèves. 6 ' Solo de Piano par M"" Ernestine Merjai. 7° Solo de violon par M. Boucon. 8° Duo de la Norma par M"" Eulalie et Ernestine Merjai. 9° Chœur chanté par les élèves. Notre école de musique renferme de bien belles espérances ; elle contribuera puissamment à relever l'art musical dont l'esprit et le goût étaient malheureusement bien déchus chez nous dans les derniers temps : à tous égards nous devons applaudir à la création de cette institution, car chacun sait qu'outre l'agrément du talent, la musique exerce encore une heureuse influence sur les caractères et sur le développement des sentiments nobles du cœur. ee La musique, a dit La Roche, est un présent de » Dieu, accordé aux hommes pour écarter et affaiblir » le triste souvenir de leurs maux ; c'est une douce oc» cupation, qui suspend et charme les ennuis, en adoun cit l'amertume, et en distrait le sentiment. » Après la lr* partie du programme a eu lieu la distribution des prix ; ensuite deux jeunes personnes de l'école ont fait la quête pour les pauvres ; le produit s'éleva ni à 130 frs. a été versé au bureau de bienfaisance. Nous donnons ci-après les noms des élèves qui ont remporté les prix : CLASSE DE SOLFÈGE. — M. Boissacx, prof. Garçons. 1™ Section. — Prix. Traus. 2° Section. — Prix. Ferdinand Poncin. SOLFÈGE. — M. Boissatjx, professeur. Demoiselles. La 1™ section est passée à la classe de chant. 2" Section. — Pria;. M"0 Nathalie Merjai. 3° Section. — Prix partagé entre M"" Marie Wolff et Zoé Bodson. CLASSE DE CHANT. — M. Greysoi*, prof. Prix partagé entre M"e* Eulalie et Ernestine Merjai. CLASSE DE PIANO. — M. Ziller, prof. Prix. M"* Henriette Fischer-Garnier. CLASSE DE \IOLON. — M. Pirotte, prof. Prix. Morange. CLASSE DE VIOLONCELLE.—M. Boissaux, prof. Prix. Kunze. V. HOFFMAN