Diekirch, den 29. April.
Der Telegraph., 1859-04-30 00:00:00

Diekirch, den 29. April. Oesterreich und Preußen. Ucber die Stellung, welche Preußen in dieser plötz« lich so veränderten Weltlage einzunehmen gedenkt, wirb uns Folgendes aus Berlin geschrieben: "Wie richtig es war. daß Preußen nicht nur leine Vereinbarung mit Oesterreich eingegangen ist, fon. dem auch die Initiative am Bunde zeitig genug er« griffen hat, um dem wiener Cabinet bei dieser Gelegenheit keinen Spielraum zu lassen, der Maßnahme em ihr fremdes Gepräae 111 neben, eratbt sich deutlich  daraus, daß einmal der Antrag Preußens meh. reren, der wiener Politik nahe stehenden kleinen beutfchen Cabiiietlen nicht ausreichend erscheint und baß ferner Oesterreich selbst sofort den Bund zu weiter gehenden Schritten drängen will. »Die erste, aber eben so rechtzeitige als maßvolle Initiative Preußen« wird indessen bei den deutschen Bundesgenossen die Ueberzengnng wecken müssen, daß Preithei» für Deutschland auf seinem Posten, aber auch auf der Hut ist, baß der deutsche Bund nicht zn Zwel« len einer eigensüchtigen Politik ausgebeutet werde. «Nur zur Aufrechthaltung des Ansehens und zur Sicherung des Bundes hat Preußen den ersten nothwendigen Schritt gethan, nnd nur zu seiner, wie zu der eigenen Bertheidigung wird eS weitere Schritte ihm» und endlich feiner Zeit mit voller Macht auf» treten. «Inzwischen hat Preußen die zweite Pflicht zu er« füllen, bi* dahin, daß der Bund in eine gefährliche Lage lominen sollte, alle Versuche zu vereiteln, die gemacht werden, ihn zum Parteigänger OesterreichS in dem von diesem als europäische Macht um seines italienischen Besitzes willen begonnenen Kriege« zu machen. "Wenn Oesterreich schon jetzt mit der Forderung von Aufstellungen der Bundestrnppen und der Wahl eines Bundes.Feldherrn u. f. w. Heroortritt, so muß Preußen entschieden den Standpunkt festhalten, daß dem Bunde eine solche Maßnahme, die schon eine Theilnahine au jenem Kriege voraussetzt, zunächst noch fern liege; daß noch nicht einmal die Frage zn be» antworten sei. ob und welche Aufstellungen von Trup. peu der Bund vielleicht zu beschließen haben würbe, wenn der Krieg sich seinen Gränzen nähern oder wenn in Nachbarstaaten Trnppen.Eoncentrationen Statt finden sollten. Art. 46 kann, wie sich von selbst versteht, Oesterreich nicht an der Verfügung über seine Lontingent'Truppcn innerhalb seine« deutschen Bun« 'besgebieteS u. d. a, hindern, wohl aber wurden An» träge, die von ihm zur Verwicklung des Bunde« in den Krieg am Bunde selbst gestellt werden, von vom herein als Parkizwecke verfolgend zu betrachten fein. ..Die Linie, die zunächst die Politik deS Bunde«, der ohnehin Oesterreich« deutsche Gränzcu auch jetzt schon u»it schützt, von derjenigen OesterreichS trennt, ist genau durch den Bundcözwcck und die ihn weiter ausführenden Artikel der wiener Schlnß.icte gezogen. Preuße» fällt, da Oesterreich im Kriege und Partei ist, der ißenif zu. für die Aufrechthaltung der Bnn> de#»«rträge mit voller Kraft zn wirken. Es wird sich bald zeigen, wie stark diese Verträge nnd da« Pflicht« gefühl der deutschen BitiideSregieruug sind.» Wenn selbst das englische Ministerium beim AuS« hruche eines Krieges eine bewaffnete Neutralität für nöthig hält, so liegen für Deutschland gewiß noch dringendere Gründe vor auf seine Sicherheit bedacht zu sein. Aber die preußische Regierung hat gewiß sehr Recht, einen auf diese Weise angefangenen Krieg den Zwecken, für die der deutsche Bund geschlossen ist, für jetzt noch fernliegend zu erachten. Wir haben mit Ernst und Eifer in Deutschland Alle« zu thnn, um uns in Vertheidigungsstatib zu fetzen, aber alle« zu vermeiden, was auch nur den Scheit» erweckt, al« wolle der deutsche Bund zum Angriffe übergehen. So ist noch am meisten Hoffnung, daß die erhitzten Lei« deitschaften, die anderswo zum Kriege drängen, sich abkühlen werden. Für em blinde« Aufeinanderschlage» der Nationen, der deutschen auf die französische nnd italienische zugleich, ist nirgend« Zweck und i-iiet ab» zusehen. (K. Ztg.)