Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-03-09 00:00:00

Uebersicht 5,r politischen Tugesereignisse. bie alt« Bischofsstab! unb unser? Nachbalstabt Trier hat bas' zweite bischöfliche Opfer, welches bis Versolgunassschtze in Preußen verlangten, geli'ftrt; B-.schof Eberharb ist, wie wir schon in der letzten Num« mer berichteten, letzten Freit»« ins Gesang« nih geführt worber, vm eine 2M!ge Strafe abzubüßen. Wir b richten hent« bas Ereig> N'h nach ber in Tnn erscheinende-i „Moselzeitung"; wir haben aus Tri« von Augenzeugen Original Corresvonbenzn, erhalten, bie wir morgen bringen werben. W:nn man ben Bericht ber „Mnsllzeilung" lieft, dann muß man sich fragen, ob wohl mehr ber Bischof o^er bie, welche ihm zur Haft vcrholf n haben, zu bebauern siüb, ob ber ©arg bes Kirchensülflen nach bem Gefängnis; nicht ein wahrer Tli»mph,vg ist unb ob ber letzte Freitag lein Ehrentag sür bie Trvrer Kirche ist. Eines weiteren Commentars bebarf ber -Bericht ber „Moselzeiturg" nicht, bie Thal« fachen sprechen laut genug. Bischof Eberharb werden balb andere bischöfliche Glau'ienszeuge:, folgen, bie von Köln, von Münster, von Paberboin, von Breslau; sin>) sie einmal ihrer Freiheit beraubt, barm wird ber Tag ber Freiheit, ber Erlösung anbrechen und es wirb sich bann wieber zeige", bcih ein katholische«, ein bi> schöfliches Gewissen starter ist als Ketten unb Bauden, baß es bie ©lfärgnitzmauern durchbricht. ES schmerzt gewiß, bah bie Heerben ihrer Hirten beraubt smb; aber mehr noch schmerzt der Hohn, ber biese Beraubung begleitet, mehr bie Heuch Ici, mit welcher man biese Beraubung richlfeiliM will; aber Golt Hot dafür gesorgt, bcß bie lattubsche Bevölkerung der Heuchelei un zugänglich ist nnd botz ber Hohn auf bie zmimsällt, welche ihn aussprechen. Ein Besuch, den ein ungarischer Nbgeorblieler unb Echriststlller, Namens Iockn, bei Bismarck ol-gefialtet hat, besänftigt bie preußische Pr.sse. Iockai erzählt, Bismais habe ihm mi'gellMt, nie wecbe ls ihn nach den beutschm Provinzm O<ftttwchs gilüsten, OefterreichUüssarn sei eure Nochrienbissleit für "Europa, N'manb derle baran, ben Frieben zu ftö'.en, ber einzige Fiiebelsftijrer sei nur ber Pop?. Zu biestr UnUrrebung meint selbst bie ,MW. Ztg.", Iockai habe einen Witz machen wollen. In ber »Kammer hat bie franz. Ngierung wreber einen Sieg davon getragen. Von bem linlen Centrum interpellirt, warum sie gegen oen ,Figaro' nicht eingeschritten sei, währenb sie bem,XIX. SMe^ den Straßen verlauf untersagte, gab üBroglie Elllärungen, in Folge beren ein Antrag auf Tabel mit 388 gegen 311 Stimmen abgewiesen würbe. Beweist nun bie AbsUmmung, baß bie Regierung noch immer bie Majorität hat, so beweist sie aber auch, bah bas Zusammengehen beiber Cenlren noch immer ein frommer Wunsch ist. .5 Nach bem neuen projeltirten Wahlgesetz wiirben 3 Millionen bisheriger Wähler ihr Wahlrecht verlieren. Mehrere Blätter lrwähnen eines Circulais beS Carbinals Untonelli, wtlcheei erkläre, bah ein moäu8 viveu6i zwischen ber väpit pichen Curie unb ber piemonlefischen Regierung auf bcm 8l2li>5 quo unmöglich sei. Eerrano soll Motioms 16,000 Mann Vechärlung zugeführt haben, so baß bie gegen bie Carliften lämpfenbe Regierungs» Armee 65.000 Mann betrage. Durch den Gesetzentwurf über ble Lehrerplnsionen wirb einer destehenben unb wir sa° gen schreienben Ungerechtigkeit ein Enbe gemacht. Durch bas Pe> sio» sssesetz vom Jahr 1863. tonnten die im Lehramt stehe.chen vnd geblieberen Lehrer nur 12 Jahre Pension einlaufen, ü ährenb c-nbere, welche in ben Staatsbienft übergetreten waren, M: im Lchrfach zugebrachten I^hre einlaufen lonnten. War nun auch bas Gtsltz vcn 1863 ein anerlennenber Forlschritt zu Gu> ften ber Lehrer welche 12 Jahre ror 1863 im Echulfache waren, so war lv aber auch eine Ungerechtigkeit für solche Lehrer, welche eben begünstigt hätten werben sollen, b. h. für Lehrer, welche im Schulfach ausgeharrt hatten. Diese Ungerechtigleit wirb nun verschwinbe» unb wir konnm blshalb nur unsere Zustimmung zu bem neuen Gesetzettmmf geben. Einen anbern VoNheil bietet ber Gesetzentwurf, inbem er auch bie fü, fjährige Etaalszulage zum pensioi svercchtiglen Gehalte hinzufügt. Ms eine dritte Verbessexungbes P'nsionsqesetzes begrüßen mir die Bestimmung ir> Betreff ber Lehrerinnen, die wir bereits er> währt haben, bie nämlich, baß Lehrerinnen nach 50 Lebenöjihren und 25 Dienftjihren R<cht auf Pension haben unb baß ihre Pension nach bem Fünfzigtel bes Gehaltes ber 12 letzten Jahre liquibirt wirb. ' DimgenM lauten bie Hauptbeflimmungen bes neue» Gesetzt wie folg:: ,!^ Alle Lehrer unb Lehrerinnen können alle Jahre vom 1. Januar 1844 blZ zum 1. Iun^ 1864 für ihre Pension ei,lauf-n, wenn sie in Zeit von a Monaten ihre Erllärung abgeben. Lehrer, welche in einen Slaatsdielnst eintreten, haben bas Recht, alle ihre im Schul' fache zugebrachten Jahre hin ihre Pension einzulaufen. Alle Lchrer. welche seit 1863 in einen Stall's?ienft übergetreten find,' können ebenfalls ihre von 1844 bis 1864 im Schulfache «gebrachten Vienstiahren elnla'lfen. Voss ltz« Recht habm L:hr:r, milche vor 1863 m Staalsdwnste getreten sinb. Es ficht frei, ihre Lehrerjahre zwischen 1844 unb 1866 sur bie Pension zu berechnen l>) allen jen'n, weise 1863 weder im Siaatöbieifte roch im Lehrfache waren, bie aber in Zulurft in Staalsdienfte eintreten ober ins Lehrfach zutüstreten werben; d) allen, die bereits in Staatsbienfte getreten unb ins Lchrfach zurückgeireien sinb; c) allen, welche 1863 ihre Erlläiung, Pension zu beanspruchen,,nicht abg«gebcn haben und bie heute im Slaatödii»»fte^vbev im Lehrfache sinb; ä) allen, welche 1863 ihre Eillärung nicht abgegeben haben unb j;tzt ohne Anstellung sinb unb bie später in Staatsbienft ober Lehrfach zurücktreten; e) allen, welche 1863 schon im Staatsbienfie waren unb bie Elllärung nicht abgegeben haben; enbllch l) allen frühern Lehrern, jetzt ohne Anstellung, welche 1863 ihre Pension eingekauft hatten u:>b bis spätec in StaalZbiei,st oder Lchifach zurücktreten. Fnr alle biese nachträglichen zur Pension gerechneten Jahre wirb b^r gesetzliche Ge hallsabzug gemacht. Die frühern Lehrer, jetzt als Lchrer oder als Staatsbeamte pensionirt, fo wie ihre Witlwen »nd Waisen unter 18 Jahren, sinb berechtigt, bas neue Gesetz zu beanspruchen von bem T^ge an, wo sie pe, sionlrt  morden sind. Sie haben alsa baö Recht, ,hre Pensionen revidirm unb liquiblren zu lassen »,ach ber Z ihI ber Dienst Mre, biè sie halten geltend machen ko m n,' wenn im Augenblicke ihrer Pensionirung bas Gesetz in Kraft «emeftn wäre. Dte vorstehenden Bestimmungen finb ebenfalls anwendbar auf baS Lehrerpelsonal ber Oderpriminschulen. (Kammelvelhanbluns>en. Beamlengehalter. Athenäum unb PioZymnafien.) Hr. Staats^ minister Lervats: ,In ihrem, uifprüngli» chen Gesetzentwurf in Betreff der Religiös lehrer an den .Unlenichtsan stallen war bie Negierung von ber Ansicht ausgegangen, oie Nlligionsleh^er hallen mit 10 ober 12 Stunden Religionsunterricht nicht Beschäftigung genug ; wären sie gcaduitt, bann könnten sie mit anbern Surfen beauftragt werben ; wären sie aber nicht glabuirt unb nur auf ben Religionsunterricht beschränkt, bann tonnte ihr Gehalt 2000 Fr. nicht übersteigen. Die Centralskmon ist aber nicht barauf eingegangen; si: rmlangte, baß auch bie ReligioMehrer grayuut ' stier, daß aler auch nicht graduirte katholische Priester an ben PiogMnafien von Dielilch und Echternach mu turn Nel'gionSculsus beauftragt werben könnten, wofür sie eine von ber Regierung feflzusetz-nbe Entschädigung «halten würben. Ich lann mich nicht Damit einverftanben erllaren, um fo mehr als ich glaube, daß in Zukunft nur graduirte Nellgi0!>skh«r ernannt werden: Hr. teMuyfer: Ich wünsche einige Erklärungen zu geben, Hie Regierung hatte in ihrem Gesetzentwurf ben Grundsatz aufgenommen, .bah alle Prozessoren ben Doclors« grad haben müssen, bah aber auch lichlgrabuirle Priester zu Professoren des R^ligioi.s-cursus ernannt weroen lohnten. Dlefe Bestimmung weife ich zurück. Füc bas Alhenäum, wo ber Rtligio.,slehrer hinrelchenb Unlerlichlöftnnbtn zu geben hat, begieife ich, bah ber Rtlig,M!slchier nicht in anoern Fächein gradunt sein muß; tn Dl^ktrch unb Echternach müssen alle Piofessoren dm Toctoisgrab hüben, die lorligen Neligionslehrer aber haben nur e bis 8 L-lunden Unterricht unb fomil wäre vorauszusehen, bah sie auch wenn nicht ura)uirt, mit andern Curfen bcaufttagt würcen. Lie CentraliecUon hat sich nun gesagt, das sei ein Privileg!«« und das Gefetz dürfe für Niemanden eine Nu?' nähme machen; man würbe für Dielkch und Echternach dort immer junge GelfilM finden, welche gegen eine Entschädigung M Religiorsunlerricht eltheilen würden. Die" Regierung verlangt, ReligiorZprüfessotelt in Dtelirch und lEchternach mtt einem Gehalt von nicht über 2000 Fr. anzustellen; diele letztere Bestimmung widerstreitet dem siir alle Gehälter angenommenen Grui dfatz, dah ls ein Minimnm- und ein Maximum-Gehalt gibt. < . Hr. Simons: Es gibt auch noch einen ' andern Unterschied. Der Hr. Staatsminister glaubt, daß in Zukunft nur graduirte Rellgionölehrer ernannt werben; weim dem 1v »st, dann wirb der Bischof nicht' nur den Religionslehrer, fondern auch noch, »eil mit andern Cursen beauftragt, einen Professor ' für andere- Fächer ernei.nen. Wir stehen vot zwei Systeme.-, : nach dem elnen System wird ein 'Priester als Seelsorger und mit dem Religion!cursus beauftragt, den Progymnafnn beigegeben und er erhält dafür eine Entschädigung; das ist das System der Centraljeltion. Nach dem System der Regierung hat der lV.schof tas Ernenungörechl des ReiigionslehrerS nnb ist dieser «raduirt und mit andern Fächern beauftrag zugleich des P^of^svts andrer Fächer; « hat als« d^s Ernennungsrecht zweier Professoren.^ Ich finde nun aber, daß wir hinreichend Priester in dem mittler« Unterricht ange» stellt hüben; noch mehr m stellen, hieße b«n Unterricht in ihren Händen monovoNfiren. Es mag fein, daß Andere einen solchen Zu» stand für sehr gut hallen; ich halte ihn richt für gut und ich begreife nicht, wie man namentlich den Geschichtsunterricht an den dr.i Anstalten in die Hände von Prie« stein legin konnte. Hr. Staatsmlnifter Servais: Mein Streben ging dahin, nichts an dem beftchenden Gesetze zu ändeln; das Gesetz v?n 1849 sieht aber die Ernennung von Professoren der Religion vor und diese gesetzliche Bestimmung hat nie Anlaß zu kritischen Bemerkungen gegeben. Die Cenlialseltion will nun aber das Vcft'hende ändern; ist das Neue besser wie das Alte? ich glaube nicht. Man will für den Religionsunterricht eine Entschädigung ei, sichren, welche man für alle andern Per« «altungen ausgeschlossen hat; ift bas confe. quent? Man überiaht «s der Neziernng, oie Entfchäbigung zu beftimmen; tann bie Negierung bas thun? Warum soll für ben Religionsunterricht tein Gehalt fein? ift es denn lein öffentlicher Dienftzweig? 3ft bai Alles Liberalismus? 3ch fage noch einmal, baß ich an bem Gefetz von 1849 nichts änbern wollte: baö Refultat meines jch'gen Antrages wirb aber Da« fein, baß nichtgrabuirte Professoren ber Religion auch nicht in anbern Fächern unter lichten bürfen. Unb um noch in Betreff bcr GlUfchäbigUllg zu bemerten, fo würbe eine Hulfchädigung ben bttreffenben Pelsonen l.in Recht auf Pensicn geben. Hr. o. Blochaujen: 3ch will in Orin« «erung bringen, was sich in ber Centrai«» Kon zugetragen hat. Der Lentralseciion lam dcr Unterschieb zwifchen ber allgemeinen Hchimmung, bab alle Professoren ben Toctorsgrud haben müssen, unb zwischen ber Bestimmung, bah der Religlo^Sprof^ssar nicht graouirt zu fei-l brauch«, sonderbar vo, ; ne wunderte sich namentlich, bah bics'.l Untnfchieb sich darauf gründen follle, bah m.m, weil bie Religionslehrer auch mit an» dein Curfen beauftragt werben lödnlen, »ein Ploftsforengehalt in Dielirch unb Echternach erparen würde. Die Centralfeltion fagle sich nun, am Athenäum habe b^r Religions lehrer Ltunben genug unb fo fei es nicht :,öthig, bah er grabuirt fei, weil er telnen andern Unterricht als ben ber Religion ertheile ; in Dielirch unb Echternach aber stkn nicht Stunden genug für einen eigenen Rellgionsplcf.ssor unb baher tonne ber Bischof einen Pfarrgeistlichen mit bem ReligionSunlerricht an biefen beiden Anstalten beauf tragen. Gegenüber biefer Anficht ber Centralftction machte bie zslegierung Bemertungen geltenb, welche meine Ansichten geänbert ha. ben; zunächst bie, bah man ben wohlerworbenen Rechten nicht zu nahe lrelen tonne, bann baß immer Religioniprofessoren in Echternach unb Dletirch gemefen feien, bann auch, bah fonft in ben Staatsanftalten angestellte, mit ber Leelforge beauftragte Priester ein Gehalt unb nicht eine Entschädigung beziehen. Ich muh gestehen, vah biese Be» merlungen gegen ben Antrag ber Centralscction mir fchlagenb schienen. Die Regierung stellte bann ben Antrag, bah ein nichtgrabuirter ReligionSlehrer in teinen anbcrn Fächern Unterricht ertheilen bmfe; unb auf diesen Antrag gehl ich ein. Hr. Simons meint nun, in Zuluft werbe ber Bischof nur grabuirte Religwnslehrer nennen, bamit sie auch anbere Fächer bocnen tonnen und fo werbe er bie Ernennung eines Professors auch für anbere Fächer als !für bas der Religion haben; wie bem nun auch fei, fo werbe ich bennoch für den Antrag ber Regierung stimmen, denn ich will für den Rcliaiol S mterricht nicht die Ausnahm: machen, bah wir nur eine Entschädigung statt eines GehaltcS daran knüpfen. Herr Metz: 3d) hoffe nicht, baß die Anrahme blS Negierungsantrages bie Worte des Hrn. v. Blochausen bestätigen wirb, benn es lann uns nicht gleichgültig fein, dah ber von, Bifchof ernannte R^ligionsprofessor auch nach anbere Lchrfücher inne habe. 3d) fur meinen Theil wünfchte, baß das Gefetz baS nicht Hcftatttie, mag nun ber Neligioiöl-Hr« grabuirt sein ober nicht, benn wenn ich auf b^n Schulbänten fäh«, so hält« ich bei.W?,-t:m nicht bas Vertrauen in eiren Priefter- Pvofeffor, der vom Bischof ernannt wird, a!S in einen solchen, ber von ber Regierung ernannt wilb. Mit bem ErMm ber R g> rung haben wir in unfern Anstalten nicht nur Professoren, «reiche bie Religion nach Anweifuna bes Bischofs lehren, fondern auch dit Gejchichte wird bmch Professoren gelehrt, lvtlche zur Devotion bes Bischofts sind. H«rr Staitminiftcr Servais: Es handelt sich um teine N?ueruna. Das Gefetz von 1849 sieht Religionsprosessoren vor, die auch bis j tzt mit anbern Cursen beauftragt wer den tonnten: heute schränken wir biese Be> ftimmurg auf solche ein, rceiche grabuirt ftnb unb wir bestimmen das Gehalt de« nicht' grabuirien Religionsprofessors. Herr Mctz fürchtet, bah grabuirte Neil« gionslehter auch anbere Curfe geben: wa» lum nicht? sollen wir sie, weil sie Priester si»b, etwa vom gemeinen Recht ausfchlie» hm? Herrn Simons bemerke ich, bah wir noch nie so viele Professoren unb noch nie so weinte Pnefter im Professorat hatten wie eben jetzt. Die Thatfachen bem»ntiren alle seine Aussagen. He-.r Simons: 3d! habe vom System gesprochen unb ich habe gefagt, Religions» Professoren seien in Dietirch unb Echlemach gar nicht nöthig; ich habe auch gesagt, eS sei fchr betenliich, bah ber Bischof baö Vorjälagslecht zur Erkennung von 3 Professoren hat u,ib bah, wenn ich in ber Negierung wäre, fein Prufttr ben Gefchichlsunterricht würde: auch habe ich gesagt, es fei absurd, bah im Obergym: asium ein theologische Cmjus gegeben wirb. U^,!er v°,g°ftrig°s Entrefilet über d°s verspätete Vinlrefsen des .Memorial' ist dur« e,nm Irr. um heri,°r°eiufen worden. Wie «ir n°chtt°«I.ch «,°h^n den »tte d« Aust.°,er die sur «n« besumnne Nummer °«tr°g°n. so daß «>r bnftlb- erst Nachmittags aus dntter Hand empfingen. Es lugt nlsc, eine Begünstigung von keiner Seile vor.