Die Restauration. II. Artikel.
Der Wächter an der Sauer, 1856-03-05 00:00:00

Diekirch, 4. März. Die Restauration. II. Artikel. Es ist etwas Charakteristisches für unsere Septem» berherrcn, daß sie gewisse Jahre, wie 1830 oder 1848 nicht können nennen hören, ohne in Rervenzuckungen und Convulsionen zu verfallen. Sogar l'ltomnie «tt quart de verlii: Toubli des injures, wird bisweilen von diesen Anfällen heimgesucht und dann zn Aeuherungen hingerissen, die Einen an dem Vorhandensein selbst dieser Bicrtels. Tugend gründlich zweifeln Machen. Wie wäre es möglich gewesen, die Gehälter wieder herzustellen. ohne des Jahres 1848 in liebender Weife £zu gedenke»! Auch überboten sich die drei Minister, der Finanzen, de« Innern und des Aettßern. in Lobeserhebungen für jene Epoche. Hr. Richard war der vierte im Bunde und legte fein Körnchen bei. wie recht und billig und von jeher gebräuchlich. Wir haben Mühe, der farkastifchen Laune den Zaum zu halten, in die uns die Erinnerung an jene Diskussion versetzt; aber wir wollen raisonnabel sein. Hr. lurion behauptet, die Gründe, womit man die 1848 vorgenommene „nnsslüetliche» Herabsetzung der Gehälter zu »entschuldigen« suche, seien erst später erdacht worden. Was er eigentlich für den wirklichen Grund dieser Maßregel hält, darüber scheint er sich, so viel wir aus ben Zeitungsberichten ersehen können, nicht förmlich ausgesprochen zu haben Aber es ist leicht zu sehen, wo er hinaus will. Ihm ist es um die Verurthcilung der ganzen Bewegung von 1848 zu thu»; nicht nur die Gehälter'Beriuinderuug war eine „unglückliche" Maßregel, sondern in noch weil höherem Grade war dies der damalige Negiernngs« Wechsel. Jetzt arbeiten die Septemberherren schon über zwei Jahre daran, all die „unglücklichen" Maß» regeln wieder zn beseitigen, welche zur Situattons» zeit getroffen worden find. Ware es nicht einlacher gewesen, die HH. lurion und Simons ic. 1848 am Nuder zu lassen? Luxemburger Volk! Du hast da» mal» eine Dummheit gemacht, als Du in den Pc« titionen gegen die hohen Gehälter klagtest und eine bessere Verwaltung verlangtest; leider waren deine Vertreter, in Verbindung mit der Regierung, einsät tig genug, deinem kindischen Verlangen zu willfahren. Umfonst wollen sie sich heute wegen ihrer Missethat »entschuldigen«: Hr. lurion läßt ihre Entschuldi« gutigen nicht gelten. Wir wußten bis heute nicht, daß em freies Volk sich bei irgend Jemanden zu entschuldigen nöthig habe, am allerwenigsten bei einem Minister, den es gestürzt, und der ohne seine Zustimmung wieder ans Ruder gelangt ist. Allein die Kammer ist anderer Meinung gewesen, sie hat die Entschuldigung geduldig verschluckt und votirt. Hr Simon« geht wo möglich noch offener zu Werke uud sagt seine Ansicht rund heraus: es lag lein legislativer Grund vor, um die Gehälter zu ver» mindern; die Gehälter waren nicht zu hoch und die Staats-Kaste war nie in besserem Zustande als 1818. Er hätte nur in dem Sinne fortfahren und fagen follen: es lag kein legislativer Grund vor, die Ver» fassung von 1841 zu ändern und das Ministerium zu stürzen, denn die Verwaltung ging gut und das Land war glücklich. Darauf würde freilich em T emagog wie der „Wach« ter« geantwortet haben: daß nicht em Minister über die Höhe der Gehälter und das Glück des Landes zu urtheileu habe, sonder» daß in einem constitutioiielleu Staate das Volk das Recht hat, sich unglücklich zu fühle», diefe oder jene Gehälter für zu hoch oder für übcrflüfsig zu erachten, und in Verbindung mit der Eiecutivgewalt dem llebetstande abzuhelfen. Allein die „Qrdnnugsfreunde" haben dem Minister Recht gegeben. Was folgt daraus? Daß Regierung und Kammer, als sie gewisse Gehälter herabsetzten, un« vernünftig gehandelt haben. Es folgt daraus aber auch noch Weiteres: daß die heutigen Gehälter zu niedrig sind und folglich erhöht werden müssen. Und zwar nicht die Heilten — von diefcn wurden manche 1848 erhöht, sondern die großen, die 1848 vermindert »vorden waren. Es folgt tjarauS nothwendig die Wiederherstellung der Eioilliste ES folgt daraus die Erhöhung der Ministerbesoldungen und deren Pensio« nen. Es folgt endlich daran« daß, wenn wir 1848 einige Freiheiten mehr erhalten haben, die übrigen« dem gemeinen Manne wenig fühlbar find und kaum zu gute kommen, wir selbe auch theuer genug bezahlen müssen. Allein wenn Alles soll wiederhergestellt »Verden, wie es 1848 war, so sehen wir nicht em, warum nicht auch H. Laurent zurückkehren sollte. Es wird un« em leichtes sein zu beweisen, daß seine Entfernung eine weit „unglücklichere" Maßregel gewesen, als die Verminderung der Gehälter.