Rußland.
Luxemburger Wort, 1874-03-02 00:00:00

Rußland. Moslau, 25. Fibmil. Di« „Katloss- Iche Moskauer Z'g" befpticht in einem Leitartikel vie hoz: H; nttu g be3 N^uchs deS Kaiseis Frain I^cph am russischen Knserhoft umkommt Dabei zu bem Schlüsse, bah bie Iüteiessoi N^hlaa-s et,tfchieben jM des Gebiets sprechen. Witier weist bas I^rnal nach, bah bieN:« ftrebungcn füt Schaffung eines sogenannten panUav.jche^ Ttaates geradezu als ab^ib M bezeichnen seien. ' Die „Moikaulr Znln^g" mag du se Ansichten als chre P^ioatmei^ung roitragen, unb bann siib biestlben ziemlich ssleich,zl1tig, vbec sie mag si« auf amtlichen Wunsch hm äußern, und Dann smb ii« wertlos. Keines -falls ab?r ift es foi^eiUch tactooll, einen Gast mit ber Vt'sichelUrß b-iuh^en zu «ollen, es '.iege nicht im I.uri-ffe bes G.ift gebels. ihn zu oeraubrn. Diese Velsich:rung ift außerbem um w wen ia cr nr g'bracht, als bie Volgän««, b-r n Schauplatz in allerjunaftet Z'.it gevefen, ren B:wkis liefern, daß N^and lein Inlerche in fort' währenben Gebielsoergröß rangen erbUckt. Wenn bie „Moslauer Z-n." ferner bte auf Errichtung «nes panslamschzn Staates hin^ MlMe^ Bestrebungen als abwrb b^z^ich^et, so hat sie bnbei n,l,!ü die Abftch', tm Besorgnisse oes Kaisc,s F<-a!!z Joseph bezüglich leinet flamscken Kro^länbei zu zelftriuen. Allein dlefe Libsmüh: ift ben Thatfachen ßege-'übec ebe^ f^lis als eine verlorene zu betrachten, ba es notorisch ift, bah die ruf« sifchl Propaganda auf alln stavijchen Gebieten ihre Heürl ansetzt unb belw<clZwe»fi in Böhmen sich fhc:ü^rig zeigt. Ob bi« Iüee eines p,i?>slaolfchcn Reiches an «üb für sich absurd s-!, lasf'N i:)i- damsigestlllt. Dl'g'gen bklonen wlr aus)il,cklicd, dah die ruisi^chi Rl'gierun« unb di: russischen Traditionen bie eMeg nges-tzte Mnnu g mrtreten. Ja, für diife genüg! ein puiftavischer Staat nicht einmal. H>e tiäunitn von einem Weltreich?, uno ein Pc>lttil>r, 5er mcht absichll^ch bin T^alfachc» uno deren Vebeutung ble Augen u:rschkeßi, muh eingenchln, Dah fo« 8»r an ber V^wirtllchung blef^r I«e nach Möglichkeit sseaibeitet wiio. Der russische Elnfluh macht in Au?n die rapbesten unb «Ngützeunlichnen Fottjchuttt, et tiilt in Europa immer sta^r uab ist in fomenta gleiaf^^s fllylb,ir stenug. Dabli t ins GiNicht. dah lein Staat oer W:lt mu bnn ru!nschcn "^,che an räumlicher lbchliung mesfmlann. Iemehr es Nutz» lanb gelingen wlrb. durch Ausoeuiung ber «»e:Mißlich:« Hltfsqu llen fiuiii weilen Gcbiete  und Heranbildung seiner vlrschledenen, Välterstiimme unter de« Knute ein« yllg«» meinen Wehrpflicht, die ii> der heutigen Politik Ve?MewM ins Gewicht fallenden äußeren Machtmittel, m entwickeln, um so drohender tritt die Gefahr an jeden Staat heran, von dem russischen Loloh erdrückt zu werden^ Daß die liberale Politik, welche augenblicklich die öffintliche Meinung ans üeitseil genommen hat. bleS nicht werten will und sich auch nach Kcäften bemüht, es nicht merken zu lassen, lommt, wie wir schon zu wiederholt» l» Malen hervorgehoben haben, daher, weil man Rußland im groben Eul turlampf« nicht entbehren lann. Zum Äi> weise, wte die Rolle Rußlands ,n diesem Kampf« ltberalerseils aufgefaßt wird, fühlen wir nachstehend zwei Stellen auö Warschauer Corcesp2ndenzen ber „Ofts«-Ztg." über die blutigen Lcenen in Podlachien an, welche unseren Lesern aus authentischen Schilberun« gen bekannt find. In einer Korrespondenz vom 9. d. heißt es: „Nach den jilngiien aus Podlachien hier eingsgmgeaen Rachrichten ift es zwir an mehrere!! Orten zu blutigen Kämpfen zwischen dem Landnot unb dem Militär gekommen, doch ftnb die Unruhen als unterdrückt zu betrachte, unb oie angeordneten Reso>,mm werden überall zur Durchführung gebracht." Eine ltwns ausführlichere Mitlheiluna, a,ibt derselbe Correrpondent utter 16. d. in folgender W-ise: „Bei dem in der unirten Diöcese Chelm heftig entbrannte« Kirche, streite vnfolat die russische Regierung meientlich dieselben Ziele, welche die übrigen mit ber römischen Hterar> chie im Kampfe liegenden europäischen N« «ierungen erreichen wollen. Es geht ihr vor Allem um die 'Ieschränlung der Macht der ihr feindlich gesiüuten Hierarchie, um bie Hera ibiloung emes lou gesinnten und oie Enlpolonisirung ber mit bem polnischen Geiste erfüllten ruthenischen Be oöllerung, liis ift bemerlenswerth, b,ch in !,lesem Kirchenftrlite die unlrle ruthentsche Äevolterung in Galizien ganz auf Seilen dec russischen Regierung steht. Das in L;m« berg erschiinende Orga» „Slawo" weift nach, d^ih es sich bei bem Chelmer Kirchenftreite nicht, wie die Ultramon'anen behaupten, um die Loscethung der Diä«se von Rom, soa> bem lediglich um die Reiniaunq beö unirten Ritas von bei römischen Zusätzen und um bie Wiederherstellung beS ursprüngliche t orientalischen Lhacalters desselben handle, unb beklagt de t von ber ultramomanen GeiNichlelt aufgzftachelien Fanatismus der ruihenischen Äevdllecung. der sie veranlasse, den wahlg:melnlen Absichten der Dwcesenbehübe und ber russisch! t Regierung sich a/maltthätig zu wioersehn un) dadurch v«l Unheil über sich zu bringen. Auch das unilte ConsiftaritlM in Lemberg nimmt für die russisch« Regierung Partei, inoem sie den aus der Dtöcese Chtlm vertriebenen o?er g flüchteten renitenten Geistlichen die Aufnayme verVeigerl." Solche Dinge bedürfen weder d« Wiederlegung noch der Erläuterung; fi« sprechen oeutltch genug durch sich sclver. Abgesehen von der aeradezu wlverfinnigen Behauptung, daß die Ruthenln, trotziem st« erst enlp)lo< niftrt werden müsse i, ganz auf K«t:e d-r russischm Regierung stehen, sich aber nichts beftoiveniger den wohlgemeinten Absichten eben dieser Regierung geiualtthätig wioersetzen, lö,nen auch di« übcigm Angaben des Correspoiwenten schr leicht auf deren w ih ren Werlh zurückgeführt w:rden. Wir wollen dies jinoch sür heute unser« L-sern allein üliei lassen, da es sich für uns im voiliezenren Falle nur um den Nachweis handelt, daß dte liberalen Politiker alle Ursache haben. Alles aufzubieten, um es mit einem <o lsftbaren Nunoesgenossin, wie Rußland, jl nicht zu verderben. (Germ.)