Hrn. J. P. Salentiny’s Rede über das neue Unterrichtsgesetz. (Fortsetzung.)
Der Volksfreund, 1869-08-24 00:00:00

Hrn. J. P. Salentiny’s Rede über das neue Unterrichtsgesetz. (Fortsetzung.) Welches sind nun die Gründe, welche oie Abschaffung des Gesetzes von 4848 nothwcudig machen? Sparsamkeitsgründe? Man läßt die Geldfrage vor den Augen der Kammer spiegeln, um dieselbe zu verwirren. Ja, die Kammer von 4848, sie war auch sparsam aber ihr fehlte nicht die Seclengröße, uud wenn es sich um ein allgemeines Interesse handelte, wenn es hieß, eine Schuld des Staates abzutragen wie die des Nntcrrichts, so verstand dieselbe ihre Mission, und so hat sie das Gesetz von 1848 decre» tirt, welches durch das Gesetz vou 1849 confirmirt wurde. Wolle» Sic weniger freigebig, weniger liberal sei» als die Kammer von 1848 ? Soll wegen einer un» bedeutenden Geldfrage, wo es sich um kleine Summen handelt, wie ich es darznthun hoffe, soll deshalb ein Gesetz abgeschafft werden, welches zu aller Hufrie« denheit seit 20 Jahren besteht? Wir wollen näher untersuchen , worin denn eigentlich die vorgebrachte Sparsamkeit besteht. Ich habe in einem Bericht, welchen der Herr Generaldirector gelegentlich einer Discussion vor dem Staatsrat!) vor» gebracht hat, gefunden, daß die Supprimiruug der Tertia in Diekirch eine Ersparnis; von 4892 Fr. ab» geben würde. Die Nechuuug muh genau gemacht worden sein, um die Zahl bei einem Franke» nach angeben zu können. Jedoch mit Berücksichtigung der Veränderungen, welche am Lehrerpersonal zwischen den verschiedenen Anstalten vorkommen können,- hoffe ich im Stande zu sein, Sie leicht zu überzeugen, daß die Auslage eine viel geringere ist. Gemäß den Aufstellungen, die Sie in dem »LxpuBL ä« Ig, »ituatiou aäminiBtr»tivo« finden, belauft sich die Ausgabe für das Dickircher Progymnasium, mit Einbegriff des Gehaltes des Di« rcctors, auf 22,500 Frauken; für die Mittel» und Gewcrbschule von Echternach sind es Fr. Zwischen Diekirch und Echternach ist also ein Un. terschied von 3400 Fr. Woher dieser Unterschied? Weil Diekirch einen Lehrer mehr hat als Echternach; dazu bestehe» noch in Echternach drei Industrieklassen, während es deren in Diekirch nur zwei gibt. Also wegen der Tertia in Diekirch ist nach der bestehenden Organisation bloß ein Professor mehr nothwendig. Wie hoch beläuft sich nun das Gehalt eines Profes. sors? In Luxemburg gibt es zwanzig Prnfessoren, weiche im Ganzen nach demselben Nxpozs 50,000 Fr. Gehalt beziehen; im Durchschnitt belauft sich also das Gehalt eines Professors in Luxemburg 2500 Fr.; in Diekirch ist es 2530 Fr.; wober dieser Un. terschied? In Diekirch gibt es alte, bescheidene Lch. rer, die nie begehrt haben, versetzt zu werden, die aber die verschiedenen Gehaltserhöhungen, welche das Gesetz vorsieht, erhalte» haben. So haben Sie in Luxemburg vier Professoren, von denen jeder 1900 Fr. hat; in Diekirch haben Sie zwei von 3200 Fr. jeder und der jüngste hat 2300 Fr. Wir wollen nun annehmen, in Diekirch wäre» bloß juuge Profesforcn, so hätte jeder davo» bloß 1900 Fr. Wir wolle» nicht so weit gehe» und bloß die Durchschnittszahl von Luxemburg auuchmeu, so finden wir für Diekirch eine Mehrausgabe von 1610 Fr., die wir uicht mit» zähleu können, weil diese Summe bloß durch die jetzt zufällig vorfindliche» Verhältnisse bedingt ist. Wenn wir also diese 1610 Fr. von der Summe von 3400 Fr. abziehen, welche ich als Unterschied zwischen den Ausgaben von Diekirch und Echternach für die re« fvcclioen Anhalte» gefunden habe, fo bleibt eine Summe von 1300 Fr., welche die Tertia von Diekirch als Mehrausgabe verursacht. Wenn Sie nun ferner das Viertel, welches die Stadt dieser Summe zu tragen hat, abzählen, so stellt rS sich hcvauS, baß die Tcrll» in Diekirch dem Staat eine Ausgabe von kaum tau« seud Franken verursacht. Darauf führen sich die augegebeue» Ersparnisse zurück. (Fortsetzung folgt.)