Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1876-01-07 00:00:00

Grundhof, 4. Januar 1876. Herr Redakteur! Da ber Herr Heringer noch immer gewiß ungebulbig auf bie Beantwortung feiner in Nr. 292 b. I. Ihrer berehrten Zeitung gestellten Fragen, in Betreff ber Wahlen bon Walbbillig. warten wirb, will ich berfuchen, in aller Kürze biefelben ohne alle Parteilich^ leit zu beantworten: ad 1) Der Verfasser bes Berichtes über bie Wahlen bon Walbbillig unb ber bem Bürgermeister in bemfelben gefpenbeten Lob» hubelei ließ bie Zahl ber beiberseits erhal» tenen Stimmen aus, weil er sich fönst mit feiner felbstgepflochtenen Ruthe hätte schlagen muffen; ad 2) 3 Stimmen Majorität (keine 8, Herr Heringer, benn bon 80 Stimmen er» hielt ber Herr Bürgermeister 44. fein Geg. ner 36), tonnen nur einem H. K. beWeifen, baß ber Gewählte bas Vertrauen ber Wich» 1er besitzt; ad 3) Allerbinas burfte Hr. Nickels. Lehrer unb Secretär zu Verborf, an ber Wahl» urne in Walbbillig erscheinen, aber ungeach» tet bes furchtbaren Schneegestobers mußten auch in Erfüllung gehen bie Worte bes Dichters: Lr zahl! bie Häupter feinet Lieben, Unb sieh', ihm fehlt kein theu'ies Haupt. ad 4) Fast ohne Ausnahme gehören alle Wahler, bie nicht an ber Wahlurne erschienen waren, zu ben Gegnern bes Hrn. Bür» germeisters, unb wären Alle erschienen ber Korb hätte sicherlich nicht gefehlt; ad 5) Allerbings, Herr Heringer, ging ber Bürgermeister unmittelbar bor ben Wahlen nicht mit einer Bittschrift für ben „Eeitert". wohl aber für bie Straße bon Grunbhof nach Vcidweiler in Walt billig herum; ben Zweck Dieses haben bie Spatzen längst bon ben Dächern geschrieen,-ad 6) Daß bie Anhänger b.Z Hrn. Vür> germeisters Fre„bc an Vcncumdimgen finden, bcweist Hr. K. in stiii^i Ocklatich Nr. 298' Vcher wäre cs giwl,'c„, Hr, K, hätte barin btt in Rede stehenden Frag», bes Heringers d^iit^urlct, bann wäre Jedermann befrie» i!gt und mir diese Mühe erspart gewesen Statt dessen aber treibt er sein ihm so lie» bes Handwllt und ergeht sich in Invtlliven unb Verleumdungen gegen die Gegner de« Hrn. Bürgermeisters. Auf welch« Seite, h». K., befindet sich das — Gelichter? Wer hat vor 1'/, Jahren Unterschriften in Waldbil» lig erschlichen? Bei wem war der Quetsch längst vor ben Wahlen in Fluß? Ist denn vielleicht kein Quetsch von biefen Herren vor den Wahlen kredenzt worden? Dieselben fcheinen mir doch keine so nüchternen Herren zu sein, da ja. wie Hr. K. selbst zu ver» stehen gibt, er und sein Gelichter große Freunde des Wirthshaufes sinb. was benn auch ihre Zechen und ihr Betragen bei Ge» legenheit ber Wahlen beweisen. Wahrlich, an Dem, was bie Spatzen von den Dächern mancher Wirthshäuser herunterschreien, können nur Menschen vom Caliber eines K. Freude haben. Die Antworten auf die Fragen 7 und 8, betreffend den Druck, der auf manche Wäh» ler ausgeübt wurde, sind auch schon lange von den Dächern von den Spatzen herunter» geschrieen worden; oder wollen vielleicht bie Wirthshaushcldcn des Hrn. K. dieselben noch extra beantworten? H,ä Schlußfrage: Wenn der Herr Bürger» meister das Vertrauen der Gemeinde besitzt und mithin von vornherein feines Sieges sicher sein mußte, dann, glaube ich, war es nicht nothwendig, vor Freude über seine Wiederwahl, Kindern von 10 — 15 Jahren geistige Getränke und Eigarren zu verabrei» chen, bis dieselben besoffen und betäubt auf ber Straße herumtummelten, einige Tage das Bett hüten und noch andere Unannehmlich» leiten ertragen mußten, nur um aus voller Kehle zu rufen: ,ßs lebe der Herr Bürger» Meister!" Wenn ber Herr Bürgermeister bas Ver» trauen der Gemenlbc besitzt, bann weiß ich nicht, weshalb unmittelbar vor ben Wahlen ein angeschener Mann aus einer Nachbars» gemeinbe herüberkommen mußte, um für ihn Kzirm ju helfen. Auch ein Wähler, aber lein auferstanbener Ritter, wtber auf magerem Schimmel, noch auf rothem Fuchse.