AFFAIRES DE TURQUIE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-12-12 00:00:00

AFFAIRES DE TURQUIE. Voici d'après une correspondance de Constantinople, en date du 14 novembre, adressée au Wanderer de Vienne où en serait d'one manière certaine, en ce moment, la question des réfugiés hongrois : u Les événement» qui ont eu lien dans les régions diplomatiques par suite des nouvelles arrivées de Saint- Pétersbourg onl reçu un développement plus net, qui permet d'espérer que le différend qui a si longtemps divisé les conrs do Nord el la boblime-Porle, recevra une solution satisfaisante, après qu'un échange de noies aura eu lieu entre Saint-Pétersbourg, Londres, Paris et Constanlinople. Il faut, qu'après de si violentes commolions, l'Europe rentre dans son élat normal. Elle ne saurait rester dans l'incertitude à raison de la question de l'extradition. Le 6 et le 9 du courant, M. de Tiloff a eu, avec Ah-Pacha et le prand-visir, nne conférence officielle dans laquelle il a su faire écouter et agréer les instructions qn'il avait reçues de sou cabinet. L'expulsion des Polonais réfugié*: de la Hongrie, l'éloignement des Polonais qui, jusqu'à ce jour, avaient résidé en Turquie sons la protection de la Porte et la ditcussion de celte affaire par la Porte elle-même avec le» puissances intéressée», l'abstention de la France et de l'Angleterre ont formé les objets principaux de la conférence. M. de Titoff à donné l'assurance qu'il procéderait avec le plus grand ménagement à l'exécution de l'expulsion consentie, pourvu que la Turquie reconnût en principe, le droit de la Russie d'exiger l'expulsion des Polonais. M. de Titoff a proposé, en outre, d'envoyer de. pleins pouvoirs à Fuad Effendi, afin qu'il puisse négocier librement et conduire la question à une solution définitive; mais alors on n'a point prêté l'oreille à ces insinoations. Au contraire, la Porte laisse percer son mécontentement de la trop grande facilité de Fuad dans ses négociations avec le comle de Ncsselrode. » Dans le conseil des ministres qui a en lieu le 10 courant, il a été décidé, comme base de la conduite a suivre, que l'on ne concluerait rien avec l'Autriche et la Russie avant d'avoir consulté les ambassadeurs de France et d'Angleterre, et obtenu leur consentement. n Par «uile de celle résolution, les deun ambauadeurs ont traité avec Ali-Pacha, qui est chargé de aire les réponses à l'Autriche et à la Russie. La réponse a été communiquée aux ambassadeurs d'Angleterre et de France pour avoir leur avis. En voici les traits principaux : »A l'Autriche : « Jusqu'à l'affermissement de l'ordre el de la tranquillité, on ne mettra pas en liberté les individus admis dan« la Turquie, d'après le sens du ir.iiléde Passauwilz; mais une fois ce résultat obtenu > le séjour dos réfugiés , en quelque lieu que ce suil ' ne saurai! plus être uu danger, et la Porte ottomane punira alors ne plus opposer d oslacle à leur élnignenieiit , el permettre à ceux qui le désireraient, de s'éblir dans le pays. Mais pour que cel arrangement puisse avoir lieu, il faut que le cabine! auirichieu donne la liste de ceux qui seront admis à s'élablir daus le pays, car son silence à cet égard pourrait occasionner des inconvénients. " » A la Russie : « Tous les Polonais qui, par suite des événements en Hongrie, se sonl réfugiés dans la Turquie, et que l'ambassade russe désignera cnnime tels , et auxquels pourrait s'appliquer le traité de Knstjuk-Kainardji, base de l'arrangement, devront quiller l'empire otloman. La Porte-Otomane ne vent pas employer le mol expulsion. En ce qui concerne l'arrangement de la Turquie avec le» autres puissances pour le renvoi des réfugiés polonais qui n'appartiennent pas à celle catégorie, la Sublime-Porte ne peut négocier ni discuter avec les puissances intéressées relativement à la nalioualilé des individus qui ne sont pas ses sujels; ce devoir est plutôt imposé à ceux qui demandent leur éloignemcnt. C'est à eux de traiter avec ces puissances. Que si ces Polonais voulaient exciur des trouble» dans la Turquie, la Porte ottomane solliciterait énergiquement leur espulsiou de la puissance dont ils seraient les sujels. n m Le 11 du courant, le divan a délibéré »ur celte réponse. En attendant, les ambassadeurs des puissances du Nord font tous les efforts imaginables pour neutraliser l'influence de la France el de l'Angleterre, afin d'obtenir plus aisément une réponse telle qu'ils la désirent. « Les ambassadeurs de France et d'Angleterre agissent parfaitement d'accord, et sont piêls à donner leur appui ultérieur à la Turquie. » On dit que la flotte anglaise doit s'éloigner des Dardmelles, et qu'elle jettera l'ancre devant Vourla. Malgré tout ce qu'on a pu dire, la flotte française n'a pas eucore paru, et probablement elle ne paraîtra pas. On prétend que M. de Titoff a déclaré qu'il ne rétablirait le cours régulier des négociations diplomatiques que sou» la condition que la flolle anglaise partirait pour Vourla. On veut toujours conserver l'apparence de n'avoir pas agi sous l'influence des puissance« étrangères. L'opinion publique se prononce en ce sens que l'Aogleierre peut satisfaire ce désir el attendre à Vourla l'issue des négociations, u On écrit de Constanlinople , à la Gazette d'Augibourg : « 14 novembre. » D'heure en heure on attend la nouvelle de la sortie de la flotte anglaise des Dardanelles. Les vents du sud qui régnent en celle »aison , rendent cette sortie extrêmement difficile. » 17 novembre. ■ » La question d'extradition parait enf,,, approcher d'une solution satisfaisante. La Porte s'est laissée amener à consentir à la demande du gouvernement russe et a ordonné l'éloicmemcnt de ceux des rit„„:A. u >-"» uts reiugies qui sont sujets russes, » Ceci ne s'applique pas à ceux qui se sont convertis à l'islamisme; ils sont couverts en qualité de Musulmans par le texte des traités. » Il reste encore à s'entendre sur ceux des Polonais qui séjournaient depuis longtemps en Turquie et dont la Russie demande également l'éloignemerit » Mais la plupart d'enlr'eux se trouvent sou? !a protection de puissances étrangères, et notamment de la France. La question esl donc de savoir si, malgré ce protectorat, ils doivent être traités comme sojets "usses. »Avec l'Autriche, tout est parfaitement réglé, l'Autriche n'ayant demandé que l'internement et la surveillance des Hongrois réfugiés en Turquie, el la Porte y ayant consenti. " üne der"i*re question reste à résoudre, celle de savoir s'il n'y a pas eu violation des traités interdisant l'entrée des Dardanelles. Cir la flotte anglaise s'est, eu effet, avancée au delà des deux châteaux extérieurs des Dardanelles, et a jeté l'ancre à Barbieri , immédiatement derrière les deux châteaux intérieurs. Un vaisseau qui a subi de furies avaries, a même dû s'avancer jusqu'à Gallipoli. >< Les traités les plus récent» stipulent qu'aucun veisseaux de guerre étranger ne doit passer le détroit , si ce n'est en certains cas exceptionnels et sur la permission expresse de la Porle. Mais les mêmes traités rappellent en même temps qu'il en sera, du resie, usé à cet égard conformément anx stipulations des traités plus anciens. » Or, on n'a jamais considéré le détruit des Dard.iselles comme mare clausuni, qu'à partir des deux châteaux extérieur», l'espace commandé par les châteaux intérieurs étant trop large pour que les navires pussent ressentir l'effet du feu croisé des batteries. n Aussi paraîl-il que l'usage a toujours élé de laisser les vaisseaux de guerre franchir sans encombre les deux châtaux extérieurs, et de n'exiger la permission expresse de la Porle que pour les forts intérieurs. n C'est la 'réponse que la Porte a faile aux proteslasions de l'envoyé russe. M. de Titoff a répliqué qu'il en référerait 1 Saint-Pétersbourg, et que le cabinet de l'empereur son maître aurait à décider si cette interprétation était ou non conforme aux traités. Ou pense que le gouvernement russe n'insistera pas sur celle difficulté. » Les officiers anglais »e trouvent lous par ici et visitent la ville. »