Herr Spoo ist wieder da und schreibt uns Folgendes:
Luxemburger Wort, 1871-08-14 00:00:00

Herr Spoo ist wieder da und schreibt uns Folgendes: Echternach, ben 7.^3lugust 1871. Herr Rédacteur bes .Luxemb. Wort'! 3ch habe eë ganz natürlich gefunben, baß Sie zehn Tage gebraucht haben, um meine 3ufchrift vom 82. 3uli zu beantworten. Für benjenigen, ber sich bie Gotteëgelahrtheit zu einem befonbern Stubium unb Lebensberufe gewahlt^hat, muß eë kein^ Kleinigkeit fein, eine folch hübfche Vlumenlefe ber allergebilbetsten unb alleichriftlichsten Ausbrücke zufammenzntragen, lwie Sie es in 3hrer Wiberlegung meiner obigen Zuschrift gethan Haben. ,E!ne Prooifion ist von ben Verlegern immer ber Post bezahlt worben', „Sie hatten nicht bas Recht, bie Provision von ben Abonnenten zu forbern', .nie Provision [ist eine Sache, bie sich zwischen ben Verlegern und ber Postoermaltung regelt." — Das alles, mein Herr, war gut unb rich tig vor bem ersten 3uli biefes 3ahr«s. Von biefem Tage an ift jeboch ein Reglement in Kraft getreten, bas eine ganz neue, von ber alten buichaus verschieben« Orbnung im Postzeitungsbebit herstellt. Angesichts ber beutlich unb klar.ausgesprochenen Bestimmungen bes neuen geitungsregulativ's, weiß ich nicht, ob ich mehr über ben 3hrem Publikum aufgetifchten Provisions-Unsinn, ober über bie Gemüthlichkeit erstaunen foll, mit welcher Sie Alles in Ihren Kram zu paffen suchen, sollte es auch Gesetz unb Vernunft radical wibersprechen. Art, 2 bes Gesetzes vom 14. 3uni fagt: Iebes Abonnement ist zum Voraus zahlbar. — Wer hat bas Abonnement ober ben ABonnementspreië zu zahlen, Herr Rebacteur? Doch sicher ber Abon» nentunb nicht ber Verleger. Nun aber besteht ber Abonneinentspreis (Art. 3 ) : 1. aus bem Erlaßpreife bes Verlegers; 2. aus bem Porto; 3. aus ber Provision; also ber Abonnent, unb nicht ber Verleger, zahlt bie Provifion :c. So verlangt es baë Hefetz, unb fo lange bas Gefetz besteht, hat lein Redact,ur baran zu tüfteln unb zu beuteln. So habe ich verfahren. Wenn Anbere bas nicht gethan, fo war bas ihrer Sache 3ch bin keineswegs in 3weifel tmrüber gewesen. ' «on Ihren .abgesprungenen" Abonnentin genug. Da Ihnen nur 4 burch bie Schuld bes neuen 3eitungsgesetzes abhanden geksmmea, ich Ih^n da gegen bie angebotenen 8 Freiexemplare erlassen, fo haben Sie immerhin noch einen Reingewinn von 4. .Unfer Postreglement ist ein Auszug aus bem beutfchen Poftreglement unb in Dlutfchland ist eë Brauch, baß bie 3eitungsverleger Freiexemplare liefern, über welche bie Post nach Gutbünlen verfügt.' — Wie beweisest bu mir Solches? Ganz einfach. Der Verleger-Rebalteur fagt es bem Rebakteur-Verleger, biefer fagt eë bem Verleger- Nebakteur:Drucker, biefer .gielt bem Expebienten Befehl' unb ber eigentliche Rebalteur „erklärt sich einverstanben', unb fo fagt unb beweist'ein Strohmann bem anbern, daß das ehrenwerthe verlegenbe,  rebigirenbe, brucfenbe, expedirenbe unb Ne- ! fehl gebenbe Perfonal eines hohen Organes für bie Wahrheit unb bas Recht wieberum — in einem großen 3irthum befangen ist. Unfer 3eitun.sreglement ein Auszug aus bem beutschen ? Aber bitte, unfer 3»!ungsreglement Hat mit bem beutschen nur bie zwei nebensächlichen Bestimmungen gemein, welche z ble Postbeamten zur Entgegennahme ber Abonne» mente verpflichten unb bie Vorauszahlung bes Abon'z n ementspreifes bebingen. 3n allen übrigen, ben z tzauptpunften, gehen beibe Réglemente fehr weit ausz einander. 3ch fönnte 3hnen hier eine Parallele i zwifchen Beiben ziehen. Doch glaube ich 3hnen bie z Gr^ndlostgfeit Ihrer Behauptung genugfam zu be!^ weifen, wenn ich Ihnen sage, laß bas .Wort' hier 1 Thlr. fostet, wahrenb die Post zu Königsberg, München ober Trieft basfelbe Blatt für 27 ©gr. beziehen fann, fo lange ©ie 3hren Erlaßpreis für 2.70 „ansetzen." ©ie sehen — nebenbei gesagt — baß Ihre Spitze nicht immer zuverlässig ift. Ebenso uelhält es fich mit Ihrer andern, bie Freiexemplare betreffenben Auseinanberfetzung. Sollten bie beutschen Verleger jebem Postamte, geschweige benn je« bem Briefträger, auch nur ein Exemplar frei liefein, fo würben ©ie ja ruinirt. Das mag im Buchhanbel angehen, aber m ber Pos! ist feine Rebe bauon. Bei biefer Gelegenheit fei Ihnen auch gesagt, baß ich fein einziges Freiexemplar irgenb welcher 3eitung beziehe. 3ch würbe bas ebensowenig von ber .Luxemburger 3eitung' als von Ihnen angenommen haben. Wenn ich .Wort" unb Leitung' lese, so fommt bas daher, weil ich auf beibe Blatter abow nirt bin. ©ie wunbern sich vielleicht, aber richtig ist es, baß ich uorauszahlenber unb bestellenber Abow nent Ihrer 3«tung bin. Den Bestimmunzen des Art. ? des Gesetzes vom 14. Juni gemäß, stießen bie Portogebühren ber in« limbischen 3eitungen, fowie bie Proviston (hier statt Porto) auf ben beutfchen 3«tungen in die Staatskasse. Vor bcm I. Juli gehörten sie «on rechtswegen ben Postbeamten. 3ch fönnte Ihnen bafür wenigstens ein Dutzenb, bis dahin rechtsgültig best ehenber Gesetze unb Verordnungen aufführen. Das neue Gefetz befchließt anbers. Ich habe dagegen u« so weniger einzuwenden, als sich meine Nebeneinfünfte, welche bisher an Portogebühren, Provisionen, alten Stempelremifen, Jahr aus 3ahr ein Fr. 150 nicht erreichten, feineswegs burch bas neu« Gefetz geschmälert werben. 3m Hauptpostamte zu Luienib urg war ich zu einem Antheil an ben Emolumenten gesetzlich nicht berechtigt. Die Post ift feine Verwaltung von gestern unb heute. Sie ist ein 3nstitut, bas Jahrhunderte hinter fich hat, im Laufe der 3eiten, namentlich aber feit ber Herrfchast ber ersten französischen Republik vielfach reorgonisirt würben «st unb bis auf ben heutigen Tag unzählige Veriinberungen und Aufbesserungen erfahren hat. Ich fann Ihnen bie Versicherung geben, bah ein alter, routinirter Beamter Mühe hat, sich in ben vielen Gesetzen, Erlassen, Verorbnungcn, 3nstructionen u, s. f. zurechtzufinden, welche ber Pust zu Grunde liegen. Bei 3hnen geht daâ natürlich viel einfacher zu. Was in 3hren Kram paßt, muß auch unbebingt Psstgesetz sein. Nun wohl, Herr Rebafteur, wenn Sie ben ung?lehrigen Postrefruten spielen wollen, bann bürfen Sie sich nicht wunbern, wenn 3hnen auf bie Fingpr getlopft wirb unb follte e3 auch mit bemitorpuralftock sein. Die verehrliche Nebaftion des »Luxemburger Wort' bitte ich hiermit ergebenst, vorstehende linvioerung in Ihre 3e<tunglaufnehmen zu wollen. Spoo. Wir wollen ©ie, Wertester, biefeS Mal kurz abfertigen, weil Sie sonst zu einer allzu großen Berühmtheit gelangen könnten, wovon wir bie Verantwortlichkeit nicht tragen möch. ten; eS fehlt uns übrigens bie Zelt zu biefem Wer! ber Barmherzigkeit, bas wir bereits einmal an Ihnen verrichtet haben unb womit ©ie sich begnügen sollten. Danken ©ie uns also für unsere Gemütlichkeit unb unfer Wohlwollen, zu bem wir bas Velenntniß hinzufügen, baß baS Enbe Ihres jetzigen Schreibens präsentabel ist. Enttäuschen ©ie sich inbeß, bester Herr ©pao, wenn ©ie meinen, wir hätten zehn Tage genommen, um Ihr Schreiben von letzthin mit einigen Randglossen zu begleiten; mir versichern ©ie auf Ehre, baß wir 9 Tage hinburch Ihre Zuschrift nicht gelesen hatten unb baß es am zehnten Tage uns eine Ar> beit von nur zwei ©lunben kostete, um Ihnen einen G:benlzettel anzuhängen. Mit so großen Leuten wie ©ie muß man ein solches Verfahren einhalten unb wenn ©ie in unseren Glossen eine Blumenlese ber allergebilbeften und allerchrifilichften Ausdrücke finden, so «inner« Sie sich des Spiichwottes: auf einen groben Klotz gehört u. s. m. In Ihrer Gemüthlichleit ober, wenn Sie wollen, in Ihrem Unsinn suchen LiebiePis. visions, Willlür noch zu rechtfertigen! Wären Sie lein daö Gesetz so stricte beobachtender Beamte, so würden wir Sie beim Ohr nehmen und Ihncn sagen: Schauen Sie, verehrter Herr Epoo, auf die Spitze unseres Blattes und lesen Sie da ten Abonnementspreis desselben: nur so viel wie da steht, haben Sie dos Recht zu fordern; was Sie mehr fordern, das nennt das Strafgesetzbuch (ilvressurg und Dos ist Ihnen verpönt. Wir wollen Ihnen leine Absichllichkeit unter, stellen, wir wollen höchstens einen Freund, schaftsdienft vermuthen, akr gestehen müssen Sie, daß Sie zwei Provisionen erhoben haben und dazu wollten und konnten wir nicht Ja und Amen sagen. So wie wir letzlhin bie Sache e:klärt haben, so ist sie und daran lann selbst ein Herr Spoo nicht liipfeln: Sie haben willkürlich gehandelt und dazu hatten Sie auch nicht einen Schein von Recht. So klar Sie auch sonst sind, lieber Herr Spoo so verstehen wir Ihren Passus über Redakteur» Vetlcger,Expedient u. s. w. nicht; Sie scheinen babei aus dcm Concepte gekommen zu sein um bie Wahrheit Ihrer Wotte zu be. weisen, bah auch ein alter routinilter Postbeamte nicht immer klar ficht und daher in seinen Kram paßt, was nicht hinein geholt; lesen Sie einmal unsere Antwort wieber, eilu».' digln Sie sich bann in Deutschland, lesen Sle das deutsche Postreglement und sagen Sie uns bann, ob wir oder Sie etwas von Poft kennen? wir glauben bieseö Mal, für uns diese Ehre beanspruchen zu müssen! Dch Sie seit bcm i. Juli auf bas Wort' abonnirt finb. baß ist sehr brav von Ihnen unb Sie bringen bannt der Wahrheit und dlm Recht ein Opfer; so viel wir aber wissen, lag vor bem 1. Juli immer ein Frei, Exemplar für Ihr Bureau bei und Sie wären recht einfältig gewesen, es zu bezahlen. Unb nun, Herr Spoo, wollen wir Sie laufen lassen; sorgen Sie nur, daß Sie als ein bas Gesetz stricte beobachtender Beamte ukseim Bialte leinen Schaden zulügen, benn sonst bleibt es nicht bei der Ruthe, sondern mir greifen zum Steck und bekanntlich schmeckt Del nicht gut.