Die Handwerkerfrage.
Luxemburger Wort, 1864-09-20 00:00:00

Die Handwerkerfrage. Rede gehalten in der ersten Kammer dcr Steinte zu Darmstadt von Christoph Moufang, Domcapitular und Ncgens des bischöflichen Seminars zu Mainz. IV. Gestatte mit hohe Kammer, daß ich dem, was ich bisher gesagt, noch Weniges hinzufüge. Welches werden die wirklichen Folgen sein, wenn der heute vorliegende Antrag des Aus- fdjuffeë angenommen unb ein tljin entfvrcc^en* te« ©efe& erlaffen wirb? Steine Herren ! nad) meiner Uebcrjcugung, nad) reiflicher Prüfung, werten tic folgen »erterblid) fein. Man erwäge erjlcnê: 2Bclcl)eê ifl ba« cfj», Worauf bie „unbefdjranfte" ©eWcvbcfrei» l)eit unb greijügigfeit bcniljt? gefen Sie Sd)ttljc-2)ili(jfd), lefen Sie Saffafle : eê ift ba« i'rinct> bcê burd)gebilteten egoiêmu«. Dicfc fd)ranfenlefe Boncurrenj i|l „tcr slricg 5111 er gegen Me1)-" Sa« ift aber nid)t nur ein fd)ärlid)c«, fontern ein turdjau« unforiale«, unftttlidîeô uno jerftörenbee s)rincip, unt in oflen Schriften, tie id) fenne — unt id) bin tiefer Literatur nid)t ganj fremt, — ift tiefe« $rincip »crurtf)et(t. greilid) bei 23iclcn nur taê tetin man l)at uiclfac^ Binrid)tungcn, tie tod) nur (Sonfctiuenjen tieft« ftnt, Butgel)ei§en, empfohlen unt atoptirt. Stbcr wie fprec^cn ftd) über tic t()eif« be* fürchteten, ttjeil« wirflid) fd)on eingetretenen folgen tiefer Biinidjtungcn tie bcred)tigtflcn unt competcntcftcu Stimmen au«? £oren wir »or ?lllcm tie felbft. Sie erMären fid) gegen tie „llnbcfd)ränftl)cit" im 3d) l)abe bereits oben ter 540 Petitionen au« tem $mi)eit«ja!)rc 184 S erwälint, Wcldje gegen tiefe uubcgränjte g-rcil)cit, ttc man tem |)anbwcrfe jeljt geben wiü, proteftirten. Daffelbe traten etwas fpater 80,000 prcujjifd)c 2)a6 |>antwerî mufj ted) Wol)t felbjl wtffcn, Wo c« il)m fcl)lt, unt WAi ü)m t)clfcn îarm oter Sd)atcn tt)iit; ein Seter Weif} in ter 3ïcgel am SJcjlen, Wo i()n ter Sd)ul) trtirît, unt id) glaube taljer, mau nutf} auf jene SleuÇerungen einen großen SBcrtl) legen. T)icfe §)anbwerfcrbcwegung Ijat aber nidjt aufgclib'rt; fortwä()rent i|i ter £>antwcrfcrftanb mit biefer Sacl;c fel)r befestigt, unb aud) bei uns ftnt fold)e (Srfla'rungcn gegen bie beab-ftii)tigte ©efe^gebung eingegangen. %m Sabje 1860 War ein großer #antwerfertrag in 93er» lin; im Safjre 1862 War ein fold)er in SBei* mar unb im »erigen Sßtjrc in granîfurt, unt ftc olle l)abcn gerate bie Maßregeln, Womit man je^t bern £anbwcrfe l)elfen Wiü, al« un-l)ctlbringcnb bejcid)nct. . , . . 6in compétentes llrtfjeil in tiefer grage l)aben ferner tie Männer ter SBiffcnfcb,aft, tie großen Staatemänner unb Sîatio* nalöfonomen — unb aud; tiefe finb ter unbe* fc^ränften ©ewerbcfrd()cit gar nid)t fo suftimment, wie man fo oft pren mvß2}. 9îic()l fjat einen großen 9îamen in 2)eutfc^lant; in feinem S3ud) über bie bürgerliche ©c* fcllfcîtaft fagt er nun: „9ftan muß in ben Sein* bern gelebt f)aben, wo biefe jügellofc ®cwerbe* frei()cit gilt, um fid) rest grünbltcl »on ib,rcr 23erberbtt)eit ju übtijcugen." Ein anderer Mann »on unbestreitbarer Autorität, dem bei großer Klarheit des Geistes eine große Wissenschaft und eine langjährige Erfahrung zur Seite steht, Walter in Bonn, sagt auch in feiner Rechtsphilosophie: „Das System der unbeschränkten Concurrenz, der ©eroerbefreiljett, ist im Laufe dieses Jahrhünbert« vorherrschend geworden : Anfangs mit scheinbar glänzendem erfolg. Allmälig zeigte jedoch tic Erfahrung, daß aus tiefer Freiheit eine Ueberfüllung te« Handwerkes, der Gewerbe, der Arbeiter entsteht, welche unter Allen eine stete ängstliche Spannung unterhält, den Gewinn fut die Meisten durchschnittlich unbe> deutend macht, den Handwerkerstand stets am Rande der Armuth und am Leihhause festhält, die Gcmcindcwohlthätigkcit in steigender Progression in Anspruch nimmt und bei der geringsten Stockung im Absatz durch tic brobleS werdenden Arbeiter für den Staat, für die Gemeinden und die Privaten die griffen Verlegenheiten erzeugt. Der Einführung der schrankenlosen) Gewerbefreiheit verdankt • die heutige Gesellschaft das immer wachsende Proletariat, welches dieselbe mit den furchtbarsten Gefahren bedroht," Walter gehört nicht zu den Schwarzsehern: aber da feine Beobachtungen ihn zu diesem Urteile führen, so kann er nicht umhin cc so, wie er es erkannt hat, offen auszusprechen. Der berühmte Röscher zu Leipzig, bekanntlich ein Staatsökonom von ganz liberaler Richtung macht, so sehr er auch sein Princip empfiehlt, dennoch die Bemerkung: „Die freie Concurrenz entfesselt alle Kräfte der Volküwirthschaft, — die guten wie die bösen. Sie beschleunigt daher, Wo jene überwiegen, die Vlüthezcit; Wo diese bedeutender sind, den Verfall. Wie von jeter Freiheit, so gilt auch von ter volkswirkschastlichcn, daß die Aufhebung des äußeren Zwanges nur da haltbar und gemeinnützlich ist, wo eine strenge Selbstbeherrschung an die Stelle getreten," Das ist eine merkwürdige Bedingung! Er fordert „eine strenge Selbstbeherrschung;" tann, meint er, könne von freier Concurrcnz, von unbeschränktet Gewerbefreiheit, von Freizügigkeit die Rede fein; im anderen Falle fei sie anhaltbar und gemeinschädlich! — Ich liebe unser hessisches Volk, ich würde mich aber gegen die Wahrheit zu versündigen glauben, Wenn ich ausspräche, ich hielte unseren ganzen Handwerkerstand für moralisch stark genug, sich selbst jene „strenge Selbstbeherrschung" aufzulegen, um ja feinen Nachbar nicht in seinem Gewerbe zu beschädigen. Wenn nun sogar einer der Vcrtheioiger des neuen Systèmes eine solche Bedingung aufstellt, — bann sollten Wir, meine ich, ehe wir gesetzgeberisch vorschreiten, die Sache nochmals und abermals überlegen, jedenfalls aber nicht darauf drängen, daß in aller Geschwindigkeit kopfüber ein derartiges, für Generationett einflußreiches Gesetz erlassen Werbe. — Sprechen aber vielleicht die in anderen Ländern gemachten Erfahrungen so sehr für „unbeschränkte" Gewerbefreiheit ? Nein! England mit feiner schrankenlosen Concurrcnz und Industricthätigkcit hat feine«* wegs glückliche und beneidenewerthe Zustände. England ist ein reicher Staat, ein mächtiger und hoch angesehener Staat (obschon mir fein moralischer Crédit und fein politisches Ansehen gerate deswegen, weil es feiner Industrie und feinen merkantilen 33ortl)cilcn Alles opfert, zu sinken scheint); aber dem englischen Volke, feiner zahllosen Fabrikbevölkerung und feinem Handwerkerstände geht es nicht gut. Ich fürchte, hohe Kammer, Sie wirklich zu lange hinzuhalten, wenn ich hiefür ausführliche Belege gebe. Wenn die Zeit es mir gestattete, so würbe ich mir erlauben Ihnen zu beWeifen, was der englische Handwerker für ein armer Mann ist, und Wie die englische ©ewcrbefrcil)eit, so gut auch die englischen Fabrikate fein möge», den Handwerker und seine Familie ruinirt hat. Dr. Noßbach in seiner Geschichte der politischen Ockonomic gibt den Beweis^), Ebenso ist es in Belgien, diesem industriellen Musterlande, worüber Dr. v. Steinbcis, der diese Sache besonders studirt hat, bemerkt, „daß der belgische Gewerbestand (er meint das kleine Handwerk) das niedrigste Proletariat in sich schließt"); und wovon Ducpötiaur, der erste Fachmann in Belgien, selbst angibt, daß in Flandern, welches alle sliortl)ci(e der schran- kcnlosen Gewerbefreiheit genießt, schon 1847 auf eine Bevölkerung »on nicht ganz anderthalb Millionen bloß an Vagabunden unter IS Jahren 225,894 kamen, und in Dfîflantern auf je 100 Einwohner 36 Almosenempfänger gerechnet werden'). Und wie steht es in Frankreich? Hohe Kammer! welches ist denn das Land, wo ter Communismus entstanden, wo der Socialismus ausgebildet worden ist?. Das ist das mit allen Freiheiten ohne Schranken und Ordnung von ter Revolution beglückte Frankreich! Ja, der Communismus und Socialismus, tiefe Systeme, welche so fürchterlich sind, welche die Ordnung und den Bestand der ganzen Welt betrotyen sind französischen Ursprungs, sind hervorgegangen aus dem Princiv ter unbeschränkten Freiheit des Individuums, denn tas ist tas re»o* lutionäre Princip, das die schrankenlose individuelle Freiheit proclamirt, aber zuletzt Alles in den großen Eocialismus auflöst), in welchem es sich nur noch fragt, ob dem Namen nach ein Fürst mit feinen Ministern, oder ob in Wirklichkeit ein Louis Blanc, oder sonst ein großer Nationalökonom und Dcmagog von oben herab Alle in Gleichheit, t. h. als gleich elende Arbeiter und Sklaven beherrscht! Das sind tic Erfahrungen, die man in an* deren Ländern gemacht tyat4 Das deutsche Handwerk ist so tief noch nicht heruntergekommen; hüten wir uns, daß es nicht dahin komme. Die Anfänge dazu finten sich auch in Deutschland, und ich verweise der Kürze wegen aber* mals auf Dr. Noßbach, der an Württemberg nachweist, wie „die Atonusirung tes Gewerbes überall den sociale« und sittlichen Verfall zur Folge hat')." Aber — abgesehen von diesen tatsächlichen Ergebnissen: wenn ich die Sache so ganz von unseren Verhältnissen aus erwäge, so kann ich mir von unbeschränkter Gewerbefreiheit und Freizügigkeit für tic Meisten nichts Gutes versprechen; ich finde nämlich dadurch die Interessen fast Aller gefährdet. Zuerst die Interessen jener Handwerker vom Lande, tic sich,", sobald die neuen Gesetze in Kraft treten, mit Eifer in die Städte ergießen Werten, Gewiß gibt es unter unseren Land- Handwerkern tüchtige Leute, die dermalen auf ihrem Dorse nicht Gelegenheit genug finten, ihre Kraft uutzbar anzuwenden, und die c« in die Städte treibt, Weil sie hoffen, dafclbst als Meister ihr Gewerbe emperbringen zu können. Gin solcher Mann kömmt nun mit feinen paar hundert Gulden in tic Stadt und fängt muttyig an ; im ersten Jahre geht c« nicht, die Kunden fehlen; er muß also zusehen, muß wohlfeil verkaufen, ohne etwas zu verdienen, und ruinirt auf tiefe Weise sich, und die Ändern mit. Im zweiten Jahre kömmt vielleicht etwas Un* glück oder eine Krankheit dazu, und alsbald ist er mit dem kleinen Vermögen, das er mitgebracht hat, am Ende und er Wirt ein Taglöhncr oder Fabrikarbeiter, oder er Wirt, weil er sich und tic ©einigen nicht ernähren faun, aus ter Stadt in feine Heimath weggeschickt; aber — feine Existenz, fein Lebensglück ist zerstört. Und wird es nicht Vielen so ergehen, die, bei aller Tüchtigkeit, doch mit den ansässigen und gewandteren Meistern in der Stadt nicht coneuvriven können? Unb wie »ertyält es ficty tabei mit ten 3n* tcrefjcn tcr bereits in ten ©tätten etablirten £>anCh>crfer?.sWan »crfprictyt »on ter (Soncur* venj eine Hebung unt Gntwicfclung ter ©c* Werbe; aber—nun fürnmt, bei tcr unbefctyiänf* ten ©ewevbefreityeit, aud) ter tcr, um fiunten ju gewinnen, unter tem greife arbeitet, weil er tenft, in jwei, trei Satyren fctyaffc er ficty wictev empor; unt tabei ïarm tcr retlictye brave JJantwerfer nietyt bcjletyen, tenn Wie foll er coneurriren unter foletycn 2?ev* tya'ltniffen? 2i;ie i\i c« aber mit ten Bonfumenten? Die tyaben Watyrtyaftig »on terartigem betrieb julei^t feinen ©ctrinn. 3rgent»ie Will ter #antwerfer tem ©etyaten beifommen : um Wotylfeil 3U arbeiten, maetyt er ©ctyutye mit fd;led)tcrem Seter, Sleioer »on fetyleetyterem ïucty, baut er Käufer mit fetyleetyterem Sftate* rial ic. je. Der (Sonfument Will ftctyevlicty nietyt bloß Wotylfeilc, fontern auety folice Strbeit; bei tcr allgemeinen Bcncurrenj aber ifl Steter ta* ïftltf tyingeWiefcn, Wotylfeil ju arbeiten (gortfeiumg folgt.) ') Man sehe unten (S. 23. Note 1.) mit welchen Ausdrücken Äazard, Fouricr und Lheualier die unbeschrnnktc (Soncurrciij bezeichnen. In ähnlicher Weise jagt Stahl in seiner Äechlsphilosohie- „Die freie Concurren; ist ein Kampf des Menschen gegen den Menschen. Wird er freigeben, fo bewältigt nothwen- big der Starke den Schwachen, macht ihn sich unter- thänig,.uub schreibt ihm die noch ungünstigeren Be- dingungen des zukünftigen Kampfes vor." (33ci Marlo 1. S. 11)1.) 2l)iieit dieses letztere nicht auch die mehr «der weniger vom Kapital und Großbetrieb be- einflußten ElänVetamiü.'ru? ) Stau gibt in seiner polit, Qekonomic (5. Auflage, 1!. 3. S. 3 ! ein langes Verzeichnis^ uou Schriftstellern an, welche gegen unbeschränkte Gewerbefreiheit und für Gewerbeordnung sind; und noch tonnten viele und bedeutende Minen beigefügt werden. 1) Würzburg 1850. %i). 1. S. 208—70. 2) Elemente der Gewerbcbcfiirdcrung an bot Grund laßen der belgischen Industrie. Stuttgart 1853. 2. 246. 1) Sur le i>aup6isme dons les Flandres. Bruxelles l«uO. 2) „Vie Revolution!'» in Frankreich haben nicht blos in politischen, sie haben einen liefern Halt in sociale» Verhältnissen, Frankreich hat sich durch seinen plvhli- che» Abbruch «on der naturgemäßen, organischen (int- wiäelnug uni de» Mittelstand im Gewerbe ssebracht, wie England; was aber in England die Arbeit««»: stellungen, das wurde» in Frankreich soeinlc Reuoln- tioncn; die vom Jahr 1848 ist eine solche .... Die Gewerbefreiheit steht nicht im Dienste der Arbeit, son- dern des Kapitals; ... sie hat die Dauer beS Mittel- stände» nicht ermöglicht, sie hat das Kleingewerbe |rt)ii(}loS gelassen und dadurch die Nahrungsstosfc so- cialer Uniiuoijungcn gefördert." Noßbnch, Geschichte der politischen Oclonömic' I Seite 272. 3) Doch hat Saumon, der liberale Dcputirte, in einem Artikel in der „Presse" die Wttheiluna gemacht, daß man die französische» Arbeiter »ach de» Einrich- tungen des früheren Systems hin Rückichritte machen sehe. Er jagt: „Unter de» Bezeugungen ihrer Gedan- ken ist man ganz erstaunt, dem Lob der alte» Zünfte und Innungen zu begegnen." Histor. polit. Blätter, 1803. Band 52. S. 08. Das ist »ach dem, was Ran- dot in feinem Werke: du !-> décadence de Frauce, Paris 1850 mittheilt, ganz erklärlich. 4) Wenn man stets auf England, Belgien und Frankreich sich beruft, »in den Segen der unbeschränk- tem Gewerbfreiheit dnrznthun, so bemerkt Lassalle, beut ich in diese»i Punkte beistimme, dagegen: „(So reicht hin, einfach auf Belgien, Frankreich und England zu «erweisen, wo fett lange Gewcrbfreiheit unb Freizügig- keit in äußerster Eonfeguens bewerkstelligt si»d, die „je; ciale" Frage aber nichts desto weniger besteht, und zwar grabe in den riesigsten Umrisse», im Vergleich mit welche» sie sich bei uns fast noch in ihre» ersten E»twicklu»gsstadien befindet." (Bnstiat-Schulze. 18l>4, S. 40.). Ich meine, wir sollte» aus fremdem Schaben !lug werde»! Penn (de la riehesse. Tonic 11. pag. '.»t -ÜSG. gibt ein schauerliches Bild der durch die allgemeine Eo»currc»z herbeigeführten Zustande. 5) Geschichte der polit. Oefonomie 1. 2. 879.