Diekirch, den 22. Juni 1852. I.
Der Wächter an der Sauer, 1852-06-23 00:00:00

Diekirch, den 22. Juni 1852. Reform der Eintheilung der Gemeinden. I. Ein Umstand, der Keinem entgangen sei» «vird, wel» eher die Arbeite» «usercr Kammer mit einiger Aufmerksamkcitsolgt, sind die häufigen Begehren von Gemeinde« Ccklioiic», «m Trennung von ihrer bisherigen und um Grrichtitng zu einer eigenen Gemeinde. Die Kammer hat bis heute allen derartigen Begehren mit Beivilli» guug geantwortet: sie muß also die Ueberzcugungha« den, daß in de« bestehenden Zustände» Etivas faul ist, «vas beseitigt «verde« soll; daß die jetzige Eintheilliug Mängel bietet, denen abgeholfen «verde« «nuß. Es gibt keine Wirkung ohne Ursache: die Ursache jener TreutiungSgefnche aufzusuchen, ist der Zweck dieser Artikel. (5s kann natürlich nicht i« unserer Absicht liegen, die Ursachen zu crgntbel», «reiche diese oder jene Sektion veranlaßt haben können, um ihre Trennung von dieser oder jener Gcincinde cinzukornuic»; die Frage, deren Beanttvortung «vir uns vorgenommen, ist diejenige: ob nicht die heutige Eintheiluitg der Gcmciiide» im Allgemeinen eine mangelhafte ist, mid ob ma» bei deren Aufstellung nicht von irrigen Ansichten ausgegangen? Wenn Dem aber fo wäre, auf «velche Weife eine Re« form z« bewerkstellige« sein möchte? Wir sehen von hier aus und auf diese bloße Frage schon den Unwillen der s. g. Conservaliven sich zeigen; doch gemach! auch wir sind Conservative, d. h. «vir »lochte» AlleS fördern, was zur Festigkeit des Staats« lebens, zur Aufrechthaltung des Rechtszuständig und der Ordnung beitrage» kann. Aber wir «volle» nicht alleS Bestehende bloß deßhalb erhalle» wissen, weil es besteht. Im Gegcnlheil hallen wir eben Denjenigen für acht confervativ, der zur rechten Jett eine nothiveiidig gcivordcnc Reform auszuführen weiß. Daß eine Reform im Gennindewesenuothwendig fei, «nag unsere Ileberzenguiig sei»; der Ziveck dieser Zeile» aber ist »ur, dem Pudlitum die Gründe auseinanderzusetzen, welche diese lleberzeugiiiig bedinge». Ani Leser ist es sodann, über die Nothiveudigkeit oder Ver» «verstichkcil jener Reform sei» Urlheil z« fällen — Unter Gemeinde versteht man einen Verein von Familien, die zusammen «vohncn und dieselben gesellschaftlichen Interesse» zu verfolge» habe». Wir «vollen hier nicht eine Geschichte der Gemeinden schreibe«: «vir nehmen uiisere Gcrnciiidc» «vie sie heule sind, und frage» einfach: ob dieselben der obigen Desinilio» ent» sprechen ? ob unsere heutigen Gemeinden aus zusammen» «vohnendc« Faniilienvereinc« bestehe», deren Interessen und Begehren die »änilichc» it»ö ? Was man bei uns heute eine Gemeinde nennt, ist eine Zufammenwürfluiig vo» Dörfer» und Eeciioiie», die oft gar Nichts mit einander gemein habe», deren Iniercssc« sogar »icht selten sich schnurstracks entgegen« stehen. Was krönen Dörfer, die Stunden weit von einanderliege», die durch Berge und Thälcr getrennt sind, für gemeinsame Intrreffm besitze»?! Wie ist eS niöglicb, daß die in diesem Dorf« wohnende Gemein« debehörde den Klage» jenes ander» DorfeS Gerechtigkeit wiederfahren lasse, sobald Solches crsterem zum Nachthcilc gereiche» «vürde? Det Stärkere siegt und behält die Oberhand; der Schwächere unterliegt «nd «vird zum Vortheil deSAn» der« ausgebeutet. Die Erfahrung gibt die beste» Be« weise : »venu Dem nicht so wäre, so würden die Treumtiigsgesuche nicht so zahlreich fein. Als in der Sitzung vom 5. Februar letzthin ein derartiges Gesuch in der Kammer zur Sprache kam, be« merkte der Heer Finaiizmiitister: Streitigkeiten zwischen den verschiedenen Sectionen einer Gemeindewürdendic Regierung «ic veranlasse« können, in eine Trennung zu «villigen. Vor'Mlem, glauben «vir, muß «ach denUr» fachen der bestehende« Streitigkeiten gefragt werden. Wenn diese in der Unterdrückung einer Sektion durch die andere liegen, so ist der Streit ein gerechter und die Ursache muß beseitigt «verde« durch die Trennung der streitende« Parteien. Daß Streitigkeiten unter den verschiedenen Sekiio« neu seit 1848 häufiger vorkommen als früher, liegt in der Natur der Sache. Erstens ist seit dieser Epoche daS politische Beivußtsei» der Bürget bedeutend gciveckter; die Zahl der Wähler ist größer und ei» Jeder kümmert sich mehr als früher um die Intereffe» der Gemeinde. Die Bedürfnisse der Wähler sind nicht mehr in ähnlichem Maße gleichförmig «vie früher, weil die Herabsetzung des WahlcensiiS auf 5 Fr. einer Klaffe vo» Bürger» die Theilnahine an der Wahl zuläßt, welche früher ganz davon ausgefchloffc» war. Sobald also im Gemcindcrathe Meinuttgsverschiedenheiteit a« de« Tag trete», zeige» sich dieselben mehr als früher auch außerhalb des Gemeindehauses, «vo sie bisweilen z« andern Kämpfen als zum parlamentarischen Wort» streite führen. Eben weil die Zahl der Wähler und ihre Theilnahme an den Geschäfte» größer, weil ferner die Sitzung öf, feullich ist, «vird auch die Abhängigkeit, i» der eine Sectio» sich von einer andern bcsindc» mag, lebhafter ge« suhlt. Die geringe Zahl der Gemeinderathsmitglieder vor 1843 erlaubte eher eine Verständigung der ver« schiedet«» Interessen, wenn solche auch oft nur durch List oder Bestechung herbeigeführt «verde« mochte, da die Controlle der Wähler fehlte. Die große Zahl der Wähler macht übrigens jene Sectio», deren Bevölkerung eine übenviegend großeist, zur Herrin bei der Wahl. Allerdings bestimmt das Gesetz, daß a»S jeder Sectio» zwei Mitglieder gewählt «verde« müsse»: aber die Majorität einer Sectio» ist fcltc» Meister, ihre Kandidaten zn ivähleu. Sind dieselbe« den Wähler« einer ander« bcvölkerterenSeetion nicht genehm, so kau« diese Niemand hindern, i« de« Gcmeiiidcrath zur Vertretung jener erste» Sectio» Leute zu bringe», welche dieselbe gar nicht habe» mag und die ihr Vertrauen gar nicht besitze». Kau» man sich eine größere Anomalie denke« ? Zwei Mitglieder, die eine Sectio« vertrete« sollen, «velche sie nicht genannt hat, vo» der sie vielleicht nicht eine Stimme erhalten habe»! Bei solchen Zustände» ist der Streit unvermeidlich.