Tribunaux. TRIBUNAL CORRECTIONNEL de la SEINE
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-07-15 00:00:00

Tribunaux. TRIBUNAL CORRECTIONNEL de la SEINE (G° Chambre). Présidence de M. Salmon. Cinquante - quatre prévenus d'avoir été chefs, fondateurs ou membres d'une Société secrète, délit prévu par l'art. 13 du décret du 28 juillet 1848. Fin de l'audience du 9. A la reprise de l'audience, c'est-à-dire à deux heures un quart, M. leprésident procède à l'interrogatoire de Greppo. Il lui rappelle qu'il résulte de la déposition de l'officier de paix Lagrange et des interrogatoires des précédents prévenus, qu'il aurait été nommé chef de la 3° division dans une réunion tenue chez Bachelet le 12 janvier et que cette nomination aurait été approuvée par M. Miot le 16. M. GreppoM. Miot aurait été bien bon d'approuver ma nomination; seulement, je m'étonne qu'il ne se soit pas informé tout d'abord si je l'acceptais moi-même ; or, je déclare sur l'honneur que je n'ai jamais eu à accepter ou à refuser semblable nomination, car l'excellente raison qu'il ne m'a été proposé rien de semblable. A l'heure qu'il est, je ne crois pas que la société , dont je suis bien sûr de n'avoir pas été membre, ait jamais existé. D. Niez-vous aussi ce qui vient d'être établi à l'audience, à savoir qu'il y a eu une réunion chez vous le 20 janvier, et que Vassel y aurait attaqué Martin, dit Albert, au sujet de certains actes du gouvernement provisoire? R. Il y a eu effectivement réunion chez moi le 30 janvier, si vous appelez réunion ce fait d'avoir invité Albert et sa femme à dîner avec ma femme, mon neveu et moi, en tout cinq personnes. Vers la fin du repas, Bretagne, auquel je vends du vin, est entré avec Vassel, que je n'avais jamais vu, dont il ne m'a pas même dit le nom. Pouvais-je faire moins que de les inviter à s'asseoir et de faire apporter deux verres de plus? Je ne vous cacherai pas qu'on a parlé politique, non pas de la politique actuelle , mais de la politique rétrospective. Vassel, dont la figure ne me revenait pas du tout, s'est permis d'aprécier je ne sais plus quels actes du gouvernement provisoire, d'une manière qui pouvait être blessante pour Albert, mon invité; je me rappelle fort bien l'avoir itérativement invité à plus de convenance et avoir essayé de changer le sujet de la conversation. »Du reste, je le répète, qu'à supposer qu'il ait été question du gouvernement actuel, ce dont je ne me souviens pas, je suis moralement certain qu'il n'a pas été dit un mot de conspiration, de complot ou de société secrète. J'ai acquis trop d'expérience pour avoir souffert qu'on traitât de pareilles matières chez moi, en présence d'un inconnu, porteur d'une pareille physionomie et dont la manière de parler était celle d'un énergumène. Je ne connaissais pas, même chez le juge d'instruction, le nom de Vassel. Dès le lendemain du jour où je l'avais reçu inopinément chez moi, je fus chez M. Rouet, mon client, dans l'espoir d'y trouver Bretagne, de lui témoigner tout mon mécontentement et de le prier de ne plus m'amener ce déplaisant personnage. Trois témoins que j'ai fait appeler vont en déposer, si vous voulez bien les entendre. M. Bouet, négociant. — Je me fournis chez M. Greppo. Le 31 janvier ou le 1er février, il est venu chez moi espérant y trouver Bretagne et lui faire des reproches de la légèreté avec laquelle il lui avait amené un inconnu, qui avait trouvé le moyen de se rendre désagréable à toute la compagnie. Je savais déjà ce qui s'était passé par mon caissier Corti, qui s'était trouvé le soir chez Greppo , auquel il allait payer sa fourniture de vin sur le mois d'appointements que je venais de lui compter. M. Corti, comptable chez M. Rouet, confirme la déposition de son patron. Comme il n'entend pas grand'chose à la politique actuelle ou rétrospective, il ne pourrait rapporter aucun des propos qui se sont tenus ; et puis les grands cheveux, la grande barbe, les grands gestes et les grandes phrases de Vassel lui étaient si peu sympathiques qu'il s'est retiré dans un coin avec le neveu de Greppo, jeune homme de dix-huit ans , et qu'ils se sont entretenus de sujets moins ennuyeux. M. Martin, dit Albert, ancien membre du gouvernement provisoire (vif mouvement de curiosité), se déclare mécanicien, âgé de quarante-cinq ans. Le 30 janvier, ainsi qu'il m'arrive souvent, je suis allé avec ma femme dîner chez M. et Mm° Greppo. Vers la fin du repas, deux personnes sont survenues ; Greppo m'a nommé Bretagne, mais non pas Vassel, ce qui m'a étonné, ignorant à cette époque qu'il le voyait lui-même pour la première fois. Tout s'est passé très convenablement tant qu'il n'a été question que de la politique actuelle sur laquelle nous avions tous les mêmes sentiments. Toutefois, je déclare sur l'honneur qu'il n'a été parlé ni de complots, ni de sociétés secrètes ; Greppo et moi ne sommes pas assez simples, à supposer que nous eussions trempé dans de pareilles folies, pour nous en entretenir devant deux étrangers, dont un au moins ne me revenait que très-médiocrement. A vrai dire, il n'y avait guère à parler que pour Vassel. Je ne sais comment il est passé de. la politique actuelle à celle du gouvernement provisoire, dont il a blâmé certains actes en des termes très-provocants pour moi; j'ai dû combattre ses reproches et j'ai remarqué que Greppo, visiblement contrarié, a levé plusieurs fois les épaules et l'a engagé itéra» tivement à se taire. M. le président. - - Greppo, le 2 février, qu'êtes-vous allé faire à Chaillot? R. C'était un dimanche , et pour me créer un but de promenade, je suis allé avec mon neveu voir un ami politique, M. Murât. Comme il était sorti, nous avons pris un verre de vermouth avec son camarade de chambrée, et nous nous sommes retirés tranquillement, toujours en nous promenant. D. Le 7, vous êtes allô chez Chambaud Raudin? R. Non ; il est possible qu'il demeure dans la maison, mais j'allais, moi, chez M. Giroux. J'étais ostensiblement sur l'impériale de l'omnibus , ce que ne font pas les gens qui se cachent. Mes livres prouveront que M. Giroux est l'un de mes clients. D. Le même jour, vous êtes allé chez l'instituteur Chardon , bien connu pour ses opinions socialistes. R. Socialiste ou non, il boit du vin, et mes livres établiront que je lui en avais vendu en fût, dont j'allais réclamer le prix. D. Le 9, à Issy, vous avez vu Delcstre , un peintre. • R. J'ai vu deux anciens amis. D. La prévention dit que chez ce Delestre vous êtes sorti après que huit autres individus; qui y étaient, en seraient sortis par petits groupes. Qu'avez-vous vu là ? — R. Quatre ou cinq personnes. D. Qu'a-t-on fait? — R. M. Delestre m'a présenté, et l'on a parlé peinture. D. Vous parlez de course à découvert sur l'omnibus ; mais l'on parle , au contraire , de vos regards obliques, de vos marches et contre marches. — R. L'explication est facile à donner. J'étais allé à la barrière Montrouge ; je n'y avais jamais mis les pieds, et incertain, je cherchais entre les chemins; j'ai été obligé de demander celui que je devais prendre. D. Ainsi, vous n'auriez agi que dans l'intérêt de votre commerce? — R. Absolument. Jamais je n'ai fait partie de cette société secrète, même, par la pensée. M. leprésident. — Prévenu Javelot, levezvous. Vous avez été condamné le 16 juillet 1847 à six ans de détc.ition pour complot; vous vous trouvez donc en état de récidive légale? Javelot. — Je suis sous le coup de l'amnistie. M. le président. — Nous examinerons si l'amnistie doit avoir pour effet de couvrir les conséquences légales de vos antécédants. Javelot. — Pour moi, j'en suis convaincu. M. leprésident.—Après comme avant 1848, vous vous êtes livré à des menées contre le gouvernement établi. Vous avez été désigné à Vassel par Barbarin comme chef de la 8° division ? Javelot. — Je ne connais pas cela. Barbarin.—Je n'ai pas parlé de Javelot. M. leprésident.— Vous assistiez cependant à la réuniou chez Boison. Javelot. — M. le président, avant de partir de Londres pour revenir en France, je suis allé chez le consul et je lui ai dit: Monsieur, croyez-vous qu'en France je ne puisse pas être chagriné à cause de mes antécédants ?—Non, me répondit-il, si vous ne vous occupez pas de politique. Alors, j'ai pris cela pour bon, je suis rentre en France, je suis rentré en mon trevail. je suis rentré dans ma famille. J'ai horreur des sociétés scrètes, et cela, vous pouvez le concevoir, j'ai passé six ans en prison et douze ans dans l'exil. Je nie formellement être allé à une réunion chez Boison. Voyons, tout le monde est ici; voyons, qui me commit? voyons celui qui le dit? qui m'a vu? Allons donc, est-ce que l'on peut croire que j'aie l'étofi ed'un chef, d'un capitaine?Voyez-vous,monsieur le président, on est venu insolemment mentir quand on a dit que j'étais chez Boison! Je n'y suisjamais allé; je jure devant le Christ mort pour la vérité. Mon Dieu, l'agent qui le déclare, peut être que l'idée d'un salaire.,.. M. le président.—N'allez pas plus loin sur ce point. Javelot.—On est indigné, voyez-vous, quand on est victime connue moi de fausses dénonciations. M. le président. — Eh bien, si vous êtes innocent, défendez-vous avec le calme qu'ont montré MM. Greppo et Miot, et vous serez entendu. Vous dites que vous êtes rentré dans votre famille, mais votre famille professe des opinions fort avancées; ainsi je dois vous dire que l'on a arrêté un nommé Brun, votre beaufrère, qui tenait des propos pareils à ceux que tiennent les membres de la société secrète. Javelot.—Je ne réponds pas de mes beauxfrères; depuis mon retour je n'ai pas vu quatre fois Brun, qui a la mauvaise habitude de fréquenter les cabarets ; c'est dans un cabaret que son dernier malheur lui est arrivé: ce n'est pas à un homme qui se prend de boisson que j'irai parler politique, pas si niais que ça. Le prévenu Lafargue déclare être rentré en France le 20 octobre 1859; naturellement, il a visité quelquefois, à Paris, ses anciens camarades d'Afrique, Carré, Vassel et Bachelet. Il n'a jamais autorisé celui-ci aie comprendre dans une société quelconque ; il ne sait pourquoi il aurait écrit à Carié qu'on pouvait compter sur lui; il ne répond pas de ce qu'écrivent les antres. M. le président. — Mais vous êtes au moins responsables des lettres que vous écriviez ; or, le 3 septembre 1860, voici ce que vous écriviez à Carré, qui nous a répondu, comme vous, qu'il ne pouvait répondre de ce qu'un autre avait écrit : »D'ici à quelques jours, je vous parlerai d'affaires sérieuses concernant le citoyen Blanqui, c'est-à-dire vous mettre en rapport avec ses amis, comme nous le sommes tous, sur la manière de nous organiser et à en appeler à tous les cœurs généreux pour la cause. J'ai parlé que je connaissais des hommes assez sérieux à pouvoir organiser la marche qui est à suivre pour arborer le drapeau de l'indépendance...» Lafargue.—Je ne saurai dire si cette lettre est de moi, oui ou non; ça paraît assez mon écriture, mais je n'y comprends rien, vue que je n'ai pas l'honneur de connaître M. Blanqui, ni que je sache aucun de ses amis. Il est vrai que je suis allé le 9 septembre chez Millet, mais pour une simple visite de politesse. Il est allé pareillement chez Bachelet le 11 décembre et le 19 février, mais c'étaient là de petites réunions amicales sans aucun caractère polique. M. leprésident. — Cependant c'est dans cette réunion amicale du 19 février que Vassel a dit qu'il allait éclater bientôt un bas, et c'est ce jour-là aussi qu'il a demandé à un ouvrier [de la [maison Cail s'il pouvait fabriquer des canons. Avez-vous entendu cela? Lafargue. — J'étais allé chez Bachelet ce jour là pour faire une commission dont quelqu'un m'avait chargé. Buette a vu Vassel ce jour-là chez Bachelet; mais il n'a pas remarqué Lafargue qu'il ne connaît pas. M. le président. — Vassel n'a-t-il pas parlé d'un branle bas prochain et de la fabrication des canons ? Buette. — Au contraire; Vassel ce jour-là s'est montré très-modéré ; même que l'illustre Bachelet a posé la question que vous savez, et que Vassel lui a dit que ses questions étaient stupides. • M. le président. — Lafargue, vous avez conduit dîner , chez la cuisinière de M. Schayé, Carré et Vassel ? Lafargue. — Oui, j'avais invité Carré et Vassel, que nous avons rencontrés par l'effet du hasard. M. leprésident. — C'est aux frais de M. Schayé que vous avez pris et. offert ce dîner. C'est un abus de confiance que vous avez au moins inspiré à la cuisinière de M. Schayé. Lafargue. — Mais, monsieur le président, c'est mon salaire qui a payé ce dîner-là; ainsi, il n'y a eu aucun abus de confiance. M. le président.— Mais vous avez au moins violé le domicile de M. Schayé. Lafargue. — Pas du tout. Nous sommes entrés au rez-de-chaussée , dans une petite cuisine ; ça ne tient pas aux appartements, dans lesquels nous ne sommes pas entrés. Nous n'avons donc pas violé un domicile. M. leprésident. — Si ce mot vous blesse, nous le retirons volontiers. Lafargue. — Et puis Clarisse, ma connaissance , avant d'entrer chez M. Schayé , était sortie de chez son beau-père ; elle avait donc d'excellents certificats. De plus, pour sa nourriture , on lui donne 25 sous par jour ; vous voyez donc bien, si elle se nourrit elle-même, que nous n'avons pas mangé aux frais de M. Schayé. M. le président. — Votre explication est excellente. Maintenant, dans deux lettres, Vassel indique votre domicile comme l'un des rendez-vous : comment admettez-vous cela, si cela n'est comme centre de conciliabules convenus entre vous? Lafargue. •— Demandez à Vassel pourquoi il a écrit cela. Mary, interrogé par M. le président. — J'ai l'honneur de vous informer que jamais je n'ai fait partie d'une société pas plus secrète qu'autre chose. Il soutient qu'il n'a eu aucune relation avec Vassel, quoi qu'il soit cité dans une de ses lettres. Vassel.— J'ai cité son nom comme bien d'autres, parce que je cherchais à faire de la propagande, mais je ne le connaissais pas. Mary. — Je proteste avec toute l'énergie que je peux avoir. Millet a eu des relations avec Vassel comme un cordonnier en a avec son client. Il est cité dans une lettre de Vassel à Bachelet. Vous allez, dit-il, voir la fausseté de ce misérable Bachelet ; je lui ait dit quand il venait me parler de tout cela: «Laissez-moi tranquille; ne me fourrez dans rien ; je ne veux m'occuper que de mon travail.» J'ai revu Vassel à son retour d'Italie, parce qu'il me devait do l'argent ; un ouvrier ne peut pas perdre 240 francs, et c'est lui même qui est venu me chercher pour avoir des bottines; je dînais chez le liquoriste quand il est venu me trouver là avec Bachelet. Celui-là se tenait debout, parce que je lui faisais peur. Les bottines devaient m'être rendues le lendemain. Je ne sais dans quelle intention Bachelet a dit alors : «Eh bien, apportez-les demain en venant dîner avec nous. » D. Une réunion a eu lieu chez vous? — R. Lafargue était chez moi; nous allions aller à Saint-Mandé, où j'avais de l'argent à toucher, quand arrivent Vassel et Bachelet. Carré survient aussi, comme de juste, je verse un verre de vin. Carré est comme moi, il aime un peu la bouteille. On commence à causer. Dans l'intervalle, il me vient deux clients, dont l'un me tenait bien longtemps ; mais je vois ça tout de suite quand c'est de. mauvais marchands. Je n'ai que mon temps , je ne m'occupe que de mes savates.. Enfin, en rentrant, j'ai entendu qu'on parlait d'organisation. D. Gastinel a parlé ? — R. Oui, mais je suis fâché de dire ça devant lui': il est vieux, il bégaye ; mais je suis vif... ça me fait bouillir. Il m'a bien semblé qu'il parlait d'organisation. D. Et vous, vous avez pris part à la conversation ? — R. C'est ici que ce fameux Bachelet joue son rôle ; il dit que je parle, moi ; est-ce que je suis orateur? il dit que j'ai demandé la guillotine, moi qui demande l'abolition de la mort (Rire général). Millet, se reprenant. — De la peine, de la peine. D. Vassel est venu très-souvent chez vous? — R. Je crois bien , il venait toujours pour ses chaussures, il a renouvelé son billet pendant quatre fois, j'étais obligé de lui racoinmoder des souliers séance tenante.... Ah! allez , moi, je ne conspire que contre mes savates. Mmdon affirme n'avoir pas fait partie d'une société secrète; il a eu une copie du manifeste. La veille de mon arrestation , dit-il, un monsieur très-bien mis vient frapper à ma porte, me donne ce papier et me dit : Prenez en connaissance, nous en causerons. Son physique m'a fait un certain effet ; j'ai allumé ma lampe , j'ai commencé à lire, mais j'ai eu affaire, je me suis dit : C'est pour demain ! et j'ai fourré le papier dans le bureau de mes enfants, vous voytz si je le cachais. J'appartiens à l'école icarieniic depuis vingt ans , et je ne me fourre pas dans les sociétés. Je l'ai caché, c'est vrai, quand on m'a arrêté, mais parce que j'avais lu l'entête, et ça m'a paru compromettant , je me suis dit : C'est un piège qu'on me tend. D. Avez-vous quelque témoin pouvant prouver qu'on vous l'a apporté la veille? R. Dame, non ; j'avais envoyé mes enfants à la promenade ; je n'ai personne. Le prévenu nie avoir assisté à aucune réunion. Il a écrit à Carré, dont il a eu l'adresse par un autre transporté. Il lui recommandait un vieillard dénué de ressources. Il n'a pas eu avec lui d'autres relations. Un témoin, le nommé Dubois cordonnier, travaillait, le 24 février, chez le prévenu Mouton, et il l'a vu toute la journée. L'interragatoirc de Perrinet et de Rémond ne présente aucun intérêt. M. le président.— Roucol, on a trouvé chez vous deux pièces très injurieuses pour l'Empereur et un projet d'article sur l'arrestation des étudiants. Bougol. — Je ne connais pas ces pièces ; on les a saisies dans la commode de mon fils, que j'ai eu le malheur de perdre il y a huit mois. Ce prévenu nie avoir connu Lassave et Carré ; il n'a fait, dit-il, à Bachelet, qu'une visite insignifiante, pour un billet de chemin de fer. 11 n'a jamais fait partie d'une société secrète, et par conséquent, il n'a jamais été chef :1e groupe. (La suite à un prochain Numéro.) Jules Metz rédacteur.