Die Ostdeutsche Post,
Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1859-09-25 00:00:00

Die Ostdeutsche Post, die schon öfters in einem Pariser Briefe Enthüllungen über den Stand der brennenden Frage gebracht und mit denselben nahezu die Wahrheit qe» troffen hat, enthält wieder eine längere diplomatische Corresponde!!;, in welcher, wenn sie sich, wie dieses Blatt sagt, auch nicht vollständig zur Veröffentlichung eignet, über das gegenwärtige Uebergangsstadinm doch einige fchätzenswerthe Aufklärungen gegeben werden. „Sobald die österreichische Antwort", hntzt es in der betreffenden Korrespondenz, „angelangt ist, wird der Schleier, der jetzt noch über der Congreßfrage schwebt, fallen. Die Bildung eines Königreichs Etrnricn unter dem Prinzen Napoleon gehört in das Gebiet der Fabel. Doch gibt es zwei alterirende Vorschläge zur Herstellung eines geordneten Zustande« i» Mittelitalien. Der erste ist,'die Rück» lehr der Herzoge durch eine neue Abstimmung, d. h. durch ei» Plebiscit, einzuleiten; der zweite ist die Bildung eines mittel-italienischen Staates durch die Vereinigung der drei Länder (von den Legatiouen ist auf keinen Fall die Rede) unter Einem Fürsten. Hierüber sollen mit Oesterreich die Verhandlungen eingeleitet sein und Napoleon ist geneigt, für den Fall, daß Oesterreich die Abdication des ©roßher* zog« von Toscana und des Herzogs von Modena erlangt, den Heimfallsrechten, welche das österreichi» sche Haus in jene» Fürstenthümern besitzt, durch die Vilduug einer Secundogenitur Rechnung zu tragen. Die Frage ist nun, ob der Wiener Hof auf diesen altertrcnden Vorschlag sich einläßt, oder ob er auf die Rechtsfrage besteht und da« AuHgleichungsmittel einer Verzichtleistuug Seitens des Großherzogs von Toscana und des Herzogs von Modena von sich weist. Allerdings hängt dabei auch viel von der Bereitwilligkeit der genannte» beiden Fürsten ab. Sobald letztere nicht abdiciren wollen, wird man in Wien zu keinem Mittel zu bewege« fein, um das dort stets aufrecht erhaltene Princip der Legitimität zu brechen." Die „Ostd. Post" behauptet nun nach ihrer di> plomalischen Correspondenz, daß französtscherseits nie in eine Aüiierion Mittel'ltaliens an Piémont eingewilligt werden winde, und meint, daß der Frieden von Villafranca gerade mit Rücksicht auf diese Eveutualität geschlossen worden wäre. Konig Victor Emannel habe 5» sehr gezeigt, daß er eine selbststäiidige Politik verfolgen und sich selbst hin« sichtlich der Legationen den Wünschen Kaiser Napoleons nicht füge» wolle. „Der Kaiser der Franzosen", bemerkt die Correfpo»deuz, „bot Oesterreich einen Vergleich, dessen Stipulationen keineswcges hinlänglich bekannt sind. Daß der Friede von Villafranca gegen Sardinien gerichtet ist, dafür spricht nicht blos der Umstand, daß das Festungsviereck, der „Schlüssel" der Lom« bardei, in den Händen Oesterreichs gelassen wurde, sondern auch die Modalitäten, unter welchen Oester» reich das lombardische Gebiet an Frankreich, be» ziehnngsweise an Piémont abtritt. Es scheint sowohl in der Presse als im Publikum gänzlich un> bekannt zu sei», daß hierüber ein schriftliches Ueber» einkommen zwischen Oesterreich und Frankreich in Verona stattgefunden hat. Demgemäß tritt der Kaiser von Oesterreich keineswegs das Königreich der Lombardei ab, sondern nur jene Gebietstheile, die im Jahre 1796 einen besondern Lollectivname» führte». Der abgetretene lombardische Laudestheil geht an Piémont über, aber Victor Emannel wird nicht dadurch König der Lombardei; nicht blos, daß das ganze Gebiet von Mantua bei Oesterreich ver> bleibt, auch die Attribute des Königthums, die eiserne Krone der alten Longobarden, da« Recht, den nach derselben benannten Orden zu verleihen, und irre ich mâ)t, auch der Königstitel selbst bleibt nach wie vor ausschließlich dem österreichischen Kaiser vorbehalten."