Der Charakter der Wahlen.
Der Wächter an der Sauer, 1854-07-08 00:00:00

Der Charakter der Wahlen. „Die Männer, welche ihr heule an der Spitze er» blicket, sind allen, durch dm Willen des König*. „Diese Männer, sie sind nur die Werkzeuge der Krone. .Der König hat die Männer verstoßen, die seit 1848 daS Land regiert haben- er will dieselben nicht mehr. „Der König hat die Kammer heim geschickt, er will diese Majorität nicht mehr, welche dem abgelretenen Cabinete ihre Ilnteistühung gegeben, „Wenn ihr die Männer dieser Majoiiiät wieder er« wähle!, so sehet ihr euch in Opposition mit dem tö» niglichen Willen, ihr beweiset euch der Krone feindlich, ihr beleidiget den König. „Und welches wird dann die Folge cures aufrühri» scheu Benehmens lein? „Der StaaiSstieich I „Ja, der Staatsstreich! »Wenn ihr aufrichlig die Bewahrung eurer Insiitu» tionen wollet, so werdet ihr eurer persönlichen luuei» gung Gewalt anihun und für bie Candidaten der Minister deS Königs volircn." Ist daS nicht die Sprache, welche die ministeriellen Wahlagenten aller Categorien unaufhörlich vor den Wählern fühnen? Ist das nicht die Rede, welche die ministerielle Presse fortwährend in allen Tonarten wiederholte? Die Wähler waren folglich nicht berufen, sich über die politischen Grundsätze des neuen Cabineies und die Meinungen der parlamenlarischen Majorität auSzuspre« chen. Sie waren berufen zu wählen zwischen dem, dem Kö» nig schuldigen Gehorsam und Ehrfurchl. und ihren Eympalhien für ihre bisherigen Bevollmächtigien, zwischen einer ministeriellen Kammer und dem Staatsstreich. DaS ist bie Frage, wie sie bei den letzten Wahlen gestellt war. Wir berufen unS auf daS Gewissen un» ferer Miibürgei, ob dieieS nicht die Wahrheit ist Fern von unS der Gedanke, baß diese Ar: der Fra» gestcllnng elwaS anders gewesen sei, aIS em Wahl« mittel. Aber, sagen wir es. eS war em unmoralisches, ge» fährlicheS Wahlmiiiel. ES war em in der Geschichte constitutione!!« Länder unerhörte« Wahlmiltel. Ist eS nicht unmoralisch und gefährlich, daS Kö» nigthum herabzuziehen von der Höhe, auf weiche eS die Verfassung gestellt hat, um eS Theil nehmen zn machen am Kampfe der poliiischen Leidenschaften? Ist eS nicht unmoralisch und gefährlich, die unver» letzliehe Person deS Königs mi» den verantwoiilichen Ministem zu verwechseln? Ist eS nicht unmoralisch und gefährlich, unsere Be» völkerung glauben zu machen, die Wahl von Männern, welche die Vorrechte der Krone respectir», welche mit Loyalilät die Geschäfte deS Landes besorg!, welche ihre persönlichen Inte essen ben Interessen ihres jVaterlan» des zum Opfer gebracht hatten, die Wahl dieser Man» ner sei eine Beleidigung deS Königs, eine Beleidigung, welche die Eristenz unserer Institutionen und unseres Grundgesetzes gefährden könne? (Courrier) Der »Patriot« schenkt seit einiger Feit dem »Wach» ter eine ganz besondere Aufmerksamkeit und scheint sich sogar einen eigenen Reoacteur deshalb zu halten. Dieser findet einen Widerspruch darin, daß wir un» sere Niederlage in den Wahlen bekannt haben und nachher doch zu behaupten wagen, die Freunde der alten Situation seien hinreichend in der Kammer ver» treten, um in allen wichtigen Dingen den Ausschlag zu geben. Wir halten es für überflüssig, über derar» tige Sachen zu streiten: die Zukunft allein wird lehren, wer Necht und wer Unrecht hat. Wenn in» dessen der »Patriot« sich den Anschein gibt, als verlache er die Opposition, weil sie uninächtig sei, so erinnert dies uns an den Hochmuth, dem bittere önttauschling nicht ausbleiben wird. Den unter der »2i» tuation» herrschenden Geist schildert er als einen roth» republikanischen, und legt ihm die folgenden 12 isi» genschaften bei: „1) Die Otnnipotenz der Kammer in einer consti' tutionellen Monarchie«: — heute ersetzt durch bie ministerielle Omnipotenz. »2) Die traurigen Mishelligkeiten im Ministerrathe« — wercett auch unter dem neuen Gottverve» mente nicht ausbleiben, wenn die gewöhnlichen Mitglieder desselben erst der Dotntnation des »wichtigen« unter ihnen müde fein werden. Bis jetzt galt eS, einig zu sein gegen den genteinsamen Gegner; dieser ist besiegt: innere Zwiste werden nicht auf sich wartet, lassen, »3) Der Abbruch unserer auswärtigen Beziehungen" — und die Nichtwiederaiikniipfung derselben unter dem neuen Gonvernemente.wie der „Cour» rier" in seiner letzten Nr. beweist. »4) Das Hentiti!.h..h System im Geschäftsgänge" — ersetzt durch eine rasche Placirung der ministeriellen Protege. »5) Die Gefahrdung des Zollvereins« — durch H. Metz, dessen Industrie von dem Fortbestände dieses Vertrages abhing, und die Rettung deö Zollvereins durch H. Seruais! „61 Die Unordnung in ren ijituajrt nnd 7. die beispiellose Zerrüttung de. Budgets« — abge» droscheue Phrasen, die man eben so gut schon jetzt dem neuen Ministerium vorhalten könnte. Die Lassen waren derart erschöpft, daß die neuen Männer die Vermehrung der ordeittli» chett Ausgaben zu beantragen nicht >beanstanbe« ten. »8) Das Misachtei, der Kamnierbeschlüsse» — ersetzt durch tiefe Verehrung vor den Beschlüssen der Vertreter des Volkes: zum Beweis die W.irtegehalter der ausgetretenen Minister. »9) Die Unzahl von sxproprialionsprozessen" — die unter der neuen Regierung nicht mehr vor« kommen, und zwar aus einem guten Grunde: weil sie keine Straßen baut. »10) Die Abnahme der öffentlichen Moralität" — die derart verkommen war, daß in dem Theuer« jähre, welches wir durchleben, noch von keinem Diebstahle, Einbruch :c. die Rede gewesen »st. Wir hoffen, daß die Cur, welche man an iinse« rer Moralität vornehmen soll, uns nicht trän« ker mache, als wir sind. „11) Die Einnistung und die politischen Anmaßungen begünsteter Fremde aller Art" — verstehen wir nicht. Soll etwa von wohlbesoldeten Leuten die Rede sein. welche zu Hassenpftngs n. a. Zeiten sich bei uns angesiedelt haben? Dafür kann doch gewiß die Situation nicht! „12) Die Braten und Flaschen der Sitnationsgclage" — exiftireti fort unter der Dienen Situation, weil nun der Mensch einmal essen und trinken muß. Hr. Mersch ist Mitreoacteur vom »Pat» riot« und gehört gewiß nicht zur Situation -X er kann dem „Patriot« sage», wieviel „die Bra» ten und Aiitisituations»Gelage« vor Kurzem gekostet haben. — In aller Eile und nichts fiir ungut! Wie die Freunde der neuen Regierung in der „Quo« lidienne" die künftige Ausführung unserer Verfassung auffassen, beweiset, bie nachfolgenden Sätze, der Nr. jenes BialicS vom 3. Juli entnehmen. „Elstlich wird es einer monarchischen Regierung, wenn sie ibre Würde kennt, niemals einfallen, bei gnindjäylichen Differenzen mit den Landständen das Volk als Richler Über ihre polnischen Grundsätze anzuerkennen. „Man schick! die Kammer nach Hanse, weil man nach Art. 76 der Verfassung das Recht daiu hat; und warum mau von diefem Rechte Gebrauch macht, darüber hat bie Regierung Niemand i echenfcti a fi zu geb e n. „DaS ist freilich sehr iuconstitulionell. Aber Cache ist nun einmal nicht anders." — ES genügt, denken wir, derartige von unfern Geg. nein ausgesprochene Grundsätze anzuführen, auf daß allsogleich die öffentliche Meinung über sie den Stab breche.