Uebersicht
Luxemburger Wort, 1874-11-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Gegen Ermalten ist eine Kriegsnachricht MS Spaüien rinaelrossln. Die Cailiften ha> ben sich nämlich ber Etellurg von San Marcial, von wo aus sie Irun beschossen,, bemächtlsim wollen, wurden aber nach r«pu> blicanisch>'n Depeschen mit großem Verluste zurückgeschlagen. CalMschen Depzschen zusolge veinait sich aber bie Sache etwas anders ; clnliftijche Compaßnien wollten die Beftftlf<ut,gkn, Welche die Ntpublicaner vor San Marciol aufführten,, zerstören und das 'gelang ihnen; sie nahmen sogar an die 100 Revublicaner ßefattßen. D«m sei uni,, mie ihm woll-, so ist nicht zu leugnen, baß hie Carliften wieder bei Imn liegen und bah der letzte Sieg ber Rlpubl!can:r bei San Marcos lllin an ElsolsM n?c>r. Deshalb wissen auch t,ie «" pudlicanischen und liberalen Blätter mäit wie sie auf Serrai o Ichmähen sollen. Bald wild bieset Verräther den Liberalen ver' haßter sein als den Conservation. Zud°u» entweifm bie militärischen Fachblätter B^lder übe? die Zustände in ber republicani' schen A:mee, die für dieselbe das Schlimmste erwarten lasier; wer weiß, ob nicht eine PallastTlt'omtion, wie sie in Eonftantinopel gebläMnich sind. Don Caries die Thore von Mui lid öffnen wird? Auch ie Collagen Serrano'ö in Italien sind n!ch- auf Rosen gebettet. Zwar hat der Candiba: der Rechten in ber italienischen Kamwl' die Majorität der Stimmen für die Picsidentschast «halten, allein die DepuUrtti der Insel Sicilien, sämmllich Ga< tidaldianer, warm nicht zugegen; bann auch zählt die italienische Kammer wie jede an« dere, viele hir. und Herschwanlende Drputirts, auf welche die Regierung nicht zählen lann. so loh sthr leicht eine neue Kammer« avflösm g nothwendig werden lönnte. Garibaldi soll balb seinen Sitz in die Kammer einnehmen gehen. «er beutsche Reichstag ift, wie bekannt, »it einer neuen Gttichtsorbnung beschäftigt; «s hanbelt sich baium, auf bem Gerichts« selbe bie beutsche Einheit herzustellen, so bah alle beutsch«n Staaten einen einzigen Cassa« timshos haben würden. Dagegen hat Baiein leine Reserve gestellt; es gibt einen solchen Caffaltorshof nur für solche Gesetz« zu, welche für bas ganje deutsche Reich eilcissin sind. Die Gerüchte in preußischen Vlält:rn, eS werbe die madrider Regierung bald von Rußland anerkannt werden, neiden von dem russische» „Nord" in Abrede g-ftelit. Die gediegensten franzosischm Blätter geben zu, daß die Gemeindewahlon in Ftanlreich llldilal ausg«fallm sind. Die Minister berathm, wclche Stellung sie unter biesen neuen Verhältnissen einnehmen sollen. Wenn ich lärg:r, als mir lieb ist, die Leser bes „Wort" mit Vemerlungen zu der Broschüre dlS Hrn. v. Schetss belästige, so geschieht es keineswegs, um etwa mich und das „Wort" zu entschuldigen: es geschieht, um mit Energie rein aus der Luft gegriffene Anklagen und Insi» nuatwiun :ine3 Mannes zurückzuweisen, der früher eine hervorragende Stellung im Lanbe einnahm und dessen Aussage? noch immer nicht gleichgül ig sein lünn«,. Hr. v. Schetss will eine "victime des „Wort" sein und zu diesem Zwecke baut et selbst sich einen Scheiter« Haufen, der nur von seiner Einbildung angezündet wird. Ich fahr« beshalb fort unb beschränke mich auf bas Nothwenbigfte. In feinet Biolchüre fpricht Hr. v. Scherff von eincm Schreiben bes Hm. GiUarb von Sieick an ben Hin. Ltaatsminifter, bem< zufolge ber Herr Nerfasser ber Broschüre dem beutlchen Präfelten von Metz, Henlel- DonnelZmaick, Hier zu Land währenb bts Kneges beftehtnde französische Comité angezeigt halte; Hr. v. Schliff tveilt darü> ber Schreiben von Seiten bes ve storbenen Hrn. Ein. Sini^us unb beö Hrn. Henlel» Donnerömarä mit, welche dkser Imputation ein Dementi geben. Ich habe mich nicht um Anklage und Dementi zu lümmern; aber wenn b«« v. Schaff die Actenftücke mtt den Worten einleitet: „der Hr. Slaatsmlnister habe den Inhalt beö Schreibens Gillarb seinen Colle, gen, seiner Familie und d^m „Patrioten" deö Mort" mitgeteilt", so muß ich das Letzte« enllchieden in Abrede stellen; weder der Patriot des „Wort", so viel ich weiß, noch ich haben je aus bem Munde des Staats« Ministers, oder seiner Collegen, oder seiner Familie auch nur eine Silbe vom Schreiben Gillard erfahr««; erst bas Plaidoyer bes Hrn. Simons und die mir votlitu,enbe Bro« schüre haben mich in Kenntnih davon gesetzt, Wamm nun eine Zusammenstellung und eine Insinuation, die durch nichts weder de» wiesen »och gerechtfertigt sind? Aber der Sohn des Hrn. v. Schelfs hatte- nun einmal ein Wirthshausgesptäch angehört und dieses Gespräch muß die Grundlage zu Velmu« thungen und Unterstellungen abgeben! Der Beweis ist in der That logisch und juristisch! Einen gariz gleichen Werth hat eineBehaup» tung auf Stile 1? det Broschure. Ein Frankfurter Vlatl,bie „Deutsche Presse", hatte unset Obtrgericht In bet schmählichsten Weise verleumdet; in einer Polemik mit bet «Luxembutget Zeltung", die bas Franlfinter Blatt unter ihren Annoncen empfohlen halt« unb bemselben Artikel u«b Feuilleton.',! ent» lieh, hatte ich auf jene Verleumdung hinge« wiesen; ich habe aber ble Rechnung ohne die Einbilbungsltost bes Verfassers bet Broschme gemacht, betin zu meinem Erftau< nen lese ich in ber Broschüre, das „Wort" Hab« Ihn als Correspondent«« bes Frankfurter Blattes unb als Autor b:r Vcileum« bung gegen das Obngerich: bezeichnet. Hier möchte ich wirklich ben Vorhang fallen lassen, denn mit eben so viel Recht könnte Lt. v. Scheiff behaupten, bas „Won" Hube ihn als Sultan irgenb einet polynesischen Insel bezeichnet. Diese Insinuation gegen ein früheres Mitgli,b d»sAppel!hoflS,fagtHt.v. Scherss weiter, ist köstlich. Ganz richtig, wenn eine Insinuation vorläge ; aber löftltcher noch ist seine Assit' mat<on,bas„Worl"habeihnalsCoirtsvouden« len der,T>eutjchen Presse'bezeichnet. Ist etma auch Das in einem Lafs ob. Wirthshaus auf« gehört worden, o^er hat etwa bie „Luxemburger Zeitung" Ihm blesen Schreckschuß eingebracht? Wenn ja, nun bann will ich nicht weitet teben, denn bamit ist baS Wott Talltyianb's übertreffen: Man gebe mit brel Zeilen von Iemanben unb ich lasse ihn hängen. .,, ,„. Dann scheint eine Correspondenz vom ö.Iuli 1872. die in's „Wort" eingerückt wurde, währenddem ich lranl war, bei Herrn v. Scheiff böses Blut abgesetzt zu haben; sogar versichnt er, diese Correövondenz habe bei ihm den Entschluß zu seiner famo» sen Broschüre „Die Eisenbahnfrage" gereift. Die Lotieipondenz spricht von Preußen» ledern, allerdings ein drastischer Ausdruck; aber wenn ich itm den Ausdruck von Preu« h en fr esse rn entgegenhalte, dann denke ich an das deutsche Lied, das mein Professor der deutschen Sprache uns schoa in Sexta eillätte: Wmft wider Wmft, das ist das Spiel der Welt. Hert v. Scherff schrieb mir nämlich» — ich weiß baS Datum nicht mehr —, um ben Verfasset linet französisch geschriebenen Correöpondenz im „Wort" über die Vet» lhlilung bet Liebesgaben an ble im Kriege Verwundeten kennen zu llt„en; ich ging nuS Dlferenz persönlich zu ihm in fein Kommet» bureau, konnte unb wollte ihm aber ben V?i fasset nicht nennen unb fa>,t« nur, ber Verfasset fei ein Mit,lleb det Kummet. So wat es auch. Als Antwort sprach hett v. Scherff von luxemburgischen Preuhenfressern, zu benen et auch mich natürlich zählte, unb et entließ mich ohne mit meinen Giuß zu lohnen. Ich sinb?, baß Hr. v. Scherss nicht wohl lhat, jenen btaftlfchen Ausdruck in bet Cot» tespondenz vom 5. Juli 1872 »iedet füt sich zu nehmen unb sich badurch zu einet Brofchiire hinreißen zu lassen, beten Nus> blücke roch viel braftifchet smb, als blt In bet erwähnten Correöponbenz ist. Jene Lot« teöponblnz war ohne Zweifel bas Echo auf Ausfälle btt „Luxemburger Zeitung", ble ja Hr. v. Schetff selbst nicht immer billigt« unb ble ihm unb feiner Partei mchr schadeten als alles Anbere; ble „Lux, Inhalte zu oft von Preuhenf t esf ern gespiuchcn, als dah nicht auch einmal von Preußen leckern die N«be hätte fein lönnen. Den Verfasser der französischen Coitespondenz über die Liebesgaben nannte ich, wie gesagt, nicht; tzr. v. Lcheiff ,.ill ihn aber auf Seite 13 seiner Broschüre heraus wiltern, indem er schreibt: „Einige Tage vor der Veröffentlichung der Correspondenz hatte sich Hr. K. LlroaiS, von Mersch kom» mend, gegen das Comité und dessen Präsidenten in Angriffen ausgelassen, wovon d« Corrcivondenz nur der blasse Abdruck war." Ich bin nun der erste, der in Betreff der Lertheilung der Liebesgaben Hrn. v. Schelfs gegen jede Anklage verteidigen würde, allein wie er aus einem Gespräche des Hrn. K. Servais auf den Verfasser der Lorres« vondenz schließen lann, ist mir unelllärlich. Schließlich theilt Hr. v. Schelfs in einer Note auf Sette 19 einen Auszug aus seinem Schreiben an S. K. H. den Prinzen'Statt» Halter mit,Z wonn et seinen Anficht«^ übet ben Eisenbahnbettieb burch ble Betriebs» Comnnssion Auödluck »lbt. In biesein Schteiben erwähnt et ber Haltung bes „Wort" in ber Eilenbahnfrage in folgender Weise: «bien qn, le I^o»-, te prscliatt depui» des n^>is, au détriment de !» paix publique et de nos bonnes relutions avec l'Allemagne.» - ' Das hatte »un Hr. v: Scherff Sohn' ge« «ih nicht einem Mrthshausgesptäch« enjt. nommen, aber um so empfinbllcher muß eiste solche Denuliciation vor einet so hohen Persönlichkeit stin. - Später wird wohl das „Wort" auf ben Inhalt b«r Denunciatlon zuiücklommen, lch bente mir aber baß, wenn Hr. ». Schttff, wi« er selbst sich Seite richntt, die Regierung während d«r Krieg^peiiode mit mehr Gewalt gegen die Presse waffnen wollte, er^ wohl bas „Wott" mit der „Lux. Ztg." verwechselte, u: baß er üiese im Auge hatte als erschrieb, qui prê^nai^u détriment de la paix publique et <I« no» banneg i-elgtiou» avec l'^,llemaßne? Ich wollte mit bm Wo-ten der Broschüre schließen: 5L u'Zi aucune prétention i> l'infaillibilité; j'ai toujours admis que l'on pouvait, de bonne foi et avec un dévouement égal nu mien, defendre une politique autre que I» mienne. Wäre Hr. ». Tchltff willllch bissen Motten tteu gewesen, bann hätte et leinen Insinuationen Raum gegeben, bie nur auf cancan» unb ondits beruhen, unb et hätte sich keine. Denunclation gegen ein Blatt erlaubt, bas ihm an Patiio'ismus nicht nach» steht; Lr. v. Scherst gibt ben Beweis, wie selbst große Männer klein sein können, wenn fie sich von Letbenschaftlichllit beherrschen lassen. Daß ich von Thatsachen sptechen mußte, bie mehr bem Privat- als bem öffentlichen Leben angehören, ist bie nothmendige Folge be3 Vorgehens beS Hrn. ». Scherff. ber zuerst bieser Thatsachen erwähnte;' ich war gezwungen, bas Unrichtige zu verbessern. N. BreiSborff. In Betreff beS Gesetzentwurfes über bis Gebäudepolizei entnehm«n wir einem ofsiciellen Nachweis folgende Daten: Der District Luxemburg hat 7304 ftrohbebacht« Häuser. 2636 Scheunen, 2l23 Schoppen u^b 5611 Ställe; ber Distrikt Diekilch hat solcher Häuser 7587, Scheunen 3813, 1469 Schoppen unb 4805 Ställe, Der District Grevenmacher zählt mit Strol> htdedte Häuser 2891, 1392 Scheunen, 966 Schoppen unb 2458 Ställe. golgendeö sinb bie Zahl ber Vränbe. ber mit Ntroh uno der nicht mit Sttoh ge° bedten verbrannten Gebäude, wie auch ber versicherten unb nichlverficherten Gebaube: 3m 3ahre 1807: 75 Vränbe. welche 121 stro', bebedte und 18 fchieferbebldle ©ebäud:, 88 m-sicherte unb 51 nichlversicherte ©e° bäuve «lnäscherte». 3<n 3ahre 1868: 78 Bränbe mit 95 ftioyi-eoedten und 15 a..bnn, 83 vnsich«. len unb 2? nicht vnsicherten Gebäuden. 3m 3llhre 1869: 56 Brände mit 73 strohbebedlen unb 21 anbern, 62 versichelten unb 32 üichtveisicherten Gebäuben. 3m 3ahre 1870: 63 Bräune mit 41 unb 23 andern, uni 39 ver< sicherten unb 25 l.ichtversich'rten ©ebäube». 3m 3ahre 1871 : 63 Bränbe mit 60 strohbebedten und 20 anbern, mit 62 versicheren Ul,b 18 nichtversicheiten ©cbäuien. 3>n 3ahie 1872: 69 Viä»bemU92ftroh> beZkdt.n Ul,b 13 unbern, mit 54 versicherten un>) 51 nichtvnsicherten ©täuben. 3m 3ahre 1873: 73 Vlälbe mit 110 ftrohbeoedtea unb 35 m.btrn, mit 76 versicherte» mit, 68 »ichtversichettell ©ebäubm. Der Schaben betrug: 1867 : an nichtoetsichertm ftrohbedtm ©e bäuben 47075 gr.; an andern ©ebauben 44,900 gr,; an versicherten ftrohbebeckten 233,809 gr. unb an anbern 90960 graulen. 1868: ltfp. 36643, 252,470 unb 25476 granlen. 1869: rifp. 27,820, 360, 198,505 unb 69,800 gr. 1870: refp. 14,281, 2,450, 78025 UNb 116,229 gr. 1871: refp. 24,579, 12,500, 99,462 unb 137,624 gr. 1872: ltsp. 60080, 7000, 194.880 und 152 900 gr. 1873 : lefp. 132,876, 5,600, 239.323 Unb 102,400 gr. 3m Ganzen betrug in 7 3ahren der »ranbfchaben 2 Millionen, 407 Tauf ma, 912 Fr., wovon 416,756 gr. .mf nichtviisichltte ©ibäube fallen. Ziffern, fagt man, sprechen; wenn sie je sprechen, bann ist es für bm Schaben bei Branbunglüden. gast 2^2 Mlllioren, oder die tzalftl bes EtaatSbübgets, die in Rauch aufgegangen sinb. Luxemburg, 26. Novemblü 1874. Die „Luxemburger Zeitung" bringt auf einmal zwei Artikel, um zu beweisen, baß durch unser Gefetz alle Collecten fammt unb fonbers verboten feien; sie will fogar nicht einmal, bah es ben Arbeitern einer Usine, unb wäre es selbst bie von Dommeldingen, gestattet fei, unter sich eine Collecte zu veranstalten, um ihrem Patron bei seiner Ernennung zum Bürgermeift« ein Geschenk als Zeichen ihrer freudigen Thellnahme darzubringen. Da? ist ächter Liberalismus. Es lebe bie Freiheil!