France.
L'UNION., 1868-02-28 00:00:00

France. Paris, 23 février. — On pouvait espérer et on espérait, il faut bien le dire, que la séance tenue avant-hier soir chez M. Berryer par le tribunal d'honneur serait la dernière, et que l'on allait enfin connaître aujourd'hui le texte de la sentence si laborieusement enfantée. Il n'en est rien. Une nouvelle réunion doit avoir lieu aujourd'hui, mais on assure que ce sera cette fois irrévocablement la dernière, et que lundi on pourra lire dans le Siècle et l'Opinion nationale  le jugement relatif à l'incident Kervéguen.  Il n'était bruit, depuis quelques jours, que de la mise en circulation d'obligations fausses du chemin de fer d'Orléans. Voici le fait qui a donné naissance à ce bruit: Un étranger, accompagné d'un notaire, se présentait, il y a quelque temps, chez le correspondant de M. de Rothschild, à Bruxelles, et le chargeait de vendre à la Bourse de Paris deux mille obligations du chemin de fer d'Orléans, représentant 600,000 francs. L'ordre ayant été exécuté et les obli gâtions livrée?, la somme fut versée chez le notaire désigné par l'étranger; mais dès que les obligations parvinrent a M. de Rothschild et qu'elles furent livrées aux agents de change de Paris, on reconnut qu'elles étaient fausses. Fort heureusement l'étranger tarda de quelques jours à toucher les 600,000 francs. Avis de la fraude put être donné à temps nu notaire, et le faussaire fut arrêté lorsqu'il se présenta pour recevoir les fonds. Ou cite un mot très piquant de M. Ernest Picnrd sur la loi de la presse. -La «Chambre, aurait»!! dit, est en travail pé-nible d'accouchement, non d'une souris, .comme la montagne de la fable, mais d'une -souricière." La France raconte ai.isi les incidents qui ont suivi la séance de vendredi: Il est six heures. Les députés ont quitté la salle et sont disséminés dans les couloir?. Bans la salle des Conférences, voici M. Gracier de Cassagnac, entouré d'un grand nombre de députés, parmi lesquels on remarque' au premier rang MM. le marquis d'Havrincourt, le baron de Vast-Vimeux, de Campaigno, Cronzet, etc. On n?sure que M. Granier de Cassri/nac veut envoyer des témoins à M. Emile Ollivier, en raison du discours prononcé par ce dernier; à M. Jules Favre, qui a répondu à une affirmation par un démenti, et à M. Ernest Picard, qui a refusé de retirer le mot : invectives. Peu à peu, au milieu d'émotions diverses, tandis que dans la salle des Paa-Perdus M. Emile Ollivier est fort entouré, les députés se sont retirés. A sept heures, M. Granier de Cassagnac ist encore en conférence avec M. le marquis d'Havi incourt, tandis qu'à quelques pas de lui, M. Emile Ollivier, dans la salle du Trône, revoit son discours. C'est là où M. le marquis d'IIavrincourt, en intermédiaire officieux et bienveillant, mû par un vif sentiment de conciliation, est venu lui demander s'il avait voulu insulter personnellement M. Granier de Cassagnac. — Je n'ai voulu insulter personne, a répondu M. Emile Ol'ivier. M. Granier de Cassagnac n'est pas en cause, mais seulement le journal dont il < st. le rédacteur en chef. Mon discours est là pour le prouver. Nous n'avons pas appris que l'affaire concernant M. Emile Ollivier ait eu d'autres suites et nous tic savons pas si M. Granier de Cissagnac a persisté dans la pensée dont plusieurs de ses collègues ont essayé de le détourner, de faire des démarches analogues auprès de MM. Jules Favre et Ernest Picar.î.