Amérique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-05-27 00:00:00

Amérique. Le Messager franco-américain publie une correspondance échangée entre M. Romero et M. Seward, secrétaire d'Etat des Etats- Unis. Nous en détachons le fait suivant, qui est la réponse de M. Seward à une protestation de M. Romero contre une cession éventuelle de provinces mexicaines à la France : Voici la réponse adressée par M. Seward à M. Romero : DÉPARTEMENT D'ÉTAT. Washington, 25 février 1865. Monsieur, J'ai l'honneur de vous accuser réception de votre communication du G courant, dans laquelle, en votre qualité d'envoyé extraordinaire et de ministre plénipotentiaire des Etats- Unis du Mexique, accrédité auprès du gouvernement des Etats Unis d'Amérique, vous protestez de la manière la plus formelle, la plus énergique et la plus solennelle, contre tout arrangement fait ou à faire, par l'ex-archiducFerdinand-Maximilien d'Autriche, avec l'empereur des Français, ou tout autre gouvernement, pour aliéner ou hypothéquer un territoire mexicain, ou engager de toute autre manière la responsabilité de la républque mexicaine. Vous êtes conduit à prendre cette mesure par des circonstances exposées dans votre note, et vous agissez avec la conviction de remplir le devoir le plus sacré comme représentant du commerce. C'est un plaisir pour moi de vous annoncer que la protestation reçue de vous sera placée dans les archives de ce département, pour y demeurer comme un témoignage de la ligne de conduite suivie par vous dans cette occasion, et comme une nouvelle preuve du zèle patriotique avec lequel vous remplissez les fonctions de ministre du Mexique aux Etats- Unis, et pour servir à tel autre usage que les événements futurs peuvent rendre nécessair. Je profite de cette occasion, etc. W.-H. SEWARD Les bruits de cession dont il s'agit dans cette pièce étaient dénués defondenient, mais la lettre de M. Seward a une gravité incontestable. La qualité de M. Romero y est reconnue, et celle de l'empereur Maximilien ne l'est pas. (Temps.) On lit dans le Courrier des Etats-Unis du 9 mai : « On ne savait pas encore précisément samedi dernier à Washington, si le procès commencerait aujourd'hui lundi ou s'il y aurait encore quelque ajournement ; la cour martiale n'était pas encore entièrement constituée. L'instruction préliminaire continuait. »Les débats seront publics. Le gouvernement a plusieurs sténographes et greffiers chargés .le recueillir tous les détails du procès ; mais les rapports de ces agents ne seront pas publiés et communiqués, et la presse devra par elle-même se procurer les documents qu'elle livrera à la publicité. »Les personnes impliquées dans l'accusation sont, comme nous l'avons dit, détenues dans le bâtiment de l'ancien pénitencier, situé au confluent de la branche orientale du Potomac, ou Anacosta, avec le Potomac lui-même, et dépendant de l'arsenal. Elles sont au nombre de dix-sept, y compris la femme Surratt, tous enchaînés, gardés à vue, et dans l'impossibilité de communiquer soit entre eux, soit avec qui que ce soit du dehors. Tout l'arsenal est gardé par une force considérable. »Aucun avocat ne s'est présenté volontairement pour défendre les accusés. »On dit que Harold a fait des révélations circonstanciées, qui ont été envoyées en Europe par le dernier steamer, ainsi que des documents importants trouvés en la possession de Booth. »Nous avons sous les yeux une correspondance de Washington où on lit ce qui suit : «Il faut que l'on sache que la récente proclamation offrant une récompense pour la capture de Jefferson Davis, comme étant impliqué dans l'assassinat de M. Lincoln, n'a pas été lancée par le président Johnson comme un acte individuel, ou seulement à raison de sa propre opinion quant, à la culpabilité de Davis. »Elle a été promulguée conformément à la décision de l'autorité légale compétente. Il a d'abord été unanimement décidé en conseil de cabinet, que toutes les parties ayant un rappoit quelconque avec la conspiration, seraient jugées por un tribunal militaire et non par les cours civiles. Tous les témoignagesrelatil's à la matière, ont été alors officiellement placés entre les mains du juge-avocat-général, l'honorable Joseph Holt, qui les a examinés avec beaucoup de soin, et a fait au secrétaire de la guerre un rapportécrit, danslequelilexprime l'opinion qu'il y a des preuves établissant que Davis a pris part à l'organisation et à l'exécution du complot. C'est sur ce rapport officiel que la proclamation est basée. »Il n'est pas à supposer qu'aucune action directe ou personnelle puisse être attribuée à Davis, mais il sera prouvé que la conspiration aété tramée et suivie à sa connaissance et avec son assortiment. »