Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-07-24 00:00:00

Intérieur. D. La retraite de M. le directeur-général Sa- lentiny n’est plus qu’une question de jours ; son remplaçant sera M. Kirpach , comme nous l’avons déjà dit. Cette modification du cabinet de Blocliausen est loin de nous déplaire; c’est un commencement de satisfaction qui est donnée à l’opinion publique. M. Kirpach obtiendra-t-il le portefeuille de l’instruction publique? Voilà ce qu’on se demande. C’est le seul espoir qui nous reste d’obtenir une loi libérale sur l’enseignement primaire, car nous n’admettons pas que M. Kirpach sacrifie ses opinions libérales au plaisir de siéger à côté de M. de Blochausen. Mais il est une autre réforme qui mérite d’être prise en sérieuse considération et qui est facilement réalisable. Pourquoi scinder en deux le département de l’instruction publique ? Il nous semble plus rationnel de charger uniquement M. le Directeur-général de l’Intérieur de l’instruction à tous les degrés et de comprendre les mines dans le département des travaux publics. Il n’est pas admissible que deux systèmes contraires puissent être mis en vigueur, selon qu’il s’agit de l’enseignement primaire ou de l’enseignement moyen et supérieur. Aujourd’hui tout l’enseignement public respire le cléricalisme le plus prononcé. En af- franchira-t-on une partie pour abandonner l’autre à la discrétion de nos cléricaux ? Comment a-t-on composé la Commission devant laquelle les élèves de l’Athénée auront à subir leur examen de maturité on de capacité? Sur les 1 1 membres, tant effectifs que suppléants il y a sept cléricaux prononcés et seulement deux libéraux de franche allure!! Quant à la Commission chargée de tenir l’examen de passage pour les études gymnasiales, le choix nous semble excessivement antilibéral. Pourquoi ne déchire-t-on pas définitivement le voile et ne donne-t-on franchement à notre Athénée le titre de petit séminaire? Dans tous les pays, les Gouvernements ou es Administrations communales accordent des subsides aux Instituteurs primaires les plus méritants qui désirent se rendre à l’Exposition universelle, afin d’élargir le cercle de leurs connaissances tant théoriques que pratiques. Nous savons qu’il est oiseux chez nous de réclamer des subsides, car toute réclamation de ce genre serait accueillie par une fin de non-recevoir. Les subsides sont généralement réservés pour ceux qui n’en ont pas besoin. Donc nous ne perdons pas notre temps ni notre encre à demander des subsides, mais nous nous contentons d’exprimer le désir de voir les instituteurs jouir au moins des faveurs faites aux ouvriers. La position de l’instituteur serait-elle peut- être plus brillante que celle d’un bon ouvrier. Nous ne le pensons pas. L’un et l’autre gagnent à peu près la même somme, avec la différence que l’instituteur a des dépenses dont l’ouvrier peut se passer. Les ouvriers obtiennent des billets à prix réduit. C’est la même faveur qu’il faudrait obtenir pour les instituteurs. Une simple démarche du Gouvernement suffirait pour la leur procurer. Les vacances approchent et la chose presse. Avis à qui de droit. Monsieur le Rédacteur, Les journaux informent le public que la Chambre de commerce vient de publier son rapport sur la situation du commerce et de l’industrie dans le Grand-Duché. Il n’entre pas dans ma pensée de critiquer cette publication, mais je voudrais savoir pour qui elle est faite et comment on peut se la procurer. Je ne puis admettre qu’elle ne soit faite que pour être distribuée aux autorités et aux membres de la Chambre de commerce, car le simple bon sens me dit que le public et surtout les commerçants et industriels sont intéressés à en prendre connaissance. Serait-il si difficile de connaître les adresses des principales maisons de commerce, fabriques ou industries ? En tous cas je crois que ce n’est pas trop demander que de prier le Gouvernement d’informer le public comment et à quel prix il peut se procurer le rapport de la Chambre de commerce.