Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-07-07 00:00:00

Uebersicht Ver pMnfchen Tagesereignisse. Nachbeu! gestern bie türkischen Tepeschen sich nicht weniger als brei Liege geschrieben hatten, kommen nun bie serbischen Depeschen mit eben fo viel Siigen angerückt. Diese letzteren Depeschen leugnen, baß die Serben «wen Angriff auf Nisch ober Nissa gemacht HUtm, erzählen aber, baß sie unter Tscher»ajeff bas befestige türkische Lager von Babina Elaoa unb bann bie Gtabt Palanla erstürmten; sie erzählen weiter, oie Tüllen HUten bie Serben bei Ellitschar angegriffen, nm ben Uebergang über den Fluß Timok zu erzwingen, seien ab« zurückgeworfen worben. S« weit unsere Karte ausweist, besinben sich einige ber genannten Ortschaften und FUlfse an ber südöstlichen Grenze Serbiens, die Stadt Palanla liegt etwa 6 Stunden weit in Bulgarien hinein. Im höchsten Nordwesten Serbiens, auf bosnischem Gebiete, waren Belgrad zufolge die Türkm eben so unglücklich; die Verben unter General Ranko bemächtigten sich ber befestigten türkischen Stellungen bei Belina und brachten den Türken Verluste bei. Bei Podgaritza Übersielen die Türken die monte» negrinischen Vorposten, beide Theile schlugen sich und behielten ihre Stellungen. Alles in Allem genommen, scheinen nur «st Plänkeleien vorgefallen zu sein, die durchaus noch nichts entscheiden; die ser» bischen Heere wollen sich vereinigen und Fühlung mit den Montenegrinern herstellen und bei diesen Operationen sind sie auf türkische Corps gestoßen. Ls kommt natürlich für die Türken Vieles darauf an, daß sie die Verbindungen ihrer Gegner verhindern, und deshalb glauben wir, daß in kurzem eine förmliche Schlacht vorfallen wird, wenn nicht die Türken durch Aufstünde in ihrem Rücken gezwungen werden, sich zurück zu ziehen. Tiefe Aufstände brechen bereits her» vor ; in Bulgarien und Rumelien bilden sich Freicorps, auch Kreta wird unruhig; doch follen Griechenland und Rumänien sich ganz» lich neutral verhalten wollen. In der Voraussicht, daß die reguläre tür« tische Armee die aufständischen Provinzen nicht beuMigen wirb, hat der Lullan alle Muhamebaner von 17 bis 70 Jahren zu ben Waffen gerufen; ihrerseits rüsten alle europäischen Mächte ihre Flotten aus; eine russische Flotte ist au« ber Ostsee in bas Mittelmeer gesegelt nnb sogar Italien schickt Lchisse in bie Levante. Das Hauptmoment des Augenblickes liegt jedoch nicht sowohl auf dem kleinen Kriegs» schauplatz, als vielmehr in den Ereignissen in Europa, bie sich so leicht entwickeln konnten. Oefieireich mit seinen Millionen Claven kann nicht zugeben, baß an seiner Sübgrenze ein großer slavischer Staat entstehe, zu dem seine Llaven, denen die Ungarn verhaßt sind, sich hingezogen fühlen; hingegen ist es «in offenes Geheimniß, daß Rußland Serbien zum Kriege gedrängt hat und daß es einen großen Slüvenstaat an ber Donau entstehen zu sehen wünscht. Diese Gegensätze auszu> gleichen, soll bie Begegnung bei beiden Kaiser in Reichstadt anberaumt sein, welcher auch bie ersten Minister, Unbrassy und Gort» fchakass, beiwohnen werden. In diesem Reich' ftabt wird über Krug oder Friedm entschie» den. Künnen sich bie beiden Kaiser einigen, dann ist auch ia3 Drei-Kaiser-sünbniß ge» rettet; wenn nicht, so fällt es auseinander, und bann muß auch Deutschland ben einen oder anbern Verbündeten aufgeben. Oesterreich scheint es Ernst zu sein. Zwei Armeecorps sind felbmäßig ausgerüstet, um die Grenze zu bewachen; bie Statthalter ber südlichen Provinzen haben bie Vehdrben an» gewiesen, mit größter Energie jebe Demon» stration gegen die Türkei zu unterstützen, unb der Führer ber „Omllldina", eines serben» freundlichen Vereins, ist verhaftet worden. Frankreichs Politik halt sich noch immer in der Neutralität; es hat die Anwerbung von Freiwilligen und die Sammlung von Beiträgen für die Serben verboten, dagegen macht die französische Presse so ziemlich Rußland den Hos, weil sie hofft, daß Ruß» land der Verbündete Frankreichs werden kann. Tie Culturkäm pfer inPreußen haben jetzt sehr viel mit Gründerprozefsen zu thun und ihre Blätter halten sich gegenseitig ihre schmutzige Wäsche vor. Hie und da stoßt eines dieser Blätter einen Seufzer über die erwarteten aber nicht erzielten Erfolge des Culturkam» pfes aus; so bekennt die .Berliner Volks» zeiturg', in der Losfagung der katholischen Bevölkerung von der Autorität ihres Klerus sei auch nicht die leiseste Spur eines Trium» vhcs zu Tage getreten, nicht eine einzige katholische Gemeinde habe sich auf die Seite der Regierung gestellt. Nie Folgerungen, die wir gestern aus den Wün» fchen der Centralsection gezogen haben, konnten Manchem als eineUebertreibung vorkommen; indeß mdgen wir diese Mansche auch bei noch so kaltem Blute ansehen, so kommen wir zu keinem anbern Schlüsse als dem, batz die Schule ihre religiöse Atmosphäre, bie ohne» hin nicht zu stark war, Mzlich verlieren wirb. Will aber die Bevölkerung Das? will sie nicht, baß eben der Priester sich um die Schule kümmere und rechnet sie es nicht ihren Seelsorgern zum Verdienst an, wenn sie von ihnen sagen kann, sie seien Freunde und Ve» fdrdeier der Schule? Will die Bevölkerung nicht, daß Kirche und Schule Hand in Hand üehen, daß der religiöse Hauch durch die Schule gehe? Wer diese Fragen mit Nein beantwortet, kennt unsere Bevölkerung nicht. Uns scheint, daß biefer Hauptmunsch der Be« Mkerung in Rechnung gebracht werden muß, benn nicht der individuelle Standpunkt, son» dern der Standpunkt der Bevölkerung muß den Ausschlag geben. Aber auch die Mehrzahl der Lehrer stellt sich nicht auf den Standpunkt der Central» section. Im I. 1868 wurden von einer Leh» rerdeputation zwei Anträge auf Abänderung des Gesetzes von 1843 eingereicht. Der eine dieser Anträge, von zwei Lehrern in franzL» ftscher Sprache abgefaßt, hält ausdrücklich die Art. 51, 52 und 5? bei; der andere, in deutscher Sprache hebt hervor, daß «das Heil der Schule nur in ihrem engen Anschlüsse an die Kirche zu suchen sei", berührt Art. 5? mit keinem Warte und bemerkt zu Art. 51 und 52: der Religionsunterricht wä« daher durch den Geistlichen und, unter sei» ner Ansicht und Leitung, durch den Leherer zu eitheilen. Ecllen nun wohl seit 1868 die Ansichten der Lehrer sich geändert haben? sind die drei schon öfters angeführten Artikel des Gesetzes von 1843, den Lehrern, den wahrhaft christ» lichen und daher pflichttreuen Lehrern eine Last? Wir glauben nicht; wir glauben vielmehr daß, hatten Lehrer und Lehrerinnen sich aus» zusprechen, sie nicht den Wünschen der Cen» tralralsection zustimmen würden, denn eben sie wissen am besten, was Religion und Prie» ster für die Schule ist. Ueber die in der vorigen Nummer er» wähnteAssaire desBisnarckpfarrcrs Pischel brachten die katholischen deutschen Zeitungen gestern einen authentischen Bericht, aus wel» chem hervorgeht, daß dieser Herr bie Dis» Pensgenehmigung erschlichen hat. Weder in Rom, wohin Pischel sich birekt gewandt hatte, noch in ber Wiener Nuntiatur, burch deren Vermittlung bie Angelegenheit erledigt tourbe, hat man auf ben Namen bes Pijchel, ber sich einfach als „Pischel, paroHu»" ausgab, geachtet. Sobalb aber ber Irrthum bemerkt toorben toar, würbe Pischel schrift» lich zu wissen gethan, baß bie Zustellung ber Dispense an ihn nur burch ein Versehen geschehen sei, baer als „Eindringling" in bte Pfarrei Girlachsborf „nicht berechtigt gewesen sei, sich als Pfarrer zu geriren." Zugleich tourbe ihm bebeutet, was er nunmehr mit ben Dow» menten zu machen habe. Die ganze Intrigue läuft also daraufhin» aus, daß der Vismarckvfairer Pischel das Beispiel seines Herrn und Meisters befolgt und in Rom geheuchelt hat. Nichts Arges wähnend hat man in Rom die Dispense ge» währt und durch den Wiener Nuntius zu» stellen lassen. Sobald man aber die Wahr' heit erfuhr, hat man den Pischel gesagt, was sich gebührte. Die „Zeitung" mag sich über solche Pi» scheleien erfreuen, auch Fall unb Bismarck mögen bem Pischel bankbar auf bie Schul» l« klopfen für feine Beflissenheit, ihr Bei» fpiel zu befolgen. Die Katholiken aber zucken nntleibig bie Achseln über ein solches kna» benhaftes intriguantes Treiben. Wir haben bie Debatten über die Prinz» Heinrich Conventionen unterbrochen, weil wir befürchteten, bie Referate könnten unsere Leser ermüben; wir werden nun aber von verfchiebenen Seiten ersucht, sie fortzusetzen, welchem Ersuchen wir willfahren wollen, um so mehr, als die Referate nur mehr wenige Nrn. des Blattes einnehmen werden. Das letzte Referat betraf die Rebe des Hrn. Simons gegen die Conventionen; der Hr. Ctaatsminister v. Vlochausen ant» wortete: Ich kann mich kurz fassen, denn die mei> sten Einwendungen des Hrn. Simons sind bereits gemacht und auch widerlegt worden; ich wünsche jedoch, einige Argumente des Redners zu beleuchten. Hr. Limons hat nämlich von der Haltung derjenigen gespro» chk«, welche ben Prinz»Heinrich bekämpft ha» ben, er hat versichert, baß ihre Opposition eine loyale gewesen sei und er hat sich be» klagt, baß ihre Absichten verkannt und ver» leumdet worden sind. Ich glaube nun aber nicht, daß Hr. Simons Ursache hat, das Beispiel Athens anzurufen und er muß der Regierung die Gerechtigkeit widtifahren lassen, daß sie nie gegenüber der Opposition sich einen Angriff hat zu Schulden kommen lassen; die Regierung hat immer die Oppo» sition als nützlich angesehen und ihr auch Rechnung getragen. Wenn ich mich über die Opposition beklagte, so geschah es nur dann, wenn die Opposition meine Absichten, meine Ehrlichkeit anzweifelte, wenn sie mir Schwä» chen für Privatinteressen vorwarf. Vavon, abgesehen, habe ich immer all? Meinungen geachtet und mehr wie einmal hat die Re> gierung den Gründen der Opposition zuge» stimmt. Hr. Simons glaubt nun, ber Prinz» Heinrich hätte in Verfall erklärt werbe« kön» nen, unb er fügt hinzu, baß berjenige, welcher bie Verfallserklärung beantrage, in keinem Falle ben Vorwurf verdiene, als wolle er b:n Prinz Heinrich fremben Händen auslie» fern, baß bas Befchwerdenheft bis Prinz- Heinrich bie Regierung hinreichen!» waffne, um ben Prinz-Heinrich von ben Vagins» souiller» -u trennen. K?nn nun abcr Hert Simons feine Behauptung bereifen? Aller» bings haben wir bas Befchwerbenheft des Prinz°Heinrich; aber hatte nicht auch det Wilh.'Lux. fein Befchwerbenheft, bas in Bezug auf Ucbergang in frembe Hände noch kategorifcher war? unb was ist trotzdem ge» fchehen? Eine VerfallsiklärunZ Hütte alfo Folgen haben können, welche bie Regierung verhindern mußte und welche für bas Kind, bas Hr. Simons fo sehr zu lieben vorgibt, recht hart geworben mären. Wäre det Prinz'heinrich in Verfall erklärt worden, fo hätte er ein Déficit von 15 Millionen g«» habt; er Hütte zwei gebaute Linien und 35 im Bau begriffene Kilometer gehabt und et hätte ein ne»es Kapital für den Betrieb bet Atterllinie befchaffen müssen; er hätte alfo 165 Kilom. Bahn in Betrieb nehmen müssen, ohne daß er etwas vom Erzfubsid hätte et» halten können. Hr. Simons hat bann weiter von einem Fall gesprochen, wobei eine frühere Regierung ei» nensiontralt zwischea dem Wilh./Lz. unb beffen Unternehmer brach ; er glaubt, Ähnliches hätte mit bem Prinz-Heinrich unb bessen Unter« nehmer, ben^N^«3iu3-Iic>iiiII«rz, geschehen können. Beide Fülle sinb sich aber ganz unähnlich unb Hr. Simons wirb wohl feinen Fall nicht stubiert haben. Ich habe >ie gericht« liche Entscheidung vor mir liegen unb es geht taraus hervor, daß die Regierung von damals nur mit dem Wilh.'Luxv. «nterhan» delt hatte, daß sie besser. Unternehmer nicht kannte, daß zwischen bem Wilh.'Lurb. und feinem Unternehmer nur ein Verbalvertraz bestand; diesen Contratt durfte die Regie» rung nach Urtheil des Gerichtes brechen, und trotz dieses Bruches mußte der Unternehmer für seine Arbeiten entschädigt werden. Ist aber bas heutige Verhältnis; zwischen dem Prinz'Heinrich und den LHZZinz-KovMsrs dem von Hrn. Simons angeführten Falle ahn» lich? kennt die Regierung bie L»»z>n3-Iimii1- Isrs nicht? finb bie V»3»iii3'!ioui1I<,r3 nicht durch ein Gesetz eine ber contrahirenben Parteien? Wie konnte alfo bie Regierung den Vertrag zwischen dem Prinz»Heinrich und den L8H3Î23 Qouilisr» brechen? Wir konnten also bem Prinz'Heinrich nicht sagen, was Hr. Simons uns anräth: „Freund, wir wollen beine Ehe mit ten La«3iu8-d<)ui11yr3 trennen, wir wollen dich in Verfall erklären; allein das ist nicht ernst gemeint, es ist nur zum Lachen." Wiederho» len wir, was bei einer Verfallerklärung ge» schehen wäre. Die gebauten und in Bau begriffenen Linien fo wie das Beschwerden» Heft hätten einer öffentlichen Versteigerung ausgefetzt »erden müssen; dann hätten wir mit Hrn. Simons dem Prinz'Heinrich fugen müssen: deine Verfallertlärung ist nur zum Lachen; wir weiden dir helfen, das erste Bahnnetz auszubeuten, von den übrigen Li» nien lassen wir dich frei und wir meiden die Möglichkeit abwarten, bis wir Wiltz» Kautenbach, Remich und die übrigen Linien bauen können. Wäre das die richtige Ldfung? Den Bau der Linie Efch'Andun übernimmt der Wilh.'Lux. nur gegen eine Zinfengaran» tie von 6 Proz., obfchon diefe Bahn die teichste Erzgegend Europas durchschneidet; wie sollte alfo der Wilh,°Luz. Wiltz-Kautenbach und Remich bauen, denn kein anderer als der Wilh'Lux. könnte sie bauen? Wer möchte Fels-Colmar bauen? (Fortf. f.)