AFFAIRES D'ORIENT.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-11-16 00:00:00

AFFAIRES D'ORIENT. Le Moniteur, qui publie le Manifeste russe, fait précéder ce document des explications que voici: • « Le Journal de St-Pétersbourg, dans son numéro du 3 novembre, conlienl un nouveau Manifeste de S. M. l'Empereur de Russie (voir le dernier numéro du Courrier) , mais que nous croyons devoir faire précéder de quelques observations. « La question qui s'agite enlre le cabinet de Saint- Pélersbourg et la Sublime-Porte est aujourd'hui bien connue, et les proportions qu'elle a prises, en dépit des loyaux efforts de la diplomatie européenne , ne change pas son origine. » L'affaire des Saints-Lieux de Jérusalem terminée, M. le prince Mensclnkoff a réclamé au nom de son gouvernement certaines garanties pour le maintien des privilèges de l'Eglise orientale. Ces garanties avaient uniquement trait à l'avenir; aucun fail précis, aucune plainte du patriarche de Conslantinople, n'avaient d'ailleurs été allégués à l'appui de la demande de M. l'ambassadeur de Russie, et la Sublime-Porte venait de confirmer spontanément, par un halli-chériff émané du Sultan, toutes les immunités spirituelles de la communauté grecque. La sollicitude de S. M. l'Empereur Nicolas pour un culte qui est celui de la majorilé de ses peuples, n'avait donc pas d'objet immédiat. Néanmoins, la France, l'Autriche, la Grande-Bretagne et la Prusse conseillèrent à la Subliine-Porle d'y répondre par des assurances compatibles avec la dignité du Sultan et l'intégrité de ses droits souverains. La conférence de Vienne avail cru trouver une formule de rédaction suffisante pour les deux parties. Le Divan opposa à ce projet de Note des objections que les puissances regrettèrent, niais dont elles crurent toutefois devoir tenir assez de compte pour engager le cabinet de St-Pétersbourg à les admettre. Non-seulement ce cabinet s'y refusa , mais les explications dans lesquelles M. le comte de Nesselrode est entré pour motiver le rejet des modifiealions proposées par IUsehiil-Pacha ont été de telle nature, que la France, l'Autriche, la Grande-Brclagne et la Prusse ont reconnu, d'un commun accord, qu'il ne leur élait plus possible de recommander à la Porte l'acceptation pure el simple de la Noie de Vienne. C'est dans ces circonstances que S. M. le Sultan a pris le parti de déclarer la guerre. Ce souverain a agi dans la plénitude; de sa responsabilité; mais il n'est pas exact de dire, comme le fait le Manifeste russe, c. que les prin» cipales puissances de l'Europe aient vainement cher» ché par leurs exhortations à ébranler l'aveugle ob» stinalion du gouvernement ottoman. > Les principales puissances de l'Europe , el particulièrement la France et l'Angleterre, ont, au contraire, reconnu que si leur action conciliatrice n'était pas épuisée, l'arrangement b intervenir ne devait plus être conclu b des conciliions donl le cabinet de Saint-Pétersbourg s'était chaigé lui-même de démontrer le danger. » Le Manifeste se termine en disant qu'il ne reste plus b la Russie, provoquée au combat, qu'à recourir aux armes pour forcer la Turquie à respecter les traités; mais il n'indique pas les clauses de ces Iraités que la Porle aurait violées. » Par le traité de Kulchuk - Kaïnardji , la Porte s'est engagée à protéger le culte chrétien dans tomes ses églises : b-s adresses que les communautés arménienne el grecque viennent de remellre au Sultan , attestent leur reconnaissance pour les bienfaits récents de Sa llaiilesse. Le traité d'Andrinoplc consacre en faveur des principautés de Moldavie el de Valachie des avantages et des privilèges que la Porle a respeclés, au point de ne pas rappeler les hospodar» Slirbey el Ghika , qui quittent aujourd'hui le pouvoir , non devant un firman du Grand Seigneur, mais devant des ordres de M. le général prince de Gorlschakoff, que leur loyauté de sujets du Sultan ne leur permettait plus d'exécuter. » Le même traité d'Andrinople pose le Pruth pour limites aux deux empires; le Prulh a été franchi, en pleine paix, par une armée russe. En passant le Danube à leur tour, les Turcs ne périment pas l'offensive, c'est le territoire ottoman, tel qu'il élait déterminé par les traités, qu'ils essaient de défendre contre une agression donl la date remonte b plusieurs mois. » Notre intention ne saurait êlre d'entrer ici dans une polémique inutile, mais il nous a paru indispensable de rétablir, comme nous la comprenons, la vérité des situations. » On lit dans la Patrie: n Une lettre particulière que nous avons reçue de Bucharest nous permet de rétablir la vérité au sujet de l'affaire d'isalcha. » Le fort n'a poinl élé brûlé, comme on l'a dil ; mais le petit village qui se trouve b une faible distance du fort, et qui se compose de maisons en bois, a élé incendié par le feu des Russes. <e Une Correspondance particulière de Vienne du 8 an soir, assure qu'on avail reçu par le télégraphe quelques détails nouveaux sur l'engagement qui a eu lieu enlre les Turcs el les Russes. » Il parait que dans celle rencontre, qui a été trèsvive, le général Pawloff aurait élé biessé d'un coup de feu à la cuisse, el le lieutenant-colonel Chereskow aurait élé tué. On ne savait pas encore le nom des autres officiers qui ont péri. » Le Moniteur publie ce matin les nouvelles suivantes, apportant presque mol pour mol la confirmation de celles que nous publions nous-mêmes d'après nos renseignements particuliers : nie gouvernement a reçu les informations suivantes sur la rencontre du 4, enlre les 'litres et les Russes, b Oltenitza : » C'esl dans le triangle formé pâfêr l'Argis, le Danube el le village il'Ollenrlza, qu'a eu lieu le combat meurtrier du i nov.-nbre. Les Turcs ne comptaient pas plus de 9,000 hommes. Ils occupaient le bâtiment de la quarantaine, situé dans la plaine, près du Danube cl du \illage. Ce bâtiment et une vieille redoute furent foi -! i fiés avec des malériaux transportés de Tourlukai. » Les Turcs se sont servis avec un grand succès des batteries de celte forteresse. Ils lançaient b travers le Danube, large en cet endroit île 260 toises environ, des boulets et des bombes qui aiieignaient les Russes jusqu'au pied du village. Mine «nr nne élévation. Le général Dannenbeig. qui dirigeait les opérations, élail b une petite distance du village avec son élat-major. -.. La perte des Russes Ml évaluée h 1,200 hommes tués ou blessés. Presque tous les chefs de bataillon onl élé blessés, ainsi que plusieurs colonels ; la plupart des blessures étaient faites avec des balles coniques. » Le prince Gorlschakoff est parti pour Oltenitza. Il est question d'attaquer les Turcs avec 24,000 hommes, aujourd'hui ou demain. » [Siècle.) Le Times publie la dépêche suivante : » Vienne, vendredi. » Des nouvelles de Conslantinople du 3, transmises par télégraphie, portent que les Turcs onl pris d'assaut la forteresse russe de Shefkalil (Asie). » Le Journal de Saint-Pétersbourg du 25 octobre (6 novembre) porte l'avis suivant du ministre des finances : «A l'occasion de la déclaration de guerre de la Porte- Ottomane b la Russie, le ministère des finances croit devoir porter ce qui suit à la connaissance du commerce : »Les hostilités déjb commencées par la Turquie conlre la Russie mettent lin aux relations commerciales directes enlre les sujets respectifs des deux puissances. Toutefois, la Porte ottomane n'a pas mis l'erabargo sur les navires russes qui se trouvaient dans ses ports, et, dans sa proclamation, elle a promis de leur accorder un délai suffisant pour leur donner le temps de partir sans obstacle pour les lieux où ils désireront se rendre. En même temps, la Porle a promis également de ne pas s'opposer au libre passage des navires des nations amies b travers les détroits qui conduisent b la mer Noire. »De son côté, mû par un sentiment de justice, le gouvernement Russe laisse de même aux navires turcs qui pourraient se trouver dans nos poils, la faculté d'en partir sans empêchement pour telle destination qui leur conviendra, jusqu'au 10 (22) novembre de la présente année. De plus, quand même après l'expiration de ce délai, des navires turcs, chargés de marchandises appartenant b des sujets de puissances, se Irouvanl en relations, amicales avec la Russie, seraient rencontrés en mer par nos croisières, ces mêmes navires auront la liberté de continuer leur voyage jusqu'au lieu de leur destination, et leurs cargaisons seront reconnues inviolables, du moment que Itur papiers de bord prouveront que lesdits navires ont effectivement élé chargés avant l'expiration du délai précité. »Mais, comme la Porte-Ottomane n'a pas exempté notre navigation marchande des rigueurs réglées par le droit de la guerre , nos croisières courront aussi sus aux navires turcs, et, s'ils sonl capturés, les navires aussi bien que leurs cargaisons seront reconnus de bonne prise, lors même que ces cargaisons, saisies sous pavillon turc, ne seraient point propriété turque, mais appartiendraient b des sujets de puissances amies. »Quant à la navigation des navires de commerce des nations neutres, elle jouira, même pendant les hostilités, «l'une liberté complète de la part de la Russie; les navires marchands sous pavillon neutre pourront, comme par le passé, entrer libreitieinenl dans nos ports et en sortir. nl)e plus, par suite de l'interruption des communications régulières que les pyroscaphes russes entretenaient entre Odessa el Conslantinople, notre gouvernement, appréciant toute l'importance de ses communications dans l'intérêt général du commerce, a concédé 'a la Compagnie du Lloyd le droit d'entrelenir, pendant la guerre, des communications régulières entre Odessa el Conslantinople, au moyen de pyroscaphes, qui pourront non seulement effectuer le transport des passagers et des marchandises, mais encore des lettres et autres correspondances. » V. HOFFMAN éditeur.