France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-03-27 00:00:00

France. Il y avait longtemps que les communards réfugiés en Angleterre ne nous avaient donné de leurs précieuses nouvelles. Le bruit nous était venu fort vaguement que ces apôtree de la fraternité s’étaient quelque peu dévoré» entre eux à propos des inégalités constatées dans le chiffre des sommes qu’ils avaient détournées pendant ieur passage aux affaires. Ils s’étaient, croyons-nous, réciproquement traités de voleurs et de bandits ; ceux qui avaient été dans l’administration de s’être gorgés, pendant qu'ils se faisaient, eux, égorger, ce qui n’est pas la même chose. Rochefort avait fort malmené le citoyen Vesi- nier ; Lissagaray avait été dur pour les frères May, ex-iutendants de l'armée fédérée. Enfin, la division était an camp, et tous ces bons patriotes, d’accord pour donner l’assaut h la société, ne s’étaient plus du tout entendus quand il s’étalent agi du pillage. Mais le silence s’était promptement fait sur ces discordes, et, aujourd’hui, il paraît que l’entente est rétablie, car voici que les réfugiés de Londres se sont réunis dans un meeting fraternel pour célébrer le glorieux anniversaire du 18 mars. Ils étaient là, la fine fleur du socialisme, les gros bonnets phrygiens de la Commune, tout un gouvernement : Lissagaray, Ranvier, Longuet, l’ex-rédacteur en chef de l 'Officiel, Hubert et tant d’autres. Ils ont parlé de l'avenir, et affirmé l’espoir heureux que l’heure de la revanche n’était pas éloignée. Car la République dont nous jouissons ne peut satisfaire des citoyens aussi exigeants. Il y a trop d’orléanistes et trop de bonapartistes an pouvoir et il est grand temps que cela change. Qu’est-ce qu’une République sans républicains? Et les vrais républicains, ce sont eux, eux seuls, et c’est assez... C'eut même trop. Il est édifiant, au moment oh M. Jules Favre vient de faire paraître son ouvrage sur les faits qui ont marqué ce fatal mois de mars 1871} traitant de cannibales et d’assassins ces hommes qu’il avait refusé de laisser désarmer, il est défiant, en regard, de répéter les paroles des proscrits de la Commune, et de signaler leurs espérances. Ainsi un de ceux qui ont fait la révolution du 4 septembre en est arrivé à flétrir ses complices, devenus des ennemis ; il déplore son aveuglement qui a laissé des armes dans leurs criminelles mains. Et à ces aveux, les communards ripostent par des menaces. Après avoir fait ensemble une révolution, ils n’ont pu s’entendre sur le point oh il fallait s’arrêter, et, d’na excès à un autre, le pays a été amené aux désastres. Actuellement les journaux conservateurs publient les enquêtes faites sur les acte» du gouvernement de la Défense, et attaquent les hommes qui en sont responsables. Ce qui a été fait est considéré comme un attentat contre la raison et la iustice. Et un de ceux-là mêmes qui sont attaqués, M. Jules Favre, publie un ouvrage oh publiquement il attaque, est obligé d’attaquer les hommes qui ont fait la Commune. Il y a ainsi deux degré» dan* la faute. Les conservateurs réprouvent M. Jules Favre, qui, lui. réprouve le» communards. Il y a auisi différents grades dans l’armée républicaine. Et les plus chevronnés, ceux qui comptent le plus de campagnes révolutionnaires sont les plus républicain». Et il y a, en face de cette armée assaillante, le parti conservateur qui ne veut pas se laisser entamer, et défend ses positions avec une suprême énergie. Les conservateurs, en voyant ce qu’ont fait les hommes du 4 septembre, se demandent s’il est possible de faire la République avec eux, et, à côté de cela, ces républicain», déjà suspects, éprouvent d’invincibles répugnances pour ce second degré, pour cet arrière ban de la démocratie qui pille, brûle et tue. Les communards de Londres s’écrient qu’il n’y a pan moyen d'accepter une République, oh il y a si peu de républicains. Et les gens d’ordre, qui sont déjà écœurés par les hommes du 4 septembre, déclarent qu’il n’y a pas de République possible avec les bandits qui ont ruiné Paris pour vingt ans. ; Et que faire, en vérité, quand un tel abus du mot République est fait par les partis. Il y a trois ou quatre Républiques en présence, qui n’ont au- cud point de contact les unes avec les autres. Il y a la République hypocrite et pleine d’embûches qu’affectent de patronner ïea orléanistes. Il y a la République de» hommes du 4 septembre, celle de M. Gambetta, qui ressemble si fort à une dictature. Il y a la République bourgeoise de M. Thiers et du centre gauche. Il y a la République rongé, telle qui arme les masse», suspend l’exercice du culte, ab dit l’hérédi é et même lfi sociétî au néant. Et en face de toutes ces Républiques il y a celle que préside le maréchal de Mac-Mahon, honnête, désintéressée, avide seulement de relever le pays de ses désastres, et ne s’appuyant que sur les hommes de bonne volonté et d’intelligence. Celle-là, décrétée pour sept ans, il faudrait qu’on eût le loisir de la pratiquer en toute sincérité, pour voir par oh elle pêche et en quoi elle excelle. Et c’est justement ce que les amis des autres Républiques voudraient empêcher de faire, en troublant le piésent et en menaçant l'avenir. (Constitutionnel .