Variétés.
L'UNION., 1864-02-27 00:00:00

Variétés. On lit dans le Courrier: Il y a quelques jours, la servante du sr Henri Clément/marchand boatiquier.àSchouweiler, informa son maître qu'un individu étranger venait de quitter la boutique et qu'il pourrait bien y avoir commis un vol. Clément s'étant rendu de suite dans la boutique, il remarqua qu'un sac contenant 230 francs avait disparu du tiroir du comptoir. Se mettant sur les traces de cet inconnu qui avait allongé le pas, Clément est parvenu à l'arrêter et à le mettre en lieu de sûreté jusqu'à l'arrivée des gendarmes ; le sac avec l'argent a été retrouvé sur sa personne. C'est un nommé Léonard Hahn, se disant tisseur à Aix-la-Chapelle. Il a été conduit à Luxembourg. — Un événement déplorable s'est passé dans la nuit du 21 au 22 février courant à Canach. Voici ce qui nous a été rapporté à ce sujet: Plusieurs personnes se trouvaient réunies assez tard au cabaret de la veuve Ku'm'mer. Une altercation ayant eu lieu en suite d'une discussion qui s'était élevée entre Henri Achen, domestique au service du sieur Lapointe, fermier à Eylerei, et plusieurs autres assistants, la cabaretière les congédia tous. Arrivés devant la porte de la maison, le nommé Achen donna au nommé Nicolas Metz'er, de Greyveldange, qui marchait devant lui, un coup de pied dans le dos qui le renversa et l'a fait tomber en bas de l'escalier. Le malheureux Metzler, relevé par ses camarades dans un état très-alarmaut, a succombé ce matin, 24 février, à ses blessures sans avoir pu donner les moindres explications. Il avait le crâne fracturé en plusieurs endroits. L'auteur de cet acte de brutalité se trouve entre les mains de la justice. — On a remarqué la phrase suivante dans un discours prononcé à l'hôtel de ville par M. Drouyn de Lhuys : «La dépêche télégraphique que j'ai reçue hier soir, à neuf heures, est datée de Moscou, à onze heures, dans la même soirée. Admirez la rapidité de ce merveilleux messager. Il est arrivé à Paris deux heures avant d'être parti de Moscou. Je n'ai pas besoin d'expliquer ce miracle à un auditoire aussi savant que celui devant lequel j'ai l'honneur de parler." — Dans une maison du village de Longueil (Canada) demeure la famille Achim, et, avec cette dernière, la famille Mercil dont le chef est le gendre de Mme Achim. Au nombre des membres de la première de ces deux familles était une jeune fille de vingt-trois ans, du nom de Joséphine, qui avait déjà passé plusieurs années dans des asiles d'aliénés; elle n'était revenue à la maison que depuis deux mois, après en avoir passé huit ou neuf à l'Asile de Saint Jean; depuis ce temps, elle paraissait assez tranquille, et ses parents commençaient à espérer son retour à la raison. Or, samedi matin, vers onze heures et demie, Mme Mercil s'aperçut que son jeune enfant de treize mois, Charles Anselme, était absent; un pressentiment sinistre s'empara de son cœur maternel, et elle monta en toute hâte à la chambre de 8a belle sœur, Joséphine Achim, qui était située au second étage. La porte en était fermée à clef. Alors s'échangea entre les deux femmes Un dialogue plein d'émotion, et à la suite duquel Joséphine se décida à ouvrir la porte. Les premières paroles qui s'échappèrent de sa bouche furent celles-ci: «En allant dans le jardin, j'ai laissé tomber l'enfant dans le puits." La malheureuse mère n'en écouta pas davantage; elle courut au puits, en souleva le couvercle qui avait été remis à sa place, et regarda à l'intérieur: rien! En proie aux tourments d'une inquiétude et d'un désespoir faciles à concevoir, elle courut chez son voisin, M. Trudeau, qui vint au puits, et qui ne voyant rien à sa surface, prit une perche avec laquelle il agita l'eau. Aussitôt on vit flotter le cadavre de l'enfant; M. Trudeau parvint â le retirer au moyen d'une gaffe. Pendant que cette scène se passait au puits, Joséphine Achim n'avait pas bougé de sa chambre. Quand sa belle-sœur vint lui demander, avec ceux qui l'entouraient, pourquoi elle l'avait privée de son enfant, elle répondit simplement: «Il est au ciel!* Il n'y avait plus à en douter, Joséphine était retombée dans un accès de folie, malheur dont on déjà été atteints, paraît il, plusieurs membres de sa famille. La suite de l'enquête tenue lundi par le coroner Jones a prouvé que l'idée fixe de la malheureuse jeune fille était qu'en tuant l'enfaut elle l'envoyait au ciel, et qu'elle ne pourrait elle même jouir du mêm? bonheur que si elle mourait de mort violente. Le jury d'enquête a rendu son verdict dans les termes suivants: «Homicide involontaire commis par Joséphine Achim, qui a été immédiatement conduite à la prison de Montréal, sous mandat du coroner, pour y attendre son procès, qui aura lieu au prochain terme des assises criminelles. „ — Un cordonnier qui habite, à Vienne, une échoppe en commun avec un ouvrier du même métier, vint de gagner au tirage d'une loterie un lot de 100 ducats (1,200 fr. environ). La manière dont cette aubaine est tombée entre les mains de l'heureux cordonnier est assez originale. Ce n'était pas lui, mais son camarade qui, quelques jours auparavant, avait acheté le billet de loterie. Il le lui jeta un soir sur l'établi en lui disant: «Si tu paies un cruchon de bière je t'en ferai cadeau.» La proposition fut acceptée et le cruchon servi. Le lendemain, le cordonnier apprit la bonne fortune qui loi tombait du ciel et dès qu'il fut en possession de l'argent il donna volontairement 200 fl. à son trop dédaigneux cornpagnou. — Comment se fait-il, demandait un jour l'évêque d'Augsbourg au philosophe Moïse Mendelssohn, que vous autres philosophes, qui accordez tant de crédit aux fils de famille, vous en accordiez si peu au fils de Dieu? Celui là est pourtant d'assez bonne maison, ce me semble. Eh! monseigneur, répondit Moïse Mendelssohn au facétieux prélat, pouvons-nous accorder le moindre crédit à un fils dont le père ne doit jamais mourir. . -Voici un joli mot que vient de commettre un jeune filou neuchâtelois. Cet individu, poursuivi pour vol d'une montre de fabrique non marquée encore, mais fort de l'absence de preuves suffisantes, était parvenu, malgré ses antécédents quelque peu fâcheux déjà à convaincre entièrement de son innocence l'avocat chargé de sa défense. Celui-ci plaida sa cause avec une foi ardente, une émotion et un accent de vérité tel, qu'il obtint un aquittement. Au sortir de l'audience, l'intéressant personage se hâta de rejoindre son défenseur, et, le tirant à l'écart: «Maintenant, monsieur, dit-il, est-ce que je puis la porter?" — Le prévenu s'intitule le baron De Boucher d'Emievil/e, et tient une échoppe d'écrivain public, sur la partie de laquelle il a calligraphié son nom et son écusson héraldique. H a eu la velléité d'imiter les écussons des notaires; en remarquant de bien près, on voit même les traces du mot notaire, qui a été coupé, avec de»' oiseaux et détaché de l'ensemble du panonceau. Avec une si bonne mine et le titre de baron, que faisait-il à Lyon, rue des Remparts  d'Ainay, 2? il écrivait des lettres pour les cuisinières, pour les femmes en colère qui voulaient porter leurs doléances à M. le procureur impérial, pour les boutiquiers qui désiraient ohtenir de la voierie la permission de modifier leurs enseignes. Sa plume ne courait pas sur le papier pour un simple salaire de 50 centimes ou de 1 franc, non, une si belle plume ne travaillait pas audessous de 100, 200, 400 francs, parce qu'en dehors du mérite calligraphique, il y avait la protection de M. le baron, qui était l'ami de tius ceux auxquels s'adressaient les pétitionnaires. Ce n'est pas tout: en écoutant les cuisinières, il les faisait jaser sur leurs maîtres et se mettait au courant de ce qui se passait. C'est ainsi qu'il sut qu'un M. X... d'Arras, désirait trouver une femme à Lyon. Il s'empressa de lui offrir ses services. M. X..., ébloui par la qualité nobiliaire de son correspondant et par les termes pompeux de sa lettre, crut avoir affaire à un véritable ambassadeur matrimonial titré. Il accepta ses services, et lui envoya un à-compte de 200 francs. Le Boucher d'Emieville chercha une femme et ne se préoccupa que de son âge et de ses attraits extérieurs. Il en trouva une d'une figure avenante et d'un cœur bien disposé, et l'exr>édia à M. X.. Celui-ci lui fit Ion accueil, eut plusieurs entretiens avec elle, mais, hélas! au moment où il allait se décider à l'appeler madame X..., il apprit qr'elle était engagée dans les liens du mariage et qu'elle avait abandonné son mari. Quelle mystification! C'est à raison de ces faits que Le Boucher d'Emieville comparaissait en police correctionnelle, le 2 février, et s'entandait condamner à un an de prison, 50 francs d'amende et aux frais. (Courrier de Lyon.) fL~ 0n écrit de Templeuve, près de Tournai : „Le 6 de ce mois, vers six heures du soir, un cultivateur de cette commune, Jean-Baptiste Havct, se rendait dans sa pâture, armé d'un fusil, pour tuer une chouette, avait-il dit, qui se trouvait sur un arbre, derrière sa maison. On entendit bientôt une détonation d'arme à feu. Mais au bout de quelque temps, ne voyant pas revenir le sieur Havet, deux de ses domestiques, munis de lanternes, se mirent à sa recherche. Ils trouvèrent d'abord le fusil sur le seuil de la maison, puis remarquèrent une mare de sang dont ils suivirent les traces jusqu'au puits qui se trouve à l'extrémité de l'habitation. Présumant que leur maître était tombé dans ce puits, ils y descendirent leur lanterne à l'aide d'une corde et virent que l'eau était rouge. Au moyen d'un crochet, ils fouillèrent le puits, puis en retirèrent, en y descendant au moyen d'une échelle, le sieur Havet, qui ne donnait plus signe de vie; il était méconnaissable , par suite d'une plaie qu'il portait à la figure et qui avait été produite par son arme à feu. „Tout fait présumer qu'après s'être blessé accidentellement avec son fusil, le cultivateur aura voulu rentrer chez lui et aura pris la porte du puits pour celle de sa maison. La blessure qu'il portait à la tête avait dû déterminer la mort en quelques instants." Pierre Heintze rédacteur responsable