GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 10 janvier
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-01-10 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 10 janvier La grave queslion qUj depuis plusieurs jours a occupé la Chambie des députés, ne pouvait pas manquer d'y surgir. Il fallait répondre au cri général, universel: réformes, économies; il fallait voir s'il était opportun, possible, d'y répondre par des suppressions d'emploi, par des diminutions de trailements ; il fallait voir comment cetle mesure serait légale, Constitutionnelle; Ce serait nier l'évidence que de soutenir que tous les vœux, à tort ou à raison, sont à l'économie dans l'Etat. Ou le conçoit au surplus, les cri es que la soeié'é traverse, en allaquanl toutes les positions, en touchant à toutes les sources de revenu, en compromettant plus ou moins toutes les fortunes, et les modestes principalement, qui sont les plus nombreuses là où il y a fortune, ces crises, eu jetant surtout l'inquiétude, la crainte de l'avenir partout, ce qui est en réaliié la pire dos situations, ces crises ont produit dans toutes les familles un besoin de réformes, d'économies, qui s'étend naturellement sur la grande famille de l'Etat. Quand l'argent est difficile, on le donne avec |!us de peine à l'impôt; on souhaite des dégrèvcmcnl» ; ils ne peuvent s'obtenir que par des économies, et telle est malheureusement la situation alors, c'est que précisément, quand les temps sont fâcheux, quand les événements politiques semblables à ceux qui affligent nos jours, viennent comme enfouir l'argent, qu'il manque au contribuable, c'est alors que d'ordinaire l'Etal a de plus grands besoins, demande des sacrifices sous tontes les formes. On comprend qu'alors le mot économies se trouve dans toutes les bouches. Mais comment les réaliser? il n'est que deux moyens, supprimer ou diminuer dans les emplois, réduire dans les travaux publics. Mais ce dernier moyen csl-il bien possible, ne seraitil pas contraire à tous les principes d'humanité, d'aduiinistraliou et de prudence, d'arrêter les travaux publics, de suspendre le travail pour la classe si nombreuse qui en vit, alors surtout que le travail particulier s'est ralenti, laisse déjà sans pain uue niasse d'ouvriers qui n'ont plu» que les travaux publics pour espérance, quand leur profession peut les y porter. Ce serait une grave imprudence et un grand danger pour l'ordre public : la faim est une mauvaise conseillère. Loin de rendre l'existence du pauvre plus difficile, les gouvernements seutent la nécessité alors de l'alléger, et c'est là ce qui vient de motiver en France rabaissement énorme sur le sel, cet unique épice du malheureux. Ne songeons donc pas à la suppression ou à une diminution notable dans les travaux publics. Disons en passant, qu'il nous a toujours paru que nos travaux publics étaient montés sur une trop haute échelle. De 1839 à 1843, on n'a rien fait : mais depuis cette époque, une ardeur incroyable s'est développée : il semblait que lout dût être fait dans un quart de siècle, que notre génération devait seule tout accomplir: de ià une soif de jouir, et de jouir de suite, tépandue partout: c'est à qui une route, à qui un un pont, à qui une église, à qui une maison d'école, à qui suuvent l'un et l'autre. Nous paraissons rétrogrades en écrivant se» parole», car il est bien certain que les IraVaux publics atlestent du progrès de l'intelligence el du bien-être. Cela est bien vrai, mais il est difficile du soutenir des situations forcées : on a trop épuisé le présent au profit de l'avenir, on a créé chez nous une classe prolelariale beaucoup plus nombreuse qu'elle n'existait : la facilité du travail a fait croire à une existence possible à deux, à de nombreux ouvriers on qui vivaient dans le célibat, ou qui allaient à l'étranger vendre un travail dont ils rapportaient les économies chez nous, et comme l'a dit Montesquieu, croyons-nous, et comme tant d'autres appliquent celle pensée après lui, partout OÙ il y a place pour deux, il se fait un mariage. Nous ne savons trop ce que l'on pensera de nous, mais nous avouerons que nous ne sommes pas partisans d'un trop grand nombre de ces mariages sous le ciel qui peuplent un pays de misère: nous en sommes inquiets: une chaumière et un cœur, voilà ce qui rend le socialisme si puissant, et pour notre part, dùl on nous maudire , nous le disons naïvement, nous en avons peur. Si donc les travaux publics constituent une économie trop dangereuse à employer, celle sur les fonctions ou les traitements est-elle possible, scra-t-elle efficace? Si nous avions un grand personnel diplomatique, un budget d'affaires étrangères où les traitements de 50, 00, 100 mille francs se donnent la main; si nous pouvions alors comme en Belgique, où l'on a fa il des économies, malgré ce que nous en avons enlendn diro hier à la Chambre, si nous pouvions alors réduire ce budget de 33 pour cent voilà, dirions nous, des économies efficaces, mais quoi que nous fassions, il faul bien le dire, nos économie de traitement seront sans grand résultat, elles satisferont l'opinion publique, plus qu'elles ne combleront le trésor. 11 n'est plus ce que l'on peut appeler d'énormes traitements chez nous, depuis que ceux du Chancelier et du Gouverneur ont disparu de nos budgets, et l'on pourra avoir une idée des traitements attachés à nos fonctions, quand on verra donner 8 mille francs an chef de notre gouvernement; c'est moins que le simple agent du trésor à Arlon; quand on verra donner 5 mille francs au président de la Cour, c'est 400 de moins que le président du tribunal à Arlon : nous croyons ces faits exacls. El hier nous avons entendu dire par les administrateurs-généraux que les services étaient organisés de manière à ne pouvoir souffrir aucune ou peu de réduction dans le personnel; qu'à peine pouvait-on suffire, en consacrant au travail, plus que les heures de bureau. Si tout cela est vrai, supprimons déjà dans nos calculs, bon nombre de suppressions d'emplois, car avant tout il n'entre dans l'esprit de personne de désorganiser les services publics. Et si après cela , l'on reste encore fidèle à celte pensée, qui est au surplus la nôtre et que nous avons déjà plus d'une fois exprimée, qu'il faut se garder de toucher aux traitements qui n'assurenl au fonctionnaire que le nécessaire, que le superflu ou le luxe des traitements sont seuls accessibles à la réduction, il est bien à craindre que nos espérances d'économies essuyeront dans la réalité un rude échec de ce côté. Noos nous étions proposés de démontrer que presque tous les fonctionnaires cependant doivent se soumettre à une réduction plus ou moins forte, pour prendre au profit de l'Etal et passagèrement, leur part dans la situation fâcheuse que les événements font à tout le monde; nous voulions prouver la compétence de la Chambre pour les voles dans lous les cas; d'autres réflexions nous ont éloigné _de notre sujet principal, nous y reviendrons au prochain numéro, l'espace nous manque aujourd'hui. Luxembourg, le 7 janvier 1849. Monsieur le Rédacteur du Courrier. Il circule en ville une lisio de souscription pour former une association de secours aux ouvriers, qui doit, sans doute, faire 'e pendant de celle qui s'était établie il y a environ G moi» el dans laquelle étaient entrés des ouvriers moyennant la première cotisation mensuelle, de dix centimes afin d'avoir droit, imtftédiatement après leur admission, au secours de 60 c. par jour pour manque de travail. Ce projet recevrait l'assentiment unanime de la classe d'habitants qui a les moyens de former le promier  fonds de celte association si, en premier lieu, il était mis en avaut par des personnes que leurs relations constantes avec les ouvriers mettent à même de bien connaître leur« habitudes et leur» besoins, et en second lieu, s'il n'y avait pas exclusion de religion, ce qui rappalle Irop des événements sur lesquels nous aimons à jeter 1« voile de l'oubli. D'ailleurs pourquoi ne fait-on pas fi des dons de personnes nun catholiques? — Si ou estime leur coopération à un arl. de bienfaisance , pourquoi exclure leurs coreligionnaire! de la participation aux bénéfice». Des listes de souscription gratuites, pnur bals, concerts, loteries, etc., circulent en trop grand nombre au profit des nécessiteux pour ne pas !ais>er dégénérer en une charge ce qui ne devrait êire qu'un don par humanité. On s'en rebute et nous regrettons d'avoir vu figurer sur la liste des fonctionnaires qui se sont laissés enlrainer par la charité à participer à une collecle qui n'émane pas d'un corps régulièrement cons ■ titué, qui seul peut offrir la garantie d'une juste répartition de secours. On nous a fait connailre qu'un projet était à l'élude, dans un but aussi utile, mais sur les bases de l'expérience d'autres lieux où elles ont déjà produit les meilleurs effets. 11 s'agirait de prélever une légère re- Iribulion sur le salaire de la journée et d'astreindre le maitre à une contribution égale à celle retenue et de confier la distribution de secours à une espèce de Conseil de prudhommes, composé de maîtres et d'onvrier», qui dans des réunions périodiques chercherait aussi à aplanir la différents qui s'élèvent entre les travailleurs mêmes et enlre les maîtres el les ouvriers. Il faut louer les efforts des hommes dévoués qni travaillent en silence au bien-être des ouvriers, et nous désirons que les projet» des deux associations puissent coopérer ensemble au résultai qu'on s'est proposé. Nous espérons avoir l'occasion d'y revenir bientôt. Un abonné. Il ne se passe pa» de jour que nous ne recevions des plaintes contre la lenteur inconcevable avec laquelle la poste transmet notre journal à no» aboutie». Une lettre, entre autres, que nous recevons de Beaufort, avec la date du 6 janvier, nous fait part que jusqu'à ce jour, notre n° du 28 décembre est le dernier qui soit parvenu dans celte localité. Ainsi noire n° du samedi 30 décembre n'était pas cocorc à Beaufort la 0 janvier! II y a peu de jours, de semblables réclamations nous sont parvenues d'Ehnen, de Peppange , etc., etc. Nous n'hésitons pas à le dire, le service rural tel qu'il existe aujourd'hui, esl détestable, et il est leuip» que le gouvernement avise à le réformer. Ce n'est pas chose si difficile à organiser, qu'un service qui Iraiumcltc régulièrement tous les jours les lettres el les journaux dans toutes les localités du Grand-Duché. Un service journalier nécessiterait une dépense plus grande de 4000 flor. par an, a dit naguère H, l'ail— minislraleur-général de l'intérieur. Eh bien, à raison de l'importance d'un service prompt el régulier de posta, ce n'est pas devant cetle dépense qu'il fauderail reculer, alors surtout qu'il n'y a pas de doute que le trésor, loin d'y perdre, en retirera du profit. Nous appelons l'allcnlion du gouvernement sur la défectuosité du service de poste actuel, et prions nos »bonnes d'espérer avec nous, que nou» aurons bientôt à nous réjouir d'un service convenable. Nota. Nous engageons tous nos abonnés qui auront des plaintes fondées à élever du chef de relaids extraordinaires dans la réception de notre Journal, de nous en faire pari; nous aurons soin d'en porter plaiule devant qui de droit. L'Editeur du Courrier.