Ist das ehrlich von der „Luxemburger Zeitung“?
Luxemburger Wort, 1871-04-07 00:00:00

Ist das ehrlich von der „Luxemburger Zeitung“? Vor einigen Tagen habe ich in einer Zu> f fchrift an das ,Luxemb. Wort' dem allge« ï meinen Unwillen meine Stimme geliehen, I um einen Artikel des ,Avenitt [zu brand« I marken, de r, wie ich fagte und wiederhole, ! „alles weit hinter sich läßt, was selbst der I,Eourrier' und die ,Luxemb. Ztg/ in ihren | fchlimmften Tagen gegen die Religion ge» | bracht haben." Dazu bemerkt die .Luxemb. J Zeitung' : | „Die katholifche Zeitung behauptet mit 1 „vollem Recht, daß man der katholischen Re« \ „ligion nich'ö Schändlicheres vorwerfen lann * „als, daß sie das Weib entsittliche, und wenn ■ „sie den Schutz des Gesetzes gegen solche ' „Ausschreitungen anruft, so ist sie dazu durch „bei». Artikel 12 des Gesetzes vom 31. Inli „1869 vollkommen berechtigt." : Ich nehme Alt von dieser Eillärung der .Luxemburger Zeiiurg' und danke ihr dafür. ) Die .Luxemburger Zeitung" ist aber fehl ungehalten darüber, daß ich behauptet, sie habe schon Vieles und recht Arges gegen die 4 § katholische Religion geschriebcn, und st: erheb I dagegen folgenden Protist: „Die Luxemburger Zeiluirg' ist sich nicht «„bewußt, die katholische Religion jemals ver« j „höhnt und fich auf diese Weise eines Preß« „Vergehens schuldig gemacht zu haben. Wir „weisen darum die gegen uns gerichtete „Beschuldigung als eine böswillige Veiläum«dmig zinück." | Ich finde mich für den Augenblick nicht bemüßigt, der ,Luxemb. Ztg/ das lange Ne» gister ihrer Verunglimpfungen der latholi» j lisch en Religion und irzrer Institutionen vor i die Augen zu legen, und ich will einstweilen <& ihren Protest als einen Wunsch anseht tt, sie I möchte Geschriebenes nicht geschrieben haben. I Dagegen aber glaube ich mich gegen die Dei nunziaiion der ,Lüxemb. Ztg/ verwahten zu 1 müssen, als habe ich mich in meiner Zu- I fchrift an das ,Wort' „einer Schmähung der I protestantischen Religion schuldig ge- I macht". Die .Luxemburger Ze tung' gründet ihre Anklage auf folgende Stelle meiner Zuschrift : „Und wo der Kalholiziimus noch nicht hin „gedrungen ist, da ist die Frau noch heute, a „voie ehemals, die Magd der schnöden Gelüste | „des Mannes; und wo der Katholizismus . „wieder veidrängt ist, ba wird auch die Frau 1 „in demselben Maße wieder vom Manne in | „den Abgrund des Lasters und der Verwor-1 „fenheit hinabgedrängt. Man sehe nur die | „protestantischen Länder. Gerade indem 1 „Maße, wie diese Länder sich dem Käi „tholizismus entfremdet haben, gerade in dem< I „selben Maße ist die Entwürdigung des Wei« ' f „bes fortgeschritten. Ehescheidung, Profana' Z „lion der Ehe durch die Beschränkuilg der ' * «Zahl der Kinder und gemeine Ausschwei» ' if „fung gehen gleichen Schrittes mit der Er- II „löschung der katholischen Grundsätze. Freiß„Iich bieten auch noch einzelne GelJ„genden in protestantischen Ländern '»Z „Erscheinungen dar, die an bessere erinnern, aber das lömmtda» | „her, daß sieden Schutz der christlichen den sie beim Austritt k„auö der Kirche mit sich genommen, ii„noch nicht aufgezehrt haben. Ueberj „all aber, wo dieser Schutz aufge'-^ „zehrt ist, da ist auch die Frau auf °^„den Standpunkt zurückgesunken, mo Katholizismus sie fand, als er 1 |„in die Welt trat. Das lehrt die Ge.. | Um zu ihrem Zwecke zu gelangen, hat die ', S ,Luxemb. Ztg/ diese Stelle verstümmelt und I verdreht. \ Sie hat dieselbe verstümmelt, indem sie f gesperrt gedruckten Zeilen wegließ, welche * doch, wie ein jeder leicht steht, der ganzen | Stelle ihre wahre Bedeutung geben. Ein i redlicher Gegner hätte gewiß diese Zeilen \ nicht weggelassen. . | Dann verdreht aber auch die ,Luxemburv ger Zeitung" den Sinn meiner Worte in , einer Weise, die wohl nicht leicht zu ent« schuldigen ist. Ich spreche von sittlichen . Zuständen „in protestantischen Ländern", , die dadurch herbeigeführt sind worden, daß ein Abfall von den Grundsätzen und Wahr» heilen stattgefunden hat, welche der Prote« ' stantismus bei feinem Austritt aus der , Kirche mit sich genommen, und ich faje, , daß diese sittlichen Zustände um so ärger , seien, als der Abfall von den mitgenomme» ! nen Grundsätzen vollständiger ist. Man muß . den gu!en Willen der „Luxemburger Zeitung" , haben, um in diesen Warten eine Schmähung [ der protestantischen Religion zu entdecken. Gewiß würde das kaiserlich-königlich prote. ftantische Oberconsistorium zu Berlin mich feiner Schmähung der protestantischen Neli» gion zeihen wollen, wenn ich demselben sa> gen wollte, die bedauerlichen Sitlenzustände > in einem großen Theile der protestantischen Länder haben ihren Grund in dem Abfall j von den Grundsätzen und dcn Wahrheiten, \ welche die protestantisch. Kirche bei ihrem j Austritt aus der katholischen mit sich gcnommen habe. Ich bitte also die „Luxemburger Zeitung", nicht protestantischer sein jj zu wollen, als das protestantische Berliners Oberconsistorium, und mich nicht bei unserm jj Piocu.ato. wegen einer Aeuherung zu dc-• nunziren, welcher jede? redliche Peotestant seine Zustimmung geben muß und wird. N. \V. Der letzte Anlauf, den ,Lux.-Zig ' und ,Union' gegen die Gürtelbahn unternommen . haben, ist gegen ihren Wunsch ausgefchlagen; um so bcss.r für das Luxemburger Ländchen, ! das nun, wir sagen es aus voller Ueberzeu- j gung, das große Unternehmen als gesichert! ansehen lann. Alles Karlenmischen der beiden Blatter hat nichts geholfen, die Verdachtigungen stnd zum Schaden ihrer Urheber ausgefallen. i. Vor zwei Tagen noch brachte die ,L»rx.' • Ztg.' die Reden, welche die HH. Andre, Metz und E. Simons vor zwei Jahren gegen die Gest'ittung von Prämien-Obligationen an die Bassins Houillers gehalten haben, damals ; nämlich, als der Gürtelbahnvertrag disculirt wurde; aber was in aller Welt haben diese Reden und diese Grinnernnien jetzt zu thun? { was soll jcht damit bezweckt werden? Will j die ,Lux.-Ztg/ auftichtig fein, so wi:d sie \ aiià) die Antworten der HH. Staasminister • und von Vlochausen wieder in Erinnerung | bürgen. | Was haben nun die drei Redner gethan? - Sie haben, wie alle andern Deputirter, den i GiirttIbahn-Vertrag mit den darin enthaltenen ! Prämien-Obligationen votirt und somit ihre | Zustimmung zu etwas gegeben, mas die \ ,Lux.-Z'g/ für etwas Unmoralisches ausgibt; 1 obzdie drei Herren sich über das Compliment i freuen werden? Run die Sache ist nicht neu: | dieselbe Luxemburger Zt?.' hat die Erz-Eoni cessionen an die Gürtelbahn sür Di.dftahl f ettlärt und doch hat die Kammer das Erz- I Subsid gutgeheißen. | Aber noch mehr. Kammer und Regierung I haben der in Bildung begriffenen Ackerbau! CreditGesellschaft ebenfalls gestaltet,Prämienl Obligationen zu emittiren; die,Lux.-Ztg/hat, f so viel wir uns erinnern, nichts dagegen § einzuwenden gehabt und nichts Unmoralisches jj darin gefunden; warum? Run der Unterschied ■j liegt einfach darin, daß an der Credit Gesell' fchast einige Freunde der ,Lux.-Ztg/ bethci« »j ligt sind, während die Gürtelbahn nicht zuï fagt. | Uebrigens fürchte die ,Lux.«Zlg/ nur nicht, ■ daß der Staat die Emission der Prämienl Obligationen übernehme; andere werden sie , übernehmen, die wenigstens so viel wie die ,' ,Lnx. Ztg.' von Moral kennen. 1 - ■'■-"■u°n**a***J±n?tttlmm™*"l II I j Endlich fängts zu tagen an und zwar — : man errathe — wo? Nun nirgend wo an> ders als in der ,Köln. Ztg/, die uns Luxem» burger immer so schmählich behandelte, immer und immer auf eine Annexion Luxemburgs - an Preußen drang und das Handwerk CatoS betrieb. Diese sttbe ,Köln. Ztg.' bringt nun ' eine Correspondenz aus Berlin, von ber sie sagt» sie komme aus so guter Quelle, daß sie die Nachrichten englischer und auch deutscher Blätter, der Handel über Luxemburg sei abgeschlossen, dreist als unbegründet bezeichnen könne; Tceischle! Luxemburger Z:itung!was weidet ihr dazu sagen! Hören wir den Berliner Correspondenten der ,Köln. Ztg.'; er schreibt unterm 4 Aprilr In der augsburger Allgemeinen Zeitung vom 18. v. Mts. hatte eine berliner Correspondenz die Mittheilung gemacht, baß Mitglieder des Reichstages d'.e Luxemburger I Fr ige vor das Forum dcr Versammlung zu t ziehen gedächten, weil das anomale Verhält» ï niß jenes ländch'.ns zum Deutschen Reiche I d-sinitiv geregelt werden müsse, damit dieses Gebiet nicht wieder einmal den Kern ernster p internationaler Verwicklungen bilden könne. I Bekanntlich ist bis jetzt weder diese in Aus« | ficht gestellte Debatte ilïrer Luxemburg ein« | getreten, noch ist eine diese Angelegenheit be» I rührende Anfrage im Reichstage angemeldet I worden. Vielleicht haben die Abge» ! ordneten, welche das gesammelte Material, I wie jene Corilspondenz erzählt, zu veime.« I then gedachten, sich Öbeil-'g', daß die défini» 1 ji.. Regelung der Stellung Luxemburgs zu 1 Deutschland eine provisorische Stellung zur I Voraussetzung haben mühte, und baß von I der Herbeiführung eines DifinitivumS nich! 1 gesprochen meiden kann, wenn ein Proviso| rium gar nicht vorhanden ist. Der Herr | Cnrrcspondent wird einiäumen, daß, nachdem 1 Luxemburg als selbstständiger, wenn auch I kleiner Staat durch dcn Londoner Vertrag «z noch eine Verstattung seiner Unllbhäi!Ml.it | erlangt hat, eine provisorische Stellung des zu Deutschland gar nicht exiftirt. | Wenn der gce»irte Herr nichts desto weniger | eine NothweMgk.it, diesem Lande und seinen I Beziehungen zu Deutschland eine fixe Form I zu geben, zu ettennen glcrubt, so kann dar» I unter nur die einfache Einverleibung des Z Großherzogthums verstanden werden. Dem 1 Deutschen Reiche stehen für diesen Zweck | keinerlei Rechlsgrui.de zur Seite und die | Aufforderung zu einem Gemaltact würde der | Reichstag zuversichtlich mit Gelächter beant| Worten. Die uom Autor erblickte gebieterische -Z Nothwendigleit, das bestehende Difiniiivum I über den H.'.ufen zu werfen, ist so wenig i vorhanden, daß Luxemburg nicht einmal als ß Mitglied des Deutschen Reiches zugelassen I wetden lann, ra.il seine Neutralisation ihm | die Erfüllung gewisser N»ichspflichten ganz | unmöglich mach-. Die Unterzeichner des L«,n< I doner Vertrages müßten jedenfalls erst ein» £ stimmig ihre Genehmigung zur Aenderuug f der Stellung Luxemburgs geben, bevor eine 1 engere Verbindung des Gebiets mit dem I Deutschen Reiche herbeigeführt werden könnte. > | Dah militärische Rücksichten bei Luxemburg ■■ I für ei«.:. Änderung des bestehenden Rechts» : I zustande», sprechen sollten, müssen wir dem -1 Her.n Correlpondentcn entschieden wider« - s ftretten. Er scheint auch eine Gefahr für, die < I militärische Lage des nordwi-stlichen Deutsch» I \cv\bl zu erblicken, weil die kleine frai-zösi- I sche Festung Longney nicht dem Reiche ein« I verleibt morden ist. Longiry und Luxemburg g sollen trotz Mctz große strategische Bedeutung | haben u:rd die feste Stellung von Mctz bei| nahe weithlos sein, wenn Luxemburg der» | einst in französische Hände si.Ie. Nach dieser '^Logil märe die Schweiz für 7ie 3nmx!on - • reif, weil die Franzosen im Äesii, 0. ö Alpen« t landes in Süddeutschland ohne »SiywferffjWt | einzufallen vermögen; oder Bellen müßte ? von deutschen Truppen besetzt werben, ueil l es dereinst in die Hände der Franzosen ge» Ü rathen lönnte. Mit Rücksicht auf diefcö der» | einst läßt fich ganz bequem ein Dampf An« s nr-xi-.ns-App-'.rllt construire«, welcher ans ! Gründen der bedrohten Stellungen dcr deutl scheu GrLnz? in Thätigkiit zu setzen märe. « Wer nach dem Ietz!cn Kriege mit Frankreich j Betrachtungen über die militärische Btdeu» r.tung von Luxemburg anstellt, muß sich » der landläu'igen Phrasen entschlagen, l was entstehen kan i, wenn Frankreich l den Sieg über Deutschland davon tra» gen würde. Die Voraussetzung, daß dereinst Luxemburg in franzZsische Hände fallen ' könnte, hat eben fo vicl oder eben so wenig für sich, als daß Belgiens Occupation von Frankreich möglich sei. Beides ist nur miig« lich, wenn Deutschlands Heere vernichtet sind. Ja tiefem Falle würde der deutsch« Besitz Luxemburgs mit einer Kriegsgarnlfon von 7000 Mann, wie zur Zeit des vorma» » —**** ligen deutschen Bundes seftgesetzt war, schwlr» lich die französische Invasion von uns ab» Halten. Der Herr Correspondent erinnert sich gewiß, daß sich die preußische Armee 1806 durch daS in ihrer Flanle liegende, statt be> fetzte, verschanzte Lager von Olmütz nicht in ihrem Vormarsch auf Wien abhalten ließ. Nun soll gar Longwy mit seinen 3000 Mann und Luxemburg mit seinen 7000 Marin die feste Stellung bei Metz weithlss machen. Vor ein paar Jahrhunderten, wo 50« bis 80,000 Mann fchern große Heere re« präse mitten, würden Luxemburg und Longwy bei der strategischen Offensive und Defenfive von Bedeutung gewesen sein. Gegenüber einer deutschen Armee nach dem Maßstabe unsere Tage, welche sich aus Metz stützt, erscheinen Luxemburg und Long-vy als Spielpuupen. Wie soll denn das gewaltige Lager von Metz durch jene beiden festen Protz: bedroht sein? Man vergegenwärtige stch doch, dah im beendeten Kriege Longwl) in wenigen Tagen durch oie deutsch: Artillerie zusammengeschossen wurde. Steht eine deutsche Armee bei Metz, so wird einem verständigen französischen Heerführer nicht der kindische G rdanle beilommen, nach Montmedy, Longwy und Luxemburg zu marschiren, um Me'p zu bedrohen. Das französische Heer könnte seiner Vernichtung durch einen energischen Angriff auf seiner Flanke schwerlich entgehen oder eö mühte sich nach Belgien retten. Wer nach dem letzten Kriege mit Frankreich über ftrategische Bewegungen seine Stimme abgibt, darf dabei doch nicht vergessen, daß Deutschland im Besitz von Straßburg Übelhaupt im Besitze der Vogeserp.sse ist. Durch diese dort neugewonnenen Positionen hat sich ja die Difensivlcafl Süddeutschlans so gewaltig gestallt, daß Frankteich außer Stande ist, uns zu überraschen und die Ausstellung unserer Heereslörper zu durchbrechen. Die Süilil.ieien der Doctrinären über die unterlassene Annexion dieses oder jenes Flicks von Frankcirich, an stch schon langweilig und politisch unreif, müssen geradezu Gelächter bei Sachoelstandigen erregen, wenn Longwy und Luxemburg als Schreckbilder gltih den «chinesifchen Drachensiguren auf Dampfschiffen und Festungsthoren hingemalt werden, um heilsamen Schrecken zu erregen. Sollte Luxemburg mit seinen Räumen für 7» bis 10.000 Mann in französische Hände fallen; sollten die Franzosen Belgien besitzen; sollten sie Holland cceiipiren; sollten ste an den honno« vec'schen Küste landen, ja, sollten sie ini Berein mit Dänemark Hamburg bedrohen! Doch genug davon. Die Heere der Deutschen haben dabei auch ein Wort mit zuspre.-hen. Luxemburg hat Metz gegeniiier gegen väctig leine Beden» lung, weil es, eingeengt durch feine örtliche üage, einer starken Armee leine Unterkunft gewährt und zur Anlegung eines verschanzten Ligers leinen Schutz darbietet. Die geringe Kriegsdesatzung v. 70110 Mann zurZeii'.es al.en.Biindes deutet schon aus diese Mängel hin. Die Wirlung der gezogenen Geschütze, die Nscnbahnen und die V.llöheere haben den taktischen und strategischen Werth Luxemburgs sehr geändert, welcher von der öffentlichen Meinung in der Erinnerung früherer Belagerungen überfchätzt wird. Eine größere militärische und politische Bedeutung haben diese Kämpfe um Luxemburg nicht gehabt. Die Ausdehnung seiner Werke ist den gezogenen G.schützen gegenüber, wie aus den Beschreibungen der Festung ersichtlich, eine beschränkte. So lange Metz noch im französischen Besitz mar, hatte Luxemburg einigen Weith für die strategische Defensive als Slützpuntt bei deutschen s;lan« lenoperationen gegen eine auf die Linie Main-Eo_lenz-Saarlouiö verbringende französische Armee. It tzt ist diefe Operation über«« fluffig. Dringt cine französische Armee durch Belgien vor, so ist die Operationsbasio eine viel zu breite, als daß die Luxemburger Garnison mehr als N.ibcqremlichkeiten dem Gegner zu bereiten vermöchte. Die Enlschei' oungen der Noilöheere liegen im freien Felde, die von einem so isolirl liegenden kleinen Punkte wie Luxemburg ausgehenden Operalionen stnd bedeutungslos gegenüber dem gewältigen Lager von M.tz. Diefen Verhältnissen gegenüber würde die Forderung weiterer Annexionen nicht einmal mlitaiiisch gerecht« fertigt werden können." Par arrêté royal grand-ducal du 29 mars dernier, numéro 224, il est accordé à Monsieur Schreiner, major en retraite, démission honorable, sur sa demande, des fonctions de membre suppléant de la Haute Cour militaire.