Das Manifest der Katholiken Belgiens.
Luxemburger Wort, 1857-11-27 00:00:00

Das Manifest der Katholiken Belgiens. Wir können unmöglich unsere Aufmerksamkeit den Ereignissen in Belgien versagen, wo der Kampf der Liberalen und der Katholiken entbrannt und wo sich für längere Zeit die Herrschaft einer der Parteien bei ten nächsten Wahlen entscheiden wird. Man weiß, wie die Katholiken behandelt und lprannisirt worden sind, welche Undankbarkeit ihnen zu Theil geworben ist; ihr Loos hat die Katholiken aller Länder zur T heilnahme aufgefordert, und dient diesen juin Vor« bilde und zur Nachahmung. Man kann sagen, daß ganz Europa auf die Schritte gespannt ist, die »on beiden Seiten in Belgien geschehen. Am 13. Nov. haben die Majoritätsmitglieder der aufgelösten Kammer ein Manifest erlassen, das von der europäischen Presse entweder schmachvoll entstellt oder mit Recht gewürdigt worden ist. Für die Katho» liken aller Länder ist es erhebend zu sehen, wie die Ehrenmänner Belgiens vor das Land hintreten, und in einer edlen und patriotischen Gesinnung ihre Handlungsweise zur Veurtheilung hinstellen, wie sie trotz der Undankbarkeit dennoch dem Wohle des Landes fortan sich widmen wollen. Das Manifest bleibt ein Denkmal für den Edelmuth und den Patriotismus der Katholiken Belgiens. Es ist ganz natürlich, daß die Freimaurerpresse Belgiens sich in ihrer ganzen Wuth über das Mani» fest herwirft und es zu entstellen und zu zerreißen sucht. Allein schon der Wortlaut desselben, den die Logenpresse nicht wiedergibt, verweist die Wuthaus' bruche zum Schweigen. Wir (Reifen unser« Lesern das Manifest im Originalterte mit, weil ja doch die konservativen Blätter Belgiens so gar wenig Leser in unsenn Lande ■ finden, dahingegen unser Ländchen »on der Freimaurel'Prcssc Belgiens überschwemmt ist. Tas Manifest, unterschrieben »on den $$.- bf Theur, de Muelenaere, Techamps, Malon, de Naeyer und de Licdekerke, lautet in französischer Sprache: La violence avait fermé, il y a quelques mois, les portes du Parlement; nous attendions impatiemment que la Constitution nous les ouvrit, pour dissiper des préjugés sérnés par les passions et pour en appeler à cette raison droite et traditionnelle du pays qui a fait sa force depuis 27 ans. Mais la dissolution de la Chambre des Représentants imposée à la royauté par le ministère du 9 novembre, comme une nécessité de sa formation, nous interdit l'accès de la tribune. On fait un appel au pays légal avant que nous ayons pu lvi parler, pour justifier notre conduite calomniée et nos intentions me- connues. Ce silence, auquel le ministère nous condamne, notre droit et notre devoir sont de le rompre, en nous adressant directement à votre conscience et à votre Nous avions résolu, dès le mois de juin dernier, de poser, ù l'ouverture de la session, un acte en rapport avec les antécédents de l'opinion conservatrice qui a toujours su faire de patriotiques sacrifices, quand les intérêts élevés du pays les réclamaient. Le Röi Leopold, dans la lettre du 13 juin, indiquait à la majorité de la Chambre, .la noble position quelle avait à prendre. cJe lui donne le conseil, disait le Roi, >de renoncer, comme le ministère lui en fera la proposition, 5 continuer la discussion de la loi. La majorité donnera au monde une haute idée de sa sa» gesse et de son patriotisme.» Ce conseil donné par une boucfie augusle et toujours respectée, nous étions décidés à le suivre et. le pays ne l'a pasignoré. A la proposition d'ajournement que le cabinet précédent aurait faite à la inajonté, lj majorité aurait répondu par la demande du retrait formel d'une loi travestie dans son but et son caractère, mais qui était devenu une arme aux mains de passions dangereuses et un prétexte pour entretenir l'agitation d'une partie du pays. Le ministère ne nous a donc pas permis d'accepter la noble position que S. M. nous conseillait de prendre et de poser l'acte qu'EHe avait réckime de notre sagesse et de notre patriotisme ; il conserve l'arme et le prétexte; il ferme la tribune parlementaire en laissant le doute et l'erreur interpréter notre silence forcé. Il permet ainsi que la dissolution de la Chambre repose sur Une équivoque et que l'égarement politique préside aux élections générales. Ce n'est pas que la majorité ait une rétractation ou un désaveu a faire. Tous les hommes éclairés et impartiaux savent que la loi a été conçue exclusivement on faveur des pauvres et non pour ressusciter dés-privilégès impossibles du passé. Le Roi, qui a témoigné de la grande loyauté et de tcritiëre bonne foi du ministère qui a présenté la loi, èti son nom, a déclaré qu'il n'aurait jamais consenti à donner place, dans noire législation, à tme loi qui aurai l eu lès funestes effets qu'on redoute^ A ce baut témoignage que personne n'osera récuser, nous avons1 le droit d'associer celui que nous portons sur nos propres intentions, en déclarant, forts des antécédents de notre vie politique, que nous aurions repoussé fine loi qui aurait eu le caractère que les passions lui ont prêté. Il est impossible désormais de contester que les principes de celle loi, conformes aux maximes fondamentales dn droit et awt traditions de. l'histoire, sont admis ni pratiqués par presque tous les Etats civilisés de l'Europe chrétienne. OH ne peut piiis nier, depuis l'arrêt de la cour suprême, qtie le projet de foi n'était que ta consécration fot!meHè; dû prinôïpe de la législation qui régit la Belgique depuis un demi-siècle. Jl n'est plis permis de prétendre désormais qu'une loi en harmonie avec les principes des législations étrangères et avec nos traditions nationales,, puisse être en opposition avec le droit et. la civilisation modernes L'ignorance seule peut le croire et la passion seule peut l'affirmer. Nous avons donc le droit d'uffirmer ù notre tour que cette loi, cause factice d'agitation et prétexte d'opposition, -n'avait rienqtii justifiât la résistance qu'elle a rencontrée, Ici orages qu'elle a soidevés, et les colèi-es qui l'ont accueillie. Mais nous savons aussi qu'il est des émolions conta* fjieus'es aisée lesquelles il est quelquefois plus sage de irans'ajet que de raisonner. En prenant la résolution de demander le retrait de la loi, c'est cette transaction que nous avons acceptée et qui devient une force qui élève aü Heu d'être une faiblesse qui humilie. Au-dessus de la loi sur les fondations charitables qui a disparu, il y a la situation. On pouvait ne pas s'entendre sur la loi ; on aurait dû s'entendre sur1 pette situation, sur l'autorité des lois et des pouvoirs à maintenir ou plutôt à relever, sur le respect des majorités a rétablir, sur le grand échec du pouvoir légal et de la liberté Constitutionnelle à réparer, sur la Constitution à défendre, sur notre renom de sagesse a soutenir, sur les périls à conjurer. Une loi vblée par une majorité régulière et considérable est déchirée dans la rue; l'émeute pour, suit cette majorité de ses outrages, après avoir ébranlé la tribune parlementaire; à l'agitation de la place publique succède l'agitation entretenue par les adresses de quelques conseils communaux; un arrêté royal destiné à conserver à l'armée ses droits et sa force et ù remettre en honneur les principes d'ordre public imprudemment contestés, est dénoncé aux préjugés de l'opinion. On alimente partout les défiances, les mensonges qui irritent, la fièvre qui égare, au moment même où le Roi, s'adressant au pays troublé, recommande à tous le calme, la prudence et la modération. Cette majorité menacée par la force, la dissolution la disperce, et cette dissolution c'est la minorité qui s'en empare. La majorité que l'on traduit comme un accusé devant l'opinion, on prétend qu'elle est factice et ne représente1 pas le pays. Voyons comment la majorité conservatrice s'est formée, comment elle a grandi et à quels moyens extrêmes l'opposition doit recourir pour essayer de la vaincre. Lorsqu'en 1847, nos adversaires sont arrivés au pouvoir, ils ont usé avec une persévérante énergie, de tous les moyens politiques qui leur paraissaient de nature a fixer la suprématie de leur opinion ; des destitutions jusqu'alors inusitées et que les conservateurs n'ont pas inailées, la réforme électorale détruisant sans compensation l'équilibre établi par le Congrès, la réforme parlementaire, la dissolution des Chambres et lé renouvellement des conseils et des administrations communales aü milieu des préoccupations nées des dangers extérieurs, plus tard la dissolution du Sénat, la M décrétant d'immenses travaux publics, une vaste organisation électorale combinant son action avec l'organisation administrative, une constante pression exercée sur tous les ressorts du gouvernement parlementaire. ' Malgré tantôt de si fortes précautions prises contre l'avènement d'une majorité nouvelle, les conservatedrà revinrent au pouvoir, en quelques années, par le seul mouvement de l'opinion publique, par des élections Successives et régulières, naturellement sans secousses, sans surprises, sans dissolution et sans violences. Jamais majorité parlementaire n'eut Une origine plus légitime, plus constitutionnelle et ne représenta plus fidèlement le pays. Quand le calme règne dans les esprits, l'opinion conservatrice s'élève et grandit, parce qu'elle vit de calme et s'adresse à la raison du pays. Quand l'agitation est soulevée et que les populations sont troublées, l'opposition naturellement triomphe, parce qu'elle s'adresse aux pas- sions et qu'elle en vit. Cette majorité, constilutioiinelle dans son origine et sa formation, et modérée dans sa conduite, par quels moyens, s'ils réussissaient, serait-elle renversée ? Le ministère en imposant la dissolution immédiate, comme une Condition de Son avènement, en a pris toute la responsabilité. La dissolution , que la gauche seule a toujours faite depuis 1851, et dont la droite n'a jamais eu besoin, est destinée, dans des cas extrêmes, à rétablir l'équilibre entre les pouvoirs , et ne doit jamais servir à le rompre; elle est une arme réservée ùlà royauté, libre aux yeux de tous, et non un instrument à l'usage d'un parti pour vaincre l'autre. Le cabinet du 9 novembre applique un système électoral injuste dans des conditions plus injustes encore ; il fait un appel au pays en ouvrant des élections générales ù une époque où l'accès de l'urne électorale est difficile et souvent impossible aux populations rurales. La loi électorale de 1848, c'est le privilège organisé contre les campagnes , l'appel au pays dans de telles conditions, c'est leur exclusion. Une dissolution ainsi faite par une minorité, a l'aide dé pareils moyens, avec des chances aussi inégales, ce n'est plus la pratique loyale et sage des institutions constitutionnelles, c'en est l'altération et le renversement; c'est le despotisme des minorités érigé en système de gouvernement* Dans une pareille situation qu'aucun antécédent ne justifie, la première pensée que les circonstances exceptionnelles légitimeraient, est l'abstention générale et absolue, le refus d'accepter la lutte dans des conditions auxquelles la sincérité manque ; c'est de compter sur la prompte réaction des consciences qui, en Belgique, peuvent se tromper quelquefois mais ne s'égarent pas longtemps ; c'est de s'en remettre à l'avenir du soin de venger les injustices du présent. Celte pensée n'a pas prévalu. La retraite du parti conservateur pourrait amener une grave perturbation nationale. Son attachement à nos libres institutions, son inaltérable dévouement à la Royauté etson amour pour la nationalité, lui imposent le devoir d'accepter la lutte électorale, avec les armes inégales qu'on lui laisse et sa protestation actuelle qui restera. La nationalité belge repose sur trois forces conservatrices : les institutions constitutionnelles, le catholicisme et la royauté. La Belgique est libre par ses institutions, elle est catholique par son caractère, son histoire et ses mœurs, elle est monarchique par son attachement inviolable au souverain. Si l'une de ces forces nationales venait à faiblir, si l'une de ces bases de notre indépendance nationale venait ù être ébranlée ou ruinée, si la liberté belge perdait ce caractère chrétien qui en est le soutien et le salut, l'œuvre de 4850 serait profondément altérée et le pays courrait vers les écueils où la liberté politique de tant de peuples a échoué. Quel que soit le sort que l'avenir réserve aux partis en Belgique, l'opinion conservatrice maintiendra le caractère et les traditions nationales. Elle restera au service de la cause belge f de la cause de la Constitution , de la religion et de la royauté.