LES PARTIS EN ALLEMAGNE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-12-13 00:00:00

LES PARTIS EN ALLEMAGNE. Depuis le double attentat , dont l’empereur Guillaume a été victime, l’esprit est à la réaction dans les sphères de la cour et du gouvernement de Berlin. Qu’on ne se récrie pas contre ce mot de < réaction » ; il faut le prendre ici dans la plus étroite acception, c’est-à-dire comme un mouvement en sens opposé à une situation existante. Le roi de Prusse et son chancelier n’ont pu réaliser leurs vastes projets de conquête militaire, sans faire de grandes concessions à l’opposition libérale : en retour de la carte blanche que le parti national-libéral donnait à la politique extérieure de M. de Bismark, celui-ci se montra accommodant et plus que cela dans la politique intérieure. De là ce laisser-faire et ce laisser-passê qui a amené la situation actuelle dont les deux attentats ont révélé les dangers et contre laquelle le gouvernement du vieil empereur a engagé aujourd’hui une lutte des plus énergiques. Il faut rendre à M. de Bismark cette justice qu’il ne fait jamais les choses à moitié ; s’il entre dans une voie, c’est pour la suivre jusqu’au bout. C’est là ce qu’il a prouvé de nouveau à propos de la loi contre les socialistes. Cetfé loi draconienne, il l’applique avec la dernière rigueur, et en somme, pour ce genre de loi, il n’y a réellement pas deux manières de procéder : les mettre carrément à exécution, ou ne pas les édicter. Tel n’est pas l’avis du vieux libéralisme dans la Chambre prussienne. Il s’est laissé forcer la main en abdiquant tous ses principes et en déchirant tous ses beaux programmes : il a voté la loi anti-socialiste ; ensuite, il s’imagine que ce vote suffira et que M. de Bismark doit enfermer sa loi dans les cartons ou l’exposer dans une vitrine comme épouvantail des bons communards. Le chef du libéralisme « démocratique », — comme il s’intitule , — le savant docteur Virchow, a, par conséquent, interpellé le gouvernement sur les récentes expulsions de socialistes : la réponse a été, ce qu’on pouvait prévoir, catégorique. «Nous avons fait la loi pour parer à un danger imminent ; tant que ce danger subsistera, nous nous servirons de l’arme qu’on nous a donnée.» Cet incident s’est trouvé clos ainsi. Mais la situation du gouvernement prussien vis-à-vis de ses auxiliaires libéraux n’en reste pas moins équivoque. Ce parti ne trouve pas son compte à l’état de choses actuel : l’snité allemande a été faite avec son concours, mais non par ses mains, et maintenant il est plus que jamais écarté des affaires, l’application des lois réactionnaires exigeant l'emploi de forces conservatrices. Ici commence la confusion. On se dispute à Berlin pour décider qui est conservateur. Il y a quelques jours, à l’occasion du débat sur les fonds secrets ou de presse, une sorte de tournoi s’est ouvert entre les progressistes, les nationaux-libéraux, les ministériels et les catholiques. Il s’agissait d’une feuille officielle , reconnue comme telle et subventionnée par l’Etat , la Correspondance provinciale. Cette feuille s’est donné la spécialité, depuis nombre d’années, de diviser les députés en deux catégories : l’une «conservatrice», l’autre «énnemie de l'Etat et de l’empire (reichsfeindlich).» Ce serait parfait, si la feuille gouvernementale pouvait maintenir ces étiquettes à travers toutes les vicissitudes de la’ politique du chancelier; les événements ne l’ont pas permis. Jusqu’à Sadowa, tout député prussien, tenant de près ou de loin au libéralisme , était un «ennemi du roi et de l’empire.» Après 1866, ayant fait leur soumission, les nationaux libéraux avaient le bonheur d’être acceptés comme quasi-conservateurs. En revanche, les membres du parti féodal, le plus royaliste de tous les" partis, était envoyé, par la presse officielle, rejoindre les démocrates dans l’enfer des «ennemis de l’empire. » Le vieux M. de Gerlaeh, dont M. de Bismark est l’élève, et qui, à la tête de son parti, avait sauvé, en 1848, la royauté, est mort avec le titre de reichsfeind. Depuis 1870, nouvelle classification. Dès cette époque, ministériels , aristocrates , libéraux de tonte nuance, tout est conservateur : il n’y a plus que deux classes « d’ennemis de l’empire », les socialistes et b-s catholiques, ou, comme la presse officieuse du chancelier les baptisait : l’Internationale rouge et noir. L’archevêque de Paderborn, tous les évêques prussiens étaient considérés comme des reichsfeinde aussi sinon plus dangereux et criminels que les Bebel, les Hasselmann appartenant au parti qui compte, parmi ses adeptes, les Hcedel, les Nobiling, les Sassoulitch, les Moncasi et les Passanante. Depuis un an , nouveau changement d’étiquettes. Aux dernières élections générales , la Correspondance provinciale anathéma tisait, comme reichsfeinde, les socialistes, les progressistes et. les nationaux-libéraux qui voudraient voter avec ces derniers, contre les premiers. Les pourparlers avec le Vatican étaient commencés, la feuille officielle gardait le silence sur les catholiques. Mais lorsqu’il fut constaté que ceux-ci ne consentiraient pas à se dissoudre comme parti politique, avant même que la paix fût signée avec Rome, le parti catholique fut de nouveau classé avec les socialistes et les progressites parmi les «ennemis de l’Etat.» Voilà ce dont se sont plaints l’autre jour, lors de la discussion sur les fonds secrets, les progressistes, hommes très modérés en action mais très violents en paroles. Mais le débat n’a pas précisément tourné en leur honneur. Un des leurs, M. Richter, ayant signalé les articles de la Correspondance provinciale, qui attaquaient tout un parti honorable, il s’est levé un député catholique, chef de son parti, M. de Schorlemer, pour rappeler à M. Richter que les progressistes avait bien traité les catholiques comme « ennemis de l’empire » ; « voilà aujourd’hui votre tour 1 » Mais, s’appropriant, au nom de son parti, les griefs produits par les progressites, M. de Schorlemer a prononcé un discours fulminant qui s’est terminé par cette déclaration que lui et ses amis ne voteront pas de subvention pour une feuille officielle qui sert surtout, comme instrument de guerre contre le parti catholique. Il a glissé, à cette occasion, des observations au sujet des attaques réitérées dont l’impératrice elle-même a été en butte dans certains journaux et écrits (le nom de M. de Busch a été prononcé) qui passaient pour recevoir des inspirations à la Chancellerie. Comme on voit, la situation parlementaire et politique à Berlin, n’est pas bien claire. L’empereur fait appel à tous les partis qui veulent le maintien de l’ordre social, il fait appel surtout à la religion. D’autre part, le ministère traite toujours en ennemis des catholiques qui demandent l’abrogation des lois tracassières et entravant le libre mouvement de leur Eglise. Cet état de choses ne peut évidemment pas se prolonger, et nous nous tromperions fort, si M. de Bismark n’était pas amené par la force des choses et par la volonté de son souverain, à mettre un terme au Kulturkampf, même au risque d’avoir alors à ranger tous ses amis du parti national- libéral parmi les «ennemis de l’empire.» ( Constitutionnel .)