AFFAIRES D'ORIENT.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-12-01 00:00:00

AFFAIRES D'ORIENT. Marseille, 27 novembre. Le Simoïs vient d'entrer dans notre port avec la malle de Constantinople du 19. L'escadre française, sous les ordres de l'amiral Brtial. formée de 14 bâtiments, était partie le 10 novembre directement pour Messine. L'escadre anglaise était entrée le 18 novembre dans le Bosphore, sous les ordres de l'amiral Stewart, et devait repartir dans la quinzaine pour Malle en visitant l'Archipel. L'amiral Lyons, avec les navires nécessaires au maintien du blocus, étail resté dans la mer Noire. Des maladies s'étaient déclarées dans la légion angloallemande nouvellement arrivée. La nouvelle que le choléra aurait éclaté à Gallipoli est complètement démentie. Le procès contre les Tunisiens continuait. Les nouvelles de Crimée sont du 15, au soir. Le feu du côté des Russes redoublait. Les forts du nord de Sébastopol tiraient à boulels rouges. Les alliés ripostaient, mais surtout ils hâtaient la démolition de la ville. Une violente explosion avait élé entendue le lendemain dans la direction de BalacLva. Londres, 27 novembre. Le Morning ■ Post se dit autorisé à démentir les assertions du Times et les nouvelles explications fournies par lui au sujet du voyage du général Canroberl à Stockholm. Le général Canroberl n'a pas eu de mission politique en Suède. Il s'est convaincu des sentiments amicaux des Suédois et s'il doit y avoir alliance entre la Suède et les puissances occidentales, ce sera pour plus tard. Luxembourg, le 29 novembre 1855. Monsieur l'Editeur, J'ai l'honneur de répondre à la réclame que M. Didiot, inspecteur de l'Aigle a Metz, a fail insérer dans voire supplément au n' 95 du 28 cl. Si je n'ai rapporté que la partie du jugement concernant  les notifications de reprises d'ussurances, c'est que la question de déchéance pour exagération de pertes par le sieur Stourm n'a aucun intérêt pour le public, et que d'ailleurs ces exagérations n'existent pas. lici, je reconnais que M. Didiot se trompe de bonne foi, faute de connaître la langue allemande; et je veux bien lui dire ici ce qui lui fera perdre encore en appel, le procès qu'il a perdu en première instance; Un assuré sinistré a deux choses à faire : 1° il doit faire sa déclaration devant M. le juge de paix, et y porter approximativement le chiffre de ses perles; ce chiffre n'a aucune importance pour la conservation de ses droits; 5° Il doit, ensuite, fournir le détail des objets incendiés et sauvés, c'est aussi ce qu'a fait le sieur Stourm à l'égard de l'Aigle, et loin d'avoir porté 15,800 fr., dans cet état, voici seulement ce qu'il réclame : Sur la maison d'habitation, grain et linge, rien Objets divers, fr 167 50 Sur grange et écuries, 5700 » Sur ustensiles aratoires, 1658 » Sur les récolles, 1715 » 7220 50 L'expertise lui a alloué, 6718 40 Différence, . . . 502 10 Riais si les experts ne diminuaient jamais rien, à quoi serviraient-ils donc (?) Je le demande à M. Didiot. C'est donc pour une exagération de fr. 502 10 sur une somme de plus de 7000 fr. que l'Aigle va eu appel. Je l'engage à lire l'état détaillé qui est en allemand et je suis persuadé que M. Didiot fera plus d'attention une autre fois, s'il veut écrire contre ses adversaires. Veuillez agréer mes civilités, Le sous-directeur de la Paternelle, GONTIER-GRIGY