Deutschland.
Luxemburger Wort, 1870-02-28 00:00:00

Deutschland. Berlin, 25. Febr. Die National-Liberalen sind von Bismarck mit ihrem Antrage auf Ein» verleibung Badens in den Bund auf das aller» fchäifste, ja geradezu mit unerbittlicher Kälte abgewiesen worden. Der Bundeskanzler gab sich Mühe, die Laster und Miquel förmlich zu zer» malmen, und mehr wie das: er-bersuchle, sie lächerlich zu machen. Wird nun die Partei auf^' hören, sich zu guten Diensten dem Bundes» kanzler noch weiterhin anzubieten? Wir lassen dies dahingestellt, uns mit dem Bemerken be» gnügend, daß es Bismarck's Absicht zu sein schien, alle Beziehungen Mischen sich und den Nationalen zu zerreißen. Und das that der Bundeskanzler mit einer Unbarmherzigkeit, daß Laster um deswillen bei den Zuhörern nicht alle Sympathien einbüßte. Bismarck hatte, sowie er« von dem Antrage hörte, seinen Freund Blancken» bürg beauftragt, einen Gegenantrag zu stellen, worin dee Anschluß Badens nicht erwähnt wurde. Das geschah so rasch, daß Vlanckenbnrg nicht einmal Zeit gewann, seinen Antrag von den Konservativen unterstützen zu lassen. Doch war das nicht nöthig, denn Jeder weiß, daß Bis» marck und Vlanckenbnrg Ein Herz und Eine Seele sind, daß alfo Vlanckenburg nichts beau» tragt, was Bismarck nicht genehm wäre. Ich kam, sagte Bismarck, milder Absicht tn's'Hnus, mir solche Anträge, wieder Lasker'sche, zu ver» bitten, denn ich sehe nicht ein, weßhalb ich mich hier von rechts und links interpelliren lassen f»ll, wie ich meine Politik einzurichten gedenke, und blos die eine Erwägung, daß mein Schweigen Mißdeutungen hätte ausgefetzt werden können, hat mich zum Reden veranlaßt. Und nun erging sich der Bundeskanzler in weilfchichligen Betrachtungen über alles Mögliche, ablr Alles, was er sagte, war ein wohlüberlegter Hieb auf die National'Liberalen. Alles, was ist, ist voll» kommen — davon ging'Bismarck ans, und das Alles habe ich zn Stande gebracht. Wo wäret ihr, als ich Krieg führte und Frieden schloß? Ihr habt mir erst nachträglich die Hand geküßt, und jetzt wollt Ihr von dem Bäum, den ich gepflanzt, die Früchte pflücken?' Der Bundeskarzler macht den Antragstellern rundweg das Recht streitig, sich um Bit'tdesangeleg.nheiten zu bekümmern. Das ist des Kanzlers und der ver» bündelet! Regiecnngen Sache, und unter denen ist keine, die nicht mit d.'m Kanzler sich Überzeugt hielte, daß Alles so bleiben müsse, wie es eben steht und liegt. Warum soll Baden in den Bund aufgenommen werden? „Ich nehme an", sagt Bismarck, „Baden selbst stellte solchen An» trag, so winde ich ihn rundweg ablehnen." Und die Antragsteller muhten schweigen, denn sie halten bei Feststellung der Perfassung ausdïisck» lich in den §. 79 die Bestimmung hinemge» bracht, der Eintritt eines süddeutschen Bund könne nur geschehen auf Antrag deZ Bunde«- Präsidiums. Und das Bundesprästdium will nicht. Was ist im Stande,, feinen.Willen zu brechen? Keiner auf der ganzen Welt. Die Rede, womit der Abgeordnete Lasier den Antrag betreffs Aufnahme Badens in den Norbnnd begründete, lautet tnt Auszüge: Redner hat die Stelle der Thronrede, welche sich auf Süddentschland bezieht, mit Freude begrüßt. Die Verträge sind nur etwas - Seeundäres ; die nationale Ziisammnngehörigkcit steht in erster Linie. Dieser Gesichtspunkt der Thronrede ist ein erhabener^ In Süddeutschland kommt dieser Gedanke am klarsten und entschiedensten in Baden zum Ausdruck, Im Jahre 1863 war es Baden wiederum, welches auf dem Fürsteueongreffe erklärte, daß über deutsche Angelegenheiten nicht ohne dic leitende Stimme Preußens berathen werden dürfe. Während der ganzen Zeit der österreichischen Verschwörung hat Baden stets für Preußen gehalten. Im Jahre 1866 hat es, unter dem Drucke der Gewalt, freili h gegen Preußen im Felde gestanden; aber selbst auch unter diesen Verhältnissen sei das nnr geschehen, als man von Berlin aus erklärt hatte, daß man Baden keine Stütze sein könne, (hört !) Nach dem Frieden stand Baden wieder zu Preußen und es war bereit, sofort in den nord» deutschen Bund einzutreten. Es ist nicht gut gewesen, dah die Regierung damals Baden auch noch eine Kriegscontribution auferlegte; es ist dies im babisch n Lande vielfach hart empfunden worden. In militärischer Beziehung hat Baden auch ganz die preußischen Einrichtungen adop» tirt. Baden trägt große Lasten, und die einzige Klage, welche man darüber im Lande hört, ist die, dah man dafür an der Gesetzgebung des Bundes nicht einmal Theil nehmen könne. Va» den will von keinem süddeutschen Bunde etwas wissen; es folgt ganz dem norddeutschen Bunde. Dem Vertrage, welcher die militärische s^reizügigkeit einführt, sind Vayern und Württemberg nicht beigetreten — dehhalb nicht, weil man dort die Verträge nur nach dem Worte und nicht nach dem Geiste auffaßt. Jetzt ist nun auch der Iurisdi'ctionsvertrag abschlössen wor» den. Dank Allen, welche in Baden mitgewirkt haben an dieser deutschen Politik: Roggenbach, Mullhy, Iolly; Dank dem deutschen Manne Kiefer, welcher zur Erkenutuiß des Werthes preußischer Ittstnictionen im badischen Lande so Bedeutendes wirkt: Dank dem deutschen Fürsten Badens, dessen Lob zu verkünden sich wohl ge» ziemt. Baden will eintreten in den Bund— aber es geschie t nicht. Wo ist die Schuld? ich kann sie nur in Preußen suchen. Wir müssen über den Main gehen, wir haben die Mainlinie 1866 nur in der Roth des Augenblickes acceptirt. Deutschland darf nicht getheilt bleiben in zwei Hälften. Sobald Baden in den Bund eta' getreten, ist der Bund Deutschland und die an» deren süddeutschen Staaten müssen folgen; alle Künste det Diplomaten helfen da nichts mehr. Frai'kreich nnd Oesterreich haben gentig mit sich selbst zn thun; Rücksichten der auswärtigen Politik können uns nicht abhalten. Wozu ist der Artikel wegen der Auinabme süddeutscher Staa» ten in den Bund in die Bundesverfassung auf» genommen worden, wenn nicht Gebrauch davon gemacht werden foll? Baden will in den Bund eintreten, wir wissen es ganz bestimmt. Darum mochte ich denn wissen, warum das Präsidium auf den Wunsch Badens nicht eingehen will. Ich wünsche dringend, daß dieses Räthsel sich heute lose, Redner empfiehlt schließlich die Annahme dcr nachstehenden Resolution: „Der Reichstag wolle, bci Annahme de« Vertrages, beschließen, z» erklären: der Reichst«.i de« norddeutschen Bundes spricht den unablässigen nationalen Be» strcbnngen, in denen Regierung und Volk des Großherzogthums Baden vereinigt sind, seine dankende Anerkennung ans; der Reichstag erkennt in diesen Bestrebungen den lebhaften Ans» druck der nationalen Zusammengehörigkeit und nimmt mit freudiger Genugtuung den möglichst ungesäumten Anschluß an den bestehenden Bund als Ziel derselben wahr." Berlin, 22. Febr. Der Ausliefernngs» vertrag zwischen dem Norddeutschen Bunde und Belgien vom 9. d. Mts., welcher dem Bundes» rathe vorgelegt ist,, enthält, der „Nat.»Ztg." zufolge, in 11 Artikeln nachstehende wesentliche Bestimmungen: „Die Auslieferung soll erfolgen wegen Todt» schlage? und Mordes, vorsätzlicher Abtreibung der Leibesfrucht, Aussetzung und Veranlassung von Kindern, Raubes. Entführung, Unterfchie» hang eines Kindes, Entführung einer minder» jährigen Person, Freiheitsberaubung und wegen sonstige? gemeiner Verbrechen, welche in Art. 1 in 27 verschiedenen Fällen aufgeführt find. Auch wegen des Versuches einer Anzahl der aufge» führten Verbrechen kann Auslieferung stattfinden, wenn der Couat nach der Landesgcfetzgebung der vertragschließenden Theile mit Strafe be» droht ist. Auf Person'!!, die sich irgend eines politischen Verbrechens oder Vergehens schuldig gemacht haben, soll der Vertrag keine Attwen» düng finden. Eine wegen eines gemeinen Ver« brechens oder Vergehens ausgelieferte Perfott darf in keinem Falle wegen eines vorher ver» übten politischen Verbrechens oder Vergehens zur Untersuchung gezogen oder bestraft werden. Die Anträge auf Auslieferung erfolgen auf diplo» matifchem Wege, auf Grund richtetlicher Erkennt» nisse und Beschlüsse. Dcr Vertrug tritt 10 Tage nach seiner Publication in Kraft; damit vcr» lieren frühere Verträge ihre Gültigkeit: er ist in jedem Augenblicke- kündbar, jedoch nach der Kündigung noch sechs Monate gültig. Nach dem Protokolle sind unmittelbare Verhandlungen über die Auslieferung zwifchen Belgien und den in» teressirten Bundes--Regierlingen zulässig. München, 21. Febr. Ich kann Ihnen die bestimmte Mitteilung machen, daß die Ernennung des Grafen Taaffe zum österreichischen Gesandten dahier bereits eine vollzogene Sache ist. Graf Ingelheim, der bisherige Gesandte Oesterreichs am hiesigen Hofe, dürfte ganz in den Ruhestand versetzt werden. Unter den gegen» wärtigen Verhältnissen hat der sich vollziehende Wechsel Bedeutung. In Wien fängt man allem Anscheine vach an, den Dingen in Bayern mehr Aufmerksamkeit zu fchenken als früher, und darum die Entsetzung Ingelheims, der die Zurückhaltung und Aengstlichkeit selbst ist. durch den energischen Taaffe. Der hiesige preußische Gesandte, Frhr. v. Werthern, ließ sich schon längere Zeit sehr angelegen sein, zn erfahren, ob Ingelheim wirklich abberufen fei oder nicht. Uebrigens wird versichert, daß Herr v. Werthern ebenfalls feiner Abberufung entgegensehe. — Daß Fürst Hohenlohe entlassen wird, ist trotz allen entgegenstehenden von Seiten unserer Fort» schreite? verbreiteten Nachrichten gewiß. Wenn es auf den König ankäme, so wiilde >er Fürst allerdings verbleiben, all. in er selbst ist klug genug, auf seiner Entlassung zu beharren. Er wird die Geschäfte des auswärtigen Amtes nur mehr iufolange fortführen, bis die angelnilpften Unterhandliixgen zu einem Ziele geführt Haien und fein Nachfolger ernanntest. Als Perfön» lichkeiten. die fiir das Ministerium des Aeußern in Aussicht genommen sind, nennt man den Grafen Vray, Oesanbter in Wien, ben Frhrn. v. Perglai, Gcs,a^tcr in Berlin, unb ben Frhrn. v. Gaffer, Gesanbter in Stuttgart. (F. IO München, 20. Febr. Die „Mg. 3>g." enthält folgenbe Danksagung Döllinger's: „Aei bei Menge ber Aoristen, welche ich feit bem 21. Januar ans ben verfchiebensten Gegenben Deutschlai'bs erhalten habe, ist es mir unmüg» lich, allen ben hochachtbaren Männern, welche einzeln ober collcctiu mir ihr Wohlwollen, ihr Vertrauen unb ihre Alfümmuug zu erkennen gegeben haben, in gebührenber Weife bafiir zu banken. Ich gebenke biefen Dank i„ einer eigenen öffentlichen, an» alle Freunbe unb Gesinnungs» genossen gerichteten 3"fch"ft auszufprechen, unb babei zugleich unsere Stellung zum Concil, bie große Streitfrage, burch welche unsere Mei» nungsäußerungen hervorgerufen, unb bie Vorwürfe, welche uns beßhalb bereits gemacht worben finb, nähcl zu beleuchten." Stuttgart, 22. Febr. Man findet in norddeutschen Zeitungen öfters ergötzliche Proben der wunVerbaren Ausdrucksweise ultramontaner baierischer Blätter, viel seltener eine Vlüthenlese aus der radicalen süddeutschen Presse. Und doch wäre eine solche vielfach noch interessanter, als jene P/aben. Zum Beispiel: Der „Beobachter" vergleicht heute Preußen mit der „Schlange, die sich überfressen hat und nun gestreckt daliegt, regungslos, keines Veulesprunges fähig". (Sr mahnt, nicht zu warten, „bis die große Schlange ausverdaut hat und wieder fressen kann.... O Freunde, wenn wir den Südbuttd erheben würden, ihr solltet Wunder sehen, in welcher Todes» angst sofort der große Drache sich winden, in luetch gewaltigen Zuckungen der ungefüge Nord» bnnd sich wälzen würde. Aber sterben muß er doch daran, unausbleiblich und unerbittlich, nnd bald genug wird er ausgezappelt haben". Der Mann, der das geschrieben, hat am Schlüsse seines Artikels noch die Naivität, sich zu wundern. daß seine Sublimitäten leinen Beifall finden. „Nicht einmal jn dcr eigenen VolkSpartei", seufzt er, „verstehen sie mehr solch schlichte Volkspoli» tik." Nun, wenn selbst die Volkspaitei ihren Führern gegenüber am Ende ihrer Fassung?» gäbe angelangt ist, so werden wir Anderen uns trösten, können, daß wir schon lange zu begreifen aufgehört Haben. Bischof Hefele hat am 13. d. M. eine Audienz beim Papste gehabt und demselben 9000 Franken Peterspfennige aus der Diäcefe Rottenburg überbracht. Der „Militarismus" hat also doch noch Einiges bei uns übrig gelassen. Da die Ausweisung des Dr. Friedrichs aus Rom, die man schon längere Zeit im Sinne hatte, nun doch erfolgt zu sein scheint, so setze ich wörtlich bei, was Hefele über dieses Vorhaben neulich dem Deutschen Volksblätte geschrieben hat. Hefele sah den Versuch, Frieorichs als den Verfasser der bekannten Coneils'Beiefe zu maß» regeln, damals als gescheitert an und urtheilte darüber: „Es ist ja ein alter Kunstgriff, den Verdacht auf falsche Spur zu lenken, uud dies» mal hatte man dabei noch den Genuß, zugleich einem van gewisser Seite gehaßten und bestver» leumdeten Cardinal, dessen Hausgenosse jener deutsche Priester ist, einen Sch^lag zu Versetzen." (K. Z.) Augsburg, 18. Febr. Aus Süddeutsch» land wird der „Allg. Ztg." geschrieben : „Wenn man die anderthalbh,indert Namen übersieht, die unter dem kölnischen Dankesuotum an Dollinger stehen, lauter Männer von akademischer Bildung, darunter die Notabeln de« Beamtenstandes, der städtischen Verwaltung, die meisten Glieder des Appellhofes, die Häupter und Lehrer der höheren Schulen, so kann man nicht zweifeln: die Stadt Köln hat gesprochen. EZ ist gewiß von großer Bedeutung, daß hiermit zum ersten Mal eme der grüßten katholischen Städte Deutschlands in dem begonnenen religiösen Kämpf offen und entschieden Stellung nimmt. Das Gewicht dieser Erklärung steigt aber noch, wenn man erwägt, daß diese Stadt der Miitelpunct eines umsang» reichen und blühenden Landes mit einer weit überwiegend katholischen Ntvölkerung ist, deren Meinungen , und Gefühle in den gemeinsamen Angelegenheiten sie an erster Stelle auszusprechen den natürlichen Beruf hat. Bon Koblenz, Bonn, Kreuznach, Münster und anderen Plätzen ist derselbe Ruf bereits früher laut geworden. Andere werden folgen. Seitdem aber Köln sich zu ihnen gesellt hat, kann lein Zweifel mehr obwalten^ was die überwältigende Mehrheit der gebildeten nnd religiös gesinnten Katholiken am Niederrhein und in Westfalen über bal neue römische Unternehmen denkt. Ls gab eine Zeit, da über ganz Preußen nach großen, Aufschwung sich die dunkelsten Schatten des Absolutismus gelagert hatten". Wir haben nicht vergessen, wie damals zuerst die Coblenzer Adresse mit scharfem Worte die dumpfe Luft zerschnilten und dem Recht des Volkes auf politische Freiheit einen männlichen Ausdruck geliehen hat. Gürres war der Ver» fasser. Es ist ihm nicht zum Glück ausgeschlagen. Und auch die Sache, wofür cr eintrat, hatte b°i der allgemeinen Mattigkeit der Herzen keinen Fortgang. Aber das Losungswort, welches er damals ausgegebeu hat, war das richtige und seine Thal war nicht verloren: noch heute lebt der preußische Staat in einer Entwicklung, welche von der coblenzer Adresse ihren Anfang ge> nommen hat. Fünfzig Jahre später, und auf kirchlichem Gebiet ist es wie damals auf dem politischen. Und wieder ist es eine coblenzer Adresse gewesen, welche den Kampf gegen den Absolutismus eröffnet hat. Aber diesmal find die Coblenzer nicht so lange allein geblieven wie damals, und diesmal weiden die Entwicklungs» stufen des Kampfes enger beisammen liegen. Diese Zuversicht schöpfen wir aus dem kölnischen Votum, das ist die Bedeutung ihres Schrittes. Darum Dank den Herren von Köln!"