Prozeß Bazaine. Versailles, 5. Dezember.
Der Volksfreund, 1873-12-17 00:00:00

Prozeß Bazaine. Versailles, 5. Dezember. Nn den Brief des Prinzen Friedrich Karl Ve° ireffs der Nachrichten über die Lasse der Dinge in Frankreich anknüpfend, sagt General Pourcct: „In allen Fallen that Marschall Vazaine den ersten Schritt auf dem gefährlichen Weg der Mitihcilungen mit dem Feinde, die einige Tage später einen so unheilvollen Charakter annehmen sollte,. Am Tage selbst, wo Marschall Vazaine an den Prinzen Friedrich Karl schrieb, richtete er, und dieses bewies, daß er die Mittheilung des Prinzen Friedrich Karl nicht nölhig hatte, eine Proclamation an die Armee, worin er ihr das Unglück von Sedan und die Ereignisse vom 4. September ankündigte. In dem betreffenden Tagesbefehl sprach er weder von dem Kai'er, noch von seiner Regierung, und er beschränkte sich darauf, in erhabenen Ausdrücken daran zu erinnern, daß die Statt gehabten Ereignisse in keiner Weise die Pflichten der Armee gegen das Land verringerten, welche Pflichten unabhängig von der Form der Regierung seien. Wir werden später sehen, ob der Marschall dieser edlen Erklärung treu blieb. Vetonen wir vor der Hand, daß dieser Tagesbefehl die thatsächliche Anerkennung der bestehenden Regierung war, welche uns das Kaiserreich folgte. Da die Revolution eine vollendete Tbatsache war, und zu welchem rechtmäßigen Vorbehalt auch der unregelmäßige und gewaltsame Ursprung der neuen Regierung Anlaß geben konnte, die einzige Pflicht der Armee Angesichts des Überfallenen Frankreichs war fagen wir dieses laut es in seinen Anstrengungen, um den Feind zurückzuweisen, auf loyale Weise zu unterstützen. Vergeblich versucht der Marschall Vazaine, die ConsePienzen seiner Proclamation vom 16. September abzuschwächen, u»! die Manövec zu rechtfertigen, welchen er später in Aussicht auf eine kaiserliche Restauration sich überließ. Vergebens behauptet er, daß er nur die kaiserliche Regierung anerkannt hat. Diese Einsprüche können dem Tagesbefehl nicht den Charakter einer Anerkennung der Regierung der nationalen Vertheidiguug benehmen, zumal er die Proclamation Jules Favrc'Z veröffeutlichte, die besagt, „die pariser Bevölkerung hat nicht mit der verbrecherischen Regierung zu Grunde gehen wollen, welche Frankreich zu seinem Untergang führte. Sie sprach die Absehung Napoleon's 111, nicht aus. Sie registrirte oiesclbe im Namen des Rechts, der Gerechtigkeit und des öffentlichen Wohls ein." War es der Act eines getreuen und achtungsvollen Unterthanen? Zugleich gab er den metzer Behörden Vcfehl, die „gefallene Regierung, der ma» vor Kurzon gehorchte nicht insultireu zu lassen". Der Marschall war in dieser Beziehung der getreue Dolmetscher der Armee, aber er deutete auch an, daß er die kaiserliche Regierung für abgesetzt hielt. Er ließ in der Nacht aus den 15. die kaiserlichen Wappen unterdrücken. Tiefe Gesinnungen hielten über nicht lange Stand, und die nächsten Ereignisse thun dar, das; d,'r Marschall die Dinge bald anders ansah. Woher kam dieser Umschwung ? Um sich davon Rechenschaft abzulegen, muß man sich erinnern, das; die feindliche Armee nach Sedan leinen Widerstand mehr gefunden und bis nach Paris vorgerückt war., Die preußische Regierung hatte eine s» riesige Operation zu unternehmen, wie die Belagerung von Paris. Sie Hütte es vorgezogen, sofort Frieden zu schließen, falls die Vortheile, die zu verlangen sie das Rech! zu haben glaubte, garantirt wurden. In dieser Absicht versuchte Herr v. Bismarck vergeblich, mit der Kaiserin zu unterhandeln. Herr v. Bismarck unterhandelte zugleich in Ferneres mit der Regierung der nationalen Verteidigung. Aber zugleich vergaß er nicht, daß die einzige Militärmacht, um die Stipulationen sicher zu stellen, sich in Metz befand. Um jede Schwierigkeit Seitens der Rhcinarmee zu vermeide!!, war das sicherste, mit ihrem Ober-Com- Mandanten zu unterhandeln. So war zum wenigsten die Ansicht der Preußischen Regierung. Der erste Schritt war das Einrücken einer officielle!! Mitteilung der deutschen Behörde in ein Blatt von Reims, worin gesagt wurde, daß di>> deutsche Behörde mit der Kaiserin oder auch mit dem Marschall Aazaine unterhandeln könne. Der Marschall Vazaine war so die Hauptstütze der Combination der deutschen Diplomatie. Wenn man einer der Aussagen Regnier's Glauben schenken darf, so rief Marschall Vazaine die Eröffnung der betreffenden Unterhandlungen hervor. Derselbe behauptet, daß der Marschall ihm Briefe gezeigt, die er an den Prinzen Friedrich Karl gerichtet. Das Geheimniß. welche diese Mitteilungen deckt, gestattete nicht, etwas Bestimmtes übrr die Mitteilungen zwischen den beiden Ober- Generalen festzustellen. Nun wurde durch Hrn. Tebains festgestellt, daß die erste Mitteilung am 16. eintraf. Von diesem Augenblick an verändert sich die Haltung des Qbcr-Emmnandanten vollständig. Vergessend, daß er die Rc» gierung der natioualen Vertheidiguug anerkannt, kommt er zum Kaiserreich zurück." Ter Regie ungs-Eommissar theilt hier nun längere Einzelheiten über die Art und Wme mit, wie die Parlamentäre der beiden Armeen empfangen wurden. Er erwähnt dabei die Aussagen der Zeugen Betreffs der persönlichen Zusamm ntnnfte, welche die beiden Obcr-Comman» dcmten gehabt, indem er aberhinzniugt, daß keine genügenden Beweise vorlägen, um dieselben fest« zustellen. „Tiefe Mitteilungen nahmen aber" so sagt der Regierungs-Eommissar weiter „aber bald einen anderen Charakter an und gestalteten sich in wirkliche Verhandlungen um. Es war eine unbekannte, gche'mnißvolle Persönlichkeit, welche am 23. September Nachmittags in das französische Hauptquartier geführt wurde und zwischen Herrn v. Bismarck und Marschall Bazaine als Unterhändler diente. Eine gründliche Prüfung, die uns untersagt ist, tonnte al» lein feststellen, ob man in ihm eine» Agenten des Feindes oder einen schwachen, eitlen Geist sehen muß, der sich zum Werkzeug emes fremden Willens machte. Régnier kommt im Haufttquariier an, uud wird sofort empfangen, als er sich nnler der Bezeichnung cl« mel» den läßt." Pourcct berichtet hier nun über die bekannten Thatsachen, über den Emftfang Regnier's, seine Unterredungen mit Bazaine. Er erwähnt dabei, daß der Commandant der Nhemarmee durch Régnier Bismarck zu wissen gcthan, daß er wegen des Abzugs der Rhein» armee unterhandeln wolle, und Régnier mitgetheilt, daß er nur noch bis zum 18. October Lebensmittel habe. General Pourcet constatât daher, daß Régnier vom Marschall die Ermächtigung zur Abreise Bourbaki's erhielt; daß er betraut wurde, dem Feinde die Bedingungen mit» zutheilen, unter welchen Bazaine capitnlicen werde, und daß es ihm mitgciheilt wind,-, w<iün die Lebensmittel zu Ende gehen würden. Pour» cet fragt hier, wie Bazaine einem Unbekannten, der mit Keleitschein Visinarck'ö ankam, sein Vertrauen schenken tonnte. Der Marschall habe darauf keine Antwort geben tonnen. Nach» dem der Regierungs-Commissar die Affaire Régnier noch weiter beleuchtet, spricht er sich dahin aus, daß man nicht feststellen könne, ob der Marschall sich eines verbrecherischen Leichtsinnes schuldig gemacht, oder ob er, wie Vompard und Jules Favre versichert, ernsthaftere Veglaubignngs» schreiben hatte, als er sagen will. Was den Marschall Vonrbak! anbelangt, so klagt General Pourcet ihn nicht an, und belobt die Kaiserin, daß sie auf die Anträge des Feindes nicht eingegangen sei. Tas Auftreten der Kaiserin beweist den großen Fehler, welchen der Commandant der Rheinarmec machte. Mehr als ein Fehler war es, daß der Marschall noch weiter ging, uud sich dazu verpflichtete, seine noch kampf- Mige Armee, die eiuzige Armee welche Frankreich besaß, zu neutrnlisiren. „Wir konnten" so fügt Pourcet hinzu „liier stehen bleiben, und wenn wir fragten, ob der Marschall durch einen solchen Schritt gegen seine Pflicht gehandelt, so wurden wir der Antwort sicher sein! Unsere Aufgabe ist aber noch peinlicher, denn uoch lang ist die Liste der ernsten Vergehen, welcher sich der Marschall schuldig gemacht." Pourcet stellt dann fest, daß Marschall Vazaine vom 2',. bis zum 29. Seplember die Antwort Regnier's erwartete, und dann sein Schreiben an den General Stiele richtete, um ihm da? Anerbieten wegen der Capitulation der Rheinarmee zu machen, indem er aber zugleich erklärte, daß er Metz in die betreffende Convention nicht anfnchmen könne. Ter Regierungs-Commissar krilisirt dann sehr scharf die Vedingungni, welche Vazaine dem Feinde stellte, und beglückwünscht sich, daß derselbe sie nicht annahm, weil sonst die frcigewordcne deutsch? Armee die neuen Armeen Frankreichs sofort niedergeschmettert haben würde. Ter Regierungs-Commissar geht alsdann auf die Vorbereitungen über, welche Marschall Vazaine Anfang? October machen ließ, um einen Aus all zu versuchen. Ihm zufolge mar die Absicht Vazaines nicht, etwas Ernstliches zu un» lern.hmeu, sondern er glaubte, daß er mit der Zustimmung des Feindes von Metz abmarfchircn könne. „Aber die Illusionen des Marschalls" so fährt Pourcet fort „wann zu Cnde. In der Nacht vom 4. sandte er einem scincr Generale (Frosscnd) Gegenbefehl. Hatte er aus Ferrures eine verneinende Antwort erhalten? Verzweifelte er an einer günstigen Lösung? Wir können es nicht sagen. In allen Fällen gab Herr v, Vismarck, sei es, daß er die Ausfuhr nung der Convention für unmöglich hielt, fei es, daß er ohne Unrnhe für die Zukunft, es vorzog, einige Tage zu warten, um die Uebcrgabe des Platzes und der Armee zu erlangen, den Anträgen des Marschalls Vazaine keine Folge. So schwanden die letzten Hoffnungen, welche der Ober- Gemral der Rheinarmee auf die durch Vermittlung Reguicr's eingeleiteten Unterhandlungen ge» setz! hatte. Während eines Monates dauerte der Niderstand noch fort. Aber man verdankt diese? nicht dem Marschall, da ein Wort d«3 Herrn v. Vismarck hingereicht haben würde, um dem» selben ein Ziel zu setzen. Wenn Sie Sich über die Capitulation der Armee von Metz auszuspre» chen haben, so werden Sie, meine Herren, nicht vergessen, daß diese Capitulation von dem Marschall am 24. September in Vorschlag gebracht worden war." So der heutige Vortrag des RegicrungZ-CommissarZ.