Die katholishe Literatur-Zeitung
Luxemburger Wort, 1859-10-27 00:00:00

Die katholishe Literatur-Zeitung in Wien bringt nachstehende Recenslon über die Pro gram,«Abhandlung des Hrn. Prof. Schotter: Eme mit Fleiß und Ausdauer unternommene werth< volle Studie über die älteste Geschichte l'uremburgs. In 4 Cap'teln behandelt sic die seit Karl dem Großen auch tin nachmaligen Luxemburger Lande bestehende Gaucintheilung, zeigt in der übersichtlich dargestellten Eeschichte des Königreichs Lothringen die Beziehungen der Grafschaft l'uremburg zu diesem Reiche, bestimmt durch zuverlässige Urkunden die Genealogie der (n Lothringen blühenden königlichen Ardenner Grafenfamilie, der auch die Luremburger Grafen entsprossen sind, und schließt mit der Geschichte der ersten Luremburger Grafen von Siegfried bis zum Erlöschen der direkten männlichen Linie des Ardcnnisch-Lurem. burgischen Hauses in Konrad 11, (1136). Gestützt ouf den Theilungsvertrag von «Werfen (870) zwischen Ludwig dem Deutschen und Karl dem Kahlen, dem einzigen zuverlässigen Documente, nach welchem sich die Grenzen der einzelnen Gave bestim' men lassen, führt Herr Dr. Schotter gegen die früheren Geschichtsschreiber Hontheim, Wiltheim und Barsch den unumstößlichen Beweis, baß sich um diese Zeit nur vier Gave über das Gebiet der Luremburger Grafschaft erstreckten, der Mosel-, Waver», Set* unb Ardenner Gau, und daß die ganz ungegründete Annahme von mehr als vier Gauen auf einer Verwechslung mit den Grafschaften beruht. Die Ableitung des Namens Mcthingowe (Mthingau), einer im Wavergau gelegenen Grafschaft von der in der Erz. diöcese Trier blühenden mächtigen Adelsfamilie der Megingoz, welche in Methingowe bedeutende Be< sitzungen hatte, lassen wir allenfalls als cine bloße Conjectur hingestellt, wenn wir auch deren Möglich« keit nicht bestreiten wollen. Die Grafschaft Luremburg war früher ein Thcil des großen fränkischen Neiches. und kam bei der Theilung desselben durch den Ver" trag von Verdun 843 zu der zwischen dem Rhein, der Maas und Scheibe gelegenen Ländermasse, welche dem Kaiser Lothar, dem ältesten Sohne Ludwigs des Frommen, anheimfiel. Seit dieser Zeit theilte eS mehr oder minder das Schicksal Lothringens, um dessen Besitz sich Frankreich und Teutschland lange Zeit gestritten, bis es die Lothringer selbst Heinrich dem Finkler anboten, der 921 es bleibend in Besitz nahm. Seit dieser Zeit bis berauf in's 18. lahrhun» dert blieb es beim deutschen Reiche, wiewohl die fran» tischen Könige nichts unversucht liegen, die Herr» schaft dieses Landes wieder an Frankreich zu drin» gen (cl. p. 14-18). Unter den deutschen Königen wurde Lothringen »on Herzogen verwaltet und von dem h. Bruno, Erzbi« schof »on Köln, welchem Otto I. das Herzogthum übeltragen hatte, in 2 Theile Ober- und Niederlothringen, getrennt und von 2 Herzogen, die unter Brunos Oberhoheit standen, verwaltet. Zum Her» zog von Oberlothringen wurde auf Verlangen der Stände Graf Friedrich ernannt, ein Sohn Wigerichs und Bruder des Grafen Siegfried, des Stammvaters der Ardennisch'Lurcmburgischen Linie (cf. p. 18.—20.) Nicht ein gewisser Rikuin, wie bis dahin behauv tet wurde, sondern Wicherich, der Sprößling einer in ringen blühenden mächtigen Familie, deren Glieder wegen ihrer bedeutenden Besitzungen im Ar benner ©au den Namen Ardenner Grafen führten, war der Stammvater der Ardennisch-Lurcmburgischcn Grafen (©. 20. u. ff). Denn Wigerichj Sohn, der — edle — Siegfried, der »on feinem Vater ausge» dehnte Besitzungen im Arbenner», Mosel» und Wa» wergau besaß, erlangte durch Tausch gefeit andere Güter im 2letenncrgau das Schloß Luremburg, wel> chcs feit Karl Martel der Abtei St. Marimin in Trier zugehört hatte, und Siegfrieds Nachfolger führten in der Folgezeit den Titel eines Comesjuciliburgensis (ct. p. 55). Ein anderes höchst bedeutendes Resultat hat der fleißige Forscher bei der Untersuchung der genealo« giften Geschichte der Grafen Luremburgs erlangt, indem er an der Hand der untrüglichsten Documente und mit einer oft überraschenden Geistesschärfe, allen früheren Verfassern gegenüber, unwiderlegbar nach» gewiesen bat, daß »on Siegfried bis Konrad II drei Grafen, welche den Namen Heinrich führten und die unzweifelhaft Grafen von Luxemburg waren, »on allen Geschichtsschreibern übelgangen worden, und daß dagegen Friedrich, ein Sohn Siegfrieds, der in allen Handbüchern und Monographien über die Geschichte Luremburgs, als zweiter Graf erscheint, klar erweislich nie Inhaber der Grafschaft Luxemburg gewesen ist. Am gelungensten ist die (p. 52) gegen die Abhandlung von Aug. liefen. Henri, fils du Comte Conrad 1., a-t-il clé Comte régnant de Luxembourg, et partant, cc pays a-t-il eu cinq princes régnants de la maison, portant le nom de Henri ? — geführte Widerlegung, wo durch unerbittlicher Consequen; und fast ergötzlicher Ironie die mühsam herbeigeholten Einwürfe des Gegners bis in ihre kleinsten Details beseitigt wurden. Nur das glauben wir an der Abhandlung des Herrn Schotter tadeln zu muffen, daß er mit dem Messer der Kritik mitunter etwas zu tief schneidet. Für alle und jede Auesagen früherer Geschichtsschrei» ber Beweise zu verlangen, heißt das Unmögliche verlangen. Wie Manches hat auch der Herr Verfasser selbst als historische Thatsache hingestellt, wo man vergebens nach Beweisstellen fragt ? (Vgl. u. a. die Stellen pp. 41, 49, 48"). Ferner dürfte man dem Verf. vielleicht einwenden, ob schon daraus allein, daß Heinrich l. und Heinrich 11. Cornes heißen und den Methingau, oder einen Theil desselben besaßen, folge, daß sie auch zugleich Besitzer des Schlosses Luiemburg waren, und ob, wenn auch die Grafen Luxemburgs die erblichen Advocaten der Abtei St. Willibrod in Echternach waren, nicht auch auSnahms» weise ein Anderer diese Advocatic bekleiden konnte ? — Tte Sibbanblung tfl, bern ©egenßanbe ganj ange« ineffen, (n einem einfachen unb leicht »erflänbltc^en Sbronifenftyl gefcb.rteben unb bte Sprache biö auf einige ungefällige SBieberbolungen unb bie fic^ b,ie unb bort in ben £ert eingefcb.licb.en ba« ben, febr correft. SWan farm ei aui ber Wenge »on Sitaten erfeben, bag fieb. ber Söerf. bte sWüb,e eine* grünbfic&en Ur* funbem unb QueHenflubiumö ntebt bat »erbrtegen (äffen. ©old)e grünbliebe Monographien, bte ftd; mit ben Dccumenten ber einjelnen Sanbestbeifc befaffen, finb bie notbwenbigen Materialien, womit aHein ber fixere Sau einer Uni»erfalgefa)ic^te aufgeführt wer« ben fann. 3n fo fern begrügen wir baö ftetne SBerf beö Çerrn ©a)ötter alö eine fefcr »erbtenfi»otte 2lr« beit, um fo mebr, ba bie Luxemburger ©rafen, beren ©efeb. idjfe ber SBerfaffer urfunbltd) flauer gebellt, bureb, bie ©ewinnung ber beutfc6ett 9îeic^ofrone unb tbre SBerwanbtfdjaft mit ben angefebenften Dpnaflien @u ropaö eine weltbiftorifcb.e Sebeutung erlangt baben.