Deutschland.
Luxemburger Wort, 1874-05-09 00:00:00

Deutschland. Berlin, 6. Mai. Heule ist endlich die zweite Berathung des Ges-«tzentwurfis detreffend die Verwaltung erledigter tatho»iiiter Bisthümer nach dreitägiger Debatte d endigt icoibcn. Wenn man bedenkt, dah i de Sitzung durchgängig fünf biö fechs Vtun^e«> dauerte, fo wtrd man zugeben müssen, dah die Vertreter der preuhischen «atholiken nicht ermüdet sind in der Be» 'ämpfung eines Gesetzentwurfes, in welchem sie die schwerste Eütschäuigung ihrer Kirche und dls Staates erblicken müssen. Keinandere Religions-Gesellschaft in Dentschtano würde bei einem ähnlichen Angriff auf ihre Freiheit und ihre Richte mit solcher Enischiebenyeit verteidigt worden sein, und es hat sich in der Thal bei den Verhandlungen ergeben, welche Macht die katholische Kirche in Preußen durch die begeisterte Verehrung ihrer Anhänger besitzt. V.'t solcher ©achlag« §ind Majorisirungeu und Verfolgungen wühl möglich, nicht aber eir,e Unterdrückung, und wenn während der Verhanc>lunge-i von den Mitgliedern des Centrums wiederholt gesagt worden ist, daß man die Absicht habe und den Versn» j mache, die katholrfche Kirche in Preußen zu unterdrücken, so weih man doch im Schoohe des Centrums sehr wohl, dah dieser Versuch nicht gelingen kann, sondern nur zum Schaden deijenigen ausfallen wird, welche ihn a« stellen. In fer heutigen Debatte handelte es sich zunächst um den Art. 13 der Vorlage, durch welchen die Nichternennung eines Bisthumsverwesers von Seiten der Domcapiiel der Regierung die Befugniß ertheill werden sollte, den Domherren die Dotationen zu entziehen, wobei es ihr jedoch überlassen bleiben follie, dieselben nach eigenem Ermessen einigen Capilularen auszuzahlen. Scho», früher halten mehrere Abgeordnete des Centrums, namentlich Rei» chensperger, v. Malli,ickrodt und Winvthorft darauf aufmerkfam gemacht, dah diefe Benimmung eben fo ungerecht wie schmählich sein würde, indem sie offenbar einen Corruptionsvecsuch enthalte. Auch innzihalb der Majorität hatte man allmälig immer we- Niger Gefallen an dieser Bestimmung be kommen, wie die verschiedenen Amendements bewiesen, welche eingebracht worden waren. Gleichwohl bat der Kultusminister dringend um Annahme der Vorlage und namentlich auch um Annahme derjenigen Bestimmung, wonach einzelnen Domherren nach dem Er messen der Regierung das Gehalt sollte fortgezahlt werden können, auch wenn daSDomcapitel als folches der Anforderung der Re» gierung die Erledigung eines Äislhums ourch ' staatliche Absetzung eines Bifchofes anzuerkennen nicht nachgekommen fei. Ohne diesen Zusatz wollte er lieber auf den ganzen Paragraphen verzichten. (K. V.) Berlin, 6. Mai. Die russischen und mecklenburgischen H:rrsch«lft»e.i haben unfern Hof gestern Abend resp. heute Vormittag wieder verlassen. Bei ihrer Abreise nach Stuttgart und Schwerin gaben der Kaiser und 'sämmtllche k. Prinzen ihnen bis zum Bahnhof das Geleit. Der Abschied mar nicht weniger herzlich als der Empfang, und man wird der ,Proo.»Correfp/ nicht widersprechen können, wenn sie meint, dah der Befuch des russischen Kaifirs ans's neue von den wahr- Haft innigen Beziehungen Zeugniß gebe, welche zwifchen den Monarchen der beiden mächtigen Reiche und zwifchen den beiden Fülstenhäufern beständen. Unser Voll hätte das ofsiciose Blatt aber doch bei seinen Betrachtungeit über die Bedeutung dieses B:° saches aus dem Spiele lasse« sollen. Denn es würde dem Regierungs Organ sehr schwer werben, zu sagen, wo und wie unsere Äeoölkerung eine freudige Theilnahme an je» nem Verhältnisse bekundet hätte. Aber die R. A. I.' treibt'S noch ärger, ludern He im Namen des deutschen Volkes dem Kaiser von Ruhland ihren Dank dafür abstattet, dah dieser aus eigenem Antriebe dem dentscheu Kanzler einen anderthalbftündigen Besuch abgestattet habe. Das mai für den Fürsten Bismarck eine große Ehre und in gewisser Beziehung ein „Unterpfand der fortoamrnden Harmonie zwischen Ruhlani, und Deutschland" sein. In wie fern abxt sich das deutsche Volk durch etne solche pei,ö.!liche Auszeichnung zum Danke gegen den ruisiscv-n Kaiser verpflichtet fühlen foll, ist um fo fchwerer zu verstehen, di mir gar nicht einmal wissen, od die rufsische Freundschaft uns wirklich zum Segen gereichen wird. Früher hieß es, dah das Cabmet von St. Vetersburg die deutfche Politik und auch die Kirchmpolitik des Herrn Reichskanzlers entschieden mißbillige. Es scheint jedoch, dah auch in dieser Beziehung die russische Auf» fiissung Modificationen erfahren hat, was uns gewiß im Hinblick auf die lirchenpoli tischen Mahnahmen kei «e Erkenntlichkeit geuen Rußland adnothigen könnte, da jene Politik Deutschland nimmer zum Heil gereiche«i wird. [#. «.] M etz, 3. Mai. Der Segen des Rcptilie.-fonds fcheint sich besonders stark über di« Reichslande ergossen zu haben. Ganz vorzüglicher Aufmerksamkeit erfreut sich in Folge dessen die katholische Religion und Alles, was damit zusantnienhängt. Fast ist es nicht mehr möglich, von jeder Lüge und Schmähung „liberaler" Schreiber Notiz zu >iehm»:n, was im Grunde genommen auch wenig schaden kann. Denn wer sich mit gewissen Leuten eingehender b«fassen wollte, würde fchliehlich doch fagen müssen: „Oleum et operam perdidi." Die hiesige Bevölkerung weih auch ganz gut, was sie non dem jetzigen Regime zu halten und zu erwarten hat. Zu der neuesten Se„sationsnachri>«ht, welche sich der „Niederrh. Courier" von hier berichten läßt, nieselbe dürfte felbft wohl in die kleinsten „liberalen" Winkclblältchen über» gegangen fein, und die noch fortmährend aufgefrischt wird, kann ich jenoch nicht länger schweigen. Nach dem „Niederrh. Courier" haben nämlich die Schwestern von St. Chretien, welche sich mit der Erziehung der weiblichen Jagend befassen, „etwa vierzig (mefyalb nicht gerade fünfzig) Metzer Kinder ihren Eltern abgelockt, um sie in Lym in französischem Geiste erziehen zu lassen. Diese Kinder verlangen nun eifrig in die Heimath zurück, aber keine Reclamationen haben bis« her gefruchtet, nahezu dreißig Fällen haben sich dieselben bis j-tzt an das hiesige BezirköpräsiIium mit der Bitte um Hilfe gewannt." Dieser schauderhaften Entfüh» rungsgefchichte liegen folgende Thatfachm zu Grunde: Vor einigen Jahren, wahrscheinlich kurz nach dem Kriege, schickte die Oberin eines hiesigen Hauses fünf, sage fünf kleine Mädchen, Kinder^, armer, unbemittelter Eltern, auf deren »-auedrücküc'oen Wunsch und Bitte mit ausdiücklichei., leider jedoch bloß mündlicher Genehmigung des damaligen preußischen Bezirkspräsnenten zur Erziehung in ein Lyoner Schmenerhaus. Vor Kurzem erschien eine arme Frau, welche schon ein Kind in Lyon hat, mit ein-m zweiten Mädchen bei der Oberin und bit um dessen Unterbringung, Da das Kind sich in einem furchtbar verwahrlosten Zustande befand, fo wurde der Mutter bedeutet, sil möge dasselbe zuvor wenigstens reinigen. Darob erboßte daS Weib derart, daß sie nunmehr igr andeieö Kind zurückverlangte und in ihrem Aerg«r drohte, möglichst viel Scandai zu mach n. Das Kind wurde ihr denn auch keineswegs vorenthalten, sondern es wurden gleich Schritte zu dessen Hierher» kommen gethan. Da aber weder die Mutter die Mittel zur Reise hat, noch auch den Schwestern eine Extrareise vergütet werden würde, so dürfte dasselbe nuiniWhr in Begleitung eines preußischen Landjigerö so rasch als möglich in Metz eintreffen. Von den nahezu dreißig Reclamationen ist nichts bekannt, wohl aber können dieDankschieiben I der übrigen Eltern für die Unterbringung j ihrer Kinder auf der hiesigen Mairie einge fehen werden. Ein polttifcher Beweggrund lag diefen Handlungen durchaus fern. 3tach Berlin oder Königsberg, wo derartige Anstallte« nicht gut gedeihen sollen, hätte man oie Kinder doch nicht schicken können. Bei dem Herrn Korrespondenten des „Niederrh. Courier" muß aber so lange böswillig-! Eut stellung dieses humanen Acles angenommen werden, bis er nicht ajentgftens zwanzig von den „nahezu dreißig" reclamiren°»en Ellern, namhaft machen kann. Es ist wohl kaum zu bezweifeln, daß ihm dicfes mit Hilfe f-i-e». guten Beziehungen zum Gouoerneinent leicht sein wird. Damit die strafende Gerechtigteu auch ihren Antheil von dem Handel nhalte, so wurde von Seite des Gouveinementö Me Äbfchmig der Oberin decretirt Die geheime Pol«zei hat sich in der Folge duich AusfarfchU'g der Schulkiidec da»»on überzeugt, d,,h diiifelbe nicht rn-ch: fu-ctio:ü',t. Vor einigen Ta.ien führte ein Rittmeister seine Escadron mit klingendem Spiel an der hier herkömmlichen Marcusprocessil^n enllai-g. Um nicht d^s §;il des Vaterlanoes durch Ü-ii'e.brechung ei,.er so wichtigen militäilschen Ueb«ng zu g fährden, machte die Procefsion Halt, bis dio Krieger uorübergezogen waren. (Germ ) Aus dem Elf ah, 2. Mai. Da^- kleine Blättchen, 1er „Volksfreund", ist schon drei Mal M harten Geldstrafen verurtheüt worden, jedesmal unter der Anklage Politik getrieben, ohne zuvor die gesetzliche Caution [12,500 F^.] gestellt zu haden. Bei der lchten Verurtaeilung am 28, Januar cr., sagte der Präsident dem Verleger: „Stellt die gesetzliche Caution, dann könnt ihr auch Politik machen, wie alle andern Blätter." Per Polizeidirector, Hell Mayer, wricher uns seither verlassen hat, hielt dem Verleger die nämliche Rede: „hinterlegt eine Caution und man wird euch in Ruhe lassen." Dies war nicht aenuz. Am 17. Mai 1872 schrieb der j'tzine Polizeibircctor. Herr Back, Rächfolgec des Herrn Mayer, an den Veileger: „Kraft höheren Auftrags fordere ich Sie hierdurch auf, die gefctzliche Caution für den ,.Volköfieund", durch Einzahlung des Betrag s von 12,500 Fr. stallen zu wollen". Damals konnte der „Vol'sfreund" diefer „Aufforderung" nicht entsprchen, zudem w ir «r kein poltisches Blätllein; fünfzehn Iah«e hntie er gelebt, ohne ein Centime Ciution gestallt zu haben, und zwar ganz dem Gefche gemäß. Da er aber zu feinem schaden erfahren mußte, daß jedes sogar harmlose Wort über die Kirchmgesetze, welche Pieuhen gegen die Kirche schmiedet, als politisch angesehen wurde und ihm bömnach eine Reihe von Verfolgungen zu-^og, fo wandte sich dir Verleger an das Oberpräsidium mit der Anzeige, daß er fei, die Caution von 12,500 Fr. zu stellen, nicht aber um Politik zu treiben, sondern nur, um gegen weitere Vet folgungen gedeckt zu sein, wenn ihm j« das eine oder andere Wort entschlüpfen follte, das als politisch gedeutet werden könnte. Dies ist aber soeben vom Oberpräsidium verweigert morde«'. . . Dem .Volks» freund' ist die Erlaubnis? nicht bewilligt worden, die mehrmals von der Polizei selbst verlangte Caution z<4 stellen, Der „Volks« freund" wurde dreimal verurtheilt, weil zx leine Caution halte; j'.tzt da er sie stellen will, wird sie verweigert. Das ist die Preß» freihlit im Elfah. Wenigstens fchon zehn Mal sind seitens der Katholiken Schri«te gethan worden, um ein politisches Blatt hier zu stiften; jedesmal wurden sie abgewiesen. Wie foll man ein solches Verfahren kennzeichnen und die deutsche Regierung wird uns wohl erlauben, über solche Maßregeln erstaunt zu sein. Wir! mir Kaiholiken bilden hier die neun Zehntel der Bevölkerung, und mir dürfen kein Blatt haben welches unsere Anschauungen vertritt? — Fünfundfünfzig wgi^f3zZ:'ïz■'\/?iïJT~•■^: .~x~r y-i-ayagir-..*-- "^gec--" aaszjsuiu&i'.^r sx.'vit ; _*.,sizi&!zi#?mti Esteoan, der innerlich über den Contraft lächelte, den das ungestüme Wefen dieses schon in reifer?m Alter stehenden, aber ein gefahrvolles Leben gewöhnten Mannes mit der Verzagtheit des Senators bildete, „der Feind ist nicht mehr hier; er ist entflohen und hat sich dadurch felbft gerichtet." „Aber wer ist denn diefer Feind?" fragte Pena. „Tiburcio Arellanos!" „Er — ein Feind!" erwiederte der Hacendero, „das ist unmöglich. Die Biederkeit und der Muth fprechen sich in jedem feiner Züge aus; und das Gemälde, das Sie da entwerfen, ist das eines Verräthers und eines Ferneniido. „Er weih wo das Goldthal liegt! Er liebt Ihre Tochter!" „Ist es fonft Nichts? Ich habe es Ihnen ja selbst gesagt!" „Ja; aber Ihre Tochter liebt ihn, und daö wissen Sie nicht." Und er setzte den Hacendero von '.beu Er> reignissen des Abends in Kenntniß, ohne ihm Etwas zu verschweigen.^ „Um so schlimmer für den Senator", entgegnete Pena. (Forts, folgt.) _.+» Blätter cxchiren in Elsaß • LoHring^n unb kein einziges politisches Blatt ist» den Katholiken gegönntl Und da meint Hr. v. Arnim'3oi>tzenburg, die französischen Journale tragen an der Mißstimmung, die yizr zu Land e herrscht, allein die Schuld. [®&m.] Aus Stratz-burq, 4. Mai, schreibt man dem ,M~ I/: Ein Gegenstück zur Wegnahme der Photographien des heiligen Vaters, die man* Ihuen von hier kürzlich gemeldet, dürfie in der Ca!,siscatil,->n eine« größeren Bildes unseres göttlichen Heilanois i,> i-em Spiegel- und Goldleiftengeschäfte t»u L. di^hier zu finden fein. Der Erlöjer ist c>a<gestellt, wie er, dornengekiönt, nur mit dem Hüftentuche bedeckt, ,i«i der Leidensnacht an einem Pfahle angebunden, dasteht, eine mah-e Jammergestalt. je?och recht roüibtg gehalten. Da Er zusammenzubrechen droht, stützt ihn ein neb^nft-chendec Engil, Das Bild ist sehr ausdrucksvoll und ergreisen.' uüi) scheint fnft die Eop«e einer Statue zusein, welche in Main* bei einet Familie zu bewundern wir schon mehre e Male Gelegen« ueit getjabt haben. Nbenb,t bemerkt, stammt letztere Statue ans einem atten Mainzer Kloster N'.,d wind« in der großen 3leooluiion von den Vo.sahien jener Fan,ilie angeftei» geil und seitoem als theureö Familiengut aufbe«uahrt. Dem obengenannten Geschäfts besitz'i wurde die Ausstellung des Bildes — man höre und staune — aus folgenden Gründen untersagt: 1. seien die französischen Nattonüliarben auf dem Biloe zu erkennen, 2. sei der Heiland nicht genug bedeckt und 3. könne man die Daritcllung so auffassen, als habe der Prot>-stan!iZmus den Katholi cismus [aielch ein Pfeidefufe] an eine Säule gekettet. Eö dürfte unö nicht mundern, wenn nächstens im Elsaß die blaue, weihe und rothe Farbe, da ste selbst mit andern Farben nicht mehr in ruhiger Eintracht geduldet sein soll, als ftaatsgchihrlich verboten würde, desgleichen die Cruzisixe in den Kirchen. — Herrn L. wurde bei nochmaliger Exponirung des Bildes ein Jahr Gefängnihftiasö angedroht.