Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-03-08 00:00:00

Uebersicht 5er politischen Tagesereignisse. Die Debatten über bas neue Schulaufsichtsgefetz haben letzten Mittwoch im preuhischen Herrenhaufe begonnen. Wir kennen bis -jetzt nur einige Worte aus ben Reben bes Fürsten Vismark unb bes Cultusministers Fall, bie ber Telegraph uns mittheilt unb wir müssen bas Weitere abwarten; allein aus ben wenigen Worten ist zu Wichen, bah im Herrnhaufe baffelbe Spiel vor sich gehen wirb wie im Haufe ber Abgeorbneteni die Regierung wirb bie Katholiken als Va têrlanbslofe, als Feinbe Teutschland unb jeden Staates überhaupt, als Alliirten ber Polen, ber Hannoveraner unb ber Franzofen bezeichnen unb unter bem Einbrucke biefer Aussagen, bereu Untersuchung unmöglich ist, bas Haus abstimmen lassen. Minister Falk betonte bie Bebürfnißfrage unb wies auf ben Kanzelmißbrauch eines latholifchen Geistlichen hin, ber 1869 prebigte, der Staat habe burch bie Säcularifation bie Kirche bestohlen, ber bie verbünbeten Fürsten schmähte, unb burch Amnestie ber gerichtlichen Verfolgung entging unb blos einen bifchöfli chen Verweis erhielt; folche Leute könne ber Staat nicht im Echulamte lassen, bagegen brauche er bas ©efetz, um vorhanbene Gefahren im Keime zu erst cken. Die Richtigkeit der Thatfachevorausgefetzt, hat also ber Fehler eines einzigen Geistlichen ein Gefetz hervorgerufen, welches die kathol. Kirche aus ihrem bisherigen Besitzstände drängt unb bie Katholiken, namentlich ben katholifchen Clerus für vogelfrei erklärt! Nach Minister Falk trat Fürst Bismarä auf; er hob hervor, bas vorliegende ©efetz sei ein ©efetz ber Nothwenbigkeit, unb bie 'Regierung könne nicht bis zu einem allgemeinen Gefetze warten; bann sich zu ben Conservatwen wenbenb, erklärte er, bie Regierung wolle nicht mit ihnen brechen, sie werbe sich aber auch von keiner Partei hinreißen lassen ; früher, fuhr er fort, habe Preußen eines beneibenswerthen religiösen Friebens, ge« uossen, biefer Friebe aber fei feit bem Kriege mit Oesterreich gestört unb sei vollstänbig gestört, feit bie zweite katholische Macht, Frankreich, unterlegen sei. Zum Nachtisch verlas Bismarck ben Bericht eines Gesandten, welcher bie Action eines einflußreichen Theiles bes katholischen Clerus zu Gunsten Frankreichs nachweisen unb schloß mit ber Kossnung, bas Gefetz werbe burch bie größtmögliche Majorität votirt werben. Wie gefagt, wieber dieselben Anklagen wie in ber Kammer, die bort eine so tüchtige Abfertigung fanden und bie es fast fertig gebracht hätten, baß die Gesetzvorlage verworfen würbe. Valb werden auch bie barmherzigen Schwestern gefährliche Feinde bes deutschen Reiches sein; in Sachsen will man sie nicht mehr dulben unb in Baden ist in allem Ernste eine Untersuchung über ihre Lanbesgefährlichteit beantragt. In Folge bes Prozcses in Rouen hat Pouyer Qiwltier seine Entlassung genommen welche bas officielle Journal verzeichne!. Thiers foll sich unter Thräncn von seinem Finanzminister getrennt haben, der in so kurzer Zeit bie Finanzen Frankreichs roieber wenigstens erträglich hergestellt hat, unb befscn ehrlichem Charakter ganz Frankreich volle Anerkennung zu kommen lassen muß; schabe nur, daß er einen Lump burch seine Entlassung von der verdienten Strafe gerettet hat. Ueber die Entlassung des Finanzministers wirb am Samstag eine Interpellation in der Kammer gestellt werden. Nouhers Wahl wurde ohne Debatten genehmigt. In ler belgischen Kammer beantragten bie liberalen, bie belgische Gesanb schaft bei bem h. Vater abzuschaffen; ber Antrag würbe verworfen; mehrere Liberalen stimmten gegen den Antrag. Wie wir hören, sinb bie brei Hrn. Notare bes Kantons Merfch bei ber Regierung ein> gekommen, es möchte bie burchlben Too bes Hrn. Clement vakant geworbene Stelle nicht wie ber befetzt ober, wenn boch, so möchte bie Nefibenz bes vierten Notars n.ach Tüntingen verlegt werben. Der Kanton Merfch mit nur 15380 Seelen hatte bis bahin 4 Notare, wovon 3 in ber Gemeinde Merfch, bie 315>0 Seelen zählt resibirten. Kein Kanton hat so viele auswärtige Eigenthümer wie eben ber Merscher Kanton; es liegen außerdem in biesen Kan« ton bie Priuatbomänen bes Prinzen Statthalters, bie Domänen ber Prinzen von Arenberg, ber Erben be Neinach, ber Grafen von Ansenburg, Göthals unb anbern Eigen thümer, lauter Domänen, bie gleichsam in tobter Hanb sinb unb niemals in öffentliche Versteigerung kommen. Der Kanton Merfch ift einer ber Kantone, wo bie Notarsgefchäfte am wenigsten zahlreich sinb; bas Eigenthum steht bort niebrig an Werth unb ber blühenbe Zustanb ber Inbustrie zieht bie Gelbmittel an sich unb verhinbert bie Anlage von Kapitalien in Grunbgütern. Von »866 bis 1870 haben bie 4 Notare bes Kantons Merfch 3630 Akte aufgenommen; im Kanton Efch bagegen, ber 19529 Seelen zählt, haben bie 4 Notare biefes Kantons in benfelben Jahren 5440 Akte aufgenommen u bie brei Notare bes Kantons Kapellen, ber 16700 Seelen zählt, haben 4385 Akte gemacht. Daß brei Notare in einer Ortfchaft wie Merfch, bas nur 992 Seelen zählt, gleichzeitig wohnen, muß nothwenbiger Weife zu unangenehmen Konflikten fowohl für bie Parteien wie für bie Notare felbst, Anlaß geben. Unfere Meinung ist bie, bah alle die vorgenannten Gründe bie Entfcheibung ber Negierung beeinflussen müssen. Ist es für bie Bewohner bes Kantons Merfch besser, baß bort 4 statt 3 Notare feien, bann mag fid) die Negierung nicht abhalten lassen, einen vierten Notar zu ernennen; ist bem aber nicht f o, bann scheint uns bie Gerechtigkeit zu forbern, baß kein vierter ernannt werbe. -^ <O» Unfere Patrioten ber „Lxb. Ztg." behaupten, unfere Eifenbahnfrage fei keineswegs eine politische Frage unb es sei burchau? keine Annexion zu fürchten. Als Antwort wollen wir ihnen nachstehende offieiöfe Zeilen aus Berlin in ber „Köln. Ztg." vorführen, auf bie wir übrigens bie ganze Aufmerkfamkeit bes Laubes hinlenken: In Luxemburg soll man den Umstand, daß die deutsche Depesche über die Eisenbahnfrag' den Ei ösfnungen ter großherzoglichen Negierung entgegensah, in dem Sinne aufgefaßt haben, als wolle Deutschland die Uebernahinc der Oisenbahnfrage unter allen Umständen d« iiinwilligung Luxemburgs untel0tb>',en. Hiv,in linste man sich aber doch irren. Ii LulMiburg scheint mau zu uergcssen, daß es sich nicht nur um juridische, sondern auch um eine politische Frage ersten Nnnges handelt- Siubs nun noch jetzt Illusionen unb Phantasmagorien? Die „Köln. Ztg." vertreibt ben Luxemburgern alle Illusionen. So ists recht. — Luxemburg, den ?. März IL72. Die,Denuncianten-Zeltu»a/, bie in ber Druckerei ber /NäschsuV bahier erscheint, befinbet fid) heute wieber in einer Art von bachantifcher Aufregung. Sie benuncirt nach rechts unb, nach links bei bem Gericht, bei ber Kammer unb zu Berlin, unb all baö mit einem Eifer für ben es wirklich Schabe ist, baß er nicht einer honneten Sache gilt. I. Zuerst fagten bie Denuncianten, bah sie „wieberholt bas Faktum aufrecht erhalten „baß bas klerikale Blatt eine Parallele zwi „fchen Nero unb bem beutfchen Kaifer „zwischen ber Lhristenuerfolgung zu Nom „nnb ber Katholikenverfolgung in Deutfch„lano aufgestellt hat." Die Denuncianten verweigern aber aus' brüölich, ben Beweis für ihre Angeberei v erfuchen zu wollen. Sie fagen : „Leiber „ift es uns fo lange unmöglich, bie Hanb „auf ben von uns gemeinten Aufsatz zu „legen, als die Nebaktion bes ,Lux. Wort' „sich weigert, uns eine vollständige Ausgabe „ber 3—4 letzten Monate ihres interessanten „Blattes zur Disposition zu stellen. Wir „würben uns in dem Falle, ber langweiligen „Arbeitbes Nachlesens unterziehen, obgleich „das eher Sache bes Herrn Staatsanwaltes wäre." Die Herrn Denuncianten haben ein ganz vollständiges Exemplar unfers Blattes in ihrem eigenen Bureau, ba sie ganz regelmäßig jeben Tag unfer Blatt erhalten; weiter wissen bie Herrn, baß in ber hiesigen Stabtbibliothek ein vollstaubiges Exemplar unseres Blattes existirt, welches sie jeden Tag lesen können. Wenn nun die Herrn Denuncianten keines bieser beiden Exemplare gebrauchen wollen, sondern noch von uns ein Drittes verlangen, so ist bas nur ein verächtliches Miltelchen, sich vor ben Augen ihrer Lefer ben Schein zu geben, als feien sie keine Lügner. Sie müssen ihre Lefer kennen. II. Die,Denuncianten-Zettuna/ fagt weiter: „Das ,Lux. Wort^ nennt bie Civilehe ein „fchnöbes Concubinat. (Sollte bas vielleicht „eine Aufforberung zur Achtung bes Gesetzes „sein?)" Wir versprechen jebem der Herrn Denun cianten eine golbene Spürnase, im Metallwerthe von 100 Thalern, ber uns bie Nr. unsers Blattes nennt, worin wir bie Civilehe ein schuöbes Concubinat genannt haben. Was die Civilehe betrifft, so haben wir bieselbe immer mit bem Katechismus unsers Bis' thums genannt: „Die Form unb Vebingung, „unter welcher bie weltliche Obrigleit bas „Ehebünbniß anerkennen unb in seinen bürgerlichen Folgen beschützen will" ; unb mit bemselben Katechismus haben wir immer gelehrt: „Die Christen follen sich diefen Bedingungen unterwerfen, wegen ihres u»b „ihrer Kinber Wohl." Von jenen Katholiken aber, welche sich mit biefer Civilehe begnügen unb ohne Weiteres ehelich zusammenleben wollten, haben wir allzeit gelehrt, basi sie vor Gott unb und ihrem Gewissen „schnöde Concubinäre" feien. Das werden mir auch in Zukunft im» mer unb immer auf's Neue fagen, Wir wissen wohl, bah bas ben Herrn Denun cianten nnb zumal ihrem Herrn Freimaurer nicht gefällt; aber es ist fo, unb weder sie noch wir können das änbern. 111. Die Herrn Denunzianten fagen bann weiter: „Der Hirtenbrief schimpft den König „von Italien einen Räuber — unb diese „flagranten Übertretungen bes Prehgesetzes „sollten ungeahnbet bleiben," Die Herrn Denuncianten schreiben heute sdjon ihren britten Artikel, um ihren Abonnenten mitzutheilen, der Herr Bischof habe ben König von Italien einen Räuber genannt. Das ist aber nicht gerade ber Fall, ber Herr Bischof hat gesagt: „baß ber gottver„gessene und bebauernswürdige König von „Piémont, gleich einem Räuber, über bie „Stadt Rom mit gewaffneter Hand herge„fallen ist, und sich an bem geheiligten Gut „ber Kirche und an ber geheiligten Person „bes Papstes vergriffen hat." Das will wohl sagen, der König von Piémont s^i gegen alles Völkerrecht und ohne Kriegserklär  ung über ein friebliches Volk unb feinen Fürsten hergefallen, unb habe Land unb Leute gewaltsam in sein Joch geschlagen. Ist das etwa nicht wahr? bie beutscheu Bischöfe fagen basfelbe, aber viel stärker. Sie stehen unter bemselben Preßgesetz wie wir- Warum werben nun biese weber vom baie^ rischen Lutz „och vom Fürsten Bismarck verfolgt? — Ja, ja! 11 7 » c>«8 5 Wähienb bie Herrn Denuncianten fo warm bie Partei Viktor Emmanuels ergreifen, haben sie sich bis heute noch mit keiner Silbe barüber verantwortet, bah sie letzthin ben h. Vater mit ben Worten bes Frankfurter Kloakenjournals „Papst Pnnfch ben Einzigen" genannt haben. Der heilige Vater ist boch auch ein „befreunbeter Souverain"; wenigstens gilt er noch als solcher bei allen civilisirten und haldcivilisirten Nationen. Zwar hat er noch nicht „übernommen, unfere Neutralität zu schirmen unb zu schützen," wie der König von Italien, bagegen aber ist er fast aller Luxemburger geistlicher Vater unb oberster Hirte. Aber was ficht bas bie Herren Denuncianten an? Was kümmert es sie wenn sie allen Luxemburgern wehe thun, wofern man nur in Berlin mit ihnen zufrieben ist. Unb gewiß hat man in Berlin allen Grunb mit ihnen höchst zufrieben zu sein. — Der ofsiciöse Berliner Corresponbent ber „Köln. Ztg." schreibt diesem Blatte über die Rebe bes Herrn v. Blochausen, wie folgt: Aus Luxemburg geht uns unter Kreuzband ber Text der ausführlichen Interpellation zu. welche H- v. Blochausen in der Sitzung ber Kammer vom 29. Februar li'cr Ne Eisenbahnfrage an bie Regierung Igerichtet hat unb welche ber Telegraph auffälliger Weise nicht erwähnt hat. Die Interpellation ist zugleich als eine Antwort auf bie bekannte bentschfreundliche Rede des Kammer-Präsidenten v. Scherff vont L. Februar bezeichnet. Angesichts ber Stellung bes H- "- Blochaufen zu bem Luxemburgischen Minis terium barf man wohl feine Ausführungen als bie Ansichten der Negierung ansehen, u. sie orientiren daher über die Absichten derselben. Die Rede entwickelt zuerst die Grundsätze ber Neutralität unb Autonomie nach verschiedenen Staatsrechtlehrern, erinnert auch an die Vorgänge bei bem belgischen Eisenbahnstreit. Gelegentlich wirb erwähnt, bie luxemburgische Negierung habe nichts bavon gemußt, baß bas französische Gouvernement ber Ostbahngesellschaft bie Zahlung der Pachlfummen an die Gesellschaft Wilhelm Luxemburg garantirt habe. Es sei das ohne ihr Wissen geschehen. Das ist um so eigen thümlicher, als das Verhältniß für Niemand fönst ein Geheimniß war, und nicht begannt ist, daß Luxemburg jemals dagegen protestirt hätte. Weiterhin 2. 20 wird nachzuweisen gesucht, daß Deutschland dem Grohherzo.thum die Ausbeutung der Eisenbahnen durch die elsasser Betriebs Commission nicht auferlegen könne, Luxemburg als neutraler Staat dies zu bewilligen auch gar nicht berechtet sei. Der Redner kommt zu dem Schluß, die luxemburgische Regierung müsse die Verwaltung einer Gesellschaft übertragen, die, obgleich in Luxemburg unter der Herrschast der Landesgesetze constituirt, aus Elementen zusammengesetzt sei, welche Dentschlanb alle wünschens werthen Garantien barbieten. Die VetlMli» gung von Elementen einer beutschen Ge seuschaft solle dcßwegen nicht ausgeschlossen werden; wenn dieselbe sich als luxemburgische Gesellschaft constituire und ben Gesetzen, den Reglements, der Contrôle unb ber Garantie bes Staates unterworfen sei. Schlimmsten Falles, wenn alle biese Lombinationen sich als unmöglich erweisen sollten, will Herr v, Blochausen sich andj in eine ganz fremde, b. h. beutfche Gesellschaft fügen, will aber dafür bestimmte Bedingungen aufstellen und — was ganz neu ist — die Zustimmung der Mitglieder der londoner Lonferenz einholen! So jene Interpellation. Sollte sie wii klich bie Absichten der luxemburger Regierung wiedergeben, so werden die Unterhandlungen schwerlich auf dieser Grundlage zum Ziele führen. Dagegen dürfte es wohl dabei sein Bewenden haben, daß das Deutsche Reich die Verwaltung der luxemburger Eisenbahnen in nicht ferner Zeit in der eine« oder anderen Weise übernehmen wird. <^> (Rede des Hrn. v. Blochausen. Forts.) Koni, men wir nun, meine Herren, auf die Thatsachen zurück, die uns betreffen: wir haben gesehen, welchen Gefahren der Eisenbahnbetrieb durch die Ostbahngesellschaft uns ausgesetzt hat, deren Loyalität zu rühmen unser ehrenwerthe Präsident doch nicht ermangelt hat. Das Expose der administrativen Lage des Landes hat Ihnen bie Forderung des preußischen Regierungspräsidenten an unseren Staatsminister mitgetheilt, welcher darauf hm die Verpflichtung eingehen muß, die Auflösung des Betriebsuertrages mit der Ostbahu gerichtlich zu verfolgen; ei verheimlicht jedoch die Schleppereien und Schwierigkeiten nicht welche eine solche Verfahrungsweise nach sich ziehen könnte. Einige Monate spater kam der Francfurter Friede; wie groß war nicht die Verwunderung, ich möchte sagen die Bestürzung des Landes, als es in demselben eine Bestimmung fand, welche nicht nur ohne seine Einwilligung und mit Hintenanletzung all seiner Rechte über eine Sache verfügte, die keinem der Contrahenten gehörte, sondern auch überdies den großen Uebelstand hatte, baß sie direct die Hoheitsrechte des Großherzogthums angriff. Und, meine Herrn, angesichts einer solchen Thatsache wundert sich Hr. von Scherff daß, welches auch die Conventions seien, welche mit einer fremden Negierung abgeschlossen, werden könnten, wir besorgt seien über die Art und Weise, wie besonders in Zeiten des Kieges oder einer Umwälzung auf irgend einem Punkte des europäischen Continentes unsere Neutralität und Unabhängigkeit respectirt würden! Wir, meine Herrn, wir zweifeln keinen Augenblick an den loyalen Absichten Deutschlands, aber wenn auch wahr wäre, daß Deutschland selbst den Willen unb die Macht hätte, das Princip unsere Neutralität im Falle eines allgemeinen Krieges, so weit es Deutschland betrifft, vollständig zu respectiren würden dann wohl die anderen Staaten das selbe thun? Und werden wir im Stande sein dafür zu bürgen und unsere Bürgschaft von den anderen Mächten in der Weise annehmbar zu machen, daß dieselben nicht, wie Hesster ihnen im Namen der Principien des Völkerrechtes das Recht zuerkennt, keine Repressalien gegen uns ausüben können uni das, was ihnen als vorthcilhaft für Deutschland erscheinen würde, zu lähmen. Ich wundere mich, daß Hr. von Scherff auf einein Raisomlement bestehen u. demselben eine Wichtigkeit beilegen kann, das von keinem Belang ist. Frankreich und Teutschland, sagt er, haben über unsere Eisenbahnen verfügt; da nun aber die einzigen Kriege, welche eine wirtliche Gefahr für uns sein und bei welchen wir betheiligt sein tonnten, die zwischen Frankreich und Deutschland wären, weil Belgien neutral ist, su können diese beiden Mächte, welche allein bei dieser Sache interessirt sind, uns nie eine Thatsache vorwerfen, zu welcher sie selbst beigetragen haben. Es ist jedoch für Jeden, der nicht voreingenommen ist, klar, daß alle Unterzeichner des Londoner Vertrages das grüßte Interesse bei dieser Frage haben; es ist überdies noch sicher, daß, wenn Teutschland im letzten Kriege Heu Eisenbahnbetrieb burch bie Oftbahn al^ eine Gefahr anfeheu, von uns die »ufhcbuna, bes Vertrages fordern u. enblich im Francfurter Frieden bie Verfügungen/ von denen wir gesprochen, einschalten konnte Frankreich sehr wohl bie Conventionen,wenu es auch bieselben in Friebenszeiten respeetirt, im Kriege brechen könnte, inbem es vorschützen würoe, wir selbst hätten auf unfere Neutra lita't verzichtet, oder inbem es in Sachen bes Eisenbahnbetriebes an T hatsachen appelliren würbe, bereu Nid)t-Eristenz wir vielleicht zu heweifen uid,t vermöd)ten ober welche mir auf leinen Fall verhinbern könnten. Deutschland selbst hat bie Frage wie wir aufgefaßt, ba es durch ben Francfnrtr.' Vertrag die Ostbahn- Gesellschast aus Gtsaß Lothrinaeu, bem "'roß Herzog!hum und sogar aus Vclgicn vertrieben hat Sie sehe,,, meine Herrn, mg man die Frage betrachten von welcher Seite mau will, es ist unmöglich sich zu verhehlen, bah, wenn schon ber Vetrieb einer fremden GeseIb fchaft vom Ttaubtpnnke ber politischen, inbustriellen u^ib commerziellen Intéresse:', uns grohe Mißstände darbietet, die Gchihr ciue ernstere wird, wenn es sich um bei? Betrieb durch einen fremden Staat handelt. Id) finde diese Argumentation noch schla gender, wenn ich an die Worte des ehreuwntyen H. v. Scherff beute: „bie erste Verhaltungs regel eines jede,! Geschäftsmannes, mag es sich um Staats- oder Priuatangelenheiicn handeln, ist, baß er sich über bas Rechte u. Macht ber Partei, mit welcher er unterhan belt, Rechenschaft ablegt; bie gegen fei tige Achtung diefer Rechte unb bie wech felfeitigen Zugeständnisse, bie mau sich macht, führen zur Verständigung; würde ein Jeder nur bas festhalten, was e r wünscht, fo würben sie nie ein Uebereinkom» inen treffen?" Diese Verhaltungsregel, welche H. v. Scherff uns vorfüln'l, ist sehr weife, unb gewih wir wollen uns darnach rid)ten. Dehhalb werben wir in all unferen Beziehungen mit ben Mächten, mit welchen wir ben Lonboner Vertrag unterzeichnet haben, bie Rechte unb Kraft bieser Mächte berück sichtigen, unb mir werben uns sagen, bah bas Recht, unsere einzige Macht, uns allein retten kann unb baß bie genaue Beobach» tung unserer Nentralitätspflicht en bas einzige Mittel ist, um uns auf bie Re chie, bie aus bemfelben Vertrage fliehen, berufen zu bürfen! wir werben uns ferner sagen baß, wenn im Kriege unfere Neutralität burch wen auch immer, selbst widerrechtlich bebroht würbe, wir wiel z > schwach wären, um Wiberstanb zu leisten, unfere Rettung einzig unb allein in ber genaueften Erfüllung unferer Pflichten besteht. Kommen wir noch einmal auf bie Auss<ge des H. v. Scherff zurück: bie gegenfeitige Achtung bieser Rechte sagt er, unb bie gegenseitigen Zugestänbnisse, die man sich macht, führen zur Verstänbigung. Das ist auch meiue Meinung, beßhalb fage id) daß, wenn es sich um ein Recht handelt, das wir eigent< lich nicht preisgeben können, ohne uns zu selbstmorben, wir biefes Recht ohne Furcht unb ohne Schwäche behaupten müssen. Reichen wir frei unb frank fi'ir jebe anbere Conzefston, welche sich mit unferer Unad° hängigkeit unb Neutralität verträgt. Deutschlanb bie Hanb, an welches uns so viele Erinnerungen, so viele Interessen jeglicher Art knüpfen unb mit welchem wir in ber That nur einer Frage wegen, die sich mi^ gutem Willen leicht lösen würbe, in Span, uung gerathen sinb. M. H., es ist schon zu lang, baß biese Eisenbahnfrage fchwebenb ist; sie muß erledigt werden, ihre Lösung muß von beiden Parteien unternommen werben und zwar mit dem festen Willen, sich nicht hartnäckigen Forderungen zu widersetzen oder bis zum Aeußersten in der Beanspruchung seiner Rechte, zu gehen, sondern mit bem positiven Willen zu einem prattischen Resultate zu gelangen. Id) glaube, bah unser Verhalten klar ist; meine Schlußfolgerungen sinb benen bes H. von Schelfs diametsalifch entgegengesetzt; ich behaupte, daß wegen der Anschauungen, welche in ganz Europa als Fundamental'principien gelten, Principien welche von Belgien, Holland unb Deutschlanb selbst angerufen unb prakticirt, unb von allen Grohmächten Europa's bestätigt worden si»b, Deutschlanb uns nicht ben Betrieb unserer Eisenbahnen burch den beutschen Staat, unter welchem Namen es auch fei, aufdrängen kann. Man muh nicht aus dem Auge verlieren, baß die elsässifch-lothringische Belriebieommission nichts anders als ein Theil ber Eisenbahnen bes beutfchen Reiches ist, unb bah bieser Theil nur für brei Jahre fein selbstständiges Bestehen hat unb das; seine künftige Organisation unbekannt ist. Ferner fage id), daß wir als neutraler Staat nicht bas" Recht habe», uufere Eisenbahnen au Deütschlaub abzutreten, weil eine dérange Abtretung bin Vflid)ten, welche unfere Lage uns auferlegt, zuwiber wäre, luelches auch immer bie formellen Garautieeu feien, ivelche uns in biefer Hinficht eine Gonuention mit einem frembeu Staate geben kannte, eine Gouueution bie immer unter bem G'influße ber Mobisikationeu stäube, bie besonbers ein constitutionneller Staat im gegebenen Augenblicke in feine Gesetzgebung ausnehmen könnte. Diese Grwäguug, m. H., ist um so wich> tiger, als in Deutfchlaub bie Verwaltung ber Gifenbahneu aller Läuber von ber Gen ttalg.'walt a'-hängt ; man weih, wie in biefem Lande ber Grunbsatz feststeht, bah für ,'triegszeilen Alles, ?,'! tischen unb Sachen, dem Staatsoberhaupte zur Verfügung steht, bas bannt fchalten lv^n wie es ihm gut schont, um sich ben Lieg zu «erschaffen. Hgum ich, m. H., von Garantieen fpreäe, die man anbieten könnte, fo geschieht e?/ wc'il ich überzeugt bin, bah man bie, welche man stipuliren würbe, ohu: Hintergedanken anbieten würbe; aber wie kann man verhindern, bah in Kriegszeiten anbere Mächte^ weld)e unsere Neutralität gaiantirt haben oder am Kriege bctheiligt find, die Wirksam^ fcit dieser Garantieen nicht bestreiten? Es scheint mir, was b!esen!Punkt betrifft, unmöglich, bah eine Regierung 'ober irgenb eine politische Partei bie Verantwortlichkeit einer radicale« Goncession auf sich zu nehmen wage. Heißt bas, m. H,, eine Vereinbarung unmöglich machen, wenn id) jebem Tranfigireu über bieses Princiv bie Thüre schließe ? Ich wiederhole, bah man durch gegenseitige Goncessionen eine Lösung herbeiführen konnte.