Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-04-21 00:00:00

Intérieur. X. Nous avons annoncé hier la mort d’un homme que tout le monde croyait appelé à rendre encore de longs et éminents services au pays. M. Alphonse Funck était encore dans toute la force de l’âge, lorsqu’il fut enlevé à sa famille, à ses concitoyens. Homme de travail et de talent, il a parcouru une carrière brillante ; jurisconsulte distingué, il a été un des ornements de notre magistrature; citoyen dévoué, il a représenté, pendant des années, les intérêts de la ville de Luxembourg au sein du Conseil communal; son expérience, ses talents, son patriotisme attirèrent enfin sur lui l’attention du Souverain qui lui donna un témoignage de sa confiance et de son estime, en l’appelant à faire partie de son gouvernement. Pendant les 16 mois que M. Alphonse Funck a siégé au Gouvernement, il a donné de nombreuses preuves de son aptitude, de sa volonté de bien faire, de son dévouement aux intérêts du pays. Les attaques injustes auxquelles il a été en butte, ne l’ont pas fait dévier un instant de la ligne droite; la conscience d’accomplir ses devoirs, de répondre à la confiance du Souverain et de travailler au bonheur du pays, lui faisait mépriser des critiques aussi gratuites que malveillantes. Il savait bien faire, ot cela lui suffisait. Dans les circonstances actuelles , la mort de M, Alphonse Funck est une perte immense pour le pays, aussi la nouvelle de cette mort a-t-elle été un coup de foudre pour tous ceux qui l’ont connu, qui ont eu l’occasion d’apprécier sa loyauté, son intégrité et son incontestable talent. Nous pouvons dire, sans exagération, que toute la ville était dans la consternation. M. Alphonse Funck n’avait que 43 ans ! Si jeune et pourtant si vieux par l’expérience, l’étude et le travail! Les derniers honneurs seront rendus à cet homme de bien, demain, vendredi, à trois heures de relevée. Les services funèbres seront célébrés en l’Eglise cathédrale, jeudi, 27 avril, à 9 h. du matin. Qu’il repose en paix! Nous recevons une curieuse correspondance que nous nous faisons un plaisir d’insérer, en nous réservant toutefois de la faire suivre de auelaues observations: Luxembourg, 19 avril 1876. Monsieur le rédacteur, . Ne tous effrayez pas, si je viens remettre snr le tapis la question du divorce, si inopinément suscitée par la représentation de Madame Gaverlet. Je n’irai pas sur les brisées du trop fameux J.-B. F. que je crois voir d’ici bondir d’indignation, au seul nom de Caverlet. Mon intention n’est donc pas de discuter la question même du divorce; j’abandonne & de plus savants que moi la tâche ardue dé la résoudre, mais comme elle est à l’ordre du jour en Franoe et qn’elle y donne lieu à une polémique moitié sérieuse, moitié plaisante, je me bornerai à vous donner quelques spécimens de cette polémique. lî. Francisque Sarcey raconte une anecdote qui vient à l’appui de la eampagne qu’il a entreprise, dans le XIXe Siècle, en faveur du rétablissement du divorce. Ce petit drame de fanille est trop long pour que je le reproduise, mais j’en donnerai du moins le dernier acte avec les réflexions qu’il inspire à M. Francisque Sarcey: „La douleur de ce pauvre diable — le mari — est navrante et m’a fait mai. „Le voilà, à trente-six ans, Bans femme, sans enfants, condamné par le code à vivre loin d’une femme, morte pour lui, mais que la loi tient ponr son épouse légitime. „Je ne parle qu’en passant d’un détail qui sè laisse pas d’être triste. Il ne peut se défaire de sa maison de commerce, laquelle est la propriété de sa femme, tant qu’elle ne produira pas soit une procuration signée d’elle, soit l’acte de son décès. „Mais plaie d’argent n’est pas mortelle, dit-on. „Ce qui est absurde et abominable, c’est que le préjugé catholique, qui a passé dans la loi française, force le malheureux à fonder un faux ménage, à s’entourer de bâtards, ou à vivre enfermé dans nn impossible oélibat. „Ah! s’il était Anglais..., ou Allemand..., ou Russe.., ou Belge..., ou Suisse...! Hais il est Français, et il n’y a pas de remède, à moins qu’il ne consente à renoncer à une nationalité qui lui est si onêréuse.“ Voici an écho du Charivari qui conclut indirectement contre le divorce: „On se demandait hier, dans une réunion de gens de lettres, le motif d'une séparation dé corps entre deux époux unis depuis à peine denx ans. „ — Probablement, fit quelqu’un, ils avaient trop de défauts l’un et l’autre pour les mettre en commun. „ — C’était pourtant un bien, riposta Jules Noriao. „ — Pourquoi cela? „ — Parce que, s’ils ne s’étaient pas mariés ensemble, au lien d’an mauvais ménage, ça en aurait fait deux.“ Enfin M. L. Derosne pnblie dans la Revue de France une étnde snr la Société américaine. Elle n’est pas faite ponr encourager l’immigration aux Etats-Unis, ni ponr recommander le divorce: „Le mariage est de plus en plus rare. Il est considéré, les prétentions et l’éducation actuelle des femmes étant données, comme une charge trop onéreuse et une destinée sujette â trop de risques. Aussi le nombre des femmes libres, pour employer une expression douoe, est-il immense, quoique l’émigration amène aux Etats-Unis beaucoup plus d’hommes que de femmes. „Les drames domestiques, les assassinats conjugaux, les enlèvements défrayent chaque jour les abonnés des journaux. Les villes d’eanx, dont la mode s’est introduite comme en Europe, ne sont plus que des foires an vice. Enfin, le divorce prend des proportions inouïes. Dans le Connecticut, on compte un divorce sur huit mariages; dans le Rhode- ïsland, un sur quatorze, ainsi que dans le Maine. On voit fréquemment des hommes épouser quatre ou cinq femmes l’une après l’antre. Les jurisconsultes du cru admettent seize causes de divorce. „Dans plusieurs Etats, une absenoe de quelques mois est réputée une cause suffisante de divorce. Dans d’antres, le juge décide d’une manière arbitraire. Il y a des gens de loi dont la profession est d’obtenir des divorces. Ils publient ou affichent des annonces ainsi conçues: „Divorces définitifs obtenus dans différents Etats sans publicité — pas de frais jusqu’à l’obtention du divoroe. — Affranchir. — N. altorney. Broadway.“ „II va de soi que la femme divorcée est, en général, misérable. Le mépris des femmes est au fond des mœurs; le respect banal eî affecté qu’elles obtiennent en pnblie, dans les wagons de chemins do fer, par exemple, est de l’hypocrisie. Les peines édictées par les lois contre la séduction servent de renfort à cette hypocrisie. Ce sont des peines pécuniaires. Le législateur sait à quoi s’en tenir. On n’anrait peur ni du scandale, ni de la honte, mais on a peur de payer. C’est que la Ici snr la fiirtation ne rit pas; elle exerce tant de prestige que les femmes en sont réduites à faire la cour à l’autre sexe, ce qui ne s’était vu nulle part auparavant.“ Il me faut avouer que oes plaidoyers ponr et contre le divorce me rendent fort perplexe et que je voudrais bien savoir ce que le docteur romain J.-B. F. et vous, vous en pensez. En attendant, j’aooepte la position que nos lois font aux maris et aux femmes. Veuillez, eto. Tout, même les meilleures choses, peuvent donner lieu à des abus, et il n’en est pas autrement du divorce. H peut être des cas où l’indissolubilité du mariage est la source de grands malheurs, de grands scandales ; mais le divorce facilité outre mesure est chose des plus funestes. Ce qui se passe en Amérique, n’est que de la licence, de l’immoralité au plus haut point, aussi tout homme sensé doit repousser l’introduction d’un pareil système en Europe. D’ailleurs cette introduction est chose impossible. La loi actuelle n’admet que quelques causes du divorce, tandis qu’en Amérique, il y a des jurisconsultes qui en admettent seize! Il est du divorce comme de la peine de mort; la réduction des cas où ils pourront être prononcés, est nécessaire, mais leur suppression serait une faute. Esch s/A., 20 avril. — Dans la matinée d’hier, l’ouvrier mineur, Nickels J.-P. d’Alt- linster, était ocoupé dans nne galerie de la minière „In der Höhl“, appartenant à la Sooiêté de Sarrebruok, â détacher les pierres de la paroi, lorsque tont-à-eoup il en tomba nne masse d’environ 4 mètres cubes et atteignit Nickels qni n’avait pas en le temps de se jeter de côté. Outre plusieurs fortes blessures à la tête, le malheureux a en le bras droit tellement écrasé que l’amputation en a dû être faite immédiatement. Son état est des plus graves.