Schweiz.
Luxemburger Wort, 1876-07-13 00:00:00

Schweiz. -»Llize-ln, 8. Juli. Viel mehr noch als,in jeutfchland -ist hier in der die Sa«'dlK^Altl^hslteismus" - t-r-otz mancherle» fentlicher Schaustkcke in, entschiedenem Nie» llgang. Besonders hat diefamofe «Bifchofsi ahl" -von'Ölten hierzu'böitrefflich gewillt, lex bekannte Ehrenmann L. Wurstemberger, n gläubiger Protestant, fagt in feinem in olothurn erfcheinenden .Conferoatioen Corlpö'n'dettzbllltt'für die Schweiz und das luNand' Nr. 26 : -.Wenn wir uns wiederholt des Ausdruck .Farce' hinsichtlich diefer Bifchofsoerwe«!«» - bßdienen. fo «athen wir den Staatsla"tolilen sehr an, sich nicht allzu fehr darüer zu ,entrüsten', anfonft wir ihnen fagen »ülden, welcher Stern erster Größe aus lh» n »eigenen Mitte ihr diefen - Namen beige» !gt hat." Aufgefordert, mit l»em Namen tlauszurücken, fchreibt Wnrstemburg in der °tutlitner dum 1. Juli; «Wir sind nun richtig in den Fall ge» ommen,' unfnii Lcfern mitzutheilen, wer de Ernennung Herzog's zum EtaatslaihoUlen- Bischof eine .Farce' genannt hat. Es ist dies ltiemänd' Geringeres, als der Präsident der Ntlathol'M-'Zynode, der .berühmte' Aar- Nf^fKslt!: Augustin R&tt i.'i ei« «««i Perfon." „Wozu waren," fraßt der lrotestant, „die verfafsung»»idrigen Bischofs» und Piiester-Auötreibungen, die Ve,schlende» rung der Staatsgelder an-fremde Abent«u«l, und Vaganten, die Gefetzmacherei, durch die sie (die Staats'Despoten) sich nur lächerlich und verächtlich gemacht haben?" Als Haupt»-refultat-der^Katholilenhetze bezeichnet er die« erfreuliche - Thatfache, daß die Protestanten anfingen, die katholifchen Dinge.gerechter zu beurtheilen'." „Es ist," sagt er anderwärts, „geradezu «in Räthsel, welche .Nation' denn eigentlich der neue .National'-Vischof (auch .Landes-Bischof ohne Land' genannt) unter sich kriegen 'wird. Denn mehr als drei Zahlenftellen höchstens wird die Gesammtsumme aller seiner Diöcesanen wohl kannl erfordern, wenn man wenigstens nach der Zuhärerfchaft, die sich jeweilen — oder bisweilen an Sonn» und Festtagen in den geraubten katholifchen Kirchen versammelt, urtheilen will. "In Bern konnten die kirchentreue« Katholiken am Frohnleichnam keine Procession halten, weil die .Altkatholiken' ihnen die nöthigen Kirchenparamente weggenoitimen.-und die .Altkatholiken' keine wegen Mangel an Theilnehmer«. Mehrere ,altkatholilche'..F°awilien kehrten nach der Oc> tav in dieZMutteikirche zurück. „Die Namen der Familien könnten mir nennen" In Bezug auf die „Verheirathung^ des neue« „Land es-Bifchofes ohne Land" wird vielfach die Frage ventilirt, ob dieselbe noch vor oder erst nach erfolgter „Confeeration" stattfinden soll. Aber wer wird diese „Consécration" vornehmen? Man zweifelt immer noch, daß Hr. „Bifchof" Reinkens sich dazu hergeben werde, obgleich der .Deutsch« Meikur' den eigentlichen Entrepreneur der „Bifchofswahl", den oben erwähnten Augustin Keller, bereits mit dem Prädicat „ehrwürdig" belegt hat. Der .Alt» katholifche Bote' droht: käme Reinkens- nicht, fo werde es nur ihm fchaden- denn „confeciirt^würde Hr. Herzog fo oder fo! Die kür^ lich von Friedrich MiHelis im .Deutfchen Mercur' ausgesprochene Idee: es wäre jetzt Zeit, ein allgemeines Concil zu berufen (man weiß nur Nicht recht, ob er felbst ein folches zu berufen beabsichtigt, oder ob Hr. „Bifchof" Reinkens oder vielleicht Herr „Bifchof" Herzog der Berufende fein wird), hat einem radicale« Genfer Witzblatt Veranlassung zu -einer Carricatur. gegeben, die ich aus Schicklichskeit-Rücksichtenhier nicht näher beschreiben kann. Treffend bemerkte, felbst unter dem Beifall der Radicale«, der confervative Nationalräth Segesser vor einigen Tagen in der Sitzung des ' Nationalillthes in B'rn, der fch^eizerifche „Culturkampf" mit all' feine« Brutalitäten errege nur noch die Verachtung und das Gelächter Curopa's. (K. V.)