France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-01-17 00:00:00

France. Paris, 14 janvier.—Le « livre jaune» publie les documents diplomatiques dont rénumération suit : Les dépêches échangées entre M. Drouyn de Lhuys et notre ambassadeur à Rome, concernant les conversations de ce diplomate avec le cardinal Antonelli au sujet de la nécessité des réformes à opérer par le Pape. La dépêche de M. Drouyn de Lhuys, en date du 20 décembre, qui confirme que l'Angleterre a proposé au pape de se retirer à Malte, et que M. Drouyn de Lhuys, en parlant à Mgr Chigi, nonce apostolique à Paris, a dit qu'il espérait bien que « si le pape, ce qu'à Dieu ne plaise, était obligé de quitter l'Italie, il se retirerait en France plutôt qu'en Angleterre.» Les dépêches en date du 20 décembre et du 1er janvier , ' dans lesquelles M. Drouyn de Lhuys signale les réclamations de l'Angleterre relativement à l'armement, à Rome, .de 600 Autrichiens ou Bavarois, envoyés dans les provinces napolitaines avec un uniforme ressemblant, à celui des soldats français. La dépêche dans laquelle M de la Tour d'Auvergne, après renseignements pris, croit pouvoir démentir l'affaire des 600 autrichiens ou bavarois dont il vient d'être question. Répondant aux réclamations do l'Angleterre concernant la présence de François II à Rome, présence qui favoriserait le brigandage, M. Drouyn de Lhuys a exprimé également le regret que François II persistât à rester à Rome. La France n'a pas laissé ignorer ce regret au roi lui-même; mais cependant l'Angleterre comprendra que la France ne peut pas user de l'autorité dont elle dispose à Rome pour amener l'éloignement du roi. Elle désire l'obtenir par la persuasion seulement. La dépêche de M. de la Tour d'Auvergne en date du 25 décembre. Ce document, confirme que lord Rüssel, à l'occasion des fêtes de Noël, a renouvelé au Pape la proposition de quitter Rome, en exprimant le regret que Sa Sainteté ne voulût point accepter des offres de l'Angleterre, et en ajoutant qu'il avait quelque raison de croire que le Souverain- Pontife se trouverait très-prochainement dans la nécessité de profiter de ces offres. La dépêche de M. de Sartiges à M. Drouyn de Lhuys, datée du 25 décembre. —Il y dit qu'il a consulté M. Pasolini sur le manifeste où YOpinione déclare qu'aucune entente n'est possible entre la Trance, qui dénie Rome aux Italiens, et l'Italie qui veut irrévocablem<"nt Rome. — M. Pasolini a déclaré qu'aucun journal n'a le droit de parler au nom de l'Italie : il a ajouté que, pour le moment actuel, la quetion de Rome devait être écartée, bien que le ministère actuel partageât l'opinion du pays, c'est-à-dire que Rome est la capital naturelle de l'Italie. Laseule différence qui distingue le programme du cabinet actuel de celui du cabinet précédent, c'est le parti pris de s'abstenir de faire de nouvelles ouvertures au cabinet français, qui ne croit pas pouvoir accepter des négociations sur cette base : Rome aux Italiens.... — M. de Sartiges a répondu que ces paroles étaient un vrai non possumus. — M. Pasolini trouva cette interprétation trop absolue, et ajouta que lorsque l*s ministres le croiraient possible, ils reprendraient les négociations avec le gouvernement de l'Umpereur. — MM. Pasolini et Farini efflt protesté de leur ferme déterminaton de marcher d'accord avec le gouvernement des Tuileries.—Un fait reste acquis, c'fst celui du temps d'arrêt que l'arrivée du nouveau énbinet a produit dans la question romaine. Jules METZ rédactei'