Rede des Herrn Brasseur in der Bis= thumsfrage.
Luxemburger Wort, 1873-04-03 00:00:00

Rede des Herrn Brasseur in der Bis= thumsfrage. (Schluh,) Man fagt, bas Cankorbat fei abgeschafft; ich behaupte aber, baß biefes Gesetz noch immer besteht. Im Jahr 1848 hat bie conftituirenbe Kammer es im Auge gehabt unb es kam immer bei uns zur Anwendung. Alle Negierungen unb auch bie Cullus-Lhcfs haben das Conlorbat als Gesetz anerkannt. Wollte der Npost. Vikar bei uns fein Amt ausüben, bann wurde er bazu von ben Regierungen autorisirt. Vurch Brève Gregors XVI. war bas Großherzogthum zu einem Apoft. Vikariate errichtet morben unb bkr König traft bes Conkorbates genehmigte bas Vreve. Am L. Febr. 1842 würbe Hr. Laurent vom Könige autorisirt, bas Amt eines Apoft. Vikais lluszuübm -, 1848 würbe Hr. Allâmes als Apoft. Prooikar autorisirt kraft Art. 2 bes Conkoidat.s unb im I. 1849 mürbe bem Clerus Gehalt zuerkannt traft ber organifchm Artikel, Bei jeder Gelegenhcit also würbe bie Existenz bes Conlorbates pioklamirt; und heute sagt man, bas Conkorbat sei abge schafft! Nie lam bei einer Discussion ein Zweifel über bie Existenz des Gesetzes auf. Ich rufe bafür bie Meinung ber angesehensten Mitglieder ber Kammer an, bie ber HH. v. Älochausen, Toutsch, Metz. Im I. 1864 würben Zweifel erhoben unb ba warf stch Hr. v. Blochaufen als einer ber wärmsten Vertheibiger bls CoükordateZ unb ber organischen Artikel auf. Hr. Toutsch sprach sich eines Tages über bie Frage aus; als Apoi. Vilar, sprach er, corresponbin ber Cultus-Chef birett mit Rom, für alles Uebrige gelten bie beftchenben Bestimmungen. Ich lomme nun an bie Regierungen. (Hr. Mch: sehr gut! sehr lehrreich!) Im Jahr 1853 m,teihaiibelte bas Ministerium Si mois um ein Conkorbat unb es glaubte bas Mittel gesunden zu haben, bie organischen Aitikel zu umgehen ; somtt erkannte es biese Artikel an. Im Jahr 18L5 erlläite sich las Ministerium Towaco über bie Existenz bes Contorbatcs; keine Negierung, sprach Hr. v. Tornaco, hat bie Nichtexiftenz des ConlorbateZ anerkannt. Dieser Ausspruch geschah nicht leichthin, er geschah nach reif licher Uebeilegung im NegurungZ-Canseil. Von ber jetzigen Regierung habe ich keine Aeußerung vorgefunden. V^i jcbem N^gierungsmechscl lam ber Clenis mit dem Gesuche ein, ls möchte ein C^nkorbat abgeschlossen werben; bei der jetzigen Regierung hielt er es nicht sür nothmendig, er hat inbirelt bie Convention erhalten unb bie Regierung hat geschehen lasse:!. Wir kennen inbeh bie individuelle,« Ansichten ber Mltsslicder der Regierung; alle sind einverftanben, baß das Conlocbat gesetzlichen Vestanb hat. Dan! Hrn. Servais, haben wir bie schon erwähnten Artikel ber Verfassung. Hr. Van nerus war 13U4 in ber Regierung, als bas Ministerium v. Tornaco bie Antwort gab, cs biete bie Hanb zu einem Bisthum, ab^r Nom müsse bas Conlorbat unb bie oiga:,^ schen Artikel anerkennen, sonst verzichte die Ncgierung auf bie Errichtung eines Bisthums. Nuse Antwort ist ganz von ber Hanb bes Hrn. Mveling geschrieben. Als politischer Mann hat sich Hr, Salentiny nicht ausgesprochen, aber in bem Prozesse b<s ,Couirier' !gegen Hrn. Nbames sagte cr in feiner Eigenschaft als General-Advokat, er fei als Katholik glucklich, baß bas Gon' forbat besteht. Also waren Regierungen unb Kammer immer ber Ansicht, bah bas Gonkordat b> sieht. Aber, fagt man, Rom unb die Gr.1-tuö-Ghefs haben es ridht anerkannt ; ich antworte: doch, sie haben es anerkannt. Hr. Toutsch hat eines Tages bie Ansicht bes Hrn. Laurent mitgetheilt; für meine Perfon, sprach dieser, besteht ber Misfionszuftanb, für alles Uebrige aber gilt bas Gontorbat. Auch Hr. Eyschen Vater erklärte, Hr. Laurent habe nie bie Gesetzlichkeit bes Gonkorbales bestritten. Im Jahr 1848 war ber Vestanb bes Seminars in Frage gestellt i Hr. Abames protkstirte unb sagte: Ihr tonnt bas Seminar nicht ausheben, denn Ihr würbet sonst bie Gonkorbate von 1801 unb 1827 verletzen. Man hat somit bie Verfassung unb bie Ocfche veilttzt. aber man hat auch bie Prärogaliven ber Krone verletzt. Zu allen Zei ten war bie Ernennung ber Bischöfe ein der Krone zuftehenbes Recht ; blefes Necht mürbe fchon 1516 im Gonkoibate zwischen Leo X. unb Fra»z I. ber Krone zuerkannt, das Gonkordat von 1801 thut dasselbe und der Gonkordatsentwmf zwischen Luowig XVIII. unb Pius VII. sagt ausdrücklich, ber König allein einebne die Biichö>>,'. Diese Necht steht also ber Krone zu, wenn der Fürst tathoUsch ist; ist er nicht katholisch, so ift ihm ein Einmifchungs recht zuerfannt, er kann bie ihm nicht angenehmen Ganbidalen verweigern; er ernennt also indirekt; was aber hat man bei uns >>,ethan? Niemand, weder der Konig noch bie Regierung wur'en blsrags, man kündigt einfach bie vollbrachte Thatsache an, trotzdem Rom unsere Wünsche und Absichten fanntt; bis zum Jahr 1870 hat es immer tiefe Wünsche respeltirt, cs hat immer angefragt, ob bei einer Ernennung die Regierung nichts einzuwenden habe, bis im Jahr 1870 die Errichtung bcs Nisthums gefchah, ohne bah angefragt worden war. Habe ich also unrecht zu sagen, daß wir proteftircn müssen. Ich mache Rom keinen Vorwurf, aber ich klage bie Männer an, welche an der Epitze dcs,Lanbcs stehen unb die Pflicht habe.", die N.chle des Landes zu vertheibigen. Statt Acl geben zu wollc!', hätte bie Regierung thun müssen, wie in andern Landen g^chchcn ift, dcnn cs ift nicht fürs eiste Mal, daß Rom cinseitia. vorgegangen ift. Als .Rom in Englanb die Vis. lhümer errichtete, wuibe den Bischöfen oelboten, die ihnen uc^liehenen Titel zu tragen ; als Rom bie hullandischcn Bislhümer errichtete, wurde protestirt unb ber holländische Gesandte von Rom abberufen. Ich habe gcendiat und ich sage: ben Ge setzentwurf biecutinn, lhieße den ungesetz'.l-chen Act einer srembe^i Macht anerkennen. Für bie Regierung bleibt nur übrig, Rom zu sagen: Nu hast unfere Rechte ujurpilt, ziehe ben ungesetzlichen Acc zunick unb dann wollen wir blicntiren.