Sitzung vom 8. Nov. Beginn Morgens gegen 9 Uhr.
Luxemburger Wort, 1848-11-17 00:00:00

Sitzung vom 8. Nov. Beginn Morgens gegen 9 Uhr. Alle Mitglieder sind gegenwärtig. Einige eingegangene Bittschriften werden an die betreffende Kommission verwiesen. Das Protokoll der vorigen Sitzung wird verlesen und nach einer von Hrn. de la Fontaine erhobenen Réclamation genehmigt. An der Tagesord» nung ist die Vertrauensfrage. Hr. feinen aU Alterspräsident nimmt anstatt des Hrn. 56. Metz, der unter den Abgeordneten feinen Platz nimmt, den Präsidenten» stuhl ein. Hr. Ulrich verlangt das Wort, und sucht die Regierung in einer ausführlichen Rede zu verteidigen. Er schildert zuerst die Stellung der Kammer gegenüber der Regierung. Eme Anzahl von Mitgliedern tritt entschieden feindlich gegen die letztere auf, und forbert ihren sofortigen Rücktritt; Andere dagegen sind Freunde der Regierung und verlangen, daß man ihr sofort ein Vertrauensvotum gebe. Aber es gäbe noch cine dritte Klaffe einsichtsvoller und ehrcnwerther Kammermitglieder, welche mit ihrem Urlheile schwanken und sich selbst ein Urteil zu bilden wünschen. Sic schrecken zurück vor den Folgen, welche der Sturz der Regierung für das Land haben könnte. Was ist nun zu thun? Sollen wir die Regierung in ihrer mißlichen Stellung lassen? Das geht nicht an. Die inneren Verhältnisse des Landes, die Stockung des Handels, das Darnieder« liegen der Industrie :c. erfordern cine starke, durch das Vertrauen der Kammer gestützte Regierung. Ebenso ist es mit unseren Verhältnissen nach Außen. Die Regierung ist vom Parlamente zu Frankfurt angegangen, mehrere Gesetze zu publiziren. Wir wissen noch nicht, ob wir diese Gesetze zulassen können. Die Regierung bedarf also in diesen Augenblicken eut» schieden« Kraft, um das Wohl des Landes zu wahren. Man darf ihr also da« Vertrauensvotum nicht verweigern. — Dann geht der Redner über auf die gegen die Regierang erhobenen Einwürfe, und sucht fie zu entkräften. Die Unzufriedenheit gegen die Regierung sei nicht so allgemein, als man vorgebe. Der »on ihr eingereichte Voranschlag (budget) fei ja wesentlich derselbe, als »ont vorigen Jahre. Was die Verminderung der Gehälter betreffe, so könne nur die Kammer, nicht die Negierung barin die Initiative ergreifen. Die Bestimmung cines niedrigen Wahlcensus, woraus mander Regierung einen Vorwurf mache, fei von der Majorität der Nationalversammlung angeordnet. Dann erinnert er an die Zeit von 1841, wo unter allgcmci» ner Zufriedenheit des Landes die jetzige Regierung ans Ruder trat. Dieselbe habe doch seitdem an dem Lande nichts verschuldet. — Der Redner entschuldigt das Benehmen der Regierung in der Angelegenheit der diktatorischen Vollgewalt, und meint, alle gegen das Gouvernement erhobenen Beschuldigungen seien grundlos. Warum wollte man also die Regierung stürzen, zumal daman keine Männer habe, um die Abtretenden zu ersetzen. Die Katholiken bilden nicht die Majorität; ebensowenig die Radikalen; man muffe also bei den Liberalen (ü) bleiben. Zum Schluß bespricht der Redner noch die verschiedenen eingebrachten Vorschläge. Der vom Hrn. N. Metz fei ein Mißtrauensvotum. Der vom Hrn. Müller fei schon annehmbarer, wenn wenn er nur nicht einige Angriffe enthielte, welche die Regierung zurückweise. Der vom Hrn. Andre endlich fei ein ausdrückliches Mißtrauensvotum. lieber dieses 1 solle man abstimmen, damit man die Gesinnung der I Kammer kennen lerne. Hr. N. Metz: Die Regierung hat in diesem Augenblick nicht die erforderliche Kraft, welche ich für fie wünschenswerth erachte. Wenn nicht schon Auflösung und Anarchie in allen Gemeinden lieber^ hand genommen hat, so verdankt man das nicht der Kraft der Regierung. Die meisten ®cmeinbewal)len waren der Regierung keineswegs günstig. Was sprach sich in den meisten Wahlen aus? Der Umsturz der alten Ordnung der Dinge, die Beseitigung der Gemeindevorsteher, die unter dem alten Regime verwaltet haben. Und glauben sie, meine Herren, tiefe Richtung der Gemeinden seien beziehungslos zu den Männern der Regierung? In Belgien haben einige Gcmrindewahlen den Sturz eines Ministeriums zur Folge gehabt, weil sie in einem anbern Sinne, als dem des Ministeriums ausgefallen waren. Und bei uns wollte man die Behauptung aufstellen, die Wahlen erreichten nicht die Regierung, da sie doch zum Zwecke haben, ein ganzes System zu zerstören! — Dann geht der Redner auf die Widerlegung verschiedener »on dem Hrn. Ulrich ausgesprochener Ansichten über die Ersparnisse und über eine etwa zu befürchtende Auflösung der Kammer über. Auf die Aeußerung deS Hrn. Vorredners, daß sich keine Männer finden würden, um die Stelle der abtretenden Minister zu ersetzen, entgegnet Hr. Metz: Ich habe von meinem Lande eine zu gute Meinung, um eine solche Meinung zu theilen. In anbern Zeiten haben wir belgische Ministerien zur Hälfte von Luremburgcrn gebildet: und jetzt sollten wir befürchten, daß wir nicht Männer genug finden wetten, um einige Gemeinden zu verwalten! Die Absetzbarkeit der Minister ist unsere schönste constitutionelle Gewähr. Annahmen, daß dieselben Männer sich in der Regierung verewigen müßten, hieße entscheiden, daß wir noch nicht im Stande sind, konstitutionelle Einrichtungen zu fordern. — Hr. N. Metz schließt mit der Bemerkung, daß man, der Würde der Kammer zu nahe treten werben würde, wenn man dieselbe schon heute nötl)igen wollte, über die Vertrauensfrage abzustimmen. Hr. Andre: Ich will die ganze Vergangenheit der Regierung mit dem Mantel der christlichen Liebe verhüllen. Ich beschränke mich darauf, ihre Handlungsweise nach den Februarereignissen einigermaßen zu beleuchten. Kurz nach jenen verhängnißuollcn Tagen erschien jene berüchtigte Praklamation, deren leere Phrasen den Geist der Revolution zurückhallen sollten. Und was war die Wirkung derselben? Kaum war dieselbe erschienen, da bemächtigte sich allgemeine Unruhe der Gemüther. Dennoch wäre es wohl nicht leicht zu eigentlichen Unruhen gekommen, hätte die Negierung nicht selbst durch ihr unkluges Benehmen den Ausbruch der Revolution hervorgerufen. Dieses gilt namentlich für (Sttelbrücf, wo durch das umeittge Einschreiten der Gensd'armerie die Ruhestörung veranlaßt würbe. Ich erinnere weiter an die Versammlung der Notabeln zur Berathung der nölhig gewordenen Veränderungen in der Verfassung. Woraus bestand diese Versammlung? Waren es nicht fast ausschließlich die Tischgenosscn der Negierungsmitgliedcr? Solche politische Freunde unterhielt die Regierung in fast allen Kantonen. Sie bildeten eine wahre Camarilla. — Ich komme auf die Verlegung ter Nationalversammlung aus der Hauptstadt nach Eitelbrück. Durch diese Verlegung in einen verborgenen Winkel des Landes hat die Negierung die Nationalversammlung prostituirt. Ja, die Regierung hat es damals sogar über sich genommen, den Kommandanten anzugchen, die Stadt in Belagerungszustand zu erklären Hr. Surion: Das ist nicht wahr. Hr. Andre: Ich weiß eS aus ter zuverlässigsten Quelle, daß die Negierung dieses Verlangen gestellt hat. *) Als Vorwanb einer solchen Forderung liât die SReftttrrtng angegeben, ta& die Arbeiter Uiu luhen zu erregen und tic Versammlung zu stören beabsichtigten. 34) farm aber versichern, und ich rufe Gott dabei zum Zeugen an, daß die Arbeiter auf ganz friedlichem und gesetzmäßigem Wege diejenigen Vorthcile zu erlangen stiebten, welche ihnen in Frankreich jetzt selbst durch die Verfassung gewährleistet sind. Die Regierung bat durch ihr gan« zeS Benehmen gezeigt, daß sie so schwierigen Verhältnissen nicht gewachsen ist. Achnliche Verhältnisse können wiederkehren. Wie können wir also einer Negierung, die schon einmal ihre Unfähigkeit so klar an den Tag gelegt hat, in der Zukunft ver« trauen? Verlieren wir uns jedoch nicht in daS Feld der Möglichkeiten, und kehren wir zur Wirklichkeit zurück. Was verlangt das &mb? Ersparnisse und Verbesserungen! Was bietet uns aber die Regie« rung? Ein Programm voll vager Redensarten, wählend das Budget beweiset, daß Alles beim Alten bleiben soll. Man hat uns eingewendet, eine große Schwierigkeit für die Aenderung der Negierung läge darin, daß man dem Negierungspcrsonal nicht wohl antre Stellen zuweisen könne. Allerdings liegt hier eine Schwierigkeit Hätten wir Gesandtschaftsvostcn, wir würden lein Beoenken tragen, sie damit zu betrauen. Indcß ist diese Rücksicht doch nicht der Art, baß sie hier wesentlich in Betracht kommen könnte. Man hat auch gesagt, es fehle dem Lande an fähigen Männern, um die zurücktretenden Minister zu ersehen. Aber schon ein anderes ehienweithes Mitglied der Kammer hat barauf aufmerksam gemacht, daß Luremburg Männer genug gehabt habe, ein halbes belgisches Ministerium zu besetzen. Es wäre demnach sonderbar, wenn sich nicht einmal einige Männer finden sollten, die Regierung dieses kleinen Landes zu übernehmen. Auch gibt eS Männer in dieser Versammlung, welche in Folge eines etwaigen Rücktrittes der Regierung Erschütterungen befürchten. Diese stellen unS unsere inneren und äußeren Verhältnisse in düsteren Farben bar. Aber sie kennen gewiß am wenigsten dir wahre Stimmung des Landes. Der Rücktritt der Regierung allein wirb das Land beruhigen. Doch was sage ich? Die Regierung hat das Vertrauen des Landes. Das hat Hr. Ulrich im Kanton Diekirch in Erfahrung gebracht! Wenn der Kanton Diekirch das Land ist, so konnte Hr. Ulrich Recht haben. Aber nein; der Kanton Diekirch hat ja den ehrenwerten Hrn. v. Blochausen in unfre Versammlung geschickt, und zwar auS dem Grunde, weil seine Gesinnung gegen die Negierung kein ©e|>eimnifj war. Auch ich kann meinerseits die Versicherung geben, daß die Depu« tirten des Kantons Rcmich nur unter der Bedingung gewählt worden sind, daß sie gegen die Regierung ihre Stimmen abgeben sollten. Hr. Gurion: Die Umstände, in welchen wir uns befinden, überraschen uns nicht; wir hatten fie voraus gesehen. Ebenso waren wir über das Verfahren, welches wir einhalten würden, einig. Entschlossen in dem durch die Constitution vorgezeichneten Wege voranzuschreitcn, haben wir es uns nicht verhehlt, daß wir das Vertrauen der Kammer besitzen müßten; jedoch hatten wir den Augenblick nicht bestimmt, in welchem wir uns dieses Vertrauens vergewissern wollten. Wir haben diesen Augenblick nicht beschleunigt. Wir haben feine Eile, um die Geschäfte zu verlassen; aber wir wollen auch nur unter constitutionellen und ehrenhaften Bedingungen an denselben bleiben. Demnach lehnen wir auch die Vcrantwoltlichkeit der Folgen ab, welche das Votum der Kammer haben kann. Wir haben die Vertrauensfrage nicht aufgebracht, wir wollten fortfahren zu handeln. Wir haben viele Vorwürfe uno viele Angrisse ertragen muffen und bereits am 23. Juli, wo wir kaum genannt waren, sind wir hier in dieser Versammlung angefeindet würben. Es war der ehrcnwerthe Hr. v. , Blochausen, welcher die Vertagung eines wichtigen, dringenden Gesetzes verlangt hat, bis wir ein Ver« , trauenöyotum würden erhallen haben. Was geschah damals? Auch nicht cine Freundesstimme hat sich erhoben, um uns zu vcrthcidigen; weit gefehlt, es haben sogar ancre Mitglieder dieser Kammer sich den Absichten des Hrn. v. Vlochausen angeschlossen. Und Hr. (£1). Met) sagt uns, wir hätten diese Angriffe ertragen )ollen, ohne uns zu bewegen, und Alles um uns war still. Wir mußten allein nach allen Seiten hin die Stinte bieten unddie Gesinnung der schweigenden Majoritäl''»Mr uns unbcckannt. Heute eist, in diesem Augenblicke, hat der ebrenw. Hr Ulrich zuerst uns« Vertheidigung libcrnommM; ich danke ihm dafür aufrichtig im Namen meiner Sollegen und in meinem Namen. Man fühlt sich glücklich in solcher Lage wenigstens cine befreundete Stimme zu vernehmen. Von dem Augenblick, wo der Antrag des Hrn. v. Vlochausm eingereicht war, mußten wir die Vertrauensfrage hervorheben. Wir sind immer auf der Defensive geblieben. Und was begehren wir denn? Ist eS cine so außerordentliche Sache? Sind es eure Privat« Zuneigungen? Ist es ein Vertrauen im gewöhnlichen Worlsinn? Ist es unfre individuelle Erhebung? Ach nein, meme Herren, es ist das politische Geschäftsvertrauen, es ist cine einfache Erklärung, daß Ihr uns fähig und entschloffen haltet, die Angele, gcnheiten des Landes zu führen; es ist das tägliche ißrob einer jeden constitutionellen Regierung, um welches wir bitten, Ihr könnt uns dasselbe nicht versagen, ohne daß wir aufhörten, hier zu bestehen. Wenn Ihr uns nicht als Lohndicner, sondern als Männer von Ehre betrachtet, so müßt Ihr euch aussprechen. Hr. N. Metz hat gesagt, stolz auf unsere eigene Würde, achteten wir die der Kammer nicht. Ich sage nun, die Würde der Kammer selbst erfordert es, daß Ihr euch aussprechet. — Wenn Ihr uns jetzt ein Vertrauensvotum gebet, so bindet dieses Euch für die Zukunft nicht. * Nichts steht im Wege, daß Ihr später bei der Verathung der Budgets ober bei einer andern Gelegenheit Euch einzeln gegen den Einen ober Andern aus UNS aussprechet. Seit allen Angriffen, welche gegen uns gerichtet wurden, feit der gestrigen Rede des Hrn. Ch. Metz, ist ein Vertrauensvotum für uns unerläßlich. Eme Unterbrechung, welche Hr. Ch. Metz in der Rede des Hrn. Ulrich machte, bestätigt uns in dem Gedanken, daß wir dessen Vertrauen nicht besitzen.— Die schmeichlerischen Worte des Hin. Ch. Metz haben an der Frage nichts geändert. Wenn er uns mit der einen Hand liebkoste, schlug er uns mit der andern. Ich habe es vorausgesagt, man will uns unter dem Daumen halten, uns gehen lassen, bann noch einmal unô zurückhalten, bis der günstige Augenblick gekommen fei, wo man |unô konnte die Eh« antbun, uns zu verzehren (croquer). Diese Lage wollen wir nicht annehmen. Wir haben uns bereits auf dem Tummelplatz begegnet, sagt Hr. Metz, und je, deSmal, wo wir cine Lanze mit Euch gebrochen ha» ben, habt Ihr in den Staub gebissen. Hr. Ch. Metz: Ihr habt nichts gebissen. Hr. Surion: Es ist wahr. Sic wollen beißen. Wir wollen die Einwürfe des Hrn. Ch. Metz prüfen. Da kommt zunächst die Frage nach unfern Beziehungen zu Deutschland. Wer hat in diesem Streite unterlegen. Was wollte Hr. Metz und seine Freunde? Sic wollten mit Deutschland brechen, keine Deputirte nach dem Frankfurter Parlament schicken. Ich wünsche mir Glück für mein Land, daß sic nicht durchgedrungen sind; ich wollte nicht um Alles, daß unser Land die Folgen einer solchen Weigerung hätte ertragen muffen. Hr. Ch. Metz: Ich habe von den Reserven sprechen wollen. Hr. 3urion: Die Reserve? Diese hat ein Mitglied der Regierung gestellt: Hr. Simons haj dieselbe zu Ettclbrück diktirt. Dieses waren die wahrhaften Reserven, welche das Interesse des Landes forderte. In Folge tiefet Reserven konnte fein Beschluß des Frankfurter Parlaments Gesetz unseres Landes werden, ohne Zustimmung der Kammer. Dieses sind die wahren Reserven und nicht jene unklugen Reserven, welche Sie in den Art. 1 der Constitution haben einriicfni lassen. — Von welchen Verträgen handelt der Art. 1 der Constitution? Ich Witt diese Frage hier nicht entscheiden. Der Siebner rechtfertigt sodann die Stellung, welche die Regierung in der Frage über die Incompatibilitäten der Beamten, und bei der Herabsetzung des Wahlcensus für die Gemeinden genommen hat. — Gegenüber den Einwendungen des Hrn. Metz behauptet er weiter, die Naiionalversamm- Jung sei nicht berechtigt gewesen, ein Vertrauensvotum zu geben, ferner ein Urlheil über daS Budget sei jetzt voreilig. Dann sucht er in wenigen Worten den Vorwürfen des Hrn. Andre zu begegnen. Hr. v. Tornaco bezieht sich auf das Programm der Regierung, und fährt bann fort: Allerdings seid Ihr nach streng konstitutionellen Grundsätzen für das, was Ihr früher, an der Spitze der Regierung stehend, gethan habet, jetzt unter ter Herrschaft ter neuen Son« ftirutiou nicht mehr verantwortlich. Dennoch aber, wer möchte «S leugnen, daß Ihr die moralische Verantwort» lichkeit auch jetzt noch tragen müßt? Ihr habet das auch selbst anerkannt, und habet Euch auf die Vergangenheit berufen, die Verdienste derselden für Euch in Anspruch nehmend, die Mängel derselben mit Eurer Abhängigkeit und ter Mangelhaftigleit der früheren Verfassung entschuldigend. Aber eS ist unbegründet, wenn Ihr Euch auf die Beschränktheit Eures Wirkungskrei» ses berufet. Es ist falsch, wenn Ihr erkläret, Ihr hättet damals unter dem Drucke einer fremden Gewalt gestanden; es ist falsch, daß die damalige Verfassung so gar schlecht gewesen fei, wie Ihr behauptet. Und gesetzt, Ihr wäret in Eurer Stellung so gehemmt ge» wesen, und die Verfassung hätte wirklich so große Mängel gehabt, so durfte doch kein Mann von Ghre sich zu Dingen hergeben, die er nicht als Mann »on Ehre zu »ertreten vermochte. Daraus, daß Ihr selbst solche Charakterschwäche eingesteht, folgere ich, daß Ihr nicht die erforderlichen Eigenschaften be» sitzet, um unter der neuen Constitution die Verwaltung des Landes mit Erfolg zu führen. Denn was helfen uns die besten Gesetze, was nützt uns eine freisinnige Verfassung, wenn ter Charakter derjenigen, welche die Gesetze zn handhaben berufen sind, uns nicht die Bürgschaft sind, daß sie mit Offenheit und Redlichkeit ge« handhabt werden? Ich erinnere hier nur an Euer Verfahren mit dem.Schulgesetze. Bei ter Berathung dieses Gesetzes vor 3 Jahren schlüget Ihr die Er» richtung eines kleine» Seminars neben dem Athenäum vor. Es war das zu Gunsten ter Ansprüche des Clerus. Ihr habet damals tiefe Maßregel »ertbeitigt. In dem vor Kurzem veröffentlichten Gesetze über den mittler» und höhern Unterricht aber habt Ihr kein Wort von einem kleinen Seminar gesagt. Aus einem solchen Benehmen schließe ich auf den Mangel aller und jeder Ueberzeugung bei Euch (absence complète dune conviction quelconque), Solche Charaktere konnten höchstens passen für die jetzt glücklicher Weise »ergangene Zeit; mit dem Verschwinden derselben mußten sie sich aber nothwendiger Weise zurückziehen. Warum habet Ihr in tiefer Sache übet die konstitu» tionelle Zeit den Rechten ter Kammer vorgegriffen, und schleunigst ein Gesetz veröffentlicht, das in Belgien allein 3 Ministerien abgenutzt hat? Und doch hängt von dem Werthe des Unterrichtsgesetzes die Zukunft des Landes ab. Von dem ganzen Gesetze kann ich einstweilen nur das Eine sagen, daß es viel zu kostspielig ist. Seht Ihr nicht, wie das Land Euch zu beurtheilen weiß? Wenn Ihr irgend über das Urtheil des Landes zweifeln konntet, so hat ter Ausfall ter Wahlen vollkommen über Euch gerichtet. Nicht ein einziger Surer Parteimänner (champions) sitzt in dieser Versammlung, alle Sure Vorkämpfer hat das Volk nicht wählen wollen: wie durftet Ihr Euch denn erkühnen, allein noch vor den Stellvertretern des LandeS hier zu erscheinen? Hr. Hardt bittet um das Wort. Da die Zeit zu weit vorgerückt war, wurde die Sitzung auf den Nachmittag ausgesetzt. (Fortsetzung folgt.) Die heutige Nummer des „Courrier" enthält einen Artikel über den „Volksfteund" und seine Aktionäre, ter über Dinge, die wir freilich immer gewußt haben, auch vor dem größeren Publikum den Schleier lüftet, und einen Beitrag liefert zur Beurteilung des Geistes ter gefallenen Regierung. Wir theilen den Artikel vollständig in ter Uebersetzung mit. L'ami 3 cc métier Peut perdre impunément de l'encre et du papier. Wie Herr Gurion im politischen Sinn von Herrn Andre gesagt, gibt es Leute, deren Svmvathieen nicht zu besitzen man sich glücklich fühlt: ihr Lob könnte einem schaden. In dieser Beziehung lassen unsere Verhältnisse zum „Volksfreund" nichts zu wünschen übrig : mit Ausdauer und Muth fährt er fort, die Leute de« „Courrier" zu zerfleischen, und hätten sie nicht eine etwas harte Haut, so könnten diese Wunden gefährlich werden, denn es sind die Zähne eines Heißhungrigen, die dem „Volks» freund" zum Beißen dienen. „Ist es Leichtsinn, dann sollen wir nur Verachtung empfinden; ist es Tollheit, bann müssen wir Mitleid haben; liegt aber die Absicht, uns zu schaden, darin, bann laßt uns verzeihen." Weiser Gedanke, den wir erst vor einigen Tagen gelesen haben. Das Publikum weiß noch nicht, welche Gefahren dem „Volksfreunb" droheten. Es sind zwei Monate, da war der „Volksfreund" auf dem Punkte, Hungers zu sterben; wir schwiegen aber, weil man einen armen Kranken schonen und bemitleiden muß. Er bedurft« damals zu feiner Rettung eines neuen Wunders, das Manna ter Negiernng traute auf ihn herab, und er lebte wieber auf. Luxemburg ist gar blind und gar undankbar; blind, weil eS nicht begreifen will all die Vortheile, welche daS vom „Voltsfreund" gepredigte System des allgemeinen Simmrechts uud des Communismus ihm brin» gen soll; undankbar, denn wenn man Hirsch oder Seelhoff heißt, hat man gewiß Recht, zu Luxemburg angehört zu werden, Wenn man über Religion und Nationalität spricht; tiefe Herren verstehen daS unvergleichlich besser, als die unbekannten und eigen» nützigen Männer des „Courrier." Unsere Leser begreifen eô leicht, daß, wenn wir unS mit dem „Volksfreund" beschäftigen, dies um ganz anderer Dinge willen geschieht. Sein Name ist un« zertrennlieh von gewissen constitutionellen Grundsätzen, die in einer der letzten Sitzungen dislutirt wurden, wobei Hr. Simons den Geist einer Repräsentativ» Verfassung gänzlich mißkannt zu haben scheint. Wir befennen eS frei heraus, daß wir schon feit zwei Monaten die neuen und außergewöhnlichen Ver« Hältnisse kannten, welche den „Volksfreund" mit ter Negierung verbanden, wir wollten jedoch nichts sagen, wir wollten nicht die Geister erbittern gegen eine Re» gierung, welche eine so große Verachtung für die Nationalversammlung des Landes an den Tag legte: Heute ist alle Schonung unnütz. Man erinnert sich an die Interpellation, die neulich an b.e Negierung gemacht wurde bei Gelegen, heit eines Artikels des „Volksfreundes", in dem ein Vogelsteller über die 9îationaloertvetung einLiedehen singt. Dieser Spaß war gewiß veranlaßt worden durch eine frankfurter Karrikatur, auf welcher das Parlament in eine Menagerie voll Vögel, die ein mehr ober weniger glänzendes Gefieder tragen, umgestaltet ist. Die Köpfe sind kenntlich. Kömmt ein Käufer, bann will man diesen oder jenen bekannten Vogel nicht verkaufen, unter dem Voiwande, daß er schon verlauft ist, anspielend auf die verbreitete Meinung, daß Frankfurter Parlamentsmitglieder sich für englische Interessen haben verlaufen lasse» Unser Liedchen war nicht so hoch berechnet, und an» statt Böses hätte man nur Witz barin erblicken müssen. Dieser gelingt nun dem „Freund" seien; das Lächerliche, womit er gewöhnlich die Männer, die das Land ehrt, überschüttet, ist nicht immer von fei, ner Art. SDÎan erinnert ftcb ibier, ba^ in ber legten St^ung ber 9îational»erfammlung, btefer foftbaren ©içung, wie ber „SSolfôfreunb" fieb auôbrùcft, bie Sîegierung intcrpellirt worbett ift über bie Unterftü&ung, weldje fte einem SBlatte gewährt, reelcfoeô berufen febien, baô Slnfcf)en ber 2)?itglieber ber 9^ational»erfammlung unb iorer S3efd)lüffe berabjuroürbigen. 3Jîan wei^ wie bie ftc^i gegen biefe 2lnfd)itlbigung »ert^eibigt bat, unb \ok £r. ©imonô tamalô auêrief : „2öer wirb mir mein ©elb wieber* geben, ad) t;ätte ici) mein öelb jurücf." ©ie sRid>* tuit;i, wie die Thatm und ®cbel)vben deS „Volköfrcunbcö" wurden übrigens nicht bestritten. Nu», in dem Monat September dieses Jahres hat es sich ereignet, daß die Direktion des „Volkstreunoeü" ihre Aktionäre zu einer Gcneralversammnng vereinigte. Das Circulai kündigte pomphaft an der „Volksftvund" habe in allen fünften den Zweck seiner Stiftung erfüllt, daS Land Hebe ihn und er fei flügge geworden: man weiß was das heißen will, wenn es sich um Finanzen handelt. Die Direktion kündigte höflichst an, sie wolle den Actionaren das Eigenthmn der Zeitung überlassen, welches die Statuten doch der Direktion zusicherten. Zur ersten Zusammenkunft erschien Niemand, ein zweites Circular war dringender und gab zu erkennen, daß ohne eine Beihülfe von 800 Frkn. das Vlatt vom 1. Octbr. an aufhören müsse. Dieses Mal handelte es sich um Geld, die Actionäre wurden dadurch aufgeweckt, einige kamen, es warm die HH. Säuert, Boudoin, Dasselborn, Graf v. Villers, Papier und siehe da unsere Actionäre in Spannung. Die Direktion eröffnet ihnen, daß das Gesellschafts- Kapital zu Ende sei, und daß, um das Blatt vom Tod zu retten, ein Zuschuß von 60 oder 25 Franken per Aclic nothwendig seien. Nach den Bemerkungen ter gegenwärtigen Slctionäve hin, zog die Direktion Briefe hervor, durch welche diese Einzahlung versprochen wurde. „Hr. Surion gab die Zusage für sich einmal und für einen Ungenannten zweimal, dann Hr. Nlveling, dann Hr. Simons, dann Hr. Schon." Man schickt sodann zur Unterzeichnung der gegenwärtigen Aciionäre. Die HH. Seiten, Baudouin, Dasselborn entschuldigten sich; Hr. Graf de Villers und Papier bissen an und so kamen 8 Pflaster zu Stande, 6 durch die Mitglieder der Regierung und 2 durch die Direktion der Einregistrirung. Auf die Interpellation des Hrn. Spanier ist Hr. Simons, welcher gesagt hatte: gebt mir mein Geld zurück! dahin geführt worden, zu erklären, weshalb er dessen noch gegeben habe. Er war nicht glücklich in seinen Erklärungen: Das Prinzip der Freiheit erstreckt sich auf jede Gattungen Presse, er, er werde die gute und schlechte Presse unterstützen, er werde Geld für beide haben k. Diese Ursache paßte schlecht für einen Bürger und noch schlechter für einen Administrator. Das größte Uebel für die Gesellschaft und daS gefährlichste ist gewiß die schlechte Presse; es ist Pflicht eines jeden guten Bürgers sie zu unterdrücken und keineswegs fie zu füttern. Was soll man denken von der hohen Verwaltung eines Landes, die eine Zeitung besoldet, die durch die Nationalvertretung votirlen Gesetze angreift,' welche die von der Nation gewählten Männer in's Lächerliche zieht ? Direkt ober indirekt dazu beitragen, daß den Gesehen und den Gesetzgebern jene Ehrfurcht, die sie in den Augen des Voltes besitzen muffen, geraubt werden, ist gewiß der gröbste konstitutionelle Fehler, den eine Verwaltung begehen kann. Man vernichtet nicht ungestraft die Ehrfurcht, die man religiösen Sachen schuldig ist; man »er* nichtct nicht ungestraft die Ehrfurcht gegen Männer und Sachen, zu denen das Volk Vertrauen haben muß. Es ist eine Art Verehrung, welche die Verwalter des Landes zu pflegen und nicht blos zu stellen suchen sollten. Wir wollten über Alles dieses schweigen, so lange die Verwalter int Amte standen; ober ihr Benehmen ist beispiellos, und die Grundsätze des Herrn Simons verdienen die kräftigste Verabscheuung »on allen guten Bürgern. *) Wir können au der sichersten Quelle hinzufügen, daß der Hr. Kommandant in der That angegangen worden ist, tic Stadt Luxemburg in Vclagerungszustand 511 erklären, und forbern hiermit Hrn. luuion auf, zu erklären, ob er bei feiner Behauptung arten wolle, in welchem Falle es unsere Pflicht fein wird, imfcrc Aussage zu bewcism, Wir fugen »och hinzu, daß zur selben Zeit, um die Komödie vollständig zu machen, der Herr Professor Nor veau „schriftlich" um cine preußische Militär-Eskorte gebeten hat, damit er fia) unter ihrem Schütze sicher auf französisches Gebiet zurückziehen tonne, weil er an» geblid) in îuremlutrg seines Lebens nicht mehr sicher sei. Die Redaktion.