GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 29 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-05-29 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, le 29 mai. Nous nous attendions à trouver dans la Revue quelques explications au sujei de la retraite de MM. Jurion et Thilges; le pays mais semblait avoir droit à couuaitre les motifs qui oui engagé ces messieurs a quitter leurs portefeuilles. Un homme qui, dans un pays constitutionnel, accepte un ministère, n'est pas seulement le seivileur du Hoi, mais il doit encore compte de ses actes à la nation, il ne peut el ne doit pas cacher au pays les raisons qui peinent avoir molivé une dislocation minisléiii'lle, il ne (|„jt pu, en se retirant du ministère, vouloir échapper à la responsabilité qui incombe à loul ministre qui quitte son portefeuille, il ne doit pas craindre que le pays juge etilie lui et ceux de ses collègues qui restent au ministère; il faut surtout que le pays sache s'il doit, oui ou non, approuver la conduite de ceux des ministres qui restent au pouvoir. Ces explications que nous aurions voulu voir donner par la Revue, sont Ion joins fournies dans les pays c-mslituiiounelsc'est ordinairement la presse ministérielle qui les donne, lorsque les ministres n'ont pas l'occasion de les donner eux-mêmes aux Chambres. En clôliirant la Chambre et en faisant taire la Revue, on espère sans doute cacher les dissensions politiques qui ont divisé les membres du cabinet. Sans avoir une grande dose de perspicacité, nous croyons deviner les motifs de la retraite de MM. Jurion et Thilges. M. Thilges, que nous regrettons de voir quitter le gouvernement, aura sans doute compris toutes les difficultés de la position du ministère* avec l'intelligence qui le dislingue, il aura dit voir bien vite que l'administrateur des communes, pour »ervir la politique dé ses collègues, ne pouvait pas se laisser guider par l'iuléréi des communes, mais qu'il devait avant tout inétiager la politique et les amis de ses collègues. Etranger à l'arrondisscment judiciaire de Luxembourg, M. Thilges n'a pas pu, dans maintes circonstances, juger par luimême, et au lieu d'écouler les vœux des communes et les avis des autorités compétentes, il a dit se laisser guider par" les petites passions de ses collègues et de leurs amis. En obligeant M. Thilges à refuser aux communes de Contern, de Tiintungc, Vianden et autres, les bourgmestres qu'elles désiraient, en obligeant M. à ne pas tolérer chez certains secrétaires et receveurs le cabarelage, et à le tolérer chez des receveurs et secrétaires amis du ministère, on a fait tenir à M. Thilges une conduite qui devait répugner à son caractère. Comme adminislrateur des communes, M. Thilges portail la responsabilité des actes de son ministère, et ces actes n'étaient souvent pas le Lit de sa volonté spontanée, mais plutôt le résultat de ce laineux programme ministériel qui promettait haine el mort à tous les partisans de l'ancien ministère. Nous n'avons aucune relation avec M. Thilges, pas plus avec lui qu'avec ses amis, niais nous croyons ne pas nous tromper dans l'appréciation des motifs qui l'ont engagé à se retirer; nous sommes persuadés qu'un des motifs de sa reiraile, e'esl de ne pas a\oir voulu subir la volonté d'un ou de plusieurs de ses collègues. La retraite de M. Thilges a affaibli le ministère, la reiraile de M. Wclieiislein avait déjà produit le même résultat; Messieurs Welletislein el Thilges étaient, eu général, considérés couinie des lioiuaics honorables, voulant le bien du pays et peu disposés à partager 'fcS auimosités et haines de certains de leurs collègues. La retraite de M. Jurion est un grand événement, car ses amis le faisaient p.isser comme rhoinnie le plus important du ministère. Nous sommes les premiers à reronuailre à M. Jurion une grande intelligence, une grande artiiité d'esprit et une grande persévérance. M. Jiuion était desliné à devenir MM des gloires de son pays, mais, malheureusement, son cœur el s,m caraelère n'ont pas répondu à son inleliigen,-e. M. Jurion a dans le caraelère un défaut que partagent avec lui beaucoup d'hommes intelligents, il a la prétention d'avoir toujours raison, il ne suppute pas de contradiction, et lors même qu'il soutiendrait blanc un jour et noir le lendemain, il voudrait encoie ne pas rencontrer de contradicteurs. L'esprit de domination qui est la base du caractère de M. Jurion, a, nous n'en doutons pas, été une des causes de sa retraite- son caractère ne supporte pas de position supérieure à la sienne. M. Jurion n'est possible dans un ministère, qu'à la condition d'en être non seulement le président, mais encore le chef. S'il ne faut que de l'intelligence, du savoir, M. Jurion peut préteudre à cette haute posilion • s'il faut de la popularité, s'il faut la confiance de ses concitoyens, M. Jurion ne remplit pas en ce moment ces conditions. M. Jurion, dans les dernières années, a failli à son passé qui, jusque là, n'avait laissé rien à désirer. 11 a rompu avec l'opinion publique, en cherchant à lui ùter toute importance. En faisant, comme ministre, fi de la confiance publique, il a commis une faute, il a renié son passé, il a oublié que l'homme qui, comme !:ii. avait enseigné à ses concitoyens tous les avantages des libellés, ne devait pas repousser l'opinion publique, le juge le plus impartial que l'homme politique puissse désirer. Il n'aurait pas du oublier que quelques années avant, il cul condamné l'homme politique qui, comme lui, serait enlré au ministère contre le vœu de la Chambre et du pays. Nous disions que le cœur de M. Jurion n'avait pas répondu à son intelligence ; ce que M. Jurion a fait lors de son entrée au ministère, sa proclamation, ses discours, sou esprit de persécution politique, tout cela dénotait suffisamment que le cœur avait fait place à l'ambition, et que de l'homme, de l'ami d'autre fois, il ne restait que l'homme politique pressé d'arriver. La retraite de M. Jurion nous rappelle ce que disait un de nos amis à l'un des ministres actuels, le jour où le nouveau ministère se formait; M. Simons et M. Jurion, disait notre ami, ont pu s'entendre pour renverser l'ancien ministère, mais ils ne s'entendront jamais pour marcher ensemble. La retraite de M. Jurion vient sanctionner ces prévisions. Nous ne terminerons pas tout ce que nous avons à dire au sujet de M. Jurion sans reconnaître tout ce qu'il a fait pour doter le pays de chemins de fer- nous sommes persuadés qu'il n'a rien négligé pour amener à bonne fin cette importante construction et pour attacher son nom à celte grande œuvre. Si la convention conclue avec la société laisse à désirer sous certains rapports, nous le devons peut-être aux exigences de la société ou au défaut d'expérience que nous avons dans notre pays pour traiter des affaires de ce genre. Nous eussions seulement voulu que M. Jurion eut eu, pour une affaire aussi majeure, un peu moins de confiance en lui-même; nous sommes certains que s'il avait eu recours à l'expérience d'autres personnes, il eut éloigné de sa convention toute espèce de critique. MM. Eyschen el de Scherff doivent remplacer MM. Jurion et Thilges. AM. Eyschen, catoliquc-polilique pur-sang, on donne la justice et l'instruction publique. A M. de Sehet 11, qui jusqu'à ce jour ne s'est occupé que de l'application des lois, on ne donne que des chemins et des routes à faire. Nous n'entendons certes pas attaquer l'honorabilité ni de M. Eyscheu ni de M. de Scherff', nous sommes persuadés que lotis deux ont toute la loyauté désirable, mais ces conditions ne suffisent pas aux minisires d'un pays constitutionnel, il faut encore la confiance publique, ou pour mieux rendre noire pensée, la confiance politique. La Revue nous dit que la nomiuation de M. Eyschen a été mal reçue dans l'opinion publique; s'il en était ainsi, ce ne pourrait être que parce que M. Evsehen passe pour avoir des idées exagérées en matière de religion; la Revue aurait do ajouter que la nomination de M. de Scherff n'a pas été mieux reçue, sans doute parce que l'on n'a pas confiance dans les principes politiques de M. de Scherff. Pour notre part, nous devons dire que contrairement à l'opinion de la Revue, la présence de M. de Scherff au ministère, nous paraît devoir être plus sensible au pays, que celle de M. Eyschen; les principes de M. Eyschen en matière d'instruction ne triompheront pas aussi facilement que les principes politiques de son collègue, M. de Scherff. Le veut parait souiller à la réaction, et malgré la bonne opinion que nous avons des sentiments de M. Simons envers son pays, nous craignons qu'il ne puisse bien, le cas échéant, être débordé et qu'à son tour on puisse lui reprocher d'avoir oublié ses antécédents et terni son passé. Nous eussions voulu voir arriver au ministère d'autres hommes que MM. Eyschen et de Scherlf, le camp de nos adversaires eilt pu fournir des administrateurs qui auraient été plus favorablement accueillis. Nous attendrons les actes de MM. de Scherff et Eyschen pour mieux les juger, nous désirerions beaucoup nous être trompés sur le compte de M. de Scherlf et le voir employer son intelligence et son activité au développement de nos intérêts et de nos institutions. A celle condition, à cette condition seule, il peut acquérir la grande et véritable naturalisation luxembourgeoise. Le ministère de septembre vient de subir sa seconde modification. Nous n'imilerons pas l'exemple de la feuille ministérielle, qui a critiqué le choix du Souverain à cause des opinions religieuses de l'un des nouveaux ministres; nous attendrons pour porter mi jugement sur le nouveau gouvernement, qu'il ait posé des actes; nous tâcherons alors de les examiner, au moins avec la même dignité, et en tout cas avec la même impartialité que la Revue. En attendant, nous nous permettrons de faire remarquer à la Revue, qu'il sied mal à une feuille rainislérielle d'exprimer trop de regreis pour le départ d'un ministre; cela peut faire croire à un blâme de sa part à l'adresse du Souverain. Cela est d'autant plus inconvenant pour les rédacteurs de la Revue, qu'ils nous eu ont voulu longtemps, à nous qui ne sommes pas l'organe du gouvernement, d'avoir exprimé des regrets pour uu ministère qui cependant avait, à bon droit, l'affection du pays enlicr. Quant à nous, nous sommes loin d'avoir du regret du départ de M. Jurion; nous disons plus, nous en félicitons le pays, parce que nous avons vu en M. Jurion un homme dangereux pour nos institutions et pour nos libertés. On sail que M. Jlirion leur avait juté haine et inimitié, paire que l'opinion publique qu'il avait traitée de mensongère, avait condamné ses principes et ses opinions à lui; il avait à se venger de cette opinion publique pour tous les échecs qu'elle lui avait fait subir, il voulait la rendre impuissante à se prononcer encore d'une manière ou de l'attire; M. Jurion voulait régner en mailie absolu, sans partage, il réclamait le terrain de la politique comme un domaine lui appartenant exclusivement. Voyons si M. Jurion saura maintenant abandonner ce terrain au gouvernement, comme il l'exigeait quand il en faisait partie. M. Jurion n'exerçait pas seulement une pression sur l'opinion publique et sur la Chambre, mais encore sur ses collègues; nous espérons que le gouvernement, libre maintenant de toute influence absorbante, saura rentrer dans une voie plus normale et cherchera par une administration sage et libérale à se rattacher tous les hommes dévoués à leur pays et à sa prospérité. II est des gens assez maladroits qtli, pour flatter outre mesure une seule personne, ne craignent pas d'humilier loul ce qui les entoure. C'est ainsi que le faisaient ces jours derniers les rédacteurs de la Quotidienne en disant de M. Jurion, quelques jours avant sa retraite, qu'il était non seulement la perle du gouvernement, mais qu'il en était encore la têle, le bras et le cœur. Si cela élait, nous demanderions, maintenant que M. Jurion est parti, ce qui reste de ce gouvernement que, dans le temps, celte feuille a élevé jusqu'aux nues ! Le bruit a couru, il y a quelque temps, que M. Ulveliug avait donné sa démission connue membre de la Chambre des députés en tant que cela était encore nécessaire. Nous croyons ce bruit fondé. M. Jurion cependant n'avait pas jugé à propos de donner suite à celte démission, tout connue si la question avait été de son ressort tant que la session n'était pas close. Nous espérons bien que le gouvernement mettra lin à celte comntédie et qu'il convoquera sans retard ultérieur le collège électoral de Willz. M. Wurt-Paquét le peut d'autant mieux, que par la retraite de M. Jurion, il ne sera plus exposé à un désaveu. Nous avons communiqué à nos lecteurs la proposition déposée le 17 courant par MM. Jonas, Eberhard el Aug. Fischer, tendante à faire étudier aux frais de la ville le passage du chemin de fer avec une stalion à l'intérieur. On est élonné de voir que jusqu'à ce jour le collège échevinal n'ait pas encore convoqué le conseil, tout comme si l'objet n'en valait pas la peine; il devrait pourtant savoir que l'on étudie, sans désemparer, le tracé par la Syre et que déjà l'on s'est occupé du placement de la station bois de la ville. Le retard que met le collège échevinal à convoquer le conseil, est aussi compromettant pour les intérêls de la \ille que la convention ellemême, qui dil que le chemin de fer passera près de la ville. Le collège échevinal, par ce relard, se couvre d'une lourde responsabilité vis-à-vis de ses administrés. Si ce collège devait tarder encore à convoquer le conseil, nous engagerions ce dernier à faire usage des moyens que lui donne l'article *24 de la loi communale qui s'exprime en ces tersmes : « Si la majorité du conseil, non compris le bourgmestre ou celui qui le remplace, désirait que le »conseil s'assemblât, le collège des bourgmestres et »échevins, lorsqu'il aura connaissance de ce voeu, »esl tenu de faire celte convocation. • Nous espérons bien que le collège échcvinal ne laissera pas la chose en venir là. Nous croyons utile de metlre sous les yeux du lecteur un résumé du rapport que M. V. Henry, au nom de la commission des eaux minérales a fait à l'Académie Impériale de médecine, le 8 avril de cette année, sur les eaux minérales de Kontz-Bas, près Sierck (Moselle). Voici ce résumé: « Par sa composition chimique et par suite des »utiles applications médicales qu'on en a faites déjà »depuis plusieurs années, l'eau de Sierck vient se «ranger à côté des eaux salines iodo-bromo-chlorurées »de Mondorf, de Hombourg, de Kreutznach, dont »les propriétés sont bien définies. Nous croyons, en »conséquence qu'il y a lieu d'encourager les projets »formés par le propriétaire, de créera la source de »Kt.nlz-Bas un établissement thermal utile au pays »messin tout entier. La commission est d'avis qu'il »y a lieu d'autoriser l'exploitation de cette source au »point de vue médical, lorsque les travaux de captage »auront été définitivement exécutés. » (Ces conclusions sont adoptés par l'académie.) Ce rapport nous démontre, non-ieulemcnl qu'au sein de la commission des eaux-minérales de l'académie de médecine de Paris , les eaux de Mondorf sont classées à côté de celles de Hombourg el de Kreutznach dont la renommée est à juste litre européenne, mais encore que la commission des eaux minérales engage le gouvernement à encourager les projets du propriétaire dans la création de l'élablissement de Konlz-Bas, dont l'établissement lui parait incontestable. Noire gouvernement ne seraii-il pas aussi d'avis qu'il y aurait lieu d'encourager les propriétaires de la source de Mondorf, pour donner à cet établissement toute l'importance qu'il s'est déjà acquise dans d'autres pays ? L'aclion gouvernementale nous parait d'autant plus nécessaire dans celte circonstance, que jusqu'à présent la société ou plutôt le cooscil d'administration n'a rieo fail pour lirer parti d'une source qui offrait des chances de prospérité non-seulement pour les actionnaires, mais pour la commune el le pays. Le gouvernement a concédé à la société le droit d'extraire du sel de la source de Mondorf, mais ne lui a pas concédé le droit de laisser improductive une source que, dans d'autres pays, on considérerait comme une mine d'or. On comprend que le gouvernement, après les nombreux sacrifices que la société s'était imposés pour la recherche du sel gemme, lui ait laissé l'exploitation de la source d'eau thermale, mais on ne le comprend qu'à la condition qu'elle en lire tout le parti possible. Cela a-t-il eu lieu? nous le contestons. La société, ou pour mieux dire le conseil d'administration n'a fait preuve que d'indifférence; son action paraît ne se borner qu'à l'insertion de quelques annonces dans les journaux pour indiquer le jour de l'ouverture de9 bains; mais s'agil-il de procurer aux baigneurs quelques distraciions, de faire des embellissements à l'établissement ou de la création de nouvelles promenades, s'agit-il de leur rendre le séjour de Mondorf plus agréable ou plus commode, alors on ne sait plus s'il y a une administration ou non , l'établissement est a l'abandon , le conseil d'administration ne s'en occupe pas; ai nos renseignements sont exacts, (ils nom oui été fournis par un actionnaire) la société, depuis plus d'un an , n'a plus été réunie en assemblée générale, elle n'a plus été appelée à délibérer sur des intérêts qui cependant la concernent ; l'abandon a été même poussé au point que l'année dernière on a manqué de cruches pour l'expédition au loin d'eaux qui sont mieux appréciées en France que chez nous.