Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-12-15 00:00:00

LUXEMBOURG, 14 DÉCEMBRE. Revue politique. La grave discussion engagée »a sein do Parlement italien ne paraît pas près de s'épuisi r. Nous voyons aujourd'hui par les dépêches que jeudi, au bout de la quatrième séance, ni le général Menabrea, ni aucun autre d- ses collègues n'avait encore pris là parole; on r.'a pas encore vu non plus paraître Ma tiibune M. Rattazzi, qui ne peut cependant Kiière se dispenser d'intervenir dans le débat et dont on attend d>Té.essanteé ré»éU-ons rétrospectives. Lesorateurs inscrits font nnmb-eux, et laOl.i.m'.i-ei'.l.i.i'.ne pas- Sion„ée pour les luttes <f- la par.de. Les deUX courants entré lesquels hésite à cite h ure la politique de l'Italie continuent à se dessi Her |.arallèlement, traversés par d<>s incidents ('t par des expirations personnelles. On sa t qui „'rtgit moins au fond de la solution de la que tion romaine, forcément enrayer pour un temps, que de la future attitude .tu gouvernement it .lien vis à vis de la France. Dans la séance de jeudi ledisroursleplus significatif a été celui de M- Bertarii, l'un dés membres lys pins aciits et les plus connu du parti M. Bertani | araî' avoir relevé accusation de lâcheté portée par M. <!.- lt ...i. ... contre < • .1 rib.1.1 i .l.ms la Ré..nce {canç lise du 5 décembre. Il a en o i're, confirmé ce qu'on savait déjà de la complète ignorance dans laquelle étaient, à Ment.ana, les volontaires italien-* de la présence des troupes françaises, ajoutant que les chefs des bandes d'invasion n'étaient pas asstz fous po .r sacrifier inutilement leurs hommes. Sa conclusion, encore plus accentuée que celle que M. Sella proposait au début decettelutte parlementaire, a étélaproposition d'un ordre du jour « ffirnaiit Rome capitale et protestant contre l'attentat de l'empire français vis à vis de l'unité nationale, et contre ses provocations à une guerre fratricide.» La Presse de l'Allemagne du S>td nous apprend qu'à propos de la question des ahibass'des,'des, le principal ministre du roi de Wurtemberg, M. de Varnbuhler, a fait dans la Chambre des députés wurttmber.jeoise une sortie fort vive contre le parti unitaire, et contre l'idée de taire entrer ce petit royaume dans la Confédération duNu'd, en insistant Principalement sur cette considération, que 'e pays y trouverait un surcroît de dépenses annuelles, et y perdrait la direction du double service des chemins do fer et des postes. M. Varnbuler aurait ajoute que les tr. ités c°Ui;l is jusqu'à ce jour avec la Prusse étaient 1;| d,.|U:ère limite des concessions que pouvait. fair,. te cabinet wurteuibergeô"i8, qu'il avait, F'm (i son devoir envers la nation allemande, et que si la Chambré voulait le pousser plus avam dans la voie de l'unicatioti, elle serait dissoute. M. de B.stnaik avait donc deviné Juste, orsqu'à la demandedi suppression des représentations diplomatiques particulières ''e [iciits Etats de la Confédération du Nord, ll répondait que c'était là un résultat très dé irable; mais qu'il fallait laisser le soin de ''"'"■nu- à a force mente des choses, et qu'en v"" 'Ht aller trop vite, on ne pouvait que »'».d r l'accession des Etats du Sud à l'TJ"'"ii iiu Nord. M. de Bismark -ail qu'il tient déjà l'essentiel-par le parlement douanier et '''s imités militaires; le reste peut attendre. de Varnb.ihler sait bien, lu; aussi, tout ce y a de vain dans sa tardive protestation, et qu'elle ne saurait arrêter l'irrési-tible cours des événements. '■Florence, 12 décembre, soir. — UOpitiione. "Jil qu ■ le bubget, présenté par le ministre des '"•auces, coustate une diminutiju da 20 mil« lions dans l'ensemble des dépenses, malgré une augmentation de 15 millions dans le budget de la guerre. Berlin, 10 septembre.— L'.nventenr du fusil à aiguille, M. de Dreisa, est mort hier soir à Sommerda (Thuringe). Berlin, 12 décembre, 4 h. 50 soir. — La Chambre des députés a approuvé sans débat l'augmentation de la liste civile. L'extrême gauche seule a voté contre. Vienne, 12 décembre, soir. — S'il faut en croire la Presse, l'empereur des Français adresserait prochainement aux puissances un manifeste pour porter à leur connaissance la déclaration 'de M. Rouher, que la France a pris sous sa garantie l'intégrité du pouvoir pontifical. II résulte des discussions qui ont eu lieu dans les derniers jours au Corps législatif de Paris et des déclarations de M. le ministred EtatRouher, que l'évacuation de la forteresse par la g.irnisonprtihsiennea été considérée comme une victoire diplomatique pour la France; que cette évacuation est devenue contre M. de Bismark un des griefs de l'opposition et que la France entière avait applaudi à la disparition des canons, qui depuis cinquante ans étaient braqués contre la France sur les remparts delal'orteresse de Luxembourg. Tout cela prouve évidemment l'importance que la France attachait à cette évacuation ; et ce qui d'un autre côté prouve l'importance que la Prusse attachait au maintien de la forteresse de i uxeinbourg, c'est qu'à aucun prix le gouvernement prussien pas plus quela nation n'auraient consenti à cette évacuation, si une garnison française avait dû remplacer la garnison prussienne. Ce qui paraît certain pour nous c'est que dans cette question le gouvernement luxembourgeois comme le gouvernement hollandais sont venus en aide à la France pour amener le résultat qu'elle désirait et M. le ministre Van Zûjlen, pour expliquer sa conduite dans cette affaire, a cherché à faire croire que même avant les négociations pour la cession du Luxembourg, il avait existé chez nous un fort parti pour l'annexion à la France. Cette assertion est fausse à tous égards et il est fâcheux de voir un ministre recourir à des expédients semblables pour expliquer la conduite imprudente qu'il a tenue dans cette circonstance. M. N. Metz, dans le discours qu'il a tenu à la Chambre à propos de l'organisation militaire et que nous publions dans le numéro de ce jour, dit avec raison que le gouvernement luxembourgeois aurait bien fait de tolérer l'occupation de la forteresse de Luxembourg par la garnison prussienne, plutôt quede la contester, et de profiter de tout l'intérêt quela Prusse avait à conserver cette occupation, pour obtenir d'elle les conventions militaires et commerciales que notre intérêt pouvait réclamer. Il est vrai qu'aujourd'hui, et par un concours de circonstances aussi heureuses qu'inattendues, le Luxembourg est sorti de la crise en conservant son indépendance et en sauvegardant ses intérêts matériels; le seul intérêt qui reste en souffrance par suite des événements que nous avons traversés est évidemment celui de ia ville de Luxembourg. Il est incontestable que la propriété et le commerce de la ville ont eu à souffrir du départ de 1a garnison; i' est difficile de remplacer dans une ville de 12,000 âmes les avantages qu'une garnison de 4000 hommes doit lui procurer. Certains journaux étrangers ont prétendu*que si nos intérêts ont souffert'par le départ de la garnison, nous avons d'un autre côté regagné notre indépendance et que nous n'avons plus à subir les relations désagréablesquenousavonseues avec la garnison prussienne. Nous sommes convaincus que la bourgeoisie de Luxembourg est loin de partager cette manière de voir, car elle n'a pas eu à se plaindre des relations qui ont existé entre elle et les militaires prussiens. La commission chargée d'élaborer un projet d'organisation militaire, a été installée jeudi par S. A. R. le Prince. Plusieurs projets d'organisation doivent être communiqués aux membres de cette commission avant leur seconde réunion qui est fixée à lundi prochain.