LUXEMBOURG, 30 JUIN.
L'UNION., 1864-07-01 00:00:00

LUXEMBOURG, 30 JUIN. Dernières nouvelles. Paris, 29 juin. Hier au soir, dans la Chambre des communes, M. Disraeli a annoncé qu'il proposerait lundi une adresse à la couronne pour remercier la reine de la communication de la correspondance relative aux affaires du Danemark et des protocoles de la conférence; pour assurer la reine qu'on a appris avec une vive émotion lue la conférence s'était termir_ée sans avoir balisé l'objet important pour lequel elle avait été convoquée, et enfin pour exprimer »e profond regret que la conduite suivie V'àr le cabinet, en négligeant de maintenir sa politique avouée et de soutenir l'intégrité et l'indépendance du Danemark, ait aussi diminué la juste influence de l'Angleterre dans les conseils de l'Europe, et réduit de la sorte les garanties de paix. Le comte Russell a déclaré dans son exposé que l'Autriche aurait manifesté à l'Allemagne l'intention de ne pas étendre les hostilités au delà des limites des duchés. L'Abend Post, édition du soir non officielle de la Gazette de Vienne, déclare cette assertion inexacte. En effet, il est bien évident que la Prusse et l'Autriche doivent vouloir aujourd'hui étendre leurs opérations militaires jus |iie dans le Jutland, c'est-à-dire au delà des duchés. L'île d'Alsen a été prise ce matin par «os Prussiens, après quelques engagements de peu d'importance. Nous avons annoncé, que c'était l'armée P''ussienne qui avait, recommencé les hostiles le 26, à six heures du matin, en ou- V|,ant le feu contre les fortifications de l'île d'Alsen. Aujourd'hui, nous sommes en me- Sl,re de constater que cet acte de guerre a °u lieu huit heures avant que la trêve fût expirée. Dans un article dont :a télégraphie nous t'ansmet le résumé, la Gazette de Spener s'exprime ainsi: «L'intention des deux puissances est d'occuper le Jutland tout entier comme nantissement des frais de guerre, et d'y percevoir des contributions qui seront déposées dans les caisses de la guerre." On se rappelle que la Prusse et l'Autriche avaient demandé à la Diète une déclaration du guerre au nom de la Confédération germanique contre le Danemark. On assure que M. de Beust s'oppose à cette demande, et que le principal motif de cette opposition serait la crainte de voir prendre par la Prusse le commandement militaire de l'Allemagne. L'empereur do Russie a adressé au grandduc d'Oldenbourg une lettre datée de Kissingen, 7/19 juin, et avant pour objet de confirmer la déclaration faite à la Conférence de Londres par l'ambassadeur russe, relativement à la cession des droits de la Russie sur les duchés dano-allemands. „Animé, dit l'empereur Alexandre, du désir de faciliter, autant qu'il dépend de moi, les arrangements à prendre entre l'Allemagne et le Danemark pour le rétablissement de la paix, je cède à vous, le chef de la branche aînée de la maison de Holstein- Gottorp, tous aies droits héréditaires dans les duchés de Holstein et de Sleswig, réservés expressément dans le protocole de Varsovie du 28 mai (5 juin) 1851 et remis en vigueur par l'invalidation du traité de Londres de 1852." Le duc d'Oldenbourg vient d'adresser aux puissances européennes un mémoire dans lequel il expose la cession que la Russie lui a faite do ses droits éventuels sur une partie du Holstein et où il pose sa candidature à la souveraineté des duchés. Pendant que le duc d'Augustenbourg se fait acclamer par les populations du Sleswig et du Holstein, des comités se forment pour soutenir les prétentions du grand-duc d'Oldenbourg. Voilà bien des candidatures en présence, sans compter celles qui peuvent surgir tout d'un coup et jetter une nouvelle confusion dans une question déjà si confuse. L'opinion en Europe s'est préoccupée des entrevues qui ont eu lieu à Kissingen et à Carlsbad entre les souverains de la Russie, de l'Autriche et de la Prusse, et du but qu'ils s'y étaient proposé, Plusieurs journaux allemands ont même annoncé qu'une convention devait être conclue entre les trois cours pour procéder en commun dans toutes les questions européennes. La Correspondance générale de Vienne, journal semi-offLiel, déclare que ces nouvelles sont dénuées de fondement. Le roi Charles, qui vient de succéder, dans le Wurtemberg, au roi Guillaume, a prêté serment, le 26 juin, à la Constitution du royaume en présence des grands corps de l'Etat et a adressé une proclamation à son peuple, ainsi qu'un manifeste, dans lesquels il promet le maintien inviolable de la Constitution actuelle. On annonce en ce moment que les Chambres wurtembergeoises doivent être convoquées dans un délai de quinze jours. Berlin, 29 juin. Les traités pour le Zollverein ont été signés hier ici, par la Prusse et les plénipotentiaires de la Saxe, de Bade, de la Hesse Electorale, de la Thuringe, de Brunswick et de Francfort. Les négociations avec Oldenbourg continuent. Rien n'est plus noble que la mission de la presse. Exposer, discuter les grandes questions sociales et politiques, défendre avec énergie des opinions sincères en dehors de toute préoccupation de personnes et de partis, faire ressortir ce qu'il peut y avoir d'exagéré ou de pernicieux dans certaines opinions ou dans certaines tendances, accomplir cette tâche avec ardeur, mais avec modération: voilà l'exemple que donnent les bons organes de la publicité dans les pays qui nous entourent. Malheureusement cet exemple n'a pas toujours été suivi chez nous; la lutte n'a que trop souvent dégénéré en personnalités; c'est que dans un petit pays, ce que l'on voit dans un article de journal, c'est souvent l'écrivain bien plus que l'écrit; ce qui blesse, c'est moins la pensée émise que le caractère de la plume qui la livre à la publicité ; et alors par un éblouisseinent fatal on s'attaque, non pas à l'écrit lui-même, mais à l'auteur; alors la noble passion de la vérité dégénère en rancune; bientôt ce n'est plus la lumière qui jaillit du choc des opinions; — il ne reste plus que trivialités inspirant le dégoût. Rien n'est d'ailleurs plus contagieux que cette aberration ; telle est l'attaque, telle sera le plus souvent la défense ; au premier mot grossier, la courtoisie s'en va pour toujours; la médisance répond à la médisance, la calomnie à la calomnie, la menace à la menace ; les honnêtes gens haussent les épaules le public malin rit sous cape; quelle opprobre pour la presse ! Nous sommes loin de vouloir fouiller dans le passé pour nous faire accusateur; nous avouons en toute humilité que nous ne jeterions pas la première pierre aux coupables; mais nous espérons voir notre presse entrer dans une voie meilleure; nous pensions même un instant que cette réforme salutaire était a moitié accomplie. Le Courrier s'est chargé de nous désillusionner et il l'a fait avec éclat. Que répond-il en effet à cet article dans lequel, provoqué par lui, nous lui avons prouvé ce qui avait à peine besoin de démonstration, à savoir que dans les derniers temps il avait poussé trop loin les hostilités, ou pour mieux dire son siège en règle contre l'Eglise catholique. Ecoutez cette magnifique réponse, elle se traduit à peu près dans les termes que voici : Nous croyons savoir qui vous êtes, vous qui oses vous en prendre à nous; si nous avons bien deviné, vos convictions ne sont pas sincères; vous avez quelque obligation au ministère; la politique n'est pour vous qu'un moyen pour parvenir; vous êtes un transfuge; nous vous démasquerons etc., etc. Est-ce donc là ce que le Courrier appelle défendre ses opinions, éclairer ses concitoyens? est-ce là discuter? Non, de pareilles sorties sont une atteinte portée à la dignité et à la liberté de la presse. De quel droit appelez-vous devant le tribunal de la publicité, de quel droit essayez-vous de flétrir une personne, là première venue, lorsque à tort ou à raison vous supposez qu'elle écrit dans notre journal? que vous importe l'auteur? s'il a tort, si votre cause est bonne, bornez-vous à réfuter ce qu'il vous dit; il n'y a pas de dignité dans ces allusions, dans ces récriminations, dans ces menaces; il n'y a pas de bon sens dahs une pareille façon de répondre, lorsqu'on vous dit la vérité. La liberté de là presse nous tient à cœur; eh bien, il y a selon nous quelque chose de plus fatal pour' elle que certaines lois et certains règlements; c'est cette tendance de vouloir en quelque sorte mettre au pilori quiconque s'avance dans l'arène ; ils doivent se tenir à l'écart, ceux à qui lès personnalités répugnent; car malgré eux ils auront à les subir, ils y seront entraînés. Bientôt, par respect pour eux mêmes et par dégoût, ils briseront leur plume, et c'est ainsi que le monopole de la presse restera à ceux qui se complaisent dans ces bas fonds de la presse. Nous sommes convaincu, ami Courrier, que vous n'y avez pas réfléchi; un pareil calcul aurait d'ailleurs, comme vos suppositions, porté complètement à faux; vous vous êtes emporté; nous ne nous emporterons pas; et si même vous recommenciez, nous nous bornerions à protester comme aujourd'hui, au nom de la dignité et de la liberté de la presse, au nom de la morale politique.