Les lois sur la pêche et la chasse.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG., 1869-01-25 00:00:00

Les lois sur la pêche et la chasse. Nous avons pris bonne note de la déclaration de M. Vannerus que voici : „La loi sur la pêche est soumise au Conseil d'Etat, je pense pouvoir la soumettre encore à la Chambre dans le courant de la présente session. Aussitôt la loi sur la pèche faite, j'élaborerai un projet de loi sur la chasse." Il y a des années que ces deux questions demandent une solution. Si la situation actuelle durait encore quelques années, nos eaux seraient complètement dépeuplées de poissons et le gibier finirait par disparaître tout-à-fait. Nous nous attendons donc à ce que les réformes soient radicales et non pas superficielles. Il paraît que ce n'est pas seulement chez nous que les défectuosités de la loi sur la chasse se font sentir; dans les pays avoisinants les mêmes plaintes se font jour. C'est ainsi que nous avons lu dans le Vœu national de ~. etz une correspondance que nous croyons devoir reproduire : «Monsieur le Rédacteur, «Le gibier s'en va. Personne ne le conteste. „De ce mal, quelle est la cause? «Cela tient, dit-on, à ce que le nombre des chasseurs augmente incessamment. «Eh bien, non ! Il pourrait y avoir trois fois plus de chasseurs et, malgré cela, dix fois plus de gibier. „La peste qui détruit lièvres et perdreaux, c'est cette minorité de chasseurs destructeurs qui vend sa proie. Ces gens-là ne sont jamais satisfaits : ils ne tuent jamais assez de pièces de cent sous. Si un seul d'entre eux pouvait assassiner 20 lièvres dans un jour, il ne s'en priverait pas. «Cette variété de chasseurs chasse tous les jours, par tous les temps. Il tomberait des hallebardes, il pleuvrait.... tout ce qu'on voudra: on les verrait encore sortir pour gagner de l'argent. «Eh bien ! je propose un moyen propre à sauvegarder tous les intérêts, même ceux des destructeurs. Qu'on restreigne le droit de chasse dans de sages limites, qu'on ne l'accorde, je suppose, que deux jours par semaine, fixés d'avance. «Je sais bien qu'on trouvera toutes sortes de raisons pour affirmer que cela n'est pas possible, que c'est une atteinte à la liberté, etc.... Tout est possible, pourvu qu'on le veuille. «Supposez qu'on adopte ma proposition. Récapitulons ics conséquences qui en découlent immédiatement : „1° Les chasseurs modérés trouveront encore une fois du plaisir, parce que le gibier abondera. «2° Les destructeurs détruiront autant, sinon plus, que par le temps qui court, en perdant trois fois moins de temps. «3° L'alimentation publique trouvera plus de ressources à un meilleur compte. «4° Tant d'hommes qui négligent leurs occupations ou qui abandonnent leurs travaux, entraînés par la passion de la chasse, sortiront moins souvent de leurs ateliers ou de leur magasin, à la grande joie de leurs familles dont les intérêts sont actuellement lésés. „Je propose là une mesure utile et morale. Il appartient aux chasseurs raisonnables — j'allais dire honnêtes — d'adresser, à cet effet, une pétition au Sénat. Si l'idée que je publie ne fait pas son chemin, il faudra désespérer du bon sens humain. «Agréez, etc. X. Voici une autre correspondance publiée par le même journal ces jours derniers. Le correspondant ci-dessus croit sauvegarder tous les intérêts, en restreignant le droit de chasse dans de sages limites, c'est-à-dire à ne fixer que deux jours dans la semaine où la chasse soit permise. Le deuxième correspondant n'est pas de l'avis du premier, et il propose des remèdes qui, avouons-le, nous conviennent mieux que la restriction proposée plus haut. Nous ne pensons pas devoir ajouter de commentaire à la correspondance ci-dessous, parce que nous nous réservons de revenir sur cette question lors de la déposition du projet de loi impatiemment attendu. «Monsieur le Rédacteur, «Depuis quelques années, les chasseurs en St-Hubert ont constaté une diminution effrayante du gibier ; chacun d'eux expose ses doléances, souvent par l'organe de la publicité, en indiquant les moyens qui paraissent infaillibles pour arriver à la conservation et à la reproduction des lièvres et des perdreaux. Les uns croient et avec raison que le seul remède à apporter à cette affliction générale, consiste à demander une répression vigoureuse du braconnage qui leur paraît progresser chaque jour. «D'autres demandent qu'on restreigne le droit de chasse à certains jours de la semaine, et gravement, sans le moindre sourire sur les lèvres, ils n'ont pas l'air de se douter qu'ils nous ramènent par là au bon vieux temps où les combattants cessaient de s'égorger et que l'histoire désigne sous le nom de Trêve de Dieu. «L auteur anonyme de la lettre insérée dans le Vœu national nous dit stoïquement que le nombre des chasseurs grandit à vue d'oeil ; mais que ce nombre, fût il dix fois plus grand, la pénurie resterait la même. «Les causes connues et qui, je crois, devraient convaincre même les plus incrédules, me paraissent être au contraire cette légion de chasseurs, grands et petits, qui pullullent partout; le braconnage pratiqué avec impunité et à ciel ouvert dans toutes les localités favorables à ce genre de fraude. L'ouverture prématurée de la chasse qui, dans quelques jours, fait disparaître à jamais levrauts, cailles et perdreaux; la défense de tirer le renard dans toutes les battues autorisées par arrêtés préfectoraux et qui est aussi préjudiciable aux adjudicataires de la chasse au bois qu'aux Nemrods en plaine. Enfin la perfection du tir, depuis l'usage des nouvelles armes, doit aussi être envisagée comme un puissant agent de destruction. Toutefois, s'il est vrai qu'ans grands maux il faut appliquer de grands remèdes, Je propose donc: 1° D'augmenter le prix du permis, de 25 à 50 francs; 2° De faire cesser à tout prix le braconnage ; 3° De demander une taxe uniforme de 10 fr. sur tous les chiens; 4° De n'ouvrir invariablement la chasse que le 15 septembre et la clôture le ler1er février do chaque année, tant au bois qu'en plaine ; 5° Enfin d'autoriser la destruction des renards par les moyens tacites et même défendus par la loi. Recevez, Monsieur, etc. F. G. /"Un de nos abonnés nous adresse la correspondance ci dessous, que nous nous empressons de publier. Nous sommes parfaitement d'accord avec lui, lorsqu'il dit qu'il n'y a nullement lieu de favoriser les Prussiens, et pour cause ; nous désapprouverions hautement le Gouvernement s'il accordait à ces étrangers la permission d'établir une pharmacie chez nous; nous ne comprenons pas, pourquoi on leur ferait des faveurs, parce que nos jeunes gens ne jouissent et ne veulent jouir en Prusse du droit de réprocité. Tout ce que nous pouvons désirer, c'est qu'ils restent chez eux; et certes ce n'est pas trop demander. Ils ne nous aiment pas, nous les aimons encore moins; quoi donc de plus naturel que de nous épargner mutuellement le désagrément de nous regarder en face. Luxembourg, le 23 janvier ISG9. Monsieur le Bédacteur, Si je viens vous prier de bien vouloir accorder l'hospitalité à ces quelques lignes, c'est parce que je ne puis m'empêcher de donner libre cours à mon indignation. Notre pays est un vrai pays de Cocagne pour les —. Prussiens. Ils inondent le Grand-Duché de leurs marchandises de rebut ; ils étouffent dans ses germes toute industrie naissante; ils viennent de se délivrer du contrôle sur l'entrée des eaux-dcvie — ce qui est une bonne spéculation, mais non pas pour nous — ; ils veulent encore se fourrer dans des positions qui devraient être exclusivement réservées à des Luxembourgeois. C'est ainsi, M. le Rédacteur, que je viens d'apprendre que les pharmacies d'Esch s/A. et de Vianden sont vendues ou sont sur le point d'être vendues à des Prussiens. Je ne comprendrais plus notre Gouvernement, ci cette vente venait à être ratifiée par lui, c'est-à-dire, s'ils donnaient à ces étrangers la permission de pratiquer chez nous l'art pharmaceutique. On se plaint que nos jeunes gens ne trouvent plus à se caser, et l'on voudrait de gaieté de cœur leur enlever l'espoir là où il y en a encore! Je connais des jeunes gens luxembourgeois intelligents et studieux qui se vouent à l'art pharmaceutique et qui sont prêts, ou du moins le seront bientôt, à travailler pour leur propre compte. Pourquoi permettrait-on donc à des Prussiens de venir les supplanter; notre pays, dont ils traitent les habitants de Cafres, de Hottentots, d'ours mal-léchés, se passerait volontiers de leur présence. Non, il ne se peut pas que des Prussiens soient autorisés à venir pratiquer chez nous l'art pharmaceutique; les Luxembourgeois ne manquent ni d'intelligence, ni de bonne volonté pour savoir se suffire à eux-mêmes. J'ose donc espérer que ma crainte a été prématurée et qu'il n'en sera rien de la vente projetée, si, toutefois, il n'est pas déjà trop tard. Il suffit que les Prussiens pullulent dans le commerce indigène; il n'est pas nécessaire qu'on leur ouvre la porte toute large, pour qu'ils viennent s'implanter dans d'autres carrières. Si leur patrie ne peut leur offrir de position et leur donner le pain quotidien, qu'ils s'en aillent chez les nations auxquelles ils donnent des avantages et qui voient leurs jeunes gens chercher et trouver un avenir en Prusse. Pour les Luxembourgeois, ils n'éprouvent aucune velléité démigrer en Prusse et ne peuvent que souhaiter que les Prussiens restent également chez eux. 'V euillez me pardonner, M. le Rédacteur, si je me suis quelque peu égaré dans une digression en faveur (?) de nos voisins d'Outre-Rhin. Je vous promets que cela ne m'arrivera plus de sitôt, et je vous prie d'agréer mes civilités empressées. Votre abonné. C'est à regret que nous nous voyons obligés de renvoyer à demain le compterendu du meeting qui a été tenu hier à l'Hôtel-de-Ville de Luxembourg. 11 nous importe d'ajouter quelques réflexions sur les discours qui ont été faits par différentes personnes. Néanmoins, nous informons nos lecteurs que l'adresse a été définitivement arrêtée. En voici en quelques mots la teneur: Réduction du cens à 10 francs et vote dans les chefs-lieux de canton.