Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-10-19 00:00:00

John Lemoinne. Les Débats publient, en revanche, un article admirable de John Lemoinne, dans lequel il flagelle impitoyablement les menées réactionnaires dn ministère du 16 mai. C’est une réponse aux énergnmènes bonapartistes et cléricaux, qu’ils s’appellent de Cassngnae on Dnpanlonp. Voici cet article: Conservateurs que nous sommes, et que nous n’avons jamais cessé d’étre, c’est avec, tristesse que nous contemplons les résultats de la lutte inutile, insensée et impie à laquelle nous avons été provoqués. Que l’on parcoure nos boulevards et nos grandes avenues! en même temps que le vent fait tourbillonner des flots de feuilles mortes, il balaie aussi les débris de toutes ces autres feuilles qui pendant quinze jours ont couvert nos murailles et qu’on a hâte d’en arracher. Il ne restera plus que les célèbres affiches blanches; celles-là résistent an lavage, comme la main de la femme de Macbeth, que tous les parfums de l’Arabie ne pouvaient nottoyer. On dirait qu’on est au lendemain d’une orgie dont est pressé de faire disparaître les traces. Oui, il y a eu une orgie. Il y a eu l’insolente, violente et immorale orgie administrative qui s’est étalée sur cous pendant cinq mois. Jamais les Instruments de règne, jamais les moyens de gouvernement n’avaient été altérés et pervertis avec plus de perfidie et d’hypocrisie. Les hommes qui dans un jour de malheur ont mis la main sur le pouvoir ont trouvé la meilleure manière de faire les affaires de l’Empire : c’est de le réhabiliter en le dépassant. Nous avons vu, dans la dernière Chambre, les tapageurs de l’Empire provoquer des tumultes qui faisaient le scandale de l’Europe, dans le soûl but de dire au pays: „Voilà ce qu’on appelle le régime parlementaire!“ De même nos ministres ont forcé tous les ressorts du gouvernement, corrompu toutes les sources de l’administration, établi sur tout le pays le règne de l’intimidation, de la délation, de la persécution, afin de pouvoir nous dire: „Voilà ce qu’on appelle la république!“ Ils ont continué à couvrir toutes leurs misérables pratiques du nom et de l’étiquette de la république, et, en effet, ils en sont arrivés à faire dire: „Si c’est cela, qu’on nous ramène à l’Empire et aux carrières!“ A cette suite de défis et de provocations, à cet abus effréné de tous les moyens d’aotion gouvernementale et administrative, comment a répondu le pays? On à pu le voir hier, dans cette journée et cette soirée lumineuses, où la population répandue dans nos rues protestait par sa masse tranquille, par son poids invincible, par son calme implacable, contre toutes les espérances de désordre. L’épreuve à laquelle le peuple français a été soumis depuis cinq mois pouvait lui être épargnée, mais elle n’aura pas été infructueuse; l’école aura été dure mais instructive. I! a été dit avec raison que dans toutes nos anciennes révolutions le peuple prenait des fusils parce qu’il n’avait pas de vote. Cela est vrai; le droit de suffrage est désormais une condition de la paix publique. Ceux qui rêvent de l’abolir ou de le restreindre ne songent pas que, depuis la jour où il a été introduit dans la législation, iî a eu le temps d’entrer dans les mœurs ; que déjà plusieurs générations l’ont exercé comme un droit de naissance; que, si on leur parlait aujourd’hui de le supprimer, c’est comme si on allait parler aux paysans de la restitution des bien des émigrés. Eh bien! il s’était prononcé, ce suffrage. Il avait dit clairement, à haute et intelligible voix, qu’il entendait en finir avec les perpétuels changements de gouvernement, et qu’il était pour la république. On n’a pas voulu entendre, on n’a pas vonla comprendre. On a voulu interroger encore une fois le pays, et le pays vient encore de répondre, et il a répondu la même chose. Malgré les mensonges, les intrigues, les menaces dont on a fait un usage inconnu dans rhistoire, malgré tous les excès dn pouvoir, quel aura été le résultat de cette nouvelle épreuve ? — Nous allons nous retrouver à peu près dans la mémo situation numérique, avec peu de changements. Est-ce à dire que la situation sera la même? Hélas! non; et c’est pour cette raison que nous ne pouvons regarder autour de nous, devant nous, sans une profonde tristesse. Non, la situation ne sera pas la même; parce qu’on aura provoqué, insulté, irrité, exaspéré le psys; parce qu’on aura semé parmi tontes les classas de citoyens des ferments de haine et de discordes civiles. Non; parce qu’il y aura eu une manifestation nouvelle de cette pi élection que le peuple français repousse et combat depuis cent ans et qu’il vent voir disparaître pour toujours. Nous allons nous retrouver avec le même pouvoir exécutif, avec la même Sénat, et avec presque la même Chambre. Mais ce qui aura été changé, c’est l’esprit du pays, qui ne pardonnera pis le mal qui lui a été fait. Il n’est pas fait pour être traité comme un sujet d’expériences et une matière à aventures. Ce qui sera changé, c’est le tempérament de la Chambre nouvelle. On a tant prouvé que la dernière avait été inoffensive qu’on a fini par faire dire qu’elle avait été inutile, et on demandera à la nouvelle de se montrer plus active. Il appartient aux conservateurs d’être des modérateurs. La Constitution est aujourd’hui ce qu’elle était hier. Restons fidèles à la conduite que nocs avons tenue depuis cinq mois; n 'oublions pas que nous sommes la légalité, l’ordre, la paix, la Constitution, et respectons ce dépôt mieux que ne l’ont respecté ceux qui s’intitulent encore le gouvernement.