Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1871-12-27 00:00:00

Luxemburg, den 26. Dezember. Herr Redakteur! Ich bin Ihrem verehrten Eorrefpondenten fehr dankbar für die Gelegenheit, die er mir bietet, auf das für unser Land so wichtige Thema der Coucesfionirung einer zweiten Zettelbank zurückzukommen und die mit derfelben verbundene Frage der Einheit der Noteneireulation etwas näher zu erörtern. Vor allem muh ich aber gegen die Absicht protestiien, die mein verehrter Widersacher mir beilegt, als habe meine Eorrespondenz den Zweck gehabt, dem neuen Bankinstitut „zu Leibe zu gehen", wie er sich fehr klagend ausdrückt. Ich bedaure dies um fo mehr, da ich geflissentlich bemüht war, mein Schreiben rein objektiv zu halten und keiner lei perfönliche Fragen in demfelbeu zu berühren, wie es auch jetzt uoch mein Wunfch und Vorfatz ist. Aus demselben Grunde werde ich nicht auf die Angriffe, die mein verehrter Gegner, theilweife auf die Direktion, theilweise auf die „fremden" Verwaltungsräthe der Internationalen Bank und auf die „Minetskrämer" richtet, antworten, erstens weil ich mich nicht dazu berufen fühle, und zweitens, weil die angezogenen Perfönlichkeiten im Stande find, sich felbst zu vertheidigen, wenn sie es für passend erachten. Zur Frage alfo, und führen mir die Discussion auf das Terrain der Einheit der Notenémission zurück, indem mir dem Argument, welches mein verehrter Widerfacher gegen diefes Prinzip vorbringt, erklärende That' fachen zur Seite stellen. In der gnäst. Correspondenz heiht es: „Der Herr Correspondent wird wohl nicht „wissen, wenn er von Noteneinheit spricht, „dah gerade in den reichsten und industriell„sten Gegenden der Welt keine folche besteht, „nämlich in England und Nordamerika. Auch „in Belgien sind zwei Zettelbanken: die „Banque Nationale" und die „Banque „Liégeoise." Warum sollte Luxemburg nicht „dieselben Rechte haben, wie Renh ältere „und Renh jüngere Linie, da jeder dieser „Staaten Noten ausgibt und beide zusammen „nicht die Bevölkerung des Grohherzogthums „besitzen?" Daß ich obige Thatsachen kenne, werde ich sogleich meinem verehrten Gegner be weisen, muß ihn aber vorerst darauf auf„ erkfaiu machen, daß den Zufammenhang und die Wechfelwirkung zwischen dem Reicht!)um eines Landes und der Zah! feiner Zettelbanken nicht hinreichend oder vielmehr gar nicht beweift. Denn, mit eben fo viel Recht, wie mein verehrter Widerfacher behauptet: „In dem reichen England besteht keine Noteneinheit," kann ich. fagen: „In dem armen, nahezu bankrotten Italien gibt es verschiedene Zettelbanken." Dje Frage wäre somit um einen Schritt weiter gefürdert. Betrachten mir zunächst England. Ich be hauptete in meiner ersten Correspondenz, in England fei das Prinzip der Einheit der Notenemission durch N. Peel's berühmten „Akt von 1844" aufgestellt, wenngleich diefelbe noch nicht gänzlich durchgeführt ist. Vor 1837 bestände-', im Vereinigten Königreich an die 300 Vanken, welche das Recht, Zettel zu emiltiren, besaßen. Wie es nicht anders sein konnte, verleitete die Eoucurenz dieselben nach und nach zu den gewagtesten und unsichersten Operationen. Darlehen gegen illnsorische Garantien und zu den niedrigste» Zinssähen, bis auf das Aeußerste getriebene Notenemiffionen waren an der Tagesordnung Die Banken wetteiferten nur mehr in der Unvorsichtigkeit und rissen fich förmlich um die Kundschaft. Endlich brach 183? die vorauszusehende Krisis herein: der Disconto stieg in dem, an Kapital am reichsten begabten Land der Erde auf lOpCt., Ereditnehmer und Cre ditgeber gingen massenweife im Sturm unter. Die 3tachwehen der Krisis dauerten noch bis 1842 fort; in dem Zeitraum von 1837-1843 falliiten noch 30 Zettelbant'en. Nachdem nun die auf unreellem Boden gegrünbeten Institute allerseits in Trümmer lagen, griffen die Engländer mit der sie charakterisirenden Energie den Wiederaufbau ihrer finanziellen Institutionen an, und zwar auf ganz neu-n Grundlagen: die der vollständigen Garantie uud der Einheit der Notenemission. § 10 der „Act vom 19. Juli 1844" lautet wie folgt : „Vom Tage der Annahme der ge„genmärtigen Act au, wird Niemand, mit „Ausnahme der Vankier's (oder Banken), die „vor dem 6. Mai 1844 ihre eignen Noten „gefetzlich ausgaben, Banknoten auf irgend „einem Punkt des Vereinigten Königreichs „ausgeben dürfen." Ich durfte also mit Necht behaupten, das Prinzip welches ich vertheidige, sei auch in dem reichen England gesetzlich angenommen. Wenn es noch nicht in Wirklichkeit gänzlich durchgeführt ist, fo rührt dies theilweife von der grohen Achtung her, die dcr Engländer vor jedem durch das Gesetz oder den Gebrauch gegründeten Rechte hegt. Außerdem bestimmt § 3 derselben Act, daß das Privileg jeder Bank, welche aus irgend einer Ursache aufhört, Noten zu emittiren, von Rechtswegen an die Bank von England verfällt; ferner kann dieselbe das Privileg aller Zettelimnten gegen eine jährliche Entschädigung von 1 pEt. ihrer durchschnittliche« Circulation an sich ziehen. 1803 hatten schon 72 dieser Banken ihr Vorrecht der Notenemission eingebüßt oder freiwillig aufgegeben. Uebrigens muß noch bemerkt werden, daß die meisten dieser Banken ihre eigenen Noten auf der Vau! vou England deponireu, uud dagegen Noten der Bank von England in Umlauf setzen, somit selbst dem Prinzip der Noteneinheit huldigen. Was nun die fchottifcheu Zettelbanken angeht, fo werden wir bei näherer Unters«» chung denselben einen ganz eigentümlichen Charakter zuerkennen müssen. Vorerst siub diefelben nicht fo zahlreich, wie man es gewohnlich annimmt; es bestehen deren heute nur mehr 12 und muß man die allerseits verbreiteten Filialen dieser Banken nicht mit unabhängigen Instituten verwechseln. Außerdem leisten besagte Banken eine ganz außergewöhnliche Garantie für ihre Circulation, indem sie vorzugsweise Depositenbanken sind und deren Theilhaber solidarisch und in ganz unbeschränktem Mahc den Trägern ihrer Noten gegenüber verantwortlich sind.*) Will oder kann mein verehrter Gegner das Land mit einer oder mehrern, auf folchen Grundlagen ruhenden Banken beglücken, fo habe ich nichts dagegen einzuwenden. Man täusche sich aber nicht: Die großen Fortschritte, die wir heute in England wahrnehmen, verdankt dieses Land vor Allem den Depositenbanken, welche die kleinsten Erfparnisse, in dem Maße wie sie sich erzeugen, fammelu und verwerthen. Indem sie auf diese Art zwischen dem Kapital, dessen allmählige Bildung sie begünstigen und der Arbeit, welcher sie in allen Weisen emporhelfen, als Vermittlerin dienen, haben diefe Banken dem Verkehr die größten Dienste erwiesen. Wenn Schottland einen so großen Nutzen aus der Papiercirculation gezogen hat, so verdankt es dies vor Allem dem Umstand, daß eö dieselbe nur in beschränktem •) Diesen Umstund hat besonders 2eHfarnpf in ic.ncm Werte .Ueber die neuere Ont,vickel»»g deö «antreffen»" sehr tlax hervorgehoben. «______W___ _ Maß gebraucht l)at.*) Andrerseits mar die Zahl der Banken immer nur eine geringe. Diese Institute bildeten eine Art Verbrüde« rung unter sich; sie überwachten sich gegenseitig und glichen häusig ihre Contins durch Anweisungen auf London aus, indem sie sich so auf die Bank von England stützten, welche für sie alle als gemeinschaftlicher Metallbehälter funktionnirte. (Fortf. folgt.) Luxemburg, 21. Dezember 1871. In der heutigen Nummer der,Lurembilrger Zeitung' sagt ihr Diekircher Correspondent : „Die ,Luxemb. Ztg/ hat sich als rein „politische Zeitung nicht mit der Religion zu „befassen und ist deßhalb nicht in der Lage, „sich entweder dafür oder dagegen aus» „fprechen zu können." tWie der Rédacteur des genannten Blattes diese Worte seines „talentvollen jungen Mitarbeiters" versteht, geht aus's Nene aus den Hieben hervor, welche er in der verflossenen dritten Advents' wache der katholischen Kirche, ihren Institu« tiouen und ihren Männern versetzt. 1. In seiner Vlonta gZnnnimer (352) erzählt er im Tagesbericht den Mord des protestantischen Bürgermeisters von Stains in Oesterreich durch den irrsinnigen katholischen BauernjungenPuches, und knüpft daran folgende Mittheilung : „Tiefer bedauerliche „Vorfall wird von der üsterreichifchen Presse „(foll -heißen Iudenpresse) als ein neuer „Beweis für die Notwendigkeit gesetzlicher Mahregeln gegen die politische Agi„tation des Elerus angeführt." Glück auf! in Oesterreich steht es also zu erivarten, daß dem Elerus der Mund ge. schloßen werde. Vive la libellé! 2. In derselben Nummer wird, aus dem frankfurter Journal, das zu den kirchen feindlichsten Blättern Deutschlands gehört, folgende gleichfalls fehr erfreuliche Nachricht mitgetheilt: „Falsch ist jedenfalls die Behauptung „eines hiesigen ultramontanen Blattes, Stroh„mayer habe sich den vaticanifchcn Decreten „unterworfen." Es ist wahr, Bischof Strohmayer, dieser moderne Apostel Thomas, ist der einzige Bischof, der bis jetzt sich noch nicht förmlich den Decreten des letzten allgemeinen Eoncils unterworfen hat; aber den Nachrichten aus Nom zufolge, wo Stroßmayer sich jetzt aufhält, dürfte die Verkündigung seiner voll' ständigen Unterwerfung nicht allzu lange auf sich w irten lassen. 3. Die MittwochZnummer (354) enthält folgenden Herzenserguß des Berliner Correspondenten der ,Lux. Ztg/ : „Nur das unfehlbare Papstthumu. „die mit demselben verbündete Internatio„uale werden die in dem Bündnisse Ruß„lands mit Deutschland liegende» Friedens „bürgschaft anzugreifen ein Interesse haben." „So ruft die Petersburger Vörfenzeitnng'. „und liefert damit den Beweis, daß „man an der Newa ebenfo wie an der „Spree nur die antinationale Richtung, die „Partei des universellen Umsturzes, als den „einzigen gefährlichen Gegner des Weltfrie„d.ns erkennt." G.U sei Dank! wird wohl die ,Lux. Ztg/ ausgerufen haben, als sie die|e Nachricht von ihrem Berliner Eorrespondenten erhielt, Gott sei Dank, daß wir doch endlich einmal den „einzigen gefährlichen Gegner des Weltfrie- Dens" entlarvt haben! O, dieses abscheuliche „unfehlbare Papstihum, im. die mit ihm verbündete Inter nationale!" 4. In der Donnerstagsnnmmer (35ü) bringt -ie ,Lux. Ztg/ wiederum aus dem ,Franlfiirter Journal' die er treuliche Nachricht, da^ „da* Lieb.iigs^ro'ett d>. Ultramontanen, „die Gründung cimier katholischen Universität „in Falsa" trotz allen Anstrengungen „des „jesuitischen Elerus" noch weit von seiner Verwirklichung entfernt sei. Sei also getrost, du getreue Schaar ber Lux. Ztg. ! 5. In derselben Nummer wird nach der Augsb, Allgemeinen' lang und breit berichtet über .eine Audienz, welche Bischof Strohmayer beim hl. Vater gehabt. Die Jllge« meine' sagt -, „Wir können ohne jede Zwei„dentigkeit versichern, daß Bischof Stroßmayer „der Wahrheit Zeugniß gegeben, sein Ge* „wissen rein erhalten und den Papst nicht „darüber in Zweifel gelassen, daß er mit „GoUeshülfe auch in Zukunft feinem Ge„wissen gemäß handeln werde." Das ,Valerl.i,id' aus Wien meldet, Bifchof Stroßmayer arbeite an einer ausführlichen Darlegung der Gründe seiner Unterwerfung unter die Beschlüsse des Vaticainschen Eoncils, Die Allgemeine' aber sagt, das sei eine „ultramantane Tendenzlüge." Wir wollen sehen. I *) Sie Circulât.!.!- sämmilich.r schottischen S8aiit.ii »leibt unter 100 Millionen Franken, während die «ufge«en»ncnen Sepoftten 6i- auf 800 Millionen steigen. 6. In der Freitagsimmmer (356) berich« tet die ,Lux. Ztg/, wiederum nach dem Frf. Journal', „Pater Hyacinth fei vor einigen Tagen nach Stuttgart gereist nnd habe dort eine lange Unterredung mit der Königin Olga gehabt, in welcher sich diese sehr entfchieden gegen das römifche Unfehlbarkeit^ dogma geäußert habe." Wieder eine tröstliche Nachricht! denn wenn es wahr ist, daß die Königin Olga sich in dem erwähnten Sinne ausgesprochen, dann hat eine ruffifche Princefsin dem Pater Hyacinth Recht gegeben, und dann hat er gewiß Recht, trotzdem dah alle Bifchöfe der Kirche, bis vielleicht auf Einen das Ge« gentheil lehren und behaupten. Getroste dich also abermals du treue Schaar der ,Lux. Ztg/ 7. In dieser felben Nummer (35«) ist auch das Bouquet der ,Lux. Ztg.' für diefe Woche enthalten. Es steht in ihrem Tagesbericht ulautet: „Ein Petersburger Correspondent der „Ostsee Ztg,' will aus sicherer Quelle erfah„ren haben, daß die päpstliche Curie fchon „feit dem Frankfurter Friedensschluß aus „allen Kräften daran arbeite, gegen das ihr „tief verhaßte deutsche Reich eine europäische „Coalition zufammen zu bringen, die zu„gleich gegen Italien gerichtet fein foll. Die „Hauptmächte welche sie für diefe Coalition „zu gewinnen fuchte, sind Frankreich, Oe„sterreich u. Rußland. Um auf Rußland in „dieser Richtung infliirireu ju können, war es „nöthig, daß die feit längerer Zeit abgebro„chene diplomatifche Verbindung mit demfel„ben wieder angeknüpft werde, und zur Er. „reichitng dieses Zweckes hat die päpstliche „Curie ein auffallend freundliches Entgegen„kommen gezeigt. Der diplomatische Verkehr „zwischen dem Petersburger Eabinet und „der römischen Curie ist denn auch wiederaufgenommen worden, und es wird gegen „wärtig wegen Besetzung der polnischen „Aisthümer verhandelt, wobei die Curie sich „zu unerwarteten Concessionen geneigt zeigen „soll." Da haben wir'ö also! Aus Rußland kommt das Bouquet. Die,Zeitung-' fügt jedoch folgende Bemerkung hinzu: „Die vor Kurzem „erst in Petersburg von hochgestellten Man„nern, in deren Händen die Geschicke Ruß„lands liegen, gesprochenen Warte werden „wohl die beste Erwiederung auf diefe Sen„fationsnachrichi fein." Das will wohl in andern Worten sagen: Die ganze Geschichte ist nur eine Zeitungsente, aber sie ist doch fo allerliebst, daß ich mich nicht enthalten kann, sie meinen Abonnenten für die Weihnachtstage in's Haus zu fchicken." Und nun fage uoch Einer, es fei nicht wahr, was der Diekircher Correspondent der ,Luxemb. Ztg." in seinem und feiner Freunde Namen fchreibt: „Wir haben wirklich eine höhere Idee „von Religion als die klerikalen Herrn. Na„mentlich stellen wir sie weit über das schmähliche Parteitreiben, das dunkele Intriguen„wesen und die stehenden, verleumderischen „Ausfälle diefer angeblichen Diener der« felben." Seid alfo getrost, ihr ängstlichen Gemüther! So lange der anständige Redakteur der ,Luxemb. Zeitung' und fein „talentvoller junger Mitarbeiter" aus Diekirch auf der Warte stehen, ist für die Religion nichts zu fürchten! Luxemburg, den 24. Dezember 1871. In feiner Montagsnummer hat der Redakteur der „Luxemburger Zeitung" den Viandener Gemeinderath der „kundigen Feder" feines „talentvollen jungen Mitarbeiters" aus Diekirch empfohlen, und siehe, heute Samstag veröffentlicht diefer einen Artikel, dessen Anfang al fu lautet: „Im Organ für das Vikariat Luxemburg „greitt eben wieder eine Begriffsverwirrung „Platz, die es verdient, etwas näher beleuch„tet zu werden." In der Mitte des Artikels heißt es: Das Vlatt, das „Wahrheit und Recht" „wie ein Brandmal auf der Stirne trägt, „weiß recht wohl, daß zwifchen Religion und „Ultramontanismus ein gewaltiger Unter„fchied besteht." Zum Schlüsse endlich werden mir eine „kler'kale Trödlerbude" genannt, die „mit Geifer und Schmähfncht angefüllt ist." Das ist zwar weit von dem Viandener Gemeinderath entfernt, aber anständig und allcrlebft ist cs doch und verräth eine „kundige Feder" und einen „talentvollen Mitarbeiter." Nachdem nun die „kundige Feder" das „Organ des Vikariats Luxemburg" fo naturgetreu gezeichnet hat, wird sie uns vermuthlich nächstens auch eiue Zeichnung des „Kirchlichen Anzeigers" des „Organs für das Bisthum Luxemburg" bringen. Da der Herr die Verhältnisse des ehemaligen Vilariats Luxemburg so genau kennt, wird er gewiß auch die des heutigen Bisthums Luxemburg nicht ignoriren. Er ist ja eine so „kundige Feder." Wir halten uns auf lichtvolle Auf« fchlüsse gefaßt.