Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-04-09 00:00:00

Uebersicht «er politischen Tagesereignisse. Nachbim bie erste Ueberraschung über ben Nnckttitt de2 Fürsten Bismarck ftch einiget» maßen gelegt hat. beschäftigt sich bie euro» päische Presse lliebet eingehender mit bel otientalischen Angelegenheit, bie. weit entfernt dmch bas Lonboner Protullll in eine ruhigere, bm Ftieben erwarten lffenbe Phafe einge» treten zu sein, im Geyentheil eine brohen» bete Gestaltung angenommen hat. In bet That liest sich bas londoner Protokoll ehet als eine Anklageschrift gegcn bie Pforte, als ein Aktenstück dazu geeignet, auf biploma» tischem Wege die Türlei zur Nachgiebigkeit veranlassen nnb dazu zu btinzen, sich bie Einmischung Europa'» unb namentlich Ruß» lanbs in feine innersten Angelegenheiten ge» fallen zn lassen. Nach bem Protokoll ift es bie Türlei allein, welche die Wirren hervor» hat, unter welchen Europa nun schon seit anberthalö Jahren zu leiben hat. wäh» lend gegcn Rußland auch nicht bet Schatten eines Votwurfs he'tenh gemacht witb. Unb doch erhellt zur <8en2ge a^3 ben Cons»l«t» berichten, baß rufsifche Agenten ben Aufftanb in Bosnien hervorgerufen haben, baß tussi» fche Soldaten und Offiziere zn Tausenden in bet serbischen Armee kämpften unb als Helden gefeiert wutben, währenb unter an» dem Umstünden sie biesethalb zut Vetbann» ung nach Sibirien »ezen Hochvettaths vet» uttheilt worden «2ten. Nnb bann bie Znniuthnng, welche Ruß» tanb an bie Pfoile ß 2t. vorerst alMtltften »nb nntet allen Umständen mit Montenegro Ftieben zn schlicken, devot öfteres sich dazn verstehen künne, feine Truppen von det tut» llschenGren,e zurück zuziehen ! Dieselbe ist wirklich beleidigen!» ftt die Türlei unb bazu ange» thon, auch !^m Unbefangensten bie letzte Hoffnung zu benehmen, als ließe sich bet «tientalifche Z«ist auf frieblichem Wege bei» legen. Dazn tritt ncch der Umstanb, daß- die Pforte, selbst wenn sie sich im Interesse des Ftiebens zur Annahme bes lonbonet Proto« Hlls nr.d b:r Ntzrüstungsbebingungen Ruß» lanbs bequemen toürbe, mit einet durch ben Religion'haß farntiftrten Bevölkerung zn «chnen h?t, bie mit unwwerstehlichet Ge» »alt zum Krilge brängt. «ie englische Presse verhehlt sich baS Ve» dtohliche bet Lage nicht nnb macht es bet Regierung zum Vorwurfe, baß sie überhaupt ihre Zustimmung zum Lonboner Protokolle gegeben hat. Wenn auch .Times' unb ,Tete> graph' in ihrer Sprache etwas zurückhaltender finb, fo commentiren bie übrigen Blattet ba. Altenstück um fo offen« unb treten ganz auf bie Seite bet Türlei. Man lann sich atfo beulen, mit weichet Spannung man ber Entfcheibung bet Pforte entgegensteht. Uebet bie Kanztetltlsis fpricht sich nun enblich auch bas Leiborgan Silmarcks, bie „Nordbeutsche Allgemeine Zeitung" aus. Nach ihr ist ber Rücktritt bes Fürsten nicht bie Folge einer Meinungsverschiebenhelt zwischen den: Kaiser unb ihm in bet Orient» frage unb der Frage bet Neubesetzung bes heiligen Stuhles, fonbetn bielmeht, wie ja auch offiziell geglaubt werben Zoll, bes wirk» lich schwankenden Eesunbheitszuftanbes bes Fürsten. Kaiser Alexanbet bon Rußlanb wirb dieses Iaht bie Silber bon Ems nicht gebtauchen. Das officielle tusstfche Statt, welche« biefe Nachricht mittheilt, beeilt sich beizufügen, baß lein politisches Motiv unterliege, fon» dern allein ber Rath ber Aerzte, «eiche ben Gebrauch bet Sübet unnütz etfcheinen laßt. Wer's nur glauben tonnte l Nnfere braue .Inbepenbance' verlegt sich seit einiget Ziit auf gefchichtliche Studien. Sis jetzt konnten wit nut gewisse hetbotta» genbe Eigenschaften an ihr entbecken, bie be» kannt finb unb bie sie zu einem Statte et» stet Ordnung, sous le point äe vue littö» raire, soientifique, moral et relißieui ge» macht haben; abet taß sie auch auf bem se» biete bet Geschichte zu Haufe ist, tonnten wit nicht einmal im Ttaume ahnen unb müssen sie beshalb um Verzeihung bitten; wit konnten ja nicht wissen, baß in einem einzigen Statte Alles bereinigt fei, was fönst mehreren Menschen zu Theil geworben ist. So müssen benn auch wit auf bieses sebiet übergehen unb fehen, ob bie Lorbeeten, die sich die „Inbepenbance" darauf pflückt, fchonet und herrlicher sind als bie, welche iht auf ihten sonstigen bielen Gebieten, die sie allein en souveraine maltresse behetrscht, er» blüht sind. Sagen wir unserer Collegin ftgleich, baß wit iht willtich banlbat sind fllt den ge> leisteten Dienst, unb daß. wenn fie sich je um eine uns liebe Sache betbient gemacht hat, es bieses Mal geschehen ist, indem fi« uns auf die Debatten bes Nntetrichtsgesehes bon 1841 in der damaligen Stündelammet zurückführte; nur Hütten 'wir gewünscht, un» fete neueste Eeschichttfotfchetin hatte auch die Regeln det Eefchichtsforfchung befolgt und Hütte nicht fo ganz und gat labaliermüßig ausgelassen, was nicht in ihten Rahmen paßt, benn bann eist hatte sie fagen können, qne les levons äe l'nistoire sont toujours ins» truotives. Wit wollen zunächst ba« Teitain bon ben Vemetlungen bet Gefchichtsforscherei säubern und bann auf bie Sache selbst eingehen. ,Nit sinb überzeugt, ruft bie ,3ndepen» bau«" aus, baß, wenn bie Mitglied« bet Etänbelammet bamals beffet den Geist, bet ben «lnltus'Chef belebte, gekannt hatten, sie sich toohl gehaltet Hütten, dew Artikel (näm> lich »tt. 57 be« «efehe«, »elcher bem Kle> tu» bie mit Aufsicht übet bas teligiöse unb moralische Leben bei» Lehret» einräumt) zu botireu. Damals hatte sich bie Schule bes Htn. Lautent noch nicht eingepflanzt unb bähet lonute man noch nicht borhet sehen, »a» biefe Schule uns botbehielt/ Wit wissen nicht, welche Tarantel bie ,3nbepenbllnce" gestochen hat, 3aß sie Unfug mit bem Namen Laurent unb dessen sogenannter Schule treibt; biese Schule ist leine anbete als bie katholische Lchule unb sie staub bot unb steht nach Bischof Lautent, bet sie webet etfunben noch bei uns einge» Pflanzt hat. Nun, wir berzeihen bet „3«de» pendance", benu sie »eiß nicht was sie thui; abet »a» toit iht nicht berzeihen, üas ist. baß sie toiffentlich ben Debatten bon 1843 einen anbern Charakter aufbrllckt als ben, welchen sie damals hatten. 3n bet That begegnen toit fast leinet Rede, bom 3- 1848, in weichet nicht bet damalige Cultus'Thef erdrtert worben wäre; bie Hh. Aniou, Dam», lketz. Willmat, Lnufch u. s. W. ließen in ihre» Neben Angiisse aus Bischof Laurent einstießen unb wa» geschah ttotzbem? Da« jetzige Untetrichtsgesetz würbe bon bet Vtanbekammet nach lungwierigm Debatten angenommen unb es stimmten bagegen nut bie HH. bu Prel. Hlppert unb Wuith. bie dagegen stimmten, »eil das Gesetz Abanbe» rungen erlitten hatte, bie-^z»« Ungunst«» bet Kitche lauteten. Wie also kann die Inbepenbance zu sa> gen wagen, sie sei überzeugt, dah bie Stän» delammet bon 1843 bas Gefetz nicht ootirt hatte, wenn sie den Geist, der ben Cultus» Ches belebte, getommt hätte? Wit fagen unb »lt lbnnen mit bollern siechte sagen, baß »euu bie Vtünbetammet bon 1843 vorausgesehen hätte, welche Früchte bis Eefeh un» ter bet Mitwirkung bes Kletus hervorbrin» gen »Lrbe, sie ganz gewiß bie Ausfälle auf den Eultus'Ches gespart hätte, unb darum begreifen wit auch, baß noch heute Mannet, »eiche zum sejetze mitgewirkt haben, sich diese Mitwirkung für eine Ehre anrechnen. . Nllein »al thuts; bot bem Genie bet ,3»bsp." müssen jene Männer bie Fahne seule»!; alle Regierungen, ber Ktaatsrath, bie officiellen sogar einseitigen Untersuchungen müssen schweigen, wenn bie ,3»dch." aus» ruft: ,3m 3. 1843 haben bie wirklich li> beraten Männer bie Mängel bes Gesetzes gefühlt unb 187? gibt es noch Männer, welche Alles für ba« Beste halten." Nun, das kommt daher, weil Niemanb fo liberal» so geistreich, so gelehrt unb so erfahren ist al« bie ,3ncsp.", welche im Hanbumbrehen die Luxemburger in blockende Schafe bet» wandelt. Unb welches sind benn die nicht liberalen Männer bon 1843? Da haben wit bie Mitglieder bet damaligen Regierung, an ihtet Spitze det Gouvetneut Hr. be la Fou» taine, es folgen bann bie HH. Augustin, Baron bn Piel, Faber, Neumann. 3H. Pes» catore, Pütz, Nicharb, Schcmus, Scheffer, Schmit'Brück, Tibefar, Baron b. Tornnco, Willmar, Würth unb Simons. Unb welche» waren bie wirtlich liberalen Männer? E» waren bie HH. Nnblö, Element, Dams, Hippert, Hoffmann, Iurion, L^dure, N. Metz, Raufch, E. Seiba!» unb Wltty, welche gegen Art. 57 bes Vefetze» stlmmlen z wie viele aber bon biefen Herren würden noch heute bagegm stimmen? Wohl leine drei, übrigen» haben sie alle für ba» Vefetz in gestimmt. Diefer Art. 5,7, b. h. bie Ueberwachung durch ben Klerus, hat, wie ble „3ndsy." bezeugt, bl« geHelmen Cettistlate httborgerufen. Da» ist aber burchau» nicht richtig; bie ge» Heimen «lerlifieate würben durch ben seligen 3os. Paquet helbstgerusen, bem boch gewiß bie .3«bsp." ba» Tertifilat bet Hingebung nicht berweigern will. 3n unserm Referate übet bie National» bank find einige 3rrthümet unterlaufen; bet Reingewinn von 182000 Ft. tepräsentirt ben Gewinn de« zweiten Semesters; bazu kom» men «och 225000 Fr. Divlbende, so daß det Reingewinn ein Total bon 407,600 Fr. aufweist.