Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 22 mai. LA LIBERTÉ DE LA PRESSE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-05-22 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 22 mai. LA LIBERTÉ DE LA PRESSE. (Suile.) Dans notre dernier numéro nous nous sommes occupés des avantages que la liberté de la presse produit pour les intérêts géuéiaux des pays. Nous avons dit que si parfois elle oflre quelques inconvénients, le mal qui eu résulte est largement compensé par tout le bien qu'elle procure. Nous avons ajouté que, dans le Luxembourg, il n'avait jamais été l'ail abus de la liberté d'écrire, et qu'avec les lois répressives que nous avons, la liberté de la presse n'offre que des avantages sans inconvénients sensibles. Les adversaires de la liberté de la presse nous diront peut-èlre, qu'en laissant subsister les journaux, sans contrôle de la part de l'autorité supérieure, on expose le gouvernement à être entravé dans sa marche et à ne pas pouvoii faire tout le bien qu'il inédile. Ceux qui soutiennent des doctrines semblables, doivent avoir bien mauvaise opinion de l'intelligence de nos populations. Pourquoi admettre quitta journal puisse faire passer pour mauvais ce qui serait bon, uliie. Pourquoi supposer aux populations assez peu de perspicacité pour ne pas savoir distinguer le mal du bien. Pourquoi prétendre que certains humilies doivent en savoir plus que loul le inonde, que les hautplacés dans un pays sont les seuls capables, que les autres ne doivent pas avoir d'opinion, de volonté sur ce qui peut être utile ou nuisible, et qu'à ces derniers il faut ordonner le bien et détendre le mal; qu'il faut, en un mot, les traiter connue de simples mortels auxquels la Providence a donné des bras pour produire les impôts nécessaires à leur pays, mais auxquels elle a refusé l'intelligence nécessaire pour apprécier l'emploi de ces impôts. Et c'est là tout le secret des institutions libérales, c'est là la ligne de démarcation qui sépare ceux qui veulent des institutions libérales de ceux qui n'en veulent pas. Les uns, et nous sommes de ce nombre, disent que nos populations sont assez loyales, assez éclairées, assez intelligentes pour ne pas devoir être placées eu tutelle et pour pouvoir participer à l'administration de tout ce qui touche à leurs intérêts moraux et matériels; les autres pensent que l'ouvrier, l'artisan, le laboureur sont autant de machines qu'il faut faire mouvoir dans la direclion la plus utile à leurs intérêts, ils n'admettent pas que le laboureur et l'ouvrier qui n'ont pas fait leurs humanités, qui ne savent autre chose que ce que la raison, le bon sens et la pratique leur ont appris, puissent intervenir dans la gestion des affaires publiques; on ne veut pas que, directement ou indirectement, ils interviennent pour décider le genre d'instruction à donner à leurs enfants, pour décider tout ce qui, en t'ait de voies de communications, peut être nécessaire à leur pays; on les croit incapables d'apprécier le genre de relations commerciales le plus utile, on les suppose ineptes à juger les lois générales et même les lois d'un intérêt local. Tous les règlements et lois doivent leur venir d'en haut, et comme ils n'ont pas contribué à les faire, ils doivent aussi, pour la même raison, être exclus de toute participation à leur application; le choix même de leurs administrateurs communaux leur est refusé. Pour éclairer la Couronne sur les besoins de la nation, on ne voudra que quelques courtisans, quelques conseillers privilégiés; les plaintes du contribuable seront étouffées avant d'arriver au trône, ce ne sera, le plus souvent, que par une révolution que les populations pourront faire arriver leurs justes griefs jusqu'au Souverain. Voilà, en quelques mots, ce qui nous sépare de nos adversaires; nous avons bonne opinion de nos concitoyens et nos adversaires en ont une mauvaise; nous croyons que, chez nous surtout, les classes moyennes ont une grande intelligence et une grande loyauté; nous croyons, en général, les classes moyennes plus éclairées dans leur sphère que ne le sont les classes supérieures; nous croyons, en un mot, que chez nous il serait en général plus facile de faire d'un laboureur un avocat qu'il ne serait facile de faire d'un avocat un laboureur. Nous avons la conviction que nos populations sont mûres pour les institutions libérales; l'expérience des dernières années n'a-t-elle pas prouvé que, dans la Chambre même, les hommes les plus pratiques, les plus utiles, les plus capables d'apprécier ce qui pouvait être utile au pays, étaient justement au nombre de ces hommes que l'on voudrait éloigner des affaires publiques, que l'on croit incapables, ineptes, parce qu'au lieu d'un habit chaînai é, ils n'ont que la modeste blouse, qui, en indiquant l'origine de celui qui la porte, n'indique cependant pas l'ignorance, comme les détracteurs de nos institutions voudraient le faire croire. Ce n'est pas le défaut de connaissances de nos laboureurs qui fait dire aux ennemis de nos institutions qu'ils sout incapables de participer à la gestion des affaires publiques, c'est, au contraire, leur bon sens, leur esprit pratique, leur persévérance qui leur a créé des adversaires; leur persévérance à soutenir leurs opinions à été taxée li'eiilftlement; nos grands faiseurs, plus vaniteux que capables, ont été étonnés de trouver de l'opposition, de la vigueur chez nos campagnards, ils ont été étonnés de ies trouver émancipés et plus capables qu'eux. Pour ramener ces bons laboureurs à leurs moulons, on dit qu'il est temps que le régime de la blouse cesse et que des modifications importantes à nos institutions soient introduites. Dans un prochain numéro, nous examinerons à qui ces modifications pourraient être utiles. La Revue, dans son numéro du 15 mai, revient sur le petit article qu'elle avait inséré dans un numéro précédent et par lequel elle avait cherché à insinuer que des moyens extraordinaires avaient sans doute dit être employés pour faire obtenir à l'usine d'Eieh les coupes de Bech et de Lintgen à un prix, par corde, beaucoup moindre que le prix ordinaire. Elle cherche à pallier s in insinuation en faisant des protestations d'intérêt en faveur de l'usine d'Eieh. Nous croyons que le chef de cet établissement ne sera pas dupe de cette tactique et que lui, comme les bourgmestres de Einigen et de Bech, continueront à voir dans celle publication une méchante insinuation, indigne d'une feuille qui s'écrit sous les inspirations du ministère. Que penser d'une feuille qui est rédigée par les fils et neveux de quelques administrateurs généraux et par quelques valets de MM. Jurion et Servais, et qui vient publiquement élever des soupçons contre la loyauté de quelques bourgmestres, qui cherche à faire croire que ces bourgmestres peuvent bien s'être entendus avec l'usine d'Eieh pour lui céder à bas prix le bois de leurs coupes. Qui donc, dans le pays, croira que la Revue eût signalé un fait semblable, si toute autre usine du pays avait acheté du bois au même prix que celui qui a été vendu dans la coupe de Bech et de Einigen, et si au lieu de l'honorable M. Witry, si à la place de cet homme indépendant, qui a su résister aux cajoleries du ministère, s'était trouvé M. Muller-Walze, ou un de ces bourgmestres qui se laissent servir à toute sauce, et donl toule la force de caractère consiste à beugler contre ceux de leurs administrés qui se permettent de ne pas être de leur opinion. La Revue n'eut pas dit mot, et si tout autre journal avait osé signaler le fait, elle eut trouvé de belles phrases pour le défendre. Voilà le journal, voilà le ministère qui, dans les circulaires, prêchent un poids et une mesure. Ea Revue croit que, parce que les cordes des particuliers se vendent à un certain prix, les cordes des communes devraient se vendre au même prix. La Revue oublie ou feint d'oublier que les cordes qui se vendent par les particuliers, sont le plus souvent des cordes de forges, aya-it un dixième de plus que les cordes mélriques, elle oublie encore que lorsqu'un propriétaire vend des cordes, il stipule des mesures et s'engage à faire de bonnes cordes; toutes ces conditions doivent être remplies, tandis que les communes ne sont tenues à aucune observation de conditions; elles mettent en vente leui s coupes telles qu'elles se trouvent après l'exploitation, et il arrive que sur vingt coupes communales, il en est dix-neuf au moins où les cordes sont mal faites, beaucoup plus mal faites que ne les font les particuliers, et où, au lieu de cordes métriques, on a des cordes sans mesure fixe, ayant la plupart !/6 1/5 et même jusqu'à un tiers de moins que la mesure métrique. Si les avocats el professeurs ignorent tout cela, nous les engageons à aller à Bech et dans toutes les autres communes un peu éloignées de la ville, et ils pourront s'assurer de l'exactitude de ce que nous avançons. Et si leurs nombreuses affaires leur permettent de pousser plus loin leurs investigations, ils pourront consulter les livres de tous les maîtres de forges, el ils pourront s'assurer que les mailrcs de forges qui employaient 11 à 12 cordes de bois des particuliers pour faire la banne de charbon, eu employaient 15, IG et même 17 des communes pour faire la même quantité de charbon. Ils verront encore par les livres de ces mêmes usines, qu'en règle générale, le charbon provenant des coupes communales coule plus cher aux usines que celui provenant des coupes des particuliers. En voilà assez sur ce sujet, car nous perdons sans doute notre temps à vouloir instruire des gens qui n'ont aucun besoin, aucun intérêt à connaître la vérité; le mobile qui les pousse répudie la vérité, lorsqu'elle ne sert pas leur esprit de haine et de vengeance. Dans le même article, la Revue nous accuse d'avoir cherché à empêcher la construction du chemin de fer. C'est encore là une sotte méchanceté; le Courrier a écrit une série d'articles sur la convention de nos chemins de fer, et nous délions nos adversaires de trouver dans ces articles un seul mot qui puisse les autoriser à nous accuser d'avoir cherché à entraver ces constructions. Nous avons, au contraire, toujours dit et toujours écrit que la convention était très-profitable à la société, et que nos chemins de fer construits dans ces conditions, ouvriraient de grandes chances de bénéfices à ceux qui les feraient. Ce langage n'était certes pas de nature à éloigner les capitaux de celle entreprise. En parlant ainsi, nous avons dit accuser le gouvernement d'avoir fait une convention qui, dans l'avenir, pourrait devenir onéreuse pour notre commerce; nous avons dit qu'en autorisant la société à toucher 50 centimes par lieue et par 1000 kilos pour les marchandises pondéreuses, le ministère avait accordé une trop grande latitude à la société. On a cru anéantir noire accusation en disant que l'ancien ministère avait, en 1852, accordé le même tarif. JNous n'avons qu'un mot à répondre à cette objection. Jusque 1852, les concessions s'accordaient en Belgique et dans d'autres pays, avec des tarifs semblables à celui adopté par l'ancien gouvernement el le gouvernement actuel; depuis 1852, l'expérience a prouvé que ces tarifs, dans certaines conditions, pouvaient être trop élevés et étaient plus que suffisants pour garantir les intérêts des sociétés concessionnaires; c'est alors et alors seulement que les tarifs ont été modifiés, et nous croyons pouvoir assurer que la Belgique a accordé dans les dernières années des concessions de chemin de fer, où, au lieu de 50 cent, par 1000 kil. et par lieue, on a fixé 30 cent, ou 35 cent., ce qui constitue une différence d'un tiers en faveur du commerce. C'est là ce que notre ministère ignorait peutêtre. Nous ne nous trompions pas en exprimant l'espoir que le conseil communal de la ville de Luxembourg s'occuperait de la question de l'emplacement de la station du chemin de fer; l'initiative a été prise par trois conseillers communaux. Nous communiquons à nos lecteurs la proposition qu'ils ont déposée le 17 courant; nous espérons que le collège échevïnal ne perdra pas un jour pour provoquer et amener à ce sujet une décision du conseil : Luxembourg, le 17 mai 1856. Messieurs, Vous n'ignorez pas que les habitants de la ville, de même que l'opinion publique el la presse sont tous occupés par la question du chemin de fer luxembourgeois et principalement de la station de la ville de Luxembourg. Il sera également a votre connaissance que dans ce moment lous nos concitoyens sonl dans une grande anxiété pour savoir si leurs intérêts ne seront pas compromis, el si leur commerce, leur avenir et leur foi-lune ne seront pas ruinés à lout jamais. Bans ce moment important, où il s'agit de finierèl  vital de la ville, le conseil communal resterait il indifférent, alors que par la loi et par la confiance de ses concitoyens, il est appelé à veiller aux inléréls de tous ? Non, Messieurs, lel ne peut pas être le cas. La part que nous prenons dans les affaires concernant l'inlérêl communal nous a prouvé que tout le conseil est animé des mêmes sentiments que nous. Mais, devons nous nous borner 'a former des vœux, ou bien, ne devons nous pas plulôt appuyer la demande des habitants et coopérer à la réalisation d'un projet d'une si haute portée. Pour atteindre ce but, les soussignés conseillers communaux pensent qu'il convient de faire examiner par une étude si le passage du chemin de fer par la ville avec une slalion à l'intérieur est possible; à cet effet, ils ont l'honneur de vous prier de vouloir bien porter celle affaire au plus prochain ordre du jour des délibéralions du conseil communal, avec demande d'un crédit de mille francs pour couvrir lts frais de celle élude. Ils ont l'honneur, Messieurs, de vous assurer de leur considéralion Irès-disiinguée. Signés : Ebehhaku, Johas, Fischek, Aug. Wiltz, le 17 mai 1856. Monsieur le Rédacteur, En parcourant le comple-rendu de la dernière session de la Chambre, j'ai lu un discours de M. Jurion où il soutient que M. Ulveling, quoique directeur des contributions, est encore directeur du crédit foncier, et qu'il esl salarié en celle dernière qualité ; que quand les fonctions de directeur du crédit foncier cesseront, il ne pourra obtenir un nouveau traitement comme directeur des contributions qu'ensuite d'un arrêlé royal. Celle manière d'agir est un moyen comme un autre pour éluder la constitution; aussi l'acte posé par le gouvernement, a-l-il élé apprécié ici à sa plus juste valeur. Voilà cependant depuis près de six mois que l'institution du ciédil foncier n'existe plus, et jusqu'à ce jour, le Mémorial n'a pas publié l'arrêté fixant le traitement de M. Ulveling. Quelles peuvent être les raisons de ce long relard? La question est très controversée dans noire canton: les uns soutiennent que le gouvernement, par rancune contre Tes hommes de l'ancienne situation, veul faire sentir à M., Ulveling sa baguette de fer, ce qui, à mes yeux, 4fe serait pas très-charitable; d'autres croient que le gouvernement suit ce chemin détourné pour éviter dans notre canton une nouvelle éleclion, qui aurait pour résultat inévitable le retour de M. Greisch. Si c'était là le but que le gouvernement veut atteindre, je trouverais très-déplacé de sa part qu'il laisse M. Ulveling dans l'incertitude. Pourquoi, en effet, si le gouvernement a une peur d'enfant devant M. Greif h, pourquoi, dis-je. M. Ulveling doit-il souffrir de cet état de choses? La question ne peut d'ailleurs rester indécise, il faut bien qu'elle trouve sa solution d'une manière ou de l'autre, car M. Ulveling ne peut pas rester éternellement dans l'attente. Mais si le gouvernement a si peur d'un seul dépulé, qu'arri?era-i-il donc, quand auront lieu les éleclions générales? car nous sommes disposés à lui donner par noire vole, non pas la leçon , mais la récompense que par tant d'actes il a mérité. Je ne crois pas cependant que ces raisons out pu décider le gouvernement à meltre ce long retard dans la liquidation du traitement du directeur des contributions. Il faut en rechercher les raisons ailleurs. On sait, car les murs ont des oreilles pour écouler et répéter ce qui se dit dans leur enceinte, que M. Simons a dit dans le fameux comité secret, où, contrairement à ce qui se fait dans les pays les plus barbares, l'on a jugé un homme sans l'entendre, on sait dis-je, que M. Simons a avancé que le gouvernement ne pourrait siéger dans une assemblée où siégerait M. Greisch. Or, comme le gouvernement sait, à n'en pas duuler, qu'une nouvelle éleclion dans notre canlon amènerait M. Greisch à la Chambre, il veut, pour n'être pas dans l'alternative de dissoudre la Chambre on de se rçlirer, il veut reculer ce moment critique aussi loin que possible. C'est désolant, sans doule, pour un gouvernement, de devoir ainsi reculer devant un seul homme, mais si l'on y songe bien, la chose esl liès-sérieuse, car ce n'est pas devant une personnalité, mais devant un principe et devant l'opinion générale de lout un canton que le gouvernement aura a lutter. Il aura à tendre compte devant une partie du pays d'actes qui n'ont renconlré qu'une réprobation générale. Telle est la position que le gouvernement s'est faile dans le pays, il n'ose plus eu appeler à ses juges naturels; loin de là, pour éviter ce jugement, il aime mieux donner un croc en jambes à la constitution. Mais peu nnporle que Je gouvernement recule ce moment fatal de quelques jours ou de quelques semaines encore, pourvu que M. Ulveling possède la même dose de patience que mes conciioyens et moi, et nous verrons arriver le moment de savoir quel fond on doit faire des engagements du gouvernement de M. Jurion. Jusque-là, je vous prie, M. le rédacteur, de me croire, comme toujours, partisan des principes que vous défendez, el qui ne sont certes que le progrès et l'exécution franche et loyale des lois de notre pays. La Revue contient une recelte dont elle conseille l'usage au Courrier qu'elle croit très-malade; mais comme le Courrier et ses rédacteurs se partent à merveille, et qu'il serait dommage qu'un remède aussi efficace que celui indiqué par la Revue reste sans emploi, nous lui conseillons de le conserver pour l'appliquer aux yeux pochés des partisans de la Revue et de son gouvernement. La commune d'helles(Belgique) a élé mise, vendredi malin, en grand émoi. A six heures du malin, le commissaire de police, armé du rédouiable lactomètre, a commence une tournée chez les laitiers de sa circonscriplion, liés-peu préparés à cette visite, et, dans l'espace de deux ou trois heures , a constaté dix-neuf cas de falsification au moyen de mélanges d'eau variant dans la proportion de "i à 6 et même à 7 dixièmes, Il va sans dire qu'autant de procèsverbaux et de saisies ont élé la conséquence de ces constatations,