FRANCE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-03-08 00:00:00

FRANCE. Général Changarnier. M. Albert Collignon (de Metz) publie ce qui suit dans la Vie littéraire , au sujet de M. le général Changarnier: „Plusieurs journaux cherchent à tromper le public sur le vrai caractère du général Changarnier. „Je l’ai vu à Metz dans des circonstances graves où un homme montre ce qu’il est. À un moment où l’indignation contre Bazaine et l’enthousiasme patriotique étaient au comble, j’allai le supplier de prendre le commandement des volontaires de la ville et de l’armée, au nombre de plus de 30,000. Tout ce qui peut émouvoir un homme aimant la gloire et l’honneur de son nom, je le lui ai dit. Pendant une heure, je l’ai supplié. Le maréchal Lebœuf, présent au commencement de notre entretien, se retira pour ne point gêner une décision qu’il sentait patriotique et vraiment utile à la France. Le général Changarnier resta sourd à mes prières. Il rae dit qu’il avait mal à la jambe; qu’il ne pourrait monter à cheval. . . — Mais, général, il ne s’agit pas de cela. Vous irez en voiture. Vous ne paraîtrez pas ; ce qu’ils nous faut, c’est votre nom illustre et décisif au moment où nous sommes. Je vous demande simplement votre signature au bas de ces deux lignes que je vais, au galop, faire imprimer dans le Journal de Metz: Reprends le commandement des volontaires. „Signe: „Cela nous suffit. „Le général hésita quelque temps et finit par me dire: „Ce que vous rae proposez 1& est, il est „vrai, bién séduisant, mais il est trop tard.“ „Voilà l’homme, le soldat et le patriote que le Figaro , le Gaulois et d’autres journaux osent présenter comme un homme d’intelligence et de cœur, et comme un grand citoyen. Il a volontairement laissé blanche la page qui eût été la plus glorieuse de sa vie, une page héroïque et vraiment française.“ Nous lisons la République française: Nous avons publié le récit d’un acte d’odieuse cruauté commis par une religieuse dans une école de filles du département de l'Yonne. On a pu voir hier, au compte rendu de la Chambre des députés, qu’à propos de cette affaire une question a été adressée au sous-secrétaire d’Etat de la justice, qui a du reste répondu à la satisfaction de la majorité républicaine. Nous avons dit que l'institutrice avait été révoquée. L’arrêté de révocation était ainsi conçu : „La demoiselle Gally, portant le nom de sœur Saint-Léon dans la congrégation de la Sainte-Enfance, institutrice à Saint-Léger-Vauban, est révoquée pour avoir infligé une punition corporelle grave à deux enfants.“ A la suite de cette révocation, la Bourgogne. , journal clérical, ayant jugé à propos de prendre la défense de l’institutrice congréganiste, s’est attiré un communiqué de la préfecture de l’Yonne. Ce communiqué est comme le récit officiel des faits; en voici le texte: „La Bourgogne , dans le numéro du 27, contient un article relatif à l’affaire de l’école com- munale de Saint-Léger, où la vérité des faits se trouve altérée; ces faits sont établis par une enquête, dans laquelle ont été entendus l’institutrice et les enfants de l’école. Il résulte de ce témoignage et de l’aveu même de l’institutrice que le 17 janvier, celle-ci a placé en punition sur le poêle deux petites filles : l’une d’elles a été protégée par ses vêtements, l’autre a reçu une brûlure certifiée et caractérisée du 3* degré par le médecin, qui constatait, huit jours après, une croûte longue de 15 à 20 centimètres, sur 10 à 12 de large. Après un tel acte d’aberration, l’institutrice ne pouvait continuer d’exercer dans le département. L’administration regrette que les passions politiques se soient emparées d’une affaire de pure discipline scolaire pour alimenter leur polémique, et que des personnes auxquelles leurs fonctions imposait le devoir de lui apporter leurs concours et de garder la réserve vis-à- vis du public l’aient placée, à cette occasion, dans la nécessité de réprimer leur attitude.“ Un point seulement de ce communiqué a besoin, dit le journal Y Yonne, d’être complété et précisé par quelques renseignements : celui qui qualifie la gravité de la blessure. La brûlure dite, en médecine, du 3e degré, est la plus grave ; elle atteint non-seulement la peau, dont elle détériore et détruit complètement les tissus, mais, pénétrant plus profondément encore, elle entame et désorganise les muscles mêmes et les chairs. On lit dans le Courrier de Partout du Moniteur universel: Un mariage qui se dissout fait plus de bruit en ce moment qu’un mariage qui se contracte. Tout le monde parle d’Adelina Patti, marquiso de Caux, non pas seulement parce qu’elle est la plus célèbre de Cantatrices, mais parce que son procès soulève une question sociale. Son mari, d’une grande famille française, est un ancien attaché d’ambassade, un ancien écuyer de l’Empereur, un grand d’Espagne, un membre du Jockey-Club. Sa mère a épousé en secondes noces le duc de Yalmy. Il eut pour témoin de son mariage, qui se célébra à Londres, en 1868, le prince de la Tour d’Auvergne, alors ambassadeur de France ! n Angleterre. La marquise de Caux, qui a trente- quatre ans, et qui est née à Madrid de parents italiens, a eu tons les triomphes, tous les prestiges. On l’a citée partout comme un modèle de talent et de vertu. Ne peut-on pas lui dire comme Alfred de Musset à la Malibran: N’était-ce pas hier qu’enivrée et bénie Tu traînais à ton char un peuple transporté. Et que Londres et Madrid, la France et l’Italie, Apportaient à tes pieds cet or tant convoité, Cet or deux fois sacré qui payait ton génie, Et qu’à tes pieds souvent laissa ta charité? Grande artiste au théâtre, marquise dans le monde, reçue dans l’intimité de la princesse de Galles et des femmes les plus haut placées de l’Europe, elle défiait l’envie, elle se riait de la critique. Elle marchait sous une pluie de fleurs. On lui adressait des vers dans toutes les langues de l’Europe. Elle était plus adulée, plus encensée qu’une reine et qu’une impératrice, cette souveraine de l’art. Aujourd’hui elle commence à voir les choses sous l’aspect sombre. Elle tient à la main, non pas du papier à musique, mais du papier timbré. Pendant les deux jours qu’elle est restée à Paris, elle demeurait incognité dans l’hô- tel Westminster, rue de la Paix, et ne figurait pas sur le registre des voyageurs. La voilà, cette femme incomparable, cette belle et triomphante artiste, qui porte si bien son nom de déesse, la Diva, la voilà dans le gouffre des procès, la voilà qu’on l’appelle dans les assignations la requérante, Hélas ! pauvre rossignol emprisonné dans le greffe d’un tribunal! La Patti nous conduit à Vienne, où elle va chanter jusqu’au mois de mai. De là elle se rendra à Londres, pour la saison de Covent Garden. Elle est engagée ensuite pour le Théâtre-Italien de Paris, à partir du 5 novembre prochain. Son domicile légal est désormais à Paris, chez sa sœur, Mme Strakosch. Mais le président du tribunal l’a autorisée à remplir les trois engagements qu’elle avait contractés en Autriche, en Angleterre, en France. Une troupe spéciale a été recrutée pour ses représentations de Vienne, et si elle n’avait pas été autorisée à chanter dans cette ville, imprésario et artistes auraient subi le plus grave préjudice. La diva aurait dû non- seulement payer un dédit très-considérable, mais des dommages intérêts qui se seraient élevés à un chiffre énorme.