Diekirch, 26. August.
Der Wächter an der Sauer, 1856-08-27 00:00:00

Diekirch, 26. August. Schildknäppische Manöver. Em Steckenpferd, das unsere guten Freunde von der "Revue« in letzter Zeit gar gerne reiten, ist die Inconseqiienz der Opposition, Wie!— rufen sie aus — ihr stellt die Regierung dar, als vernachläf. fige sie die Interessen des Landes, als kümmere sie sich wenig um Ackerbau, Handel und Industrie, als erhebe sie Polizei und Gendarmen zur Hauptmacht im Staate, als theilc sie die Aemter blo« unter absnrbanis und devoranls, als reloinmaudire sie die Spionage unter den Beamten und schicke gewisse Eirculare an dieselben, als lege sie neue Steuern auf und verfehlendere die Gelder auf neugeschaffene Aeuiler. als sehe sie den gewöhnlichen Bürger als eine Null an, blos gut znm Sieverzahlen ic, alle diese und noch viele andere Dinge behauptet ihr Heuler von der Opposition, und sehet nicht em, daß ihr unserer Verfassung, die ihr so innig zu lieben vorgebet, die aber an allem Diesem Schuld ist. den Hals breche!? Wie könnet ihr em Werk vertheidigen. dessen Folgen so verderblich sind? O über die Inconsequeuz und Verblendung dieser Opposition! Wir bitten euch, ihr fünf Herren am Minister« tische, die ihr ergraut seid i» Kämpfen, wo Logik und schlagende Argumente zum Triumpfe verhelfen, wir bilteu euch, habt em elwaslwachsameres Auge auf eure hoffnungsvollen Sprößlinge in der «Nevüe«. Ihr wisset aus Erfahrung, daß es nicht gut ist, siegen den Gegner eine Waffe zu brauchen, die dieser mit mehr Kraft handhaben kann, daß es z. B. unklug 'st. wenn der, welcher große Summen gestohlen, einem Ändern vorwirft, baß er Griff >n des Bäckers Brodlainmer'gelhan. So ungefähr handeln aber die ministeriellen Schildknappen. Sie vergessen, daß wir ihnen antworten können' Wie! wir haben — fo saget ihr — eine Regierung, wie es kei« ne zweite mehr gibt, em Muster von Capacität und In« telligenz, eineßegierung, welche durch ihr Lebensmittel« gesetz dem Unbemittelten zum wohlfeilsten Brode verhol» fen, welche durch das Vrennerei'Berbol unsere hiesige Industrie und Agricultur auf Kosten der auswärtigen gehoben und begünstigt, welche durch das Wirths« haiisgesetz den Staatsschatz bereichert und gleichzeitig die Moralilät befördert, welche das Salz wohlfeiler kauft und die Kupfermünzen billiger herstellt; wir haben eine Regierung, gegen welche die »vülhendste und hartnackigste Opposition nichts vorbringen kann, als Lug und Trug: denn es ist nicht wahr, daß die unproduktiven Staatsausgaben um 70—80,000 Frs. jährlich gewachsen sind, eS ist nicht wabr, daß die Gendarmen die Leute plagen und vexiren, es ist nicht wahr, daß kein Beamter es wagt sich offen auszusprechen aus Furcht vor Spionage, es ist eine Fabel, wenn man behauptet, die bewußten Circulare haben einen andern Zweck gehabt, als den Beamten die Poliiik der Regierung zur Kennlniß zu bringen, und Der muß von weit her und unbekannt im Großherzogthnm Luxemburg sein, der da sich unter« steht zu sagen, Nepotismus und Favoritismus herrschten in der Verkeilung der Aemler; denn die absorbants sind die fähigsten und die dc-ruranls die gebildetsten unter den luxemburgischen Amiskandida« ten. Wie! ihr Herren von der „Reviie", ihr habt eine solche Muslerregierung und ibr wollt unsere Verfas» sung abändern! Der eingefleischteste Absolulist muß sich in die Arme des Constitiilionalisnnis werfen, wenn er eure Schilderung von dem hiesigen Regi< mente liest. Aber, sagt ihr, daran ist nicht die Verfassung Schuld, sondern unsere Patrone und wir, die Stützen und Schützer von Autorität, Moralität, Respekt? Eitle Ausrede! Unter der Aegide unserer Verfassung haben die Retter unsere« Landes an die Spitze gelangen und ihre Fähigkeiten entfalten tön» nen. Zu Hassenflugs Zeiten war solches nicht mög» lich. Was kümmert uns eure Theorie von der Mangelhaftigkeit unserer heutigen Verfassung? Muß man staatliche Einrichtungen nach ihren theoretischen Ideen oder nach ihren praktischen Ergebnissen beur» theilen? Wenn nur das Volk glücklich ist, gleichwie auf welchem Wege! Und daß das unfrige glücklich ist, posaunet ihr jeden Tag aus. Warum also dringt ihr auf Aenderung der Verfassung? Man sieht, wir haben die Herren in ihren eigenen Fallstricken gefangen. Allein wir hätten dieser Taktik nicht nöthig gehabt, um unS gegen die An» griffe der Gegner mit Erfolg zur Wehre zu fetzen. Wir haben nicht, wie sie, die Anmaßung, eine Regie» rnugsart zu erfinden, welche frei von jeglichen Uebelständeu wäre; wir kennen recht gut die Nach» theiie deS constitutionellen Systems und speciel die des bei uns praktizirten; allein wir kennen auch die mit den andern Shstemen verbundenen Mißstände und erklären uns bereit, wenn erst die „Revüe" ihr Mustershstem wird ausgeheckt und zu Tage gefördert haben, nachzuweisen, daß dasselbe »venigstens ebenso viele und ernste 'Mängel haben wird, als das jetzige. Ja, wir machen der heutigen Regierung Oppositi« on und klagen sie der Vernachlässigung der Landes» Interessen an; wir wissen auch, daß, wenn unsere Freunde am Ruder wären, em gleicher Vorwurf sie von Seiten ihrer Gegner träfe. So lange c« zwei Menschen gibt, wird es verschiedene Ansichten (geben. Wenn die ministeriellen Zeitungsschreiber fo gernä« Bigl, so llug und erfahren wären, als sie es zu sein behaupten, so würden sie sich mit uns über eine Regieruugsweise freuen, die es einer jeden Partei erlaubt ihre Ansichten über Volkswohl zu Tage, und mit Zeit und Weile auch zur Geltung zu bringen Die sog. Situation ist von dem Ministerium Simons» Inrion-Servais derart behandelt worden, daß man es erklärlich finden könnte, wenn sie sich zur Gegue» rin eines Systems gemacht hätte, das solchen Miß« brauch ermöglicht Sie ist trotzdem diesen Institutie„en treu geblieben, und das spricht nicht w:'»ig zu ihren Gunsten. Es ist em 3)eweis, daß sie über dem Partei» Interesse noch etwas Anderes kennt: das Wohl und die Freiheit des Landes. Nicht Alle» kann das nachgesagt werden.