Protestation du prince Alexandre Karageorgevitch.
L'AVENIR DE LUXEMBOURG, 1871-08-21 00:00:00

Protestation du prince Alexandre Karageorgevitch. Le prince peut à bon droit se sentir déjà fatigué d'avoir encore à entendre parler de l'étrange procès qui s'est attaqué à ma personne et à mes biens pendant trois ans entiers et successivement  dans trois pays différents. Si je viens donc maintenant l'en entretenir ici à mon tour, ce nVat pas pour plaider ma cause devant son forum comme dernière instance, ni pour l'ennuyer par une relation fastidieuse des procédures de toute espèce qu'il ma fallu subir. Dans leur aveugla acharnement à étendre jusqu'aux pays étrangers leurs persécutions contre moi, mes ennemis implacables, les hommes qui se trouvent actuellement au pouvoir dans mon pays, la Serbie, m'ont rend i euxmêmes, bien involontairement à coup sûr, un service signalé. Dans la cause pendante entre evx <t moi, ils avaient eux-mêmes invoqué et accepté d'avance la compétence ce juges incont'-stabb ment plus indépendants, plus impartiaux et plus légaux que ne l'étaient ceux de leur création, qui ne furent en effet que d'aveugles instruments de leur haine. Or, ces je.ges, par eux invoqués, ont déjà prononcé entre eux et moi. Le résultat fina, c'est l'arrêt en dernier ressort do la curie hongroise qui m'acquitte; c'est le jugement rendu en Roumanie qui rejett » leur demande en exécution de leur s ntence prononçant la confiscation de mes biens, et tous deux stigmatisant, en termes exprès ou implicites, comme entaché d'illégalité patente, l'arrêt de ma condamnation par les juges serbes, arrêt odieureme-nt inique non-seulement d'après les lois de ces pays, mais aussi d'après la Constitution et la législation de la Serbie même. Je n'ai donc pas besoin de plaider plus amplement la cause da mon innocence devant personne, et je suis pleinement convaincu, dn reste, que l'opinion publique me rendra aussi bien justice que mes juges compétents. Mais ce que j'ai à lui soumettre, c'est un compta à régler entre moi et mes persécuteurs. Ceux qui, depuis trois ans, se sont emparés du pouvoir dans mon tays m'ont infligé le plus sanglant outrage qui puisse jamais être infligé à un homme. Par leurs décrets à effet rétroactif, par leurs commissions ad hoc, leurs juridictions exceptionnelles, leurs procédures sommaires, leurs jeux avec les instruments de la torture; par leur arbitraire à écarter les tribu -aux ordinaires et légaux du pays, à déroger aux lois communes pour faits non expressément soumis an régime des lois spéciales, à outrag r la Constitution et la législation générale du pays qui interdit formellement la confiscation et l'application de la torture; par tant d'autres artifices aussi monstrueux, ces hommes sans conscience, mus surtout par leur ambition personnelle, avaient osé fabriquer des simulacres de preuves de ma prétendu culpabilité dans un crime d'assassinat; Me faire condamner par contumace, et Bans voie ouverte à l'appel, à une peine afflictive et infamante de vingt ans de prison et à la confiscation de tous mes bie >s sous forme d'indemnités dues à l'Etat pour dommages causés par ma prétendue complicité dans le crime; Me dépouiller effectivement de tous mes biens situés dans lo pays et de toutes mes dettes actives qu'ils ont y pu saisir; Me faire subir une arrestation préventive d'un an dans le pays où j'avais cherché un asile; Enfin me causer une perte considérable dans le reste de ma fortune en me forçant de défendre ma personne, mon honneur et mes biens jusqu'en Hongrie, jusqu'en Roumanie, où je n'ai pas été à l'abri de leurs persécutions. Or, tous ces faits ne constituent-ils pas des crimes, et des crimes bien plus patents encore que celui dont mes infâmes accusateurs ne cessent encore de me charger? Le code pénal en Serbie, comme partout ailleurs, ne définit-il pas et ne désigne-t-il pas ces crimes par leurs noms propres, comme : excès de pouvoir ou crimes et délita des fonctionnaire-s  dans l'exercice de leurs fonctions (chapitre XI) ; Crimes et délits communs commis par les fonctionnaires à l'occasion da l'exercice de leurs fonctions (§ 131); j Fausse accusation, calomnie et lésion d'honneur (ohap. XXII) ; Crimes et délits contre la liberté personnelle (chap. XX, § 192); Crimes et délits contre la propriété, etc., etc. Maintenant, s'il n'existe aucun arrêt légal dans mon pays qui me déclare coupable et me condarxna pour le fait que mes calomniateurs m'avaient imputé; si je ne suis qu'une victime de leur violence sous un simulacre de justice; si les arrêts des juridictions compétentes et légales qui ont mis à néant toutes leurs accusations contre moi, font un droit et un devoir à la vindicte publique da mon pays d'en poursuivre d'office les auteurs devant la justice compétente et légale; et s'ils me donnent la droit d'intervenir moimême comme partie civile; Est-ce à dire, malgré tous ces faits bien constatés, leurs auteurs et les fauteurs de tous les crimes susdits qui choisi pour leur victime doivent échapper à tonte responsabilité, parce qu'i's figurent memontanément comme pouvoir public dans mon pays et que les limites du droit des gens ne me permettent pas de faire valoir contre eux les arrêt-, rendus contre eux et 1 our moi à l'étranger? Qu'ils ne se limaginant pas; qu'ils n'espèrent pas non plus pouvoir jamais légitimer les violences criminelles commises à mon égard sous faux semblant de justice et d'arrêt qui ne seront jamais que ce qu'elles sont en réalité: des actes d'une illégalité patente, des faits à vouer à uno réprobation éternelle et par la morale publique et par la vraie légalité. Oue les promoteurs de l'odieux complot tramé contre moi ne comptent pas pouvoir jamais bénéficier d'un délai de prescription pour leurs noirs forfaits. Je leur fais savoir ici, en attestant le Dieu de justice et la conscience universelle du genre humain : Que je proclame pour moi, mes héritiers et ayants cause, mon droit do tout jut-te recours contre eux, leurs héritiers et pour eux responsables — imprescriptible et intact, tant qu'il n'y aura pas dans mon pays un pouvoir qui veuille être juste et aussi impartial à mon égard; Et que, pour l'occasion, dont je ne désespère point, où l'arrivée d'un pareil pouvoir me rendrait possible l'exercice de ce droit, je me le réserve plein et entier, tant pour demander le juste châtiment des coupables, que tout ce qui m'est dû comme réparation et indemnité pour les lésions infligées à la liberé de ma personne, à mon houn"ur, à ma fortune, et surtout ma réintégration complète dans les biens meubles et immeubles dont je fus spolié, tels qu'ils étaient lors de la spoliation et avec tous les dédommagements des revenus et intérêts dont je fus iniquement frustré. Qu'on n'aille point me soupçonner de trahir, par cette déclaration, un espoir ou une prétention de revenir moimême ou de voir un jour un des miens arriver au pouvoir de mon pays. Comme va Kara-Georges, je ne m'arroge point de faire ici au monde l'histoire de ma propre race, ni de discuter si elle peut avoir réellement aussi quelque titre à cette position dans sa patrie. C'est sans réserve que j'abandonne ce sujet au jugement du monde, à la conscience da ma nation. Ce que je soutiens énergiquement avec tous les miens et contre toute contestation, c'est que les Kara-Georges ne furent jamais des assassins, qu'ils n'usurpèrent jamais le trône dans leur pays par des assassinats ou des complots de cette nature ou de toute autre. Qu'ils y montaient et y apportaient leur dévouement aux intérêts de leur nation, mais seulement quand ils y étaient volontairement et librement ap- Pelés Et si un jour ils l'étaient jamais ae nouveau, si même ils se croyaient eDcore tenus, eux aussi, de ne pas manquer à un pareil appel : qui aurait e droit de leur en faire un crime ? Vienne, le 28 juillet 1871. A. Karageorgevitch