Die Wasserleitung der Stadt Luxemburg.
Luxemburger Wort, 1874-12-02 00:00:00

Die Wasserleitung der Stadt Luxemburg. II. Luxemburg, 30. November 1874. Ans dem, n^s bisher ülnr Neigung des Limpntsbeger Plal^'ii'ö gesagt Vor. ben, bürste man sich zu b»m Schlussl beirchtig, hallen, ks müßtn alle S!<!<rwiss?r dieses letztern sich in bie Pettus enllccnn. Ma wolle sich j'boch erinnein, dah auch gesagt wurd?, b<e allgemeine Neigung eineZ K6)ich' tencomplexes lünne burch lokale Ursache^ Einstürze, Einbi gungen «üb Auswaschungen modisicirt, unb unter Umstänbm sogar in eine ber normalen Nichtimg gerabezu entgegengesetzte gebracht n erder. D!cZ kommt linmcnllich bei TholMMMU nicht selten vor. Die Wasser, welche zwischen den Schich» ten eines ThlllabhlNiLcs, wenn auch in f,e> ringen Quantitäten hervorbrechen, bringen auf bie Dauer eire Auswaschung der Schichte hervor, über welche sie flicht. Diese durch Jahrtausende hindurch forigchtzte Thättgk:i! bringt immer üefer in bie Tyalmcmd hinein, unb badurch w^b eine imme: gröhere Menge ber S,«I<rmcisser in bie R-ch< tung ber Auswaschung gebracht, bis zuletzt eine förmliche Quelle sich bildet. Das ist nun auch am Ostranbe des San» pertöberger Plateau's der Fall. Durch bie über dem Urtertiaslalke des besagten Plaleau's hervorbrechenden Wasser ist die Kallschichte nach und nach so weit abgetragen worden, daß die darüber liegenden Schichten de« Luxemburger Sandsteins sich zum Theil nach Osten neigen muhte,.'. Diese Neigung ist zwar im Allgemeinen sehr gering, aber doch an mehreren Stellen durch den Augen« schein zu conftatircn. Sie erstreckt fich aber Nicht tief in das Limpertsberger Plotiuu hinein, jedoch weit genug, um di« Wasser» masse der Quelle liefern zu können, welche die Wasserleitung speist. Daß die östliche Neigung, von welcher eben die Rede ist, sich nicht >.weil in das Limpertsberger Plateau hinein erstreckt, beweist, unter anderm, bie Menge des Was« sers, welches der Tunnel der Wasserleitung auffängt, und mit bem bei Pfaffenthaler Quelle in den NenchorbtUüiien ergießt. Tie so aufgefangenen Wasser fließen nicht nach Osten, in der Richtung der Quelle, welche sonst viel reicher fein müßte; sie fliesten vielmehr der Gesammtneigung des Pla'.eau'S zufolge nach Silben, dem Peiruöbache zu. D.'s beweist offenbar, daß di« durch Aui» wasch»! g hervorgebrachte östliche Neigung bi.r Schichten im Abhänge des Alzeu.Thalts fich nicht sehr weit in da« Plateau hinein eiftiickt. Daraus geht aber auch hervor, dah durchaus nicht olle Wasser, welche auf dem Limpecis» berger Plateau einsickern, zur Bildung der Pfaffenthaler Quelle beitragen; bah im Gegentheil nur der kleinere Theil derselben in dieser Qnelle feinen Ausfluß findet, nämlich nur jener, welcher dem Oftrande des genannten Plaieau's entlang und ganz besonders jener, welcher in dem oftlichen Theil« des mit Bäumen bepflanzten Parts einsickert. Aber, a lr« man fragen, ist denn die Sickeo fläch»': aus) s!,ioß genug, um die Masse des Wassers liefern zu können, welche sich in der P affenthaler Qaelle entleert? Diese Mass^ ist auf täglich 552 Kubikmeter berechnet worien. Zur Spcifung einer folchen Quelle ist iv e Fläche von weniger als 140 Hectarenvöllig hinreichend, wenn dieselbe peime^bei u. jumul wenn sie mit Bäumen bepflanzt ist und dabei dem Wasser nicht gestattet, auf der Oberfläche abzufliehin. Ja diesem Falle bring-rn über neun Zehntel des gefallenen Süssere in den Vo:en ein und dienen zur Speisung btt Quellen. Das alles abcr trifft in bem Pfaffenthaler AbHange bes Liwpetts b^rg.r Plateau's, so wie in bem daran sta« henden stättischen Park zu. Man ist daher berechtig, anzunehmen, daß höchstens die Hälft: des genannter! Plateau's feine Sickermasser zur Speisung der Psofimthaler Quelle hergibt, die andere Hälfte aber die ihrigen in die Pcttus entleert. Bii dieser Berechnung Habe ich die Zahlen zu Grunde gelegt, welche Hr. vi. Schmit in seiner Abhandlung anführt; nur habe ich be<! Pfassei.thaler Abhang beö Limpettsbergsr Plateau's mit zu diesem letztern gezählt, weil b.xitlbt für einen bedeutenben The;l zur Speifung ber ofterwähnten Quelle bei» trägt. Auch habe ich ebensowenig wie Hr. 3chmit bie Oberfläche der Etndt in Rechnung gebiacht, theils weil hw die Vissiserung des Wassers eine vclhältnißn'ählü getlngd ist, besonders über deswegen, weil die in d^r Ctadt einsickclndkn Wasser sich nalurgrmäh in die Petrus entladen. Zum Schlüsse möchte ich noch auf die La» trinen dis neuen Quartiers aufmerkfam ma» chen, welches letztere sich zum Theil über bm Gebiete erhebt, aus welchem die Pfassentha. 1er Quelle ihr Wasser bezieht. Hier ist es qtxitbtn, dafür zu sorgen, baß die genantr ten Lokalitäten vollkommen wasserdicht seien, und ihr Inhalt sich nicht in Felsenriffe entleeren könne. Auch dürften die in der neuen Badeanstalt verwendeten Wasser eine ähnliche Vorsicht etfocdern. N. W. »om Lande, 29. Nov. 1874. Ihre Vermuthung, bah ich die Independuuce nicht lese, ist richtig; bemerkt sei aber, daß dieses nicht aus einer Abneigung g gen dieses Blatt, sondern aus andern Rücksichten geschieht. Dieses Mal bedaure ich sogar sehr, baß ich sie nicht lese; denn ich hätte gern ihren Artikel im ganzen Eont-jte g'lesen, um in entsprechender Weise daraus antworten zu können. Nach bem zu uriheilrn, was Nie daraus wiedergegeben haben, scheint die Iudepenbance es mir übel zu Ti'hmen, !','ah ich bie Fenerversi^erung durch ben Staat bis zu zwei Drill«! unb nur bis zu diesem Quantnnr bcfülworle. Aber warum mit dieses übel nchnien? Ich bespreche die Frage ja nur ganz objeclio: die Indépendance möge dasselbe thun. Dah di>; Inbepindance sagt, in der letzten Zeit seien viele nicht assecurirt: Häuser verbrannt, beweift nichts gegen meine Behaup» lang, wegen d:r Assecurauzen würden von Vielen verbrecherische Fmer angelegt, bd A ibein durch eine nicht zu verzeihende Nachlässigkeit verursacht. Um dadurch etwas zu beweisen, mühte zuerst festgestellt werben, in wie vielen. Fällen das Feuer bei den nicht Assecarulcn zuerst entstanden, dann müßte die muthmaßliche Ursache dieser Brände angegeben werden. Denn was beweisen Feuers» b'.ünfte bei Nid)bfi;curuten, die vielleicht dura) eine fremde verbrecherische Ha„d angelebt oder duich Feuer in den Wohnungen von Asse^urirten verursacht woiden finb, gegen meine Behauptung? Hiermit will ich nun aber nicht sagen, die Feuerebrünfte con Nicht.ssecurirtm seien immer die Folge von Verbrechen oder veruisacht durch andere Feuersbtüliile. Ich gebe zu, bah es auch solche gäbe ohne diese Ursachen. Sicher ist übir, baß, umin bie ton mir untersttlltcn Ursachen nicht wären, viel seltene ein nicht V.'rsichettcr verbrennen würbe. Beweis ba^ für ist ble Slmißik a^s ben Iahten v<n 1845. Oüül wie will man bie fellinen Fclil-isbrünstc von banials unb bie häuften von jetzt eitlärei',? Offenbar nicht durch bit Strohdächer, ba es bamals mehr Stroh» dach« gab als heute. D^srlb- Ursache muß aber witer benselb«!! Umftänben auch dieselbe Wirkung heroolbrinoen. Noch Ei^s nollte ich gerne ftatulrt sehen, nämlich: in welchem Verhältnisse bie Feu-rZbr »ste zu nihmen ,u ber Zunahme ber Feuerversicherung n? Nenn bekanntlich hadeu in An sehung ber immer mehr zunchmmben Feuers blüufte immir Mehrere sich ass^curirm lasse». Was >,un die unoere Eiüwtnbung ber 3nbrpenbance a, belangt, der Staat t>,l)i nicht bas Recht, mir einen Verlust aufzulegen, so betrachte ich bas tl!i5 als einen Kniff. Der Staat Hit aller.ii,gs nicht das Recht, mir einen Vnluft aufznlMN, obrr der Vtaat hat bas Recht unb bie Pfl chl, reiischasstt,e Bürger Legen Ve>l':echeu zu schützen unb dauor zu benahren; er hat die Pflicht zu sorgen, daß gewisse Instituée nicht eine Gefahr für seine Bürg« werben. Hat barum, zufolge ber Inbependance, waö doch von gemieglen Juristen bestritten wird, der Staat nicht bns Nücht, zu bestimmen, baß ber Vinz?I,i' lnlr bis zu einem gewissen Quantum assecunrt we«e, so Hut er doch das Recht, und wenn er eine Gefahr darin erkennt, die Pflicht, die Assecuranz, gesellschast.n aus dem Lande zu verweisen. Ist bteses geschehen, wer will 5s dem Staate dann verbieten bas Feuern rsichermi^sgeschäft selbst unter Vedingimiien zu betreiben, )ie er als dem allgemeinen Wühl« cnlsprechen > erachtet. Ich gehe weiter unb behaupte fogar, der Staat habe das Recht, einen Jeden zn verpfl'chtw, sich unter den von ihm zum allgomeine» Wohl^ gesetzten Bedingungen assecurheii zu lassen. .Denn was wäre die,es System anders, als ein Steuersystem, das bel' Staat befolgte, weil er es als bssentlichen Nutzen erkannte? Dieses, was ich als Anbwort auf den In^epiiibance - Arlilel zu elwiedein habe. Was sich noch sagen ll'ße, fy&tn Sie, Herr Rédacteur, kurz angedeutet, un>» dafür fage ich Ihiicn mcinm besten Dank. Genehmigen Sie ic.