Variétés.
L'UNION., 1864-03-01 00:00:00

Variétés. — La maison du faubourg Saint-Honoré, 138, a pour concierge la femme Tamper. Est-ce un bonheur ? est-ce un malheur pour les locataires de celte maison ? C'est ce que les débats qui s'engagent vont faire connaître. Le procès est entre Marie Débonnel, jeune et fort jolie cuisinière, et la concierge Alexandrine Tamper. La première se plaint dit la Gazette des Tribunaux, d'avoir été victime des violences et des brutalités de la seconde. A voir l'attitude de la concierge, femme d'une cinquantaine d'années, son teint pâle, maladif, son air doux, ses mains constamment jointes sur sa poitrine, on craint que la jolie cuisinière, elle fort vive, alerte, l'œil mutin, ne soit fort embarrassée pour établir sa plainte, d'autant plus qu'elle à elle-même à répondre à une plainte reconventionnelle de !a portière, s'appuyant sur les mêmes faits. Toutefois, la cuisinière a la première la parole, et déclare ce qui suit: Parce que je ne veux pas voler mes maîtres pour donner à madame, madame me fait un tas de misères; je les ai endurées tf.nt que j'ai pu, en les méprisant; mais le 25 janvier, ça a été trop fort, et j'ai juré que Mme Tamper ne le porterait pas en paradis. M. le président. — Racontez ce qui s'est passé. La cuisinière. — Je revenais de chercher de l'huile dans une burette, et je rentrais à la maison, lorsque Mme Tamper, qui est toujours à m'espionner quand je passe, me dit d'essuyer mes pieds sur le paillasson avant de monter l'escalier. Je lui réponds que mes pieds sont suffisamment essuyés, et je monte trois marches ; mais madame se met à crier: ,,Tu ne monteras pas, petite ci, petite ça, tu ne monteras pas !" Et comme je montais tout de même, madame se précipite à ma suite, me tire par ma robe, me fait pencher ma burette au point de renverser mon huile sur IVscalier. Je crie: Au secours: mais personne n'étant venu, je sors dehors, et je vais trouver un sergent de ville pour le prier de me faire rentrer dans la maison. Le sergent m'ayant répondu que les intérieurs des maisons ne le regardaient pas, j'ai été chez M. Joseph, le fruitier, pour le prier de m'accompagner. M. Joseph est venu ; il a demandé à Mme Tamper pourquoi elle ne voulait pas me laisser monter; elle a prétendu que je ne monterais pas tant que je n'aurais pas essuyé mes pieds. Là dessus, m. Joseph m'a poussée pour me faire monter l'escalier, mais madame s'est encore précipitée sur moi et m'a arraché mon bonnet et mes cheveux de la tête. Le Iruitier Joseph affirme le dernière par tie de la déclaration de la cuisinière. M. le président, à la concierge. — Que répondez-vous à ces deux témoignages? La concierge, du ton le plus radouci. — On n'a qu'à me voir, monsieur, pour penser que je ne suis pas une femme à arracher des cheveux. Je n'ai fait que tirer un peu madame par sa robe, parce qu'elle ne voulait pas s'essuyer les pieds. M. le président. — Vraiment, messieurs et mesdames les concierges, vous avez des prétentions d'outre-monde. Parce qu'on ne voudra pas s'essuyer les pieds à chacune de vos réquisitions, vous vous croirez le droit d'empêcher les locataires de rentrer chez eux. La concierge. — Quand on y met de la mauvaise volonté! M. le président. — Et c'est vous qui vous érigez en juge de la bonne ou de la mauvaise volonté qu'on mettra à s'essuyer les pieds. La concierge. — On peut bien s'en rapporter à moi; je n'aime pas le bruit ni les scènes. M. le président. — Vous êtes d'une douceur angélique à l'audience, mais dans votre escalier vous arrachez les bonnets, les cheveux. La concierge. — Non, monsieur, je suis toujours la même, ailleurs comme ici. M. le président. — Mais le fruitier vous a vue arracher h bonnet, et, sans doute, quelques cheveux avec? La concierge. — Je n'ai fait que la tirer un peu par sa robe; c'est madame qui s'est décoiffée par elle même. A son tour, la concierge fait entendre un témoin à l'appui de sa plainte reconventionnelle; mais ce témoin, déclarant n'avoir rien su ni rien vu, elle en est déboutée. Le tribunal a tenu, au contraire, pour établie la plainte do la cuisinière, et, conformément aux conclusions du ministère public, il a condamné M"16 la concierge en 50 fr. d'amende et 30 fr. de dommages-intérêts. Pierre Heintze rédacteur resp on sable,