Luxemburger Zeitung – Journal de Luxembourg, 1858-02-27 00:00:00

bouts des doigts brûlés et qu'il a dit a Pieri que ces brûlures provenaient de ses expériences. Cependant Ursini n'avoue pas être l'auteur de celle fabrication, il prétend que la poudre fulminante a été faite à Londres, par une personne qu'il ne veut pas nommer, mais il reconnaît l'avoir apportée lui-même de Londres en Belgique, puis de Belgique à Paris, et il entre dans des détails fort circonstanciés sur les précautions qu'il a dû prendre à ce sujet. H avait placé cette substance dangereuse dans son sac de nuit après l'avoir enveloppée dans du linge et du papier qu'il humectait de temps en temps. Le paquet ainsi mouillé pesait près de deux livres anglaises. Pendant son séjour dans la rue Monlhabor, il s'est occupé de faire sécher sa poudre fulminante, d'abord en l'exposant à l'air, puis, comme elle ne séchait pas assez vite, en la mettant près du feu. Cette dernière opération était pleine de péril. Orsini se tenait devant la cheminée sa montre dans une main et un thermomètre dans l'autre, alin de mesurer avec exactitude les conditions de temps et de chaleur dans lesquelles la poudre fulminante pouvait rester devant le feu. « Je risquai, a-t-il dit dans son dernier interrogatoire, de me faire sauter et avec moi toute la maison. » Les bombes ayant été remplies à peu près à la moitié de leur capacité intérieure, Orsini les a fermées au moyen de vis adaptées aux trous pratiqués dans la partie supérieure de chaque projectile. Il déclare avoir été aidé dans ce travail par Corne/, dont le poignet plus ferme que le sien maniait le tournevis avec plus de vigueur. On était enfin arrivé au M janvier. Ce jour-là, Orsini est sorti à 9 heures 55 minutes du matin dans une voilure de la Compagnie Impériale, portant le n° 5180 et conduite par le cocher Barthey. Il s'est rendu d'abord rue Saint-Denis, n°.â77, chez le sieur Outrequin, où il a demandé s'il élait arrive des nouvelles de Bernard. La réponse ayant été négative, il a paru vivement contrarié. Il s'est fait conduire ensuite rue de Miroménil, près de VHôtel de France et de Champagne, chez Pieri et de Budio, où il a congédié sa voiture. Il était alors un peu moins de onze heures. De son côté, Gomez est venu visiter Pieri et de Rudio à Y Hôtel de France et de Champagne; il y est arrivé pendant qu'ils déjeunaient; il était à cheval. Les époux Moran, concierges de la rue Monthabor, n° 10, ont déclaré en effet que ce jour-là Gomez était sorti vers midi sur le cheval d'Orsini et n'était revenu que vers trois heures. La femme Moran a vu Orsini et Gomez sortir encore l'un et l'autre entre quatre et cinq heures. 11 a été constaté que, vers la même heure, Orsini est allé une seconde fois chez Pieri et de Rudio. Entre six et sept heures du soir, Orsini est rentré chez lui avec Gomez qui l'accompagnait ou qui l'avait attendu pendant quelques instants sons la porte coehére. Ils ont été rejoints bientôt par Pieri et de Rudio, puis enfin, ils sont sortis ensemble tous les quatre. C'est à ce moment qu'ils se sont dirigés vers le théâtre de l'Opéra. Sur l'heure précise de cette dernière sortie, il y a contradiction entre le dire des accusés et les dépositions de plusieurs témoins. Les accusés ont persisté jusqu'à la tin à soutenir qu'il était huit heures quand ils ont quitté la rue Monthabor. Mais le témoin Debarje, cocher au service d'un locataire de la maison où demeurai* Orsini, était à ce moment sous la porte coehére; il les avait vus sortir tous les quatre, il a remarqué même que Gomez portait dans la main gauche quelque chose qui était enveloppé dans un foulard ou mouchoir rouge, et ce témoin afiirme de la manière la plus positive qu'il était alors moins de sept heures. La déclaration du sieur Debarje doit être rapprochée de celle plus grave encore d'un autre témoin le sieur Kim, cantonnier, employé au balayage public. Dans la soirée du Ù janvier, le sieur Kim avait été chargé d'étendre du sable dans le passage réservé pour l'entrée de l'Empereur au théâtre de l'Opéra. Vers sept heures ou sept heures un quart au plus, il a fait sortir presque de force, malgré leurs injures et leurs menaces, deux individus qui, à plusieurs reprises, avaient pénétré dans le passage réservé et qui voulaient y rester, sans tenir compte de ses observations. Confronté dans l'instruction avec les quatre accusés présents, le sieur Kim n'a reconnu ni Orsini ni Cornez, mais il a déclaré reconnaître positivement Pieri et de Budio. Quoi qu'il en soit, la présence des quatre accusés sur le lieu du crime n'a pu être niée par eux, alors même qu'ils croyaient pouvoir se renfermer dans un système absolu de dénégations. Pieri et Cornez, en effet, avaient été arrêtés, le premier quelques minutes avant l'attentat dans la rue Lepelletier, le second peu de temps après dans le restaurant Öruggi. De Budio s'est borné à une tentative de dénégation dans laquelle il n'a pas persisté. Quant à Orsini, la blessure même dont il était atteint aurait sulli pour lui rendre toute dénégation impossible. Mais, en outre, et dès les premières constatations, on avait recueilli une preuve manifeste non-seulement de la présence au lieu on l'attentat venait d'être commis, mais encore de la participation qu'il avait prise à ce crime exécrable. Orsini était au nombre des blessés qui ont reçu les premiers soins dans la pharmacie Vautrin située rue Lallitte, entre la rue Rossmi et la rue de Provence. Un témoin, le sieur Decailly, lui a donné le bras au moment où il sortait de cette pharmacie et l'a conduit à la station de voitures qui se trouve aux coins des rues Laflitte et de Provence; Orsini n'a pas nié et ne pouvait penser qu'il eût intérêt à nier cette circonstance. Il était, d'ailleurs, formellement reconnu par le témoin Decailly. Or, c'était sur le chemin qu'il faut prendre nécessairement pour aller du théâtre de l'Opéra à la pharmacie Vautrin qu'on avait trouvé, le soir même de l'attentât, d'abord une bombe toute chargée, puis un pistolet revolver. En outre, la bombe avait été ramassée prés d'une traînée de sang provenant d'une blessure qui avait du abondamment saigner, et il se trouvait que la blessure d'Orsini, malgré son peu de gravité, indiquait, par sa nature même et par le siège de la lésion, qu'elle avait donné beaucoup de sang. Enfin, le pistolet revolver irouvé rue Rossini fut aussitôt reconnu pour avoir été acheté clic/ le sieur Devisme, et presque en même temps Orsini, mis en présence du témoin Plondeur, a été obligé de se souvenir que c'était lui qui l'avait acheté. Malgré ces circonstances qui l'accusaient si civilement, Orsini a persisté longtemps tarier sa culpabilité. 11 importe de rappeler ici comment il a été contraint, par l'évidence des preuves, à des aveux devenus nécessaires et pourtant demeurés encore incomplets. Gomez est le premier des accusés qui ait maUifi l'intention de revenir à la vérité, mais ses aveux ne se sont produits que successivement. Tout en confessant d'abord avoir connu le projet d'atlental, il prétendait qu'il ne lui avait été révélé que le 14 janvier, au moment du départ de la rue Monthahor, protestant d'ailleurs qu'il avait seulement assisté au crime sans y prendre une part active. Bientôt il a été obligé d'avouer qu'il avait vu les bombes cfiez Orsini, mais sans savoir encore ce que c'était, puis il a reconnu qu'Orsini lui en avait donné une à porter; qu'arrivé sur la place Vendôme, il lui avait dit qu'il s'agissait de tuer l'Empereur avec ces bombes, qu'il lui avait remis en même temps un pistolet revolver pour se détendre lui-même s'il était attaqué, qu'enfin à la rue Lepelletier, il lui avait repris des mains la bombe dont il était porteur pour la jeter lui-même devant la voiture «le l'Empereur. Ces déclarations, quoique pleines de réticences, étaient de nature à compromettre gravement Orsini] et la présence seule de cet accusé devant le magistrat instructeur, où il fut confronté avee Oomez, sullit pour contraindre celui-ci à se rétracter, mais le lendemain, délivré de cette influence, il a reproduit ses explications et les a même complétées depuis. De Rudio l'avait devancé dans cette voie, non sans avoir mêlé lui-même des réticences et des mensonges à ses déclarations successives. Après avoir nié d'abord toute espèce de participation à l'attentat, après avoir essayé d'expliquer sa présence à Paris et ses relations avec Orsini par le désir qu'il avait eu d'en obtenir une lettre de recommandation pour le-Portugal, où il devait se rendre dès le lendemain du 14 janvier. De Rudio reconnut que Bernard l'avait envoyé de Londres pour faire quelque chose avec Orsini; qu'il avait accepté sa proposition croyant qu'il ne s'agissait que d'un mouvement à tenter en Italie; que, détrompé de son erreur à Paris seulement, il s'était trop engagé pour reculer ; qu'enfin, avant le départ de la nie Monlhabor, Orsini lui avait remis une bombe avec recommandation de la jeter contre la voiture de l'Empereur dès qu'il aurait entendu la première explosion. Mais ce demi-aveu était suivi des allégations les plus inadmissibles, A l'en croire, de studio n'avait accompagné ses co-accusés que jusqu'au boulevard. Arrivé à la tèie de la rue de la Paix , au lieu de se diriger »lu coté de la rue Le>ellc lier, il avait pris la direction opposée et était ailé jeter sa bombe dans la Seine au pont de la Concorde. Dans son interrogatoire du 24 janvier il a enfin eomplélé ses aveux. Les rôles avaient été convenus avant le départ; Gomez et lui ont reçu les deux plus grosses bombes, Orsini en a gardé deux plus petites et Pieri a pris la cinquième de dimensions semblables à celles d'Orsini. Il a été arrêté que Gomez lancerait la première bombe, de Rudio la seconde, qu'Orsini agirait ensuite et en dernier lieu Pieri. Arrivés à la rue Lepelletier les conjurés, à l'approche de la voiture de l'Empereur, avaient leur position sur le trottoir en face de l'entrée principale du péristyle entre les maisons et la foule des curieux. Aussitôt après la première explosion provenant de la bombe jetée par Gomez, Orsini a dit à de Rudio: jette la tienne. Celui-ci l'a jetée en esset puis s'est réfugié dans un petit cabaret, d'où il a entendu le bruit de la troisième détonnation et d'où il a pu sortir ensuite à la faveur du tumulte. Le même jour, 24 janvier, Gomez s'est décidé enfin à dire la vérité tout entière et sur le partage des bombes, sur le plan arrêté entre les assassins, sur l'exécution de ce plan , sur la part que lui-même y a prise en jetant la première bombe; il a pleinement confirmé les déclarations de. son co-accusé de Rudio. C'est en présence tant de ces révélations que des preuves extérieures recueillies par l'instruction, qu'Orsini s'esi trouvé placé à son tour, dans son interrogatoire du "24 janvier 1858. Vaincu par l'évidence mais non encore dompté, il a pris le rôle de la forfanterie, déclarant que, en effet, il avait résolu de tuer l'Empereur pour arriver par une révolution en France à l'indépendance de l'ltalie, ajoutant qu'il avait formé ce projet tout seul, qu'il prenait tout sur lui, qu'il avait fait fabriquer les bombes à l'étranger, mais qu'il ne dirait rien de plus. Puis, par un retour à des préoccupations personnelles, il a eu soin d'ajouter qu'il n'avait pas jeté de bombes et que sans doute la troisième, dont on avait entendu l'explosion,avait été lancée par un Italien qui se trouvait là par ses ordres, à qui il l'avait remise un instant auparavant et qui n'était connu d'aucun de ses complices, pas même de Pieri. Dans le même interrogatoire Orsini avait aussi affecté les apparences de la générosité vis-à-vis de ses co-aecusés qui pouvaient, disait-il, parler contre lui, mais contre lesquels il ne voulait rien dire. La réflexion l'a ramené a d'autres sentiments ainsi qu'il l'a expliqué lui-même lors de sa dernière comparution devant le magistrat instructeur, il déclare donc aujourd'hui que Gomez a lancé la première bombe, que de Rudio a jeté la seconde, mais que lui-même n'en a jeté aucune. Et pour échapper sur ce point à l'évidence qui devrait l'accable, il reproduit la fable ridicule de ce complice inconnu qui aurait pris sa place au dernier moment. L'accusé Pieri avait imaginé dans son premier interrogatoire une fable, s'il est possible, plus inadmissible encore; il y a persisté jusqu'à la lin de l'instruction. A l'en croire, il a quitté Londres pour faire un voyage en Italie. II a reçu la visite d'Orsini sous le faux nom d'Allsop. Ce dernier, qu'il ne connaissait pas, lui a parlé d'une invention dont il était l'auteur, c'est-à-dire d'une bombe fulminante dont lui-même pouvait avoir besoin pour les projets qui le conduisaient en Italie. Un modèle de cette bombe lui ayant été apporté par le prétendu Allsop dans la matinée du 14 janvier, rendez-vous a été pris entre eux pour l'essayer à la barrière des Martyrs, en même temps qu'un pistolet rem'/rc qu'Ailsop lui avait vendu. Mais Allsop n'est pas venu au rendez-vous. Obligé de rentrer dans Paris, il a gardé sur sa personne le pistolet revolver chargé et amorcé et la bombe fulminante toute prête a faire explosion. 11 s'est rendu avec ces objets si dangereux chez un restaurateur où il a dîné, il les a conservés de même pour se promener sur les boulevards. Enfin , le hasard l'ayant conduit aux environs de l'Opéra, il y a été rencontré malheureusement par l'ofticier de paix Hébert, qui a cru devoir procéder a son arrestation. Aucune réfutation sérieuse n'est due à de si misérables inventions, et l'on peut dire qu'elles équivalent à un aveu contre l'accusé qui ose les présenter à la justice. En conséquence, les nommés Joseph-André Pieri, Charles de Rudio, Antoine Gomez, Félix Orsini et Simon-François Bernard, ce dernier absent, sont accusés, savoir: Premièrement, Orsini, Pieri, de Rudio, Gomez et Bernard D'avoir, en 1857 et 1858, concerté et arrêté entre eux une résolution d'agir ayant pour but: 1° Un attentat contre la vie et la personne de l'Empereur; 2° Un attentat contre la vie ou contre la personne d'un des membres de la famille impériale. Laquelle résolution d'agir a été suivie d'un acte commis ou commencé pour en préparer l'exécution. Deuxièmement. Lesdits Orsini, de Rudio et Gomez, d'avoir le 14 janvier 1858, commis un attentat contre la vie et la personne de l'Empereur, et lesdits Pieri et Bernard, de s'être à la même époque rendus complices dudit attentat. 1" En donnant aux auteurs de l'attentat des instructions pour le commettre. 2" En leur procurant des armes, instruments et autres moyens ayant servi à l'action, sachant qu'ils devaient y servir ; 3° En aidant et assistant avec connaissance les auteurs dudit attentat dans les faits qui l'ont préparé et facilité ou dans ceux qui l'ont consommé; Troisièmement. Lesdits Orsini, de Rudio et Gomez d'avoir, le 14 janvier 1858, commis un attentat contre la vie ou la personne d'un des membres de la famille impériale, et lesdits Pieri et Bernard de s'être, a la même époque, rendus complices dudit attentat. 1° En donnant aux auteurs de l'attentat des instructions pour le commettre; 2" En leur procurant des armes, instruments et autres moyens ayant servi a l'action, sachant qu'ils devaient y servir. 3* En aidant ou assistant, avec connaissance, les auteurs dudit attentat dans les faits qui l'ont préparé et facilité ou dans ceux qui l'ont consommé; Quatrièmement lesdits Orsini, deßudioet Gomez, D'avoir, le 14 janvier 1858, commis volontairement et avec préméditation un homicide sur la personne: 1" du sieur Batty; 2° du sieur Rigudcr; 3' du sieur Rallin; 4Q du sieur Haas; 5° du sieur Chassard ; 6" du sieur Dahlen ; 7U du sieur Wateau; 8" du sieur Dussauge, et lesdits sieurs Pieri et Bernard de s'être, à la même époque, rendus complices dédits homicides volontaires avec préméditation, 1' En donnant aux auteurs desdits crimes des instructions pour les commettre; 2° En leur procurant des armes, instruments ou autres moyens ayant servi à l'action, sachant qu'ils devaient y servir; 3" En aidant ou assistant, avec connaissance les auteurs desdits crimes dans les faits qui les ont préparés ou facilités ou dans ceux qui les ont eonsommés. Crimes prévus par les articles 59, 60, 86, 89, 295, 296, 297 et 302 du Code pénal. Fait au parquet de la Cour impériale, le 13 février 1858. Le procureur-général, Signé: chaix-d'est-ange.