France.
L'UNION., 1868-05-07 00:00:00

France. Paris, 4 mai. — Dépouillé de toute précaution oratoire et de tout artifice de langage, l'article publié ce matin par le Constitutionnel peut se résumer ainsi: L'Empereur fera un discours à Orléans ; Ce discours sera pacifique; Il n'y aura point de désarmement en Europe, et, par conséquent, la France ne désarmera pas. Ces trois points nous paraissent d'une importance inégale, mais d'une égale exactitude. L'Empereur se rend à Orléans pour assister à une fête nationale, qui attire dans cette ville des milliers de spectateurs et qui remue dans cette multitude toutes les fibres patriotiques. Cette année, la coïncicideDce du concours régional agricole double l'importance de la fête, et la présence annoncée de l'Empereur y ajoute un éclat inusité. Toutes les populations du Centre accourront, dimanche prochain, à Orléans pour voir et saluer le chef de l'Etat. Le préfet, l'évêque et le maire auront chacun leur harangue prête, et si un pur compliment serait une réponse suffisante à ces discours, il n'en saurait être ainsi pour les acclamations ardentes qui accueilleront l'Empereur. A ces acclamations, il faudra une réponse. S'adressera-t-elle nominalement au préfet, à l'évêque ou au maire ? nous ne savons, mais sa véritable destination sera le peuple. Un fondateur de dynastie, le chef d'un Etat démocratique ne peut demeurer muet, quand deux cent mille personnes l'acclament. Donc il y aura un discours, et le Constitutionnel lui-même peut se permettre de le prévoir. Que sera ce discours ? Demandez-vous ce qu'il peut être, et vous conjecturerez presque à coup sûr. L'Empereur, quelque impressionnable que soit sa nature, et quelque commotion électrique qu'il reçoive toujours d'un contact direct avec les masses populaires, peut-il, d'Orléans, déclarer la guerre à une puissance? Peut-il, par une parole imprudente, par une déclaration prématurée, produire une commotion en Europe? Quel homme sensé le supposera? Quel est le sentiment général qui se dégage de toutes les manifestations publiques ou privées de l'opinion ? C'est que la France n'a pas besoin de la guerre, qu'elle doit désirer et qu'elle désire la paix; mais aussi qu'il y a certaines choses qu'elle ne peut pas permettre et dont elle doit empêcher l'accomplissement, même par une guerre. C'est ce sentiment général que l'Empereur traduira dans cette langue concise et forte dont il a le secret. L'Empereur dira donc, en substance, qu'il veut la paix et qu'il croit" à l'affermissement de la paix, parce que la modération et la sagesse de la France ne peuvent manquer d'être appréciées et imitées par toutes les puissances. Il y aura donc une affirmation très-nette suivie d'une réserve implicite. L'affirmation sera que la France veut la paix. La réserve sous-entendue sera que la conduite d'aucune puissance n'obligera la France à cesser de vouloir la paix. Le Constitutionnel peut donc s'enhardir jusqu'à conjecturer que le discours de l'Empereur sera l'expression d'une politique pacifique. Mais comme il ne dépend ni de l'Empereur, ni des Chambres, ni des journaux, que des dispositions semblables animent les autres gouvernements ; comme il est impossible de savoir si la conduite de telle ou telle puissance ne nous contraindra pas à cesser de vouloir la paix, le Constitutionnel fait preuve d'une sagesse profonde en déclarant qu'il n'y a pas assez de sécurité en Europe pour arriver au désarmement, et nous rendons volontiers hommage à sa logique. Nous n'aurons donc pas la mauvaise grâce de trouver qu'il fait trop bon marché des points noirs signalés par l'Empereur dans le discours d'Amiens, et de lui demander si la disparition de ces points noirs serait due, par hasard, à la suppression du nom même de la Pologne par la Russie, aux rêves d'indépendance que le cabinet de Saint-Pétersbourg entretient à Bucharest, à la façon dont la Prusse conduit les négociations avec le Danemark, et à l'impulsion que M. de Bismark paraît vouloir donner au Parlement douanier. Ce serait pousser l'exigence trop loin : il ne faut forcer le tempérament de personne, et il suffit que le Constitutionnel ait soulevé un coin du voile qui cache la vérité pour qu'on lui soit reconnaissant. (Presse.)