Frankreich.
Luxemburger Wort, 1868-06-06 00:00:00

Frankreich. Pari,, l.ftuni. »tir tiefen An^hängebo« gen der in der nach,ten Saßen er)d;einenben »toWüre $om'« »or, roorin btejer bie SS tigfeit der von den 2tttljängern ber* 3[cait: tun« vernichten äöteberlegung feiner bcïann* ten ©c|rift: „Die Bilanz be« Kaiserreich'"" nachweiit. " ' _ 3$ habe und; geirrt, sagt der Verfasser iiideni ich Me jährliche Steuerlast auf 2 jjfilli' arden und 70 Millionen Frante,i für die Jahre 1752 dis 1862 angab und auf 2 ÜJiillu ardeu iiub 200 Millio,ien für die Jahre 1862 bis 1 Sliü. Zu dm eigentlichen Staatsangaben fommeit naivlich «och die Sbnbaetè der B<j Departements und der 35,000 Gommunen, die gleichfalls durch Steuern aufgebracht werden muffen und die tu runder Summe 1 Milliarde und 200 Millionen betragen. Da hiervon mir eine 1d)ou tut (Staatsbudget veranschlagte ©umtue von 250 Millionen, die der Staat für die Départements uno Botnmunen vereinnahmt und denfelben unter verschiedenen Titeln zurückzahlt in Abzug zu bringen ist so betragt somit die ©efammtfumme der Abgaben 3 Milliarden und 200 Millionen graulen. Und diese ungeheure bteuerla|t, die das franzöfischc Volk 'jährlich |it erichwingeu hat, verdankt es zum grüßten ben übertriebenen Ausgaben für Milita - zwecke und öffentliche Sirbetten, in welchen letzteren Paris und die Provinz mit einander wetteifern. Der Chef-Redakteur des Lteudard, Herr 4ittu, der es tu einer Broschüre unternommen hatte, die Anstellungen §orn'3 zn widerlegen sagt darin, daß der Staat außer den Steuern auch noch andere lÄnnahmcqellcn habe, welche die Saji der Steuerzahler erleichterten, und fuhrt als solche für das lalir 18(56 folgende auf: 1) Ersparnisse aus früheren Jahren 3b.716,800, 2) Erträgnisse der Domaineu und ersten 60,411,248, 3) außerordeutliche Ein- Was die ©omoincn und Forsten betrifft, so fraßt es sich, ob sic nicht auch Eigenthum der ©téiterpflic^tigeti sind. Wenn man der Regierung auch olle nur möglidjen Zugeständnisse macht, so kann man doch nur annehmen, daß die Nebenemna^nen außer den Steuern höchstens 100 Millionen betragen, was im Vergehe su den 3 Milllerben eine wahre Lächerlichkeit ist. Man hat die Steuern Frankreichs mit denen andere Lände verglichen, «rnju beweyen, daß dieselben weniger beträchtlich nnd. Aber man Sïflffit bai; in England z. V. im Budget N u iche Saiten enthalten find,. auch die Beaelber der Soldaten. Aber in Frankreich nurb die Armee nicht nur von dem Volke unterhalten, sondern recrutirt sich auch aus demselben, ä'.'enn man nun den Durchschnittspreis eines Stellvertreters auf 2500 Fr. jährlich annimmt, so macht das für 100,000 Neernten, die alle Jahre eingereiht werden, eine neue Last von 250 Millionen, von der aber im Budget keine Spur vorhanden ist. Die Vertheidiger der kaiserlichen Finanzwirthschaft mögen also sagen, was sie wollen, die 3 Milliarden können fie nicht verläugnen. Hörn fragt nun, une viel jeder Steuerpflichtige zu dieser ungeheuren Last beitragen muß. Man könne höchsteuZ nur annehmen, baf3 es in Frankreich 10 Mi-llionen gibt, welche im Stande sind, Steuernsu zahlen, und es treffen somit auf jede Familie 300 Franken. Und von diesen 10 Millionen Familien haben wohl nur 8 Millionen ein lahreseinkommeu »on 100Û—1200 Fr., fie muffen also durchschnittlich mehr als ben viert?« Theil ihres Einkommens an den Staat abgeben. Nach den jüngst in den Kammern gemachten Angaben kann ' man sodann den Betrag der landwirthschaftlichen und industriellen Produclion auf 20 Milliarden veranschlagen und den Neinertrag auf 15 Milliarden annehmen. Vertheilt mau diese 15 Milliarden unter die Bevölkerung, so kommen 1500 Fr. auf die Familie. Zielst man nun die Ungleichheit der Satine in Betracht, so kann mandas Jahreseinkommen >eder Familie nur auf 1000—1200 Fr. veranschlagen. Man sieht also, daß, wie man auch rechnen mag, die Steuern durchschnittlich ein' Viertel des Einkommens und mehr betragen. Sa» Kriegs- und Marine-Budget verschling» aber allein 1 Milliarde 200 Millionen, aPo das Einkommen »on 1,200,000 Familien ober 5 Millionen Staatsbürgern. Und trot} dieser ungeheuren Steuern, so schließt £orn, hat Frankreich auf dem materiellen Gebiete nur geringe Fortschritte ssemacht, ja, ist selbst hinter anderen Säubern bedeutend zurückgeblieben. In Bezug auf die Eisenbahnen steht es eist in fünfter Reihe, auf die Post in liierter, aus die Télégraphie in fünfter und hinsichtlich der Handelsmarine steht es sogar erst in dreizehnter Reihe. (St. Z.) Paris, 2. Juni. Das ,Pays' hatte gestern, wahrscheinlich um durch irgend cine Sensationsnachricht die Aufmerksamkeit des Publikums wieder etwas auf sich zu ziehen, von der Verhaftung dreier Personen gesprochen, welche zu Nouen' ein feit längerer Zeit vorbereitetes Attentat auf die Person des Kaisers hätten ausführen wollen. Der Moniteur' und beinahe sämmtliche Morgenjournale enthalten nun folgendes Dementi. „Gin Abendjaurnal meldet, daß drei Personen, welche feit einiger Zeit ein Attentat auf die Person des Kaisers im Schilde führten, zu Nouen festgenommen worden seien. Diese Nachricht entbehrt jeder Art von Begründung, und man kann die Bereitwilligkeit, mit der sic von dem betreffenden Journal entgegengenommen unb wiedergegeben worden ist, nicht 'genug bebauern." Wahrscheinlich um sich bei einem kaiserl, Publikum wieder in Respect zu setzen, schlägt das so übel abgefertigte Journal heute aus Leibeskräften die große Trommel. Es bringt einen Artikel, in welchen: namentlich vom Art. 4 des Präger Vertrages die Rede ist und in sehr heftiger Weise die preußische Auslegung derselben als cine „Fälschuug und Treulosigkeit" angegriffen wird. Das ,Pays' geht in feiner Aufhetzung so weit, zu sagen : „Will man den Krieg, so mag man es mir sagen, Frankreich wird den Krug mit dem guten Recht unb d« Gerechtigkeit auf feiner Seite führen. Das ist übrigens cine Losung, welche, weit davon entfernt, sic zu fürchten, wir sehnlichst herbeiwünschen." Das ist kühn und tapfer gepfiffen. Daß aber nach dieser Pfeife gleich auch getanzt werbe, wollen wir nicht hoffen'. Indeß ' auch dies möchte uns das toile ,Pays' noch glauben machen, indem es beifügt, daß „die in letzterer Zeit häusigen Zusammenkünfte des Hrn. v. d. Goltz und des Fürsten von Metternich in der polnischen Welt sehr bemerkt werden." Line solche Disputation und anhebende Reiberei zwischen Defterreid^ und Preußen — das wäre freilich Wasser auf die Mühle des ,Pays' und feiner Chauvinisten.