Die inländischen Zeitungsblätter
Der Wächter an der Sauer, 1852-12-08 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter Der „Courrier" bespricht die Proelamirung des Kaiserlhuins in Frankreich. Trotz allen gegebenen Friedens» veistcheruugeu fürchtet er dennoch die Möglichkeit eines Krieges, der nur dadurch unwahrscheinlich »verde, daß dif,.übrigen Machte das Kaisenhun» anerkennen, dahin» gegen aber zeigen, daß sie zum Kampfe bereit seien. — — Das „Noil" Hai in seinen beiden letzten Nrn. zwei Ariilel über „die Lage des Ackerbaues in Lurcm» buig". Statt aber von Ackerbau zu reden, handeln beide nur von Poliiik und geben dem Verfasser Gelegenheil, gegen die heulige Negierung los zuziehen, die für den Ackerbau gar nichts thue. De E, send ahn, der landwuihschaflliche Credil, das seien laulcr Dinge, die nur im Interesse .der Fabriken sind. Wir bitten den Schreiber, bei dem Hrn. Eyschen, der schon seit mehren Jahren den landtv. Ercdit in der Kammer begehrt, und zwar als eine große Wohlihul für den 81« ckcibait, sich eines Bessern belehren zu lassen. Solche allzu lächerliche Aussagen müssen einem Jeden zeigen, »vie wenig gegründet eine Opposilion ist, die zu solchen Albernheiten ihre Zuflucht nehmen muß. Zugleich witd wieder die Fabel aufaefrischl, der Gcneralverwaltir der Finanzen habe sich der Beivilligung von 2(100 Fr. für den Anlauf von W ald l'aamen widersetzt. Das Fakint» an sich ist ganz enistclll; von Waldsaamcn war übrigens keine Rede in der Kammer; der Schreiber des AriikclS schcitil also weder bei den Debatten gegenwäriig gewesen zu sein, noch den Bericht gelesen m haben. Man wundere sich deshalb nichi, wenn er lln- Wahrheiten sagt. — — Der „Pa riot" schenk» dem „Wächter" abermals die Ehre, ib» zum Gegenstand seines Lct'larlikcls zu inachen. Natürlich ist dabei wieder von Meister Langohr die Rede; doch beklagt man sich diesmal, daß er Schläge iiustheile, während vor Kurzem man gefragt, wer ihm Schläge geben werde? Das ist schon eine ganz andere Sache! — Daß der „Wa bier" in seiner vorletzten Nr. gesagt, die Situation müsse am Nuder bleiben nnd der weise Nath den der Prinz der Opposition gegeben, müsse befolg! »Verden, »venu nicht Anderes erfolgen soll — das sind Gräiiel in den Augen des „Pa» Irioi"; er sieht darin eine Aufforderung zu eine»! 2. Dezember. Er selbst, 1» presse MCpeftdantje, wie er sich nennt, fürchic natürlich nicht; die öffentliche Mci» nung, die fei gegen die Negierung und »ve»de genügen; sie solle nur mit ihren Maßregeln hervorrücken je. — Hätten wir nöthig, em Wort auf solche Einfälligkeilen zu erwidern? — In einer Eorrespondenz ans GrosbonS wirst man dem Gcucralverwalter der öffentlichen Bauten vor, daß er den Weg von Bons nach Bi.seu »ich! zur Staatsstraße erheben wolle, während doch au andern Orien bedeutende Summen für Straßen »c. verausgabt »er» den. — Jeder Hai das Recht, sich zu beklagen. setW übet eine blos vermeintliche Ilngcicchlt'gfcit,- aber jeder ordentliche Mensch verlaß! auch in solchen Fällen nicht die Bahn der Mäßigung und der Eonvenienz. Ei» Blatt, das sich selbst respeciiri, sollte vor Allem hierauf achlen; aber der „Patriot" ist soweit gekommen, daß er, um seinem Hasse zu fiöhnen, seine Spalten mit schmutz» Artikeln \n füllen nicht beanstandet, wie sie in dem er» bannlichsten W nlelblattc nicht gemeiner zu finden sein würden. Ja wohl, Derjenige hatte Necht, der gesagt Hai : „der "Patriot" ist eine Kloake, in die Jeder sei« neu Uurath ausleert". — Auch der Rococo-Mann ist »vieder zum Vorschein gekommen. Wir hätten gedacht, der Erfolg, den seine Artikel über die Gefahren, die demHauseOtanien durch die Minner der „Simulien" drohe», beim Prinzen gehabt, hätte ihn euiuntthi'gt. Heute sucht er zu beweisen, daß das höchste Prinzip unserer Regierung das Eigeniitleresse sei Der „Putiiot» hat das ja schon lausendmal gesagt. Den Correspondenien möchien wir um scrsciis fragen : welches der Beweggrund ist, der ihn selbst beim Schreiben s'iner Artikel leitet? Ob nicht auch das Etgeninleresse eine Hauptrolle dabei spiele und ob er dabei nichi an die Devise denk! : ote-lui de la, pour que je ni'y meiie? Wir haben in nnserervorletzlen Nummer dem „Worte" bewiesen, daß es eine Unwahrheit gesagt, als es ge schrieben, der Bischof von Trier habe seine» Diszesan» en die Beiheiligung a» de» Wahlen unter Strafe ei» »er Todsünde anbefohlen. Wir haben den betreffenden Hirtenbrief wörtlich cliirt, und erwarteten, daß das »Won" seine irrige Angabe berichtigen »verde, tun seine Leser von dem wirtlichen Sachverhalte in Kennt« niß zu setzen. Das „Worl für Wahrheit und Recht" aber sindel es für gut, seine Leser in jenem Irrlhume zu belassen. - Wir nehmen Akt davon.