Uebersicht
Luxemburger Wort, 1873-01-27 00:00:00

Uebersicht t>er politischen Tagesereignisse. Noch vor wenigen Tagen behauptete die Preuhifche Regierung mit ihrem liberalen Anhang, die antikirchlichen Gesetze enthielten keineswegs eine Verletzung der Verfassiüig, wie die Redner der Centlumsfraction bewiesen. Jetzt aber zeigt sich der Pferdefuh in der Commission für Vorberathung der Vor. lagen. Sie erkennt tatsächlich den Verfassungsbruch an, indem sie im Einverständnisse mit der Regieiung jene Artikel der Verfassung umändern mill, welche die politische Stellung der Kirche bestimmen; nur so künnen sie eine Basis für ihre Gefetze finden. Der erste jener Artikel lautete: „Die evangelifche und die römifch-katholifche Kilche, sowie jede andere Religionsgefellschaft ordnet unb vermaltet ihre Angelegenheiten felbstständig." Tiefer Artikel elhält folgenden Zufatz: „bleibt aber den Staatsgefetzen und der gefktzlich geordneten Aufsicht des Staates unterwirf en." Welche Selbstständigkeit dieser Zufatz noch übrigläht, wäre schwer zu errathen, wenn die sich darauf stützenden Gesetzanlräge nicht schon zum Voraus die Erllärung dazu gegeben hätten. Die preußischen Liberalen lassen noch im» mer die Hoffnung nicht sinken, dah der bayelischt König feinen Gefandten beim hl. Stuhle zurückrufen werde. Sie finden es urkomifch, dah ein deulfcher Bundesstaat beim Papste vertreten fei, während das Reich felbst jeden diplomatifchen Verkehr mit demfelben abgebrechen; und mit diefem künstlichen Erstaunen zeigen sie dem banerifchen Könige gewih deutlich genug, .ah sie ihn nur mehr für einen untelthänigcn Vasallen und Schleppträger der preußischen Regierung halten. Ob der König die Entschlossenheit haben wird, aus der Behauptung seiner Würde zu bestehen ? Den italienischen Rothen lag es wie ein Stein auf dem Herzen, dah nach Aushebung der religiösen Orden die Generalate derselben beftehen bleiben sollte. Jetzt haben sie das Mittel gefunden, das Alp abzuwälzen. Sie wollen ausrechnen, wieviel der Unterhalt der Generalate lostet, und diese Summe zu der Civillifte des Papstes zuschießen der dann nach eigenem Ermessen sür den Unterhalt jener Häuser sorgen lönnte. Tie Füchse! Sie wissen ganz gut, dah der Papft nie eine Civillifte von den Verfolgern der Kirche annehmen kann und wild, dah n-itliin dieses Gesetz der Aufhebung der Generalate gleichlommt. Aber immerhin ift das Gesetz Sand für die Augen der fremden Regierungen, und diese werben sich beeilen, die Großmuth der Italiener bis über die Wollen zu erheben und den Papft für die Aufhebung der Generalate verantwortlich zu machen. D Diplomatie! Selbst die unendlich miserable Regierung von Spanien fühlt in sich noch den Drang, die Kirche zu bedrücken. Die Kirchhöfe sollen der Kirche entzogen und ben Gemeinden übergeben werden. Aus Franlieich haben wir heute leine Nachrichten, weil die Blätter ausgeblieben find. Man wird uns wohl die Gerechti^leit widerfahren lassen, daß mir uns nicht allzu oft mit dem dieltrcher Dreieck-Correspondenten beschäftigen, der fast jede Nummer der „Luxb. Ztg." mit seiner biömarlischen Prosa ausfüllt; man lieft die Dinge und fpricht mit dem Franzofen: passe .... Allein es gibt doch eine Ausnahme von der Regel und diese Ausnahme wollen mir für die letzte Correspondenz gelten lassen. Tiefes litzle Elaborat beschäftigt sich mit unfern Bemerkungen zu der Zuschrift de« Herrn Iurion; cs resumiren, ist eine Un- Möglichkeit, es wiedergeben, wäre eine unvcr» zeihliche Papierverschneendung; wir müssen uns begnügen mitzutheilep, daß derdlelircher Bismärckei uns Herrn Iurion verleumden und ihm dann feig die Stiefel lecken läht: fchliißlich schämt sich der Dreieck, solche Gegner wie die Officiösen zu haben. Wir verlieren lein Wort auf die Widerlegung solcher Gemeinheiten, denn unsere Bemerlungen zu der Zufchrift des Hrn. Iurion sind noch frisch genug im Gedächtniß unserer Leser, um sie entscheiden zu lassen, ob wir Herrn Iurion verleumdet und ihm dann feig die Stiefel geleckt haben. So find diefe politifchen Mucker! Nas fie mit Meisterhand getrieben haben und noch treiben, das fchieben sie ihren Gegnern in die Schuhe; heute bemächtigen sie sich des Herrn Iurion, den sie früher nicht riechen konnten und schlagen vor ihm das Rauchfaß entzwei, nachdem sie ihn früher den Göttern der Unterwelt gewidmet hatten. Und wohin wollen diefe Mucker die Freiheit der Presse bringen, fie deren Mund von Freiheit bei jeder Gelegenheit überfließt! Sie sind unfähig, einen Artikel zu fchreiben, der nicht von Perfönlichkeiten, von Berdächtigungen, von Verleumdungen strotzt, und wagt man es, eines ihrer Idole zu berühren eine Meinung frei und objektiv zu äußern' dann kann man sich eine Bubensprache gewärligen, wie sich kaum ein Krautjunker er- laubt. Wirtlich wahr, wir fchämen uns, folche Gegner zu haben. Unfer Refüme über die Kammerfitzung vom letzten Freitag enthält einen Irrthum, den wir hiemit berichtigen unb der der Un- Möglichkeit, bei der augenblicklichen Unruhe in der Kammer den Redner zu verstehen, zugeschlichen weiden muß. Hr. Regierungsrath v. Roebe, indem er die Hauptpunkte des vom Hrn. Gen.-Dir. des Innern projeelirten Gefe tzes über Feld- und Waldpolizei millheilte, sagte nicht, dah den Gemeinden die Erneunung ber Polizeibeamten verbleiben würde, sondern er sagte, dah die Gemeinden das Recht der Präsentation von Kandidaten behalten wütden, unter Bedingungen von Moralität und Fähigleiten, welche durch ein Reglement allgemeiner Verwaltung feftgefetzt würden. -^p_  Die «Luxemburger Zeitung" zählt mit einer grohen Selbstgefälligkeit alle die aus wärtigen Blätter auf, in welche ihre Freunde Artikel gefchrieben haben, um das Zustandekommen der hiesigen Nationalbanl zu be kämpfen, und wo möglich zu verhindern. Die Namen diefer Blätter find: Le Moniteur de» intérêts matériels. La Finance, Le Mouvement, Le Commerce, Les Côtes de Bruseües, L'Echo du Parlement, L'Echo d'Arlon, Der Frankfurter Aktionär, Die Berliner Börfenzeitung, Die Deutfche Presse und Die Mainzer Zeitung. Die Lifte ift wirtlich lang, und die „Zeitung" Hat Recht, sich über den Eifer zu freuen, den Ihre Freunde entfalten, um ein Institut in der Geburt zu ersticken, dessen Zustandekommen die Regierung, der Staatsrath und die Kammer als in hohem Grade förderlich für das Land betrachten unb das die Mehrzahl der Kaufleute der Stadt Luxemburg durch eine Petition fo bringend empfohlen hat. — Wenn aber die „Zeitung" fich über,den Eifer ihrer Freunde zu freuen hat, fo ift doch eine ziemlich starke Dosis von Unverfchämtheit erfordert, um sich darüber auf bie Weife zu freuen, wie es die „Zeitung" thut. Sie follte wenigstens nicht gerade fo höhnifch in ihrem Tone fein. Auch follte sie bedenken, bah ein Unternehmm, das alle Fremden in ihrenBlät' lern fo gern bekämpfen laffen, doch wohl für die Luxemburger nicht fo fchlecht fein dürfte. (Eingesandt.) (Kammerveihandlungen. Ausgaben-Büd - gel.) Gehalt der Scharfrichter-Gehülf en, 2050 Fr. Die zweite Section behält die Ziffer bei, fpricht sich aber mit W Stimmen gegen 1 für Abfchaffung des Gehaltes aus und fchlägt die Fassung des Artikels in folgenden Worten vor: Exelutions-Koften u. f. w. Hr. Gen.'Dir. Vannerus^: Schon vor zwei Jahren wurde derfelbe Antrag gestellt, bie Ziffer aber wurde votirt aus zwei Grünnen; erstens weil sie mit der Frage der Todesftrafe zusammenhange und dann, weil leine Erfparniß erzielt werden könne, da die genannten Gehülfen lm Besitze gesetzlicher Ernennungen feien. hr. Schmit: Die Centralfection hat nicht die Absicht, die Ziffer zn streichen, sie mill nur eine Aenderung in der Fassung. tzr. E i) f ch e n : Unfere Scharfrichter haben weiter nichts zu thun als die Contumazurlheile anzuheften; das könnte eben fo gut durch einen Gendarmen oder einen Gerichtsvollzieh« gefchehen. Wir haben die Ziffer beibehalten, für den Fall, dah eine Execution stattfände. Hr. Simons: Wir müssen uns hüten, durch das Budget einen Wirrwarr in unfere Gefctze zu bringen. Hr. Eyfchen follte wissen, dah die Exemtionen der Contumaz-Urtheile nicht in bie Attributionen der Gendarmen und Gerichtsvollzieher gehören; die Scharfrichter sind eine Art von Gerichtsagenten und durch das Gefetz vorgefehen. Die jetzige Discufsion gleicht der Interpellation über die Notare, die nur im Interesse des Notars von Fels gemacht zu fein fcheint (Hr. Er)fchen: Ich proteftire aus allen Kräften gegen die Insinuationen des Hrn. Simons und ich fage, dah es feiner unwürdig ift, Deputirten Absichten zu unterfchieben, die sie nicht haben.) Auch für die Notare will man auf dem Wege des Budgets die bestehende Gesetzgebung umändern; diefe will, dah das Gericht einen zu feinem Bezirk gehörenden Notar mit gerichtlichen Versteigerungen u. dgl. beauftrage und man will das Alles abgefchasst wissen! Es gibt Orlfchaften, die lie der zu dem einen Gerichtsbezirle gehören wollten wie zu bem andern, fo z. B. Berg- Colmar, und dennoch stellt man ihnen ihre Wah! nicht frei. Hr. Ei)fchen: Nach Hrn. Simons ift die Interpellation im Interesse des Notars von Fels gestellt worden; das war aber weder die Absicht des Hrn. Demnyfer noch die meini^e; ich hätte auher Fels auch noch die Notare von Ufeldingen, Körich, Iunglinfter nennen lönnen, die in demfelben Falle find. Was die Scharfrichter-Gehülfen betrifft, fo hat man unferm Antrage eine Tragweitegeben wollen, die er nicht hat; feit 50 Iahren find ihre Functiouen unnütz unb darum wollten wir sie auch abgefchasst wissen. Hr. Demuyfer: Ich hatte die Absicht nicht, einen Antrag zu stellen, bemerke aber Hin. Simons, dah man Bemerkungen an die Büdget-Debatte knüpfen lann; ich habe nur die Regierung gebeten, die Frage zu unterfuchen. Hr. Metz: Ich lamme auf di? Scharf . richter-Gehiilfen zurück und ich bedauere den - Antrag der Centralfeltisn angesichts her furchtbaren Verbrechen, welche in ben letzten Jahren unfer Land heimgesucht haben. Würde der Antrag angenommen, fo könnte das auf den Gedanken führen, die Todesstrafe würde abgefchasst werden und die Kammer habe fchon jcht diefe letztere Frage entschieden. Die ehrlichen Leute müssen gegen die Mörder befchützt werden. Es gibt zwei Arten von Si-cherheit: die für die ehrlichen Leute und die für die Mörder; jeder Antrag wie der ber Centralfection würde die Sicherheit für die Mörder vermehren; man follte lieber die Gehälter der Scharfrichter-Gehülfen vermehren, wenn das den Mördern die Meinung beibringen lönnte, die Todesstrafe würde nicht abgefchasst werden. Von allen Gefetzen würde ich am meisten ein Gefetz fürchten, welches die Todesstrafe abschafft; diefe Strafe muh beibehalten werden im Interesse der Familienväter, welche ihr Vermögen im Tchweihe ihres Angesichtes erworben haben. Man fei überzeugt, dah man die öffentliche Meinung befriedigt hätte, wenn unfere furchtbaren Mörder hingerichtet worden mären. Hr. Gen.-Dir. Vannerus hat gefagt, die Kammer hätte sich mit der Frage der Scharfrichter zu befchäftigen, wenn ihr die Revision dcs Strafgefetzbuches vorgelegt würde; man bringe mit diefer Erklärung den Antrag der Centralscction in Veibindung und man frage sich, ob das Publikum sich nicht fagt, wir ständen am Vorabend der Abfchaffung der Todesstrafe. Hr. E y fchen: Ich weih nicht, wie Hr. Metz unferm Antrag den Sinn beilegen kann den er darin findet. Die Centralsektion ver-' langt ja nicht die Abschaffung ber Summe, fondern nur die Abschaffung unnöthiger Functionen. Hr. Meß hat die Frage deplacirt ii!',d ich bitte ihn, der Centralsection keine Absichten zu untelftellen, die sie nicht hat. Du plat-pay», le 24 jinvicr 1875. Monsieur le Rédacteur, Les journaux m'apprennent qu'à l'occasion de !.. discussion du budget de la Justice, plusieurs de nos houorâbles  députés ont soulevé la question, si la d vision du pays en deux arrondissements pour l'exercice de la profession notariale avait ou non s_ raison d'être. La question n'a pas été résolue; il e-t vrai que c'est pour la première fois que notre assemblée législative avait a s'en occuper; aussi la réponse de Mr. le Directeur gêné rai implique l elle l'aveu ta il. qu'el e est assez délicate cl en tout cas nouvelle Lli niorab'e chef de la Justice a donc bien fait d'en pro mettre l'étude prochaine. Comme notaire j'ai eu plus souvent l'occasion de faire mes réflexions sur cette disposition de l'ordonnance de 18il et je viens prendre la liberté de les communiquer au public par la voie de votre estimable f mille. C'est sous l'ancien régime français qu'il faut aller chercher l'origine d>cet état de chose que tous les laïques doivent trouver étrange et à bon droit. Avant 1791 les no'uires d p usifu.s \illes comme l'a ri s, Orléans, M n pe'l eravaientc.pa:.téd'iiistru,iien h'.r dans tout le royaume, l'uis on distinguait, quant au ressort, les no taires royaux des notaires seigneuriaux; les premiers avaient pour ressort toute l'étendue du baillage ou de la sénéchaussée a laquelle ils étaient immatriculés ; les seconds n'instrumentaient que d iris l'étendue de la justice seigneuriale, à laquelle ils étaient, attachés; il y avait de plus des notaires apostoliques nommés par les évoques pour passer les actes en matière bénéficiai, et ayant le diocèse de leur résidence pour ressort. Est venu alors sous l'empire d'un courant nouveau a loi du 6 octobre 1791, abrogeant toutes ces distinctions de ressort et ordonnant qu'il n'y aurait plus qu'une seule classe de notaires désignés sous le nom de notaires publics, avec le droit d'ins trumenter dans toute l'étendue du département de leur résidence. Cependant bien des titulaires se sont trouvés froissés et on peut dire lésés dans leurs intérêts en ce sens que, ayant été nommés s us l'empire de la vénalité des offices, qui malheureusement subsiste encore en France, ils avaient payé leur place à un prix calculé à raison de i'importance du ressort, lequel «e trouvait sensiblement rogné par la loi nouvelle. On fit donc un pas en arrière par l'art, o de la loi organique du nota riat du 23 ventôse an XI (16 mars 1803) qui divise encore les notaires en 3 classes : lo Ceux de la résidence d'un siège de cour d'appel, ayant pour ressort l'étendue de celui de cette Cour ; 2o les notaires résidant à un chef-lieu d'arrondissement et ayant pour ressort cet arrondissement même, 3o enfin ceux des autres communes dont le ressort est limité au canton de leur résidence. En d'autres termes ou en revenait au système d'avant 1791. Ou le voit, la loi de veatôse a consacré h légalité de l'état de fait d'avant la révolution ; la vénalité des offices qui parait avoir déterminé la disposition de l'art, o de cette loi, a été en tout tas la cause permanente pour laquelle cet article n'a pas été remplacé depuis. Jusqu'à l'avènement de l'ordonnance du 2i octobre 18 M calquée dans son essence sur la loi de ventôse, c'était elle-ci qui nous régissait. Qu'avait donc à faire la législation de 1841 ? C'était de condamner l'arbitraire de l'art, o de la loi de ventôse et d.-reconnaître l'équité de la loi de 179 J fixant le ressort de chaque notaire h l'étendue de son département, ce qui en. moyenne représente en population le double de notre pays et en superficie les ';*« Quoique toujours guidé ,>ar l'esprit de la loi de l'an XI, il ne pouvait pourtant, sans commettre me absurdité, maintenir les 3 classes de notaires, dont la première aurait constitué un privilège unique lient au profit des cinq notaires de la capitale ; la seconde classe seule fut donc maintenue et voilà notre petit pays scindé eu deux zones notariales donnant chacune en moyenne une population de .00,000 âmes soit le l/i., du ressort d'une Cour d'appel de la France, qui n'en compte plus que 2o depuis la dernière guerre. L'historique de la disposition critiquée semble donc la condamner sans retour et lui enlève toute raison d'être chez nous; voyons alors si les expériences de la pratique journalière lui sont plus favorables. On a dit que la muraille de Chine plantée entre les notaires des "deux arrondissements, empêchait la concurrence outrée euire collègues. En reprenant cet ordre d'idées, on pourrait dire que chique notaire de l'arrondissement de Luxembourg y compte 21 collègues concurrents, et que de mèrue chaque notaire de l'arrondissement d. Diekirch en compte 16. l'our supprimer an peu radicalement cette concurrence, 'e pays serait à diviser en 42 res-orts bien délimités. Au reste, comme on l'a dit à raison, ce n'est pas le public qui se plaindra de h concurrence entre notaires, pourvu qu'elle ne cesse d'être honorable. Les avantages que le public pourra retirer d; Cette démarcation de ressort ne pouvant être au'mnemml éta bis, on peut soutenir en revanche que les inconvénients en sont ass'-i caractérisés. 11-s seront énumerés brièvement. .Nul djute qu» toutes choses égales, i' ne soit de ! .va.itage du public de p uvoir recourir .'.u ministère du noliire q::i est !-> plus rapproché de leur demeure, et ce pour la passition des actes ordinaires, mais plus encore pour la tenue des ventes pu bliques dont les notaires font les re e, tt.es. Il arrive alors assez souvent qu'une pireille vente ne pouvant ôl e faite par le notaire qui se trouve a roté, le collègue auquel elle a d il être confiée et qui réside à 2 ou 3 lieux île là, se trouve avoir affaire à une clientèle inconnue et les recouvrements sont à opérer en majeure partie d.uis un arrondissement étranger. Cet état de choses n'est donc certes pas de l'intérêt du public. L'inconvénient serait bien moindre si nous ne comptions pas quatre résidences dans le voisinage i umédiat de la frontière d'arrondiss»m nt. et qui sont Junglinster, Larocheite, Ettelbrück et Useldin^e. Si vois posez la question : faut il supprimer ces résidences ou bien, faut-il abolir l'art 3 de l'ordonnance, tout le monde vous répondra : cette question n'en est pas une. Vos clients sont dan? le cas de devoir passer un acte dans l'arrondi* sèment voisin ; c'est vous qui possédez leur confiance, et ils sont d'ordinaire très surpris d'apprendre de votre bocc'ie le non possumus. Ou bien une succession s'ouvre et la liquid ition en est remise en vor mains ; cette succession possède des biens à vendre dans les deux arrondissements. L'intérêt évident de vos clients demanderait que la liquidation se trouvât concentrée en vos mains, pourtant ils auront i subir encore le< conséquences de l'ordonnance de 18H. N'était la crainte de devenir prolixe et d'abuser de vos colonnes, je pourrais citer des exemples à perte de vue. En résumé donc, la disposition de l'art. 3 §§. 2 et 3 de l'orlonnance le ISil est contraire . l'intérêt du public et n'est qu'une entrave pour le notariat même et nous avons trop de confiance dans la droiture et l'intelligence de Monsieur le Directeur général pour douter un instant du résultat de l'étude à faire. Veuil'ez agréer, etc. X. <^> SluS bem Kanton Sdebingen. Herr Redakteur! Schon ein Weites und Breites ift üder die Aufbesserung der Gehälter der L-hrer gesprochen worden, aber noch leine Stimme hat sich erhoben um Klage zu führen über den Verlust der I.hre, welchen diejenigen Lehrer erleiden, und zwar in der Alters;« tag? ; in die Jahre, mährend welchen sie ei er Schule non weniger als zwanzig Kin° '■..n vorgestanden haben. D&fchon gegen Diefen Paragraphen des Gesetzes vom 20 Juli 1860 keine Stimme sich erhaben, fo hat deifelbe jedoch viele damit Getroffenen sehr unangenehm berührt, und wenn auch feine Klagen darüber in die Oeffentlichked gedrungen sind, so kann man doch di.- stillen Seufzer der in Frage stehenden Lehrer im Stillen vöinedmen, und in ihrem Privatleben, yoiài in ihren Haushaltungen wahrnehmen. Dieser Abschnitt des besagten Gesetzes betrifft aber nicht nur diejenigen, welche bis her in diesem Falle sind, sondern auch jene lüftigen Lehrer, die, obschon jetzt nicht in diesem Falle sind, jedoch wohl darin kommen lönnen. Daß wir bis jcht in unferm Lande viele Schulen haben, in denen leine zwanzig Kinder sind, welche das gesetzliche Schulalter haben, ift allbekannt, daß aber die Kinder die^r Ortschaften auch unterrichtet werden muffen, wirb Niemand bestreiten : auch fehen diefe Ortf Haften diefe« tffle* *!*» »°hl ein, indem sie so viele und große Opfer für ihre Schulen machen. Daß man aber daraUt absehen sollte, diese Schulen in größere schulen einzuverleiben, oder etwa zwei kleinere Schulen mit einander zu verbinden, da wird man auch auf einen hartnäckigen Widerstand stoße:', was vor einigen Jahren der General- Direktor Herr Vannerus erfabren hat. Die Widersetzlichkeit gegen eine solch? Vereinigung oder Einverleibung steht außer allem Zwei fel, denn noch fehr viele Leute, die in hohem Alter stehen, und aus kleinen Orlfchafien gebürtig sind, erzählen ihren Kindern und E»-kein von den Unannehmlichkeiten, die sie bei dem auswärtigen tätlichen Schulbesuche zu erleiden hatten, und außerdem weni i. lernten. Nebst diesem kenne und kannte ich noch Manch", die sich bei dfm weiten Schulgange Gedenkzeichen erworben, und für ihr Leben lang kränklich oder lei.end wurden. Was wäre wohl jetzt das Laos der Kinder von 6 bis 8 Jahren fein ? Vor allem ein schlecht ter Schalbefuch, dann eine Menge von Unannehmlichkeiten als Zugabe. Die Schulen diefer Ortschaften können aber ihrerseits nur wenig mehr aufgebessert meiden, und sie sollen, ja sie müssen jedoch unterhalten werden; daher wäre es wünschenswerth, daß man von oben herab dafür sorgen würde, und zwar: Die Pensionen der Lehrer so zu regeln, dah anstatt die fünf letzten D-ennjahre i» Betracht zu ziehen, man die fünf höchsten Dienftjahre für Me Pension berechnen würde. m e auch den Lehrern, welche das Gesch vom Jahr 1863 Art. 12 benachteiligt hat, zu gestatten, ihre übrigen Dienftjahre einkaufen ,u dürfen; dann den Lehrern alle Dienftjahre für die Alterszulage gelten zu lassen. Meiner Meinung nach würden diefe Paukte dem Staate nur geringe Lasten auflegen. Ich nehme an, ein Lehrer, der 25 bis 30 Jahre einer Schule vorgestanden, und dessen Kräffe bann allmälig anfangen dahin zu fchwinden, wird feines Dienstes, ich weiß nicht aus welcher Ursache, entlassen. Die Hauptursache aber ift, daß er richt mehr der rüstige Mann ist der er vorhin war. Dieser Mann bezog ein Gehalt von 800 bis 90) Fr. und will wieüer eine solche befoldete Stelle antreten, er klopft überall an, aber es wird ihm nirgends aufgethan. Soll diefer Mann nun feine Pension nehmen und mit 409, höchstens mit 4.0 Fr. fich und feine Gemahlin und vielleicht noch einige Kinder damit ernähren. Eine reine Unmöglichkeit! Dieser Lebrer würde es vorziehen, sich mit einem Gehalte von 500 Fr. zu be« gnügen, da er ja bann auch noch dazu eine Älterzulage von 100 bis 120 Fr. und freie Wohnung erhalten würde. Auch würde eine folche kleine Schule weniger fchädlich auf feine Gesundheit wirlen, und lönnte er alsdann mit einem folchen Gehalte besser in einer kleinen Ortfchaft leben als mit 800 Fr. in einer großem. Dazu würde bie kleine Ortfchaft ihn mit Freuden aufnehmen, wohl missend, daß ein folcher Lehrer einen langem Aufenthalt da nähme, als ein angehender Lehrer, oder als einer mit proniforifcher Ermächtigung. Das Proviforium bei unfein Schulen wird aber noch nicht fobald zu Ende gehen, wenn nicht für den Lehrerftand gethan wird was recht und billig ist, denn jetzt erst fangen die besten Lehrkräfte an nach dem Elsaß- Lothringen hinzuschielen, gleichsam wie der Fucys nach der fetten Gans. Wieder auf die Alletszulagen zurückkammend, glaube ich aber auch, daß die meisten Lehrer nicht absichtlich folche Schulen aufge fucht, alfo nicht immer durch ihre Schuld folche Schulen gewählt haben. Unter verfchiedenen Urfachcn,die sich wohl leicht eirathen lassen, will ich nur eine erwähnen, nämlich der feligen Concaife. Wurde z. V. ein Lehrer mit dem Wa^derstab^ in der Hand und den Neifesack au der Seit zwei bis dreimal mit einem Korbe abgefer tigt, dann verlor er den Äiuth, nahm die eiste beste Stelle an, indem er froh dabei war, einige Jahre ruhig sitzen zu können. Der Gesetzgeber vom Jahre 18.9 wiro aber damals nicht gedacht haben, daß die Lehicr folcher kleinen Schulen viel in die Sparkesse gelegt oder durch Nebengewiuii eine heimliche Sparbüchse geschaffen halten, nein, dies tonnte im Allgemeinen nicht der Fall sein soviel ich weih; aber was ich gewiß weih, das ist, daß auch dieser Lehrer tätlich G Stunden in der Schule mit Sprechen zu brachte, nur dah er nicht fouiel Staub zu verschlucken hatte als in einer zahlreich be fetzten Schule. In der Hoffnung daß die competenten Behörden die vielen Bitten und Klagen [m ihrer diesjährigen Berat!, ung des Ausgaben-budgets m Erwägung ziehen, und dense.d.n willfahren w.id.n, um den Jérémiade» ... Lehret Gerechtihkeit widerfahren zu lasse,', Verbleibe ich hochachtungsvoll, Ihr Abonnent. — •*•»■ Mit folgenden warmen Warten empfiehlt unfer Hochwürdigste Herr Bischof den Ellern und insbefondere dem „Vereine der christlichen Mütter" unferer Diöcefe das Weitchen von Dr. Philipp Hammer, „die christliche Mutter in ihrem Berufe" (Verlag von Peter Brück): Herr« tWfift «« "e Schrift. .»« « £to t. 4.« Berufe', *.«•_«**"'« ™ H»«m.r. D«cl°. b« Ztxtoloilt mt* »u« U'6.ncu8un . anschlicht«!,. .MP.thle * biet« HC« den Mgltt« unttrtr.«trtine der christlich n«u te,' »U.in sehr nützliche«, lehrreiche« unb « bauliches H_U«. unb Handbuch für b,c .»thol.fthe Oiziehunq ihrer Kinder. äuiemburg. ben 18. Dezember 1872. Nil°l°us. Bischof «°n Liixembur«. Wir sind überzeugt, daß diese warme Empfehlung beilragen wird, dem Werke in allen Familien Eingang zu verschassen und ihm den wohlverdienten Platz als Hausbuch 'm elgeglichen Sinne des Wortes zu geben.