NOS CORRESPONDANCES.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-06-06 00:00:00

NOS CORRESPONDANCES. Monsieur le rédacteur, L'lndépendance insère une correspondance signée „Un vieux libéral", qui ne me semble pas aussi vieux qu'il le dit, ni surtout aussi libéral qu'il veut le paraître. Mais n'importe, le vieux libéral parle des immortels principes de 89 un peu comme l'aveugle parle des couleurs 1 11 essaie de donner la définition du libéralisme vrai, comme l'entendent ceux qui disent en avoir le monopole. „L'Etat doit rester maître dans l'Etat" ; c'est parfait, mais jusqu'où vont les limites de la sphère de l'Etat, c'est ce que lo brave libéral devrait nous dire. „Le Conseil communal maître dans la commune" ; c'est parler d'or, mais encore une fois, quelle sera avec les principes de nos faux libéraux, car nous nous obstinons a les nommer ainsi, la sphère d'action du Conseil communal ? On ne le dit point, donc on ne dit rien. Nous essayerons de le dire. Prenons la loi sur renseignement. L'autorité municipale n'aura plus rien mais absolument rien à dire dans cette matière. Déjà la loi sur l'instruction primaire supérieure, lui interdit d'autoriser l'établissement d'écoles privées. Il y a, à Diekirch par exemple, un pensionnat tenu par des religieuses, et il y en a un, tenu par une dame laïque la veuve d'un professeur mort à la fleur de l'âge, et qui supplée ainsi à l'insuffisance de sa pension par un travail opiniâtre et utile; le pensionnat rend à un grand nombre do familles de Diekirch les services les plus signalés. A Mersch, un autre pensionnat laïque dirigé par l'une des institutrices les plus distinguées du pays fournit à toute une population le moyen de donner à ses jeunes filles une instruction qu'elles devraient sans cela aller chercher à l'étranger. Nos faux libéraux ne veulent pas do cela, et que le Conseil communal de Luxembourg veuille autoriser la plus éminente des institutrices  à établir dans la capitale un semblable pensionnat, ou externat, la loi le lui défend absolument. Ce n'est pas ainsi que l'entendent, en tous cas, les principaux hommes d'État de la République française. Yoyez les discours des Guizot, des Jules Simon, des Gambetta et autres libéraux un peu plus vieux et plus sincères que le correspondant de Y Indépendance. „Le père de famille doit être maître dans sa maison." Mais alors ? Le vieux libéral veut donc l'enseignement libre sans Venseignement obligatoire ? Sont-ce là les immortels principes de 89 ? C'est donc de la phraséologio que cette prétendue définition. C'est parler en oracle ; chacun y trouve ce qu'il désire, mais le moyen est usé. Il était trop commode. Cela nous rappelle cette autre phrase, que nous répètent à chaque moment les cléricaux : „Donnez à César ce qui est à César, et à Dieu, ce qui est à Dieu." Mais qu'est-ce qui revient à César et a Dieu ? A oila la difficulté. On l'élude, en répondant à la question par la question. Pas fort, mon vieux brave. lu ferais mieux de rester dans ta coquille. Le fond du sac, c'est la discussion des candidats de Luxembourg-campagne. MM. Collart et Klein trouvent grâce, parce que l'on sait parfaitement que rien n'y fera et qu'ils seront réélus à une immense majorité. M. AYelbes est un nouveau candidat, enfant du canton, jeune, intelligent et actif, et qui déjà a donné des preuves de ses capacités dans les fonctions qu'il a remplies. M. J.-P. Pescatore, un grand propriétaire du canton, est également adopté. Restent MM. Fischer et de Lafontaine. M. Fischer est un libéral, probablement parce qu'il est commissaire des usines d'Fich, et peut-être aussi parce qu'il a voté, dit-on, contre la nouvelle route d'Eich, qui raccourcit de près do deux kilomètres la distance de Steinsel, AYalferdange, Heisdorf, Beggen, Ilelmsange, Bereldange, Dommeldange, AVeimerskich et Eich vers Luxembourg, et contre la nouvelle communication de Dommeldange à Larochette par le Griinewald. Tout cela peut être très-libéral, mais c'est contraire aux intérêts du canton. Aient enfin M. Laval. Un vrai libéral, celuilà ! Un de ceux qui en 1872 ont le plus travaillé des pieds, des mains et de la gorge pour faire échouer les hommes qui le patronnent aujourd'hui et qui a tourné casaque avec une élégance parfaite (vieille habitude de cancan probablement). Je défie Y Indépendance de me dire ce qu'est ce candidat. Elle le connaissait bien pourtant en 1872; mais il est tellement métamorphosé, que, ma foi, on ne sait plus ce que c'est. Ses galons, il les a gagnés dans un procès où il a joué un rôle brillant, en étant l'avoué d'avocats qui ne lui ont pas fait, disait-il, l'honneur de lui communiquer une pièce, ni avant ni après les plaidoiries. Avocat, ayant passé de brillants examens, il saura faire » entendre" le canton. Joli compliment à l'adresse des anciens députés. Quant à M. de Lafontaine, il paraît que ce n'est plus la même choso. Il y a quelques jours, il était le héros de la liste ! Le premier sujet. Il paraît que les actions Laval baissent tellement qu'il faut tâcher de le faire entrer au ballotage, et pour cela diminuer les chances de M. de Lafontaine. Cela peut-être de la stratégie, mais pour être gentlemen, non, pour ça, non! Mais les électeurs qui sont déroutés déjà par les cumulets de Y Indépendance, n'auront garde de se laisser induire en erreur par son verbiage éhonté. Les électeurs aujourd'hui sont un peu trop éclairés pour ces Messieurs, et toutes leurs générosités bachiques n'y feront rien, mais rien du tout!