Séance de mardi 18 déc. (matin.) PRÉSIDENCE DE M. DE TORNACO.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1855-12-19 00:00:00

Séance de mardi 18 déc. (matin.) PRÉSIDENCE DE M. DE TORNACO. L'appel nominal esl fail à 10 1/2 b..; il constate l'absence de 26 membres. Le procès-verbal de la séance précédente esl lu et adopté. Différenles dépêches et pétitions sont déposées sur le bureau ; il en est donné lecture. 31. Servais dépose sur le bureau un projet de loi concernant le remboursement des prêts fails aux communes.—Renvoi aux sections. L'ordre du jour appelle la discussion du projet de loi concernant la pension de BIgr. Laurent. M. Eyschen. Le rapport de la section centrale sur cette affaire est certes remarquable; dan» les deux dernières sessions il n'y en a pas eu de plus digne. J'apprécie la noblesse des sentiments qui s'y trouvent; le gouvernement a agi de même dans son exposé des motifs. Mais je me vois obligé de développer les motifs ultérieurs qui m'engagent à voler pour le projet; je dois revenir sur les fails qui nous Ont amenés dans la position remarquable où nous nous trouvons. Depuis 1833 nous sommes dans l'eiat essentiellement provisoire d'un vicariat apostolique, qui esl devenu une des causes principales des conflits nombreux entre le chef du clergé et le gouvernement. Le vicaire apostolique n'a pas à prêter de serment au gouvernement, et 31. Laurent ayant refusé de le prêter, il en est résulté l'irritation, la suspicion, la division. Une telle organisation devait crouler au premier choc révolutionnaire, et SI. Laurent en fut la victime en 1848. Le clergé réuni en synode réclama justice pour lui, d'inombrables pétitions réclamèrent son relour, la cour de Rome demanda sa réintégration. Mais on maintint son expulsion el de là impossibilité de conclure un concord.it. Celte année ci nous apprenpon» que M. Laurent a offert au St. Père sa démission, sous la condition d'une pension convenable. Que nous restc-(-il à fjire? C'est d'accepter le fait comme accompli, et qui nous procure l'espoir de voir enfin s'ouvrir les négociation» pour un concordat. Aurons-nous un concordat? j'en ai la confiance. La question n'est pas si difficile; la Constitution fait un devoir au gouvernement de chercher à régler les affaires ecclésiastiques. L'admiuistrateur-général des cultes m'inspire de la confiance, il a prouvé qu'il a la bonne volonté el les qualités nécessaire« pour mener l'affaire à bonne fin ; celle preuve consiste dans la loi de 1843 sur l'instruction. En conséquence, je voterai pour les conclusions de la section centrale. M. Simons regrette infiniment que 31. Eyschen n'ait pas observé la réserve nécessaire en traitant ce sujet. — L'église était organisée chez nous jusqu'en 1830, en vertu du concordat de 1801 , et chacun connaissait son droit cl son devoir. Si de part el d'autre on était de bonne foi, on pouvait donc marcher. La révolution belge apporta un changement dans cet état de chose; l'Etat abdiquait ses droits vis-à-vis de l'église; en 1839, il a plu au pouvoir souverain du Grand-Duché, de déclarer que, quand aux affaires de l'église les choses resteraient en statu quo. Mais la ville de Luxembourg était constamment resiée sons l'empire du concordat de 1801 ; et un vicariat apostolique y fut rréé en 1840, qui se trouvait dans |j position dépeinte par M. Eyscfcen. Je veux jeter un voile sur (oui ce qui s'est passé de 1842. arrivée de M. Laurent, jusqu'en 1848, malgré la poiiiiou que m'a faite M. Eyschen. H tn'a placé dans l'alternative ou de compromettre le projet de loi ou de ne pas justifié* les hommes qui ont contribué à l'étoignetnent de M. Laurent, du reproche injuste d'être des ennemis de l'église. Je dois protester hautement contre ce reproche. M. Laurent n'a pas été éloigné pour des «(Lires écdé-iasiiques, mais pour des motif» politique». Respectons la personne; et évitons aussi des accusations qui nécessairement provoquent une réponse et au besoin une juslificalion. Kons voulons depuis 8 ans conelure un concordai ; il y a un obstacle, nous venons demander votre assistance pour lever cet obstacle. Les sacrifices que vous fdiles, valent-ils le but que vous voulei atteindre? Il s'agit de remplir le vœu que la Chambre dans lonles les sessions a exprimé, il s'agit de faire disparaîire un moyen d'agitation, il s'agit d'avoir en un mol un concordai, l.'obsiacle levé, le gouvernement réussira-t-il dans celle conclusion ? M. Eyschen en a l'espoir; il esl possible que son espoir soil accompli. 31. Ejschen a confiance dans le gouvernement, il peut en avoir, mais jusqu'à une cerlaine mesure. Nous voulons l'Eglise moralement et régulièrement organisée ; nous sommes de bonne foi, il faut espérer que la partie, à laquelle nous nous adressons, sera aussi de bonne foi. Mais dans les circonstances où nous vivons, on ne peut répondre des événements. Si nous portons grand respect pour l'église, nous avons aussi grand respect pour le droit du souverain et de I autorité civile. M. Mathieu demande si la pension continuerait à être servie en entier à M. Laurent, même s'il acceptait une position quelconque, quoiqu'elle ne lui rapporterai! pas 6000 fr., ou bien si la première ne serait servie que de manière à compléter les 6000 francs. 31. Simons fait remarquer que le projet de loi est I ubjc l d une convention «iiii doil être exécutée de bonne foi et qu'il n'y a pas moyen de rien y changer. On passe au vole »ur l'article premier par assis et levé. 3 membres se lèvent pour 4 contre. L'épreuve élanl douteuse, M. le président invite les membres à se prononcer en un sens ou dans l'autre. M. Simons dit que le projet, quoique rédigé en 2 articles, ne fait qu'un entier et que la Chambre ferait bien de voler sur l'ensemble. Ce qui a lieu, par appel nominal, 26 membres se prononcent pour l'adoption du projet ; 6 membres volent contre. Ont volé pour: MM. de Tornaco, Tschiderer, de Vaeqiiaut. Wies. Collait A., Dalejden, Elter, Eyschen, E. Fischer, llippi ri, HolTuian, Jacques, Jonas, Jullel, Klein , kreunr, Macher, 31athie«i, Mersch, Müller, Neuman, Richard, S« h nul, Scbrœder, Simonis, Sleicht n. Ont voté contre: M>I. SlilT, Wahl, Wilry, Collait Ch., Fischer A., Grelseh. Abstentions s MM. Hardi et Kitter. La séance est levée et remise à 5 heures de l'aprèsdiner.