ACTE D'ACCUSATION.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-08-25 00:00:00

ACTE D'ACCUSATION. Le 28 juin 1866, la Cour, (chambre des mises en accusation) a ordonné la mise en accusation de 1° Jean-Frédéric Thomas, dit Marpmann, âgé de 45 ans, se disant ingénieur des mines, né à Holthausen (Prusse), ayant demeuré en dernier lieu à la papeterie de Stockem commune de Heinsch (fugitif); 2" Joseph Pétri , âgé de 23 ans , serrurier, né à Dahl (l'russe), ayant demeuré en dernier lieu à la papeterie de Stockem ; 3° Auguste Reisner, âgé de 32 ans, serrurier né à Elberfeld (Prusse), ayant demeuté en dernier lieu à la papeterie de Stockem. Et les a renvoyés devant la Cour d'assises de la province de Luxembourg, séant à Arlon, pour y être jugés conformément à la loi. Des pièces de la procédure concernant cette affaire, il résulte les faits suivants : Le trois mars 1866, M. le procureur du roi à Bockem informa le commissaire de police à Arlon , que l'on venait de saisir chez Charles Thomas dit Marpmann , brasseur à Westherbede, 457 pièces fausses de cinq francs et chez ses complices 19 pièces également faussée; toutes ces pièces portaient l'effigie de Leopold I" et le millésime de 1850, sauf quelquesunes qui étaient au millésime de 1851. M. le procureur du Roi ajouîait qu'un frère de ce Thomas, appelé Frédéric Thomas dit Marpmann , demeurait à Arlon , depuis un certain temps et qu'il était possible, probable même que c'était ce frère qui avait envoyé à Charles Thomas les pièces saisies; que dès lors il paraissait urgent de procéder en sa demeure à une visite domiciliaire. Un nommé FrédéricThomas dit Marpmann, d'origine prussienne, était, en effet, descendu à l'Hôtel du Commerce à Arlon, dans le courant du mois d'octobre 1865. H s'y était présenté comme ingénieur des mines en retraite, niais désirant s'occuper d'industrie. Il avait ensuite annoncé hautement  le dessein d'établir dans les environs un atelier de bronzage sur métaux et il avait fini par se fixer à l'ancienne papeterie de Stockem, commune de Heinsch. Marpmann semblait ne rien vouloir cacher de son établissement; au contraire, il avait l'air d'agir ouvertement et au grand jour. Il en parlait à ceux avec lesquels il se trouvait en rapport. C'est ainsi notamment que le bourgmestre de la commune avait été invité par lui à visiter l'atelier aussitôt qu'il serait en activité. En attendant Marpmann travaillait ou paraissait travailler à le monter. Différentes personnes étaient allées à la Papeterie tantôt pour un motif et tantôt pour un autre et elles avaient vu des ouvriers forger du fer. Toutefois, pour d'autres que le hasard avait amenées dans le voisinage , la papeterie de Stockem avait pris depuis l'arrivée de l'étranger, un aspect quelque peu mystérieux. On avait remarqué que Marpmann avait fait murer une porte donnant sur la rue et qu'il avait placé des fenêtres vitrées à des ouvertures de l'extérieur. Ensuite, les habitants eux-mêmes de la Papeterie avaient parfois desuaaniôrcs qui inspiraient la défiance. Ce sont ces particularités qui firent qu'un joui le sieur Lfbcrt, géomètre du cadastre, rencontrant le sieur Decker, receveur communal, et lui parlant de Marpmann et de ses ouvriers, s'écria: « Eh bien 1 ce pourraient bien être de faux monnayeurs à en juger d'après les allures suspectes de la maison.» Tenez répliqua le sieur Decker, j'ai déjà eu cette idée; aussi me suis-je dit que je les surveillerai. Le commissaire de police transmit à M. le procureur du roi d'Arlon , la communication de l'officier de justice de Bockem : une visite domiciliaire fût immédiatement requise par ce magistrat. Ce fut le 7 mars que l'autorité judiciaire se rendit à Stockem. La femme de Marpmann vint ouvrir elle-même , et sur l'interpellation que lui adressa M. le juge d'instruction , clic déclara que son mari était absent depuis deux jours; qu'il était retourné en Allemagne voir son frère Charles, lequel avait été frappé d'un coup de sang. Une perquisition minutieuse des lieux commença sans retard. Dans une pièce à l'étage, servant tout à la fois et d'atelier et de chambre à coucher, se trouvaient deux ouvriers à moitié vêtus, l'un s'appelait Joseph Pétri, l'autre était Auguste Reisner. Ils furent fouillés et gardés à vue. Etant descendus au rez-de-chaussée, les magistrats instructeurs se virent tout-à-coup dans une ancienne écurie qui était littéralement transformée en une fabrique de fausse monnaie. Indépendamment d'une enclume et d'un soufflet nécessaires dans toute forge, on y découvrit tous les appareils servant à l'exercice de cette criminelle industrie; un laminoir, un marteau, se soulevant au moyen d'un mécanisme , désigné sous le nom de mouton , une presse ou découpoir à balancier, des matrices pour pièces de la dimension de celles de cinq francs et de deux francs cinquante centimes; une boîte en acier et deux segments ; des creusets en terre réfractaire ; un sac renfermant des limes, des burins, des poinçons; une petite balance destinée au pesage des monnaies; plusieurs fioles paraissent contenir des réactifs chimiques, etc. On y trouva aussi des plaques composées d'un métal blanc ainsi que des bandes laminées de la même substance , plus une masse de déchets, rognures et entailles qui formaient les restes d'une fabrication récente. Un mandat d'amener fut lancé contre Pétri et Reisner, du chef de contrefaçon de monnaie légale et complicité avec Marpmann, leur maître; en même temps, les magistrats saisirent et firent transporter à Arlon, la plupart des objets qui étaient susceptibles d'être enlevés dans des visites subséquentes, ils complétèrent cette saisie et prirent les mesures indispeusables pour que tout rcslât intact au domicile des accusés. Soumis à un premier interrogatoire, Pétri et Reisner se rcnfermircnt tous deux dans un système de dénégation absolue. Ils alléguaient que Marpmann les avait engagés au mois d'octobre 1865 pour les emplov» r à une industrie spéciale qui consistait à bronzer sur métaux, à frapper des cuillers en argent neuf, à faire des clefs, etc. Ils prétendirent, en outre, que jusqu'à présent, ils n'avaient encore rien fait d'autre que de travailler à mettre l'établissement en état. Ces explications étaient assurément des plus mensongères. On ne pouvait s'imaginer que Marpmann aurait passé tout l'hiver à monter son atelier prétendu de bronzage, et qu'il n'y serait pas encore parvenu au mois de mars. Rien du reste , dans l'établissement, ne se rattachait ni de près, ni de loin, à des travaux de ce genre , tandis que , dans les conditions actuelles, il possédait tout ce qui pouvait servir à la fabrication de la fausse monnaie: de plus, la vue des lieux et le simple examen des appareils prouvaient qu'on s'était livré à cette fabrication dans un temps très rapproché. Mais l'instruction a justifié au suprême degré d'évidence l'appréciation qui résultait des premières données. (La suite au prochain numéro.)