Sans titre
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-12-19 00:00:00

On ne »'occupe pas moins à l’étranger du procès d’Arcim qu’en France. La presse discute et commente les résultats que produira ce scandale européen. et nous devons, si pénibles que soient quelquefois ces appréciations de notre situation, les rechercher et les méditer. L’incident Orioff a fait beaucoup de bruit en Angleterre. Les correspondances sont pleine» d'observation» relatives à l’effet que la note- de M. de Botanik a obtenu. Le Times Tappnrte une conversation que son correspondant d« Paris dit avoir eue avec nn des »rares hommes d’Etat que possède )’A«semblée“, à propos de la de'pêche du prince de Bismatk relative au prince Or’off. Cit homme d’Etat aurait dit à son interlocuteur que les terme; de cette dépêche étaient admirablement concis et renfermaient en dix lignes tout ce qui pouvait rendre le prince Orloff impopulaire et le brouiller avec ses amis de France. Personne, en la lisant, ne croira qu’elle a éié improvisée. Elle a é‘é écrite avec préméditation. Le prince de Bismark l’a rédigée certainement avec l’arrière-pensée qu’un jour ou l’autre une indiscrétion quelconque la divulguerait. Ce jour paraît être arrivé. Remarquez que la publication s’est laste sans qu’on s'y soit at endu. Cette dépêche n’a rien à voir dans le procès d’Arnim; elle n’apporte aucune lumière dans les questions qu’il a soulevées ; elle est isolée et ne présente aucune connexion avec le reste des torts imputés à l'ex-smbasssdeur. C’est gratuitement et de propos délibéré que le prince de B^matk a rendu ce mauvais service à un homme qu’s! appelle son ami ; c’est sans aucun motif qu’il 1« dénonce à ses amis en France. Si le prince Orloff é ait réellement un ami aussi chaleureux de 1 Allemagne et du chancelier que la dépêche aemble le dire, M. de BUinatk n’aurait pas été homme à conseiller à cette époque à la France de se méfier d’un ambassadeur qui fait semblant d’êire son atoq mais qui, en- réalité, est son enn<m\ On ne saurait s'attendre, de la part de M. de Bt-matk, à un avertissement aussi charitable. à un dévouement aussi désintéressé. Le Times ajoute que l in ¦ tent’on prê'ée au chancelier de i oircir iVmhas-adeur de Russie, aux yeux de la France n’a fait, au contraire, qu’a- gmenter les sympathies qu’on éprouve pour lui et lui a gegné n ême l’amitié de ceux qui, hier encorp, étaient scs adversaires, Oa voit que le journal ang'ais est dur pour le chancelier de l’Allemagne. Le fa t est d’autaut plus significatif qu’il s'agit du prince Orloff. de l’amba«- sadeur d’un pays avec lequel la question des trai'és de commerce entre la Turquie et b>» Principautés- Danubienne» peut amener des complications sérieuses. La presse autrichienne n’est pas non plus très tendre pour le chancelier. Le Volksfreuud recherche l'origine que l’on peut assigner au procès d'Amira. et les raisons pour lesquelles M. de B «rniuk a fait publier les pièces scandaleuses que l’on connaît. L'organe du cardinal-archevêque de Vienne s'exprime en ces termes : „ Non, ce n’était point d’une alliance de la France avec l'Angleterre ou avec l’Autriche qu’avait peur M. de Bismu k, et pneore lien moins d’une alliance avec la Russie; il savait très p1 rtinemm»nt que l'Angleterre ne veut point d’une pareille alliance, que 1 Autriche ne peut pas et que la Rissie ne la contractera pas. „Le 20 décembre 1872, de même que chaque fois qu’il s’est agi de mettre h exécu'ion une de ses va«tes conceptions, une idée seule le dominait, à savoir; la lutte è outrance qu’il a engagée contre Rome et 1 Eglise catholique. Voilà l’alliance qu’il craignait. Car malgré et en dépit do ce perpétuel et insolent appel à la force brutale que l’homme de fer et de sang ne se lusse pas détaler en public, il sent néanmoins fort bien, au plus profond do son âme, que seule l’idée morale est toute-pnîssan'e et qu’elle finira par avoir raison de ces régiments et de ses canons et qu’elle les réduira en poussière. Et rette toute-puissance de lidée morale, la liberté religieuse, qu’il s’i fforce en vain d’étouffer, qu’il se refuse à reconnaître, qu’il repousse do toutes les fibres de son âme, ils pressent néanmoins qu’elle le vaincra, et qu’en fin de compte c’cst elle qui triomphera.“ Le Nouveau Fremdenblatt , du 15, dit ce qui suit: „Cette même politique, que M de Bismark estime aujourd’hui nécessaire vis-à-vi» de la France, est aussi ce'le que de 1866 à 1871 il a suivie vis-à- vis de l’Autriche et qu’il ne se ferait pas faute d’inai gnrer de nouveau, sans hésitation aucune, si le développement régénérateur de l’Autriche- H ngrie lui semblait faire de trop rapides progrès. Tout en donnant cet avertissement, nous ne voulons point dire par là qu’il faille aoopter pour l’Autriche la politique d’utilité telle que ia pratiquent nos voisins de Prusse. Nous n’inviions pas nos diplomates à mû-ir et à approfondir Fé tide des instructions du chancelier de l’empire allemand pour qu’ils les copient et se dirigent d’après elles, mais pour qu’il® s’efforcent de tout leur pouvoir d’arriver à déjouer leurs conséquences en temps utile et avec succès “