Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1878-03-16 00:00:00

Wnldbillig, 10. März. Herr Redakteur! Ein Lorrcspondent o')« Mitarceiler del .Echt. Anz." greift den Bericht üb« die letzte Kammer<LltznnZ, ge^üß welchem sich zwei Individuen aus Waldbillia um Versetzung ihre» Herrn Pastors verwandt haben sollten, auf. um in Nr. 18 des q. Blattes einige Personen aus WilibiMg in sehr niedriger Uelse z» beschimpfen. la nun das q. Kan!mer»Referat auf einem Illlhu« beruhte, wie dieß schon wiederholt mitgelheilt wurde, <o hilten wir dem Echt. Voiresp. fo viel Ehrlichkeit zugetrau», daß derselbe den Personen, die er in fo une-dler und leichtfertige« Weise verdächtigte, eine «rbßere Satisfaktion verschaffen würde, als wie die» durch die armselige Berichtigung in einem unscheinbiren Winkel des q. Blattes geschehen ist. loch es scheint demselben eher darum zu lhun zu sein, irgend eine Perso», die « nicht einmal persönlich kennt, in den Koth zu lchleppen, all de« Wahrheit Zeugniß zu geben. Venu tt» nur einigllmaßen mit den Ver» hältniffen zu WalbbiMg vertraut ist und zwischen den Zeilen zu lese» vermag, sü« den war es nicht schwer zu errathen, auf wen der in Rede stehende Artikel, so wie der v«r einigen Wochen erschienene und von derselben Perftnlichteit herrühlende .Dialog unte« de» Vingstuhl' zu Echlernach gemllnzt waren. F»r diejenigen aber, die nicht nütze« mit den belnssenden Verhältnissen vertraut find, soll hier ein« näher« Auseinandersetzung folgen. Mehrere Einwohne« von dahie« beklazten sich i« Laufe des Www» bei dem Orts» vorstand, daß Lehre« und Leheiin, anstatt unmittelbar nach »er hl. Messe die Kinde« in die Schule zu führen, dieselben längere Zeit auf der Gaffe in de« Kälte herum» lpringen ließen. Der Schiffe hat sich an einigen Morgen augenlcheinlich überzeugen »ollen in wie weit diese Anschuldigungen gegründet seien. E« trifft die Knaben dießmal in de« schule, die Mädchen jedoch nicht. Na dieh sich einige Male wi!>eihlllt:, ertheilte e« da» «übe« der Lehrerin eiue aMiche Zurechtwel» snng «»te« vie? Augen, und den Lehre« setzte er gelezenlllch von den Klagen in Kenntniß. Einige Zeit hieraus »scheint der Herr An» zeige« Larrelpondent, der Waldbillig schon feit 15 Jahren kennen will, allhi«, und be« sucht, wt« gewohnlich, feinen alten Bekannten, der »ich! s weniger denn freundlich auf den OctZvorstand zu sprechen ist. Hie« findet nun ein Iteuäel-Von» statt, welches näher zu beschreiben, zu weit fähren würde; kurz und gut, der Anzeiger Lorrcspondent hat die Qe< herzeugung gewonnen, daß der Herr Vchdss«, welche« doch nu« wie Rechte»« seines Amtes waltete — unrecht gehandelt und ««weist ihm das»« die Ehre ihn im Anzeige« zn Photo» zraphiren, als einen Mann der die Vezriffe von Mein und l«in verwechselt («o?1, de« um Versetzung der Gendarmen bei de« geist« lichen Vehdrde «lnlommt (<o?), der von der Mutter Natu« bei Veitheilung der Verstau» beigäbe recht stiefmütterlich behandelt, («ie beweisest du das?)—der mit Eltelbrücker Zu» l°ft beschenkt, (Prosit Mahlzeit!) der der Hefe de» Vorfe» ange^rt (gewiß weil er Ortsvorsteher ist), u. s. w. und dann end< lich eine« von den eingebildeten Vummkopfen und Plagezeisteln ist, die in letzte« Zeit man» cheu Beamten Anlaß zu gerechten VtschVer» den gegeben: dahe« muß er ja auch eine« von den beide»! sein, welche die lächerliche Petition gegen den Hnrn Pastor eingereicht haben. Bei dieser Schlußfolgerung glaubt der Anz. Colleipon5ent nicht zu irren: und doch hat er sich gewaltig geirrt. Wenn de» b«i des Hrn. Torrelpondeutl» noch ewigermasien für ein gewisses Gefühl zugänglich ist, dann wird das oben ange» führte Sammelsurium aromatisch duftende« Epltheten welche e« gegen eine oder vielleicht zwei Personen, die ihm wahrscheinlich als strafbare Sünbenbvcke vorgemall wilden find, lsidonnert, die «0lhe in's Gesicht treiben. «ul^ Furcht die Lese« Ihres wertheu Blat» t«H zu langweilen, muß ich schließen, obschon ich unserm Torrespondenten noch einige» über jeme Ibjählige »elannlfchast mit Waldbil» lig uyd dessen Elnwohuelu vor Augen sühren Unnte, deHen er sich vielleicht nicht allzusehr fleuen bütfle. Jedoch kann ich nicht u«hin de«felb,en den Rath zu erlheilen, seinen hie» sigen Besuch lolcheil abzustalien, die ihn vielleicht tesZ» und auslichtiger, al» sein hisherigel Ee»»hrsmllvn, übe« da» was man ttadllllltfch nennte belehren llnnle. und « Pirb dann 1o leicht nicht me,r auf de» Leim gerathen. sjon de» Zuschrlsten, »elche an ehren» »erthe Oltgn »nd Veamle von Echternach lierichtet sind. u»d inteleffante und komisch« «nMllungen bieten sollen, ml>g« er nn« VoLen Gebrauch machen. «ollte n »ledeln» jene Pelftnlichleile» zut Zielscheibe fein» Ausbrüche dienten, i« Auze haben, fo stehen wir ,u Viensten. Liner. der WaldblAg fcho« feit mehr all 50 Iihren kennt. Gemeinde Niedeibeßlinzen, 14. Näiz 1878.^ Als Antwort auf eine v»n mir in Nr. 55 Ihres Blattes ve:0fflntlicht« Correspon« denz, datirt: Gemeinde NlederbeßllnaM, den 3. «tlllj, lese ich in Ihrer Nr. 59 «ine Antwort ,nu« ülflingen" zu welcher nach» stehende kleine Bemerkungen. Ner Herr Lalre'ponüent schreit über Lage und Verleumdung, indem ich gesagt habe, sie (5er Hr. Vnlgermeifter nebst Sekretär) woll» ten das Geld nicht herausgeben. Ich aber «kläre den Cyrrespondenten einen L , bis er mir beweist, wo ich da« gejagt habe. Daß die Sache an und fnr sich richtig ist, muß de« Lorrefpondmt zugeben; bringt er ja schon die Summe von 560 auf 600 Fr. Ich glaube, daß die vom Hr. Bürgermeister anlZefiellt« Qxittuna. sogar auf «60 Fr. lautet, »a» de« Gemeinde! ath in seine« Lit» zuug vom 30. Vezember 1869 eine Velibe« lation nahm, um diese Summe als nicht reichend zu erklären, dabei aber leine »eitere Verhandlunzen eröffnete, beweist übermal, daß ich Recht habe die EemlindeverNaltung der Nachlässigkeit zu zeihen. Vom 30. Ve> zember 1869 bis zum Jahre 1877 hätte man meine« Meinung nach Zeit genug ge« habt, das Geld veraibeiten zu lassen. Ferne« musl ich ausdllicllich bemerken, daß mei»e Lollespondenz nur den Z««ll hatte, d«n al» len Schlendrian, der früher in hiesiger G«> meinde bestand und noch besteht. «« de« Gemeinde aufzudecken, »aß den übrigen Ve< meindlraths'Mitgliedern voller »niheil an diesem Schlendrian gebührt, will ich gewiß nicht leugnen, denn wäre der ganze Gemein> derath nicht sorglos gewesen, die Lache wäre schon längst zu Ende. Va es aber Pflicht des Lchoffenrathes ist, dem Gemeinderathe die zur Bt«lhung nolh««ldigen Eezenstande vorzuschlagen, so hätte diefe« die Frage zur gehörigen Zeit auf die 3ag,«o«bnung und zu« Berathung bringen solle». I>» aber in unserer Gtmeinde de>» Schoffencollegium durch den Hrn. Bürgermeister und de« Se« «etä« oder besse« durch letzter» allein, ver» treten wird, so fällt natürlich die meiste Verantwortlichkeit aus dies«. Daß »ach Aus» sage de« Hr. L,rresj,«ndenlen de« Hr. «ürgelmeister guten Willen befitzt, daran zweifle ich nicht; daß derselbe «5« leine «nelgie zu« Ausübung desselben besitz», ist Jedermann bekannt.