France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-12-25 00:00:00

France. On lit dans le Moniteur « Aujourd'hui, à une heure, l'Empereur a reçu dans la salle du trône la députation du Sénat chargée de lui présenter l'Adresse du Sénat, en réponse au discours de Sa Majesté. »La députation avait à sa tête le président et les membres du bureau du Sénat. »A droite et à gauche de l'Empereur, auprès du trône, se tenaient : »S. A. I. Mgr le prince Napoléon, LL. AA. Mgr le prince Lucien Murât et Mgr le prince Joachim Murât; »Les grands officiers de la Couronne, le commandant en chef de la garde impériale, l'adjudant général du palais, les officiers de la maison de l'Empereur et les officiers de service de S. A. Im. Mgr le prince Napoléon; »Les ministres et les membres du conseil privé, les maréchaux et les amiraux présents à Paris et le gouverneur des Invalides. »Le président du Sénat .a donné lecture de l'Adsesse. »L'Empereur a répondu : « Monsieur le président, »Organe du premiers corps de l'Etat, voua »m'apportez des paroles qui me touchent pro»fondément. »Je vois avec plaisir que les discours les »plus opposés sont venus se confondre dans »l'unanimité du vote de l'Adresse et me témoi»gner la même confiance; elle ne sera point »trompée.— Le bien, vous le savez, est l'uni»nique mobile de mes actions. A l'intérieur »comme à l'extérieur, je désire l'apaisement »des passions, la concorde et l'union. »J'appelle de tous mes vœux le moment où »les grandes questions qui divisent les gou»vernments et les peuples pourront être ré»solues pacifiquement par un arbitrage euro»péen. Ce souhait était celui du chef de-ma »famille lorsqu'il s'écriait:— Se battre en »Europe, c'est faire de la guerre civile. »Cette grande pensée, jadis une utopie, ne »peut-elle pas devenir demain une réalité?— »Quoi qu'il en soit, il y a toujours honneur à »proclamer un principe qui tend à faire dis»paraître les préjugés d'un autre âge. Unis»sons nos efforts pour ce noble but; ne nous »préoccupons des obstacles que pour les vain»cre, et de l'incrédulité que pour la confon»dre. »Veuillez être, monsieur le président, au»près du Sénat, l'interprète de mes remercî»ments. » Des cris unanimes de Vive l'Empereur ! ont éclaté après les paroles de Sa Majesté 1 Le Moniteur publie la dépêche suivante, que le ministre des affaires étrangères de l'Empereur a adressée aux chefs des missions diplomatiques en Europe : « Paris, le 8 décembre 1863. »Monsieur..., »Les souverains ont répondu à la lettre de l'Empereur, et, dans leurs réponses, tous ont rendu hommage à cette initiative hardie qui, dévoilant les dangers de la situation, proposait, pour les conjurer, les moyens les plus pacifiques et les plus loyaux. »Comme vous le savez, la plupart'des cours ont adhéré sans réserve à la proposition de la France; d'autres ont accompagné leur adhésion de certaines restrictions, en demandant que le cabinet français formulât d'avance le programme des délibérations futures. Les souverains allemands, favorables personnellement à l'idée du Congrès, ont dû subordonner leur conduite à la résolution collective de leurs confédérés. La réponse de la Diète germanique ne nous est pas encore parvenue. Une seule puissance, l'Angleterre, a refusé. »Dans ces circonstances, nous devons exprimer au cabinet britannique tous nos regrets, aux souverains qui ont accepté sans conditions, noire reconnaissance, et donner une explication à ceux qui ont demandé des éclaircissements. »Le gouvernement français ne s'est pas cru autorisé à renformer dans un programme la haute juridiction de l'Europe : il était loin de la pensée de l'Empereur de se poser en arbitre. Enumérer les périls qui menacent la paix du monde est superflu : ces périls sont évidents. Il n'appartenait qu'aux puissances réunies en Congrès de décider les questions qui devaient être traitées, et celles qui devaient être écartées. »La déclaration de l'Empereur du 5 novembre admettait deux hypothèses : une acceptation unanime ou une acceptation partielle. »Dans le premier cas, un grand apaisement se serait produit dans les esprits, et quand même toutes les difficultés n'eussent pas été résolues, une meilleure entente se serait établie entre les souverains. Des rapports journaliers où chacun eût pu échanger ses idées, exprimer ses désirs ou ses craintes, eussent fait taire bien des susceptibilités, cesser bien des malentendus, disparaître bien des préjugés. Le résultat probable de ces pourparlers eût été une salutaire et honorable transaction. »La France, qui n'avait rien à réclamer pour elle-même dans l'éventualité d'un Congrès général, aurait fait cause commune avec tous les gouvernements éclairés pour amener des réconciliations, éteindre des rancunes et réclamer ces améliorations indispensables qu. empêchent les révolutions ou la guerre. »Etait-ce une utopie ? Des événements récents sont venus nous prouver lo contraire et justifier, plus tôt que nous ne le croyions, les prévisions de l'Empereur. Le roi de Danemark meurt; les passions s'exaltent, les peuples s'agitent, et les gouvernements indécis balancent entre la lettre des traités et le sentiment national de leurs pays. Un Congrès pouvait seul concilier les devoirs des souverains liés par les conventions et" les légitimes aspirations des peuples. »Le refus de l'Angleterre a rendu malheureusement impossible le premier résultat que nous avions espéré de l'appel fait par l'Empereur à l'Europe. Reste maintenant la seconde hypothèse : le Congrès restreint. Il dépend de la volonté des souverains qu'il se réalise. »Nous pourrions, après le relus du cabinet britannique, considérer notre devoir comme accompli, et ne tenir compte désormais, dans les événements qui peuvent surgir, que de nos convenances et de nos intérêts particuliers. Mais nous préférons prendre acte des bonnes dispositions qui nous ont été témoignées, et rappeler aux souverains qui se sont associés à nos intentions que nous sommes prêts à entrer franchement avec eux dans la voie d'une commune entente. Un concert de vues et de conduite entre les- principales puissances du continent qui comprennent comme nous les dangers du présent et les nécessités de l'avenir pèserait d'un grand poids dans les événements futurs et empêcherait de livrer au hasard les alliances ou les résolutions. »Quand il s'agissait d'un Congrès général, l'Empereur ne pouvait pas, sans dénaturer le rôle qu'il s'était tracé, formuler un programme ni se concerter avec quelques-unes des puissances pour soumettre ensuite aux autres un plan combiné d'avance, et préluder ainsi, par une négociation séparée, à des délibérations où il était décidé à se présenter sans idées préconçues et libre d'engagements particuliers. Niais aujourd'hui cette réunion ne pouvant plus être complète, n'aura pas l'autorité arbitrale qui aurait appartenu à un Congrès européen; nous comprenons , dès lors , qu'avant de se rencontrer, les souverains chargent les ministres des affaires étrangères de s'entendre sur les questions qui doivent être débattues, afin que le Congrès ait plus de chances d'aboutir à un résultat pratique. »Vous êtes donc autorisé à expliquer, d'après ce qui précède, les intentions de l'Empereur à la cour, auprès de laquelle vous êtes accrédité, et à laisser copie de cette dépêche à M. le ministre des affaires étrangères. »Recevez, monsieur , l'assurance de ma haute considération. «DROUYN DE LHUYS.» On a pü remarquer que l'amendement au projet de loi des 300 millions, déposé hier par M. Thiers, ne porte pas les noms de tous les membres de l'opposition. En effet, cet amendement, qui a pour but de limiter à 100 millions l'émission des bons du Trésor, en 1864, a une portée politique qui n'échappera à personne et que ses auteurs n'ont pas dû se dissimuler. Il ne s'agit pas de moins que de rendre impossibles tous les préparatifs militaires que pourraient commander et les développements de la question polonaise, et les éventualités que peut faire surgir, d'un jour à l'autre la situation profondément troublée de l'Europe. Si c'est là ce que se sont proposé les auteurs de l'amendement, ils ont touché juste, et en liant le gouvernement à l'endroit des finances , ils arriveraient, si la Chambre les suivait, à se rendre maîtres de sa politique. C'est également ce qui explique pourquoi ceux des membres de l'opposition qui rêvent pour la France une autre politique extérieure que celle qu'ont préconisée an Sénat, MM. Dupin et La Rochejaquelein, n'ont pas voulu s'associer, dans cette occasion, à la décision si grave de leurs collègues. Nous sommes en tout temps et en toute occasion, partisans des économies, sous la seule réserve, cependant, qu'elles ne s'exercent pas au détriment de la dignité de notre politique internationale. (Opin. nat.) On lit dans Y opinion nationale « L'Empereur n'a pas abandonné l'espoir de voir les grandes questions qui divisent les gouvernements et les peuples résolues pacifiquement par un arbitrage européen. »Cette grande pensée, jadis une utopie, peut devenir demain une réalité. Il y a toujours honneur à proclamer un principe qui tend à faire disparaître les préjugés d'un autre âge. Napoléon I" disait à Sainte-Hélène : « Se battre en Europe, c'est faire de la guerre civile. » »Nous pensons, en effet, qu'un jour viendra où le régime industriel s'étant substitué défi« nitivement au régime militaire, l'Europe sera une confédération de nationalités, où un Congrès européen fera tomber les barrières entre les Etats, comme l'Assemblée constituante a abaissé celles qui« séparaient,les différentes provinces de la France; où les armées pacifiques de l'agriculture et de l'industrie se sub stitueront partout aux armées féodales , dynastiques et conquérantes; où la seule guerre sera celle de l'homme contre la nature, guerre qui a pour effet d'augmenter la richesse, tandis que la guerre de l'homme contre l'homme ruine les Etats et paralyse l'essor légitime des activités individuelles; où la grande charte de la liberté du commerce sera proclamée dans le monde entier; où les mers seront ouvertes ; où tout homme sera libre de produire, d'échanger et de consommer, sans autre restriction que le respect de la liberté d'autrui; où la vieille politiqne de Machiavel, la politique empirique des révolutions et des réactions, disparaîtra avec les armées permanentes pour faire place à une science aujourd'hui en voie déformation, et qu'on appelle l'économie sociale. »D'ici là, il y aura , comme le dit l'Empereur, plus d'un obstacle à vaincre, plus d'une incrédulité à confondre. — C'est à la France, appuyée sur des alliés naturels, à triompher de ces obstacles, à dissiper ses incrédulités.» Le Journal du Havre publie la statistique Suivante, sous la rubrique: Une semaine de décembre 1863. Le monde maritime était étonné de nous voir lui signaler pour la première quinzaine du mois de novembre 1863 : 230 pertes totales, 930 sinistres de différentes catégories, soit 1,160. Mais aujourd'hui ce n'est plus de l'étonnement que nous provoquons, mais bien de la stupéfaction, de la consternation, lorsque nous lui annoncerons que, pour une décade du mois de décembre de cette même année 1863, nous avons énuméré : 1,158 sinistres en tous genres, y compris les naufrages de navires plus ou moins susceptibles d'une résurrection ; 230 navires perdus totalement, sans laisser aucun espoir d'être sauvés ; 27 navires perdus corps et biens, restant à l'état d'énigmes; 13 bateaux employés à la pêche du poisson frais et complètement perdus. soit 1,428 sinistres maritimes en tous genres. Nous trouvons des ports secondaires n'ayant jamais figuré nominativement dans nos statistiques, et ayant déjà perdu un nombre de navires plus grand qu'ils n'en perdaient auparavant en plusieurs années. En présence de pareils désastres, nous ne saurions trop insister pour que des encouragements soient accordés aux savants qui, malgré quelques tâtonnements inévitables, s'efforcent de donner des indications propres à mettre en garde nos marins contre les terribles dangers qui les menacent. Un de nos confrères qui assistait vendredi dernier à l'assemblée générale de la société de géographie, noue communique l'annecdöte suivante racontée par M. Malte-Brun, dans sa notice sur les progrès de la science géographique en 1853. M. le baron de Decken, après avoir pénétré dans les provinces intérieures de l'Afrique, se, préparait à visiter le grand lac Nyanza ou Victoria, où le Nil prendrait sa source, suivant les capitaines Speke et Grant. il devait traverser, pour réaliser ce projet, le territoire des Mazaï, et il allait franchir les frontières de ce pays, lorsqu'un enfant, chargé de 1 a garde d'un troupeau de bœufs et de vaches se précipite à sa rencontre, trace avec son bâton une ligne sur le sol, et d'un ton à la fois grave et courroucé, défend au voyageur de passer outre. M. de Decken, sans se préoccuper des menaces de cet enfant de Cham, voulut continuer son chemin et ordonna aux noirs qui formaient son escorte de le suivre sur le territoire du Mazaï; mais les nègres refusèrent obstinément de faire un seul pas en avaut, délarant que la nation entière des Mazaï se lèverait contre eux et les exterminerait. M. de Decken apprit alors les causes de la colère manifestée par le jeune pâtre et de la terreur de ses compagnons de voyage. Il est de foi dans le pays du Mazaï queto ites les vaches crèveront, d'une extrémité à l'autre de la contrée, le jour où un blanc franchirait les frontières. Le baron Decken dut encore rétrograder, et, ne pouvant se rendre au lac Victoria, il se consola en gravissant les pentes du neigeux, Kilimandjaro. (Op. nat.)