Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-11-14 00:00:00

Uebersicht der poül^ym Tagesereignisse. Vorgestern ist die dritte Session des preuhifchen Landtages durch den KriegSmi« nifter von Roo» eröffnet worden. Was die Regierungsbläller dem widerhaarigen Herrenhäufe prophezeit, caS spricht nun die Thronrede in dürren Worten aus : „Die Regierung Sr. Majestät hofft zuversichtlich, eine allfeitige Verständigung über diesen Entwurf (die Kreisordnung betreffend) zu erreichen, und ist entschlossen die Durchführung der bedeutfamen Aufgabe durch alle Mittel, welche die Verfassung der Monarchie an die Hand gibt, zu sichern." Also Vogel, friß oder stirb. So sehr auch das Herrenhaus durch feine Charakterlosigkeit diefe Behandlung verdient hat, fo ist doch das von der Regierung im Bunde mit den Liberalen gegen dasfelbe begoni ene Verfahren geradezu unerträglich, wenn nian nicht lieber fagen will, lächerlich. Denn entweder darf das Herrenhaus ungestraft und frei fein Urtheil über die ihm unterbreiteten Vorfchläge fällen, und wo ist dann in unferm Falle das Verbrechen desselben? oder es darf nur einfach sein Ja und Amen fa^en, und wozu ist es dann da? doch wer hat je Lonfequenz bei ben Männern von „Angebot nnd Nachfrage" gesucht? In der französischen Kommer ward Grevy mit 462 Stimmen auf 505 wieder zum Präsidenten erwählt; auch die früher« Vice- Präsidenten sino wiedergewählt worden. Der Inhalt der Thrers'schen Botfchaft ist noch nicht bekannt. Voraussichtlich wird er in feinen Forderungen genügsamer sein, als man es Anfangs erwartete. Der schlaue Fuchs hat seine Schritte wohl berechnet. Unmerklich ließ er durch seine dienstbaren Blätter die Fragen von der Vrce - Prasidentfchaft, von der Erneuerung der Kammer u. f. w. auf, werfen und maunUr auch ein Wörtchen von einer bestimmten Verlängerung seiner Präsi' dentschaft fallen, um fo die Geister aufzuregen un» auf die weittragendsten Forderungen an die V^rfammlung gefaßt zu machen. Jetzt wird er wohl nur an dem letzten Punkte mehr feftyalten, an dem ihm einzig gelegen iß, in der Erwartuig, die Verfammlung werde mit beider. Händen zugreifen, froh, fo leichten Kaufes davon getonimeu zu fein. Aus Spanien m«)en einmal wieder Siege der Regienmgs. ruppen über die schon seit langer Zeit zu Paaren getriebenen Earliften gemeldet, mit dem Beisätze jedoch, daß die Regierung die Aushebung von 40,000 Mann von den Coites verlangt yabe, wahrscheinlich um danrit Paraoe aus den zahllosen Schlacht, feldein zu halten, auf dcnen die Carliften jedesmal bis* ans den letzten Mann vernichtet worden. Die Co«, s haben befchlossen, daß im Jahre 1375 eine Weltausstellung in Spanien sic-ttsinden solle. Ob wohl König GoUlieb beb,., lieHonneurs machen wird? Auch der JUiton Bern will zu seinem Privatv-'rgnüge'l \tï e Ermläudische Geschichte haben. Wer sollte dem Kleinen die kurze Freude nicht gönnen? «* Die Ztg/ w ••.-. gut in dem Feldzugsvlan der Mt-'.ontiU der Kammer eingeweiht, als sie vor mehc^m Tagen mittheilte, dah eingehende stullsinoen würden. Hie Minorität m<t in der That vollen Gebrauch von ihren Rechten und wir sind die letzten, die ihr das parlamentarifche Recht streitig machen; aber gestehen muß man, daß sie in die Wahl der Angriffspunkte nicht glücklich ist und dah Thatfachen lauter reden als Vermuthungen und Gerüchte. Das hat sich wieder in der gestrigen dreiftünoigen Kammersitzung bewiesen. Es han« belle sich um ben Paragraphen der Antwortsadresse, worin es heißt: „In Betreff der Communicationsmittel und besonders der Eisenbahnen ist das Großherzo^lhum sehr glücklich gestellt; jedoch sind einige Cantone bis jetzt weniger glücklich bestellt u. s. w." Zu diesem Passus stellte Herr Brasseur den Antrag, die Kammer möge das Princip der Untheilbarleit der Gürtelbahnen aussprechen. An und für sich bietet der Antrag gewiß nur Gutes und das ganze Land ist damit einverstanden, znm wenigsten so viel einverstanden wie die Vertheitiiger des Antrages selbst; Regierung und Kammermajorität Haiten zum wenigsten an der Unteilbarkeit so fest wie Herr Brasseur und Genossen; allein trotzdem konnte der Antrag nicht angenom men werden; denn wie Herr Schmit richtig bemerkte, ist die Untheilbarleit in den Gürtelbahnvertrag eingefchrieben und wieder davon fprechen ohne Grund und Urfache zu haben, hieße fo viel als wenn die Kammer daran zweifelte. Und dann war der Antrag ein politischer, wie überhaupt die ganze Adreßoiscussion eine politische ist, bei welcher die Parteien nicht sowohl die Sache selbst, als vielmehr politische Zwecke im Auge haben; von diesem Gesichtspunkte aus konnte der Antrag nicht angenommen werben; es handelte sich nicht fomohl um die UntheNbarkeit als um ein politisches Votum. Und wenn von Seiten der Minorität gesagt wurde, die Kammer würde der Untheilbarkeit des Gürtelbahnnetzes einen gefährlichen Stoß verfetzen, es fei der Anfang der débâcle, wenn sie den Antrag nicht annehme, fo fcheint uns das eben etwas Gefährliches zu sein; es ist das eine Insinuation, ein Raisonnement, in welchem auch nicht ein Atom von Logik liegt. Es ist dieselbe Insinuation wie bei dem Antrag Simons, wo es heißt: wenn Ihr den Antrag Simons nicht annehmt, so seid Ihr Feinde Preußens. Hr. Eyschen, welcher diese Insinuationen berührte, lud sich wieder die böse Laune der MinorUäts-Redner auf. Er bemerkte mit Recht, daß der Antrag nach den fo befriebigenden Erklärungen der Regierung überflüfsig fei unb dah, follte die Untheilbarleit von der Gefellfchaft in Zweifel gezogen werden, die Kammer noch immer da fei, um gutzuheißen ooer zu verwerfen. Diefes logifche Räsonnement mißfiel seinen Gegnern; Hr. K. Simons proleftirte. als wolle er Insinuationen machen; und doch möchte es der Fall gewesen sein; denn wenn er sagte, ein Antrag brauche nur von der Minorität auszugehen um verworfen zu werden und die Majorität fcheine bereit zu fein, die Untheilbarkeit aufzugeben, fo fcheint das doch etwas wie eine Insinuation zu fein. Hätte ein Mitglied der Majorität dasselbe von der Minoritäi gesagt, so hätte gewiß die Minorität pruteftut. Hr. Schmit konnte darum auch bemerken, dah Hr. Simons der Kammer eine unwürdige Rolle beilege. Wie Hr. Simons, so nahm auch Hr. Metz Stellurg zu dem Antrag. Wir haben gesagt, daß die Regierung befneoigenoe Erklärungen abgab. In der Thai erklärte der Hr. Staatsminister, es fei auch kein Gedanke, dah die Gesellschaft ihre Verpflichtungen nicht erfüllen wollte, im Gegentheil feien der Vau der Gürtelbahn und die Untheilbarleit des Ganzen rnefcr als je gesichert die Pläne für die beiden Extremitäten der Attert-Linre, von Bettingen bis Eischen und von Lvlmar bis Bövingcn seien genehmigt unb die Arbeiten würden bald beginnen. Zugleich macht er eine Mittheilung, welche den Kantonen Redingen und Wiltz gewiß erwünfcht fein wird. Dem Wunfche des Kantons Redingen entsprechend, ist der Lauf der Attertlinie dahin abgeändert, daß sie über Reichlingen geht; bann hat die Gefellfchaft eine Concession für eine Bahn gefordert, welche von Reichlingen nach Nütz geht und sich dort nach Kautenbach und nach Baftnach abzweigt. In diefem ihrem Gefuche macht sich die Gesellschaft anheischig, den Vau der Attertlinie in der bestimmten Frist zu vollenden. Diese Mittheilung, und die kategorische Erklärung, die Unteilbarkeit stehe außer Zweifel, wurde mit großer Zufriedenheit angenommen ; warum alfo noch in der Adresse etwas Ueberflüfsiges fagen? Wir sind fehr zufrieden, daß die Gefellfchaft kein allzu großes Lob findet; aber zu viel Mißtrauen ist doch auch nicht rathlich. Wenn es wahr ist, wie Hr. Metz fagte, dah mit einer Bauthätigkeit wie bei uns die europäischen Bahnen noch nicht zur Hälfte gebaut wären, fo ist es auch nicht minder wahr daß, mären alle Gefellfchaften behandelt worden wie die Gürtelbahn gefellfchaft, nicht der dritte Theil der europäischen Bahnen gebaut wäre. Hrn. Andre war bie Rolle zugefallen, tue Regierung über einen'andern Punkt zu interpelliren. Wie unsere Leser sich erinnern, war das Gerücht verbreitet worden, es bestände ein Protokoll vom 23. März, datirt Berlin, worin von einer Combination mit dem Bar guter Bruggmann bie Rebe sei, wonach dieser den Betrieb der Eisenbahnnetze übernehmen wolle unter der Bedingung, daß die Attertlinie wegfalle, d«ß bas Land die 3 Millionen garantir«, daß das ganze Erzfubsid verbleibe und daß die Hütte Colmar- Berg entfchadigt würde. In diefen düftern Plan wurde der Staatsminister verwickelt - und Colmar-Berg entschädigt! nein, die üffentliche Moral war in Gefahr, die Camarilla hatte ihr Schäfchen ins Trockene gebracht. Und was ist des Pudeln Kern? Die HH. Ulveling unb Führ, welche das Protokoll in Berlin unterfchrieben haben follten, erzählten, sie hätten in Berlin Hrn. Bruggmann einen Gegenbesuch gemacht und da habe derselbe ihnen von der Vetriebsübernahme un» serer beiden Bahnnetze, vom Wegfall der Attertlinie als einer Conturrenzlinie mit bem Wilh. Luxemburg und von einer Erfetzung der genannten Linie durch eine ameritanifche Bahn, von einer Zweigbahn bis Steinfort u. von einer Entschädigung für Colmar-Berg gesprochen, doch das Alles in einem mehr oder mindern leichten und verworrenen Ton. Diefes Privatgefpräch hatten nun unsere Bevollmächtigten an den Staatsminister berichtet, der von der ganzen Sache nichts gewußt hätte, und aus dem Berichte Hütte man hier in unverzeihlicher Weise ein Protokoll gemacht, gerade als ob man einig gewesen wäre. Der Hr. Staatsminister fand auch einmal ein Wort,umfich über die détracteurs auszufprechen und um zu fagen, er habe deshalb das Schreiben der Bevollmächtigten nicht veröffentlicht, weil er von einem Blatte dazu aufgefordert worden fei. So hat sich denn das Kapitalverbrechen in Schaum aufgelöst. Allerdings hatte Hr. 2ervais Hrn. Bruggmann hier gefehen, bevor letzterer nach Berlin reifte, aber in ihren Gefpriichen handelte es sich keineswegs um bie erwähnte Combinaison, sondern nur im Allgemeinen um die Uebernahme unseres Bahnbetriebes, den aber Hr. Bruggmann von der Einwilligung Preußens abhängig machte. Hätte denn die Regierung etwa nicht nach einer andern Lösung als die durch die V^triebs-Commilsion fuchen sollen? Schließlich wurde der Antrag Brasseur mit 23 gegen 10 Stimmen verworfen. Für denfelben stimmten die HH. Andit!, Berger, Bian, Brasseur, de la Fontaine, Fifcher Ao.. Metz, Simons, v. Tornaco und Tomfch. Hr. Weiter enthielt sich der Abstimmung. In Betreff unseres Artikels über die Volkszählung geht uns eine Bemerkung zu, für milche wir fehr dankbar sind. Hoffentlich wird der geehrte Hr. Einfender der Bemer kung in unferm Artikel keinen Vorwurf gi« gen Diejenigen finden, welche die Volkszählung vorgenommen haben. Wenn wir von einer fehlerhaften Zählung sprachen, so stützten mir uns auf Thatfachen, welche die Vcvölkerung felbft betreffen. So z. B. wird uns noch heute geschrieben, dah selbst hier in der Stadt es Familien gab, welche die Zahl ihrer Mitglieder um die Hälfte niedriger angaben, aus Furcht, mehr Kopfsteuer bezahlen zu müssen. Aehnliches ist auch auf dem platten Lande vorgekommen und für folche Mängel ist Niemand anders als die Bevölkerung selbst verantwortlich. Was nun die uns zugekommene Bemerkung selbst betrifft, so gibt sie uns folgende Aufschlüsse: Bei der Zählung von 1871 wurden nur diejenigen Personen notirt, welche in der Nacht vom 30. Nov. zum 1. Dez. in der Wohnung des Haushaltungsoorftandes anwesend waren; es waren somit alle Personen ausgeschlossen, welche zeitweilig abmesend waren. Bei der Zählung von 186? dagegen wurden die abwesenden Personen mitgezählt. Wie bei uns, so wurde auch im ganzen Zollverein die Volkszählung vorgenommen. WaS nun das Resultat selbst betrifft, so bleibt die Zählung von 1871 nicht 5 bis 6000 Seelen unter der von 1867, sondern 2430 Seelen, so daß, wenn die Zählung von 1871 nach dem Modus von 186? vorgenommen worden märe, die Bevölkerung des GroßherzogthumS im Jahre 1871 die vom Jahre 186? übersteigen würde. *^_ Die „Lux. Ztg." kömmt auf daS Thema unferes Antheils au dem Zollverein zurück und führt diefes Mal Ziffern an, woraus hervorgehen foll, daß mir vor dem Bau unferer Eisenbahnen mehr aus den Zöllnereinskassen bezogen als wir in dieselben einlleferten. Wir können die angeführten Ziffern nicht controliren; aber aus der milgelheilten Tabelle geht hervor, daß wir feit dem Bau unferer Bahnen mehr einliefern als bekommen und daß wir Recht hatten fogar zu behaupten, daß wir jetzt das Doppelte von dem einliefern, was wir behalten, denn 1868 erhielten wir 125603 Thlr., während mir 211851 Thlr. einnuhmen; feit 1868 wird sich wohl das Doppelte herausstellen. Mehr als diefes Geftändniß verlangen wir nicht. Wenn nun etwa die «Lux. Ztg." wieder meinen follte, all die eingeführten Waaren würden nicht bei unS verzehrt, fo verweifm wir sie wieder auf die Berichte unferer Handelskammer , in denen die Ausfuhr angegeben ist und schließen darauS, dah wenigstens zwei Drittel der verzollten Waaren bei uns verzehrt werden und daß daS letzte Drittel vollauf auf den verzollten Waaren, die mir aus dem Zollverein erhalten, aufgewogen wird. Allein um daS Alles handelt es sich nicht. Wir erklären gerne und wrecerholt, daß uns von Seiten des Zollvereins kein Unrecht gefchieht, daß wir gerne im Zollverein bl'iben wollen, nur konnten wir eine Speichelleckerei an das „vielgefürchtete und viel gejchmähte Deulfchland" nicht vorüber gehen lassen ohne sie zurückzuweisen, wir wollten nicht, dah SDeutfdjtaitb glaube, mir feien feine ©eitler unb e§ muffe uns 2ttmofen reichen. @3 g,ef)t uns oon einem Ijteftgen, fe^t a.e= adjteten utib bebeutenben &anDel§b.aufe eine ©orreSponbenj übec benfeiten ©egenftanb ju, bie oollflänbig unfece Sttifidjt betätigt. Um nidjt fc^on ©efagteS ju toieberljolen. bruclen mir bie ßufd^rift, bie im« al<3 titre de renseignement mitgeteilt wirb, tuörtlic^ ab; fle lautet: Laxcmbourg, le 12 DoTemhre 1872. Monsieur le Re'dacleur, Je vieas de lire la correspondance VI de la Luxemburger Zeitung de ce jour qui est une reipouse a l'articlc sie votre jourmil coDCPruanl la pari. qui revient au Grand Ducliä daus ks recettes du Zollverein. Les chißres que la Zeitung donne quanJ aux droits percus a la frontiere f.;rand-dueale peuvenl 6tre justes, mais encore pour ne pas troinper le public, faudrait il eocore y ajouter le chillVri des droils acquittes dans !e Zollverein autre part qu'ä nos frontieres sur les marchandises passibles de droits et qui sont vendues el consommees dans ootre pays. Ce chilFre ä la verite est dilficile ä de'terminer, mais uoe chose certaine, c'est qu'il doit etre trüs-ituportant, ä eu juger par le grao.l comoierce qui se fait chez nous avec i e Zollverein. Nous n'avons qu'ä prendre pour seul exemple ce que la ville de Cologne expedie daDS nolre peLt pays eu fait de marrhandises qui ont acquitles les droits dans cetfe ville, prenez seuiemeüt les arlicles cafi's et Sucres, qui payent le premier un droit de Thlr. 11.10 Sbg. et le second Thlr. 10 les 100 kiios. Quand au dernier, ullez demander aus ruffineurs de Cologne, ils vous diront que la consouitnation du sucre chez nous est du double de celle de la province rhenane qui est pourtant le pays le plus riche de la Prusse. Je liens ä vous co;nmuniquer oette r^flexion dans le cas oii e.le pourrait. vous etre utile ä rdfuter i'article eri de la Zeitung qui ne pourra (outefois (!-lre gob^ que par les ignorants ou par les gens de sa trempe. En vous priant etr. X. Luxemburg, 12, November 1872. Die „Zeiluag" von gestern enthält einen fast vier Spalten langen Artikel über den Ur.terricht, der allem Anscheine nach darauf berechne: mar. als Basis zu etwaigen Angriffen gegen die Regierung in der Kammeizuldi.nen. Je nach Umständen werden wir später auch auf denselben zurückkommen. Der Artikel strotzt von Angaben die, wenn sie ans Wahrheit beruhen, nur aus gewissen Kanzleien herkommen können, ans welchem schon mehr als einmal Dinge in die Oessentlichteit gelangt sind, die nicht für diefelbe bestimmt waren. Luxemburg, 13. November 1872. Die „Zeitung" ist noch iurmer sehr ungehalten darüber, daß die Kammer Herrn \\ Vlochausen zu ihrem Präsidenten gewählt, ohne in Berlin um die Eclaubnih gefragt, zu haben. In ihrer gestrigen Nummer bringt sie aus der Feder ihrcs Berliner (Sortes pondenten folgende Dro.mole: .Die hemc ttleglapljijch hierher geinelbete Wahl des S3aion Uloctjausni zum Presidenten dir U'ïCms bnrgischen Kammer hat hier nicht überrnicht! dx-Znfammenfe$m.g der SRajOlität mußte eine,u!che Wc^h! eis wahrscheinlich erscheinen lassen, aber hier und da Halle man doch die Hoffnung gehegt, dah die Al.^eigung Ihrer flammet gegen Deutschland leine» lu pronon>.!l^n Ausdruck erhallen werde, und man ist nich, frei »on der Äesorgniß, dah d;e Verhand hingen unter einer solchen Leitung mitunter eine «ichtung annehmen könnten, die in Deutschland ci nn ich!« weniger als freundliches M» zu werden geeignet wären' Das heißt in gewöhnlichem Deutfch: Ihr Herrn von der Kammer, Ihr Sammeliurmm ic. Ihr habt mich, die „Zeitung", eure aufrichtige Freundin und Verehrerin, nicht hören wollrn, und habt tr tz meinen War„ungen den Henn v. Blochaufen zu eurem Präsidenten gen-ählt: nehmt euch in Acht! Ihr konntet wohl wieder auf's Neue in d k preußifchen Zeitungen Komplimente zu lesen bekommen, wie Ihr sie schon mehr als einmal gehört habt. Wenn die „Zeitung" uns so drohen läßt, dann wei sie gewiß auch schon, was wieder im Anzüge ist. (Kammerverhandluugen.) Nachdem die erften Paragraphen der Antwortsadresse auf die Thronrede angenommen sird, kömmt der Piragraph, worin die Kammer sich Glick zu bei lSrUacung der Londoner Mächt« nainfcht, zur Discussion. Hr. K. Simon« stellt sofort einen Bess rungZant>ag, welcher lautet: „Die Regierung erkennt und wir sind glücklich mit ihr zu erkennen, duß der am I I. Juni mit Deutschland abgeschlossen Vertrag unsere polnische, industrielle und commercielle Lage kräftigt. Wir sind immer der Ansicht gemcfen, daß bei den fond) die Ereignisse herbeigeführten Verhältnissen diefe Löfung den Interessen des Landes am besten entspricht. Die in dieser H:„",sichl in der Bevölkerung verbreiteten Blfürchtungen haben angesichts der einstimmigen Erklärungen der Londoner Gara>.,ticmäch'.: rv-rschwinden müssen." Der Antrag ist von fünf Mitgliedern unterzeichnet und Hr. K. Simons bemerlt dazu: In der Thronrede wird des Vertrages vom II. Juni nicht erwähnt, obfchon die Verhandlungen und der Vertrag mit Deutfchland das wichtigste politische Ereigniß sind. Seit feiner Unabhängigkeit gab es für das Großherzogthum keine Frage, die wichtiger gewefen wäre und die die Bevölkerung mehr aufgeregt hätte als die erwähnte. Von diefem Gesichtspunkte aus ist das Schweigen der Thronrede zu bedauern. Das Schweigen der Regierung wird im Lande verfchiedentlich ausgelegt; es gibt befonders eine Auslegung, welche Kammer und Regierung zurückweifen müssen. Das „Wort für Wahrheit und Recht" nämlich bemerkt, indem es das Schweigen conftatirt, daß wenn die Regierung nichts in der Thronrede vom Eifenbahnvert.ag gefagt habe, es deshalb gefchche, »eil der Vertrag unferer politischen Lage zu nahe getreten fei. Die Würde der Kammer und der Regierung, welche den Vertrag vo tirt resp. unterschrieben haben, verlangt, daß eine solche Auslegung nicht von dem Lande gctheilt werde. Als der Hr. Staatsminister uns den Vertrag unterbreitete, hat er selbst gesagt, der Vertrag kräftige unfere politifche, industrielle und commercielle Lage -, wie wäre es nua mit der Wüide der Regierung vereinbar, wenn sie heute eine andere Ansicht hätte wie die, welche sie am 11. Juni hatte? Und darf die Kammer an der Auslegung des meiNverbleiieteii Blattes mitfchuldig fein, was sie lhäte, wenn sie die Adresse unverändert annätime ? Im Interesse des Landes mnß die Lücke in der Thronrede ausgefüllt werden; das Land dars nicht glauben, daß das gemeinfame W.rk der Regierung und der Kammer f.iner Lage zu nahe getreten ist und wrr müssen conftatiren, daß wir nach wie vor dem Eifenbahnvertrag neutral sind.