L'UNION., 1869-01-16 00:00:00

Une loi concernant l'impôt sur les cabarets a été déposée sur le bureau de la Chambre. Si nos renseignements sont exacts, cette loi ne modifierait en rien la situation actuelle; on augmenterait simplement le nombre de classes et le taux par classe, en prenant pour base, comme par le passé, la population de l'endroit dans lequel sont établis les débits de boissons. En principe, nous sommes d'accord avec le Gouvernement sur ce point que l'impôt sur les cabarets est susceptible de rapporter au trésor une vingtaine de mille francs en plus. Mais, ce que nous ne saurions approuver, c'est la manière dont on s'y prend pour atteindre ce but. Est-ce bien la population d'un village ou d'une ville qui peut donner la mesure de l'impôt ? Evidemment non ! Il y a des débits de village qui font plus d'affaires que les cafés à recette moyenne dans la capitale, comme il y a des cabarets à Luxembourg, dont le débit annuel atteint à peine la moitié de celui d'une simple auberge de village. Cette base n'est donc pas solide ! Nous ne sommes pas les premiers à le dire; voilà seize ans qu'on le répète! De quel droit le Gouvernement imposet-il, par exemple, au même taux et les cafetiers de la Place-d'Armes et les gargotiers du Grund et du Pfaffenthal, qui ne font, en fait d'affaires, pas la trentième partie de ces aristocrates du café et de l'absinthe? Il y a, selon nous, une autre base, bien plus sûre, bien plus populaire, c'est celle de l'imposition mobilière, celle du revenu net. On nous dira que l'application de la mobilière est déjà assez partiale, qu'il ne faut pas, par conséquent, greffer sur elle une patente. — Nous voulons bien convenir qu'il y a tant soit peu d'arbitraire dans l'appréciation du revenu net en fait de propriété mobilière, mais, en tout cas, la base serait plus sûre, plus juste et plus populaire. On pourrait, par exemple, diviser les débits de boissons en quatre classes dont la première payerait 60, la seconde 50, la troisième 40 et la quatrième 20 francs. Le calcul approximatif que nous avons fait, donnerait une augmentation au profit de la caisse de l'Etat d'au moins 18,000 francs. Nous regrettons de ne pas avoir le projet du Gouvernement sous les yeux ; nous pourrions parler en connaissance de cause, et indiquer, autant que le permettrait notre jugement dans la matière, les mesures à prendre dans l'intérêt des petits commerçants. Car, il ne faut pas confondre ; le débitant de boissons est un commerçant tout comme le négociant en draps ou en toute autre matière, et il a le droit de réclamer pour être traité sur un pied égal par rapport aux charges envers l'Etat. Dans notre avant-dernier numéro, un homme honorable avant tout, un vrai Luxembourgeois, a, en termes trop modérés, flétri ces pamphlétaires qui n'ont que le triste courage de déverser incognito leur infect venin dans une une feuille belge, que nous avons caractérisée à une autre circonstance. La cause que le soi-disant correspondant de Ylndépendant d'Arlon prétend défendre est la nôtre en tant qu'elle touche les concessions de mines. Mais nous protestons contre les infâmes délations de certains meneurs occultes qui jugent leur prochain d'après leur propre moi et qui osent se parer du beau nom de Luxembourgeois tout en projetant leur bave immonde contre notre Prince bien-aimé et contre les hommes honorables que la confiance du Souverain a appelés aux hautes fonctions qu'ils occupent. On nous a maintes fois reproché de ne pas être les amis du ministère actuel; nous n'avons jamais brigué ses faveurs, nous avons toujours marché le chemin du droit et de la justice avec fierté et indépendance, mais toujours et en toute occasion nous avons respecté l'homme privé Aussi la lecture de l'article du pamphlétaire de Ylndépendant d'Arlon nous a profondément dégoûté et, fier que nous sommes du nom de Luxembourgeois, nous dirons en face à la feuille belge qu'elle en a menti en disant que l'article émanait d'un Luxembourgeois du Grand-Duché ; jamais un de nos compatriotes n'a souillé sa plume par une insulte pareille au plus libéral des princes, à celui dont le dévouement pour notre patrie est de notoriété publique.—Non, c'est un de ces écrivains de bas étage, un de ces plumigères payés tant par ligne — qu'il s'agisse de déverser de basses ignominies ou de louer à outrance, — c'était l'une de ces machines à annexion qui ont fait de Ylndépendant le dépôt de leurs ordures prescrites, de par la volonté nationale, du Grand-Duché. L'insertion de tels articles est le coup de mort d'un journal sérieux et nous ne pouvons comprendre — nous qui en avons tant vu—nous ne pouvons comprendre, disons-nous, comment Ylndépendant ose encore insérer un semblant de réponse à la correspondance publiée par nous. Allons, annexionnistes payés! Votre arme est un sabre de bois qui se casse dans vos propres mains. Prétendriezvous, vous qui envoyez vos canards par centaines dans notre pays pour nous inquiéter, prétendriez vous nous annexer par de tels moyens!! Tout ce que vous annexerez, ce sera le mépris de tout Luxembourgeois! Celui qui a cru servir la bonne cause, c'est-à-dire empêcher les concessions minières, par une vilenie pareille à celle qui a maculée la place ordinaire des insultes de la feuille d'Arlon, a rendu un mauvais service à tout notre pays. Qu'il n'oublie jamais que la fidélité et l'amour du Souverain ont toujours été notre richesse nationale, que l'insulte qu'on a voulu lancer de certain lieu sur les Augustes Princes présidant à nos destinées ont toujours rejailli sur leurs auteurs.