REVUE POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1853-12-14 00:00:00

REVUE POLITIQUE. La foiiune ne sourit pas aux Turcs sur mer comme sur terre. Pendant que leur armée d'Asie remportait sur la frontière russe une série de petits avantages à Bayazid, à Akiska, à Usurghèie, etc., une subdivision de leur flotte, composée de sept frégates, deux corvettes , un bateau à vapeur et trois baleaux de transport, sous le commandement d'Osman-Pacha, était complètement défaile, le 50 novembre, près de Synope, par une division russe forle de six vaisseaux de ligne et commandée par l'amiral Nachimolî. C'est ce qu'annonce une dépêche télégraphique de Vienne que nous reproduisons plus loin. La dépêche ajoute que plusieurs b.ltiments turcs onl élé détruits après une heure de combat et qu'Osman-Pacha lui-même a élé fait prisonnier. Les correspondances qui annoncent ce fait malheureux pour les Turcs sont datées d'Odessa le b' décembre. Svnope est un port Turc au centré de la mer Noire sur la côte d'Asie, à peu près h égale distance de C'onsianlinople et de Balotim. La douille qui a ,-.,,. détruite élail probablement celle qui escoiiait le convoi d'armes, de munitions et de ravitaillement que la Porte expédiait, dit-on, aux Caucasiens. Quoique, d'après la dépêche, le nombre des bâtiments qui la composaient fût supérieur à celui de la division russe qui l'a attaquée , il est évident qu'elle était inférieure en forces à celle dernière qui se composait de six vaisseaux de ligne, tandis «pie la flottille turque n'en comptait pas un seul. Or, personne n'ignore que la force des bâtiments constilue, bien pi..» t-nt-oro *|«.c !<;„.- nomlyr, «m avantage sur mer. En oulre, il faut que les Turcs se soient vaillamment défendus , puisque la dépêche dit que plusieurs de leurs bâtiments ont été détruits. Mais si l'honneur des Ottomans est sauf, celte victoire de l'amiral Nachimoff n'en constitue pas moins un échec très-sensible, qui affaiblit leur flolle, d'abord, et qui aura probablement un peu calmé l'enlhonsiasme que les succès obtenus par les armées de terre avaient fail naître à Conslantinople. Quant aux opérations de ces armées, il est assez difficile de les préciser, en présence des versions contradictoires qui circulent, suivant qu'elles se fondent sur les bulletins turcs ou sur les bulletins russes. Toujours même immobilité dans les Principautés, les Turcs fortement retranchés à Kalafat et les environs, les Russes occupant toujours Kraïowa, Bucharest et loule la rive gauche du Danube, sauf le point que nous venons d'indiquer. Quant aux événements qui se passent en Asie, c'est surtout là que la confusion est grande. Voici , en combinant les correspondances . les récits des journaux , les bulletins des armées en présence , ce qui parait ressortir : Le 51 octobre, combal près de Bayazid : avantage aux Turcs. Le 4 novembre, rencontre plus importante à deux lieues et demie d'Akiska : nouveaux succès des Ollo■ maus. Le 13 novembre, nouvelle bataille enlre Kars et Bayazid, sur la frontière de Géorgie. Ce serait à celle bataille, a laquelle on s'attendait, en effet, à Conslanlinople au dépari des correspondances le 25, que se rapporterait le bulletin de l'Invalide russe publié a Saiut-Pélersbourg le 2 novembre, et d'après lequel l'avantage serait resté aux Russes. Mais, d'un autre côté, diverses dépêches tek graphiques reçues tant de Trieste que de Marseille, confirmées en outre par un supplément de la Gazelle de Smyrne reçu depuis, ont fait savoir, sans indiquer la date de ce fait d'armes, que la forteresse d'Akiska (ou Akal-Tsidie) avait été prise par les Ottomans, <]ui se seraient ensuite mis en marche sur Tiflis. On peut se demander alors si la prise d'Akiska n'aurait pas élé la suite de la bataille du 13, dont le bulletin de YInvalide fait honneur aux Russes. Ce seraient donc les Turcs qui auraient élé victorieux dans celle rencontre. Mais n'ayant encore sur cet engagement que le bulletin russe, il est impossible de se prononcer. Nous avons enfln quelque chose d'officiel sur l'accord intervenu à Vienne enlre les quatre puissances médiatrices, pour le règlement de la question d'Orient. La noie du gouvernement français a paru dans le Moniteur. Elle nous append qu'un protocole a élé signé à Vienne le 5 novembre par les représentants des quatre cours, protocole où se trouvent consignées leurs résolutions communes. Quelles sont ces résolutions? Naturellement, la note ne les fait pas connaître. Elle se borne à constater l'accord des grands cabinets, et à déclarer que toute crainte de voir les puissances se diviser en deux camps, c'est-à-dire toute crainte de guerre générale, a disparu. Celte déclaration a sans contredit une extrême importance. Elle compense ce qu'il y a de 1res-vague encore, dans la noie, au sujet de la question spéciale pendanle entre la Russie el la Turquie. Le Moniteur déclare qu'il y aurait présomption à considérer cette question comme terminée, et prévoit qu'elle devra traverser encore des phases diverses. Sout-ce des phases militaires ou des phases diplomatiques? La noie ne le dit pas el ne pouvait guère le dire, car, sur ce point, le Moniteur n'eu sait peut-être pas plus que nos lecteurs. Le vague qu'il laisse régner sur ce sujet s'accorde, du reste, avec ce qui a élé dit dès le premier jour où l'on a annoncé le nouvel accord des qnalre cabinets, à savoir que les négociations continueraient alors même que les hostilités ne seraient pas suspendues. On semblerait donc pouvoir conclure de la phrase du Moniteur que, dans le protocole qu'ils onl signé, les représentants des quatre puissances ne font pas de la conclusion d'un armistice entre les parlies belligérantes une conclusion absolue de leur intervention commune et pacifique Mais l'hiver, dans tous les cas , se chargera probablement de faire ce que les puissances ne paraissent pas exiger. Le Moniteur ne dil pas non plus, ou, s'il l'indique, il ne le fait que d'une manière vague et générale, si, après s'être mises complètement d'accord sur les propositions à envoyer 'a Constantinople et à St-, Pétersbourg , les quatre grandes puissances se sont également déjà entendues sur les moyens d'aclion à employer pour faire prévaloir ces propositions, dans le cas — déclaré improbable, il est vrai, — où l'une des parlies belligarenles ne croirait pas ne pouvoir les accepter. La première Chambre de Prusse s'est définitivement constituée le 7 décembre en maintenant au fauteuil présidentiel, par 83 voix sur 85 volants, M. le comte Rillberg, et en nommant vice-présidents MM. Bruggemann et le comte Itzcnplitz. Inutile d'ajouter que ces choix appartiennent à la droite el à l'extrême droite. Le ministère a déposé, pendant celle séance, plusieurs projets de loi, un, enlre autres, qui modifie la loi de 1850 sur la chasse généralement dans le sens réclamé par le parti féodal.