Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-30 00:00:00

Intérieur. N. S. Nous avons publié, cette semaine-ci, deux correspondances relatives à l’achat d’une meute et à la nomination d’une commission chargée de l’utiliser. Ces correspondances étaient écrites dans un style narquois et semblaient plutôt destinées à faire rire qu’à signaler une espèce d’abus. Si nous revenons sur cette question, c’est qu’elle a aussi un côté sérieux. Il nous semble presque que tout le monde a oublié l’arrêté royal du 17 décembre 1849, et la circulaire ministérielle du 18 décembre de la même année. Ce; arreté et cette circulaire ne sont pas abrogés ; au contraire , une nouvelle circulaire du 14 juin 1862 rappelle qu’à l’avenir aucune battue ne soit organisée tans que l’on suive strictement les dispositions renfermées dans l’arrêté et la circulaire de 1849: L’arrêté du 17 décembre 1849 reconnaît aux collèges des bourgmestre et éche- vins le droit de prescrire des battues, de désigner les endroits, de déterminer le nombre de tireurs et de batteurs que la commune a à fournir. D’après cet arrêté, les batteurs seront dirigés Par les gardes-généraux, les assistants ou par les brigadiers-forestiers. Le commissi de district , le garde-général , le raaréch d des logis ou brigadier de gendarmerie ne seront informés de la battue que lorsqne celle-ci se fait dans le rayon ce 3000 mètres de leur résidence. Si la battue s’étend sur des bois particuliers, il e& sera donné avis au propriétaire en temps utile. La circulaire enjoint aux autorités communales de se conformer strictement aux dispositions de cet arrêté; elle termine en ajoutant que, dans le cas où un sanglier ne serait pas réclam 5 par le propriétaire ou le locataire de la chasse, il devra être vendu au profit du bureau de bienfaisance de la commune. Voilà en quelques mots les dispositions qui règlent chez nous l’organisation des battues. La nomination d’une commission chargée de diriger les battues, de désigner les endroits où elles seront faites, est- elle bien conforme à ces dispe sitions ? Nous ne le croyons pas. La finale de 1» circulaire de 1849 a-t-elle été toujours observée? Nous serions curieux de vo,r un état de ces sangliers vendus au pro^ des bureaux de bienfaisance. Bref, les dispositions de l’arrêté royal grand-ducal de 184.9 et de la circulaire y relative sont bonnes ou mauviises. Si elles sont mauvaises, qu’on les modifie; mais en attendant l’abrogation ou la modification, il faut qu’elles soient otservées. Luxembourg, le 28 novembre 1873. Monsieur le rédacteur, Singulier pays quö le nôtre! Depuis l’an de grâce 1848, où le parti du Courrier {Zeitung) a mis les fonctionnaires, pour ainsi dire au ban de l’opinion publique, pour se rendre populaire auprès des électeurs de la oampagne, il y a drs gens qui ne regardent plus les fonctionnaires que comme des parasites,^ des hommes inutiles, indignes do la sollicitude de l’Etat. L’augmentai ion des traitements est , à leurs yeux , une abomination et, si cela tenait à eux, ce somit à une réduction ou au moins au statu q w qu’on s’arrêterait. Ils ferment à dessein .es yeux Bur ce qui se passe ailleurs; ils ne voient pas qu’en Allemagne l’Etat a pris l’initiative des augmentations et que dans les autres pays des symptômes de ce genre se font jour. En Belgique la question commence à s’agiter tres-sérieusement. J’ai sous les yeux un article de l 'Echo du Parlement que je crois devoir reproduire dans ma lettre, et qui édifiera vos lecteurs sur ce qu’on pense chez nos voisins sur cette question : „Nous venons de lire un mémoire sur la position des professeurs des athénées royaux. Ce travail, dû à la plume de M. Ch. Harlaux, professeur à l’athénée de Namur, secrétaire des délégués des athénéos royaux, établit la nécessité d’augmenter les traitemints des membres du corps enseignant. „L’auteur expose sans phrases la position difficile de ses collègues et démontre par des considérations irréfutables, qu’il est du devoir de l’Etat d’augmenter les traitements des professeurs, pour les mettre en rapport avec l’accroissement du prix des choses ndispen- sables à la vie matérielle. „II est parfaitement exact, comme le dit M. Harlaux , que la carrière de l’e nseigne- ment est l’une des plus ingrates ; que les professeurs des athénées , obligés l’habiter les chefs-lieux des provinces, n’ont guère de perspective d’avancement, qu’ils sont chargés d’un travail pénible, et que si l’insuffisance de leur salaire les force à „courir le cachet“, 1 ne leur reste plus de loisirs pour se con- sacrer aux études qui leur permettent de se tenir à la hauteur de leur science. »Nous ajoutons que si les membres du c°rps professoral étaient mieux payés , ils Rendraient de plus grands servicès, et qu’on 'es verrait en plus grand nombre contribuer jjar des publications utiles, à l’accroissement t‘a capital littéraire et scientifique de la dation. »Disons toutefois que les réclamations des professeurs de l’enseignement moyen ne constituent „qu’un élément de la question générale »des traitements en Belgique. Le pays est »riche , sa prospérité se développe dans des »proportions constantes , et le jour viendra »bientôt où l’Etat ne trouvera plus de bons »serviteurs s’il ne se décide à rémunérer con- »venablement leurs services. L’intérêt public »'e commande au moins autant que les intérêts »Particuliers,“ et nous serons heureux d’ap- Pa)Ter toutes les réclamations légitimes qui se Produiront sur ce terrain, comme nous l’avons du reste en toute circonstance.“ Ee Grand-Duché serait-il moins prospère Pe la Belgique? Ses finances seraient- oes dans une mauvaise situation ? Les fonc- tl0Dnaires belges seraient-ils moins bien rémunérés que ceux du Grand-Duché ? L’intérêt Public et privé serait-il moins menacé chez Uous qu’en Belgique , s’il fallait se contenter de fonctionnaires incapables ? Poser cos questions, c’est les résoudre. Mais chez nous c’est aujourd’hui du bon ton de ne parler que de la crise agricole et industrielle. Ce n’est qu’incidemment qu’on «occupe de la triste position des fonction- uaires. J’ai toujours été grand partisan du «Jstème parlementaire et je le suis encore, mais je voudrais que les gouvernements soient moins obligés de faire l’article de la popularité, âQ_ détriment des droits les nlus sacrés. Veuillez, etc. . . . . , le 28 novemhre 1873. Monsieur le rédacteur, Dans le dernier temps, vous êtes si généreusement entré en lice pour l’amélioration l’Ft t ^)08't’oa matérielle du fonctionnaire de S que j’ose espérer que vous ferez la même ose en faveur (ju Becrétaire communal, ta' Van^ ^es aPParenceB, la position du secré- lra communal doit être la meilleure entre ute8, parce que jusqu’à ce jour personne ne «'est avisée d’en dire mot. Et pourtant il n’est pas plus riche, il a *es mêmes besoins et il n’achète rien à meilleur marché que le moindre des fonctionnaires do l’Etat. De plus, de nos jours, le secrétaire com- ^ T' eat PaB seulement la cheville ouvrière l’Et f ?°mmune, mais encore un agent de ry dans un bien grand nombre d’affaires, ^aticung prétendent qu’au moins le tiers i . 8a besogne revient à l’Etat. La commune 1 adoue annuellement un traitement micros- aPique ; l’Etat ne lui paie rien : celui-ci ei>eficie sur la piètre position d’un employé c°mmunal qui autrement pourrait et aurait 8fand besoin d’employer plus fructueusement Je temps qu’il lui faut dépenser gratuitement, Toute peine mérite salaire, dit le proverbe; ®t le secrétaire communal n’est pas homme ® pouvoir travailler pour rien. Que diriez-vous, M. le rédacteur, si, pour aire cesser cet état de choses, les secrétaires communaux s’adressaient au Gouvernement ou a la Chambre des députés par un pétitionne- ment général? Un ami de l’équité. Certes, s’il y a des traitements qui ebent le bon sens , ce sont ceux des ®ecrétaires communaux. Deux à trois cents fanes par an ! Il leur faut courir 4 à 5 communes pour obtenir un traitement de 1000 à 1200 frs. Le pétitionnement ne Jbène pas à grand’chose, parce que c’est a commune qui paie. Toutefois cette e®ande pourrait avoir pour résultat l’at- raU 0n ®ouvernement Qui s’empresse- sans doute d’agir auprès des com- bonne °U ^ Pourra^ Peut’être avoir la e idée d’indemniser les secrétaires nimunaux pour jes travaux concernant uniquement l’Etat> , 81 ,8eancf. d0 la Chambre des députés i a mardi 2 décembre, dans laquelle le n °l1V0,rneinônt devait présenter le projet de U ?? a^,-r vient d’être ajournée au mardi 9 décembre. Dippach, 29 noVeinbre. — M. Metz vient de donner 1000 francs pour être distribués directement aux^ pauvres de la commune. Merci au genereux donateur! Nous engageons vivement nos lecteurs à ne Pas ae priver du plaisir extraordinaire qui *eur est offert le lundi 1er décembre, à huit heures du soir, au Cercle (Restauration Faber.) Ici l’art fait alliance avec la poésie ; — la musique avec la déclamation. Un des conférenciers les plus animés de Paris, M. ALIBERT, dont la Patrie a dit: „C’est un poète humain aux ailes d’ange,“ commentera et dira les beaux vers de Lamartine et ce poème de Jocelyn, qui honore, non-seulement son auteur, mais le pays qui l’a vu naître, et l’humanité tout entière. Le commentaire de Jocelyn par M. ALIBERT a été un succès énorme par toute la France. A côté de notre conférencier, nous trouvons deux artistes de mérite, M. et Mme DEL- PIERRE, du Conservatoire de Paris, — qui révèlent tout leur talent dans une comédie que ne désavouerait pas comme diction le théâtre français , — une opérette digne des Bouffes et quelques chansonnettes qui amènent le rire, même sur les lèvres du légiste le plus sérieux (maître Blaguefort.) Ce sera là, nous en avons l’assurance, une de ces soirées exceptionnelles dont se souviendront longtemps les amateurs luxembourgeois.