France.
L'UNION., 1861-04-05 00:00:00

France. Le Constitutionnel et la Patrie reproduisent, à titre de document, la lettre suivante, que le prince Lucien Murât aurait adressée au duc de ***, un de ses amis à Naples, et qu'ils empruntent a un journal étranger. —■ « Château de Brunzeval, 27 mars. » Cher duc, » Notre situation politique est plus que jamais tendue et ne saurait se prolonger. Les divers partis qui se disputent l'Italie sont près d'entrer en conflit, et l'on m'assure que les inspirations et les vœux du royaume des Deux-Siciles se tournent vers moi. Il est donc bon que je fasse connaître ma pensée à vous et à tous ceux qui espèrent en moi. * J'ai déclaré plusieurs fois, et notamment au début même des annexions, que je ne serai jamais un obstacle à l'unité de l'Italie, et j'ai tenu ma promesse. Mais cette unité peut être entendue et effectuée de différentes manières. Il y a l'unité fédérale, conforme au développement historique et au génie de l'Italie, et l'unité centralisée sortie du mouvement u topique des conspirations. Les moyens, — et je dirai même les artifices employés - pour réaliser cette utopie, —ont été pour moi, depuis l'année dernière, l'indication certaine de l'avortement d'une entreprise qu'on eût dû même se garder de tenter. » Il était aisé d'organiser des associations politiques destinées à seconder des mouvements préparés, il était aisé d'ourdir d'habiles trames, d'amadouer la misère et les consciences faciles, d'exploiter contre des gouvernements justement détestés chez eux la haine universelle, il était possible de gagner deux ou trois batailles; mais il n'était pas facile de décapiter le royaume des Deux-Siciles, de faire de Naples une ville de province, d'envahir Rome sans se soucier des raisons d'Etat et des forces morales qui défendent la papauté, d'armer un million de soldats pour battre l'Autriche, et prétendre même tenir en respect la France gardienne de Rome, et avec la France les monarchies de l'Europe menacées d'une révolte générale. » On ignore si la pensée intime du Piémont visait primitivement à faire de toute l'Italie un seul royaume sans tenir aucun compte de tant de difficultés ; les tendances du Piémont furent souvent suspectes aux promoteurs, même les plus célèbres, de l'unification; mais le jour où le Piémont planta son drapeau au centre de l'Italie, il se trouva sur la pente des entreprises les plus risquées ; et aujourd'hui il a derrière lui le fanatisme imprévoyant qui le pousse aux résolutions extrêmes. » Ce fanatisme aveugle crie maintenant aux hommes qui gouvernent l'Italie : « En avant! entrons à Rome, ensuite nous nous retournerons vers l'Autriche; ou, s'il vous convient mieux , attaquons l'Autriche et Rome après. » Ainsi parle un parti qui tend à soulever tous les peuples pour s'en faire des complices. » Le Piémont cédera-1-il à cette fatale impulsion? S'il cède, si l'œuvre de l'unification amène de nouveaux conflits avec l'Autriche, alors la guerre civile se rallumera dans le royaume des Deux-Siciles; le Piémont aura devant lui l'armée autrichienne, derrière lui l'autonomie napolitaine; et alors seront menacées à la fois et l'indépendance nationale par les armées autrichiennes, et la liberté par les fureurs du parti bourbonien: liberté et indépendance pourraient succomber ou au moins retomber sous la haute juridiction des grandes puissances. » Je comprends que devant la possibilité de semblables calamités, et d'après ce que vous m'écrivez, le souvenir de mon père brille comme un rayon d'espoir. Tant que subsistera le peuple des Deux-Siciles, le nom de Joachim Napoléon sera cher et vénéré dans le cœur de tous ; et moi, son fils, je tiendrai à grand honneur les dangers et les peines dont serait entourée, dans ces graves conjonctures, la mission de lui succéder de par l'élection populaire. » Je ne me chargerais d'une mission si grande que pour ouvrir l'ère, si nécessaire à l'Italie, d'une féconde élaboration politique et sociale, et avec la volonté de jeter les fondements d'un édifice qui ne chancelât point comme l'œuvre des annexions, soutenue seulement par des étais vacillants. On ne fonde pas en quelques mois la grandeur des Etats. « L'admirable puissance de l'empire français est le fruit du travail social de plusieurs siècles. » De même que je n'ai pas voulu entraver l'unification italienne, je ne souffrirais pas que d'autres vinssent entraver la pensée de notre règne en nous entraînant à des entreprises séduisantes, mais désastreuses. Je garderais comme un trésor votre indépendance et je partagerais avec un parlement ce qu'il y a de plus noble dans la tâche d'un roi : le développement de l'activité sociale par des encouragements donnés à l'industrie, au commerce, aux sciences, aux arts, aux grands travaux et à tout élément d'éducation collective et de progrès national. » La règle fondamentale de ma conduite serait bien différente de celle des hommes qui agitent l'Italie. Ceux-ci ont superposé au peuple italien des confréries de conspirateurs, associés à toutes les révolutions européennes. Nous serions heureux, au contraire, de voir disparaître cette aristocratie artificielle de conspirateurs qui dispose de tout à son gré. Nous ne rechercherions pas l'amitié de ces agitateurs cosmopolites qui, rêvent un remaniement territorial de l'Europe, mais celle de tout gouvernement doué de tendances conservatrices et progressives. » Quant aux peuples d'Italie, ce n'est pas seulement leur amitié, mais leur fraternité qu'il nous faudrait, une fraternité prenant la forme de la confédération, qui seule peut opérer notre transformation politique. Nous voudrions être en Italie un gage et en Europe un élément de cette conciliation universelle qu'invoquent les peuples et les gouvernements soucieux des immenses dangers que semble présager un avenir orageux. » Agréez, cher duc, l'expression de mon estime particulière. LUCIEN MURAT On écrit de Paris, 1er avril, à l'Universel: Les deux discours de M. de Cavour ont mis tous les esprits en campagne. On recherche les causes d'une assurance qui ne serait en réalité qu'une audace folle, si elle n'était fondée sur des pactes sérieux ou tout au moins des promesses certaines. On assure que ces promesses existent et qu'un puissant allié aurait dit au Piémont : «Vous «aurez Rome; quant aux moyens de l'in» corporer au nouvel Etat italien, on avise» ra plus tard. » Je ne puis croire que le gouvernement français, car c'est bien de lui qu'il s'agit, ait si carrément dévoilé ses projets après les discussions de l'adresse et en présence de l'opposition qui se manifeste dans le pays contre l'abandon absolu du pouvoir temporel; j'aime mieux supposer un peu d'extravagance dans les assertion; de M. de Cavour et m'arrêter à cette idée que cet homme d'Etat, qui ne manque ni de finesse, ni de ruse, a voulu ou cru engager par sa parole un allié qui lui a donné jusqu'ici tant de preuves de condescendance. Quelle que soit mon incrédulité sur un fait aussi grave, je n'ai pas voulu vous laisser ignorer des rumeurs de cette nature, et c'est pour cela que je m'en suis fait l'écho. Les hommes politiques qui colportent les on dit dont je viens de vous entretenir assurent en même temps que les deux cabinets de Vienne et de Berlin tendent à se rapprocher. Le roi de Prusse, d'après leurs versions les plus accréditées, n'hésiterait pas à clôturer la session législative après le vote du budget, afin de concerter plus librement avec l'empereur François-Joseph. La question romaine va rentrer au Sénat par une porte dérobée. La discussion s'établira infailliblement sur une pétition ayant pour objet de demander le maintien du pouvoir temporel de la Papauté. On nous promet à cette occasion une seconde édition du discours du prince Napoléon. On est fort étonné que le Moniteur n'ait pas encore publié la décision prononcée par le conseil d'Etat contre Mgr l'évêque de Poitiers. On écrit de cette ville que réminent prélat est monté hier en chaire, à la grand'messe, et a lu aux fidèles l'allocution prononcée par le Saint-Père dans le consistoire secret du 25 mars. Cette lecture, faite eu ces circonstances graves, a vivement impressionné l'auditoire. On écrit de Paris, 1. avril, à YIndêpenfiCtliCP liClQC • «François II avec la jeune Reine va passer décidément par la France pour se rendre en Bavière. On ne pense pas cependant que les deux voyageurs viennent jusqu'à Paris. Us débarqueraient à Marseille, toucheraient à Lyon et pousseraient peutêtre  jusqu'à Strasbourg où ils quitteraient notre frontière. Un bâtiment français irait les chercher à Civita-Vecchia de la part du gouvernement impérial. On ne pourra s'empêcher, il faut l'avouer, de trouver une sorte d'anomalie entre ces marques d'égards données à ces souverains à peine déchus et l'hospitalité qui accueille presque au même moment, dans les colonnes des feuilles semi-officielles, le Manifeste du prince L. Murât qui pose nettement sa candidature à la couronne des Deux-Siciles. Il est vrai que la Patrie déclare ne l'insérer qu'à titre de simple document, bien que déjà dans son bulletin elle signale vaguement les progrès que pourrait bien faire cette cause à Naples. S'il fallait, en effet, attacher quelque importance à ces symptômes, ce qui me paraît douteux, ils coïncideraient en outre de façon originale avec la reconnaissance que le gouvernement anglais vient de faire officiellement du nouveau royaume d'Italie. » Aujourd'hui s'est réunie, an ministère des affaires étrangères, la dernière conférence franco-belge pour le traité de commerce ; les signatures seront échangées d'ici à huit jours. » A Paris, on étudie le moyen de reculer au nord-ouest les fortifications du côté de la Seine. Le Bois de Boulogne et les villages attenants seraient ainsi englobés dans la ville. » Le projet d'une combinaison tendant à reconstituer la Société des chemins de fer romains a été transmis aujourd'hui au gouvernement italien. Les entrepreneurs prennent l'engagement de recevoir en paiement des travaux les 80,500 actions qui restent à 250 fr. chacune. M. Talabot et l'entrepreneur général partiront demain pour Turin, afin de s'entendre définitivement avec le gouvernement. » L'administrateur nommé ici pour prendre à défaut de M. Mirés la gérance delà Société des journaux réunis le Constituiutiounel et le Pays, est M. Briant, ancien préfet ; ce choix est donné comme provisoire, mais on peut le considérer comme définitif. » L'Indép. belge publie la lettre ci-jointe de M. le comte de Ségur d'Aguesseau au sujet du vote qu'il a émis au Sénat dans la question romaine: « J'ai voté contre l'Adresse, parce que toute la première partie du paragraphe relatif à la Péninsule italique m'avait paru rédigée dans un esprit hostile à la papauté, à cette grande cause qui précède notre glorieux drapeau, à cette souveraineté temporelle du chef de l'Eglise qui, pour me servir des paroles mêmes de l'Empereur «est » aussi intimement liée à l'indépendance de » l'Italie qu'à l'éclat du catholicisme! » * Quant à ma confiance persévérante dans la politique de l'Empereur, malgré l'anarchie qui s'est manifestée autour de Sa Majesté par les actes et les discours les plus compromettants de M. le comte de Persigny, notamment par la scandaleuse brochure du fougueux ministre de l'intérieur {la France, Rome et l'Italie) , et par son enthousiasme ineffable pour le manifeste audacieusement révolutionnaire de S. A. I. le prince Napoléon; » Quant à ma confiance dis-je, pour une solution suprême de la question romaine conformément à l'honneur de la France et aux intérêts du monde entier, je ne puis mieux le prouver qu'en produisant le projet d'amendement que j'avais rédigé pour remplacer le paragraphe, et qui est ainsi conçu : Suit le projet d'amendement. Son auteur ajoute : « Je n'ai pas pu trouver les cinq signatures exigées par le décret organique pour qu'un amendement soit soumis aux délibérations du Sénat. Nos Seigneurs les cardinaux approuvaient l'esprit et les termes de mon projet; mais Leurs Eminences n'ont pas jugé opportun de le signer, dans la crainte de nuire à l'amendement qui nous a valu l'admirable discours de S. Exe. M. le premier président Barthe, et que soixante sénateurs ont voté! » Oui, je le déclare, ma confiance dans Sa Majesté est aussi grande que celle du prince Napoléon ; mais voici la différence entre nous deux : » C'est que la confiance du prince lui fait espérer que l'Empereur évacuera la capitale de la chrétienté pour la livrer au roi de Piémont, ce qui serait le déshonneur de la France, la dégradation de l'empire; tandis que moi, ma confiance ne me laisse pas douter que l'Empereur, fidèle à sa politique invariablement nationale, non-seulement n'évacuera pas Rome, mais finira par expulser les Piémontais du territoire pontifical , si outrageusement violé par eux le 10 septembre dernier, ce qui sera la juste réparation de l'offense faite au drapeau français par cette coupable invasion comme par les excès odieux qui l'ont accompagnée et suivie ! » Donnez, je vous prie , à cette lettre, mon cher ami, toute la publicité que vous voudrez dans notre département, et recevez , avec tous mes remercîments, la nouvelle assurance de ma considération distinguée et de mon sincère attachement. » Comte de ségur d'aguesseau , » sénateur. » Le Constitutionnel pense que la proposition faite au Corps-Législatif de supprimer l'échelle mobile sera convertie en loi, non pas sans discussion, mais du moins sans difficulté sérieuse : » En supprimant l'échelle mobile, ajoute M. Vitu, le gouvernement supérieur n'a fait autre chose que de tirer la conclusion d'une expérience qui se poursuit depuis sept ans sous toutes les formes et qui a été décicive. » Il suffit, en certains cas, que le prix régulateur du blé s'élève d'un centime pour que l'exportation était frappée d'un droit de 2 fr. 40 par hect. et 1 fr. 01 cent, de hausse entraînent la surtaxe véritablement prohibitive de 4 fr. 80 cent, par hectolitre. Comment l'agriculteur qui travaille à long terme, pourrait-il s'accommoder de ces brusques variations qui le ruinent, soit qu'il ait travaillé pour l'extérieur, car une hausse insignilicante peut l'empêcher d'enporter, soit qu'il travaille pour l'intérieur, car une baisse de quelques centimes peut faire brusquement déclarer la liberté d'importation et entraîner, par la panique, l'avilissement des pays? » Le projet de loi revient donc à la vérité et aux saines doctrines économiques, en proposant l'établissement d'un simple droit de balance permanent à l'importation des blés, des grains et des farines étrangères et en proclamant la liberté complète, absolue et permanente de l'exportation. »