Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 11 juin.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1856-06-12 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 11 juin. M. Bouvier a été élu à Clervaux à une grande majorité. Sur 428 votants, M. Rouvier a eu 294 voix et M. Conzemius, de Lullange, 131, majorité de 160 voix. Celte élection a une signification assez inipor- Unie : elle prouve ce que nous avons avancé dans notre dernier numéio, elle démontre que les persécutions dont M. Bouvier a été l'objet de la part des agents du gouvernement, lors des éleclions de 1853, n'ont pas été du goût des habitants du canton de Clervaux, et qu'ils ont voulu profiter dé la première occasion pour réparer l'injustice commise euvers l'ancien bourgmestre de Clervaux, et prouver à M. le commissaire de district de l'arrondissement de Diekirch, qile son règne est passé et que son système d'intimidation a fait son temps. Nous n'entendons ni exagérer, ni dénaturer la signification à donner à l'élection de ML Bouvier, nous n'entendons pas dire que les électeurs, qui ont volé pour M. Bouvier, l'ont fait par animosité contre le ministère; nous sommes persuadés que la plupart de ceux qui ont voté pour M. Bouvier, seraient encore aujourd'hui disposés à donner leur confiance au ministère, s'il voulait franchement adopter le régime constitutionnel. Dans le canton de Clervaux comme dans tout le pays, on désire le maintien bien intacte des prérogatives royales; mais on veut aussi le maintien des droils que la Constitution donne à la nation. En Ardenne comme dans le bon pays, on considère comme une calomnie l'accusation qu'adressent aux Luxembourgeois quelques ambitieux, d'en vouloir aux droits du Souverain. Rien de ce qui a été dit et fait depuis 1848, ne motive une accusation semblable, qui n'est autre chose qu'une injure au caractère franc et loyal des Luxembourgeois. En nommant M. Bouvier, le canton de Clervaux a certes voulu nommer un député attaché à la dynastie d'Orange; le canton n'a pas, comme les agents du ministère, oublié les preuves qu'il a, sous ce rapport, données, niais en nommant M. Bouvier, le canton de Clervaux a aussi évidemment voulu protester contre toute réaction. Le concurrent de M. Bouvier avait été porté candidat par M. le commissaire de district et autres agents du gouvernement; il paraît que M. Conzemiiis eut préféré rester en dehors de toute lutte politique, c'est, paraît-il, à son corps défendant qu'il a consenti à se laisser mettre sur les rangs. Dans toute autre circonstance, nous eussions, avec plaisir, vu nommer à la Chambre M. Conzemius, car il réunit toutes les conditions requises pour avoir droit à la confiance de ses concitoyens. M. Conzemius est un homme bon envers son prochain, il est loyal, intelligent et connaissant parfaitement les intérêts des Ardennes; si M. Conzemius a échoué, c'est qu'il avait, malheureusement, pour patrons des agents du gouvernement, et que le canton de Clervaux voulait, en nommant M. Bouvier, hautement protester contre toute pensée réactionnaire. Les recommandations et le patronage électoral de la Revue viennent d'être couronnés d'un nou> veau succès dans le canton de Clervaux. M. Leopold Bouvier, candidat libéral et indépendant a été élu député avec une immense ma-1 jorité de voix, 296 contre 13 L La Revue, en combattant sa candidature, à voulu, disait-elle, faire abstraction des qualités privées de Al. Bouvier, de sou honorabilité, elc», etc. el cependant elle n'a pas pu s'abstenir de publier, immédiatement avant les élections, et sous forme de correspondance, des diatribes, voire même des calomnies, à l'adresse d'un citoyen honorable qui n'a que de ne pas partager les vues et les passions de nos politiques du jour. La Revue en a été pour ses frais, les électeurs de Clervaux, qu'on avait réussi à intimider une fois, ont eu le temps d'apprécier le mérite des moyens dont naguère on avait fait usage envers eux, et ils viennent, par l'élection de M. Bouvier, de faire justice de ces moyens. Cette fois encore, que n'a-t-On pas fait pour réussir contre M. Bouvier? M. le commissaire de district et autres agents électoraux avaient été mis en campagne, la Revue avait fait gémir la presse pour répandre, à poiut nommé, ses réflexions et sa spirituelle lettre allemande de dimanche dernier, parmi les électeurs. Peine perdue. La Revue et le système qu'elle défend sont jugés par le canton de Clervaux comme par celui de Willz, comme par le pays entier; cette nouvelle leçon le leur fera-t-elle comprendre enlin ? L'élection qui vient d'avoir lieu à Clervaux n'est pas de nature a engager le gouvernement à convoquer bientôt le collège électoral de Wiltz; aussi prétend-on que M. Ulveling, pour ne pas mettre le gouvernement dans la nécessité de subir un nouveau jugement de ce canton, s'immole et a pris la résolution d'occuper gratuitement les fonctions de directeur des contributions directes. La Revue rend compte, à sa manière accoutumée, des délibérations du conseil communal de Luxembourg sur la proposition de faire examiner par une élude, la possibilité du passage du chemin de fer avec une gare à l'intérieur. La vérité pour certaines personnes doit présenter des difficultés insurmontables; c'est ainsi que la Revue fait dire aux auteurs de la proposition qu'ils demandent un crédit de 10,000 francs au lieu de 1000 qu'ils avaient proposé. Cependant il eut élé assez facile de rester dans la vérité, puisque le mot de mille était écrit en toutes lettres et non pas en chiffres. Mais l'auteur de l'article de la Revue n'y regarde pas de si près, il préfère dire dans la Revue ce qu'il n'oserait dire dans le conseil communal. C'est ainsi qu'il dit : k Comme chacun a pu se convaincre par la per»sonnalité tant connue des auteurs de celle proposition et surtout par la gravité que le Courrier a »cru devoir lui accorder, que celle mesure n'avait »d'autre portée que de convier le conseil communal »de la ville à exprimer un vote de méfiance contre »le gouvernement du pays, nous croyons utile d'ex»poser au public le résultai que celle proposition a »obtenue. » Il termine son exposé par la phrase suivante : « Le conseil communal de Luxembourg n'a donc »pas craint d'être surpris ou être pris au dépourvu npar le gouvernement hostile au pays; il a refusé »d'examiner le vote de défiance qu'on sollicitait de »lui. » Nous répondrons simplement qu'à nos yeux, les auteurs de la proposition n'avaient en vue que l'intérêt de la ville et ne s'occupaient pas du gouvernement; il ne s'agissait pas d émettre un vote de méfiance à l'adresse du gouvernement, mais de faire faire une étude que le collège échevinal aurait dû proposer lui-même s'il avait fait son devoir, ou s'il avait eu l'intelligence de sa position. M» Simonis, au lieu de voir dans la proposition une défiance envers le gouvernement, aurait dû y voir plutôt une défiance envers le collège échevinal, défiance que son inaction n'aurait que trop justifiée. Mais c'est assez son habitude que, pour se tirer d'embarras au conseil, il aime à faire intervenir le gouvernement, comme celui-ci, devant la Chambre, fait intervenir la Couronne. La Revue se félicite et se réjouit du résultat obtenu devant le conseil; si la rtiine probable des habitants de la ville peut lui donner celle satisfaction, c'est bien, mais elle aurait dû, avant tout, justifier l'acte posé par M. Jurion, qui en 1849, voulait imposer au gouvernement d'alors l'obligation de faire passer le chemin de fer par la ville et qui, en 1856, n'a plus songé à le faire passer que près de la ville. Qu'on concilie ces deux idées; nous reviendrons encore sur ce sujet. On nous adresse avec prière d'insertion Parlicle suivant concernant l'enseignement de la musique à Luxembourg. Nous déférons à cette demande sans pour cela épouser les idées du correspondant et laissons à d'autres, plus compétents que nous, le soin de débattre cette question. (Sin 3Sort über eine bev «tdbt girren»: ï»ur<| ctnftemfffene 3RutitctpaI îoîujïf: Schule. Sei ber ©rûnbunq ber mit bem pomtjaften SEttel eineê auêge» flatteren Conservatoire de musique, jWbtifdien >J)?ufttlebriin= flatt, mat fd)on bel natter 23etracf)tum"! ber a riflofratffdjen, jebe Soltetbûmlitbfeiciintbcbrenben ßraantfatton berfelben ojrou«; jufebeti, bafi ein foldieë 3nftitut' alê ""t bem freien i3l>» rafter be« Curemburger« unoerträglidi, feinen bauemben Beftanb in biefer (Seftattung tvaben tonnte. Sa alle Bürger jtt ben ßommunaltafteri beitragen, fo fallen aud) alte gleidje 2tnfprüd)e auf bie Setheiligung an Solfibilbungeanftalten Haben rennen. Unfet fog. ßonfeioa* toire aber bat oon 7/S ber fleuerpfficfttigcn SBürgcv nicht werben finnen; ber grèjite S£bei' berfelben mußte ba« Wefîi'ben biefer Ttnftalt ignoriren.—Sie 3abl ber 511JU: laffenben Schüler war befdvvöntt unb bie îlufnabme al* eine ÎCrt prioitegium $u betradjti'n, inbem nur Äinbcr au« ben b&bcren Klaffen, bie fïd) bureb >prioat-Untervicbt bitten au«= bllben tonnen unb follen , auëfcMiefjlicb aufgenommen mürben, wethrenb bie übrigen feine tfufnab'ne fanben.. G>« liegt in biefer £a tiblu ngäioeif'e eine 3u= rûdfeÇung für jene .Kiafle, bie gleiche Caften mit ben SSeoorjugten tbeilt unb bemnad) aud) gletdje St echte beanlpruchen Eann. £at man aud? ;mar in öffentlichen SBlJttern bie (Sroffnung ber Surfe unb oie Sintabung jur »nmetbung ber Sîejipienten publijirr, fo wufite man bod; auf eine erfittbeiifdje SBeife bert Sohn befi 25 0 ! f e« ju entfernen. ©lacé -gianbfduibe, roeifje (Srabatten , ®lanjleber=Scbiibe, Eitleier, respective febwarjer gracîrocî waren eine Sonbt. tion, sine qua non, nm fich jur Aufnahme melben ju lohnen* natürlich blieb bem fdilidtfer ©efleibeten nid)t« aie ein ehren* boller SHücfittg übrig, ohne es" auf ein; Sntfcijeuung an« toromen ju laffen. <5« ift notorifd), bafi fogar in einer Unterridjtsflap oon Anbeginn bis auf ben beutigen Sag noch tein männlicher Sdiüler aufgenommen worben ift. Unb für Wtn foUte benn ba« 3n|iîtut gefefiaffen fein? Jfür bie gan?e (Sjemeinbe, unb fpgtich müSte ba, roo oôttige ©leicbbeit ber Stechte bufd) gleidje S?cthei(igtmg an ben Saften beftebt, TllltS, wa« auch nur ben Schein ter SSeoovijugiuig tragen fonnte, oon oornherein oeibannt werben. Die 9J!u[iffcfuiic mar ein CSemeingut fltlca' (ober fie feilte e« boeb weniglten« fein) ; fie bat aber in biefer ihren gangen 3roetf total oerfe!)It. Sie bat i'bren 3roecf Den fehlt, rocil fie nicht auf bie moratifdje ffiitbung be« S5ot!e« gewirft, wie fi; e« Ijitte tbun follen. SFMeienige SUaffe ber Seoôtfetung, bie biefer möfatifdjen SBilbung am meiflen bebittfte unb auf biefelbe aud) am meifren 2lnfpri!cb batte, ifl übergangen worben; man bat ifjr tbre bciliaften 9?ed)tc oerentbatten, mâbrcnb jene pseudo Äriftofratie au«fd)liefilid) bie S3o;tbette biefer ®emeinanftalt geno§. Wag biefe Älaffe au* nod) fö oornebm bie 9cafe rümpfen, unb in ihrem TH'tnfel glauben, ba« Sßolf ftljüt bie eblen (Sinbrficfe bee SRufif unb be« Sefangf« nicht empfcingltd), nun weift ein-Mi folchen abfurben «Stauben mit fdjtagcnben SSeweifen oerichtlid) jurücf. 3R,in betrachte nur onbere «UîcfifdiBtre unb efangabfei.-lungen unb man mirb fich bi« jur (Soibenj überzeugen, Welchen regen Sif.'r unb ëSinn ber fchlichte SBüiger für bie erhabene ïen'unft ba'. Stach feinem mühfamen iXageioerfe fömmt bort ber SDcann fröhlichen «Ötutbe« ;u ben OXirflfj unb ©efangübungen, bie tbm eine wirtliche ebte (Srbobtutm geiocibren.— Per ©ohn be« 83olfe« ocrtciia.net feinen Gharafter nirgenb« 5 warum follte benn , rea« biet möglich ift urtb fo herrliche SHefultate liefert, nidit auch im allgemeinen anftang ft'uben Unb gebeiften ? «Die 3etten finb oon'tber, reo ber S3ürg?r b!o« ai« gut jur SSejabtung ber Steuern betrachtet murbe; bie Svllbllnçl ift ein ©emeingut Ifllev unb barf Äeinem, aud) bem Mermften nicht, entjogen werben. folgt nâdjften«.)