Etats-Unis.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-08-15 00:00:00

Etats-Unis. On lit dans le Times, du 11 août : La circulaire suivante, adressée par le secrétaire d'Etat des Etats-Unis aux différentes légations américaines, au sujet du Mexique, emprunte un nouvel intérêt aux événements qui se passent actuellement au Mexique : Dépêche circulaire de M. Seivard, adressée aux ministres des Etats-Unis à l'étranger, au sujet du Mexique. (N0 121.) Département d'Etat; Washington, 3 mars 1862. * Monsieur, Nous observons des signes de l'opinion croissante en Europe, que la démonstration faite par des forces espagnoles, françaises et britanniques contre le Mexique, doivent vraisemblablement provoquer une révolution dans ce pays, qui amènerait l'introduction d'un gouvernement monarchique, et prise de possession de la couronne par un prince étranger. Notre pays est profondément intéressé à la paix du monde et désire conserver des rapports loyaux, aussi bien avec les alliés, qu'avec le Mexique. Le président m'a donc chargé de soumettre ses vues sur le nouvel aspect des affaires aux parties intéressées. Le président s'était confié en l'assurance donnée à son gouvernement parles alliés, que ceux-ci ne recherchaient aucun but politique, mais seulement le redressement de leurs griefs. Il ne met point en doute la sincérité des alliés, et si sa confiance dans leur bonne foi avait pu être ébranlée, elle serait rétablie par les explications ostensibles données par eux, que les gouvernements de l'Espagne, de la France et de la Grande-Bretagne, n'ont point l'intention d'intervenir et ne veulent point intervenir pour amener un changement dans la forme constitutionnelle du gouvernement actuellement existant au Mexique, ou un changement politique qui serait en opposition avec la volonté du peuple mexicain. En. effet, on entend dire, que les alliés sont unanimes à déclarer que la révolution proposée au Mexique n'a pour moteurs que des citoyens mexicains qui sont maintenant en Europe. Néanmoins, le président croit de son devoir d'exprimer aux alliés, en toute bienveillance et franchise, l'opinion qu'un gouvernement monarchique établi au Mexique, en présence des flottes et des armées étrangères occupant les eaux et le sol du Mexique, n'a aucune perspective de sécurité ou de permanence; en second lieu, que l'instabilité d'une pareille monarchie serait augmentée si le trône était assigné à une personne étrangère au Mexique; que, dans ces circonstances, le nouveau gouvernement tomberait promptement, à moins qu'il ne fût soutenu par des alliances européennes qui, si l'on se reporte à la première invasion, seraient, de fait, le commencement d'une politique permanente d'intervention armée de l'Europe monarchique, aussi dommageable qu'hostile au système de gouvernement généralement admis par le continent américain. Cet état de choses serait plutôt le commencement que la fin de la révolution au Mexique. Ces vues sont fondées sur quelque connaissance des sentiments et des habitudes politiques de le société américaine. Il n'y a pas de doute que, dans ce cas, les intérêts permanents et les sympathies de notre payi seraient du côté des républiques américaines. Nous n'entendons pas prédire à cette occasion la marche des événements qui pourraient être la conséquence, soit en Amérique, soit en Europe, des procédées qu'on a en vue. Il suffit de dire que, dans l'opinion du président, l'émancipation du continent américain du contrôle de l'Europe a été le trait principal de ce dernier demi-siècle. Il n'est pas probable qu'une révolution dans un sens contraire ait du succès dans le siècle qui suit immédiatement cette période, et cela tandis qUe ia po. pulation d'Amérique s'accroît rapidement; que les ressources se développent de même, et que cette société se forme d'une manière constante d'après les principes du gouvernement démocratique américain. Il n'est pas nécessaire d'indiquer aux alliés combien il est improbable que les nations européennes acceptent avec suite une politique favorable à une contre-révolution pareille, comme compatible avec leurs propres intérêts. B n'est pas nécessaire non plus d'indiquer que, malgré le soin des alliés d'éviter d'aider au moyen de leurs forces de mer et de terre les révolutions intérieures du Mexique, le résultat n'en serait pas moins dû à la présence de leurs forces dans ce pays, malgré le but différent qu'elles se seraient proposé, car sans leur présence, on peut considérer comme certain que cette révolution n'aurait probablement pas été tentée, ni même conçue. Sans doute, le Sénat des Etats-Unis n'a pas accordé sa sanction officielle aux mesures précises proposées par le président pour accorder notre aide au. gouvernement mexicain actuel, afin que celui-ci pût, avec l'approbation des alliés, se tirer de ses embarras actuels. Ce n'est d'ailleurs qu'une question d'administration intérieure. Ce serait une erreur que de voir dans ce désaccord l'indication d'une divergence sérieuse d'opinion dans notre gouvernement ou dans le peuple américain, quant à leurs vœux cordiaux, pour le salut, la prospérité et la stabilité du système de gouvernement républicain dans ce pays. Je suis votre obéissant serviteur. WILLIAM H. SEWARD Ce que coûte la guerre. — Dans un seul jour de bombardement, l'escadre fédérale qui assiège Charleston et les batteries de terre qui la secondent ont lancé sur le fort Wagner 9,000 projectiles ; chaque coup peut être évalué en moyenne à 40 dollars. Voilà donc une dépense de 2 millions environ , pour un bien piètre résultat. Cette dépense n'est rien en comparaison des pertes infligées au commerce du Nord par les corsaires confédérés, et aux marines anglaise et espagnole par les croiseurs fédéraux. Du 15 juin à la fin de juillet, le corsaire confédéré Alabama avait détruit ou capturé 17 bâtiments américains. Le Persia nous apporte une longue liste de navires qui ont été saisis au moment où ils forçaient le blocus de Charleston. Le Racon, le Charleston, le Hzzie, le Kate, ont été captures du 6 au 8 juillet. L'Ella et l'Aunie ont été coulés, l'Emma, le Merrimac, le Rate-Dale et une douzaine de schooners ou de bricks ont été saisis. Le Merrimac est un navire à aubes construit en fer ; il jauge 535 tonneaux , sa machine est de 600 chevaux. Il a été construit à Londres en 1862 pour le compte du gouvernement confédéré; il a été saisi par la canonnière Iroquois. Plusieurs navires fédéraux croisent devant le port de la Havane, guettant à l'affût les corsaires confédérés et les bâtiments suspects. Ce n'est plus par million, mais par milliards, qu'il faut compter les frais de cette guerre maritime.