Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1865-05-28 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 MAI Revue politique. Nous recevons aujourd'hui, par le Scotia, des dépêches de New-York, en date du 17 mai. Elles nous apportent une nouvelle qui produira une vive impression en Europe: M. Jefferson Davis est tombé aux mains des fédéraux. Les précédentes dépêches avaient annoncé son arrivée à Selma , dans l'Alabamn, et c'était sur la foi de cette information que nous avions exprimé avant-hier l'opinion qu'il avait des chances d'atteindre le Mississipi. Malheureusement pour lui, au lieu d'être déjà dans l'ouest de 1'Alabama , il ne se trouvait encore qu'en Géorgie, près de Maçon, et c'est. là, dans un endroit appelé Triunsville, qu'il a été surpris et fait prisonnier, avec plusieurs membres de sa famille et son état-major, par la cavalerie du général Wilson. Les circonstances de son arrestation sont racontées d'une manière dramatique dans le rapport du général Wilson. Quand il se vit complètement cerné et sur le point d'être atteint , l'ex-président de la sécession prit des vêtements de femme et se réfugia dans un bois avoisinant; les soldats l'y poursuivirent; au moment où ils allaient porter la main sur lui, il s'arma d'un couteau; maisdéjà le canon d'un pistolet était dirigé contre sa poitrine, et il lui fallut s'abandonner à la destinée. 11 a été envoyé sous escorte à Washington. La nouvelle de cette grande capture a naturellement causé une profonde sensation dans le Nord. Les journaux américains commentent vivement ce grave incident; si les dépêches disent vrai, quelques-uns d'entre enx pousseraient déjà des cris de mort contre le malheureux prisonnier. Jusqu'à plus ample informé, nous voulons croire qu'il n'en, est rien. M. Jefferson Davis est maintenant sous la sauvegarde de la justice de son pays; il a dioit au silence et au respect que commande toute grande iniortune, jusqu'à ce qu'on ait prouvé qu'il a vraiment trempé dans le crime odieux dont l'accuse la magistrature fédérale. Hâtons nous d'ajouter que d'après les dépêches de ce matin, l'ex-président du Sud ne serait jusqu'à présent compromis par aucun témoignage dans le procès des complices de Booth. A propos de ce procès, nous n'avons pas voulu croire que les autorités fédérales pussent avoir la pensée de le juger à huis-clos. Nous ne voyions aucune raison pour qu'un gouvernement de liberté comme le gouvernement américain songeât à se départir dans une circonstance aussi solennelle des traditions de publicité si chères à la race anglosaxonne. Il semble cependant, d'après les détails que contiennent à cet égard le Messager franco américain et le Courrier des Etats-Unis, que les premiers débats aient eu lieu eu secret. Aujourd'hui les dépêches américaines portent que la presse a été admise aux audiences et qu'un compte rendu sera publié chaque jour. Si le procès est, en effet,devenu public, après avoir débuté par le huis-clos, c'est un résultat dont il faut sans doute faire honneur aux unanimes réclamations de l'opinion et de la presse de l'Union. Le Constitutionnel publie une note, d'après laquelle le gouvernement américain aurait déjà pris des mesures pour réprimer toute tentative d'enrôlements illicites, et arrêter toute manœuvre qui, en violation des lois fédérales , aurait pour but de préparer des expéditions d'émigrants au Mexique. Cette note peut se rapprocher du passage des dépêches d'aujourd'hui, où l'on annonce queM.de Mon, \'xle minist'-c français à Washington, a présenté ses lettres de créance à M. Andrew Johnson et qu a. cette occasion il y a eu entre le président et 1 envoyé français un échange d assurances amicales. Berhn, 24 mai. — Le traité de commerce entre le Zollverein et la Beigique a été signé hier au ministère des affaires étrangères. Vienne, 24 mai. — La Nouvelle Presse libre annonce que l'Autriche ayant conclu avec le gouvernement roumain une convention d'échange applicable aux militaires ou individu« fuyant le service militaire, la Russie a demandé de plus, vers la fin d'avril, un traité qui lui livrerait les émigrés politiques. Le motif invoqué est le danger que ces émigrés peuvent faire courir à la Roumanie. Le gouvernement roumain semble disposé à accéder à cette demande. Francfort, 24 mai. — L'emprunt du canton de Berne s'élevant à trois millions et demi de francs, a été émis aujourd'hui par M. de Rothschild, et a reçu du public un accueil des plus favorables. Londres, 25 mai. — Le Globe et l'Express nient que M.Johnson ait demandé une indemnité pour les dommages causé au commerce américain par VAlabama. La question en est toujours où elle a été laissée par M. Lincoln. Madrid, 25 mai. — Le ministre des affaires étrangères a dit à la Chambre des députés que le budget indiquait Turin comme résidence de l'ambassadeur d'Espagne, parce que la cour du roi Victor-Emmanuel se trouvait à Turin, quant! le budget a été rédigf, mais que le conseil des ministres n'a encore pris aucune résolution au sujet de la résidence de ce haut fonctionna ire. Le ministre a ajouté que le traitement de l'ambassadeur d'Espagne auprès de François II était supprimé, mais que, par un sentiment de respect, un membre de l'ambassade d'Espagne à Rome remplirait auprès de François II le rôle de représentant du cabinet de Madrid. Alexandrie, 25 mai. — Les avis de Pékin, r'u 15 avril, disent que la disgrâce temporaire du prince Kong n'avait aucun rapport avec la politique extérieure. Elle aurait eu pour cause des actes de corruption et un manque de respect vis-avis de l'empereur. On mande de Yokohama, en date du 13 avril, que le taïkoun aime mieux payer une indemnité aux Européens que de leur ouvrir la mer de Simonosaki. Nous croyons que, devant l'opinion publique, la cause des Rédemptoristes collectant dans les Ardennes, est entendue et qu'il serait oiseux d'y insister encore; d'autant plus que nous nous proposons de reproduire les débats judiciaires qui recommenceront mardi prochain. Cependant nous ne pouvons laisser passer sans protester, les insinuations déplaisantes que les abbés du Wort ne cessent de nous adresser par rapport au compte-rendu des débats de l'audience de samedi dernier, que nous avons publié dans le journal de lundi. Nous n'avons pas cru devoir les relever jusqu'ici; mais aujourd'hui que le confrère va jusqu'à accuser notre relation d'être ♦ manifestement inexacte,» nous le défions de prouver ses dires. Il se peut que notre compte-rendu soit incomplet ; il se peut qu'il se soit dit des choses que notre collaborateur n'a pas pu entendre; mais nous le connaissons assez pour pouvoir affirmer qu'il a fait tous ses efforts pour rendre aussi fidèlement que possible la physionomie des débats et pour pouvoir dire qu'il n'a rien omis, au moins avec intention, de ce qui s'est dit d'important soit à charge soit à décharge des accusés. Et lorsque le Wort vient aifirmer que M. le bourgmestre de Hosingcn a déclaré qu'il avait voulu plaisanter, quand il a dit au R. P. Smets qu'il se mettait dans le cas d'être arrêté, nous croyons pouvoir lui donner le démenti le plus formel. Or, c'est là le seul fait que la feuille cléricale cite à l'appui de son accusation de fidélité. Il est vrai que le Wort ne veut pas non plus croire au fondement de l'historiette du R. P. Smets donnant des conseils à une dame enl'absence du mari; mais nous supposons que ce n'est pas nous que le confrère aura voulu accuser d'avoir inventé la chose. Le Wort nous reproche encore de n'avoir rien dit, dans nos articles, de la question de droit engagée dans le débat. Cependant nous croyons avoir traité cette questionet avoir ditentr autres qu'en présence de l'arrêté supplémentaire que le jurisconsulte clérical lui-même dit n'avoir été public que dans le Luxembourg, toute son argumentation s'étayant sur des jugements prononcés ailleurs, doit venir à tomber. Cette objection n'a pas encore été relevée parnotre adversaire; il nous semble cependant qu'elle en eut valu la peine. La presse libérale est encore accusée de faire fi, dans le débat, des grands principes de liberté et surtout de la liberté d'association. Nous sommes, quant à nous, partisans de la la liberté d'association et adversaires décidés de la résolution fédérale qui règle cette matière chez nous; mais nos convictions sous ce rapport ne changent rien à la loi. Le législateur luxembourgeois a posé des entraves spéciales à l'établissement des corporations religieuses. Lors donc qu'il s'agit d'examiner la légalité de l'existence des Rédemptoristes chez nous, ce ne sont pas les convictions personnelles de l'un ou do l'autre sur l'opportunité et l'utilité des couvents qui peuvent entrer en ligne de compte, mais ce sont uniquement les lois existantes qui peuvent être consultées. Le Courrier a été condamné, à différentes reprises, par la justice, sur des dénonciations émanant soit du chef du culte, soit des ßiens et de son organe dans la presse. Si, au lieu des lois positives, on avait voulu nous appliquer le grand principe de la liberté pour tous et contre tous, nous eussions probablement été acquittés. Or, la loi doit être la même pour nous comme pour les Rédemptoristes. Si le Wort trouve que l'art. 26 § 2 de la Constitution doit être changé et que la porte doit être ouverte à l'invasion des moines dans le Luxembourg, qu'il use de son influence sur ses partisans à la Chambre, pour qu'ils demandent la liberté des couvents. Nous lui dirons alors ce que nous pensons de cette prétendue liberté. Mais les cléricaux se garderont bien d'en agir d'une manière aussi franche. Sachant qu'ils seraient déboutés de leur demande, ils préfèrent obtenir d'une manière subrepticc ce que la loi ne leur accorderait jamais. Lorsque M. le directeur-général de la justice a aboli, il y a un au, les certificats secrets, nous avons défié les cléricaux d'oser porter le débat devant la Chambre. Et ils se sont bien gardés de le faire. Nous leur portons le même défi dans la question des Rédemptoristes, et nous sommes convaincus que pas une voix ne s'élèvera au sein de la représentation nationale, pour blâmer le gouvernement d'avoir voulu maintenir l'égalité de tous devant la loi. Nous apprenons avec plaisir que l'administration de l'établissement de Mondorf vient de décider qu'à l'avenir comme par le passé, les personnes qui se trouvent accidentellement à Mondorf, pourront y prendre des bains, sans avoir à se soumettre aux formalités qui sont de rigueur pour les baigneurs malades. Il paraît que les difficultés que trouvaient nos industriels à se procurer les vvaggons nécessaires au transport des minerais, n'ont pas encore disparu. C'est ainsi qu'une seule maison a manqué, pendant le mois de mai, de 400 waggons rcprésentant  4 millions de kilogrammes! Que dirait-on eu France, si pareille chose s'y passait? Les recettes de nos chemins de fer vont en augmentant; mais on peut dire que si depuis longtemps elles n'ont pas déjà atteint des sommes bien plus fortes, c'est à l'exploitation et au manque de matériel qu'il faut s'en prendre. Luxembourg, le 26 mai 1865. Monsieur le Rédacteur, J'apprends par le N° 123 du Courrier que le journal clérical vous a sommé d'indiquer les privilèges dont jouit le clergé dans le Luxembourg. Les miïts abbés ont certainement cru vous mettre dans l'embarras par leur sommation irréfléchie. Je les plains réellement, ces jeunes docteurs qui, sous le coup des préjugés dont on leur a farci la tète, revendiquent comme un droit ce qui en réalité constitue le privilège tout pur. Changez de langage, M. le Rédacteur, et soutenez que les clercs ne jouissent pas de privilèges, le Wort viendra vous répondre que de par la soutane, le prêtre, qui en est revêtu, jouit de droits dont il décherra dès qu'il se dépouille de ce vêtement protecteur. Et il aura raison, le clv;r Wort, car sa thèse est de doctrine. Vous avez, M. le Rédacteur, en quelques points satisfait la curiosité du confrère en signalant quelques uns des privilèges dont jouit l'ultramontanisuie luxembourgeois, permettez-moi de faire une petite ajoute à votre nomenclature. Le clergé perçoit des taxes pour ses fonctions ecclésiastiques; il n'est contrôlé par personne. Est ce un droit ou est ce un privilège? Que ces chers abbés y répondent une bonne fois. Les notaires, les huissiers, les médecins sont astreints de se soumettre aux stipulations de tarifs octroyés par l'autorté supérieure; le pharmacien même doit y passer dans la vente de ses drogueries ; il n'y a que le prêtre qui soit complètement libre dans la perception de ses honoraires. S'il use d'un droit, les fonctionnaires prérappelés ont raison de se plaindre des entraves dont on les entoure. Choisis- sez! X.