Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-12-29 00:00:00

Intérieur. X. On nous adresse une lettre fortement épicée et eritiquant virement la nêgligenoo quant à l’application de certaines dispositions du règlement sur la police et snrtont du règlement sur la salubrité publique du 4 octobre 1865. Nous croyons qu’on pont dire la vérité et même des vérités désagréables, sans recourir & un certain vocabulaire réservé à l’usage particulier de nos intelligents. Ânssi préférons- nous faire un résumé fidèle de la lettre plutôt que de reproduire cette lettre telle quelle. Il s’agit de la propreté des rues, des fosses à fumier, de l’encombrement des trottoirs, etc. En guise d’une captatio benevolentiae, M. le correspondant commence par nous rendre attentif à l’état pitoyable dans lequel so trouvent les environs du cavalier Jost. C’est nous rappeler ce que nous voyons malheureusement tous les jours. Ensuite vient le tour de la rue du Piquet, où sont établis trois marchands do „stockfisch et de fromage de Herve“; il paraît que l’odeur qui emplit cette rue, ne peut être comparée au parfum des roses de Jérioho. La rue Aldringer ne paraît pas suffisamment propre à notre correspondant. Il y aurait là d'énormes dépôts de fumier dont s’échappent des gazes qui chatouillent désagréablement le nez des passants. Dans le temps, on a réclamé contre la coutume de déposer les boues) da la ville tout contre le cimetière, et il a été fait droit aux réclamations. Il est probable que les exhalaisons ont incommodé les morts; c’est pour cela qu’on préfère y exposer les vivants. Pour compléter ce tableau si gracieux, si poétique, si attrayant, le tout est oneadré de ruiner, Binon grandioser, du moins do nature à nous donner une idée du délabrement dans lequel se trouvent les villes de l’Orient. N’y auraif-il pas moyen de remédier à tout cela? Voilà ce que demande notre correspondant. Nous demandons pardon à ce dernier d’avoir pris la liberté de modifier la forme de sa lettre. Monsieur le rédacteur, Dans son N° du 23 décembre, le Wort publie enoore deux longues correspondances contre les écoles pr. sup. M. le rédacteur de cette feuille aurait pu se dispenser de faire avaler deux fois la même fricassée à ses lecteurs; répondre à S., c’est répondre à J. M. Décidément ces Messieurs ne démordent pas; c’est même la conviction la plus intime de Monsieur S , que les écoles pr. sup., dans leur organisation actuelle , sont un mal plutôt qu’un bien pour le pays. Croyant avoir prouvé l'inutilité de ces établissements, leurs contempteurs doivent nécessairement pousser à la suppression, rien qno par leur désespérante logique. Cependant la preuve de oea Messieurs n’est pas de la dernière évidence; bien des lecteurs du Wort restent encore à convainore. La belle conclusion, par exemple, que celle-ci: la lTt classe d’une école ordinaire a toujours produit ce que prétendent produire, les écoles pr. sup., donc celles-ci sont superflues! Mais, s’il en a été ainsi, comment l’idée de l’éeole pr. eup. a-t-elle pu prendre naissarce et corps chez nous P S’il n’y avait pas de lacune danB nptre instrnetion primaire, pourquoi s’est-on avisé do créor de nouveaux établissements? L’anrait-on fait par pure fantaisie? Allons dono! Monsieur S. cite les noms de plusieurs anciens instituteurs du pays, et par là il indique les localités, où ces Messieurs ont fonctionné. Se serait-il demandé pourquoi précisément ces localités se sont empressées de enivre l’exemple d’Ettelbruok et de créer des écoles pr. sup. P Ne sait-il pas que plusieurs de ces honorables Messieurs, dont il cite les noms ont été préposés à ces établissements? Il y avait dono accord sur un point: les administrations communales et leurs instituteurs en chef ont reconnu que la lre classe de leurs écoles , quelque bonne qu'elle eût été , ne suffisait plus aux exigences de notre époque. Monsieur S. prone l’organisation à EscL sur l’Alzette; c’est son droit. Je n’entends pas oritiquer cette organisation ; l’administration communale d’Esoh a dû avoir ses raisons pour en agir ainsi; mais qni vivra verra. Ce qne Monsieur vient débiter pour prouver, que les écoles pr. sup. sout un mal pour le pays , est du dernier ridicule. Qu’il aime à voir les fils de nos petits cultivateurs rester chez eux, croupir dans l’ignoranoe, cela se comprend; il n’en sera que plus facile de les attacher à la glèbe. Mais c’est là un petit bout d’oreille, que Monsieur S. a laissé peroer et je l’en remercie. Monsieur S. et son Sotie prétendent que les fils de nos agriculteurs , de nos commerçants etc. sont clair-çemés parmi les élèves des écoles pr. sup. Que ces Messieurs bo donnent la peine de consulter les rêgistres de ces établissements et ils se convaincront, qu’ils soutiennent une colossale bêtise. Au grand regret de ces Messieurs, les écoles pr. sup. ne manquent plus d’élèves et ces élèves doivent être, me semble-t-il, de l’une ou de l’autre de nos conditions sociales. Monsieur 8. et consorts sont heureux de constater que les fils de nos gros cultivateurs s’en vont encore en pays étrangers pour compléter leur instruction et leur éducation. Pour moi, o’est là un mal qni existe enoore, mais qui a beaucoup diminué depuis la création de nos écoles pr. sup.; il finirait probablement par disparaître, si on laissait nos établissements en repos. Jadis on a tonné, même du haut de la ohaire, contre quiconque laissait partir ses enfants pour la Franoe, ce foyer de perdition; aujourd’hui tont vaut, nos écoles pr. sup. sanies exceptées. Quel revirement d’idées ! Et encore cette circonstance plaide-t-elie contre oes Messieurs; elle prouve qu’aux yeux de nos agriculteurs même notre instruction primaire est insuffisante. Monsieur S. revient aux chasseurs d’élèves ; o’est dono un crime que de travailler dans l’intérêt de l'établissement auquel on est préposé! Et comme si cela ne se faisait pas toujours et partout! Et comme si cette guerre aoharnée, qu’on fait aux écoles pr. sup., était autre chose qu’une propagande en faveur de tel ou tel établissement!! — Ce qu’il nous faut , ce sont des écoles de dimanche , des écoles de soir ete. Avant la orêation de nos écoles pr. sup. on n’a guerre parlé de ees institutions; aujourd’hui on les prone comme la dernière planche de saint. Mais qui a empêché ces Messieurs d’ériger de ees écoles dans leurs villages ? Qu’ils mettent donc la main à l’œuvre et qu’ils prouvent par leurs actes ce qu’ils viennent soutenir avec tant de conviction dans les colonnes du Wort ! Qu’ils paient un peu do leurs chères personnes et ils mériteront du pays! Si les résultats do leurs écoles de prédilection sont tels qu’ils le prétendent, ils auront la satisfaction de voir leur rêve réalisé ; les jeunes gens lenr accourront ; les écoles pr. sup. manqueront d’élèves; leur inutilité sera prouvée et elles tomberont nécessairement d’elles-mêmes. Agréez, M. le rédacteur, etc.