Luxemburger Wort, 1860-05-02 00:00:00

Luxembourg, le 28 avril 18GO. Monsieur le Rédacteur, En présence des grands travaux d'utilité publique en voie d'exécution ou en projet dont on a parlé depuis quelque temps, la nécessité de créer à notre ville des ressources extraordinaires a engagé M. l'échevin Simonis 5 présenter, il y a peu de temps, un rapport proposant la conclusion d'un emprunt de SOO.OOO frs., au moyeu duquel on ferait face à tontes les exigences; ce rapport paraît ne pas être goûté de tous mes concitoyens, et le Courrier a déjà publié une série d'articles, dans lesquels on prône la vente du Baombusch comme seul et unique moyen d'atteindre le but désiré. Je ne suis pas financier, tant s'en, faut, et je ne suivrai pas les deux adversaires dans les savants calculs qu'ils présentent à l'appui de leurs projets: si vous voulez bien me le permettre, je me contenterai de soumettre à vos lecteurs quelques observations que l'un et l'autre travail jn'ont suggérées. Le rapport précité écarte, comme peu rationnelle, l'idée d'une imposition communale extraordinaire pour s'arrêter à celle d'un emprunt, et il compte en partie sur les capitaux disponibles du bureau de bienfaisance, des hospices civils et de la fondation Pescatore; M. l'échevin Simonis me pardonnera de n'être pas entièrement de son avis, quant au dernier point, sa manière de procéder me paraît quelque peu arbitraire: Les établissements charitables sont à la vérité placés sous la surveillance de l'administration urbaine, mais non sous sa dépendance absolue; ils ont chacun une administration à part, dont les attributions sont fixées par la loi. M faudrait donc obtenir avant tout leur adhésion, et il est à craindre, ou pour mieux dire, i' esl[à prévoir qu'elles ne placeront pas leurs capitaux ù <iJ/siJ/s Pour cent, quand jusqu'à présent elles en retiraient un intérêt supérieur (5 "/,,). Aen juger par le compte-rendu présenté par l'administration urbaine à la fin de l'exercice 1859, elles ont déjà bien de la peine à sufßi e à toutes leurs dépenses : Consentiront-elles à assumer la responsabilité de priver les pauvres d'un dixième de leurs revenus? Passe encore pour la fondation Pescatore : une partie assez notable de ses capitaux est placée à 2l2l/s pour cent, et l'on ne saurait que gagner en les convertissant en obligations de l'emprunt ; mais toujours est-il que le terme de la réalisation d'un million ost plus éloigné que ne l'entendait le généreux donateur.! "Vient la question d'une imposition extraordinaire. Je suis bien loin de prétendre que la génération actuelle doive seule payer les avantages dont les générations futures seraient seules à profiler, mais il me semble qne, si le bon Dieu nous laisse encore en vie pendant quelque temps, nous aussi nous aurons une certaine part dans ces avantages, et il est juste que nous supportions notre part des charges qui en résulteront. Les charges ne feront pas défaut à nos descendants, quand ir.ême il n'y aurait plus do Cercle ù acheter, plus de passage monumental à construire, <et nous ne refuserons pas de faire notre devoir de bons citoyens, pourvu qu'on nous laisse respirer de temps à autre; qu'on n'entreprenne pas de travaux avant de posséder des ressources, et qu'on n'ait toujours en vue que les intérêts véritables fie la ville, que les besoins réeis de la population. Loin donc qu'une imposition extraordinaire soit peu rationnelle., je crois qu'elle est absolument indispensable pour couvrir en partie chaque année les obligations assumées par la ville à la suite de l'emprunt. M. Simonis compte sur les receltes de l'octroi : il espère qu'elles iront toujours en augmentant ; pour moi, je doute même qu'elles se maintiennent au taux actuel. Ne perdons pas de vue une chose: nous n'aurons pas toujours ce nombreux personnel d'employés et d'ouvriers du chemin de fer qui augmentent sensiblement la consommation ; 1 viendra des années où la récolte du vin ne sera ipas aussi productive qu'elle l'a été de 1857 ù 59, et certes, personne ne désire le retour des conjonctures qui ont nécessité l'année dernière le séjour de 8 à 10,000 hommes de troupes dans notre ville ; et c'est néanmoins à ce concours de circonstances que l'octroi a dû l'accroissement de ses recettes ! Admettons même que nos chemins de fer occasionnent une circulation plus grande de voyageurs et de marchandises: l'augmentation des recettes qui en résulterait sera largement balancée par la diminution qu'elles auront éprouvée par suite des circonstances ci-dessus mentionnées, et dans la supposition la plus favorable, l'excédant de ces recettes ne suffira pas au paiement des obligations contractées. Ce sont évidemment les difficultés que je viens de signaler, et sans nul doute d'autres raisons encore qui déterminent l'adversaire de M. l'échevin Simonis à agiter dans le sens de la vente du Baumbusch : ici aussi j'ai mes idées à moi. On allègue d'abord que cette propriété communale, d'une superficie d'environ 700 hectares, ne rapporte que 13 à 14000 frs. par an : on oublie volontairement les coupes extraordinaires faites en 1828 et 29, avant lesquelles le Baumbusch rapportait plus de 50000 frs. ; on ne rappellera pas davantage les fortes saignées pratiquées, si je ne me trompe, dans les années 1850 à 53 ou s<i, et cependant de ce temps-là date la diminution des revenus. Quand une fois on pourra de nouveau faire des coupes ordinaires de 20 hectares, le produit du Baumbusch s'élèvera naturellement à une vingtaine de mille francs, et quand même cette somme n'atteindra pas le chiffre des intérêts que rapporterait la valeur capitalisée de la propriété, nous autres copropriétaires ne nous en plaindrons nullement. Le titre de propriétaire vaut bien un léger sacrifice, et il convient aussi de conserver une pomme pour la soif; si vous vendez le Baumbusch, quelle garantie la ville oflïira-t-elle encore ù ses créanciers? Mais, dit l'adversaire de M. Simonis, en opérant cette vente, vous payerez vos dettes, vous exécuterez tous les travaux projetés, et il vous restera au moins 200,000 frs. qui vous rapporteront plus que vous ne relirez du Baumbusch. Raisonnement péremptoire, si nous n'avions pas sous les yeux l'exemple du Grunenwald qui est allé se perdre dans les cent et une routes qui se croisent en tous sens, si nous ne voyions pas les difficultés que notre administration communale éprouve à placer les fonds dont elle dispose actuellement, si enfin, depuis que malheureuspment on a fait des corps politiques ou politiquants de ce qui ne devrait être que des compagnies purement administratives, il ne fallait pas craindre à chaque instant des revirements à la suite desquels des considérations de tout genre auraient bientôt fait disparaître ces ressources. Que du moins, continue le grand financier, l'on consente à un défrichement total ou partiel, que la capitale, par l'importance de l'entreprise, se mette à la tête du mouvement qui a porté grand nombre de communes à convertir leurs biens-fonds en capitaux productifs! — Ignorez-vous donc, Monsieur, que la plupart des grandes propriétés ne rapportent pas les intérêts que l'on retirerait de leur valeur capitalisée? Ignorez-vous les embarras financiers des communes qui se sont laissé entraîner par les apôtres désintéressés du défrichement? Ne savez vous donc pas, Monsieur, que la conformation et la formation du Baumbusch s'opposent à un défrichement profitable? Enlevez les arbres et les broussailles, et il vous restera un sol des plus accidentés, formé, à l'exception peut-être d'une partie fort minime de la superficie, d'uu sable aride; voyez plutôt ce qui a eu lieu sur la hauteur du Senningerberg: après avoir produit pendant deux ans des récoltes satisfaisantes, ce terrain, supérieur à celui du Baumbusch, coûte annuellement en engrais plus que la valeur de ses rendements. Que la capitale se mette donc plutôt a la tête du mouvement de reboisement; qu'elle imite sous ce rapport la France que nous aimons tant à singer en d'autres choses, et elle fera une œuvre méritoire, elle agira en vue de ses propres intérêts et de ceux de ses administrés. Et qu'on ne vienne pas nous leurrer de l'espoir que la conversion des biens-fonds en capitaux amènera l'abolition de l'octroi : c'est^à un appel à l'égoïsme qui ne saurait être écoulé par les classes intelligentes de la population. La ville ne pourra jamais se passer des revenus de l'octroi, et supposé même que cela fût possible, la diminution ne porterait guère que sur le bois et le vin, et les producteurs ne nous vendraient pas moins cher les denrées qu'ils apportent au marché. Un emprunt est donc nécessaire; comment le réaliser sans des charges trop onéreuses pour la ville? c'est là un problème que je ne me charge pas de résoudre. Ma proposition est de mettre la question au concours, et d'offrir à qui trouvera la solution la plus avantageuse un siège viager au conseil communal ; c'est un honneur que je n'ambitionne aucunement, Monsieur le rédacteur, Votre très-dévoué abonné, A. E.