GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, 25 décembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1850-12-25 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. LUXEMBOURG, 25 décembre. A côté de ce qu'il est déjà, le Patriote devient encore un journal de portefaix, sans se douter, paraît-il, que les grossières injures sont la dernière raison ou des sots ou des hommes de rien. On éprouve vraiment du dégoût à voir le journal, qui, dans le Luxembourg, tient seul, b ce qu'il dit, la bannière de l'indépendance, de la dignité du pays, qui s'annonce comme l'écho des hommes intelligents, à le voir se déshonorer, jusqu'à adresser à M. Ulrich, celte sale injure , qui offense bien plus celui qui la dit, que celui qui la reçoit .Que M. Ulrich se console. Le Patriote a dans son Midas une fâcheuse réminiscence de la Mythologie: elle est un peu son domaine, au surplus, nous le voyons tous les jours: ce sont les faux Dieux qu'il encense. Midas rappelle au Patriote une idée qui lui sourit, il voudrait bien, nous le savons, mettre le bât au Luxembourg, le faire, eomme dit le proverbe français , le. faire tourner en bourriqit •, mais bêla:. !" Luxembourg ne veut se laisser, ni sangler ni brider. Le cheval s'aperçut qu'il avait fail folie , Mais il n'élail plus temps , déjà son écurie Elait prête et toute bâtie. 11 y mourut, en traînant son lien. [Fabliau.) Lui, loup, gratis le guérirait. {Idem.) C'est vraiment bien triste. Sot pays, il faut vraiment qu'il ait des oreilles d'âne, comme Midas, pour ne pas comprendre ses vrais Patriotes. Ce n'est pas au surplus cela que nous voulions dire, nous voulions annoncer le retour du budget des travaux publics, signé par le Prince Lieutenant. Ainsi se fait, de soi-même, bonne justice du reproche adressé b M. Ulrich, de ne s'être pas retiré du Gouvernement, après l'adoption de son budget par la Chambre. Celle Chanbre audacieuse aurait violé , à en croire le Patriote, les prérogatives royales, en ajoutant 130 mille francs à la somme demandée par le budget, au nom du Roi. On ne comprend vraiment pas, que l'on ait le courage, même quand on est le Patriote, d'avancer des hérésies politiques aussi sensibles; c'est se moquer d s lecteurs, quelque crédules on les suppose. Ne sait-on donc pas, que c'est par le refus des budgets, que le mécontentement des peuples se manifeste; que plus ils votent, plus ils témoignent de confiance au Roi et au Gouvernement, plus ils les mettent b même de soigner les intérêts de l'Etat, et par les travaux publics surtout, de venir au secours de la classe nécessiteuse. L'on voit lutter les gouvernements pour défendre leurs budgets contre les diminutions, mais on n'en vit pas encore résister à des majorations proposées par les Chambres. On peut dire le contraire, quand on a pris le parti décidé, de chercher à irriter les rapports d'un souverain avec le peuple, autrement on ne pourrait comprendre ce système, qu'en admettant que la riason s'égare. Les budgets présentés a la Chambre ne sont que 'des projets : les budgets votés par les Chambres ne sont aussi que des projets soumis au Souverain, jusqu'à ce que son aggréation leur ait donné le caraclère de loi. En Belgique celle année, là, où le ministre accuse pour l'exercice écoulé un découvert de 51 millions, où l'on ne voit même pas le moyen de les couvrir par les voies ordinaires, la Chambre n'a-t-elle pas ajouté au budget des travaux publics 200 mille frs. pour les chemins vicinaux : qu'a dit le Gouvernement ? nous sommes très-aises, mais en nous donnant les fonds à dépenser, vous vous engagez à nous fournir le moyen de les produire. Selon le Patriote, le gouvernement belge aurait <I*T» se retirer. 'Et voilà que la section cenlrale propose cinq cents mille francs de plus au budget de la guerre ; il faudrait (tonc se retirer encore: c'est curieux! La Chambre a montré b un très-haut degré sa confiance en M. Ulrich. _lle a désiré des chiffres réels, au budget, pour savoir au juste ce que l'on pouvait affecter aux travaux publics, voilà pourquoi la Chambre n'a admis que pour mémoire les six mille francs à payer a un Administrateur-gétiéral qui n'existe pas. S'il plaît au Roi de le nommer, la Chambre votera son traitement. Quant au chemin de fer, le même principe a guidé la Chambre, et bien qu'en refusant le chiffre, la Chambre a déclaré que M. Ulrich pourra faire l'étude sur les fonds imprévus, si le besoin s'en présentait. Le refus des lhOO francs pour le séminaire était une conséquence du vote des 28 quant à la proposition Laurent, et ne touchait M. Ulrich qu'indirectement. Une chose qui nous étonne, ou plutôt qui ne nous étonne pas, c'est que le Patriote se montre si sévère b l'endroit de M. Ulrich : b la moindre apparence de désapprobation par la Chambre, l'on engage vile M. Ulrich b se retirer. Mais à M. Willmar: il a beau subir le rejet de l'argent pour la flotte allemande, pour les opérations de Bade, etc., subir la protestation des 28 pour l'évêque, subir le chiffre amendé de M. de Scherff, l'énorme proposition Richard sur la question allemande, le Pat iute se tait : M. Wiilmar fait très-bien de rester. Le Patriote va même plus loin, cl voici son système quant à MM. Ulrich et Willmar : Quand la Chambre fait mine à M. Ulrich — que M. Ulrich s'en aille ; voilà qui est digne : mais quand li Chambre fait mine à M. Willmar, c'est la Cham- Ix-e qui doit s'en ailer, c'est encore plus digne. Voilà comme le Patriote comprend chez nous la Chambre et le Gouvernement! (Suite des articles « sur la stabilité du pouvoir. » Croit-on bien sincèrement rendre bon service à son pays par une opposition systématique qui n'a pour objet que de blâmer autant que possible indistinctement tous les acles d'un gouvernement, et de ne trouver du bon a aucun, et qui n'a pour but «nie de provoquer par ce moyen une permutation d'hommes d'Elat? Pour ma part je ne trouve pas de bien à une opposition ainsi conditionnée, au contraire, je déplorerais plutôt les effets funestes qu'une telle opposition ne peul manquer de produire. Et quels sont ces effets ? Il est dans la nature de l'homme que celui qui n'est approuvé dans aucune de ses actions, qui est blâmé dans toutes, car il n'y a ici bas de chose qui, envisagée du point de vue de tel ou tel parti, ne fournisse matière à critique, quoique mal fondée touvent, un tel homme, dis-je, doit, si l'opposistun qu'on lui fait porte le caractère d'une certaine importance, tel que la publicité par exemple, finit par se lasser, par se décourager, et fiït-il animé des meilleures intentions du monde, b moins qu'il ait le courage si rare et pourtant si nécessaire b l'homme de bien , de supporter avec calme l'ingratitude et de marcher résolument en avant dans la mie du bien tel qu'il le reconnail dans son intime conviction. C'est ainsi que des gouvernails, traqués dans tous leurs mouvements, abandonnés à leur propre discernement, persécutés par des argumentations empreintes du cachet de passions vulgaires, telles que l'ambition . la haine, l'envie etc.. doivent finir par perdre le courage si nécessaire pour se vouer art bonheur de leur pays et surtout nécessaire pour loute mesure d'un caractère plus élevé que les actes ordinaires d'administration, b l'égard desquels les lois de l'Etat tracent des règles fixes et par lesquels ils n'engagent par conséquent guère leur respou* sabilité. Je pense donc qu'une opposition systématique qui ne voit pas de bien, rien que du mal dans une partie des actes d'un gouvernement, est, si elle trouve du crédit dans les populations qui ne sont pas en mesure de voir juste par elles-mêmes, réellement funeste b la stabilité de tout pouvoir quel qu'il puisse être. Une opposition, au contraire, qui ne tend qu'à éclairer le gouvernement, qu'b stimuler le zèle des hommes qui le composent, une opposition dont le Ulfdcbter an ber Sauer dit fort bien : a îîtelleicbt finben mir gar in berfelben ein nûç* » Ikhrô .Çmffémittel für bie confîttutiortnelle Dîegie* « rung, bie fein iiatitrgemàjjeë îcben führen fonnte, " wenn ihr nicht beftanbtg baë road)tfame Singe ber » Opposition jttr ©eite ftänbe, beim erft bie Dp* " pc-fitioit »erfd)afft bem fterjett beé SSolfeä baé " SBerouptfetn feiner Freiheiten, intern ffe bcmfelbett " légat ben SSerbacrjf aufbeeft, ber auf Skrmaf» " ttingcn unb Regierung rttljen fanti. ©ie ruft Sßer* a tljeibigungen unb älufflarungen t)er»or unb <laubt " ce ber 9Ï5abrheit um fo beffer fîct> S3al)n 511 bre* " d)ett unb gemürbigt ju roerben. " Slber bnun ift fric Dppofittoit nur nti§Iid> wenn n fïe gemiffenbaft t|î. " Une telle opposition, dis-je, est, à mon avis, la seule salutaire, loin de ravaler un Gouvernement et par conséquent de l'affaiblir dans son action, elle ne fait que l'affermir, parce qu'elle l'éclairca et lui facilite dès lors sa lâche si difficile, et si, comme j'en suis persuadé, une telle opposition contribue à la stabilité du pouvoir, elle ne peut que servir en même temps les intérêts bien entendus du peuple, vers lesquels doivent se diriger les efforts de tout bon citoyen. Cherchons donc, avant tout, b rendre possible, le Gouvernement constitutionnel b peine éclos chez nous; ne nous laissons pas entraîner par celle passion politique b laquelle les hommes ne sont malheureusement que trop enclins, celle qui nous porte toujours b en vouloir aux hommes placés au-dessus de nous, fussent-ils des hommes-modèles, et à vouloir parfois le changement sans motif bien légitime, rien que pour avoir le changement, du nouveau enfin, et fût-ce même à notre détriment. Et aujourd'hui plus que jamais il deviendra nécessaire de songer b la défense du régime libéralo-contitutionnel dont une partie, par bonheur bien petite, de nos concitoyens, paraissent déjà avoir assez goùlé et qui, pour satisfaire b leur désir de changement pour leur profit peut-être, sacrifieraient les plus chères-conquêtes du peuple en faveur d'un changement d'hommes, en même temps qu'une autre partie de nos concitoyens , égarés par des étrangers ambitieux, caresseraient le despotisme le plus outré si, sous un tel régime, ils pouvaient espérer voir écupérer b un pouvoir toujours influent par ses moyens, son ancienne domination flétrie par l'histoire. Rangeons-nous donc tous en hommes libres et généreux sous la bannière de notre Constitution jurée par notre souverain et par son représentant. Posonsnous en champions de nos libertés politiques protégées par nos princes, et usons de ces libertés pour noire bien-être tant que nous en avons le pouvoir. {La suite ultérieurement.) Echternach, le 18 décembre 1850. Monsieur le Rédacteur du Courrier, Depuis les dix dernières années notre pays a certainement fait d'immenses sacrifices pour des constructions de routes. Le budget des travaux publics le plus groi de tous les autres en fournit la preuve. Par suite de ces constructions, le gouvernement a aussi su introduire d'importantes amélioration) dans l'administration postale, et pour ne pas rester trop en avrière aux pays qui nous entourent et qui profilent de l'avantage des voies de fer . il a surtout porté son attention b accélérer la rapidité des communications et des correspondances. Cependant signaler les vices s'il en existent dans une administration quelconque et en provoquer le redressement est un devoir de (ont citoyen. C'est ainsi que je [viens rendre le gouvernement attentif à un inconvénient très-grave pour notre ville, relatif à nos correspondances avec Diekirch el flrevenmachcr, deux localités avec lesquelles la forée même de nos inslitulions nous oblige d'entrer journellement en relation. Outre les petites relations commerciales il y a deux liens principaux qui rattachent Echternach à Diekirch et d'abord la circonstance que le canton d'Echlernach est compris dans l'arrondissement judiciaire de Diekirch et ensuite l'existence de nos garnisons dans ces deux villes. Comme chef-lieu d'arrondissement administratif la ville de Grevenmacher est intimement liée à noire canton. Vous concevez, monsieur le Rédacteur, que souvent des cas d'urgence se présenlenl et que le moindre retard apporté à l'expédition des correspondances peut occasionner le plus grand préjudice, soit dans les affaires judiciaires -, administratives , militaires ou commerciales. Néanmoins le service de la poste entre ces localités est organisé d'une manière tellement vicieuse qu'on ne peut avoir de réponse avant le vendredi à une lettre qui a été mise à la poste le lundi, temps qui n'est pas même requis pour aller à Bruxelles et en revenir. Cinq jours suffisent donc b peine ponr avoir une réponse à une lettre qui n'a que quatre lieues à parcourir. Ainsi c'est depuis le 1" juillet 1849 depuis que toutes nos lettres avant d'arriver à leur destination passent par le bureau de Luxembourg, que nous souffrons de celte nouvelle et mauviase organisation postale. Remédier à cet inconvénient serait chose facile. Les deux piétons qui faisaient autrefois le service entre Echternach et les deux autres villes ont été mis à la retraite avec une pension de fis. 100 chacun. Le gouvernement ou la Chambre n'aurait qu'à majorer de 100 florins le traitement de chacun de ces pensionnaires et ceux-ci s'esitmeraient heureux de pouvoir reprendre leurs anciennes fonci tions. Ainsi la minime somme de 400 fis. suffirait au rétablissement d'un service prompt et régulier entre ces trois villes. Nons espérons que M. l'Administrateur-général du service y afférant prendra ces molifs en considération et avisera b l'introduction d'une amélioration réclamée par les trois localités les plus importantes du Grand* Duché. Agréez, etc.