Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1867-01-02 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. ©riefe au« Rom vom 27. Dezember tbeilen »it, daß die päpstliche Regierung von der Ver« jii'ebung der Reise der franz. Kaiserin benachrichtigt worden sei. — In seiner Antwort auf die Glückwünsche be« Cardinal-Collegiums am Weinachtsfest, drückte der hl. Vater in einer iwprovisirten Stete fein Vertrauen auf den endlichen Sieg ter guten Sache aus, indem er jedoch hinzufügte, die Kirche stehe nnr unzuver« fähigen Versprechungen gegenüber gestellt, — 66 bot sich in Rom ein Comité au« den Mitgliedern te« höchsten Adels gebildet, welche ihre Person und ihr Vermögen dem hl. Vater zur Verfügung ftcüen. In einem eigenhändigen Schreiben dankte der Papst für dies Anerbieten und erklärte, er werde bei Gelegenheit davon Gebrauch machen. Es ist die« eine Antwort auf die Verdächtigung be« römischen Arels, als sei er flehen tie Gefahren des hl. Stublcs gleichgiitig oder gar feindselig gegen denselben gesinnt. — Die Unterhandlungen zwischen Car« binal Antonelli unb Tonelli zur Regelung ter religiösen '.iina,eUöenl:eiten, sollen, na^ ter ,3itb. Belge", einen ausgeprägteren Charakter gewonnen haben. Nach ter „patrie" habe die päpstliche Regierung eingewilligt, ihre Provo« fttionen zu formuliren und dieselben sei n im Allgemeinen und im Princip ton der ital. Regierung angenommen worden, eine Nachricht, welche tcr Bestätigung sehr bedarf. Am 24. Dez. unterzeichnete der König von Preußen das Annexionsedikt von Schleswig- Holstein; am 25. das der Elbhcrzogthümer. Die amerikanischen Journale bestätigen die Nachricht, daß Kaiser Max sich entschlossen habe in ïRirifo zu bleiben. In einer Proklamation des $räffcten von Vera-Cruz beißt es: „Der Kaiser erklärt feierlich auf feinem Posten zu bleiben und unablässig bis zum letzten Tropfen Blutes, für die Verteidigung de» mexikanischen Nation kämpfen zu wollen." Aus Veia-C'Uz wirv ferner gemeldet, der Kaiser beabsichtige einen National Kongreß z>l berufen, damit diese Versammlung über die Fortdauer be« Reiches entscheide; die luaristen seien am 29. November bei San-Luis-dt-Potosi mit großem Verlust zurückgeschlagen worden; es gebe das Gerücht PorssriO'Diaz habe fia) mit den von ibm cammandlrten 8000 Mann dem Kaiserreich angeschlossl-n. In Corfu sind vier englische Kriegsschisse gelandet und nachdem fie Proviant geladen, nach Creta abgesegelt. — Der Ausstand in Thessalien macht Fortschritte. Die Insurgenten h.,ben den griechischen Obersten Vcli M»um zu ihrem Anführer gewählt. In Athen haben der Finanz- und der Eut* tusminister ihre Entlassung eingereicht. Es soll allgemeine ©citnotb herrschen, so daß die Be< folcung der Beamten um vier Monate im Rückstände ist. Der „Cousrlii" entnimmt ur« die bekannten Auszüge au« dem ,.Journal de Charleroy" und ter „Meusu" über Lamarelainc-NthuS und meint dazu, wir hätten unsere politische Ockonomie im Brevier studiert, was zwar eine katholische aber leine gesunde Olkonomie fei. Der „Courrier" weiß am besten, ob unsere politische Defonomte, die nr'r au« dem Brevkl erlernt haben, gesund ist; immerhin haben ihre Schläge getroffen; tfe Brevier-Oekonomie ist also doch zu etwas gut. Wir halten bereits die Feder genommen, um ten genannten belgischen Blättern zu antworten m,d, um un« ter Worte des „Courrier" zu bedienen, zu beweisen, wie sehr die Frage Lamadelainc-',lhuö durch ihre Einfachheit glänzt und welche kleinliche Rivalitäten dabei im Spiele sind, als un« »on geschätzt r Hand nachstehende Zuschrift als Antwort auf die Artikel der Belgischen Blätter zukam lind die wir dem „Courrier" zum Nachdenken empfehlen: La question ci» raccordement d'Athus à Laui.iiiclciue devient tous les jours plus intéressante. En ce momen1, en présence de la pression organisée e» Belgique, elle prend dans celte nouvelle phase des proportions tellement graves qu'elle doit préoccuper à juste litre tous les Luxembourgeois qui ont à cœur les intérêts matériels du Grand Duché. Condamné en principe par la représentation du p;iys, repous>é par le gouvernement et le conseil d'Etai, flétri par l'opinion publique, ce projet, à ce qu'on croyait généralement, aurait du être retiié par ses auteurs.' Cet espo'r a élé d^çu et la lutte vient d'être portée en Belgiqup, où elle entretiendra inévitablement l'agiianon qui règne depuis deux mois. Témoins les deux articles que vous avez repioiiuits hier du Journal de Charleroi et de la Meuse, deux orgaues qui sont au servke du ministère libéral et de quelques usines dirigées par ces mêmes hommes que nous retrouvons et dans le «îrand Luxembourg et dans l'uffiii e de Lamadeleiue-Aihus. Les poches, les bourses, les buis, sont les mêmes ; à ces deux feuilles, ajoutez VEcho du Luxembourg et le Courrier du Grand-Duché, vous connaîirt-z tous les hommes qui corn» posent celte ligue formidable et puissante qi i a tenu en cehec pendant bien des années nos différents gouvernements et paralysé toutes leurs actions dans les questions de chemins c!« fer. II n'est pas à méconnaître que nous avons à fjire a rude partie, surtout si l'on considère l'influence que possède M. Tesub sur le ministère belge. Quoiqu'il en soit, nous suivrons la lutte portée bien à tort sur un terrain étranger, la cause que nous défendons et que vous avons gagnée devant l'opinion publique du pays, est trop jusie pour que nous en désespérions. A"piès ces quelques observations vous entreprenons de réfuter les deux correspondances belges, qui donnent déjà un peu la mesure 'de la pression organisée en Belgique. Discréditer le gouvernement luxembour'Igeois en Belgique, lvi faire l'injure d-'uu déai de justice, parce qu'il refuse la ligne de Lamadeleine à Athus, lvi attribuer en fait d'économie politique des principes dun autre siècle, des vues étroites... faire accroire que chez nous règne le régime du bon p'ai*ir ou de gros iutéiêis, eufin demander un-châtiment par la voie des répressailles pour le Grand-Duché, que le Luxembourg apporte des restrietions à la libre sortie des minerais : voi'à le but que s'est proposé l'auieur des l'gnes du Journal de Chiirleroi ei de la Meuse. Et d'abord qu'en est-il du déni de justice! Messieurs de la Belgique, voudriez vous bkn nous dire quelles sont ces autorisations d'établir des voies de raCcordein^ut des mines d'Esch et d'Ottange au réseau Guillaume que vous prétendez avoir été accordé par le gouvernement à d'autres habitants du pays. Nous vous défions de nous eiter un seul nom. Eu vertu da notre législation, la seule concession de cc genre a élé acordée au Guillaume en 1860 et en 18G1 par le gouvernement Simons pour l'établissement dun plan automoteur qui sert uniquement aux exploitations minières de MM. Me;z et des forges de Buibacb. Sous le gouvernement de Toruaco et deux ans plus tard, en 1863, une concession analogue a été demandée en vertu de la loi du 17 décembre 5859, par une autre société de mines et le gouvernement n'y a pas donné suite. Depuis cette époque nous ne sachons pus que le gouvernement ail élé saisi de demandes analogues. La loi susvisée est trèslibérale, elle va peut être trop loin, en cc quelle donne le droit d'expropriation au particulier, si son intérêt esten même temps d'intérêt général. Les raccordements au réseau Guillaume que nous voyons aujourd'hui dans les montagnes d'Esch et d'Ouange n'ont donc pas éié établis, grâce à la loi que vous invoquez, mais en vertu d'un article du cahier des charges de l'acte de concession qui dit que tout propriétaire aie droit de se relier au chemin de fer Guillaume. Quant aux emprises nécessaires, la cession a toujours éié reniée amiablement avec les différents propriétaires. Voilà l'exacte vérité. Ne parlez donc pas d'un déni de justice. Vous parWz de sollicitude dn gouvernement grand-dtical pour les iniéiêtsdu Guillaume, celte sollicitude étani un obstacle à la résolution de4votre projet. Mais comment saurail-il ea être auiremeni, alors que le pays est intervenu par 8 millions dans ces constructions et qu'il ne peut convenablement espérer le remboursement de ses revenus. Quelle est la raison d'être de celte so'licitude? Vous ne l'ignore» p»s, ce sont nos 8 millions engagés dans celte entreprise. Visà-vis de nous le Guillaume est traiié comme tout autre débiteur. Or, nous avons ud grand intérêt à le ménager, il est de noire devoir de n'accorde aucune concession de chemin de fer ayant pour but de détourner le trafic des chemins de fer appartenant à noire débiteur. Vouloir soutenir le contraire, c'est renoncer au remboursement de noire créance. La progression constante des reçues du Grand Luxembourg dont la situation, il y a 6 ans, était bien plus précaire que celle du Guillaume, nous démontre que notre espoir de remboursement est bien fondé. El vous-mêmes, matadores des usines de la Providence, de Dommeldange, de Burbaiib et enfin du Grand Luxembourg, ne devrez-vous pas un peu de ménagements à ce pauvre Guillaume qui vous a comblé de ses faveurs pendant la période de coustruciioo. Admettons pour un moment que les intérêts du Guillaume aux yeux de la loi d'expropriation ne soipnt pas plus respectablis que ceux du plus petit propriétaire de terrain minier, que le pays renonçât au remboursement de ses avances, ne doit-il pas prendre en considération l'avenir de noire industrie minière? Que deviendront ces millions engagés dans toutes nos montagnes? Quel sort veut-on réserver aux gisements miniers des côtes de Belvaux, Oberkorn.DiflVrdangeelNiedeikorn, si jamais la ligne d'Athus à L imadeleine venait à être décréiép. Poser la question, c'est la résoudre. Voilà des actes aussi de grand et de légitime intéiêt luxembourgeois qui doivent primer les iniéiêis belges. Voyons ce qui en est d'un autre grand argument que vous invoquez en faveur de votre raccordement. La libre sortie des minerais doit être complète et sans restriction. Le Grand-Duché, en s'opposant a la ligne de Lamadeleine à Athus établit le blocus sur les mines qui louchent la fi ornière belge et force les industriels belges à s'approvisionner à Esch et à Ottange et dans des localités plus éloignées, ci ils paient ainsi pour le fiêt des minerais fr. 1,-40 de plus que si les rainerais étaient pris à Larmdeleine. De là une perle pour l'industrie belge de 300,000 fr. Cet argument n'est pas plus fondé que les précédents. Et d'abord il n'a pu êire formnlé par les maîtres de (orgps belges, car s'ils avaient en vue cette économie de fr. 1.-40 par tonne sur le fiel, ils s'approvisionneraient à Longwy, à la même dislance d'Athus que de Lamadeleine à Aihus. En eff !, depuis un an, et vos lecteurs s'en rappellent, tes minerais expédiés de Longwy par Givet à Alhus coûtent 1 fr. 4C de moins de transport par tonne que ceux expédiés d'Esch ou d'Ottangp. Nous vous défions de contester ce point. Malheureusement les expéditions des mines de Longwy sont dirigés sur la ligne des Ardennes par Givet et le Grand central belge à Charleroi et dans le cpntre. L'Est possède tous es Iransports et le Grand Luxembourg n'a que les transports considérables des mines \ers le pays de Liège. Il en est de même du retour des combustibles. Inde irœ. Comme on le voit, le trafic du Grand Luxembourg est profondément menacé du côté d'Aihus et de plus il aura à compter avec l'Est pour le transport vers Liège et des retours en combustibles dès l'ouverture de notre ligne du Nord. C'est dans cette circocslance et préoc- cupé de son avenir â lui, Grand Luxembourg, et non de celui de l'industrie belgp, que le Grand Luxembourg a lancé sa demande en concession de Lamadeleine-Athus. S'il l'obtenait, il s'accaparerait d'un coup de tous les transports de mines vers Charleroi et Liège, en même temps qu'il tuerait notre industrie minière, l'avenir des gisements miniers encore intacts. Avouez donc, confrères belges, que nous comprenons, nous aussi, dos intérêts, et qu'en suivant toute autre politique, vous pourriez dire avec raison que chez nous règne le régime du bon plaisir et de gros intérêts. Si vous êtes réellement de bons libéraux, respectez un peu nos droits et laissez nous faire nos affaires chez nous comme nous l'entendons ; par contre vous ferez chez vous d'après votre fantaisie. Der „Sourrier" rreig niebt meïjr, ju]rsaB feine 3^"^ nebmen, um feine ©palten au«* »ufüOen; er fdjreibt besgalb #rtifel rote ten folgenten: „Da« „Wort" veröffentlichte letzten Don< nerstag Abend eine Depesche mit dem tßablre= fultat in Diefircb; wir waren simpel genug, um die Ziffern anzunehmen, allein wir fanten uns schlimm dabei, denn sie waren aanz unrichtig. Wir wußten seit langem, welch?« Vertrauen die Artikel dls „Wort" einflößen, wir wissen jetzt, bi« zu welchem Punkte man seine tllcgraphischen Depeschen trauen kann." 2Btr bemerfen einfad) ju tiefem 2trtifcl,[tag ter „Bourriet" mit SBifJen unt SBiffcn eine Unroabrbeft fagt, tenn mir baben Dormcrftag 2lbent feine telegraptjiïcb.e Depefdje ausgegeben, fontern nur ein Sdblatt für tie ©tartaben= nenten, um ba« >2Bablrefultat in Suremburg unb Dfeftrd) anjujcigen. ÏÏBaS ba« 2Bablre= fultat »on Dicltrd) angebt, fo baben teir feben flfjlern barüber gefptodjen, unb ben Srrtbum tabin aufgeflä'rt, tag bi« jur Sluêgabe beô 33eiblatte« un« nur baô SKefultat »on einem ©ureûu befannt ttar, aie überbauet in ber ganjen ©tatt nieblô anterê brfannt mar. Der „Soumer" fpticbt alfo son einer Depcfcfec, t>fe nitbt beftanb; »elcbe« Settrauen fönnen alfo feine Slrtifel etnfïo§en? SBarum, jœeiten«, bat ber „Sourrfer" bfe Queue nid)t angegeben, au« ber er fd)öpfte? giterarifebe Splüntereien flehen ben î<(}igen pquet=9îittern eben fo frblcdjt an »te ben früheren Stetigen ter ©tragenraub. Une »arum, brittenô, tbeilt ter „Sourrier" baô roirfltrbe 2Bat)lrefultat nicht mit, nacbbem bie „Union" es gebraut batte unb er ftcfcer »on Dicfird) au« eine« 33egcrn belehrt tr>ar? Sllfo UntDabrbett, unb SSer= fcbrocfgen ber SBabrbeit: roelcbe« Vertrauen fönnen bie Sttrttfel te« „Sourrier" einflößen? Unferm Grundsätze und Versprechen gemäH SHflt« aufzunehmen, was Fragen öffentlichen Interesses berührt, verweigern wir nachstehender Zuschrift tic Aufnahme in unfete ©palten nicht und erklären zugleich un« dereit, cine Erwiederung auf ren Artikel aufzunehmen, wenn einer oder der ankere cine Erwiederung geben will. Die Sache scheint un« wichtig genug, um das Für und Wider derselben zu besprechen. Dieses bemerkt, lassen wir die un« zugegangene Zuschrift hier folgen : Ein offenes Wort über dm Bau einer Staats-