Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-12-20 00:00:00

LUXEMBOURG, 19 DÉCEMBRE. Revue politique. Le bruit a couru à Paris, que François II avait rompu les négociations ouvertes avec les Piémontais pour la reddition de Gaëte, et qu'il avait résolu de persister dans la défense, de la place jusqu'au printemps, époque à laquelle il espérerait voir la guerre éclater sur le Mincio. Il prétendrait trouver dans le mouvement de la province d'Avellino et d'autres parties du pays, des motifs suffisants pour justifier cette détermination. Nous estimons, du reste, qu'il ne faut pas attacher une grande importance à ces bruits, cars'ilestvrai, comme l'annonce le télégraphe, que l'escadre de l'amiral Le Barbier de Tinan, quitte sous peu Gaëte, la chute de la place ne sera plus qu'une affaire de courte durée. Le cardinal Antonelli et M. de Mérode paraissent moins disposés que jamais à s'entendre. Ils repoussent avec une égale énergie la politique de conciliation; mais le premier vou•, sous la protection des baïonnettes françaises, se renfermer dans une résistance passive, tandis que le second, emporté par sa jugue guerrière, s'obstine à tenter encore le sort des armes et cherche à déterminer Pie IX à quitter Rome pour rendre impossible toute tentative d'arrangement et conserver intactes toutes les opérations de l'avenir. Sa Sainteté a publié un bref qui décerne aux combattants de Castelfidardo une médaille commémorative portant ces mots au revers « La victoire qui triomphe du monde est notre foi. » Un journal religieux donne aujourd'hui ce document. Nous le reproduisons plus loin. On annonce de Turin la rupture des relations diplomatiques entre la Bavière et la Sardaigne. La légation bavaroise à Turin était, depuis quelque temps, sans titulaire, et, de fait, il en était de même de la légation sarde à Munich. Le gouvernement sarde avait, à la vérité , nommé M. le marquis Doria de Cirié en qualité de ministre près la cour de Bavière ; mais ce diplomate, bien qu'il fût rendu à son poste depuis longtemps, n'avait pas encore obtenu audience pour la remise de ses lettres de créance. Le mauvais vouloir du cabinet de Munich était évident, et M. de Cavour, à ce que mandait hier une correspondance de Turin, allait demander des explications formelles à ce sujet. Mais il a été prévenu par une notification émanée du gouvernement bavarois qui vient de lui apprendre la suppression pure et simple de la légation bavaroise à Turin. M. de Cavour a répondu immédiatement en donnant à M. le marquis Doria l'ordre de quitter Munich avec le personnel de la légation sarde, après avoir donné avis de son départ au corps diplomatique. Les journaux français donnent d'unanimes éloges à la mesure par laquelle les Anglais viennent d'être dispensés de la formalité du liasse-port pour entrer et pour circuler en France, et ils expriment l'espoir que bientôt elle pourra être étendue, également par voie de réciprocité, à tous les autres pays. Nous exprimons le même vœu et nous espérons avec les journaux que nous citons maintenant, qu'aucun gouvernement ne voudra désormais—en gênant inutilement la circulation des étrangers dans son pays—contribuer à maintenir les entraves que rencontrent ses nationaux lorsqu'ils voyagent au dehors. L'Indépendance belge a reçu une lettre de Vienne, assez peu satisfaisante pour ceux des amis de l'Autriche qui ne voient le salut de cet empire que dans une transformation complète de ses institutions, dans un sens libéral. On semble craindre, en effet, dans la capitale de l'empire que l'avènement de M. de Schmerling ne marque qu'un changement de personnes dans la haute administration et nullement un changement de système, notamment en ce qui concerne les rapports de l'Etat avec l'Eglise catholique tels qu'ils ont été fixés par le concordat. En d'autres termes M. de Schmerling aurait dû renoncer aux parties les plus essentielles de son programme avant de prendre possession de son portefeuille. Si ces bruits venaient à se confirmer, ce serait à désespérer de l'avenir de l'Autriche : mais jusqu'à plus amples informations nous ne voulons y voir que les derniers efforts d'un parti agonisant qui, après avoir conduit l'empire au bord de l'abîme, se cramponne au pouvoir dont il a fait un si triste usage, et plutôt que de l'abandonner, s'expose à ouvrir la porte aux plus terribles agitations révolutionnaires. Le Moniteur universel publie, à propos des affaires de Chine, un rapport de M. de Bastard au baron Gros sur les incidents qui ont précédé l'engagement du 18 septembre et notamment sur l'entrevue que les délégués des ambassadeurs français et anglais ont eue à Tong-Tchou avec les commissaires chinois Tsaï et Muh pour conveuir de tout ce qui touchait à la signature des conventions arrêtées à Tien-Tsin. Nos lecteurs savent qu'après la bataille du 18 un nouveau négociateur, le prince Kong, frère de l'Empereur , s'était présenté , désavouant Tsaï et Muh, mais qu'à sa demande de reprendre des pourpalers, MM. Elgin et Gros avaient mis pour condition préalable la restitution des prisonniers, leurs compatriotes. Là, il y avait une lacune dans nos renseignements. Le Moniteur, dans une note qui précède le rapport de M. de Bastard, nous apprend que le prince Kong proposa que le renvoi des prisonniers fût au contraire subordonné à la conclusion de la paix. Cette proposition fut repoussée le 30 septembre et ce ne fut qu'après une nouvelle sommation du baron Gros, en date du 2 octobre, qne les forces alliées marchèrent sur Pékin. La prise de cette ville et la conclusion de la paix le 26 octobre sont des faits connus. Une dépêche de Londres que nous avons publiée hier, nousatransmis l'analyse du message lu à Washington, le 4 décembre par M. Buchanan, président des Etats-Unis. M. Buchanan, pour calmer l'effervescence du Sud, soutient que l'élection de M. Lincoln n'est pas une provocation, et que les Etats à esclaves ont tort de se regarder quant à présent comme menacés. Il nie la légalité constitutionnelle de la scission et qualifie cette tendance de révolutionnaire ; mais il déclare en même temps que le gouvernement fédéral n'aurait pas le droit, de faire rentrer dans le devoir un Etat séparatiste et ajoute que cette coercition serait d'ailleurs impraticable. C'est une tentative de conciliation qu'a voulu faire M. Buchanan. Portera-t-elle ses fruits ? En ce qui concerne les rapports des Etats- Unis avec les autres gouvcrmiiienfs. ie président a annoncé qu'ils étaient satisfaisants avec toutes les puissances, saut l'Espagne, et il a recommandé l'acquisition de Cuba. Les Yankees sont tenaces. Nous trouvons dans la Gazette prussienne un rapport adressé, à la date du 5 novembre, par le consul général de Prusse à Beyrouth sur la situation des chrétiens qui ont été victimes des derniers événements de Syrie. Le consul avait reçu l'ordre de recueillir tous les renseignements possibles sur l'étendue des massacres et sur l'état actuel des chrétiens de ces contrées. Il évalue le nombre des chrétiens expulsés de leurs domiciles à 120,000 âmes, il en reste à peine quelques milliers, qui, malgré la défense des autorités turques, font tous les efforts pour quitter cette ville. Le total des chrétiens massacrés se monte à 14,000. H faut ajouter à ces victimes tous ceux qui sont morts de privations et de misère. Leur nombre est évalué à 5,000. Sur les enfants nouveaux-nés il en est mort de faim environ 95 pCt. Parmi les personnes massaciées, il ne se trouve que quelques centaines de femmes et de jeunes filles; mais à Damas, un grand nombre ont trouvé la mort dans les flammes ou dans les débris de leurs maisons. Sans qu'il règne de maladie épidémique, la mortalité continue à être très-grande parmi les femmes et les enfants. Il y a en ce moment environ 26,000 fugitifs à Beyrouth, 3,000 à Saïda, 2,000 à Tyr, 500 à Tripoli, en tout 31,500. Ces malheureux ont tout perdu et on leur a même arraché les vêtements qu'ils avaient sur le corps, parce qu'on espérait y trouver de l'or et des bijoux. Les secours envoyés jusqu'ici d'Europe ont à peine suffi pour les besoins les plus pressants. On n'a pas pu reconstruire aucun village, les terres n'ont pas été ensemencées faute de grains et de bestiaux, et le commerce est anéanti. Les dernières correspondances peignentl'état d« Mexique sous les plus sombres couleurs. Le gouvernement avait enjoint à M. Whitehead d'envoyer à la trésorerie un million de dollards (cinq millions de francs) appartenant à des créanciers anglais. Sur le refus de M. Whiteheade, le gouvernement de Miramon a fait briser les portes de la pièce où l'argent était enfermé, malgré les protestations de M. Glennie, consul d'Angleterre, et de M. Pacheco, ambassadeur d'Espagne, et la somme a été enlevée. A la suite de cet attentat, le consul d'Angleterre a quitté le Mexique. Vienne, 17 décembre Le Wanderer publie,' dans son édition du soir, deux télégrammes datés de Zara, 16 et 17 décembre, portant qu'il règne dans la ville et dans les campagnes une agitation trèsgrande et générale contre l'incorporation de la Dalmatie à la Croatie, sans l'assentiment préalable de la Diète de la Dalmatie. Vienne, 17 décembre. On annonce que la chancellerie de cours de la Hongrie a pris la décision de répondre négativement à l'adresse ou à la déclaration du comitat de Pesth, par le motif que les faits qui se sont passés à Pesth sont sortis des limites de l'action constitutionnelle. Marseille, 17 décembre, Des lettres de Toulon disent que les escadres de Chine travaillent à creuser un bassin au Peï-Ho, où les navires pourront hiverner et être fortement défendus. On disait qne la cavalerie tartare revenait, afin de chercher à couper les communications. Mais des postes, échelonnés en conséquence, sont prêts à la recevoir. Marseille, 18 décembre. Rome, 15 déc. — Pontecorvo est occupée par les Piémontais depuis le 11. 11 doit y avoir un consistoire lundi prochain 17, et l'on s'attend à ce que le pape y prononcera une allocution. Quelques mouvements réactionnaires ont eu lieu à Cagli et à Fubbio. Le bombardement de Gaëte doit recommencer; les conditions proposées n'avaient pas été acceptées par François IL Ce souverain a publié un manifeste aux peuples des Deux-Siciles pour les inviter à tenter un dernier effort afin de sauver leur nationalité ; François II leur garantit le maintien de leurs libertés avec des parlements distincts et une amnistie pour toute l'étendue du royaume. S'il est obligé de succomber, il conservera le ferme espoir de revenir un jour. Le cardinal Gaudo est mort hier. On lit clans la Patrie: « Une dépêche télégraphique privée annonce la prochaine évacuation par les troupes françaises de la ville et de la province de Viterbe. »Cette m nivelle manque complètement d'exactitude. Non-seulement cette évacuation ne doit pas avoir lieu. mais nous croyons savoir que les colonnes françaises envoyées de Rome ont, dépassé Viterbe pour occuper Acquapendente, Bagnarea et plusieurs autres points.» L'Assemblée des Etats avance dans l'examen du budget; elle en est arrivée, dans sa séance d'hier, à la section XIII, enregistrement et domaines. La section centrale, à l'encontre de la rubrique justice, avait insisté, dans son rapport, sur l'opportunité de l'institution du jury en matière criminelle et de presse. Il résulte des discussions qui ont été provoquées par cette proposition, que c'est surtout pour garantir la liberté delà presse, dans ses appréciations sur les intérêts publics, que la demande eu obtention du jury s'est produite. Ainsi que Fa fait observer l'honorable directeur-général de la justice, la résolution fédérale sur la presse défend l'institution du jury pour les délits de presse seuls, et ce n'est que lorsque tous les crimes quelconques sont déférés à son jugement, que la connaissance de ceux commis par la voie de la presse peut également être soumise à l'appréciation de jurés. Nous croyons que le jury est une bonne chose, et en matière criminelle, et en matière de presse; la preuve en est dans le fait que tous les pays les plus avancés en civilisation, jouissent de cette institution et ne seraient nullement disposés à y renoncer. Il est vrai que les cours d'assises, chez nous, opèrent comme elles opèrent ailleurs, mais leur composition est autre ; or, c'est précisément la composition qui doit enconstituer, à nos yeux, le principal avantage. L'accusé, dans les pays qui nous entourent, est jugé par ses concitoyens ; chez nous, il l'est par des magistrats. Que ces magistrats opèrent comme opèrent les jurés ou comme le font les tribunaux ordinaires, nous n'y voyons pas de différence sensible et appréciable, et nous doutons fortement que le résultat pour l'accusé, ne soit pas le même dans les deux cas. Nous opinerions donc pour l'institution du jury, même alors que nulle loi fédérale ne l'interdirait pour la presse seule. Du reste, nous espérons bien que la loi fédérale ne sera plus longtemps un obstacle aux garanties que notre législature entend donner à la presse. Le gouvernement a annoncé qu'il était d'intention de présenter encore dans la session actuelle une loi sur la presse. Les hommes qui composent le gouvernement, les motifs qui ont présidé à leur avènement, ne permettent pas de douter que la nouvelle loi n'ait pour but d'assurer au pays la liberté si hautement appréciée par tout le monde, et que nous assure l'art. 24 de la Constitution. Or, si tel doit être le but de la nouvelle loi, sa promulgation devra nécessairement être précédée de l'abolition de la résolution fédérale. Nous ne comprendrions pas qu'il pût eu être autrement, car comment concilier la liberté avccl'cxistence d'une législation moins favorable à la presse que ne l'était la censure qui existait avant 1848? Nos lecteurs se souviennent que le budget des affaires militaires avait également provoqué quelques observations et demandes  d'explications de la part de la section centrale. Outre l'augmentation assez forte qu'offrent les chiffres actuels en regard de ceux des budgets antérieurs, notamment delà période de 1848 à 1853, les rapports du chef du contingent vis-à-vis du gouvernement avaient attiré l'attention des membres de la représentation nationale. En effet, des bruits d'une nature assez étrange avaient couru dans le public, et nous avons plus d'une fois entendu soutenir que les rapports en question avaient été un des principaux motifs de la retraite du gouvernement précédent. Nous avons été heureux d'apprendre, de la bouche de l'honorable ministre d'Etat, que ces bruits n'ont aucun fondement et que jamais le moindre différend n'a existé entre l'ancien gouvernement et le chef du contingent. Nous sommes d'autant plus heureux d'entendre constater que jamais l'accord, toujours si désirable entre les différentes autorités, n'a cessé d'exister, quelaConstitution contient dans son art. 45 une disposition qui ne nous semble pas précisément être dénature à faciliter cette entente et que, pour que cette dernière ne cesse d'exister, il faut nécessairement que de toutes parts on fasse preuve de bienveillance et de bon vouloir réciproques. Cet article de la Constitution statue, en effet, que le contreseing ministériel n'est pas exigé pour tous les actes qui concernent le commandement de l'armée. Il résulte de là que la responsabilité du ministre des affaires militaires n'est pas engagée dans toutes les mesures de cette nature, et on pourrait supposer avec quelque raison, que son influence sur ces affaires sera en proportion de sa responsabilité. Cette situation peut, dans des cas donnés, présenter de graves inconvénients, et, si nous ne nous trompons, le Dr Zöprl lui-même, dans sa fameuse consultation, a éprouvé quelques scrupules pour y donner son adhésion. L'affaire du capitaine Leesberg a également provoqué l'échange de quelques mots entre un membre de l'Assemblée et le gouvernement, qui a déclaré qu'il ne s'agissait là que d'une question de discipline militaire échappant complètement à la compétence de l'Assemblée. Ce sont les exigences du comité militaire de la Diète qui motivent, d'après les déclarations du gouvernement, l'augmentation de notre budget militaire, constatée avec regret par l'Assemblée. De l'expression de ce regret à la critique du pouvoir central fédéral, il n'y avait qu'un pas facile à franchir. L'honorable M. Eberhard s'est souvenu que c'est à la Diète que nous devons l'abolition de la Constitution, inaugurée par Guillaume II de chevaleresque mémoire, et, dominé par un sentiment qu'éprouve tout bon Luxembourgeois et qui dès lors ne peut être que louable, il s'est prononcé en termes amers sur le compte delà Diète. Cette sortie lui a valu, delà part de l'honorable ninistre d'Etat, un rappel à la Constitution, aux devoirs parlementaires et à la foi jurée, rappel qui a été fait en pure perte — car l'honorable M. Eberhard a déclaré persévérer dans ses sentiments — et qui a, par contre, fait entrer en lice l'honorable M .André dont les sympathies pour les liens qui nous attachent à l'Allemagne, ne font dedoutepour personne. L'honorable membre a établi, d'accord avec tous les hommes d'Etat et tous les jurisconsultes tant soit peu libéraux en Allemagne, qu'il existe une grande différence entre la Confédération et la Diète la première tout en ne pis les mêmes sentiments pour l'autre. ' r Nous en l'opinion émise par l'honorable député de Luxembourg, et nous croyons avec lui que l'existence légale de la Diète actuelle est grandement sujette à contestation. La Diète actuelle a été réactivée en 1850par les différents gouvernements sans la coopération , nécessaire cependant, des Chambres législatives. Elle est le résultat de la réaction dominant cette époque, elle est destinée à disparaître sous le souffle des aspirations plus libérales de nos jours. L'honorable directeur-général de l'intérieur n'a pas partagé cette manière de voir; pour lui, la Diète et la Confédération sont une seuleetmême chose ; d'après lui, la Chambre luxembourgeoise aurait approuvé en 1850, la coopération de notre gouvernement d'alors à la reconstitution du pouvoir fédéral qui avait lui-même déclaré sa déchéance à la suite des événements de 1848. Nous nous permettrons de faire observer que l'honorable M. Jonas a versé dans une erreur quant au premier point ; et heureusement, car il serait par trop désolant de devoir se dire que la Confédération germanique fut inséparable de la Diète telle qu'elle existe aujourd'hui. La Confédération a existé sous le vicariat de l'Empire, elle a donc existé sans Diète, et elle le pourra encore dans l'avenir. (*) Quant à dire que la Chambre luxembourgeoise aurait approuvé la participation du Luxembourg à la reconstitution de la Diète, c'est là une autre erreur que nous nous étonnons de ne pas avoir entendu relever à l'instant même par l'un ou l'autre des membres de l'Assemblée qui ont assisté aux mémorables débats sur la question hessoise, les 14 et 15 novembre 1850. L'honorable M. Jonas était, il est vrai, avec l'honorable M. Eyschen, l'un des rares approbateurs de l'acte posé par le ministère d'alors.maisla Chambre grandducale a au contraire vivement blâmé cet acte, et, dans un ordre du jour motivé, nous trouvons le considérant suivant qui prouve bien les sentiments dont elle était animée : « Dans l'espoir que le gouvernement s'empressera d'inviter l'envoyé qui le représente à Francfort de se retirer de la Diète tant que les autres Etats de la Confédération ne l'auront pas reconnue ou n'y auront pas pris part. » Comme la question promet de se représenter sous peu, nous nous réservons également d'y revenir. Nos lecteurs savent que la convention avec la société Guillaume-Luxembourg, pour la prolongation de notre ligne du Nord, a été approuvée avec la modification introduite par la section centrale, et indiquant les cours de la Sûre et de la Clerf comme ligne de tracé. Nous avons appris que cet amendement, qui tend à faire passer le chemin de fer par le centre des Ardennes, a été proposé par un député de Wiitz, l'honorable M. Mathieu. Vianden, le 15 décembre. Monsieur le Rédacteur. Le Courrier nous a apporté le récit du banquet populaire, donné par la bourgeoisie de Luxembourg, pour célébrer la mémoire de feu M. Ch. Metz. Nous avons tous ici partagé les émotions de cette belle et triste fête, et nous nous sommes alliés de cœur et d'âme aux discours patriotiques prononcés par nos amis de la capitale. Combien n'est pas vivifiante la pensée qui se porte vers un ami perdu et qui rappelle aux populations les grands devoirs de la reconnaissance, Combien n'est pas consolante pour les bons citoyens cette affection d'amour pour l'homme qui sut penser le vrai et faire le bien sans autre mobile que le sentiment du devoir et l'élan vers la liberté. M. Ch. Metz, ainsi que l'a bien dit un honorable membre, a porté la première main à l'éducation politique du Luxembourg, c'est le citoyen qui le premier nous a appelés à la vie publique, c'est lui qui nous a fait faire le premier pas dans l'émancipation du peuple. Aussi est-ce remplir un bien simple devoir que de s'associer aux démonstrations sympathiques qui viennent de rappeler notre digne concitoyen à la mémoire des Luxembourgeois. Il y a peu d'années que le sort frappa le pays de stupeur, comme si avec sa vie se fut anéanti le défenseur des libertés publiques, et le sombre tableau de son convoi funèbre se déroule encore devant notre mémoire comme le présage des jours néfastes qui sont venus éprouver notre petite patrie. La reconnaissance nous fait donc un devoir de nous associer de loin aux amis de Luxembourg, et de vouer avec eux un souvenir vivace sur la tombe a peine fermée d'un homme de bien. Recevez ces quelques lignes au nom de nombreux amis, et agréez l'assurance de mon attachement tout particulier. S.  Larochette, le 17 décembre 1860. Monsieur le Rédacteur, Nous étions bien étonnés ici de ne pas voir figurer parmi les routes qui doivent être achevées par l'emprunt, la partie de route entre Schieren et Stegen. Tout le monde sait cependant que cette partie n'est qu'une lacune de la route d'Ettelbruck à Grevenmacher; il est connu aussi qu'il n'y a point de route dans cette contrée, qui soit aussi fortement fréquentée. Ceux qui veulent contester la nécessité, de cette route disent peut-être que d'Ettelbruck à Larochette et Grevenmacher il existe déjà une belle route par Diekirch; ou peut-être pourraient-ils en indiquer une autre plus longue encore, celle de Cruchten àla barrière de Stegen, dont personne ne veut, et sur laquelle l'herbe croît; alors on pourrait dire avec raison que d'Echternach à Wecker, il existe aussi une belle route par Alttrier, Graulinster et Biwer, et cependant nous voyons figurer une somme de 100,000 fr. pour construction d'une route nouvelle d'Echternach à Wecker et l'on a raison, parce qu'on sait bien que les distances, pèsent bien trop fort aujourd'hui dans la balance du commerce. Or, quand le chemin de fer du Nord sera achevé, Ettelbruck gagnera encore en importance pour Larochette, concernant nos relations commerciales avec les Ardennes, Liège et Verviers. Il paraît que Schieren et Ettelbruck doivent aussi de nouveau insister près du gouvernement ou des Etats, pour que cette route soit décrétée route de l'Etat. En comptant sur votre amour pour le bienêtre du pays, nous vous prions, Monsieur le Rédacteur, de bien vouloir accorder une petite place à la présente, dans votre estimable journal. (Communiqué.) (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 18 décembre, Il paraîtrait que le voyage de M. de Persigny, qui devait aller chercher sa femme à Londres, cacherait une mission politique. Soit à cause de son grand âge, soit parce qu'il n'est pas encore suffisamment initié à la pensée de l'Empereur, ou dit que M. de Flahaut ne répond pas entièrement à toutes les espérances que sa nomination faisait concevoir. Or, en ce moment, la tache de l'ambassadeur français auprès du cabinet de St. James, est lourde à remplir, car si je suis bien informé, il y a en ce moment maille à partir entre les deux cabinets sur différents sujets; entr'autres les questions de l'extrême Orient et de la Syrie. Ici l'on tient à arriver à une entente prochaine. On dit que l'Empereur voudrait être à même de pouvoir annoncer dans son discours de nouvel au une ère de paix et de prospérité, et chasser des esprits toutes les craintes de certaines éventualités. Ce n'est qu'un on dit. Ce ne sont pas les motifs qui manquent au gouvernement français pour désirer une entente complète avec l'Angleterre. On raconte ici que lord Cowley, qui se prépare à faire une longue absence, ne s'arrêterait que momentanément à Londres et qu'il serait chargé d'une mission particulière à Vienne. Si le fait se réalise, on aura lieu de supposer que lord Cowley sera chargé de donner des conseils suprêmes au gouvernement autrichien, conseils qui pourraient bien avoir de l'analogie avec ceux qui se trouvent renfermés dans la brochure François 1" et l'Europe. La nouvelle se confirmera-t-elle? Si nous nous en rapportons au succès obtenu par lord Cowley dans sa première mission avant la guerre d'Italie, nous avons tout lieu d'en douter. Vous vous rappellerez qu'à son retour de Vienne, le noble diplomate fut ridiculisé dans nos cercles diplomatiques sous le titre de lord coulé. Peut-être pense-t-on à Londres que les temps sont changés, que le cabinet de Vienne, instruit par le passé, doit être plus disposé à prêter l'oreille à des paroles de sagesse et de prudence. Quelques cercles diplomatiques ont la prétention de connaître déjà la réponse de François II qui se refuserait de se rendre aux vœux exprimés parles puissances,en déclarant qu'il ne quittera point Gaëte. Cette nouvelle meparaîtpour le moins prématurée. Mais en l'admettant comme fondée, elle n'a rien, à mon avis, qui puisse inquiéter le gouvernement italien, puisque l'Empereur Napoléon III est toujours, dit-on, dans l'intention de rappeler sa flotte au cas où François II n'écouterait pas ses conseils. De ce côté, les intentions du cabinet des Tuileries sont toujours les mêmes; quant à la reconstitution définitive, l'Italie n'aura pas à compter sur l'appui de la France; elle devra consulter ses propres intérêts et ses forces. Les diplomates français de toutes les écoles sont systématiquement hostiles à la constitution d'un royaume d'Italie uni qu'ils croient contraire aux intérêts et aux traditions de la France. Il paraît que l'Empereur se voit influencé par les observations de tous ses conseil. 1ers et des hommes d'Etat en renom. Si mes renseignements sont exacts, on aurait traité de cette question dans le dernier conseil des ministres, sans que la discussion sur cette matière intéressante ait été close. La France est bien décidée à écarter des destinées de l'Italie et l'influence des Bourbons et l'influence de l'Autriche. C'est pourquoi on continue à presser le départ de François II. on favorisera tout projet tendant au rachat de la Vénétie,maiscelaneveutpas dire que la France voie d'un œil favorable la fondation d'un royaume uni en Italie. On cherche des combinaisons qui sans détruire complètement (sic) les tendances nationales, empêcheraient l'union sous le sceptre de Victor- Emmanuel. Nous sommes convaincus que, ces tentatives échoueront comme bien d'autres devant la fermeté des Italiens et devant l'attitude du gouvernement anglais. On a remarqué que le prince Canofari, ministre de François II a été reçu en audience particulière par l'Empereur Napoléon. On parle d'un rapport qu'un diplomate français aurait envoyé au gouvernement impérial sur l'état actuel de l'Italie centrale et dont les conclusions ne seraient pas trop tavorables au gouvernement national. I\ir contre, j'apprends que sir Grant-Duff, membre du Parlement anglais, qui était, en Italie chargé d'une mission particulière par lord Palmerston, se prononcerait de la manière là plus favorable aux intérêts et aux tendances italiennes. Le prince Napoléon se prépare pour un voyage sur les côtes d'Espagne. On annonce en même temps que l'arrivée d'un aide-de-camp de Le Barbier de Tinan, celle d'un envoyé de Garibaldi. Mais on ignore précisément le but de sa mission. Il est question toujours de nouvelles réformes administratives. On parle d'organisation nouvelle pour les communes sur des bases beaucoup plus larges et beaucoup plus autonomes. L'Impératrice a, dit-on, l'intention de garr le deuil de sa sœur pendant un an encore. Elle ne le quitterait que pour les grandes circonstances et s'habillerait de blanc alors. On exécute en ce moment pour elle par ordre de l'Empereur un album représentant les principales circonstances de son voyage en Ecosse et en Angleterre. Enfin les diverses combinaisons de la Presse ont pris fin et d'une façon très-peu extraordinaire. C'est Solar qui y reste. Onditpourtant que l'acte de vente avait été déjà fait à Panis et que celui-ci va intenter un procès à Solar. Des correspondances particulières des Principautés-Danubiennes nous annoncent que la Russie aurait fait des représentations au prince Couzaau sujet de l'appui qu'en lui reproche de donner au parti hongrois. (*) L'honorable M. Jonas l'a dit lui-même, en 1850, à la Chambre: 3d) fiabe c6 fd)on friificr Befugt, bev S3imb fiât ju bcfteûcn uidjt aufgebort, fclbft wenn cv audj fein (Scntrat»Dvflon mefiv befujt.