Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-05-08 00:00:00

Uebersicht der politische!! Tagesereignisse. Neilia wir">, wie fchon gefagt, für bie nächste Zeit oie Aufmerksamkeit ber politi» schen Welt auf sich ziehen; heißt es ja fchon au3 Paris, auch bie Minister ber übrigen Großmächte feien eingelaben, sich mit ben brei leitenben Ministem ber brei Kaiser zu vereinigen. Diese Nachricht ist jebenfalls ber» früht, wenn nicht gänzlich unbegrünbet, fchon allein beöhalb, weil bie brei Kaisermächte allein Emofa in ihren Hünben tragen unb mit Niemanben bie baraus erfolgenben Rechte unb Pflichte theilen wollen. Das will jeboch nicht sagen, als Würben bie brei Kaisermi» nifter bon ihren übrigen Collegen nicht beobachtet unb überwacht; es ist ja bie Pflicht biefer, ihre Regierungen auf bem Laufenben über minber wichtige Fragen zu «hatten! Was nun bie orientalische Frage betrifft, wegen welcher bie brei Kaiferminister zufam» wentreten, so gehen bie sommentare barüber in's Unenbliche; sie wollen, fo heißt es, bie Tüllei einer permanenten europäischen Con» trole unterweisen unb v« ber Hanb Öfter» reich mit ber Besetzung ber aufstanbischen Provinzen beauftragen. Gegen biefe Ehre wehrt sich aber Oester» reich; bie hanze österreichische Presse spricht sich bagegen aus unb auch Minister Anbraffy soll flch bllrcyen hoben verlauten lassen. Was Anbrllfsy betrifft, fo wirb er aber wohl von feirem preußischen nnb seinem russischen Erliegen so fein gehätschelt Werben, bil er einwilligt, baß Oesterreich bie Kafta» nie« ars bem Feuer ziehe. Bismarck hat eigenhändig ihn nach Berlin eingelaben unb zwar auf Wunsch bes russischen Kaisers, eine Aufmerksamkeit, bie gewiß bem unfähigen bsterreichischm Etaatlmanne schmeicheln Wirb. Die bailli'che Komm« hat die Kammer- Wahlen des «sien Wahlbezirkes der Stadt München lofsirt; die Wahlstandale waren der Alt, taß selbst liberale Blätter schweigen. Der pleußifchln Kamm« liegt eine Petition mit 40,000 katholischen Unt«schrtftm vor, welche gegen des jetzige Schulsystem del N«a Falk piotestirt. Die Butget°Cowmi!sion ter ftonzösifchen Kammer hält seit einigen Togen Sitzungen unter tcm Bot sitze Gcmletio's; felbst sie will nichts ron tem Antrage wissiN, die französifche GcfanNfchaft beim h. Vater aufzuheben. Die außerhalb der Gemeinderülhe «nannten Bürgeimeistei follen ersetzt werden. Die republitanifche Presse drängt zu einem Lulturlampf und macht sich nur lächerlich; dort wie überall wirb Ehrfurcht vor der Religion der Väter geheuchelt, nur wolle man den Ultramontanismus nicht, man wolle die Religion Bofsuet's; als ob der Adler von Meaux ni«ht der eiste wäre, welcher die Canaille zelfchmetteln wülde. Nächsten Donneiftag wiid das englifche Parlament üb« das Ministerium wegen des Kaifertitels der Konigin zu Gerichte fitzen. Mit groß« Majorität haben die fpani» fchen Cortes die Glaubenseinheit Spaniens verworfen. Wir theilen die beiden anderen Convention« über den Prinz»Heinrich für heute noch nicht mit; Gründe, welche fich der Oessentlichkeit entziehen, sind dabei maßgebend. Wir warten ab, bis die Gefetzvorlage der Kamm« mitgetheilt ist. Aus demfelben Grunde halten wir auch unfer Urtheil über die Conventi^ncn zurück. Zudem hdren wir, daß in dm allerletzten Tagen noch Abän» derungen an den Conventiouen vereinbart worden sind. — Durch MißVerständniß haben wir die eiste Convention mitgetheilt. Uebrigens war diele Mitlheilung keine Indiskretion, da auf öffentlichem Paradeplatz ein Exemplar der Vorlage gezeigt und debat» tirt wurde. Die „Lux. Ztg." widmet uns vier oder fünf Entrefilets, die ohne Zweifel in dm Augen des Blattes geistreich fein follten, >3 aber dennoch keineswegs sind. Eines müssen wir jedoch gestehen: wir wissen nämlich nicht, Wie darauf entwerten, nicht etwa, weil die meglicher Weife darin enthaltenen Gedanken nicht zu beantworten wülen, fondent weil die Gedanken unfaßbar find. Es foll sich natürlich um.'Piinz.-Heiniich und Nationalbank handeln. Da hatten wir z. B. gefagt, ter Wortlaut der Berufung«» schreiben an die Kammermitgliet er und die Actionäle tes Plinz»Heinrtch deute an, taß dei Plinz»He:'nrich von den Bassins hcuulers befreit würde; jawohl, denn anders konnte der Wortlaut nicht wohl verstanden werden und fo hatten wir ihn verstanden, denn eis wir unfein Artikel geschrieben, hatten wir nrch keine Kenntniß von den Conventionen, die obtefchlossen worden sind; oder was an» tels follte« wrhl Ht bases indépendantes und die Neuwahl von Administratoren bedeu» deuten? Ein anderes Mals/vird die „Surfe. Ztg." genauer lefen und btchn wird sie viel» leicht begreifen. Was nun die Eilbenstecherei in Betreff der Nationalbank betrifft, fo. ist sie noch we» niger werth; wir hatten aus ihren Insinua» tionen genau dasselbe gelefen wie die Natio» nalbanl felbst. und wenn die „Luzb. Ztg." ehllich fein wollte, fo wülde sie eingestehen, daß sie nichts andels zu fagm beabsichtigte, als daß die Nationalbank die Coupons des Plinz°Heinlich bezahlt hätte. Was bleibt nun alfo noch von dm entrefilets? Nichts als Wind und zw« nicht einmal preußifch« Wind. Das Blatt d« „Intelligenten" ärgert sich, daß Regierung und Kammer den Wider» spruch nicht «tiagen könnten; die in allen freien Landein ertaubte Mißbilligung politi» scher Handlungen wülde als persönliche Be» leidiguug aufgefaßt u. s. w., u. f. w. Wenn Dem so ist, dann mögen die Hellen der „Zeitung„ nur ganz auftichtig ein nie», culpa, machen. Oder wann ist noch eine Kammetflssion volübllgegangm, ohne daß nicht dem „Wort" eine große Rede gewidmet wurde, ohne daß eue feuille und sale prêtre eine Rolle spielten? Und doch hatte das „Wort" nui politische Handlungen miß. billigt, wie ja selbst eingestanden wurde. Wir werden auf^diesesi. Thema zmücklommen, denn es ist doch zu'interessant. Wil fehen uns veranlaßt, der nachfolgen» den Correepontenz einige Bemerkungen vor» auszuschicken. Es hat alleidings feine Richtigkeit, daß wil im von'gcn Zahle eine aus Wiltz da» tirte Correipondenz veröffentlicht haben, deren Einfender sich einer folfchln Unterschrift bedient hatte. Sobald wir jedoch die Ueber» zeuguug hatten, daß wirklich eine Fälfchung vorlag, haben wir die Sache bei der Staats» anwaltschaft angezeigt, ohne daß jedoch der Fälscher entdeckt weiden konnte. Diesmal jedoch liegen die Thalfachen anders. Der Einfender der Correepondcnz in unferer Nr. 104 ist leine fiktive, fontern eine bekannte Petfon, welche in dem Begleitfchieiben erklärt hat, für die volle Wahrheit der von ihr an» gefühlten Thatfächlichkeiten einstehen und alle V«antwortlichkeit tragen zu wollen. Es lag fomit für uns keine Veranlassung vor, die Correspondenz zurückzuweifen oder deren Auf» richtigkeit anzuzweifeln. Uebngetis sind wil bereit den Namen unfers Wiltzer Correspondenten, falls wir von Rechtswegen dazu aufgefordert werden, miizutheilen und ihm die Vertretung seiner Aussagen zu Überlassen.! Wiltz, den 5. Mai 1876. An den Hrn. Rédacteur des „Luxemb. Wort, für Wahrheit und Recht." Ihre Nr. 104 vom 3. l. M. enthält wieder eine gröbliche Verläumdung gegen uns. Schon erschien in Ihrer Nr. 264 vom 11. November 1875 ein ebenso verleumderisch« und lügenhafter, uns betreffend« Ar» tikel.—Nachträglich haben Sie jedoch erklärt, datz Sie bezuizs desselben durch eine falfche Unterschrift betrogen worden feien, und daß dessen Urheber nicht «findlich sei. Duich Ihre, Nr. vom 3.1. M. fallen Sie wieder in einen ähnlichen Fehler gegen Ihr Motto «für Wahrheit und Recht." Sie Publiciren auf der zweiten Seite derselben eine Vertäumdnug, welche aus Wiltz datirt, und „Ihl Abonnent" unteifchlieben ist. Wil «suchen Sie, als Rechtfertigung, Ge» genwärtiges buchstäblich in Ihl Blatt, und zwar in dessen nächste Numm« einzurücken, da es die Thatfache« d« Wahrheit gemäß enthält. Wir fort«« Sie ebenfalls im Na» men des Gefetzes auf, in derfelben Numm« dm Namen des Verläumders bekannt zu machen, damit das Gericht die sowohl durch uns als die durch gefügte Verläumdungen verdiente Strafe verhänge. Unf«e Aussoittlung und Bitte an Sie sind untheilbal, und wir thun Ihnen kund, Hell Rédacteur, daß, wenn Sie denselben keine Folge leisten, wir uns genöthif.t sehen werden, vor den Bezirtsgeiichtett von Ihnen Rechtfertigung zu verlangen: wir wollen nicht weiter geschleppt werden. Nachstehend, was sich in Wirklichkeit zugetragen. „Am verflossenen Sonntage verlangte unfer Dienst, daß zwei von uns eine verisi» zirende technische Operation, unfern von Wiltz, vernahmen. Nach vollendeter Arbeit gingen sie in das an der Straße gelegene Wiiihshaus. Einige Zeit nachher traten auch einige Wiltzer ein, unter andern einer, Na» mens Heinrich Pullig, welcher während des vorigen Sommers in unferer Siktion Prodi» foiifch angestellt war, und wegen Lügenhaftigkeit, Saufereien und Untcnntniß wieder entlassen werden mußte. Diefer Pullig mangelte nicht, die beiden Beamten dmch alleilei Sticheleien zu letzen, fo wie er sich fchon flüher die gemeinsten Verläumdungen gegen uns erlaubt hatte. Er ging fo weit, daß endlich einer von unfern Beamten, feinen Unwillen nicht mehr beherrfchend, ihm einige wohlverdiente Ohrfeigen beibrachte." Diefes gefchah aber im Wirthshaufe felbst und nicht, wie der fragliche Abonnent be» richtet, auf der Straße. Pullig's Anhänger, wenigstens zehn an der Zahl und meistens feine Verwandten, fielen allfogleich über die beiden Beamten her und diefe wurden auf alle mögliche Weife mißhandelt. Uebrigens war es leicht zu denken, daß diefes niedrige Subjekt eine ähnliche Scene vorgesehen und bewirkt hatte, da er fchon früh« zwei Wiltz« mit Schnaps bewilthet hatte, um einen von uns durchzuhauen, welches Unternehmen jedoch mißlungen ist. Schließlich übertassen wil dem Gerichte, die, fowohl durch die einen als durch die andern Thaten verdiente Strafen, zu verhängen. Uebrigens leuchtet uns nicht ein, warum man sich beklagen geht, nachdem man die, durch feine Lügen und Frechheiten verdiente Ohrfeigen «hält. Genehmigen Sie, tc. Einige Prinz-Heinrich Eifenbahn- , Beamten in Wiltz. Ein befand«« Umstand ist in Betreff der Lehrergehülter unter dem Gesitz von 1869 Hrn. Gen.'Dir. Salentiny aufgefallen: Lehrer mit derselben Schülerzahl, denselben Dienstjahren und demselben Rang hatten die veischiedenften Gehälter. Welches ist der Grund dies« wirklich verletzenden Verschiedenheit ? Der Grund liegt nicht in den Einnahmequellen der Gemeinden, denn Gemeinden, welche gar keine Gemeindegüter befitzen, geben ihren Lehrern dieselben, ja noch bessere Ge- Gehälter als Gemeinden, welche reich an Gemeindegütern sind. Der Grund davon mag darin liegen, daß unfern Schulen noch nicht in Klassen eingetheilt sind. Diefe Klassirung war be» reits vom Gefetz von 1843 vorgesehen, ließ aber wegen der Schwierigkeit, sie vorzunehmen, auf sich warten. Auch das Gesetz uon 1869 wollte sie deßhalb nicht vornehmen; es beschlänkte sich darauf, das Minimum zu erhöhen und das Dienstalter zu remune» liien, gleichwohl aber blieb die Stellung der Lehrer mehr oder weniger der Willkühr, der Großmuth od« der Sparfamkeit der Gemeindeverwaltungen unterworfen. Gesetzlich genommen, hatte der Lehr« des kleinsten Ardennenweilers so viel Gehalt als der Lehrer  der Kantonsört«, ja selbst der Haupt» ftadt. Deshalb wollte Hr. Salentiny sich Re» chenfchaft von biejer Verfchiebenheit in ben Gehältern ablegen unb unterfuchen, in was sie ihre Quelle habe; er fanb biefe Ursache Weber in ber Zahl ber Schüler, noch in ben Lehrerbrevets noch in ber Zahl ber Dienst» jähre. In Bezug auf Schülerzahl sinb unfere Schulen ganz verfchieben. Von unfern 638 Schulen hatten 58 1-20 Schüler. 112 hatten 21—30, 147 31—40.156 41—50, 87 51—60, 52 61 — 70, 18 71 — 80, 7 81—90 unb 1 90—100 Schüler. Man follte glauben, bie Zahl ber Schü> ler entspräche genau ber Bevölkerungszahl einer Ortschaft unb somit könnte man auch auf biefer Grunblage bie GelMer bestimmen; bem aber ist nicht so. Ein Beispiel. Im I. 1873 — 1874 hatten wir unter ben Ortschaften von 3 bis 400 Seelen 59 Oit> fchaften, welche eine gemischte Schule hatten; diese 59 Ortschaften stanben somit sich gleich in Bezug auf Bevölkerung unb in Bezug auf Zahl ber Schulen, wnb bennoch war kie Zahl ber Schüler sehr verfchieben; 4 biefer Schulen hatten 21—30 Schüler, 15 31 — 40^ 16 41 — 50, 17 51 — 60, 5 61-70 und 2 71-80. Dieses verschiedenartige Verhältniß zwi» fchen Bevölkerung unb Schülerzahl findet sich überhaupt in ben 394 von Lehrern ge» leiteten Schulen vor; daher auch bie Grschei» nung, baß berfelben Schülerzahl bie verfchie» bensten Lehrergehälter corresponbiren.