Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-11-24 00:00:00

Uebersicht politischen Tagesereignisse. ibt kein Wort, bemerkt Montekquicu, ehr Bedeutungen erhliltln und das Anziehungskraft °uf den Menschen als das Wort „Freiheit". Man wohl hinzufügen, es M euch kein dos mehr mißbeutet wurde als eben ist ler Mersch, er kann'sich liestim» >m Gut.n und zum Msen; aber er r ein Recht, das Ente zu thun. nl, nur frei, das Gute zu thun und hts cnd«Z, und wir werden? dadurch llhihaft frci. Und Niemond kann vor icch vor dm Meüfchm verlangen, frei . um schlecht zu handeln. «33 gibt in sellschaft nur wirklicke .Rechte für Ute, für die Wahrheit; was man t d»s Vo?en. Freiheit des Irrthums ist einfcch Toleranz des Bbfen^'weil 3 eben nicht verhindern kann. .^ lUM ist cuch^dcr freiesie Mensch^ und lglmeinen ias ficieste Volk nicht das» welches llw lnchtchen von> Guten zum ilberspiil-Len kann, ?ondern dasjenige, ! am listen und leichtesten ta3 Gute ten kann imd gefistelt ist, gegen bie risse des Boscn. M,-. Name Freiheit wird immer als bock von den Literalen gebraucht, aber ehe welche Freiheit er meint. Man let Freiheit der Culte und nimmt nur tholischen davon aus; man preist die eiheit als hnlige Errungenschaft und lle Polizeimittll an gegen die latho» Presse; man ist begeistert für Vereins» gOnnt es aber den religiösen Orten die Wahlfreist ist heilig, so lange um die Ndepten der Logt handelt. klagt die Priester an, laß sie sich in mischen und hält doch jene Politik ivernünftio, bie sich nicht in die Reli» inmischt. Tas find Kunststückchen libe» Freiheit, und unbestieitbar. n leugnete in dir belgischen Kammer ühenticitüt der Documente Neut's über 'eimaureiei; aber leugnen ist nicht wi» beilegen, unb offene Thatsachen bebürfen kei» nes schriftlichen Beweises. Auch in bei französischen Kammer forbeit man bie Freiheit für bas Nofe. Die Linke will nun einmal, das Gewanb bes Kriegers müßte auch bas Cioilbegrübniß ehren. Im deuischen Reichstag wurde ber Antrag Auifelb, Verweisung politischer Vergehen an Schwurgerichte abgelehnt, dagegen würbe bei Paiagroph, welcher bie Preßbelicte an Echwurgerichie verweist mit 212 gegen 105 Elimmen angenommen. Rumäuien's Senat hat bem Misten bie Thronrebe wiedcrgcgelen, inbem er in anbern Worten für bie bewossnlte Ncuiralität sprach. 3ie Kammer volnte einen Crédit von vier Millionen, um bie Rüstungen zu dnoollftän» bigen. In der italienischen Kammer wollte Felo» panli einige Bemerkungen zu seimm Eid machen, wußte aber den Saal verlassen. Crispi wurde mit 232 Summen zum Prä» sidenten erwählt. Zwei Abgeordnete Navarra's weigerten sich in den Cortes zu sitzen. Die baskischen Te> putktionen find in Vittorio versammelt und tiscutinn über die Steuerzahlung. Das serbische Ministerium soll seine Vnt» lassung eingereicht haben. Nie Orientfrage bewegt sich noch immer auf bemselien Terrain: Aus Belgrad melbet man, die Russen würben wieder bie Grenze überschreiten, und die Russen beklagen sich über ten Bruch des WaffenftMstandts. -^ Lord Ealisbmy begab sich am 22. zu Fürst v. Bismark. Rußland's Haltung ist eben so kriegerisch wie zuvor, namentlich fordert der Czar n«ch immer bie Autonomie für bie be» treffenden Provinzen. In Bengalen (Oftinblen) wüthete am 31. v. M. ein entsetzlicher Wirbelwinb. Zuerst Mklbete man, es seien 20,000 Peisonen um» gekommen, bald barauf sprach man von 120,000 VnnnMöten, unb nun berichtet ein Telegramm b?r „Time^" aus Kalkutta vom 19, baß nach amtlicher Echützung nicht »eniger als 215,000 Mmschenleben zu be> klagen seien. Für Tetails verweisen wir auf Morgen. Nachdem gestern die Kammer einige Be» richte des Richruvgausfchusses genehmigt halte, vettahte sie sich bis Dienstag, 5. I)e» zember. Dcs König!. Oroßh. Institut hielt letzten Mitlwoch unter bem Vorsitz feines Lhten» Präsidenten, E. K. H. bes Prinzen Heinrich, feine jährliche öffentliche Sitzung. Nn ber Seite bcs Ehrenpräsidenten nahmen ber Hr. Lteotlminister unb Hr. Gen.'üir. v. Roebe, fowie bie Bureaus ber brei Eectionen bes Instituts Platz. Der Eitzuvg wohnten einige Fremde und Mitglieder der drei Sectionen bei. Nach Eröffnung der Sitzung verlas bei Eekietär der historischen Lektion, Hr. Dr. Echölter, das Protokoll ber letzten Sitzung, Worauf bann ber Ehrenpräsident dem jährlichen Präsidenten des Instituts. Hrn. Prof Reuter, bas Wort erthtilte, um in einer trefflichen Rtbe einen Rückblick auf die Lei» stungen der biei S«tionen zu Werfen und ber Regierung und der Kammer eine zu gründende metereologische Etation zu em> pfehlen. Hr. Dr. Schmit ließ durch Hrn. Dr. Funck einm Aujsatz unter dem Titel Vztase und Stigmate veilesen, wibei er zumeist einen Fall besprach, den er als Arzt zu be» handeln holte. Im Anfang des Aufsatzes knüpfte er an die eztatische unb stigmatisirte Erscheinung von Louise Laleau in Belgien an unb schien diese hehre Erscheinung durch den von ,ihm ärztlich behandelten Fall ver» urtheilen z« wollen. Hr. Dr. Schmit, den wir achten und ehren, wirb urs einige Worte über seine Auffassung erlauben wollen. Er weiß, und bas ist gewiß keine Unehre für ihn, ohne Zweifel nicht, was eigentlich Cztase und Stigmatisation, wie wir fie en Heiligm unb gottbegeisterten Seelen von Zeit zu Zeit finben, sind, sonst hätte er nicht an Louise Lateau verurtheilt, was er in seinem Falle verur» thlilen mußte. Auch wir kennen den von ihm behandelten Fall und es wäre uns nie in den Sinn gekommen, einen momentanen Irrsinn eine Lztase und gewisse, vielleicht eigens hervorgerufene Blutungen eine Elia.» matifation zu nennen. Der Fall ist ein rein pathologischer Fall, der auch nicht die geringste Analogie mit Louise Lateau oder andern übelnatüilichen Erscheinungen hat, die, weil übernatürlich, auf einem andern all pathologischen Wege zu bcurtheilen sind. Auch über die Erscheinung von Louise Lateau ist das Endultheil noch nicht gesprochen und Niemand ist gezwungen, daran zu glauben; gewiß ist aber, baß ls lis jetzt ter Patho» log« noch nicht gelungen ist, bie Erscheinung auf natürlichem Wege zu erklären, und eben so gewiß ist, baß Louise Lateau keine Be» trügerin, sondern eine unschulbige unb de» müthige Person ist, bie nicht, wie Hr. Schmit für seinen Fall vermuthete, ihre Lztasen unb Stigmate als Erwerbsquelle für sich unb ihre Familie gebraucht. Wir mochten Hrn. Schmitt bitten, die Berichte des Dr. Leftvre unb anderer medicinischer Celebritäten zu lesen und sich dann zu überzeugen, daß man nicht von einem Fall auf den andern schließen kann. Nach Hin. Schmit verlas Hr. Eisenbahn» Kommissar Feiron, Welcher von ber Regie» rung zur hygienischen Ausstellung nach Brüssel geschickt worden war, einen sehr gelehrt gehaltenen Bericht »her feine Veobach» tunken in Brüssel; in ber Einleitung fprach er bas Lob der großen Meister wie Newton, Huigens, Laplace u, f. w., zählte dann bie nützlichen Errungenschaften burch bie physisch» mathematischen Wissenschaften und bie an» gewanbten Wissenschaften auf, ging bann zum Thatigkeitsfclbe ber letztern über, wie etwa bie Rettungs Lrfinbungen unb befprach zu« Schluß bie Ausstellung w Brüssel; er felbst hat eine mathematische Formel gefun» ben. Welche wohl in gelehrten Kreisen Auf. sehen erregen Wirb. Hr. Schotter besprach bann den Patrio» tismus und bie Treue der Luxemburger gegen ihr Fürstenhaus, inbem er aus bem Jahre 1667-1668, als Frankreich das Herzogthum Luxemburg an sich reißen wollte, Aktenstücke anführte, welche wirklich einzig in ihrer Art ftnb. Der Aufsatz war, wie immer der Redner ist, klar, logisch, begei» stert- und machte den besten Eindruck auf die Zuhörer. Den Schluß der Vortragenden bildete Hr. Warnimont, Doctor bei Natur Nisse nsch ästen, mit einem Aufsatz über bas Studium ber Insecten. Wir haben nicht leicht eine besser siylisirte und mit mehr B^geistrung vorg!» lragme Arbeit geholt; der bescheidene Mann ist ein Muster in seiner Wissenschaft. Zum Schluß nahm bei Ehienvräsibent bas Wort, um für die Ihm ausgesprochenen Gefühle zu danken unb den Wunsch zu wi> be-rholm, es möchte bas Institut ein eigenes, ein schönes Lokal erhalten, das zugleich eine Zierbe ber Stadt wäre. Bann belichtete noch Hc. Professor Wies erschienen sei, dies nur die Schuld dcs Gra» dem 3 ist.  Gegen 8 Uhr war die Sitzung zu Enbe. Zw:i Wünsche hätten wir auszudrücken: erstens möchten bie Sitzungen nicht so lange bauern, und zweitens möchten bie Sitzungen besser besucht werben, zunächst von ben Mit» gliedern der brei Lectionw und dann auch von benjenigen, welche bie Wissenschaft zu pflegen und zu unterstützen berufen find. (Kammerverhanblungen. Gefetz über Fabrik» arbeit.) Hr. Simons: Hr. Eyschen hat Recht zu sagen, das Gesetz sei von Bebeu» tung. In Belgien hat noch keine Regierung, Weber eine klerikale noch eine liber le, ge» wagt, an biese Materie zu gehen; büs be> weist, wie schwierig sie zu regeln ist. In bei That berührt das Gesetz die individuelle Freiheit, die Industrie und die phhstfch'mo» ralifche Erziehung des Individuums. In Belgien, wo man sich nicht weniger als bei uns mit der moralischen Erziehung der Iu» gend beschäftigt, wo man ab« auch praktisch ist und die Bedeutung der Industrie kennt, hat man von der gesetzlichen Regelung der Fabrikarbeit Abstand genommen, weil man di; Folgen davon für die Industrie fürchtet z denn was macht die Überlegenheit des bel» gischen Arbeiters v«r dem deutschen aus? nichts anders, als weil der belgische Arbei» ter mehrere Jahre seine Arbeit vor dem deutschen zu erlernen beginnt. Man muß diese Materie mit unendlich vieler Vorsicht behandeln. Gewiß soll die moralische Erziehung den Vortritt haben, allem man muß auch den materiellen Standpunkt nicht vergessen. Unser Gesetz hält die Waage zwischen beiden Rücksichten und Wenn wir eine Enttäuschung haben sollten, so ist eZ die, baß das Gesetz zu sehr ble physilch'moralische Erziehung berücksichtigt. Ich bin überzeugt, baß in Belgien diejenigen, auf welche tzr. Eyschen bei uns Anspielung gemacht hat, sich glücklich schätzen würden, ein Gesetz wie das unsrige zu haben. Es ist sehr schwer, dem Kinde von 12 Zahlen zu verbieten, sein Leben nach leiner Art zu verbienen, und d« Industrie zu ver» weigere, vom Kinde einige Stunden Nachts» arbeit zu verlangen. In unsern Spinnereien hat bas Kind fast nichts zu thun, feine Ar» bcit besieht in einer gewissen Geschicklichkeit und man verlängt von ihm nur einige Stunden Nachtwache. In der Eisenindustrie, z. B. in den Walzwerken, hat da» Kind nur einen EiZendraht zu halten und benfel» ben in eine gerade Linie zu legen. Niese Arbeit wirb nur von Kindern gemacht. Va in den Walzwerken Tag und Nacht gearbei» tet wird, so hieße es dem Kinde verbieten, Walzwei k'Arbeiter zu weiden, wenn man ihm die nächtliche Arbeit verbitten wollte. Wenn ich von bissen Linzelnheiten spreche, so geschieht es, weil ich Zlaube, daß das Gefetz billig ist; ich zweifle ab«, üb Man zufrieden Mn w«l^ g«ad5 d« Elt««n Kinber werben zuerst sich barüber be» schweren. Ich fkge nur noch ein Wort hinzu. Man verbietet dem Kinde, wegen seiner morali» scheu Erziehung unter 12 Jahren in einer Fabrik zu arbeiten; so zwinge man eL aber auch, in die Lchule zu gehen, damit es mo> ralifch erzogen werde. Ter Echülzwang his zu wenißstens 12 Jahren ist die Ergänzung des vorliegenden Gesetzes, Hu Art. 2 dA Gefetzmtwurfes, welcher 'fag't: Vor MüDltgtem 16. Jahre tan« lein Kind zur nächtlichen Arbeit verwende werden; als nächtliche Arbeit ist die N?beit Mischen 9 Uhr Abends und 5 Uhr Mor» gens anzusehen, bemerkt Hr. Biasseur: Hr. Limons hat soeben von der Eifenfabri» talion, von den Walzwerken gesprochen; diese Fabrikation wäre unmöglich, weU» nicht während ter Nacht gearbeitet würde. Die Walzeisen'Industrie ist erst vor Kurzem in unser Land eingeführt worden; di? grbßte Schwierigkeit war, Arbeiter zu finden, man mußte deren zu theuern Preisen au« dem Auilande kommen lassen. Seitdem w,n es möglich, von 170 Arbeitern nur 60 dis 70 Luzembuiger zu Arbeitern heranzubilden. Vie Puooler» und Heizerarbeit lernt sich nur dann, wenn man mit 12 Jahren da» mit anfängt. Ich wünsche darum, daß das Alter von 16 Jahren auf 14 Jahre herab» gefetzt werde. Hr. Gen.'Nir. Lyschen: Ich bin nicht von der Ansicht des Hrn. Brasseur. Art. 2 unseres Gesetzes ist nur eine wörtliche Ab» lchrift des französischen Gesetzes. Wenn nun, wie Hr. Brasseur behauptet, leine Walzwerk» Arbeiter herangebildet werden können, ohne daß die Kinder vor 16 Jahren die Nacht arbeiten, wie l!)mmt es denn, daß in Frank» «eich Walzwerke bestehen, ohne daß Kinder unter 16 Jahren die Nacht arbeiten? Hr. Brasseur: Vas Gesetz wird nicht ezecutirt. Hr. Gen.'Dlr. Eyschen: Das würde mich doch wundern. Schon 1848 halte die Pairs» Kammer in Frankreich das Gesetz votnt; warum sollten wir nicht ein Gleiches thun? warum sollte das Kind seine Arbeit in den Walzwerken nicht bei Tag erlernen? Art. 2 des Gesetzes ist wohlthätig fär das Kind, weil er ihm den stärkenden Lchlaf läßt. Hr. Vras leur: Ich habe Kinder vo" 14 Jahren Tag und Nacht in französische Walzwerken arbeiten sehen. Wenn Hr. Ey schen glaubt, daß die nächtliche Arbeit durch andere Arbeiter verrichtet werden kann, so mag das richtig sein für andere In» duftrien, aber es ist nicht mehr richtig für Walzwerke. Bei dieser letzter« Industrie sind die Arbeiter in Tag» und Nachtrottm einge» theilt, wovon die eine eine Wnche bei Tag und eine andere Woche bn Nacht arbeitet. Jeder Arbeiter hat seine eigene Arbeit, auch das Kind hat seine Arbeit; es ist darum schwierig, das Kind durch einen andern Ar» beit« zu ersetzen. Die Oesammtarbeit in eiüem Walzwerk ist miteinander verletzt. Man muß von Iuzen) auf die eine Arbeit kleinen, um zu einer andern umwendet Werden zu können. Hr. Staatsmiuister v. Blochausen: Was wahr ist für die Nalzwerke, ist auch wahr für andere Iu^u'Meen; hier wie dort ist die Kinderarbeit leicht. Die RißierunL hat Reklamationen von Industriellen erhal» ten, die sich darauf stützen daß, wenn Kin> der durch Kiwachsene ersetz! werde« müssen, 5er TTgelohn und somit die Last für die Industrie höher wird; das ist die Ursache, tV.'-halb die Industriellen sich dem Gesetze widersetzten, nicht ab:r, weil u?an nur in der Jugend das Arbnten erlernen könnte. Auch in andern Industrieen sind die Arbeiter in Rotten eingeihM. Trotz der Rlklama» tlonen der Industriellen hat «an denncch das Gesetz beibehalten wollen, weil dicses die Kindheit schützt. Wenn in andern Ländern, wo bie Indu» strie bedeutend entwickelt ist. bie Reklama« Uonen d«r Industriellen zu sunsten der Nachtsarleit nicht berücksichtigt worden find, dann ist auch keine Ursache, sie mehr bei uns zu berücksichtigen; das Gefetz will bor Allem bie Kinbheit beschützen. Hr. Kirpach: Hr. Brasseur ist sonst mit bem Gefetzt einberstanden, nur will er das Alter von 16 Jahren auf 14 Jahre herab» fetzen. Wel'.n ich bie Ueberzeugunz hätte, daß man au 16 Jahren ohne nächtliche Arbeit bas Arbeiten nicht mehr erlernen konnten so Witte ich mit Hin. Vrasseur einverstan« den, ich muß das aber bezu^iflen, wenn ich >nr sage, daß Ln^link und Frankreich das» selb: Gesetz haben und d,:ch düit das Handwerk erlernt werden kann. Unser Gefttz wird allerdings für di: Induré uni die Eltern ein Hemmschuh sein, allein es soll auch nur die Kindheit beschützen. Hr. de la Fontaine: Ich sehe burch» aus keinen Uebelftand, wenn wir das Alter von 16 Jahren auf 14 herabsetzen. Ich will ein Beispiel aus der Präzis anführen. Der Etaat läßt Kinder unter 14 Jahren in bie Armee eintreten, Schiffsjungen weiden inber Mar.ne schon zu 11 Jahren angeworben und diese Kinder werden den härtesten Arbeiten, den ungesundesten Klimas ausgesetzt; warum sollte man nun der Industrie verweigern, Kinder von 14 Jahren zu nächtlicher Arbeit z^ verVü^n? Hr. Brasseur: Ein Gesetz muß bas allgemeine Interesse im Auge haben; ist es lein allgemeines Interesse, statt auf 16 bas Alter auf 14 Jahre festzusetzen? Hr. Gen.'N. Eyschen: Vas von Hrn. de la Fontaine angeführte Beispiel entbehrt der Analogie mit uns«« Gesetze. Unser Ge> setz hat einen besondern Charakter. Man kbnnte eben so gut f«,a«en, warum wir den Kindern unter 16 Jahren nicht die Felbar» ür5«t verbieten? In den Fabriken hält oft bie beste. Gesundheit nicht aus, an ber Seite einer Maschine kann man nicht ausruhen, wenn man die Ruhe nöthig hat; hingegen ist die Arbeit der Kinder in der Armee un < in der Mariue eine der Gesundheit n,sp«> chende. Wie schon mitgetheilt, wirb ber Antrag Î Brasseurs durch Stimmengleichheit ver» worfen. Hr. Joris von Ettelbrück ersucht uns, auf Grund des Preßgesetzes, folgendes Scheiben einzurücken: Ettelbrück, le 23 novembre 1870. Monsieur le rédacteur. Le curé de Pintch, Fallize, vous a adressé la relation inextacte d'une petite mésaventure qui lui est arrivé est donc j'ai été l'auteur. Son épitre contient des inexactitude et, ce qui trahit le fond du caractère de cet individu, elle renferme des insinuations a l'adresse d'une tierce personne. Je tiens a rétablir le fait dans toute sa vérité. Il n'y avait pas avec moi de monsieur d'un certain embonpoint, mais bien un de mes ouvriers qui n'a pas plus de ventre que Fallize. Cet ouvrier que Fallize métamorphose en monsieur d'un certain embonpoint, et qu'il ne déclare ne pas avoir vu, était à mes cotés, lorsque j'ai craché à la figure de cet individu. Fallize ment, et ce mensonge est fait dans uu but qu'on devine facilement. Fallize dit qu'il m'a repondu que j'étais ©n tout cas un misérable individu. Il n'a pas eu le courage. Il a dit: Je puis pardonner une telle injure. Il aurait du dire aussi que je lui ai repondu: Un insulteur de morts n'a pas à pardonner; il lui faut demander pardon. Je ne me suis pas vanté de mon exploit, mais déclaré que je ne m'en repentais pas et si je n'avais pas eu cette satisfaction, je recommencerais de nouveau. Ma resolution de cracher a la figure d'un miserable, pour ne pas salir ma main en lui appliquant un soufflet, ne date pas d'aujourd'hui. Elle a été prise le jour ou Fallize a insulté aux mânes de mon neveu qui m'était aussi cher que mes propres enfants. Je ne prend l'avis de personne quand je crois devoir prendre satisfaction d'un fait quelconque. Un prêtre insulteur est un individu bien plus miserable que celui qui le punit de sa lâcheté. Veuillez agréer, Monsieur le rédacteur l'assurance de ma considérations distinguée. J. P. JORIS, confiseur à Ettelbruck