Das neue Seerecht.
Der Wächter an der Sauer, 1856-09-06 00:00:00

Diekirch, 5. September. Das neue Seerecht. Mit Bezug auf die das Seerecht betreffende Note des americauifcheu Slaatssecretärs Manch schreibt die Time«: «Die letzte Handlung der neulichen Eon» ferenz zu Paris war eine große Reform im Völkerrechte. auch der Hoffnung auf das bal« dige Herankommen der Zeit entsagen müssen, wo es keinen Krieg mehr gibt, so ist es doch wenigstens eine tröstliche Betrachtung, daß die Feindseligkeiten mit jedem Jahrhundert in einem menschlicheren und edel» rnüthigereii Geiste geführt weiden. In dieser Hin» ficht überstrahlt unser Zeitalter, dem mau so häusig Mangel an Ritterlichkeit vorwirft, bei Weitem die allen romantischen Zeile», wo die Feinheit deS ritter» lichen Kriegers in höchster Vlüthe stand. Der Kriege des »Ftittelalters gar nicht zu gedenken, wo Fürsten, welche für die leuchtendsten Muster der Ritterlichkeit galten, ihre Gefangene» ohne Gnade hängten und verbrannten, ist es em befriedigender Gedanke, daß Thaten, wie sie Wallenstein. Tilly. Ludwig XIV., ja< selbst noch Generale zn de» Zelten de« amerikanischen Krieges verübten, jetzt moralisch unmöglich sind. Em Feldherr, welchem die Ehre seines Landes am Herzen liegt, vermeidet heut zu Tage das Plündern im Fein« deslcinde so viel wie möglich. Selbst das harte Ver» fahren, »velches das Kriegsrecht erlaubt wenn eine Stadt erstürmt worden ist, würde wohl kaum mehr zur Anwendung kommen, wenn es den Offizieren möglich wäre, eine wüthende und siegreiche Soldateska zu zügeln. Leider aber ist dieses mildere Gesetz in Bezug auf den Seekrieg noch nicht zur Geltung ge» langt. Es liegt auf der Hand, daß kein moralischer Unterschied besteht zwischen dem Plündern an Privat« eigenthum in einem Hause und in einem Schiffe. Wenn der Landwirth oder Gewerbsmann em Recht darauf hat, im ruhigen Besitze seines Eigenthums zu bleiben, selbst wenn die Gegend, wo er wohnt, von Truppen occupirt ist, welche die Feinde seines Son verains find, so ist es doch wirklich keine unbillige Zumuthiuig, wenn wir verlangen, daß ähnliches Ei» genlhum, falls c« zum Verkauf verschifft wird, vor den feindlichen Kreuzern sicher sei. Diese Anomalie erklärt sich daraus, daß das Kriegsrecht in andere» Zeile», aIS den unsrigen, entstanden ist. In allen Zeiten war der häusliche Hcerd und die Werkstätte da« Eigenthum des Armen, für dessen Schutz sowohl Priester »vie Gesetzgeber eintrat; die Schiffsfrachten des reichen Kaufmannes hingegen betrachtet man als Eigenthum einer reichen, ja, gewisser Maßen Herr» schenden Classe, die keinen Anspruch ans Schonung von Seiten des feindlichen Staates habe. Jetzt jedoch ist der Handel das natürliche Gewerbe aller Elasten, und mit jedem Jahre nehmen mehr Männer von bescheidenen Mitteln Vntheil an dem Handel der neuen Welt, Indiens und Australiens. Im Kriege mit Frankreich war es Brauch, Fischer ihrem Gewerbe ungestört nachgehen zu lassen, wäh. rend Kaperbriefe für die Wegnahme von Handelsschiffen aller Art ausgegeben wurden Die letzten 40 Jahre haben auch in dieser Hinsicht eine höhere Moralität zur Geltung gebracht und obgleich der Krieg mit Nußland keine Gelegenheit zum Kaperwe» sen bot, so unterliegt es doch kaum einem Zweifel, daß man das Ausstellen von Kaperbriefen als unserer Zeit unwürdig betrachtet haben würde und daß der Kampf dadurch viel erbitterter geworden wäre Die Note des Herrn Marcy wird ohne Zweifel die Aufmerksamkeit der europäischen Regierungen in Anspruch nehmen. Er weist auf eine logische Schwäche in dem von der pariser Eon» ferenz aufgestellten Principe hin Wenn es im In» tereffe der Menschlichkeit wünschenswert!» ist, daß Privat Eigenthum eben so wohl zur See, wie auf dem Lande geschont wird, so muß es auch wünschens« werth fein, daß seine Wegnahme durch Kriegsschiffe eben so wohl, wie durch Kaperschiffe verboten werde. Die europäischen Regierungen haben demnach, sagt der Slaalssecretär, ihr eigenes Prinzip nicht conse» queni durchgeführt. Wenn Privat'Eigenthum überhaupt weggenommen »Verden soll, so muß dieses durch Schiffe aller Art geschehen können, welche die lriegführetven Staaten zu diesem Zwecke anzuwenden für gut finden Ka« perschiffe zur See sind ungefähr dasselbe, »vas Frei» corps zu Lande sind, und die Beieinigten Staaten, die weder em großes Heer, noch eine große Flotte haben, können nicht darein willigen, ihre Vertheidi« gungsmittel auf eine bestimmte Art von Streiilräf« ten zu beschränken. Hierauf wird em Vergleich zwi« scheu der englischen und der amerikanischen Seemacht angestellt und hinzugefügt, daß die Republiksich nicht nur aus Rücksicht auf ihre eigene Sicherheit, sondern auch aus Rücksicht auf die Rechte anderer kleiner See« mächte genöthigt sehe, sich einer Bestimmung zu wi« dersetzen, die es einem Staate verbieten würde, zu Nasser eben so wohl, wie zu Lande Gebrauch von Freiwilligen zu machen Es liegt darin viel Wahres, obgleich die europäischen Mächte denn doch nicht ganz so lnconfequent sind, wie es auf den ersten Blick scheint Sie haben die Frage allerdings ncht in ihren. Umfange aufgefaßt, allein bloß deßhalb nichl, weil einige von ihnen vielleicht glaubten, ihre Rachbarn würde» sich noch »icht dazu verstehe», in eine redicalere Reform zu willigen. [.Schluß f.]