BULLETIN POLITIQUE.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-09-27 00:00:00

BULLETIN POLITIQUE. L'opinion publique en Angleterre est vivement émue par le refus de l'émir de Caboul de recevoir la mission Chamberlain. Sir Neville Chamberlain s'était avancé de Peschaver jusqu'à Tamrood, ville située sur la frontière. De là, sir Chamberlain envoya un officier, le major Cavagnari, à Ally-Musdsebid, la première ville sur le territoire afghan, pour demander un sauf-conduit. L'officier de l'émir refusa le sauf-conduit, et toutes les instances du major anglais, dans une entrevue qui dura trois heures, échouèrent contre le parti-pris de l'officier afghan. En vain le major anglais lui fit-il remarquer que l'émir serait rendu responsable du refus; l'officier s'opposa au passage de la mission, et, pour donner plus de force à son opposition, toutes les collines du voisinage étaient occupées par des troupes. On ne met point en doute que l'officier afghan n'ait agi d'après des ordres formels de l'émir, et cela d'autant plus que deux officiers de l'émir étaient arrivés quelques jours auparavant à Ally-Mousdschid. La dépêche qualifié „d'insolent refus" l'opposition faite par l'émir de Caboul à l'entrée de sir Chamberlain, et elle exprime l'indignation que ce fait a dû produire dans les sphères gouvernementales de Calcutta. Deux circonstances doivent contribuer à rendre cette indignation plus vive: la première, c'est que deux princes indiens ont assisté à l'entrevue du major Cavagnari avec l'officier afghan; et la seconde, c'est que la mission russe est toujours à Caboul, et que les officiers envoyés par l'émir Sherc Ali à Al'y-Musdschid sont, paraît-il, en relation régulière avec l'ambassado russe. Le vice-roi a donné tout aussitôt l'ordre à sir Chamberlain de revenir à Peschaver. Lo Times, dans son article d'aujourd'hui dontnous reproduisons l'analyse, ajoute d'autres faits. Ainsi, d'après des renseignements reçus do Constantinople, on aurait acquis la certitude que l'émir de Caboul est décidé à accepter l'alliance de la Russie. Un envoyé de l'émir serait arrivé récemment à Constantinople où il a été reçu par lo sultan. L'objet de sa mission serait do conseiller au sultan de s'allier avec la Russie. F Quelles vont être les conséquences de ces faits ? Est-on à la veille de voir éclater la grande lutte, que certains politiques considèrent comme inévitable, entre l'Angleterre et la Russie ? C'est aller beaucoup trop loin de pousser jusque-là le pessimisme. Quel que soit le rôle do la mission russe à Caboul, la Russie n'est pas responsable des décisions que peut prendre Shere-Ali en sa qualité de princo indépendant. Il est douteux aussi quo la bonne volonté de la Russie à l'égard du Caboul se manifeste autrement, avant longtemps, d'une façon ouverte et déclarée. L'Angleterre va-t-clle prendre des mesures militaires à l'égard de l'émir ? Il est certain qu'à cet égard la situation est dever.uo très critique, si le gouvernement anglais se déclare offensé. Mais avant qu'il ne vienne à une déclaration de ce genre, il y aura lieu d'examiner si l'attitude prise par lo vice-roi de l'lnde à l'égard du Caboul, et l'appareil militaire donné à la mission de sir Chamberlain n'expliquent pas jusqu'à on certain point le refus de l'émir par d'autres raisons quo celles d'une hostilité déclarée. L'opinion est très surexcitée à Calcutta, car on redoute déjà l'effet produit dans l'lnde entière par ce grave incident. L'opinion est très alarmée à Londres, car on envisage les conséquences lointaines d'une rupture avec l'Afghanistan. Mais on doit avoir, à Calcutta et à Londres, le sang-froid nécessaire pour se rendre compte do toutes les circonstances de ce qui s'est passé à Ally-Musdschid. A cet égard,' la dépêche adressée au Times laisse fort à désirer, car elle nous parle du refus opposé à l'entrée de sir Chamberlain, sans nous dire si ce refus n'a pas été motivé, et sans nous dire même si Shere-Ali avait répondu au message du vice-roi au sujet de l'envoi d'une mission. Il n'y a donc qu'à attendre des nouvelles plus explicites avant do se former une opinion sur la situation. La Gazette de VAllemagne du Nord du 22 septembre, répondant à la Germania, dément quo l'initiative des pourparlers do Ivissingen ait été prise par lo gouvernement prussien. „La Germania, dit la Gasitte en terminant, ne veut absolument pas se décider à laisser au pape la gloire d'avoir fait preuve du plus grand esprit de conciliation. pour elle, il se trouve que les organes directs ffu Vatican sont en contradiction avec elle, puisqu'ils déclarent que c'est au pape qu'appartient l'initiative des négociations de Kissingen. Si le chancelier avait pris cette initiative, il n'en déclinerait certainement pas l'honneur. Mais la vérité est que cet honneur revient au pape et que, dès les premiers jours de juin, les pourparlers préparatoires ont été engagés. Depuis quelque temps, la presse do Madrid excite très ouvertement le gouvernement espagnol à intervenir dans les affaires du Maroc. A la suite d'une longue maladie du chef de l'Etat, son premier ministre, Sidi Musa, est devenu une espèce de maire du palais, qui assure son autorité en laissant aux cadis et aux chefs des tribus kabyles entière liberté pour mésurer de leur pouvoir sans contrôle. L'intérieur du Maroc serait ainsi livré au désordre et à l'anarchie. On sait (Tailleurs que dans le Itiff, comme aux portes do Tanger, de Tetouan et de Ceuta, les Arabes commettent toute sorte d'excès et ne respectent pas toujours les lignes espagnoles. Les règlements d'exportation et d'importation n'ont aucune fixité, ce qui paralyse le commerce, et depuis deux ans la sécheresse a réduit la moisson à des proportions telles, que les habitants meurent de faim. Les cadis leur vendent très-cher le blé des magasins et les émeutes d'affamés sont assez fréquentes. D'autre part l'Espagne ne voit pas sans déplaisir l'influence do l'Angleterre faire tous les jours des progrès au Maroc.