Frankreich.
Luxemburger Wort, 1872-03-02 00:00:00

Frankreich. Paris, 26. Febr. Der „Neveil" von Agen macht auf die Umtriebe des bouapar tistifcheu Cornite's aufmerksam, welches unter Leitung des Herrn Forcade la Roquelte im Departement Lot et Garonne thätig ist, uud gibt Auszüge von einigen Broschüren, die daselbst in großer Menge verbreitet werden. Iu einer derselben, betitelt: „Sedan, ein Tischgespräch", sucht der Verfasser Napoleon den Dritten dirrch das Beispiel früher in der Geschichte vorgekommener Capitnlatioue» zu rechtfeiiigen und erinnert in dieser Absieht an Ludwig I V., Johann den Guten, Franz !., Kaiser Franz Joseph von Qcsterreich, welche alle Provinzen abgetreten hätte», ohne dehhalb die Liebe ihrer Unterthaiien zu verlier,». In einer andern Broschüre, die znnl Titel hat: „Geschichtlicher Proceß der Urheber des Krieges von 1870", heißt es: „Die Rückkehr des Kaisers würde all unfernn Unglücke ein Ende machen, den Wohlstand wieder herstellen und Elfaß-Lothringeu durch die projectirte Vermählung des Sohnes Rapolco,i's 111. mit der Richte des Kaifers vou Deutschland, welche diese Provinze» zur Mitqifteichalteii würde, uns znrückuerschaffen." Bravo! (K. Z.) Roueii, 25. Februar, heute begann vordem Assisenhofe von Ronen der Prozeß gegen den frühereu Präfeeteu des Kaiserreichs im Eure Departement, Ianvier de la Motte, und seine Mitschuldigen. Letztere sind der Architekt Baurgignon, der Ober Chaussee Ausseher Boulauger und Veaumoutel, der EpMaire von Veaumout le Ruver. Dieser Prozeh hat in so fern allgemeines Iuieresse als er darthut, mit welcher Leichtigkeit die Präfeeteu des Kaiserreichs lange Jahre hin durch die Verwaltung unbestraft besteylcn und betrügen konnten. In Paris selbst waren derartige Thallachen zwar bekannt, aber die Behörden schritten nicht ein, uud als eines Tages der Rechnungshof Betreffs Ja»vier de la Matte's reclamirte, sagte dieser auf dem laudwirthschastlicheu Bauket von 1864: „Meine Herren, ich werde Ihre Beifallsbezeigungen an den Rechnungshof feuden." Die Untersuchung dicfer Sache hatte fehl lange, fast ein Jahr, gewährt, und die bonapartlstifchen Blätter, welche glaubte», daß nichts Ernstliches gegen den „Liebliugspräfecteu des Kaisers" eindeckt worden sei, hatten Ach und Weh über das Unrecht geschrieen, das dem armen Maimc geschehe. Heute, wo mau den Auklageact vor sich hat, werden sie aber wohl verstumm n, denn wenn nur der zehnte Theil wahr ist, so ist derselbe doch immer noch ein ganz elender Spitzbube. Daß die imperialistischen Blätter sehr eifrig für Ianvier eintraten, verwundert uicht, da man weiß, daß es viele, fehr viele Beamte des Kanerthums gibt, die sich öffentliche Dinge, wie er, wenn auch nicht in fo reichlichem Maße, h.,b.'i< zu Schulden kommen lassen. Der Proceß wird wa lirfcheinlich zehn Tage dauern Es sind nämlrch ungefähr 1G0 Belaftungs und Eittlaftuintszeugen citirt. Unter den letzteren befinden sich Iiochgestellte Perfönen, wie z. 33. Pouyer-Qilertier (jetzt Finanz» Minister, aber eifriger Bouapartiii, als Janvier oe la Mole in die V^wi.'.ltung trat), der Adrniral !a Rouci n le Noury (der früher bekanntlich auch mit oen Il.'perialiften ging) und b.i.i:i'. .er frühere Minister des Füllern, Piearo. Der Zugang des Pndlicnins zum Sitzungssaal ist f^hr stark, da man fca?;?iilöfo Enthüllungen erwartet. Frauen sind nur weilig vorhanden. Die Zugänge zum Sitzungssaal selbst sind streu überwacht, weil man iiitpenaliftiiahe Demonstrationen befikch'et. Nach den üblichen Fragen an die Angeklagten wurde der ä'ße'st lange .'lnklageact vorgetragen. Ich cutuehme demselben folgende Einzelheiten. IH~>6 wurde der Ang fhfck: Ianvier de h Motte von der Prä' fectnr der ßozdre nach der von der Eure versetzt. Er gehörte ichon seit mehreren Jahren der Verwaltung an und H.Ute sich den Nu eins gewisse,dosen, pfts htoergeffeilen, uergnü' guugssüchtig u Mannes erworben. Obgleich er die Nutznießung des Vermögens seiner Frau-sich vollständig ,'.ngeei;net, fo war er» schon rioi: seiner VerzelM g iu3 Eure D^par temeut voll Schulden und nahm, um sich Gel> zu verschaffen, zu den compiomittitenbjten Hülssinulet^. leiiuZuTlucht. (3 i lrnris wußte mau dies alles, aber das Kaiserreich liebte solche Leute, da sie g'.'f.igige Werkzeugewaren.) Im Eure Departement verschlimmerte sich seine L»ge. Seine Schülern nahmen zu, so wohl der Ausgaben seines Haushaltes als wegen des liederlichen Lebenswandels in Paris, wo er Dank der raschen Verkehrsmittel einen großen Theil sei:.er Zeit zubrachte. Seine Arait lier3 sich 1801 von ihm scheiden. Di« t'j.it dar, daß Ianvier ür 420,03!) Ff. 25 E. Schulden hatte, welche die beiden Familien (die seiner Frau und seine eigene) de-ahlten. Ianvier besserte sich aber nicht, sondern trieb es nun noch toller und ging so weit, feine Maitressen auf der Präfeetur zu iustalliren. Sieben Jahre später hatte er wieder für 700,000 Fr. Schulden, die aber auch von der Familie bezahlt ivurden. 186S wurde er zur Verfügung gestellt (aber nicht sowohl wegen seines lied'erliehen Lebenswandels, sondern weil man sei;'.es politischen Auftretens halber der öffentlichen Meinung eine Genugthuung geben wollte). Schon 1805 war der Verdacht gegen ihn laut, und der M.rire von Evreux hatte sich an den Generalrath gewandt, da> mit der Präfect Januier über uerfchiedene Summen Rechenschaft ablege. Eine Rechnung wurde vorgelegt und l ou dem Generalrathe gebilligt, so daß diese Augelegeuheit keine wertere'Folge hatte. Im Juli 1870 beschloß aber der Gemeiuderath von Evreux, die Sache wieder aufzunehmen, und am 22. September 1870 wurde eine förmliche Klage auf Fälschung und Unterschlagung von Gel« eingereicht. ,Diese Klage war der Anfarig zum Procesfe, und der Anklageact deweist, daß das Feld für die Nachfor'fchungen der Justiz ein fo uugeheures mar, daß sie es uicht vollständig erforschen konnte. Es bändelte sich um eine Buchführung von zehn Jahren, die auf Verwendung von 40 MU» krönen Bezug hatte. Die Instruction mußte sich daher auf die Constatirung einer gewissen Anzagl von Tyatfachen befchränken. So unvollständig dieselben aber sind, so thun sie das verbrechrifche Verfahren dar, welches Ianvier in feiner Verwaltung gewöhnlich anwandte. Er erzwang von seineu Beamten oder den Präfectnr Liferanten simulirte Rechuungen oder falsche Bescheinigungen, stellte Schein Mandate aus, dereu Betrag er einsteckte, und dergleichen mehr. Die ersten Betrügereien sind zehn Jahre alt und datiren von 1858, wo er sich eine Rechnung von 15,000 Fr. ausstellen lieh, während nur 4000 Fr. geschuldet wäre». Es würde zu weit führen, wollte man alle Thatfachen citiren, welche in dein Anklageaele angegeben sind. Erwähnen muß man jedoch, daß er von den Summen, welche er waorend des rniiencanifchen Krieges zur Vaiheilnng an die Arbeiter, die in Jiotl) gerachen waren, erhielt zum wenigsten 213,000 Fr. unterschlagen hat. So die Auszüge aus dem Anklageacte. Die Höhe der Summen, welche Ianvier unterschlug, läßt sich uicht genau angeben, sie muß sich aber auf mehrere Millionen belaufen. (K. Z.)