Enseignement primaire agricole.
L'AVENIR DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1869-03-31 00:00:00

Enseignement primaire agricole. On sait que M. le ministre de l'instruction publique, par des arrêtés ministériels, en date des 29 et 30 décembre 1867, a voulu organiser un enseignement primaire agricole dispensé par les instituteurs. Par arrêté de M. le préfrt de la Moselle, en date du 7 juillet 1868, une commission a été nommée pour mettre en œuvre la pensée de M. le ministre. Cette commission, composée des présidents de nos comices agricoles, d'un inspecteur d'académie, d'inspecteurs primaires, du président de la Sociélé d'horticulture de Metzet des notabilités agricoles, sous la présidence de M. le préfet, s'est réunie le 1" mars 1869 à la préfecture. Après une discussion approfondie, la commission a décidé : « 1° Que MM. les présidents des comices agricoles sont chargés de former, chacun dans son arrondissement, de concert avec M. le sous-préfet et sous sa présidence, une souscommission dont l'inspecteur primaire fera nécessairement partie; » 2° Que ces sous-commissions seront composées de personnes aptes, par leur position et par leurs études spéciales, à porter un concours utile à l'œuvre dont il s'agit ; » 3° Que MM. les présidents s'inspireront des vues et des indications de leurs comices respectifs, relatives à l'enseignement agricole. et que chacune des assemblées donne a son avis sur le travail de la sous-commission de son arrondissement; >> 4° Que les études des sous-comnrssions devront embrasser l'ensemble des questions énumérées dans la circulaire ministérielle du 31 décembre 1867 ; » 55° Qu'elle s'ajourne â une époque qui sera ultérieurement indiquée, afin de laisser aux sous-commissions le temps de se livrer aux éludes que comporte la matière et de préparer sur les questions livrées à leurs investigations, les travaux que la commission dépariementale aura à coordonner et à fondre dans l'unité d'une œuvre d'ensemble, pour la soumettre au conseil départemental de l'instruction primaire. » Au mois de janvier dernier, nous avons publié une correspondance datée de Mondercange et relative au déplacement du cimetière de cette localité. Notre correspondant ne voyait qu'une coterie dans les hommes qui demandent ce déplacement et cherchait à prouver que les frais de déplacement étaient hors de proportion avec les moyens de la section  de Mondercange et que cette coterie devait plutôt se proposer des buts plus pratiques. Nous avons fait précéder cette correspondance de la simple observation que nous aussi nous reconnaissions l'utilité du déplacement des cimetières hors des villages et à une certaine distance des habitations. Si nous ne nous trompons, le conseil communal de Mondercange s'est prononcé dans le même sens dans la séance de samedi dernier. L'insertion de la correspondance cidessus a engagé M. Lorang, mécanicien à Mondercange et membre de la coterie à nous adresser une réponse. Cette réponse n'a pas été publiée, non parce que nous croyons lui devoir refuser l'hospitalité dans nos colonnes, mais parce qu'elle a été égarée. M. Lorang vient de nous envoyer une copie de cette correspondance, et nous prie de nouveau de l'insérer. Pourquoi pas ? Nous regrettons seulement que la première correspondance n'ait pas été publiée. Néanmoins il vaut mieux tard que jamais. Mondercange, le 18 mars 1869. M. le rédacteur. Dans les premiers jours de février, je vous ai adressé une lettre en réponse à la correspondance anonyme, datée de Mondercange et publiée dans votre estimable journal. Je ne sais pourquoi elle n'a pas été insérée jusqu'à ce jour; aussi je prends la liberté de vous en envoyer une copie, en vous priant de la publier avec ma signature. La correspondance émanant de soi-disant habitants de Mondercange traite de coterie les hommes qui demandent le déplacement du cimetière actuel. Les habitants se résument dans l'auteur de la lettre du mois de janvier, car un homme seul a intérêt à protester contre ce déplacement. Je craindrais d'abuser de votre bonté et de la patience de vos lecteurs, si j ennuierais tous les motifs militant en faveur du sm-dit déplacement ; aussi me bornerai-je à quelques faits qui seront sans doute compris par tout homme de bon sens et surtout par tous ceux qui se soucient de l'hygiène publique. La vie d'un homme ne pèse-t-elle pas plus dans la balance que l'intérêt de l'auteur anonyme de la lettre du 25 janvier? La population de Mondercange dépasse 600 habitants et l'emplacement du cimetière, y compris l'église, n'atteint pas la contenance de quatre ares. Depuis deux ans, que nous avons eu le choléra, il y eu plus de quatre-vingts inhumations. Aussi n'a-t-on plus laissé d'intervalle  entre les tombeaux, et souvent même on a placé deux cadavres dans la même fosse. Il va sans dire qu'on a du profiter du terrain, et les tombes ont été creusées tout contre le mur du cimetière qui est élevé de 2, de 3 et même de 4 mètres au-dessus du sol environnant. Une eau noirâtre découle de ces terres rapportées et si souvent remuées ; à la moindre pluie, on peut voir cette eau sortir de tous côtés du mur d'enceinte et se mélanger avec l'eau des puits. Il arrive souvent que les miasmes sont réellement insupportables, et si une commission sanitaire venait constater ce fait, elle déclarerait d'urgence le déplacement immédiat du cimetière. Quant aux frais de déplacement, ils n'auront pas l'importance que veut bien leur donner votre correspondant anonyme. La commune possède des terrains très-convenables pour remplacement d'un nouveau cimetière, et c'est se moquer du monde que de prétendre que notre commune est trop pauvre pour faire une petite dépense dans l'intérêt de la santé de ses habitants. C'est pousser l'absurdité à son point culminant. Comment ? C'est par esprit de coterie, par pur amour-propre que la majeure partie des habitants demandent le déplacement d'un cimetière sis au centre du village, d'un cimetière qui est beaucoup trop petit, qui nargue la loi, qui est contraire aux exigences de l'hygiène publique, qui met en danger la vie des habitants, qui est un foyer d'infections et d'épidémies ! J'appelle plutôt coterie des hommes qui sacrifient l'intérêt général à leurs vues privées et à leurs petites commodités. Il n'est pas dans mon intention d'engager une polémique en règle avec l'anonyme du 2o janvier; mais s'il veut lever le masque, je me fais fort de réfuter ses allégations une à une, sauf celle qui a rapport à l'achèvement de la route dont il parle. Sur ce point, et sur celuilà seul, je suis d'accord avec lui. Je suis certes un de ceux qui ont le plus à se plaindre de l'emplacement actuel du cimelicre, et qui souffre le plus des exhalaisons qui s'en échappent, car les cadavres sont enterrés à 3 ou 4 mètres de ma fenêtre et l'eau de notre puits n'est plus potable. Cependant si j'habitais à l'extrémité du village, mon opinion serait toujours la même. Ou bien l'égoïsme serait-il une vertu? Aux yeux de mon anonyme peut-être! Pour ma part, je pense que la santé publique est assez précieuse pour qu'on ne puisse rester indifférent aux dangers qu'elle court, surtout lorsqu'il y a moyen d'écarter ce danger. Agir autrement, ce serait une lâcheté et la conscience s'en révolterait. Ma lettre, M. le rédacteur, a pour but, non pas de répondre à un homme qui a intérêt à faire continuer l'état actuel, mais bien d'éveiller la sollicitude du Gouvernement. C'est k lui d'intervenir et de mettre un terme à cette opposition inqualifiable qui semble, elle, se faire un devoir de conserver pieusement au centre du village une source constante de maladies typhoïdes. N'est-ce pas, en effet, plus sage de prévenir le malheur que d'être forcé à le réparer? Le choléra devra-t-il nous faire une nouvelle visite pour que nous prenions une résolution définitive? L'anonyme a dit que nous ne nous reposerions que lorsque le cimetière serait déplacé. Il a raison. Si, lui, il fait bon marché de la santé de ses concitoyens et défend opiniâtrement une bien mauvaise cause, nous, la coterie comme il nous appelle, serions-nous moins tenaces à combattre pour la sainte cause de l'humanité. Veuillez, M. le rédacteur, me pardonner si ma lettre est un peu longue. Il m'a fallu dire ce qui me pesait sur le cœur. Mes remerciements pour votre obligeance et mes civilités empressées. Votre dévoué abonné LORANG