Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-07-16 00:00:00

Intérieur. Alfred DURY. X. La polémique soulevée au sujet des faucheuses Kirby et Sprague menace de s’éterniser. Nous le regrettons, et nous la voudrions voir oloee. En reprodnisant la lettre de M. Dnry, nons devons lui faire observer qu’il a tort de vouloir insinuer que la lettre, signée P. et publiée dans notre feuille, n’est pas étrangère à M, Rœntgen. Nons pouvons assurer que M. Kœmgen y a été tout-à-fait étranger et nous sommes persuadé qu’il n’eu connaît pas même l’auteur. Yoici la lettre de M. Dury: Mont-St-Martin, 10 juillet 1875. Monsieur le rédacteur, On me communique le numéro de votre estimable journal en date dn 27 et 28 juin dernier, qui contient un article signé P. dans lequel je suis pris à parti par son auteur et par lequel il semble évoquer en donte la sincérité des premiers prix annoncés dans leurs catalogues par MM. D.-M. Osborne & Comp. Votre correspondant qui veut bien faire des personnalités, n’aborde pas du tout la question de fond, qui seule cependant devrait être en canse ici. Il paraît soutenir un système de faucheuses saos connaître très-parfaitement celui qu’il exècre. „Nolle part, dit-il, je n’ai lu les nombreuses victoires remportées parlaKirby (ce qui prouve que M. P. n’est pas tonjonrs exactement renseigné), à moins qa’elles ne l’aient été à la façon dn concours de Strassen, où M. Dury était seul concurrent et par conséquent juge en sa propre cause.“ Je mets au défi M. P. de prouver qu’un soûl des 66 premiers prix obtenus en 1874 par les machines de là maison Oeborne n’a pas été obtenu dans an concours sérieux où luttaient les machines Iss plus recommandables, telles que "Wood, Samuelson et Hornsby, ayant des juges sérieux et impartiaux. Je n’aurais pas dû relever ce passage de M. P.; il est superflu de répéter des déclarations aussi élastiques que celle-là, car leur élasticité les fait rebondir jusqu’à leur auteur. Voici, et M. P. ne l’ignore pas, dans quelles conditions nous avons travaillé à Strassen : nn certain nombre de cultivateurs de mérite du Grand-Duché nous ont témoigné le désir de voir fonctionner la faucheuse Kirby, puisque cette machine est d’importation récente dans le pays ; nous n’avons fait, en fixant un jour d’expériences et en le faisant annoncer par les journaux, qu’accéder au désir de ces messieurs. Nous étions loin de désirer la participation de la Sprague dans nos essais; oette machine est déjà trop connue, surtout dans le Grand- Duché de Luxembourg, pour que nous ayons à remettre aujourd’hui ses mérites sur la sellette. M. Kœmgen a sonvent, paraît-il, des idées excellentes; comptant sur le nombre d’amateurs sérieux que l’annonce de nos expériences devait attirer sur le lieu de travail, il voulut profiter de l’occasion pour mettre sa machine en évidence. C’était chez lui une résolution solidement prise, car la veille il est venu m’annoncer avec nn tact et nne délicatesse inouïs qu’il viendrait le lendemain travailler sur le même champ que nous. Cette déclaration annoncée avec autant de formes me surprit étonnamment, car jamais je n’avais eu l’honneur de rencontrer M. Kœmgen. Je loi répondis que nons n’étions point venus avec l’espoir de faire un ooncours et que nous nous tiendrions purement et simplement à faire oe que nous avions annoncé, c'est-à-dire, expérimenter aux yeux de ces Messieurs. J’ajoutai que M. Kœmgen pouvait faire oe que nous faisions, offrir des expériences à ses amateurs. Il me répliqua d’une façon peut-être un peut plus qu’inconvenante que si je ne l’autorisais point & faucher sur le même champ que nous, il placerait sa machine snr la route de Strassen et dirait à qui voudrait l’entendre que nous redoutions pour l’intérêt de la Kirby le trop bon travail de la Sprague. Le lendemain ne songeant même plus à oe qui s’était passé la veil’e , je vis avec le plus vif étonnement M. Kœmgen entrer avec sa faucheuse attelée dans le champ réservé et, sans en demander la moindre autorisation, commencer à travailler. Je ne parlerai pas du travail de sa machine, puisqu’il est assez connu dans le Grand-Duché. Nous avons à peu près admis comme principe absolu, concessionnaires de la Wood, de la Samuelson, de la Manchester et de la Kirby, de ne plus faire ancun conoours, car il est évidemment incontestable que les machines de tous systèmes sont assez répandues et conséquemment assez connues. Une mise en marohe, de bonnes garanties nettement et olairement définies , qui ns donnent lieu à aucun litige, voilà la sauvegarde dos intérêts dn cultivateur. Je ferai remarquer à M. Kœmgen que no3 acquéreurs de Kirby de l’an dernier ont tous, eette année, coupé leurs herbes avec leur machine. Les acquéreurs des Spragues de M. Kœmgen en ont-ils fait autant? Les quelques- uns que je conaais m’ont dit: non. Lorsque j’expérimenterai dans le Grand- Duohê, dans le but de ne plus être provoqué d’une façon aurai maladroité, je réquerrerai préalablement la police. Ceci est mon premier mot, je désire qu’il soit le dernier sur cette affaire. Si toutefois M. P. vent se donner la peine de s’occuper encore de moi, qu’il veuille bien, je l’en prie, divulguer son anonyme en signant de son nom, car dans la discussion, on aime toujours savoir à qui l’on a affaire. Dans l’espoir que vous voudrez bien accueillir cette lettre un peu longue, je vous prie d’agréer, M. le rédaoteur, avec mes remeroî- ments, l’expression de mes sentiments dévoués. On nous écrit du canton de Wiltz: Comment se fait-il qu’on ne délivre pas des permis de pêehe eette année-oi dans l’arrondissement do Diekirch? Il y a beaucoup de personnes qui ont déjà longtemps envoyé leur argent et pourtant les permis ne viennent pas, et l’urgent ne revient non plus. Tout le monde sait bien que la place de commissaire de district est vacante, ma’s pour une affaire de si pan d’importance je pense que le secrétaire du commissariat pourrait bien délivrer les dits permis.