Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-07-05 00:00:00

Allemagne. Un correspondant de Berlin communique au Temps une dépêche datée de Carlsbad le 25 juin et adressée par M. de Bismark aux ambassadeurs et ministres prussiens près des puissances neutres. Voici à peu près les termes exacts de cette dépêche : « Eu prenant part aux conférences de Londres, le gouvernement du roi était animé du désir sincère de mettre fin, par une paix solide et durable, au conflit sanglant qui avait éclaté entre les deux grandes puissances allemandes et le Danemark. Résolus de procurer à l'Allemagne les justes satisfactions que son honneur et ses intérêts étaient en droit de réclamer, nous cherchions en même temps à trouver une solution sans danger pour l'équilibre du nord de l'Europe. La Prusse tenait à ce que le sang de ses soldats n'eût pas été répandu en vain, mais elle ne voulait prolonger la lutte que jusqu'à ce que le but qu'elle s'était fixé lût atteint. Son attitude aux conférences est toujours restée conforme à ses principes. »Le gouvernement du roi Guillaume eût été disposé à accepter une combinaison qui, tout en assurant aux duchés une existence politique distincte, eût maintenant entre eux et le Danemark proprement dit un lien dynastique. Cette combinaison n'ayant été l'objet d'un accueil favorable ni de la part du cabinet de Copenhague, ni de la part des puissances neutres, une autre base a dû être cherchée. La Prusse demanda alors que les duchés fussent érigés en Etat indépendant, sous un souverain séparé, et elle consentit à abandonner au Danemark une partie du Schleswig, bien que l'union de la totalité de ce duché avec le Holstein eût toujours été réclamée avec insistance par le pays lui-même, d'accord en cela avec l'Allemagne. C'était une concession importante, que d'admettre qu'une partie du Schleswig pût être incorporée au Danemark, si l'on songe qu'il faut précisément chercher dans les tentatives d'incorporation faites contrairement aux engagements contractés, la cause de la guerre actuelle. »Quand enfin l'impossibilité de se mettre d'accord snr une ligne équitable de démarcation a été démontrée, et que l'Angleterre a proposé d'en appeler aux bons offices d'une puissance amie, le gouvernement du roi, continue M. de Bismark, s'est déclaré prêt à accepter cette proposition, en tant qu'elle serait conforme au texte du traité de Paris. Ce sont les plénipotentiaires danois qui, dans la séance ds 22 juin, ont, par un refus catégorique, fait échouer cette dernière tentative de conciliation. Ce sont eux encore qui, dans la même séanne, ont refusé également la prolongation d'armistice que les plénipotentiaires prussiens et autrichiens avaient demandée. » La dépêche termine ainsi : « Nous devons constater solennellement ces faits; car ils prouvent, que, si les conférences de Londres n'ont point abouti au résultat espéré, c'est sur le résultat de Copenhague qu'en retombe la faute. »Si l'œuvre de pacification est suspendue, si la reprise des hostilités est imminente, les puissances allemandes n'en portent pas la responsabilité. Elle pèse tout entière sur le Danemark, qui a refusé la dernière offre de médiation, et qui a décliné toute prolongation d'armistice. »Nos plénipotentiaires sont chargés de remettre une déclaration dans ce sens à l'ouverture de la séance du 25. »Veuillez, de votre côté, monsieur le comte, invoquer ce qui s'est passé aux conférences pour bien établir la part de chacun dans les événements qui vont avoir lieu. »Rappeler au gouvernement près duquel vous êtes accrédité, quelle a été jusqu'au dernier moment la modération de notre conduite, et combien nous étions disposés à cesser une lutte que la mauvaise foi du Danemark a seule provoquée, et que son obstination seule nous contraint à poursuivre encore à présent. BISMARK On lit dans l'Indépendance belge : «Le résultat des entrevues pnncières de Carlsbad et de Kissingen est toujours trèscontroversé. La Gazette de Cologne a été saisie pour avoir affirmé non pas le rétablissement de la triple alliance, mais l'existence de négociations ayant ce résultat en vue. Des feuilles officieuses de Prusse et d'Autriche contestent les bruits accrédités et leurs dénégations sont enregistrées avec empressement par les jourmiux dévoués de Paris. Cependant on ne saurait prétendre que les entrevues n'aient absolument rien produit ni qu'il n'y ait eu tout au moins des pourparlers indirects. Ainsi,aujourd'huiencore, notre correspondant deVienncmande.etnouslecroyonsbien informé qu'un accord s'est établi entre l'Autriche, la Prusse et la Russie au sujet des intérêts du prince d'Oldenbourg. Si on a pu s'entendre sur un détail des affaires danoises, pourquoi n'aurait-on pu le faire sur une question qui intéresse bien autrement les trois puissances : la question polonaise? Quoi qu'il en soit, un fait est certain, c'est qu'au moment où à Pans on repousse les bruits dont il s'agit, à Londres le Morning-Post publie des lettres diplomatiques , l'une de M. de Werther, ministre de Prusse à Vienne, à M. de Bismark; l'autre de M. de Bismark «à M. de-Goltz, ambassadeur à Paris: toutes deux destinées à prouver que les récentes entrevues des souverains de Russie , de Prusse et d'Autriche ont eu pour but principal la reconstitution de l'alliance des trois Cours du Nord. »Ces documents étant livrés à la publicité par une feuille qui puise une autorité particulière dans ses relations bien connues avec le chef du cabinet britannique, nous ne pouvons pas nous dispenser de les reproduire. Mais nous le faisons sans rien garantir ni quant à l'exactitude du texte, ni quant à l'authenticité des pièces, et, jusqu'à ce que cette authenticité soit bien établie, nous croyons faire acte de prudence en n'acceptant qu'avec une grande réserve l'étonnante révélation de la feuille anglaise. « Le gouvernement français, dans des entretiens de vive voix avec les ambassadeurs étrangers, comme dans ses dépêches aux agents français à l'étranger , se montre très-hostile aux prétentions du grand-duc d'Oldenbourg. Le cabinet des Tuileries verrait dans ces prétentions le résultat d'un accord secret entre la Prusse et la Piussie, et il espère les voir échouer devant la résistance des populations des duchés, lesquels n'ont témoigné jusqu'ici de sympathie que pour le duc d'Augustenbourg. Le grand-duc d'Oldenbourg, uous écriton de Paris, se serait informé des intentions du gouvernement français ; il lui aurait été répondu que s'il était appelé par la libre volonté des Schleswig-Holstoinois, la France respecterait cette volonté : quant à la légitimité des prétentions oldenbourgeoises, le cabinet impérial était d'avis que les droits des Augustenbourgset des Glucksbourgsprimaient ceux de la Russie, des Wasas et du grand-duc d'Oldenbourg. »Quant aux populations des duchés, elles impatientent et s'irritent en présence des mystères de lapolitique prussienne et des lenteurs de la Diète germanique. Des lettres particulières que nous recevons d'AItona portent que les combattants de 1848 à 1850 se forment en comités pour activer l'armement du pays. L'opinion populaire se prononce de plus en plus pour une démarche à faire auprès du duc Frédéric pour l'inviter à se mettre à la tête du pouvoir. Nos correspondants ajoutent qu'à moins d'une prompte résolution de la Diète en faveur du duc Frédéric, le peuple des duchés pourrait bien se soulever et anticiper sur les décisions de l'Assemblée fédérale. On comprend qu'un soulèvement armé des duchés mettrait les grandes puissances allemandes et la Diète germanique dans une situation des plus embarrassantes.» On écrit de Cobourg, 29 juin, à la Gazette eVAugsbourg: « Hier et «avant-hier la Chambre s'est occupée du projet de loi sur la presse présenté par le gouvernement. La loi a été votée à l'unanimité. Le ministère a déclaré qu'il n'a pas encore pris de résolution sur la question de savoir s'il peut recommander au duc de ratifier la loi telle qu'elle a été amendée par la Chambre. Celle-ci a résolu à l'unanimité d'inviter le gouvernement à prendre des mesures pour présenter à la Diète comme une loi qui charge exclusivement le jury de l'examen des délits de presse. » La Diète du grand-duché de Bade a voté dans sa séance du 28 juin, à l'unanimité moins 3 voix, la loi sur le contrôle des écoles populaires dont nous avons entretenu nos lecteurs à plusieurs reprises. D'après un bruit, enregistré par la Gazette de Cologne, le haut clergé aurait déjà présenté une nouvelle protestation dans laquelle il déclare qu'il interdira à tous les ecclésiastiques de faire partie des nouveaux conseils des écoles.