Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1861-05-01 00:00:00

LUXEMBOURG, 30 AVRIL. Revue politique. La guerre se prépare dans les Etats-Unis. C'est la dernière ressource du gouvernement de Washington, une proclamation de M. Lincoln vient de convoquer la milice des Etats. Des dépêches reçues à Londres ajoutent que si le Nord ne déclare pas la guerre, c'est le Sud qui tirera le premier l'épée. Le plan de campagne est déjà tout tracé, écrit-on. C'est par la Virginie, qui a résolu de faire cause commune avec le Sud, que s'opéreront les mouvements de l'amée séparatiste. Turin, le 29 avril. Naples, 28. «— Les arrestations continuent. Des troupes ont été envoyées à la frontière romaine. L'Opinionc annonce que les désordres d'Avellino sont terminés. Naples, 29. — Jusqu'aujourd'hui, la tranquillité dans les provinces n'a pas été troublée à l'occasion des derniers événements. Naples est tranquille. Les mouvements bourboniens, annoncés par les dépêches d'hier, ne sont pas confirmés. Turin, le 28 avril. Le gouvernement présentera la semaine prochaine aux Chambres un projet d'emprunt de 500 millions. D'après les dépêches d'hier et d'aujourd'hui, la tranquillité est parfaite à Naples. Vienne, 29 avril. Ont éténommés: le prince Charles d'Auersperg, président; le baron Philippe Krauss, vice-président de la Chambre des seigneurs; l'avocat Hein, président; le professeur Hasner et le comte Mazzuchetti, vice-président de la Chambre des députés. Vienne, le 29 avril. A l'occasion de l'ouverture des Chambies, une messe solennelle a été célébrée, à laquelle a assisté toute la cour. Le discours- de la couronne sera prononcé demain. Londres, 28 avril. On a reçu des nouvelles de Washington, du 15. Dans une proclamation , M. Lincoln convoque la milice des Etats, au nombre de 75,000 hommes , pour reprendre les forts et les propriétés pris à 1 Union. Le congrès est convoqué pour le 4 juillet. Le fort Montgomery fait des préparatifs pour résister aux hostilités. On croit que le Sud déclarera la guerre. On s'attend à ce que l'armée du Sud marchera par la Virginie , se dirigeant vers le nord. La convention de la Virginie a adopté les amendements à la constitution; elle s'est ajournée sans prendre de résolution sur la proposition d'un membre de faire cause commune avec le Sud. !.,„„„„„„ j Londres, 29 avril. L agenceReuéerpublieladépêchesuivante- Washington, 18 avril r VT »mvanie. lent la proclamation de M LinfrS , thousiame.Le président Tv/vt aVec en_ clamation,auto,4 'i;:, 1,ari1 doit faire un app.i (1 ! \$& *> ™*W*. Il croit d'autres part nm. m t ™lonta On coud appel deUoS TX*™ m "- Ära Madrid, le 28 avril à e0da,traarti ««npératrice d'Autriche LaiCorrespondencla^que h gouvernement rfe, d'sPo«e a consentir a la réincorI)0r;ltion *™ Dominicains lorsqu il connaîtra le vœu na«ime du pays. V ]os p Us avons lu avec un véritable plaisir bre à j Prononcées à la seconde Cham- Présiùv'Y1 e' par le oaron Van Zuvlen> ATons **U nouvoau ministère. véritab] retrouvons dans ces paroles les Minister? princiPes constitutionnels. Le nouveau accepte franchement sa mission et ses obligations. Il déclare que son origine ne laisse aucun doute sur ses tendances, il veut le gouvernement libéral dans toute l'acception du mot. M. le baron Van Zuylen déclare que la composition du ministère prouve que l'on n'a pas voulu y faire entrer les différents éléments de la Chambre, mais exclusivement l'élément libéral, et il espère qu avec l'appui de la Chambre , il prouvera qu'en Hollande, VèlcmeM libéral possède une force vitale qui même après avoir été longk assoupie, suit néanmoins édifier et conserver ce qu'il a fondé. Nos amis applaudiront avec nous aux paroles que nous venons de citer, elles prouvent que la Hollande va entrer franchement et résolument dans la voie libérale et constitutionnelle. Nous sommes heureux de voir condamner ce système bâtard que certains journaux cherchent encore chez nous à préconiser, et qui consiste à vouloir faire représenter toutes les opinions dans un ministère. Le temps est passé ou des systèmes semblables pouvaient avoir quelques chances de durée. 11 n'y a plus aujourd'hui de vie et de durée que pour les gouvernements qui ont un drapeau unique, ceux qui pensent pouvoir en arborer plusieurs sont infailliblement brisés. Les peuples exigent de la part des gouvernants de la loyauté politique, cette loyauté est incompatible avec tout système qui se prête à renier son passé, ses principes. En politique comme en religion, on méprise les renégats. Si en Hollande, les véritables principes constitutionnels sont reconnus comme les seuls capables de faire le bonheur de la nation, nous devons espérer que cette même nécessité est reconnue chez nous ; nous avons les mêmes princes que la Hollande, nous avons les mêmes besoins, nous avons la même intelligence, nous avons depuis 1815 à 1830 eu les mêmes institutions que la Hollande, et depuis cette époque, nous avons pendant un grand nombre d'années joui d'institutions plus libérales que nos anciens frères de la Hollande, sans jamais en avoir abusé. Nous devons donc espérer que notre ministère compu'iid, comme le ministère Van Zuylen, que c'est aux principes libéraux, qui sont ceux de la grande majorité de la nation et de la Chambre, qu'il faut donner satisfaction et que ce n'est qu'en s'appuyantfranchement sur ces principes, qu'il peut faire le bonheur du pays et fortifier la nationalité luxembourgeoise. Un ministère qui, chez nous, ne comprendrait pas cette vérité et qui ne répudierait pas les organes de la presse qui voudraient l'entraîner dans une autre voie, Subirait le sort qu'ont subi dans tous les pays les ministères qui ont pensé quepour gouverner longtemps, il fallait tâcher de se mettre entre les partis et n'être d'aucune opinion. Ce genre de ministère a fait son temps, ils ne sont même plus admis à titre de ministère de transition, ils sont aujourd'hui considérés comme des enfants mort-nés. En disant que c'est le parti libéral qui en Hollande a le plus contribué à l'affermissement de la le ministre Van Zuylen a dit une grande vérité qui aussi s'applique au Luxembourg. Il aurait pu ajouter que les dernières années ont suffisamment prouvé ce que la réaction peut faire de mal dans un pays, et combien elle peut compromettre les monarchies. Nous reproduisons plus le discours de M. Van Zuylen. Luxembourg, le 27 avril 1861. Monsieur le Bédaeteur, 11 y/a déjà longtemps que j'ai eu connaissance d'un fait assez important pour que le public reçoive à cet égard des explications rassurantes. Il s'agit de notre administration postale. Bien des personnes déjà m'ont assuré qu'il existait en ville même, à côté des bureaux de poste luxembourgeois, un bureau de poste prussien, et entièrement indépendant du nôtre. Ce bureau de poste prussien existerait depuis plusieurs mois déjà, et aurait pour mission de recevoir et d'expédier toutes les dépêches de la garnison. Jusqu'à ce jour, je crois que la réception et l'expédition de ces lettres incombaient à notre propre administration postale , et la création d'un bureau de poste, exclusivement prussien, au sein-même de notre pays est une anomalie que je n'ai pu m'expliquer. D'abord c'est une inovation qui ne peut être que préjudiciable à nos revenus, car personne n'ignore que le mouvement des lettres, expédiées par notre garnison vers l'Allemagne, a toujours été très-considérable . et personne n'ignore non plus que le coût de l'expédition de ces lettres revenait toujours de droit au trésor luxembourgeois. Par suite de la création du nouveau bureau , notre pays ne perçoit plus un centime des lettres expédiées par les militaires et le gouvernement prussiens, et c'est la Prusse au contraire qui met en poche les deniers qui devraient nous revenir de droit. Suis-je dans l'erreur? Je ne le crois pas. En tout cas je ne doute pas que ce bureau prussien . établi à côté du bureau postal luxembourgeois, ait été établi sans l'autorisation spéciale de notre gouvernement, etles Luxembourgeois seraient peut-être désireux d'apprendre sur quelles dispositions du traité postal austro-allemand a pu se baser le pouvoir pour accorder une autorisation pareille. Peut-être, l'administration des postes luxembourgeoises s'empressera-t-ellc de nous donner à ce sujet tous les renseignements désirables. L'Union pren:lra-t-elle le devant? X. Luxembourg, le 29 avril 1861. Monsieur le Bédacteur. Vous aviez bien raison de dire que l'Union, en touchant de nouveau, dans l'un de ses derniers nuinéros. la question épineuse del'enseignementprimaire, n'avait d'autre intentionque de rallumer le feu qui couve et de provoquer de nouveau la discussion sur la matière. L'article de V.Vnion, si du moins les quelques lignes insérées dans ce journal peuvent mériter ce nom, était trop dénué de tout caractère d'opportunité, pour ne pas croire qu'il était lance connue une provocation. Quelles peuvent être les intentions des rédacteurs de la feuille ministérielle ? Il n'y a guère à douter, d'après le sens des quelques phrases déposéesdans leur journal, que le désir de ces Messieurs ne soit de renforcer encore plutôt que de diminuer, l'influence du clergé en matière d'enseignement et d'éducation. La couleur sombre de notre ministère dans toutcequi touche la lutte entre pouvoir civil et pouvoir clérical, est bien reconnue par le public; aussi je crois fermement tjuecen'est pas sous le ministère actuel que la situation.de renseignement viendra à subir des changements ; dans la dernière session des Etats, le ministre de l'Intérieur s'est exprimé d'une façon assez explicite, et dans le discours qu'il a prononcé et qui était loin d'être une réponse à celui de l'honorable M.JulesMetz, il a su faire Papologie dé la loi existante. Mais que la presse ne se décourage pas, car son seul but n'est pas de réagir sur les gouvernements  : elle est là pour éclairer l'opinion publique et pour mûrir les questions palpitantes de la civilisation moderne. L'Union a cru devoir avancer le nom de M. Guizot en éclaireur de ses propres opinions, l'Union a été déterrer les morts pour trouver un appui solide à sa manière devoir; que bien lui en arrive, nous préférons consulter les vivants. En ces moments de tourmente politique, le progrès marche à pas de géant et les opinions d'il v a dix ans. peuvent être vieilles aujourd'hui. Nous aussi, nous voulons que l'enseignement primaire, surtout l'enseignement de l'enfance soit religieux; nous aussi, nous voulons que la foi de nos pères passe à nos enfants, mais ce que nous voulons en outre, et ce que l'Union ne veut pas, c'est que le pouvoir civil ne soit pas confondu avec le pouvoir du clergé; ce que nous voulons, c'est que le pouvoir civil ne soit pas exercé par les prêtres; ce que nous voulons encore, c'est que l'enseignement religieux ne soit pas donné par le laïc, comme cela a lieu dans notre pays. Nous croyons que la confusion des pouvoirs est un malheur, et nous croyons que la séparation complète des deux rôles est le seul remède à l'absorption d'une puissance par l'autre. Je vous avais dit que pour trouver un appui à nos opinions, nous ne devions pas aller déterrer les morts, et en effet, en France les vivants s'occupent aussi de la grande question de l'enseignement primaire. • Je crois donc que ce serait rendre service à l'Union, que de lui montrer ce que pensent les hommes du jour. Je saisis cette occasion pour vous envoyer un numéro du Siècle dans lequel a paru un article du plus haut intérêt sur la situation de l'instruction primaire en France. Cette lettre, adressée par M. Meunier, ancien directeur de l'école normale à M. le ministre de l'instruction publique, est un tableau qui nous offre un grand enseignement. — Et peut-être MM. les rédacteurs de l'Union y puiseront-ils quelques lumières qui pourront les ramener à des opinions plus conformes à l'esprit de notre siècle.