Zum Attentat.
Luxemburger Wort, 1878-05-20 00:00:00

Zum Attentat. Die ,Germania' schreibt: Au3 dem heute twrlieginden, !-.bern?a!s fehr intéressante« Material ü^ bas Attentat, ben Attentäter und f.in Vorleben trogen wir nachstehende wichtige jj2tizen zusammen: Hie weitere Untersuchung g°grn bm At> . lentäter H0Hil hezanu vorgestern früh 9 Uhr; biefelbe wirb Herr Stabt!!erichi3rath 3cch!, der erste Unterluchu^srichlei beim lBniglichen Ltadtzericht, zu Fnbe führen. Nie ßeschlos-1enen Untersuchurigzactiü ßcheu ü!3bann an d«n lonizziichm S'abtgeuchizhof üZer. Vo: den UnteijuchunZzr,ichter marcn zehn Zeilen zelaben, die sänmNich mit Lutschilb.nhelt HBbel als denj:nige3 recognosciiten, ber den Revolver geeen ben Kaiser cerichtet hätte. Höbet meinte, wenn er auf ten Kaisei ge> Zchoffen hatte, dann fei er V?iftand8lo3 gewc« jen, „benn wenn ich uinnen Verstand gehabt hätte, hütle ich j:den Z'ircsseo, auf l«n ich gezielt." Habet wur^e an Hänbm und vorg,fühlt und trat mit einem lauten ,Hchvnen izut-n Mor^n" ein. 3ede8-«al. wenn ei zil^. Unteifuchungsrichter ye> führt und er von bemsclben in feine Zelle wieblr znrLckgefthrt wird, umspielt flinen Munb ein höchst jeltsime,! Lächiln. Al8 ihm bie Aussagen bes Regiftialor« Heira Kohler sotei? mehrere auberer Zeugen vorgelciben würben, welche mit Bestimmtheit belunbeten, t>aß er ben Lauf sciyc3 Rev«lt>er8 auf dos Haupt be3 Kcli!er3 Zeriätet halte unb baß bie Zeugen dicfe ihre Aussagen beschworen Hütben, bemcrlie >.r und »war in Gegenwart llB bieftr ZüuZen : „Uf's SchwBren gibt man heut zu Waze nischt wehr. Die können viel beschwBie's. 3ch schwöre all« Nasse, «a3 Ee wollen un° wa« 3e nich tvollcn." Die Zeu> zenllUssngen be3 Kaiser3 uub 5er <8r°ßhcr» zogin vou Naben sinb bereit« am Moig«« gn be« Aclen eingercicht wor'ceu. Vie Zeugen infultkte Hdbel fdimlich, er sagte »leberho'.t, baß biestlben die Unwohrheit fprüchin. Non ben Socialb.molralen sagte er b,im »erhör: ,33 sink käufliche Keill." Der Mtenlät.r gab in feinem Verhör am Mon» tag auch line.- NudleiLchllen Laiimann, ber in einer Oe^llenherbnge rejp. in einem Haufe, wo fcembe Gesellen vnlehrei:, in ber Krau» lenstratze 11 wohne, al8 Zeuge an, be« er witgetheilt habe, baß er sich erschießen wolle. Hieser Naumann, i-er noch Montag Abenb zum Niüstaa geladen wurde, äußerte dem Nuntius, ber ihm die Vorladung Zberlrachie. in nicht aVzu seiner Weise: Morgen lann ich nicht, ba verlasse ich Berlin, ich reise lchon früh ab. Der Nl,ntiu8 machte ihn darauf aufmeiksam, daß er, wenn er nicht erscheine, fchon gefunden würbe unb verlieh ben Natter. Dieser Baumc.nn also erschien am Mnslag zum Vethür unb wurde babei von HBbel mit „Vu" anzeredet. „Wa3 meenst Tu", fagte der Attentäter, „fe mBch» ten mir gerne 20 3«hle ufl>ruul«en, ich soll nümlich us'n Kaiser yefchossen haben, Du »»eest ja, ich wollte mich erfchießen u. f w." Der Nahler Naumann kennt ben HZdel aber lzarnicht, laun ihn wohl mal gesehn haben, »ar aber nie mit ihm bekannt, HBdel hat NH H^' «e Milthnng gemacht, baß et sich erschießen wollt«. Erbittert wirft er auch UL « ""'. l>^ " "« Unwahrheit spräche. AI, ihm ble Frage botgelezt würbe, warum er sich gerade jene Stelle Unter ben Linben anr Begehung des angeblichen Selbst. morbe3 °u3gefucht habe, erhob er sich bom Stuhle unb figte: .N«. bann will ich e8 I,nm mal f^en. ich habe e3 gethan. «eil ich durch unb burch lranl bin." Vie Vorunterfuchung bürfte balb geschloffen lein. Vie Untersuchung aber, ob bie8 At» tentât lediglich feiern Hirn entfpiungen. 'ülfte noch längere Zeit in Anspruch neh» men, und wirb üie Vehlrde barNufig nur bie Mitthungen in die Oessentlichkit dringen lassen, «eiche nach leiner Richtung hin ange> Uiim find, bi^,m Theüe der Unterwchunn Abbruch an thun. Mit Lrlaubniß de8 3tabtZlrichi3prastben. ten Killger hat zestcru anch Herr Lastan, Besitzer bom Panopticum, ben Attentater längere Zeit in Augenschein eeliommm. da t>.r>elbe das getreue Loüirefei dc« Wördcrs dem Pnblilum talb bor Ungen führen will. Dcr Revolver, len H0del benutzte, ist ein gan, orbinürer uni) tragt weder cin Fübrit» zeichcn, nuch N.'.men eine8 Verfeltizn3. Der» Me ist ganz neu unb scheint lediglich bon i!,'M für {einen Züeck erworben worden a» F5r de» Um^anb. baß Hodel dk Mficht g:h°bt, ein Attentat au vollführen und daß er sich mit biefcm Gedanlen fchon einige Zeit befchülti.-t habe, spricht folgenbe Thütsache Ein hikfiger Phologroph Hut in bem berof. fentlichten Bildniß bc3 Hddel einen Men« jchen lüiedeieilannt, ber et<va 8 Tag» bor tcul Aiieutat sich lei ihm t),!lte photoZraphiven lassen unb eine Anaahl bon AbMgm bestellt hatte, welche er angeblich an feine Freunde bertheilen wollte. Ver Phy!o,^aph melbete sich in ssoige dlffen bei bem Unter» filchung«iich!er, bei bem er noch fol^n^e wichtig: Aussage deponirte: „Bei der Ah> hcl,mg bcr fertigen Bil'er hat ter Unb:. lannte mir pegenüber ausgefprochen. ich foll nur filr mich noch eine ßroß:re Anzahl bon Ezemplarcn anfertigen, da ich mit feiner Photographie lin gutes Geschäft machen werbe. Auch hat ter Unbekannte im Ner» lssuf be3 Gesprächs mir ertlÄrt, noch etwa eiller Woche werbe er todt sein, aber wie ein elektnZchir Funle werbe es durch bie ganze W^lt gehen." Hdbel wurde hierauf, borge» siihN und ber yhoiograph lonftütitle fobann die Ibertitat feine« Unbelannten mit bem Attentäter. 3n einem bom «Vetlinet Tageblatt" a«m Abbruck gebrachten Grustbilde des Hö-el er» kannte bie Frau bei Wassenhllndlns Hippo» lit Mehle«, Auguflflraße 61. scftrt bm j,«w gen Mann wiebet. welcher am Nonnabmb fiüh, alfa am Morgen bor d°em Attentat, bon ihr im Laden einen Revolber gelaust hat. Die näheren Umstünde hierbei würben brm .Taßeblcztf bon Fran Mehl?« wie folgt ge^chilbert: «Am Connabenb früh trat ein Mann au mir in ben Liiben in einem einfach«« aber reinlichen Anzüge und fragte im ausspracht sächsischen Dialekt: .Vie h,, ben ja Reboluer an beilanfen? Wie theuer sind bie?" Ich saliie ihm. baß wir Revolver ,n betschlebenen Pteisen Hütten, unb legte ihm eine solche W,ffe mit einem Kalibet bon ? mm. für 8 Mark vor. <ir besah den Re» b°lber bon allen Veiten und meinte bann, 8 Mark seien ihm etwas au tyeuer, ob ich sie nicht billiger hatte. Ich gab ihm einen au ? Mark, bet wollte ihm aber nicht Pas« sen, nnb er nahm nun, ba er horte, daß et 25 Piltroren gratis bazu bekam«, boch ben zu 8 Mark. Nas Gelb Züchte et aus allen Taschen zusammen. Als ich fragte, o5 ich ihm den Rebolbet einwickeln solle, antwortete er: „Nee. har'n Sie. ich muß »st wissen, wie 2 solches U)ing3 geladen wiro; Pistolen Hab ich Sie schon öfters gelaben unb abge. schoflen, aber noch leinen 8le>)oloer." Ich zeigte ihm nun die Eriffi und Manipulât!«' neu, wie ber Reboloer geladen m,b Lbg^chos» sm wirb; bann fragte ich ihn, ob er. mich auch bolllommen berftanbt» HM. „Was «erd ich benn nicht?' gab et lachenb zmt Nnlwlltt, »das ist Sie ja teen? Hexerei nicht." Vann sah « sich im Laben um. nahm ein z<lne Jagdgewehre in bie Hand, prüfte bie Laufe unb Schlosser nvb bemerlte: .Da« sinb Sie recht scheene Vewehrchens, här'n Le; aber in bie Tasche gehen 3K nich!'«in." Ich wollte nnn gern wissen, wozu et ben «evoloet gelaust habe und fragte ihn bar< nach gerabeau. .Ja, sehn «e. liebe» Vlabam chen", anl«ortete er ganz unbefaugen, „ich bin Sie llilml'ch aus Lachsen, da reise ich bill, ich fahre auch heute schon wieder zurück nnb bei mir zu Hause' ba hat sich's sehr biel Wälber nnb babrin ist's nicht immer ganz zeheier unb ba muß man so ein gelabenes Ding3 in ber Tasche haben." Nauach empfahl er sich. Net Mann machte auf mich leinjsrcezs ben Einbtus eines Motbsüchtizen, et war ünlerfl gesprichiz und saß heiter. Auch cll« 3elbftm0rbet erschien er mit nicht, benn ein Mann mit Etlbflmotdgedanken an „5s kommt, bem fehen wir, ich «nb mein Mann, e» gleich am Elfichtsausbruck an, füt diese Sorte haben wir stels taube Patronen zut Hanb, unb bie bes selbstmorbls Vef büchlizen bekommen leine anbeten bon uns. D« in Rede fiehenbe Hobel kam mir bor wie ein Vlensch, bet sich einen »evolbet theil« aus Cpleletei, theil» um damit zu renommiren, laust." Zut »«iteten Lharalterifirung bel Atten» «ter» bürste nachslehenb« «rief bntragen, bet bet .«etlinet Freien Presse" bon einem Ftennbe desselben zugeht, »»selbe schreibt: «etlin. 12. Vtai 1878. seht zeehttet Hert! Ich sllhle mich vetpflichtlt, Ihn«, soviel ich bon meinem Freunb, de« .Atlenlütet" Lehmann weiß, wahrheitsgetreu mitzutheilen. 3ch lernte benfelben im ArbeiterbildungSver« ein Leipzig fennen, wir nahmen beibe beut» fchen eprachnntetlicht,' fein sefchllft betrieb et nicht, et colpottitle focinlbemolratifche Echriften; bie Behauptung des .Tazeblatls', er habe dort Verfammlungen einberufen oder abgehalten, ist unwahr. Am letzten Neujahr erzählte et mit im .Thüringer Hof in L,ip zig, et Haie a« Herrn Ltbcker nach Berlin gefchrieben, um Probenummern bes „ElaitS» Vocialift"; butc>uf ethielt er 10 Ltllck, wel> che et in der Locialissenverfammlung bei Michael, W!ndm«hlenstraße, unentgeltlich bei» theilte. Darauf fchrieb et nm mehr unb er> hielt 2L0 Etück Ptobenummetn nebst einem feht fchmeichelhaften Brief, ben er mir zu lefen gab. unb in welchem bet Schreiber die Bitte «mSfprach, den pp. Lehmann perfbnlich fennen zu lernen. Um 20. 3anuar dl. 3«. bin ich bon dort Vieler hierher übergesiedelt, unb traf nninen Fteunb wieder, els ich mich beim LeichenbeLllngniß unseres D?ntl« bethei» ligte. Lr schritt ungefähr 50 Mann hintet mir. Noch ehe sich her L ichmzug iu BeVeZ» «'lg fetzte, lam ct au mir, und stellte mich mit heftigen Worten z>lt Nlde, Wlirum ich ben „Vorwärts niHt n»eht hielte, die Abon> Nluieu feien jetzt auf 9000 «funken; ich faZie ihm, baß ich bie Mrliner Fr. Prissi' !'.'oraus er erwidert!, Ichtgenannte Zeiiung fti ein teimS Voutg<oifteb!llit, Zssb mir jedoch fein« Absicht kunb, Abonnenten fät bie .Berlinet Fr. PrcsZe' zu saulmel^. B.i dichrB:-legenheit hiüte !r eine Nommer nom .Vor» wärts" u:i) fin-Numnet bau, «MaMfaciL» list" in det Tafche. 3ch fchlikße hiermit unb üleibe ganz bit 3hre Karl Limpich. Tazu bemerkt !^ie „^erl. Fr, Pt.": „Liefer Brief, foNie AücS, u-aS Vit bis jetzt Aber Lehmann NHhetcs erfahren haben, bejiärlt uns immer mehr iil bet Um-ahme, baß man es in Lehmann mit einem vollstän» big betNirttm, Ullllaren «nd berfchwomn'en,en Kopf au thu,, hat. W,ih«ud ei fchcn a^ 5. April oon nnserm Parteigerwss«, 0ssint> lich beIavouitt worden ist. und er seihst in einet Sufchnft an bas bottige unten) sich in der uzfi'thißftm WtiZe über unleiü bekinniecen Liip^er Ve' noffen LuIg-lassin hat, er doch, nachdem er hierhernetammen, hkr angeblich Abon» nenten für Ken „Vorw5:!3" zu fchimpft aber zu gleichet Alt euf unfet BlLlt alS ein Organ det BuurI'uijil: ; letz' t?r? NeußerunF, baS werden und wohl auch lüchre Segnet zugcbm mksscn. genülit allein schon, um zu zeigen, wie berwittt es in d^ut Oberstübchen des H>d:l, oenannt Lehmann. aussieht." Ferner lesen Wir in bet in Leipzi? nfchei» ncnden foeial'stizchen Aitfchtift „Nie Fack«l" : „H0del, det von ben Pa:teiMoss:n ft«tS wegen fciveS wirrm, excentrifchen Wefens mit Miß.yuen betrachlet ward, l»m auf einet Volks «rammln ig in Ltüitelitz (vor etwa 5 Wochen), in welcher Liebricht te5e> rirte, burch MiAnverlheilinlZ des Prospzc» tes ber in Berlin erfcheinenben chriftlich.fo. cialen Seitfchrift „TtaLtsZorialift" in Lonflift mit einem Theile ber Nnw<fenden und wüte beinahe übel gefahren. «eZenübet Lieblnecht, der ihn zur Netc stellte, gestanb „Lehmann", et habe sich an bie Rebaction bes „VtaatSfocialist" um Prospecte und Probenummern jemanlt, unb habe feltenS der Rebaction einen fehr entgeZenfammenben Brief erhalten, in welchem ihm u. A. auch angeboten worden fei, für die chriftliche-fo» ciale Partei als Agent au fungiren. (Vergl. oben.) Dazu noch Fslgenbes: Hbbel fam bot etwa IlahteSfrist in iie Expedition unferes Blattes, etflärte, er fei atbeitslos und wolle sich durch Abonnenten» fammeln feinen Lkbenlunterhalt erwerben. Nafet bamaliger Expedient, Oehme hat ihm auf fein Bitten benn auch bie Zilaubniz gegeben, Abonnements entgegm zu nehmen. Nach einiger Seit war H05el jedoch plötzlich berschwundeu unb et gab an, als et gegen Lnde boiigen 3ahteS abermals in die Lxpe. bition uttsetcS Blattes fam, um wiebet Abonnenten zu fammeln unb Seituugen aus« zuttagen, et je! in det Zwischenzeit in Oe> stetreich gewefm. H0bel, det bou uns wegen feinis gber» fpannlen Mfens bon jlh-t mit Mißltauen bettachtet Ward, ließ sich »un aber betfchie» dene Unrezelmaßiglciten zu Zchulben lom< men, unb wir hatten ihn auch in Vetbacht daß et auS bet Expebilion Z-itschtiften unb VioZchüren entwendet h-.b>. Dishzlb unb wegen feinet Dreistigfeit und Su)tinglichfcit, wegen feines oft gltabezu fl^elhnft:« Auf» tretenS wurde er bereits bor weh-tenn Mo> nalen (nech^em er früher fchnn einmal auS dem stebuctionslocal hinauszewiesen worden) au« unfeiem <lzßeditionSl-cal ausgluiiesen. Da enthielt nun baS natianulliberale ,Liip» zi^er Tag-blatf bon 12. März folgende «lieflaftnmotiz: .0. unb Genossen. 3hren Bericht kbetgewisse Znfiüade innethalb bet hiesigen foci^lbernoltütifchen Pntei, fowle üter Vorgänge in bei letzten lo<-ialten!ofratifch!nParteibetf2M«lung kinnen wir in bet Form, welchen Lie ihm gegeben haben, nich» ausneh.nen. obwohl ber 3«hlllt eine recht heitere Lecture für b»s Publilnm bieten würbe. Wir nahmen kfort an, es fonne Niemanb aud rs, als .Lehlnann" — fo nannte sich H0del damals — mit bet Noti, gemeint jein. und auf Vothatten bon Leiten eines unferet Ginoffeu gab Hobel auch zu. baß et an bal ,T<,g«blatf einen Brief gefchricben habe unb fetzte hinzu, er »olle de« .Tage» blatt" noch mehr Material gegen die locia» listifche Partei,ur Verfügung stellen. Ll etfchien denn auch fchon am 15. Vlätz im Leipziger Tagebl.'ein längeres, unfere Partei betunglimpfendes Llnzefanbt. das fofott in der Mehrzahl bet gegnetifchen Blatter Neutfchlants, willkommene Kufaahme faud. Diefes .Ziugefandf i>: von bem Attentäter H0d?l entworfen, d?n Spatig aber, dem Vorstandsmitglieb bcS national > liberalen Reichsoerein für da« Königreich Sachsen, in Eem?infchaft mit ersierem bearbeitct unb bruckfeiiig gemacht worden! Hvbel hatte sich alfo mit der sleballion bl« nationalliberale,« „Lelpz. Tagebl," uad mit herbortazeuben Führern bir natlonallileialen Partei ber» bunden, um die Locialbemclratie zubefämp» fen; eZ fei daher geradezu lächerlich, wenn LeaMllsHe Vlätter. unb felbst das .Leipz. Te^eil." jetzt behaupte«, Hldel feienragirter Anhänger der LociLlbemolratie gewesen. H0^el Hatte sich zwar bor einiger Zeit eine Mitglildlfarte der focialistifchen Partei ll'-shändigen lassen — eine folHe Karle ct> hält aber blkannllich 3eber, der 15 Pfennig MonotSbeillaL bezahlt. Als bekannt würbe, daß HLdel gegen die Volialdemolratie agi» tkt?, wvrde d?ifel!l! cim Nonuerstng, den 14, M rz (alfo n?ch kebor bäS bon ihm auZzehende berlcumderijchi Linßefandt im ,,3'ip), Tagebl." erfchiei,), in 0ss.r,llich« SociulistcnverZömmbu'ss aus der Pirtei üus> LeZchlcsslN. Za>ci TaZ: voche« war Ho^el auch aus dem Nrbelierbildm>Ls?e«in, W:l> chem et circ?. vier M^iatl lang anhört hatte, durch z^il Vorsitzenden ausgcwizfeil worden. In ber am 3 Apiil siattgcfunbenm Nanatsderfammlung wurde diese Ausschlußunz VM den VneinsuntMebetn einstwNig genehmigt. H0del Hltte fern« in einigen Füllen Abow,ementsgeldet unseres Blattes unter» fchlagen, so daß wir oihigt warm, am 5. Np:il Folgeubes zu berossinllichen: „An unfne Abonnenten! Net KlempnrtZefellz Max Lehmann (der» selbe nennt sich zeitweise auch Hldel o^er Traber), der in der Seit mit Abon» ncni'.nfammeln unv SeltungsLüStragen sich btMftigt hat. hzt, oh "e bon uns deaufnaLt z« fein. QMunzeü flr Exemplare bet „?sackel" pto 2. Quartal 1878 ansgefleM und sei er eincasfirt. Wir bemerken daher, daß bet Genannte bon det unterzeichneten Exyedilion kein Zxinchlat bet „Fackel" mehr ausgehändigt ethalt und bitten diejenigen Abonnenten nnferes Blottis, welche im Be> fitz? einet derartigen Quittung fein sollies. bicsclö: gezcn Umtausch eines giltigen Exem» plllis u«Z zulvstellen. bamit wir ben Mann zut VerantwoNung ziehen können. Leipzig. Me Expédition der >Fack<l«." Cn'lich untetn 9. Mai, ist Hodll bon C-iten des focinlistis-ten Ltntralwahlcsmils? dksinitiu auS de: focialistifchen Partei auZ> geiHlcssen worden! Vor etwa biet Wochen hat Hodel. ohne felbst feinen hiet wohnenden Pflegeeltetn da» bon Nlittheilung zu machen, Leipzig wieder verlassen. Vorhtt aber ist bon ihm falzender Rbsagebtief ßeschrie'en Worden, ber in bet Zeitigen Nummet bet .Leipz. Nacht." ab gebtuckt ist unb den wit, da et hbchftwahr fchlinlich echt ist, »enn er auch bon Hertn Gparig corrizirt fein mag, auch hier wieder» geben wollen. Er l,utet: „Als ziemlich zweijähriger Parteigenosse unb durch mein G:zchäft mit dm Haupt» fllhtern unb sonstigen Beamten pttftnlich be> f2nnt, sehe ich mich durch die unberfchämte Maßregllnng, die mit feitens bct Nlamtm in der gesttigen focialbemokratifchm Ver> sam^lnng zu Th:ii gewotben, ohne nnch auch nur im Entferntesten einer tatsächlichen Fihlung bes foclaldemofratifchen Parteiplo» »r^mmS fchulkig geeillcht zu haben, nut butch eine Muthmaßung, bie sich »erfchil» bene Beamte in ihtem Oberstübchen ge> träumt haben, gezwungen, bet Pitteileitun? in Hamburg zuvorzukommen und hierdurch öffentlich zu erklären: Unterzeichneter h Ut es als aufrichtiger Lccialift unter feinet Würde, mit einer Partei zu «qaettiren, bie den heutigen GlfellfchaftSzustand benutzt, um auf Kosten der fleuerzahlenben Mitglieder ihren Koryphäen und sonstigen.Beamten' GHülte und Lporteln zu bltschllffen, wodurch es die» fen möglich ist, fo nngenchm zu leben, daß z. V. ein fotcher .Hett" in drei Tagen 50 Mark zum Congreß berbrauchen kann. Außerdem bildet sich eine Aristokratie heraus, die unter den Aonrglois ihre« Gleichen fucht nnb das enterbte Noik nie zut Ruhe kaalmen läit. Tiefes darf ein wirllichet Eocialist nicht dulden, und wenn feine Opposition «it Maßregelungen beantwortet wird, bann witb et gezwungen, feine ehrliche Ansicht in geg. n,tifchen Vläitern zut Kenntniß zu bringen, wie ich es hiermit thue, um dem Publikum klar zu machen, wie groß bie Corruption in der Partei waltet, bamit nicht halbwegs g:> bildeten Arbeitern 5u:ch ih« Forderung mit» ttlft Piessi und fchvaer Phrasen die Luft zur Arblit betbittett wirb unb sie fo zum Lumpenproletariat herabsinken, «ine folche Partei ist factisch nicht mehr werth, als die teactionätste Heuchlerpartei in Permanenz. Max Lehmann, Lolporteur."