ESPAGNE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1846-09-16 00:00:00

ESPAGNE. n écrit de Madrid, au Times : " Nos correspondances particulières de Madrid nous °ncent que le public espagnol en général regarde 1uesli0n du double mariage comme conclue et acomphe.phe. Co sérail, selon elles, parler en pure perle T*e de s'en entretenir davantage. Les personnel de la cour parlent avec ravissement de la libéralité avec laquelle les trousseaux des jeunes fiancées ont été commandés par leur auguste mère, l'cx-reine régnante, .. comme si, dil udc de nos lettres, le mariage de ces deux enfants de quatorze à seize ans devait positivement être célébré dans cinq semaines, » Quelques personnes croient que le gouvernement anglais a été pris par surprise, et qu il n acquiescera pas an projet d'union de l'infante avec le duc de Monlpensier, quant à présent, du moins. Le bruit court même que les puissances du Nord protesteront conlre ce mariage. Ces rumeurs sont probablement venues de ce que l'on a pas annonce lurinellcmenl et officiellement le projet de mariage du duc de Monlpensier avec l'infante doua l.uisa. On lit dans El Tiempo : s. On dil que, le jour même de la réunion des corlès, le minislère se propose de monter à la tribune, d'annoncer le choix que S. M. a l'ait d'un époux, et de lire ensnite le décret de dissolution , puis de renvoyer les corlès, sans leur permettre la moindre discussion : non pas qu'il craigne que le mariage projeté soit combattu, mais parce qu'il pourrait arriver que certains députés potassent une question de gouvernement. » Nous doutons, toutefois, qu'un pareil projet ait été conçu; mais, s'il existait, il ne pourrait réussir qu'avec le concours des présidens des deux chambres, el ces présidens ont donné. Irop de preuves de respect an parlement pour fouler ainsi aux pieds ses droits et méconnaître M dignité. « Sous quelque aspect que le gouvernement présente la question du mariage, a*ec stipulations matrimoniales on non, le président doit réunir les bureaux, et ne pas permettre que le décret de dissolution soit lu. Les bureaux devront nommer une commission qui présentera un rapport que le congrès el le sénat discuteront. En conséquence, le décret de dissolution des corlès ne peut être communiqué au parlement lant que ces travaux ne seront pas terminés. >- Jusque-là loul député polira demander la parole pour poser des questions ennl'ormément an règlement el le présideii! ne pourra se dispenser de l'accorder. On lit dans le Daily Netrs : » La combinaison en vertu de laquelle l'infante épousera le duc de Monlpensier- ne recevra de réalisation que lorsque des symptômes de grossesse se seront déclarés chez la reine. Il esl impossible que l'Anglelerre ne voie pas de danger à ce qu'un prince fiançais devienne l'héritier présomptif J,, i,ône d'Espagne. Si les Français élouflèn! le cri de l'opinion publique et la voix des corlès par un gouvernement militaire, c'en est fait de l'indépendance de la péninsule; mais nous ne voyons pas comment l'Anglelcrie pourrait empêcher deux cours el deux familles alliées d'eulrelenir des relations d'intimité. » — Nous apprenons par voie extraordinaire que la Gazette de Madrid du 8 septembre contient la nouvelle officielle du mariage du duc de Monlpensier avec l'infante. Le 7 au soir, cette nouvelle était déjà connue à Madrid, el y a causé une vive émoi ion. Des rasseinblemens onl eu lieu dans |a soirée à la Puerta del Sol. On a fait, dès le 7, circuler dans Madrid une adresse à la reine contre ce mariage. Celle adrosst , dans la journée, s'est couverte, dil-on, de quinze mille signatures. — L'Eco del Comercio cherche à prouver aujourd'hui plis que jamais que |es puissances européennes ont le droit d'exiger que le chemin du trône d'Espagne soil fermé à la maison d'Orléans. Dans le traité d'Ulrecli! , dit ce journal, la base de la consolidalion de la paix signée par l'Angleterre fut la stipulation que ji,mais les deux couronnes espagnole et française ne pussent être réunies sur une même lêle. L'autriche, qui plus lard reconnut, par le Irailé de Vienne, Philippe V comme roi d'Espagne, ne renonça à ses droits qu'elle avail a celte succession que sous la condition que les couronnes de France el d'Espagne seraient toujours séparées. Les autres puissances qui, à l'époque du Iraité d'ILrecht, n'y prirent point part parce qu'elles n'avaient pas alors l'imp«fanec politique qu'elles ont acquises depuis, telles que 'a Russie cl la Prusse , ne sont pas moins intéressées que l'Angleterre, que l'Autriche, et que les puissances de second ordre, à empêcher la réunion sur la même lêle des couronnes de France el d Espagne, combinaison qui détruirait l'équilibre européen. A la veillé, le maringe  du duc de Monlpensier avec l'infante n'est pas la réunion de la couronne de France et do celle d'Espagne, puisque celte princesse n'es! pas reine d'Espagnu et que ce prince n'est pas roi de France. Avant l'infanlc, se place sa soeur Isabelle II; et le prince français est le dernier des fils de Louis-Philippe; et mémo il ne pourrait arriver au trône qu'après les fils de ses frères. Il n'v a donc pas péril imminent, et la génération actuelle ne verra pas sans doute la réunion des deux sceptres dans la même main; mais il ne serait pas impossible que, par la suite, le fils de l'infante et du duc de Monlpensier ne réunit sur sa tête les deux couronnes de France cl d'Espagne; et c'est ce que la trailé d'Ulrecli! a prévu el a voulu empêcher. — En réponse aux déclamations auxquelles se li. vrent les organes de l'opposition en France, conlre la mariage du duc de Monlpensier, contre une alliance qu'ils appelaient naguère de leurs vœux, mais qui, à les en croire, élait un problème rendu insoluble par l'inhabilité el le pou d'énergie du cabinet du 29 octobre , le Journal des Débats publie un article dans lequel il réduit au silence les clameurs ridicules de l'opposition; voici un extrait de cet article; u On comprendra que nous restions speclateurs assez calmes de loulc la peine que l'opposition , non seulement pour conleslcr et pour amoindrir l'imporlance du grand et éclatant snecès que la politique française vient d'obtenir en Espagne,, mais encore pour le Iransformer en une humiliation nouvelle pour le paye, en un nouvel échec pour le gouvernement. L'opposition ne fait en cela que donner encore une preuve du genre de patriotisme que nous lui connaissions , et ajouter, s'il es! possible, à la profonde déconsidération dans laquelle elle était lombée. Le mariage de la reine d'Espagne et de sa sœur avec deux princes de la maison de Boni bon est un événement dont lous les sophismes du monde el lous les dénigremenls inspirés par le dépit de n'y avoir pas contribué, ne sauraient affaiblir la portée. Ces! pour l'Europe un grand fait politique, c'est surtout pour la Fiance un événement d'un immense intérêt national. » — On lit dans une correspondance de Madrid du Constitutionnel : « Je puis vous assurer que le minisire d'Angleterre près de notre gouvernement a adressé une noie à M, fsturitz, lui déclarant que le mariage du duc de Montpensier avec l'infante est un événement 1res grave et de nature à altérer l'état des relations entre les grandes puissances el à modifier la politique suivie par son gouvernement à l'égard de l'Espagne, depuis la mort de Ferdinand VII. n La réponse de M. Isluritz est à la fois vagoe et fière. Il garde le silence sur le mariage, objet de la réclamation, et il (ait entendre que celle affaire est purement espagnole, et que l'Angleterre n'a pas à s'en mêler. v Je crois que M. Bulwer ne s'est pas regardé comme batlu, et qu'il a répliqué que, comme membre de la famille européenne , le gouvernement espagnol a des devoirs à remplir, et qu'il ne lui est pas donné d'altérer de sa propre volonté des stipulations contractées par l'Europe entière, pour sa sécurité commune.«