Revue politique. LA DÉCLARATION DE M. DE MOUSTIER.
L'UNION., 1867-04-11 00:00:00

LUXEMBOURG, 10 AVRIL. Revue politique. LA DÉCLARATION DE M. DE MOUSTIER. Le gouvernement est allé au devant des explications que la question du Luxembourg, après les débats des Parlements étrangers, ne pouvait manquer de provoquer dans les chambres françaises. M. le marquis de Moustier, ministre des affaires étrangères, en vertu d'une délégation spéciale de l'Empereur, a fai,t hier au Sénat et au Corps législatif une communication qui précise l'état de cette affaire et dissipe les incertitudes naissant d'affirmations contradictoires. Nous croyons que la déclaration si nette et si modérée du gouvernement français sera favorablement accueillie par l'opinion publique, comme elle l'a été par les Chambres. Nous approuvons pleinement, quant à nous, la conduite sage et prudente du cabinet des Tuileries. Ce n'est pas la France qui a soulevé cette question ; ce sont les événements. Il résulte, d'ailleurs, des paroles de M. le marquis de Moustier, qu'il n'y a pas eu, jusqu'à ce jour, de négociations officielles ; il y a eu des pourparlers. Le roi de Hollande, grand-duc du Luxembourg, a pris l'initiative d'une communication à la suite de laquelle le gouvernement français et le cabinet de La Haye ont échangé leurs vues sur la possession du grand-duché. Cet échange a clairement révélé l'attitude respective des deux gouvernements. Le roi de Hollande s'est montré disposé à céder ses droits sur un territoire que la dissolution de l'ancienne Confédération germanique lui livrait en toute souveraineté, comme l'a formellement reconnu M. de Bismark lui-même. La France, fidèle, selon l'expression de M. le ministre des affaires étrangères, aux principes qui ont constamment dirigé sa politique dans ces dernières années, et dominée par son désir sincère de ne pas troubler la paix de l'Europe, la France a déclaré qu'elle ne voulait accepter cette acquisition de territoire que sous les trois conditions suivantes, indiquées hier à la tribune par M. de Moustier, et qu'il importe de remettre sous les yeux de nos lecteurs, car elles font voir à quel point elle a porté la modération et le respect du droit : 1° Le consentement libre du grand-duc de Luxembourg; 2° L'examen loyal des intérêts des grandes puissances ; 3° Le voeu des populations manifesté par le suffrage universel. De ces trois conditions, la première a été levée spontanément par l'initiative du roi grand duc ; la troisième laisse prévoir également une solution facile, avec les sentiments de répugnauce, très-peu dissimulés, de la population luxembourgeoise pour l'incorporation du grand-duché dans l'Allemagne du Nord. La difficulté, s'il y en a, est dans la seconde, c'est-à-dire dans l'interprétation qui sera donnée au traité de 1839 par les puissances garantes. Toute la question est là pour le moment. M. le marquis de Moustier a exprimé l'espoir que la paix de l'Europe ne serait pas troublé par cet incident, et assurément, aucune complication ne serait à craindre si tout le monde apportait dans l'examen de cette affaire le même esprit de conciliation que la France. Mais, tout en nous associant à ces vœux, nous ne saurions, cependant, partager l'optimisme absolu de certains journaux. Pas d'appréhensions prématurées, mais aussi pas d'illusions vaines. C'est ma! rassurer l'opinion que de vouloir atténuer la portée de faits qui parlent d'eux-mêmes; mieux vaut cent fois dire les choses telles qu'elles sont. Est-il possible, par exemple, à l'heure actuelle, de soutenir sérieusement qu'il n'existe aucune difficulté entre la France et la Prusse? Ne jouons pas sur les mots : il est vrai que le langage de M. de Bismark, dans une occasion récente, a été empreint d'une modération que nous avons été les premiers à reconnaître, cela n'empêche en n'eu la divergence de vues qui s'est élevée entre les deux gouvernements, M. de Bismark, en acceptant l'interpellation de M. de Bennigsen et de ses amis politiques, ne pouvait avoir d'autre but que de se faire un argument de cette démonstration parlementaire, bientôt suivie d'autres manifestations non moins significatives. Nous savons en outre, par les explications de lord Stanley, que le cabinet de Berlin s'est adressé au cabinet de Londres pour l'inviter à peser de son influence sur le roi de Hollande dans, un sens contraire aux premières résolutions de ce souverain. De tels faits ne montrent-ils pas combien l'attitude de la Prusse dans cette question a été différente de celle des autres puissances ? Est-ce que le gouvernement anglais, avec la K yauté et la haute raison qui caractérisent le chef actuel du Foreign-Office, n'a pas précisé dès le premier jour, le vrai sens de l'opposition prussienne ? La garantie qui résulte du traité de 1839 a été donnée par l'Europe en faveur du roi de Hollande. Or, à moins de vouloir retenir ce souverain dans une sorte de tutelle, comment lui refuser le droit de renoncer à un avantage personnel? C'est ce que l'on pense à Londres comme à La Haye, et nous ne croyons pas que l'on envisage autrement la question à Saint-Pétersbourg et à Vienne. M. le ministre des affaires étrangères a annoncé, d'ailleurs, que la France était disposée à examiner, de concert avec les autres cabinets de l'Europe, les clauses du traité de 1839. Nous ne doutons pas que cet appel à l'impartialité des grandes puissances ne mette en pleine lumière le bon droit et la modération de la France, et, si des difficulté.' doivent surgir, il est bon qu'on sache, dès à présent, d'où elles viennent. (France.) Si nous sommes bien informés, ce ne serait pas dans une conférence, comme on paraît le croire, que les puissances signataires du traité de 1839 seront invitées par la France à faire connaître leur opinion sur la question du duché de Luxembourg, mais par des communications directes sous forme de notes diplomatiques. Voici, d'après nos renseignements, les deux questions qui seraient posées: 1" Le roi de Hollande a-t-il le droit de céder le duché du Luxembourg ? 2° La Prusse, après les agrandissements qu'elle a obtenus par suite de la dernière guerre, est elle fondée à continuer de faire occuper la place de Luxembourg par ses troupes? On connaît déjà l'opinion de l'Angleterre dont lord Stanley s'est fait l'organe dans le Parlement; et il est prob v'e que les réponses de l'Autriche et de la liussie ne s'écarteront pas du même point de vue. Voici le texte de l'interpellation déposée, au nom de la majorité, par MM. Josseau, Larrabure, Segris, etc. : Nous avons l'intention d'adresser une interpellation au gouvernement à l'occasion de la question du duché de Luxembourg. Nous vous prions de saisir les bureaux de notre demande et d'appeler ainsi leur appréciation. On annonce que les signataires de l'interpellation présentée nu Sénat ont l'inten tion de retirer leur demande, pour ne pas gêner l'action du gouvernement dans les négociations diplomatiques. On annonce également que l'interpellation formulée par un certain nombre de membres de la majorité du Corps législatif sera retirée. Le gouvernement a fait connaître l'intérêt qu'il attache à ce qu'aucune interpellation ne soit autorisée ni an Sénat ni au Corps législatif. % Un incident s'est produit an début de la séance du Corps législatif sur la fixation de l'ordre du jour des interpellations. L'opposition maintient la demande d'interpellation qu'elle a adressé", et l'on pense que les bureaux se réuniront demain pour l'examiner. Nous apprenons qu'au début de la séance du Sénat, M. le président Troplong a lu une déclaration constatant que les honorables signataires de l'interpellation avaient retiré leur demande, afin de ne pas créer de difficultés dans les circonstances actuelles. Le voyage à Munich du baron de Chazal, ancien ministre de la guerre de Belgique, donne lieu à de nombreuses conjectures. La Gazette d'Augsbourg, qui signale ces bruits, croit savoir que le général est chargé d'une mission politique d'un caractère trèsprécis. On regarde comme certaine l'adhésion de l'Autriche à la convention monétaire conclue entre la France, l'Italie, la Belgique et la Suisse. La commission spéciale nommée par l'empereur à cet effet, se réunira le 10 avril sous la présidence du conseiller Von Hock, et sera composée de membres représentant les provinces hongroises et non hongroises de l'empire.  Munich, 8 avril. — La Gazette officielle de Bavière constate que le roi avait l'intention de faire un voyage de quatre semaines, mais ce projet a été immédiatement et définitivement abandonné parce que la situation politique devient plus grave. i Malte, 7 avril. — La flotte cuirassée anglaise vient de recevoir subitement l'ordre \ de prendre immédiatement la mer. Le [ Princc-Consort et le Royal-Oah quitteront ■ demain l'île avec des ordres cachetés. On i croit qu'ils se rendent en Espagne par { suite des difficultés qui ont surgi au sujet de la saisie du Queen-Victoria.