Un folliculaire.
Der Wächter an der Sauer, 1855-08-22 00:00:00

Diekirch, 21. August Un folliculaire. Lange wild es nich! mehr dauern, so erklären die Orduungsfrcunbe iedeu zum Narren, der nichl in sei» nern polilischen GlaiibenSbekennlnisse aIS Dogma p»o« clamin: Ich glaube an ei», einzige«, allein fähiges, allein ro»>alisti ich eS, allein moralisti» schcs September» Minist erinm. Dieser neue ©lau« beneariilel gehöne übrigens von vorne herein an die Epiße des Bekenmnisses der Anbeter des September» Göhen; denn Kriecherei, Nepotismus, Spionage — das sind nur die logischen Folgen jenes ersten Saljcs, Der „Wächter" braucht sich deshalb c.uch durchaus nicht zu ärgern, »renn feine Arlikel von Seiten der Schleppträger zu elucubrations dun foüiculaire ge» stempelt weiden; hatte er doch die Kühnheit gehabt, Männer zu nennen, welche er für eben so fähig hält, das Land vi verwalten, als die Männer des Septem benninistcriums. Die „Ncvüc" wag! es nich', ben Genannten die Fähigkeil abzusprechen; sie läßt sich deshalb angelegen »em, unsere Artikel ins Lächerliche zu ziehen Die Schlepp/rager drücken ihr Befremden daniber aus, daß der Hr. Instizminister in unfern Augen Gnade gefunden! Weil die Ordnungsfrcnnde uns Sttuallouisien immer als Leute hinstellten, die von Goll und König nichts wissen wollt.»», können sie heule nicht begreifen, wie ivir an der Spitze eines Venraliungszweiges, wenn auch in besser« UmHebUfia., länger einen Mann sehen möchte», der des Königs Vertrauen genießt. Abc, der Teufel ist nie so schwarz, alt man ihn mall; nnd »renn die Schlcppiräger heuie beschämt gestehen müssen, daß wir ihnen Männer ge« iianni haben, »reiche die nöihigen Eigenichafien besitzen, um das Verlrauen des Königs und jenes des Landes zu verdienen, so lieg! nicht die Schuld an uns, denn »vir haben oft genug protcstirt gegen die Beschuldigung als fei die „Siiuation" anti-royalistifch. Wenn übri« gen« die Revolutionäre von 1830 in den Auge» deS KönigS haben Gnade finden können, fo muß es weil weniger befremden, daß der heutige lustizminister von den Siiualionisten ohne Feindschaft dürfte angesehen werden; denn nicht von hier aus gingen die unversöhnlichen Angriffe gegen unsere Partei; die Genugihnung. nnscle Partei )tt l'efchunpfen, hauen sich 9lu< derc vorbehalie». Man »vird es nicht vergessen am Tage der Vergeltung. Wir halten in dem von der „Revue" begeiferten Artikel Männer von den verschiedene» Partei«« des Landes genannl, ohne laß es uns eingefallen wäre, zu bchauplen, das zukünftige Ministerium müsse em Amalgam von sich enlgcgenstchendcn Meinungen und Pmönlichkeiien weiden. Wir haben auch lange nicht olle Namen genannl, die unser«« Ansicht «ach mit Ehren auf einer Ministerliste fignriren können; sonst wäre die Reihe »m cm Bedeutendes läng« geworden. Was wir beabsichtigten, war. zu beweisen, daß daS Heil des Lances nicht von der Elistenz des Septem« dermiiiisteriums abhänge, well es Lenie genug gebe, die sein Erbe anzuiteteii im Stande wären. Welche Ansichten in einem zukünftigen Min ist« in», vorherrschen »verden, das hängt naiiulich gioßeniheils von dem Zustande der öffentlichen Meinung in den, Augenblicke ab, »vo der Wechsel einirin ; was für Fragen als« dann an der Tagesordnung sein werden, »nd auf welcher Seile die M.»jo>iiäi im Lande sich befinden wird, kann heule Niemand wissen. Wenn die „Neoüe" also von accouplenienls luonslrueux sprich!, fo beisteht sie ent« »reder kein Demsch, oder sie hat unsere Anikel absichilich miöiu'tstnnben. Wir wiederholen schließlich, daß em Ministerwechsel, je eher er einiiiti, um so löcceilichec für das Land |eül »vird.