Einige Gedanken über öffentliche Bauten.
Luxemburger Wort, 1855-11-04 00:00:00

Einige Gedanken über öffentliche Bauten. Als »or einigt Zeit das „Sur. Wort" die Thcurung der Lebensmittel besprach, stellte es sich unter Ändern» auch auf Den öianbpunft, »on dem aus die Kammer die Regierung angewiesen hatte, der Noch des Arbeiterstandes zu Hülfe zn kommen. Die Kammer halte Gelder vocirt, um damit Staacsbaulcn vollführen zu lassen. Das „L'ur. Wort" hat nun bereitS die Thatsache lonstarirt und konstatirt noch, daß im Aronmssement Luremburg feine ober doch fast feine große öffentliche Sraacüaebeü in Angriff genommen und ausgeführt wurve, Mio daß von Dcc becreffe»o<n Generaladministralion schnurstracks gegen den Willen und das i'otam der Kammer gchanoclt worden ist. Bei dieser Sachlage, an die wir erinnert haben, mag es der Generaladministcation der öffentlichen Arbeite» etwas unheimlich sei», vor die Kammer hinzutreten und Rechenschaft abzulegen. Dieseg Zeiche» von Unheimlichkeil trägt ganz offenbar ein Artikel in der „Revue" vom 23. Ott., der zu Gunsten deS GcncraluerwalterS deS Inner» geschrieben zu sei» scheint, uno der als Antwort auf uu|ern schon genannten Artikel gelten mag, und zugleich aber auch Die Kammer auf die Erklärungen des Ministers »orbeieiuu soll. Sollte wirklich ber Minister der öffentlicheil Bauten die Gründe angeben, die die „Revue" hat, um darzuthun, daß feine öffentliche» Arbeiten während deS verflossenen Hungerjahres ausgeführt wotben sind, so würden wir ihn bemitleiden und er würde sich »or der Kammer und dem Lande lächerlich ma* chen. So lange die Kammer noch eine Wirklichkeit und feine Null ist, so lange noch eine Konstitution der Wirklichkeit, nicht dem Namen nach besteht, so lange wird sich die Kammer mit diesen Gründe» nicht zufrieoe» geben können. Nachdem die „Revue" das Loos der Arbeiter beklagt und eingestanden hat, daß viele Arbeiten nid;r ausgeführt worden sind, gibt sie als eine der Ursachen dieses Mißstandes die an, daß sich keine Unternehmer für die Arbeiten gefunden hätten. Ungeachtet wiederholter Ermahnungen »on Seiten der General-Administration, hätten die Gemeinden und die Beamte» der öffentliche» Arbeite» an Sparsamfeit gewetteifert, und Die Ziffer der Anschlagkosten so niedrig gestellt, daß fein Unternehmer sich an eine Arbeit gewagt hätte. Das Vercrauen der Unternehmer werDe immer mehr u. mehr durch die Vorarbcüen der Saubeamten erschüttert, und ihre Zahl nehme täglich ab. Die Schul» also, warum feine öffentlichen Bauten ausgeführt worden sind und warum nichts für die Arbeiter geschehen ist, liegt also nach der „Revue" nicht an dem Generalverwalter, sondern an den Vaubeamten; ber Generalverwalter hätte gerne arbeiten lassen, hätten feine Untergebenen nur gewollt, hätten sie die Anschlagkosten nicht so niedrig gestellt, so daß der ©eneralueiwalter die Preiserhöhungen der Unternehmer nicht gutheißen konnte. Diese Logik ist und unbegreiflich und sehen wir datin nur ein sehr unglückliches Mittel, um dem Lande und der Kammer zu verbergen, daß die Leitung un« serer öffenlliche» Arbeiten viel j« wünschen übrig läßt. Sic Anfchlagskostcn oder »ie Deris sind cine annähernde Preisbestimmung für eint Arbeit, sic sind das erste Angebot, das einem Bauunternehmer auf feine Unternähme gemacht wirb; sind sic zu niedrig und fordert der Unternehmer mehr, so hat der Generalverwalter das Recht, dieselben zu erhöhen. Die Preise - die seine Untergebenen gemacht, binden ihn nicht; an' ihm ist es nachzusehen, (n welcher Lage derArbeilerstand sich befindet, und welch ein Arbeitslohn gegeben werden muß, damit der Lohn in einem Verhältnisse mit den Bedürfnissen bed Arbeiter« stehe. Sind also leine Arbeiten vollführt worden, so lag es mit an der ©cuera(»crwaltiiiig ; war der 2lrbeitôlor)ii nicht im Verhältnisse mit der Theueiung der Lebensmntel, so lag cd »uranderGeneralverwaltung; sind die AnschlagSkosten »on Seile» der Baubcamten zu niedrig gestellt worden, so lag eS nur a» dcrGencralverwalning , dieselben zu erhöhen. Es nimmt unS Wunder, den Gcnerak'erwalter von der „Revue" so dahin gestellt zu sehen, als scierier nicht fm Stande, zum Nutzen bed Landes etwas gegen den Willen feiner Vcamten durchzusetzen , obschun die Erfahrung feine solche Charakterschwäche des Ministers lehrt; eS wäre traurig für ihn, sollte den Beamten feine Verantwortlichkeit auferlegt werden. Wenn vielleicht der ©cnera(»em>altcr keine Zeit hatte, um die Arbeiten zu studieren, und der Eisenbahiivcrtiag, der in Paris und Brüssel abgeschlossen wurde, alle Zeil und alle Kräfte in Anspruch, nun so sagl man es; Unmögliches kann und wird Niemand fordern. Bei der Nechenschaftsablegung »oc der Kammer hätte diese Ursache der Nichterfüllung ihres Votums sicher ein willigeres Gehör g?» fanden, als die in Rede stehende. Unserer Meinung nach sind besonders zwei Ursa. chcn Schuld, warum seit 7 Jahren unsere öffentliche Arbeiten nicht so vollführt werden, wie sic es sein sollten. Zuerst ist die Generalvcrwaltung dcr Staats - arbeiten cine solche, wo mehr als wie in den anderen mehr ober weniger Fachkenntnisse erfordert sind. ES sei dies gesagt, ohne im Mindesten die Person deS Ministers zu verletzen, ob« seinen Kenntnissen auch im Geringsten zu nahe zu treten. Beiden öffentlichen Bauten ist die Thatkraft das erste Erfordcrniß, wie denn überhaupt bei aller Administration in der jetzigen Zeit, Nednertalent mehr an seinem Werthc verliert, und das Handle» in den Vordergrund tritt. Sin anderer und zwar ei» sehr großer Fehler, der bei unserer Vauverwaltung herrscht, ist das ausschließliche Verfahren, die Arbeiten durch Unternehmer ma< ehen zu lassen. Im Vergleiche mit dieser Verfahrung - weise seheint uns die Regie von größerem Nutzen sowohl für den Fiskus wie auch für die Arbeiter selbst. Davon Nächstens.