Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-02-11 00:00:00

LUXEMBOURG, Il FÉVRIER. Revue politique. qe Corps législatif a consacre plus de deux séances très remplies à la discussion de l'amendement en faveur du jury présenté par les principaux membres de l'opposition. Indépendamment de la question de principe, le débat a été souvent très vif, parce que les orateurs du gouvernement ayant, à diverses reprises, parlé de la monarchie de juillet et de la république, il y a eu des répliques ardentes et nombreuses. Finalement, l'amendement en faveur dufary a été écarté par 199 voix contre 35, sur 234 votants. Cette minorité de 35 voix contient à peu près pour moitié des membres de l'opposition pure et des membres du tiers-parti. Le congé que vient de prendre le comte de Bismarck a donné naissance au bruit que cet homme d'Etat, fatigué du poids de ses fonctions multiples, allait se démettre de celles qu'il occupe dans lo ministère prussien, pour ne conserver que la haute position de chancelier fédéral qui réunit en ses mains tous les départements ministériels de la Confédération du Nord. Un télégramme de Berlin déclnre ce bruit entièrement controtivé. M. de Bismarck passera son cong«- à li campagne, pour y prendre un repos bien nécessaire, jusqu'à l'ouverture du Parlement douanier. Cette nouvelle institn'ion par«îf. destiné à prendre une importance" qui va bien au delà des intérêts économiques, ihjet spécial de ses délibérations. On sait quelles espérances y rattache le parti national; les gouvernements auront fort à faire pour contenir les aspirations impatientes dans les limites assignées. Jusqu'à présent les gouvernements du Sud seulement ont manifesté leurs vues à cet égard le; gouvernement prussien a gardé le silence. Ce qu'on a dit d'observations qui auraient été échangées à ce sujet entre, les cabinets du Sud et celui de Berlin paraît être dénué de fondement. Un télégramme de Paris, adressé à la Gazette de Cologne, annonce que les réfractaires hanovriens seront invités par le gouvernement français à quitter le territoire de la France; ils ne seront pas admis dans la légion étrangère. Le télégramm* ajoute que dans cette affaire le gouvernement françusa agi avec beaucoup de loyauté et de prévenance, sans attendre que la Prusse eut fait à ce piopos la moindre démarche. Le gouvernement roumain fait démentir les bruits répandus en Europe sur la formation, dans les Principautés, de bandes insurrecîiounell s destinées à envahir la Bulgarie. Les journaux officieux de Paris, qui s'étaient fait, les premiers l'écho de ces nouvelles, confirment de leur côté, d'après des informations particulières, les dénégations officielles qui arrivent de Bucharest. Mais, à en croire la Patrie, s'il ne se fait aucun préparatif contre la Turquie sur le territoire valaque ou moldave, il n'en est pas de même à Belgrade. La Patrie assure que les concentrations de bandes se poursuivent en Serbie; qu'on signale même des mouvements enavant, opérés par quelques-unes d'entre elles, et que tous les rapports sont una'iimes à signalei la participation directe et indirecte d'agents ouvertement connus comme étant au service de la Russie. Nous nous bornons à mentionner ces nouvelles informations de la Patrie, et nous lui en laissons la responsabilité. Les démentis que nous venons d'enregistrer pour la Roumanie montrent une fois de plus, s'ils sont fondés, avec quelle circonspection il faut accueillir tous les récits que nous envoie l'Orient, aujourd'hui plus que jamais le pays de l'imagination et des uoiivelles meiisoimè'-es. Le seul fait constant et indéniable, en dehors et au dessus «le lous les incidents particuliers plus ou moinssujetsâ rectification, c'est qu'en raison de la longue durée de l'insurreclion crétoise et des espérances que cet événement avait fait naître parmi les populations chrétiennes, vassales ou sujettes de l'empire ottoman, l'agitation «t IVfferres»«**« quo in Kimsie a toujours cherché àentretenironTiirquie ont pris, dans ces derniers temps, un plus grand d.-gré de gravité, et amené une tension beaucoup plus considérable. Il y a des années qu'à l'approche du printemps on annonce régulièrement une explosion le long du Danube et dans les autres provinces turques; le printemps arrive, et rien ne bouge. On ne peut se dissimuler que cette année les symptômes d'insurrection ne se soient multipliés et ne semblent plus sérieux. Toutefois, pour en mesurer au juste la portée, ce n'est pas du côté des pays les plus directement intéresi es qu'il convient de regarderfc'est du côté de Saint-Pétersbourg. Malgré ses dénégations et ses airs d'innoi nce, il n'est que t-op certain que c'est la Russie qu; comnian le la situation en Orient, et qui peut à son gié y maintenir la paix ou y déchaîner la guerre. La véritable question est donc de savoir ce qu'elle compte faire; et ce qu'elle fera dépend évidemment de la tournure générale que les choses vontprendre en Europe. On a souvent dit, et nous eroyons qu'on a eu raison cL; dire, que le gouverne» nient russe ne se risquerait pas seu'; qu'il lui fiilait des alliés et des circonstances favorables pour renouveler le grand coup qui lui réussit si mal en 1856. Si cette double condition lui fait défaut, les Serbes, ne recevant pas le mot d'ordre, s'arrêteront, la Grèce s'abstiendra, les populations clirétiennes de U Turquie ajourneront encore leurs espérances, et la question d'Orient restera en suspens jusqu'à ce que survienne une meilleure occasion. Ainsi que nous l'avions prévu, le Wort a fait protester ses tenanciers du canton de Capellen contre la correspondance signée « un curé du canton de Capellen • que nous avions publiée dans notre numéro du 4 février. 21 curés, doyen en tête, adressent au journal clérical la pièce suivante : SBÎir unterfdjriebette Pfarrer bct3 Santon« Sopetlen («Drfanat itorid)) protefttren auô allen Gräften gegen ben ErôeroiUigen Sirtifel bes „(Soumet", mefdjer bcfpiodjen wirb im „l'itrent» burger ©ort", Hlx. 32. Unb loir nennen bie 9(uêfage bti benannten „Courrier" eine unocffd)ämte iJerfeumbiing, btö legerer feinen (Sorrefppnbenten XY îuiro nom« yiifl gcnratfjt tjuSrcn. Ce document doit provoquer de bien tristes réflexions dans l'esprit de tout homme de cœur. Yoilà donc à quoi en sont réduits chez nous les ministres de Dieu, les oints du Seigneur! Qu'il plaise à un journaliste de trouver que le style des abbés Xdorff et Comp, n'est pas ce qu'il y a de plus exquis et Ce plus académique, en disant que ce jugement émane d'un curé même, ce sera un motif pour faire protester le clergé de toi te une contrée. Et si parmisles 21 il s'ntait trouvé un homme raisonnable et sensé qui eut trouvé par trop extraordinaire et même puérile, une protestation dans une occasion pareille, voilà un homme perdu, un condamné destiné à mourir comme vicaire à Brachtenbach ou dans n'importe quel trou au fin fond d"une gorge des Ardennes. Qu'est-ce donc aujourd'hui qu'un pauvre prêtre aux yeux de ses chefs? Mon clergé doit marcher comme au régiment, et il marche. (Cardinal de Bonnechose.) Comme on s'explique donc bien que cette carrière soit délaissée par toutes les jeunes gens qui ont les moyens d'en parcourir une autre. Toute la hiérarchie catholique n'est plus qu'une chaîne d'esclaves qui, comme tout esclavage, provoquera à son heure la révolte des tyrannisés. Nous regrettons d'avoir fourni au Wort la nouvelle occasion de prouver ce que peuvent et ce dont sont capables ceux qui détiennent le pouvoir clérical. Nous le regrettons d'autant plus que le clergé du canton de Capellen vient d'être ravalé en pure perte, une erreur de composition nous ayant fait imprimer Capellen au lieu d'un canton limitrophe. Quant au fond, que dit cette protestation? Rien; elle déclare que la correspondance du Courrier est m chante (bö$.villu\) et calomnieuse aussi longtemps que nous n'aurons pas nommé l'auteur. Donc, si nous nommions l'auteur, l'article ne serait plus calomnieux? Ces messieurs se gardent bien de déclarer qu'ils approuvent le langage et le ton ordinaires de la feuille cléricale; ils ne disent pas non plus qu'ils la considèrent comme étant l'organe de plus d'un cinquième du clergé luxembourgeois. C'est là cependant ce que le Wort devait faire déclarer aux siens, pour infirmer notre correspondance. Qu'il profite de cette indication pour les protestations qu'il va organiser dans les cantons limitrophes de Capellen. Le Courrier ne nommera pas l'auteur de la correspondance à moins que nos abbés ne parviennent à rétablir bientôt la question. Leurs injures ne nous émeuvent pas, nous disons avec le lion delà fable benn roa8 Bon mir ein Xborff jpridjt, ba§ ndjt' idj ntdit. -, ... Et la protestation qu'ils ont organisée, loin (le nous chagriner, est la plus belle satisfaction que nous eussions pu désirer. Elle prouve quemêmedansle jeuneclergé, nuur'ri dans le sérail, tout le inonde n'est pas à.la dévotion du Wort et que celui-ci le suit* bien'. Ceci est consolant à savoir, car que deviendraient les Luxembt '..revois si tous 'es prêtres marchaient sur les pas du journal des fanatiques. Le Wort a senti qu'il était frappé par quelqu'un qui commit les arcanes du ménage; mais comme ils ne veulent pas que dans le publie on puisse même douter de l'unanimité de nos prêtres à approuver tout ce q.ji'.on fait et dit .et écrit -''ans les bureaux de la rue des Curés, ils ont fait J}v'o.tester,;M;ais ils s'y sont mal pris, leur est ' la meilleure preuve- de .T existence du fait qu'ils veulent nier.. '. ' Il y'a'dix jours, à propos d'un amendement proposé en séance et qui n'avait pu être soumis à la discussion, parce que le gouvernement s'y était opposé, nous exprimions nos regrets de cette attitude peu libérale du ministère. Hier, après avoir pris le loisir d'y réfléchir, V Union vient déclarer que nos regrets étaient in empestifs, l'amendement en question n'ayant réuni que trois signataires. Nous ne savons pas si cette dernière assertion est fondée, on tout cas le fait qu'elle révèle ne justifierait pas la manière d'agir du gouvernement. Au contraire si l'amendement devait venir à tomber faute d'appui suffisant à la Chambre, le gouveryernement aurait commis une double faute en »'opposant à la prise en considération, car il aurait clçvié d'une pratique parlementaire libérale sans qu'il y ait eu utilité ni nécessité d'en agir ainsi. Union, ma mie, si de journal des barons vous voulez redevenir journal ministériel, iachez d'oublier le rôle de l'ours émou"cheiir. Nous recevons la correspondance suivante d'une personne qui nous semblerait devoir collaborer plutôt à l'Union, journal conservateur etc. Monsieur le, Réc'acte.'ir, Permettez 'i un conri oy.n de vous faire part de ses imnressions au !>ujet lie vos palémiques  courantes. Une fois en passant, l'opinion d'un tiers franchement exprimée, pourra peut être distraire vos lecteurs. J'es saie diinc. M'autorisez-vous à commencer par un reproche à votre adresse? Vous me paraissez prendre beaucoup trop au sérieux un adversaire qui n'a pourtant rien de h en terrible. Je parle, est-il besoin de le dire, de l'Uniou de Luxembourg. Giâce au ciel, nous vivons dans un temps tt dans un pays, où les doctrines seules forment les convictions, où les arguments sont préférés aux personnalités, où les principes ne sont pas une vaine logomachie. Quels sont les doctrine'., les arguments ct les principes de VUnion? Ils constituont, je ne sais quel amalgame di théories, très souvent contradictoires, cm .mutées .aux pires ni nés de l'aristocratie européenne, il les r.'ii u en tas, laisse coul sr sur eux son p°(it filet d«- vinaigre et chaqie matin les sert..., refroidis à ses lecteurs. Voilà pour la politique générale. Mais il est b'cn plus réjouissant quand il aborde la politise intérieure. Ni .'aura de l'esprit quenous et nos amis! Telle est là de conduite invariable. Mais le public malin prend toujours le contre-pied de ces prétentions là, il reiusetout à qui prétend tout avoir! Si l'union ne brille ni par la modestie, ni par l'intégrité historique se rattrape t-il du moins sur les procédés do polémique ?....— Rendons-lui cette justice qu'il est fidèle ceux qu'il a trouvés. — On dit qu'il en tient un, c'est là sa mort ! Je vous dem;* >de, M. 1«! Rédacteur, ce qu'il y a de sérieux dans ces facéties. L'ennui naquit un jour le l'uniformité; surtout n'allez pn« imiter votre monot«me confrère, si vous voulez absolument le payer de la même monnaie. — Appelez-le, voyons, le journal des ignares, ou l'écho des intérêts métallurgiques, tout ce qui vous passera par la tête, maisnefaitesservirqu'unefoisle mot; en fait de gentillesse de cette force, ce n'est pas le cas de dire : bis repetiia placent. Agré'Z, efc, X. Luxembourg, le 9 février 1868. Monsieur le Rédacteur, J'allais remplir la promesse qne je' vous avais faite de prouver combien il est nécessaire d'ausmi-nter les traitements de nos percepteurs des postes, en vous détaillant les nombreuses occupations d«1 c s fonctionnaires, lorsque la lec'ure du compte-rendu de la Chambre est venue m'apprendre que les quatre percepteurs dont je venxplaider la cause avaient formulé une demande collective en augmentation de traitement. Cette demande a été appuyée à la Chambre par on député, l'hororable M. Eyschen. Et à juger d'après la réplique que M. le directeurgénéral des finances fit à ce sujet, j'ai bien peur que cette pétition n'atteigne pas.son but. Le gouvernement a objpcté que les traitements des percepteurs das postes avaient été ronsidér .blement augmentés en 18G7 et qu'il était du reste douteux q te les nettes de la poste grand-ducale couvvissent les dépenses. C'. t contre cette double allégation de M. le directeur général des fi lances que je crois devoir m'élever en faveur des pétitionnaires. Q'ant au premier mctif avancé par M. le ministre, pour ne pas majorer le traitement de n percepteurs postaux, je me demande s'il est raisonnable deprétendrequ'uneajoute de cent francs faite l'anniiedernièreiuix émoluments d'un fonctionnaire postal puisse être taxée de majoration teur-général des finances a-t-il réfléchi, lui est père de famille, aux besoins n« nibreux qui que l'on peut satisfaire, en temps de cher 5 surtout, avec un traitement annuel de 1300 francs? Ignorerait-il qui les simples commis des postes françaises, qui sont réputés pour être mal payés, jouissent de 1200,1500,1800 à 2000 francs de traitement? Ignore-t-il que depuis la réorganisation de nos postes les fonctions de percepteur ont acquis une importance qu'il est d'intérêt public de ne pas compromettre, que la responsabilité immense qui pèse sur ces agents date de quelques années seulement, et que c'est dans l'intérêt public plutôt que dans un intérêt personnel qu'il faut accorder à nos percepteurs-des postes une juste rémunération de leurs travaux? Les quatre percepteurs-pétitionnaires ont en effet de 12 à 15 heures de travail par jour, ils ont en moyenne le quadruple des expéditions  qu'ils avaient à faire autrefois, us on à manier de 12.000 à 15,000 francs par mois depuis l'introduction des mandats de poste qui leur besogne incessante M. le directeur-général des finances ignore rait il cet état de choses? Quant au second mnlit avancé pour le mi nistre pour refuser un traitement convenable à nos percepteurs des postes, j'ai tout lieu de douter de sa réalité. Je doute en effet que les recettes postales ne couvrent pas les dépen S'-s qu'elles occasionnent. Je sais pertinem men! que no're poste faisait, il y a quelque années, des bénéfices très considérables. Du reste en admettant même que la poste ne réalise pas de grands hénéfices, serait-ce une raison pour refuser aux agents postaux la juste rémunération de leur travail? De-plus, en admettant qne par suite denos réformes postales, les recettes viennent à bp'sser pendant les premières années, phénomène qui s'est manifesté dans tous les pays, serait-ce là une raison pour punir les employés de la poste en proportion des avantages dont jo ilt le public? Enfin, n'est-il pas juste de dire que l'administration des postes doit être considérée comme une administration d'intérêt public que son but n'est pas de réaliser des bénéfi ces, mais que son but doit être uniqnemen d'offrir tous les avantages possibles aux con tribuables? X.