Les instituteurs devant la nouvelle loi sur l'instruction primaire.
L'UNION., 1869-09-02 00:00:00

Les instituteurs devant la nouvelle loi sur l'instruction primaire. Commençons par rassurer le lecteur! Nous n'entendons pas recommencer, du moins pour le moment, les longues discussions et polémiques engagées entre les journaux sur la loi de 1843. Non pas que la loi nous satisfasse en tous points, bien au contraire ! Tout en professant le plus grand respect pour les libertés communales, notre avis est qu'en fait d'instruction primaire il laut apporter certains tempéraments à ces libertés. Aussi partageons-nous l'espoir, exprimé par d'honorables députés, que la loi votée au mois de juillet n'est pas le dernier mot prononcé clans cette question vitale, dont l'heureuse solution forme la condition essentielle de la prospérité des Etats modernes. En attendant le moment favorable pour exprimer catégoriquement nos vues et tendances, nous nous bornons aujourd'hui à rendre attentif à certain article de la nouvelle loi qui, d'un côté, présente un avantage incontestable pour les jeunes gens sortant de l'école normale, mais qui, interprêté comme différentes communes l'entendent en ce moment, ne favorise en rien l'instituteur qui piofesse depuis des années son humble métier civilisateur et a acquis les connaissances pratiques indispensables pour enseigner avec succès. L'art. 22 de la loi porte : § 2. Tout instituteur breveté préposé à une école permanente communale comptant plus de 20 élèves de l'âge de six à douze ans , aura un traitement de GOJ francs au moins. § 4. Poâr chaque élève au-dessus du nombre de 50, susceptible de fréquenter l'école, l'instituteur reçoit en outre une rétribution mensuelle de 75 centimes au moins. Or, voici ce qui menace d'arriver. Il y a de par le pays 82 personnes, instituteurs et institutrices—les écoles primaires supérieures comprises—jouissant d'un traitement supérieur à 700 francs par an. La plupart des écoles auxquelles ces fonctionnaires sont préposés comptent au-delà de 50 élèves. Supposons une école fréquentée par 75 élèves de l'âge de six à douze ans, dont l'instituteur touchait un traitement de 800 francs. A partir du mois d'octobre prochain, cet instituteur, touchant 75 centimes par mois ou 9 francs par an pour chacun des 25 élèves dépassant le nombre de 50, aurait droit de ce chef à 225 fr.; son traitement s'élèverait par conséquent à 1025 francs. Les conseils communaux de la campagne , très-madrés quand il s'agit de rogner un instituteur qu'on a pris l'habitude de regarder comme un mal nécessaire dont on ne peut pas se débarrasser malheureusement, feront leur petit calcul comme suit : „L'instituteur touchait 800 francs pour. infuser la science à nos 75 rejetons; c'est beaucoup, c'était trop, mais enfin! Voilà qu'on veut nous forcer de porter à 1025 fr. le traitement du même individu, enseignant aux mêmes enfants! Il ne sera pas dit que nous nous laisserons prendre aux combinaisons humanitaires du gouvernement. Et cependant il faut obéir à la loi! Mais c'est élémentaire. A partir de ce jour, nous fixerons à 600 francs le traitement et nous payerons les 75 centimes par mois et par enfant dépassant le nombre de 50; l'instituteur aura donc 600+225= 825 francs et nous aurons satisfait à la loi sans grever le budget." Voilà comment raisonnent certains conseils communaux; car ce n'est pas une supposition gratuite que nous faisons; des tendances dans le sens indiqué se sont fait jour dans différentes communes à notre connaissance. Nous dénonçons ces velléités, en complète harmonie du reste, avec l'esprit de spéculation inintelligente de certains cultivateurs luxembourgeois, nous les dénonçons pour mettre le gouvernement sur ses gardes. Car nous avons trop haute opinion de M. le directeur général de l'intérieur pour vouloir admettre un instant qu'il se montre favorable à une pareille interprétation de la loi. Mais, comme nous venons de le dire, nous croyons de notre devoir de le prévenir des tendances qui se font sentir en maint endroit et qu'il étouffera énergiquement en refusant son homologation à toute spéculation du genre de celle susmentionnée. L'approbation de cette spéculation serait l'arrêt de mort de l'instruction primaire; elle découragerait les instituteurs expérimentés, les engagerait à quitter la carrière. Mille fois mieux la loi de 1843, telle qu'elle existait, qu'une interprétation comme celle qui menace de former la base de la fixation des traitements des instituteurs ! JUNIOR