Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1868-02-27 00:00:00

LUXEMBOURG, 27 FÉVRIER. Revue politique. Le Corps Législatif a terminé la discussion de la loi sur la presse, sauf les articles qui ont été renvoyés à la commission et sur lesquels 1« débat sera rouvert lundi prochain. D'ici là, le rapport de la commission aura été rédigé. On ne dit toujours pas quelle solution la commission, qui veut se mettre surcepoint d'açcojd avec le gouvernement, présentera pour le timbre et l'abolition du brevet d'imprimeur. Une affaire qui a beaucoup occupé la presse et le monde politique en France, l'accusation de corruption et de vénalité adressée du haut de la tribune par un député de la majorité à plusieurs grands journaux de Paris, vient de recevoir sa solution.Un jury d'honneur constitué pour juger les faits signalés à l'appui de l'accusation les a déclarés faux et calomnieux, et bien que son verdict ménage le dénonciateur, la position de celui-ci ne s'en trouvera pas moins des plus embarrassautes et des plus amoindries. Un incident s'est produit à ce sujet au Corps-Législatif et y a causé une vive agitatation. M. Havin a voulu donner à l'assemblée communication de la sentence du jury d'honneur. Mais au moment où il montait a la tribune , la séance a été déclarée levée par le I résident, qui s'est retiré au milieu des réclamations et des protestations de la gauche. Les élections qui ont eu lieu dans lès Etats de l'Allemagne du Sud pour le futur parlement douanier ont positivement un caractère politique, non-seulement par rapport à l'union nationale, mais aussi au point de vue des partis intérieurs. En Bavière, les conservateurs, les particularistes et les ultramonmains l'ont emporté presque partout dans les villes comme dans les campagnes sur le campagnes sur le parti national libéral. Ces élections sont donc une défaite pour le parti prussien, mais l'opinion libérale n'y a rien gagné. C'est le contraire qui a eu lieu, comme on devait s'y attendre dans les électious du grand-duché de Bade; mais là aussi les ultramontains oni déployé une ardeur qui leur a valu des succès surprenants. Les élections qui vont avoir lieu dans le Wuvti.-mberg donneront ceitainement un résultat anti-unioniste, si, comme on l'assure, le parti démocratique, très puissant dans ce pays, persiste à s-'abstenir de toute participation au mouvement électoral. Quoi qu'on dise ou quoi qu'on fiasse, on parlera politique en même temps que douanes au Parlcmentqoi réunira pour la première fois depuis 1848, les représentants de toutes les tribus allemandes en une assemblée unique. L'envoyé d'Amérique à Berlin a signé, le 22 février, avec le gouvernement prussien un traité en six articles, qui règle à la satisfaction des deux parties, laquestion épineuse des Allemands du Nord naturalises aux Etats-Unis. Le président Johnson, dans son message, avait fait allusion à cette question dout la sévérité des lois militaires de la Confédération nord-allemande pouvaient être une source de conflits incessants. Cet arrangement est nn nouveau gage des bonnes relations qui existent actuellement entre la Prusse et l'Amérique du Nord. La carrière politique de lord Derby est décidément terminée. Sa démission a.'été annoncée officiellement, mardi aux deux chambres du Parlement. Contrairement aux informations qui avaient eu coursées jours passés, ce n'est pas son fils lord Stanley qui hérite de son poste de premier ministre: c'est le chancelier de l'échiquier, M. Disraeli. Le Times croit qu'à une seule exception importante près, qu'il ne précise pas autrement, tous les membres du cabinet Derby accepteront la direction de M. Disraeli. Nous recevons par le câble de nouveaux avis des Etats-Unis en date d'hier. La procédure judiciaire commence contre M.Johnson. La Chambre des représentants a nommé une commifBion de deux membres pour porter à la barre du Sénat, chargé par la Constitution de juger le président. 1« résolution qu'elle avait prise la veille, et elle a en même temps nommé une autre commission de sept membres pour dresser l'acte d'accusation. On sait quelle est la cause immédiate de l'éclat survenu entre le chef du pouvoir exécutif et la législature de l'Union : c'est l'affaire Stanton, bien connue de nos lecteurs. M. Stanton, Suspendu de ses fonctions de ministre de la guerre, puis réintégré par ordre du Sénat, a été, il y a quelques jours, frappé de destitution par M. Johnson, qui a nommé à sa place l'adjudant général Thomas. Le Sénat, saisi de la question, a déclaré cette destitution illégale aux teimes d'une loi récente, le Tenure of office bill qui subordonne à sa décision la révocation définitive des membres du cabinet et de nombre d'antres fonctionnaires; et c'est aussitôtaprèsle vote du Sénat qu'est interveuue la Chambre des représentauts.  S'il faut en juger par les dépêches d'aujourd'hui, M. Johnson ne se serait pas autrement ému de la grave mesure dont il vient d'être l'objet, car il n'en a pas moins communiqué à la Chambre haute la nomination du général Thomas, en y ajoutant un message où il maintient que la destitution de M. Stanton n'est pas une violation de la loi des fonctionnaires publics, et où il demande que la constitutionnalité de cette loi soit soumise à l'examen de la cour suprême. sait du reste trop-que penser de l'attitude du président américain, et il convient d'attendre des informations ultérieures. D'après les nouvelles apportées par la malle des Etats-Unis et datées du 15 à New-Nork, il était question d'augmenter, dans despropottions considérables, la garnison de Washington; M.Johnson aurait nommé Sherman, le héros de la fameuse campagne de Géorgie, général à brevet, et Sherman, étonné de cette faveur, aurait fui-mêmeengagé le Sénat à ne pas ratifier sa nomination. Quel pouvait être le but de M. Johnson? Voulait-il opposer Sherman à Grant, devenu son adversaire depuis les incidents de l'affaire Stanton? Avait-il vraiment quelque velléité de coup d'Etat? Quelque audacieux qu'il soit, nous avons peine à croire à un rêve aussi insensé. Il y a cependant une question fort grave qui v«a se poser, si son procès s'engage devant le Sénat, la question de savoir s'il sera immédiatement suspendu d«1 ses fonctions. L'an dernier, lors de la première tentative démise en accusation, ce poiut délicat avait déjà été agité par les Chambres américaines, mais il demeura sans solution. La Constitution des Etats-Unis n'a rien prévu A c.pt égard Bruxelles, 25 février, 8 h. 42 m. du soir. (Arrivée dans la nuit.) L'Indépendance belge publie la dépêche suivante en date de Berlin, 25 : »Voici lea principales dépositions du traité conclu entre l'Allemagne et les Etats-Unis : »Tout Allemand naturalisé Américain qui se rend en Allemagne, sans esprit de retour en Amérique, est considéré comme renonçant aux droits que lui avait conférés sa naturalisation. »Un séjour de plus de deux ans en Allemagne est considéré comme une renonciation tacite à ces mêmes droits. »Les dispositions de la convention sont réciproques. »Le traité est conclu pour dix ans. »Les criminels et les déserteurs qui ont abandonné ouvertement le drapeau de laConfédération,  sont exclus des bénéfices de 1$ convention.» La Haye, 25 février. — Aujourd'hui a eu lieu l'ouverture des Etats Généraux de Hollande. Le ministre de l'intérieur a prononcé & cette occasion un discours dont voici la résumé: ♦ Nous souhaitons la bienvenue aux représentants du pay3. Le moment présent est solennel. Puisse cette session être salutaire aux intérêts de la patriel Dan3 ce but, le gouvernent snt veut se présenter avec eogfiftßce aux députés assemblés. Il est convaincu d'avoir servi par sa politique extérieure les intérêts du pays. S'il a dissous la Chambre, c'est avec regret et seulement après mûre réflexion. Maintenant que la Chambre s'est reuouvulée dansla proportion «l'un cinquième, Je gouvernement espèrctrmver parmi les représentants dupays.l'appuinécessaire pour m«3nerà bonne fin plusieurs mesures projetées.» Le discours ministériel conclut en ces termes : cNe noms inspirons dans nos discussions que de notre amour p«iur le roi et du soin que réclam-mt les intérêts de son peuple fidèle. » Les hommes du Wort se rangeaient en 1856 et les années suivantes parmi les rares adhérents du coup d'Etat et des ordonnances qui l'ont suivi. Ici comme par» tout les cléricaux se faisaient les courtisans du pouvoir aussi longtemps qu'ils n'étaient Das atteints dans leurs privilôgoa et qu'on leur laissait la liberté de faire ce qui était interdit aux autres. C'est ainsi que l'ordonnance sur les associations ne leur a jamais été appliquée chez nous. Alors que toute société quelconque, fût-ce de lecture, devait envoyer au gouverne-» ment ses statuts et les noms de ses membres, les associations cléricales étaient exemptes de cette formalité et n'avaient pas à craindre l'immixtion du; pouvoir dans leurs affaires intérieures. L'ordonnance sur la presse ne leur était pas plus appliquée, puisqu'ils servaient le pouvoir et qu'ils l'encensaient. Ils étaient donc désintéressés dans la réaction. Aujourd'hui le gouvernement vient proposer une loi qui est destinée à faire disparaître an nouveau privilège de messieurs les cléricaux. Notre Constitution ne veut pas de la liberté d'enseignement et on a souvent dû se demander comme.:', les cléricaux, qui en France criaient si fortement contre lé privilège de l'Université et réclamaient la liberté d'enseignement, s'arrangeaient parfaitement chez nous du monopole de l'Etat et se trouvaient complètement à leur aise sous un système que leurs coreligionaires coud«amnaient ailleurs. Eh bien, rien n'est plus facile que de comprendre lepourquoi. C'est quepos cléricauxjouissaient/ww?' eux et par privilège de la liberté d'enseignement. Non-seulement que dans les établissements del'Etat ils avaient la haute main et la direction incontestée—l'Etat c'était eux et c'est encore eux dans le moment actuel—mais rien même ne les empêchait d'ériger, .dos établissements particuliers qui ne se "trouvaient pas sous la surveillance de l'Etat. Il y en a une demi-douzaine dans le pa}S : ils y font enseigner ce qu'ils veulent et par qui ils veulent, sans qu'aucun inspecteur de l'Etat n'ait à s'en mêler.et n'ait le droit de mettre le pied dans ces refuges de la science cléricale. ' C'est un privilège dont ils jouissent. Ce qui n'est pas permis aux Luxembourgeois en général, est permis à ceux qui portent le froc et même aux étrangers, du moment qu'ils révêtissent la bure. Voilà pourquoi nos cléricaux se contentent du privilège de l'Etat en matière d'enseignement. Voilà pourquoi ils regardent du haut de leur dédain ces pauvres cléricaux belges qui doivent se contenter de la Jiberfé d'enseignement dont jouit tout le monde. Et voilà pourquoi nous les voyons en ce moment protester contre le projet de loi que le gouvernement vient de soumettre à l'Assemblée des Etats et qui tend à soumettre tout le monde au même régime. Nous les eutendrons crier à la spoliation et à'là violation de leurs droits : préparons-nous-y. C'est' un pauvre compliment à faire, mais-eDfîrj nous en sommes là : dans un rays d'égalité on se voit dans le cas de «prôsenter des félicitations à un gouvernement qui essaie défaire disparaître un des privilèges les plus criants et — l'histoire rous l'apprend — pouvant entraîner de grosses conséquences. Le Wort tient à prouver qu'il est passé maître dans Remploi de ces petites perfidies que nous reprochions il y a quelques jours à nos amis du Land. Nous avions dit du Land: « Quelque supérieur au »nôtre que soit son libéralisme, il ne peut l'autoriser »à commettre de ces petites perfidies qu'on se permet is entre rivaux » etc. Le Wort traduit comme suit: « Le Courrier déclare qu'entre adversaires il est permis d'user de certaines petites perfidies » etc. Puis de petites perfidies il fait dès-perfidies et traduisant le mot en allemand : ïreu«« lofifjieit, Saïjdjljctt, Sßerrätljerei, il demande comment il faut qualifier celui qui sciemment use même visà-vis d'adversaires de Çatfdjljcit et de SSerrâtrjetet ? Enfin il en prend texte pour se gausser de la prétendue "morale du Courrier. Elrbien, quand la docte feuille aura trouvé la qualification qu'elle cherche, elle pourra se l'appliquer à elle-même, car la manière dont elle exploite nos expressions constitue, bel et bien un acte de perfidie d'autant plus blamable que ses lecteurs, sous peine d-'ètee damnés,, ne pourront jamais se convaincre par la lecture de notre journal de la vérité des choses. Nous n'avons pas dit qu'il était permis d'user de perfidie, même.vis-à-vis d'un adversaire, pas plus que nous proclamerions que le vol est licite en constatant que'Iesiîlou$ se permettent parfois de dévaliser les passants. Nous persistons à prétendre que la morale des libres-penseurs du Courrier dépasse.du tout au tout la morale des. disciples d'Escobar.