Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1864-11-05 00:00:00

Italie. On lit dans l'Europe : «L'apparition éventuelle de Garibaldi à Venise est à l'ordre du jour. L'actif et ardent révolutionnaire le docteur Bertani, directeur trésorier du comité unitaire, est allé s'installer, dit-on, aussi près que possible des événements, sur la frontière de la Vénétie. »Quelle attitude prendra le gouvernement si les insurrections partielles qui surgissent obéissent à un mot d'ordre, ont une direction réelle et efficace, une caisse, des approvisionnements , des armes et des chefs en qui elles aient une pleine et absolue confiance? Déjà, paraît-il, la partie de la gauche qui s'inspire Plus directement de Mordini, modifie son pro«l'ainine en vue d'événements prochains, et se disposé à voter la translation de la capitale, nviii"""001- monu-'ntarjénient à la question roirnerr! G i)0Uf-ser ie gouvernement vers la t ion SJh POrtant tous ses efforts sur la quesnon vénitienne „mit..™!; r »»»»« <><= '"«™ir ment cherche à désarmer, le grand parti de l'action s'agite et se dispose à porter aide à l'insurrection du Frioul et de la frontière vénitienne. »Le comité vénitien a tenu une se nce sous la présidence de M. Tecchio, ex-président de la Chambre , et Garibaldi se déclare prc't à reprendre sonépée si les insurgés l'appellent. Enfin, pour terminer cette analyse pleine d'enseignements et dans laquelle nous nous sommes efforcé de classer et d'enregistrer tous les éléments qui agitent l'Italie, notons comme très-caractéristique la nouvelle lettre publiée par le Diritto et datée des confins de la Vénétie. Elle est un véritable mot d'ordre et comme le premier bulletin de guerre vénitien. »Cette situation fiévreuse de l'Italie nous explique la préoccupation du gouvernement et le projet qu'on lui prête de demander à la France son concours pour entamer des pourparlers avec l'Autriche et obtenir de cette puissance, le plus prompteraent possible, la reconnaissance du royaume d'Italie. Si les négociations aboutissent, alors seulement l'Italie pourra désarmer, et être maîtresse de sa politique intérieure.» On écrit de Naples, 28 octobre, au lemps: « Le cardinal Antonelli semble espérer que les députés italiens vont lui fournir un argument pour sa diplomatie. Il dit en souriant : « Le Parlement de Turin répondra avant nous. » D'après diverses circonstances que m'indique l'un de mes deux correspondants, ce mot me paraît authentique, quoiqu'il faille se défier , je le sais , des discours prêtés aux hommes politiques. J'ai recommandé à mes correspondants de ne jamais m'envoyer de suppositions. J'ai des raisons de compter sur leur fidélité. »Il m'est affirmé que la cour romaine n'est absolument point renseignée sur les intentions de l'Autriche, de l'Espagne et de la Bavière. Soyez assuré, autant qu'on peut l'être en pareille matière, qu'il est tout-à-fait inexact que M. Pacheco ait obtenu du maréchal Narvaez l'assurance que l'Espagne protesterait contre la convention, et que M. de Bach ait écrit que le principe de non-intervention n'était pas tolérable dans la circonstance présente. Quant à la Bavière, il est extrêmement probable qu'elle ne s'est pas encore avancée non plus , autrement que par des protestations générales de sympathie. Rien, absolument rien dans l'attitude du monde papal, ne permet de supposer qu'on ait actuellement de sérieuses espérances dans l'ordre diplomatique; et-si les cours de Madrid . de Vienne et de Munich avaient seulement indiqué l'intention d'agir , comme le prétendent quelques organes, et notamment le Monde, dans un prétendu résumé de la réponse de M. de Rechberg à M. Drouyn de Lhuys, il est évident qu'on opérerait, au lieu de parler des juifs qui dirigent tout en Allemagne , au lieu de dire , ainsi que le fait Pie IX à tous ses visiteurs : « Ce qui m'effraie, c'est que la vilcté est partout. » On ne parlerait point de la sorte, si M.deRcchberg avait écrit, selon la version du Monde : « Le pape a j<3 droit incontestable, comme souverain indépendant, d'appeler à la garde de son territoire, toutes les fois qu'il lui semble opportun, une puissance catholique quelconque. » »D'abord, aucun souverain temporel indépendant n'a , diplomat quement, un droit positif aussi étendu. Si catholique que soit M. de Rechberg, il ne semble pas ou'il puisse tenir un pareil langage. »Mais, en tout cas, R0me n'a aucune information relative a ses manifestations, qui seraient si favorables à sa cause ; là-dessus, mes renseignements ne nie laissent aucun doute. »J'ai la plus grande inclination à croire que las puissances catnoliques sont, et resteront longtemps encore, très-réservées. »Bien plus qu'à ces imaginations de nuance guerrière, j'attache de l'importance à tout ce que je lis, a tout ce que j'entends dire touchant les projets qui ont pour but de faire suigir la possibilité d'un accord entre la papauté et l'Italie. Je suis persuadé que la diplomatie française travaille à cela très-sincèrement, et je sais, de la manière la plus positive, que l'élément conservateur unitaire d'Italie n'a pas renoncé à tout espoir dans cette direction. »Le gouvernement français et l'Italie unitaire conservatrice marchent-ils à ce but en parfaite harmonie ? »Serait-il vrai, par exemple, en même temps que des hommes, comme le catholique général ,1e Menabrea, visent à la réconciliation dans l'unité, telle qu'elle est accomplie; que la France reviendrait à l'idée d'une fédération d'un royaume du Nord, capitale définitive, Florence; d'un royaume du Midi, à Naples, avec un Etat pontifical quelconque, siège d'un petit Parlement fédéral ? »Qu'il y ait encore, dans la diplomatie française, pour l'Italie, des reliquats de tendances föderatives , c'est fort possible. Mais on l'avouera , il y a une foule de raisons de croire que, sauf incident peu probable, la diplomatie française est entièrement résignée à l'unité complète. »Je crois, qu'en fin de compte, un concours d'idéos très-influentes gravite vers ce que je vais dire : »Florence resterait le siège définitif du gouvernement italien, des ministères, des Chambres, des ambassadeurs des puissances en Italie ; ia capitale de fait, en un mot. »L'Etat romain et Rome seraient assimilés aux autres provinces italiennes. »Rome capitale d'honneur, de droit, tout ce qu'on voudra. LeQuirinal, leCapitole, deviendraient résidence transitoire du roi le lieu de l'ouverture solennelle des Chambres tous les quatre ans, le siège de quelque cour suprême. Enfin, bien des détails qu'on peut imaginer. »Dans un an ou deux, peut-être, il se noircira beaucoup de papier sur la phrase suivante, ou toute autre aualogue: «Une capitale strictement unique n'est pas de nécessité absolue, et il peut y avoir une mesure dans la formule de rome capitale.» »Le pape resterait souverain, ayant à Rome, auprès de lui et pour lui, des ambassadeurs des puissances, conservant diverses immunités d'ordre supérieur et très-étendu,etc, etc. (L'idée de restreindre le pape à son jardin, sur la rive droite du Tibre, est radicalement abandonnée.) »Voilà, en gros, selon moi, ce à quoi les influences diplomatiques tendront à s'arrêter, quand l'unité complète aura duré encore un peu, ne laissant aucune chance à la fédération. »Quant aux Italiens et au pape, il est certain que, pour eux, ces idées sont actuellement monstrueuses. Mais, dans deux ans, si aucune puissance n'entre en guerre pour la papauté, le Sacré Collège et les conservateurs unitaires, étant décidément seuls en face les uns des autres entre quatre yeux, comme on dit, tout est possible; et les terribles catholiques français devront retirer alors beaucoup de leurs épifhètes préremptoires. »Mais M. de Mérode? Mais Garibaldi? Mais le peuple romain, quand les Français seront partis? Mais ces âmes ardentes du Vatican, qui rêvent d'exil et de catacombes ? Mais le mouvement sentimental, de part et d'autre, qui viendra brouiller les combinaisons ration* n elles ? »Je ne dis pas non. Mais je ne parle ici que des éléments pondérés , des éléments diplomatiques, des esprits gouvernementaux et conservateurs ; et vous verrez , avant longtemps peut-être, si mes prévisions m'ont trompé. »Je cherche l'intérêt que la papauté peut avoir à s'exiler, s'il n'y pas guerre, si des propositions convenables lui sont faites, et je ne le trouve pas. Mgr Nardi écrit à la Gazette officielle de Venise : ♦ L'exil du pape, Pie IX ou son successeur, serait pour Napoléon et pour sa dynastie un grand malheur. Le pape , dans l'exil, dirait des choses que sa situation à Rome lui conseille de taire. Il ne faut pas oublier que la voix d'un pape, spécialement quand il est opprimé, a encore une grande puissance dans le monde... » »J'ai toujours pensé que, les vieillards du Sacré-Collège, à défaut de grandeur, ont dans l'esprit beaucoup de solidité. Le jour où ils se détermineraient par les raisons de Mgr Nardi, je me permettrais de les proclamer les plus grands enfants de la terre. »Il est bien entendu, encore une fois, mon cher rédacteur en chef, que je ne vous écris pas ici constamment mes propres opinions, mes propres désirs. Je vous renseigne : rien déplus. Je pense, cela va sans dire , sur le rôle de Sa Sainteté, tout autrement que le général Menabrea. Mais il ne s'agit pas de ce que je pense. Ce que je pense , ce qae nous pensons, le lemps le dit tous les jours : que le pape soit, où il voudra, le chef absolument libre de sa libre communauté. Comme correspondant, je ne parle que d'une manière absolument relative des affaires de Rome.»