Extérieur. AFFAIRE BAZAINE. PREMIER CONSEIL DE GUERRE
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-11-25 00:00:00

Extérieur. AFFAIRE BAZAINE. PREMIER CONSEIL DE GUERRE siégeant au Grand-Trianon. Résidence de M. le duc d’Aumale , général de division. Audience du 21 novembre. A midi et demi la séance est reprise. L’afiluence uf d^h0rrae' On suppose que M. Gambetta sera en- M. le président. — Appelez le commandant Gar- fi0’ Vous m’avez fait savoir que vous aviez une égfere rectification à faire à votre déposition. Le commandant Garcin. — Ma rectification con • 8l8te à rétablir des dates; le premier parlementaire Pr"ssien a été introduit le 17, le second le 19, et e troisième en civil (Régnier), entré le 23, a été c0nduit au grand quaTtier-général. C’est seulement a végard de ces émissaires que le règlement n’a Pas été observé. général Boyer, 53 ans, en disponibilité, aide fatnp du maréchal Bazaine. témoin s’explique sur les communications avec ^*térieur avant le 8 octobre. La première serait h a date du 25 septembre, elle aurait été faite par e® officiers venant de Sedan. M. le maréchal, en j ®8eQce de ces communications incomplètes, crut voir demander des renseignements au quartier gé- ral du prince Frédéric-Charles. Il m’envoya por- er une lettre à laquelle on ne répondit pas de 8uite. Ce ne fut que le lendemain que le prince adressa une ]et(re en réponse à la demande de ren- 8eignement8 du maréGhal. C’est plus tard, le 12 octobre que l’autorisation atHva pour mon voyage à Versailles. D. Vous n’avez pas eu connaissance d’une lettre de la fin de septembre, en allemand, qui contenait une autorisation pour vous ? — R. Non. D. Cependant un témoin en dépose. Le 16 sep- 'vô?1*'6 conna*ssiez-vous le contenu de la lettre que Ou'i* ?ottiez au quartier général allemand? — R. D Ve" »'**¦ est v 681 nen a Pa8 C0Bservé c0Pie- I* enu Un autre 0fficjer allemand le 19 ? — R. jj M. de Diskau. n’z • °ffieier français qui a introduit Régnier, taU-il pa< porteur d’une lettre ? — R. Je ne me raPpelle pas. • Connaissiez-vous M. Régnier? — R. Nullement. (j 04.J j le maréchal qui me le préssenta en medisant (lu il venatt de la part de l’Impératrice pour enrt- JUcner le maréchel Canrobert ou le général Bour- r"- Ceux-ci ne furent prévenus que le lendemain. D. Régnier n’a-t-il pas dit devant vous: „Bour- Jaki me convient.“ R. Oui, il répondit au maréchal jiôourbaki me va.“ P- Ne fût-il pas question de savoir si le général lui sortirait pourrait rentrer? — R. Je crois bien *ue rappeler que Régnier aurait dit que le général ?e Pourrait pas rentrer dans Melz, seulement on ne e dit pas au général. L> Pourquoi Régnier est-il retourné au quartier S néral allemand? — R. Oh! il a dit : „J’aime au- nt m’en aller, vous n’auriez que du mauvais che- Jp* à me donner, j’aime mieux le bon bouillon de œuf du prince Frédéric Charles. Le général ajoute qu’il a revu Régnier à Bru- xelles continuant ses voyages après la chute de Metz et s’occupant toujours de restauration bonapartiste. M. le commissaire du gouvernement. — Comment ^gnier fut-il annoncé ? Le témoin. — Le capitaine Garcin a annoncé : Un courrier de l’Empereur. il U’ . commandant Garcin diffère avec vous, (jea.ur,'t annoncé: un envoyé d’Hastings. Combien chai 'c s*eur Régnier resta-t-il avec le maré- jj anr°bert? — R. Une bonne demi-heure. l . P'11 a eu la pensée d’inviter le général Botir- 1 ..,8e déguiser? — R. C’est Régnier qui le lui conse.lla et qui lui offfit (le„ Zements. q , rCepIe ® léchai qui a engagé le général h . K. Non, ciegt )e général qui, après un entretten avec R(%°ier, a dit : „Je suis prêt à par- D. Connaissez-vous M. Amous-Riviere ? R N°n, je l’ai vu pour la première fois lors de l’ar- rivée du maréchal Bazaine, il était chargé d’orga- oiser un corps d’éclaireurs. J’ai ouï dire qu’il avait Quitté l’armée pour motif d’incouduite. Je n’ai su Que par hasard qu’il avait été placé aux avant- postes. Le maréchal Bazaine. — Il n’a jamais été question d’envoyer le général Boyer donner des éclaircissements verbaux au quartier général allemand. Quant à M. Arnous-Rivière, il n'avait pas de commission 8péciale. Il avait été mis à la disposition du gé- "dral de Cissey qui avait cru devoir le mettre aux avant-postes. Il n’y a jamais eu d’autre histoire que cela. Le commandant Labey était à HastiDgs auprès e l’Impératrice, lorsque le 12 ou le 14 septembre, e sieur Régnier se présenta et lui dit qu’il était chargé d’une mission, qu’il fallait que l’Impératrice remontât sur le troue, fît une proclamation et convoquât les Chambres. Je crus devoir lui répondre que l’Impératrice n'était pas disposée à écouter des propositions de ce genre ; elle veut laisser le pays se défendre et ne pas compliquer la situation en soulevant des prétentions personnelles... Bah! Vous êtes des poules mouillées... Je vais à Wilhelmshœ. — Il me demanda alors la signature du prince impérial. D. L’Impératrice, à laquelle j’allai fendre compte de cet entretien, me donna complètement raison, elle ne voulut pas entendre Régnier, mais je sus le lendemain que la photographie que réclamait Régnier avait été donnée avec un autographe du prince. L’Impératrice avait télégraphié h l’Empereur que l’iudividu qui se présenterait à lui n’avait aucune espèce de mission. Le 27 septembre, nous vîmes arriver le général Bourbaki. Nous fûmes tout étonnés : Eh, d’ob venez-vous, général? — Le général devenant pâle: Vous ne m’attendiez donc pas ? — On fit des démarches pour que le général pût rentrer à Metz. L’ambassadeur anglais s’interposa et l’Empereur fit savoir qu’il ne s’opposerait pas h la rentrée du général dans Metz. Le général allait partir quand sa blessure se rouvrit. Le même jour Régnier revint. Nous l’interrogeâmes très sévèrement. Régnier rejeta toute la faute sur le général Bourbaki qui, disait-il, avait fait avorter tous ses projets eu ne gardant pas le secret. Nous le renvoyâmes ; il ne vit pas le général qui refusa de le voir. Ce qui ne l’empêcha pas de revenir avec des protestations de dévouement. Il assiégea l’Impéra- rice de lettres inconvenantes et diffuses. D. Quelle est la personne qui a procuré à Régnier les photographies signées que vous lui aviez refusées ? — R. C’est M. Filon. D. Vous n’avez pas connu les conditions de paix que voulait faire Régnier ? M. Lamey. — Tout ce que je me rappelle, c’est qu’il dit: „II faut payer les pots cassés, vous ne vous en tirerez pas sans de lourds sacrifices ; il faudra payer un milliard et céder une portion de territoire,“ qu’il indiqua sut la carte, ajoutant que les Prussiens ne voudraient pas de Mulhouse, redoutant la concurrence de cette ville. — Mais vous êtes donc chargé d’apporter ici des propositions de la part des Prussiens ? — Non, me dit-il, mais je suppose qu’ils négocieraient volontiers. Comme on se récriait sur le chiffre de 1 milliard : Bah ! met- tez 500 millions. M. le président. — Dans ses conversations avec vous, Régnier ne vous a-t-il pas dit: „Je sais mieux que le maréchal ce qui se passe dans Metz ?“ Le témoin. — Régnier me dit que le maréchal résisterait jusqu’au 18 et jusqu’au 22 en se rationnant. Je lui dis alors: „Mais voue êtes un espion prussien...“ Quant K l’Impératrice elle lui ferma la bouche en lui disant : „Ce serait un crime de profiter de la situativn de la France au moment oh elle a besoin de toutes ses forces pour se défendre.“ Elle ajouta même: „Je n'ai pas confiance en vous.“ M. le général Chabaud-Latour. — Au milieu de ses divagations, Régnier a-t-il indiqué les conditions auxquelles la paix pourrait être faite? Le témoin. — Je ne me le rappelle pas. M. Soulié, conservateur du musée de Versailles: Il y a sept ou huit ans, Régnier se présente comme un ancien camarade de la pension Favard; il me rappelait des souvenirs d’enfance que j'avais oubliés ; ne pouvant prolonger l’entretien, nous nous séparâmes. Plus tard, le 18 février 1871, il revint me trouver : „Je ne me présente plus, dit-il en entrant, comme camarade de pension. Vous n’avez pas voulu me reconnaître quand je venais invoquer des souvenirs d’enfance. Vous vous en souviendrez le jour de votre enterrement et j’y assisterai.“ Il me dit que c’était au conservateur du Musée qu’il avait à parler. — Je suis disposé à faire tout ce qui peut vous être agréable. — Oh! il ne s’agit pas de cela, j’assisterai à votre enterrement, je suis plus jeune que vous. Ah ! ça, vous savez tout ce que j’ai fait dans ces derniers temps pour arrêter la guerre. Vous avez dû entendre parler de moi ? — Nullement. — Eh bien! tenez, voilà une brochure qui vous dira tout. Voici encore une autre brochure, lisez tout cela,“ et il partit pour aller, disait-il à l’hôtel des Réservoirs, pour chercher les ordres de M. de Bismark. Je jetai les yeux sur ces brochures. C'étaient des élucubrations comme tout le monde est exposé à en lire ; mais ce qui m’affecta péniblement, ce fut le triste rôle que ce misérable avait voulu jouer. Je supposai que cet imbécile ne savait ni ce qu’il faisait ni ce qu’il disait. Il a une certaine indépendance de fortune qui lui permet toutes ses extravagances. D. Ne fit-il pas des allusions à ses relations avec M. de Bismark ? — R. Oui, il me dit, je vais à l'hôtel des Réservoirs, je dois recevoir ce soir l’ordre de partir. M. Pozzo di Borgo. Le 2 ou le 3 novembre, j’étais à Cologne. Régnier vint nous demander si nous connaissions un officier nommé Guiles, puis nous invita à déjeuner, et là nous demanda notre avis sur le départ des généraux Bourbaki et Boyer ; c’est moi qui les ai fait sortir, ajouta-t-il ; il parla des nouvelles frontières de la France. Le 18 octobre, le témoin a entendu son colonel lire un ordre du jour, duquel il résultait que la France était à feu et à sang, que Rouen, Lille, demandaient des garnisons prussiennes, que le 22 on traiterait certainement. M. le capitaine Yung a vu Régnier à Casse! le 2 Dovemhre. Il se disait porteur de documents importants et parlait beaucoup de restauration bonapartiste. II partait pour Wilhelmshœ. M. Modéré, tailleur à Metz Le 26 septembre, le maréchal lui commanda des effets bourgeois. Puis on lui en commanda d’autres pour le général Boyer, qui dit: „Si on défile devant les Prussiens, je ne veux pas le faire en tenue.“ Quelques jours après, ce pauvre tailleur reportant au maréchal les vêtements qui lui avaient été commandés: „Je vous en supplie, maréchal, sauvez le pays.“ — Ah ! c’est que la chose n’est pas facile, j’ai trop de blessés. Les intendants Gaffiot et Mony ont entendu M. Arnous-Rivière parler de l’arrivée de Regnier. M. Malherbe, hôtelier à Moulins les-Metz, logeait le commandant Arnous-Rivière. Celui-ci faisait, dit- il, de grandes dépenses, il payait un lièvre 20 fr. Il a montré un fusil de 1,800 fr., et disait connaître beaucoup, mais beaucoup le maréchal; il était chargé de recevoir les parlementaires. J’en ai remarqué un qui était Prussien, grand, blond avec un pantalon noir liséré de rouge, qui est resté longtemps avec M. Arnous. Les officiers de l’armée semblaient s’étonner que ce poste eût été confié à M. Arnous-Rivière. Regnier a couché chez le témoin le 23 ou 24 septembre. M. le commissaire du gouvernement. — Les émissaires qui arrivaient conféraient-ils avec M. Arnous-Rivière ? Le témoin. — Oui, ile commençaient par entrer dans sa chambre et conféraient longtemps avec lui et ce n’est qu’après cet entretien qu’on les conduisait au général. M. Henriot, passeur à Moulin-Rouge près Metz, a été, en septembre, chargé par M. Arnous-Rivière de conduire deux hommes aux avant-postes prussiens. M. Arnous-Rivière ayant fait couler le bac au mois d’août, c’est le témoin seul qui passait ceux qui allaient vers l’ennemi ou qui en venaient. M. Gari, loueur de voitures à Metz. Il a été du 25 septembre au 27 octobre au service du commandant Arnous-Rivière; il a conduit une douzaine de fois des parlementaires, c’était presque toujours le même officier du côté des Prussiens. Il est donné lecture de deux dépositions reçues à Lunéville par voie de commission rogatoire. C’est d’abord le récit d’uue vieille dame à laquelle un officier aurait dit: „Le 18 octobre, nous serons à Paris avec Bazaine.“ — Comment, dit le témoin, avec Bazaine? — Oui, Bazaine est un traître. — Il ajouta que la France était vendue. La seconde déposition est celle de la dame Boyer cousine du précédent témoin. Elle confirme le propos de l’officier allemand. Le maréchal Bazaine. — Je n’ai évidemment pas de réponse à faire à des allégations pareilles. M. Nogues, lieutenant au 82e de ligue, étant en captivité à Magdebourg, a deux fois entendu circuler la fausse nouvelle de la capitulation de Metz aux dates des 18 et 24 octobre. M. Bompard, membre de l’Assemblée nationale. J’ai vu le sieur Regnier à Bar-le-Duc, le 26 septembre, à son retour de Metz. Il s’est présenté chez moi, a forcé la consigne, est entré dans ma chambre. Il me demanda des moyens de transport pour le quartier général allemand. — Votre nom? — En diplomatie, on n’en a pas. — Pardon, quand on sert loyalement son pays, on a un nom. — Mais, prenez garde. Je ne suis pas le pr»mier venu ; j’ai un laissez-passer du comte de Bismark. — Et vous croyez que c’est là une recommandation auprès d’uu maire français? — Vous êtes le premier maire, me dit-il avec vivacité, qui me répondez ainsi. J’ai a’autres recommandations. Et il me présenta la signature du maréchal Bazaine, et enfin la signature de l’Empereur, que je reconnus. — Vous n’en êtes pas moins pour moi un inconnu. Vous vous présentez porteur d’un laissez- passer allemand ; je vous refuse. Sortez de ma chambre. Il insista encore, et je lui dis . Allez à l’hôtel de ville, je vous y rejoins. Je le trouvai dormant. Un instant auparavant, il m’avait dit que chaque minute de retard faisait couler des flots de sang, et je lui rappelai ce propos-là. Je le questionnai encore : l’armée était, selon lui, à bout de ressources. En continuant à causer avec ’ui je vis que j’avais affaire à un intrigant et à un extravagant. M. le président. N’avez-vous pas recueilli des appréciations des officiers allemands? Le témoin. — Nous étions, bien malgré nous, en relations fréquentes avec les officiers prussiens. Ils me dirent: „Le maréchal Bazaine a une triste réputation en France.“ Je protestai contre ces paroles qui m’humiliaient, et beaucoup d'officiers me répétèrent !a même appréciatiou. M. Jules Favre, député. Le conseil sait que je me suis trouvé à Ferrières le 18 au soir. Le lendemain matin j’avais une seconde entrevue avec M. de Bismarck. Il commença par me montrer la vue d’une plage. C’était me dit- il, une photographie d’Hastings, résidence de l’Impératrice, qui lui avait été apportée par un inconnu. Je lui dis alors qu’il avait eu tort de se défendre de vouloir traiter avec l’impératrice. — L’individu qui est venu, me répondit-il, ne me paraît avoir aucune valeur, je l’ai éconduit. Je ne devais pas insister. J’ajouterai, parce que j’en ai fait déjà mention, que l’opinion était très-inquiète ; aussi je rendis compte de ma démarche au publie... de qui je relevais surtout. M. de Bismark me dit alors : „Etes-vous bien sûr de l’obéissance du maréchal Bazaine?“ Je répondis que je ne doutais pas un instant de la fidélité d’un officier à ses devoirs. — Vous avez tort, me dit M. de Bismarck, j’ai des raisons de croire que M. Bazaine ne vous appartient pas. (Mouvement prolongé.) D. Vous êtes sûr d’avoir vu la signature „Eugénie“ sur cetle vue d’Hastings? — R. Oui, je ne crois pas me tromper. M. le président. — Avez-vous eu des communications avec le maréchal? M. Jules Favre. — Nous avons fait tous nos effort dans ce but sans pouvoir réussir. Je dois ajouter qu’ayant revu M. de Bismarck postérieurement au mois de mars 1871, j’avais à cœur les paroles du chancelier allemand me représentant M. Regnier comme un homme sans conséquence et je revins sur ces paroles: „Vous m’avez dit que M. Regnier était un homme sans conséquence, mais en cela vous m’avez trompé.“ M. de Bismark ne fit aucune difficulté de le reconnaître. — C’était votre agent; vous vous êtes servi de lui pour connaître la sitution de Metz et nouer des intrigues pour arriver à la capitulation. M. de Bismarck s’est défendu, mais qu’il me soit permis de dire qu’il s’en défendit faiblement. Le maréchal Bazaine. — Je n’ai jamais séparé mon devoir politique, mes affections personnelles de mon devoir militaire. Ce que j’ai défendu, c’est la France. M. Jules Favre. — Ce que je viens de dire est une appréciation personnelle qui ne peut avoir de valeur que celle qu’elle emprunte à une opinion individuelle. M. le commissaire du Gouvernement requiert la condamnation du sieur Regnier, témoin défaillant, à 100 fr. d’amende. Cette condamnation prononcée, M. le commissaire du gouvernement prend des conclusions contre le sieur Regnier: „Attendu qu’il résulte des débats qu’il y a présomption suffisante contre le sieur Regnier de s’être rendu coupable en octobre 1870, pendant que l’armée du Rhin était en face de l’ennemi, du crime d’intelligence avec l’eDnemi ; de s’être introduit dans le camp français pour y pratiquer l’espionnage ; „Requérons qu’il plaise au conseil de nous donner acte des réserves que nous faisons pour poursuivre le sieur Regnier pour les crimes prévus aux articles 205 et 206 du Code de justice militaire.“ M. Combier, député et ingénieur, donne des explications sur la reconstruction du pont de Longueville qu’on avait fait sauter pour favoriser le départ de l’Empereur. Le général Leflo, ancien ministre de la guerre, aujourd’hui ambassadeur de France à la cour de Russie, 69 ans. Mon premier souci comme mon premier devoir fut de me mettre en relation avec M. le maréchal Bazaine. Au premier émissaire que j’envoyai, je promis 10,000 ou 15,000 fr. s’il me rapportait des nouvelles. Je n’en entendis jamais parler. Probablement, il aura été fusillé, soit à l’aller, soit au retour. J’envoyai ensuite M. Jacob, dont je n’entendis pas plus parler que du premier. Le 12 septembre nous envoyâmes d’autres émissaires, des marins. Ils portaient une lettre de Mme la maréchale. Nous faisions connaître que la France s’organisait pour combattre et résister. Ces dépêches sont-elles parvenues? Je n’en ai pas ia preuve. Je suppliai, bien que ministre de la gnerre, le maréchal; j’en appelai à son cœur, à son dévouement, à son amour pour la patrie. En dernier lieu je m’étais adressé au sergent Hof. Chaque émissaire recevait les nouvelles par plusieurs exemplaires ; j’ai donc fait partir 5 ou 6 exemplaires. Maintenant, si M. le maréchal a reçu la lettre de la maréchale, il me paraît bien difficile qu’il n’ait pas reçu ma propre dépêche. L’absence de nouvelles devenait pour nous un sujet de graves inquiétudes patriotiques. A ces préoccupations s’ajoutaient mes angoisses de père, mon fils était capitaine au 66e de ligne. Quand je suis qu’un ballon renfermant plus de 6,000 lettres était tombé près de Bar, j’écrivis au préfet, le suppliant de s’assurer si au nombre de ces lettres ne s’en trouvait réellement aucune soit de mon fils, soit du maréchal. Le témoin a le vague souvenir d’avoir vu le com- maodant Maguan et de lui avoir aussi remis une dépêche. M. le général Guioth, membre du conseil. Est-il revenu un émissaire disant qu’il avait rempli sa mission ? Le témoin. — Pas un seul. M. Lachaud. — Les émissaires du maréchal Bazaine sont-ils arrivés à M. le ministre de la guerre? Le témoin. — Je n’en ai vu aucun. Le maréchal Bazaine. — Je n’ai jamais rien reçu du général Leflô. Je me serais naturellement empressé de lui répondre. Si j'ai eu que la maréchale était à Tours, c’est par un journal allemand, la Gazette de la Bourse. M. Léon Gambetta, 37 ans, avocat, député. Ce que je peux dire au conseil relativement aux communications que nous avons cherché à établir avec Metz se divise en deux parts: Nous avons cherché des agents ou des hommes de bonne volonté pour porier des dépêches au général eu chef. Le gouvernement partageait à ce moment la confiance la plus entière non-seulement dans les talents, mais aussi dans le caractère du commandant en chef de l’armée du Rhin. On savait ce que valait cette armée, combien elle était solide, résistante. Aussi notre première pensée fut de faire connaître au maréchal Bazaine que le 4 septembre s'imposait. Il n’y avait qu'un cri : résister. Le pays n’avait que deux éléments : l’armée de Metz et les armées que nous pourrions lever. J’ai eu l'honneur de remettre le texte d’une des dépêches que j’envoyai comme ministre de l’intérieur au maréchal. Le général Le Flô, de son côté, avait envoyé des dépêches h Metz. Tons, nous lui fîmes connaître la foi que nous avions en sa vaillance et son patriotisme. Jusqu’au 10 octobre, je ne pus que renouveler ces tentatives; il ne m’appartenait pas de les faire réussir. Après le 10 octobre, une fois en province, je renouvelai ces tentatives et les continuai jusqu’au jour de la capitulation! Le gouvernement de la Délégation de Tours chargea les préfets des départements limitrophes de Metz de faire passer des dépêchés. M. Tachard, notre ministre à Bruxelles, déploya une activité sur laquelle nous comptions bien, il mit la main sur des hommes sûrs qui étaient chargés de faire connaître au maréchal la parfaite union du pays dans le sentiment de la résistance et aussi les immenses quantités disposées pour le ravitaillement de l'armée. J’ai retrouvé ces jours-ci une dépêche que j’adressai au général Bourbaki, alors que déjà des bruits alarmants circulaient dans les chancelleries. „L’intérêt suprême de la Frauce exige que le „maréchal Bazaine soit informé qu’il y a un intérêt „extrême à prolonger la défense avec son armée. „Envoyez donc des hommes à vous avec un avis „pressant, émané de vous, pour réclamer de lui une «prolongation de résistance.“ C’est au moment de cette dernière tentative que nous reçûmes de M. Tis;ot le détail des négociations entamées à Londres; il nous transmit le tableau complet de toutes les intrigues d’one entreprise politique qui avait précédé la capitulation. C’est alors que nous avons poussé un cri qui, pour avoir été vif, n’en reste pas moins l’exacte expression de la vérité. La proclamation qui fut faite alors était un devoir d'Etat, elle a été l’acte qui honore le plus la délégation de Tours. J’ajoute que devant M. le général rapporteur j’ai fait remarquer qu’avec toutes les autres places investies nous avons entretenu des communications régulières et suivies, avec, Strasbourg, Bitche, Belfort, Verdun, Phalsbourg. A Bitche, les rapports furent tels que nous avons reçu des nouvelles circonstanciées de la place et fait verser la solde par l’intermédiaire du consul et que le commandant a pu nous céder des officiers. M. le président. — Je vous demanderai si vous n’aviez pas quelques autres renseignements pour écrire la proclamation à laquelle vous venez de faire allusion. M. Gambetta. Je ferai remarquer au conseil que les renseignements que je viens d’indiquer étaient de la dernière précision. Dans la dépêche de M. Tissot est exposée la série des négociations entamées à Metz, aucun détail n’était omis. C’était là un document presque officiel et qui nous donnait une certitude absolue. Je ne mets pas put la même ligne les rapports des agents à nous qui se trouvaient dans le Luxembourg et qui étaient dans le même sens. L’envoyé du maréchal Bazaine, M. Valcour, qui nous apporta la fatale nouvelle, <ntra dans des détails qui confirmaient le récit de notre ministre plénipotentiaire. Pour me résumer, les renseignements que nous avons recueillis étaient émanés des deux légations et ne laissaient aucun doute sur la responsabilité d’un commandant d’armée qui, au lieu de combattre, négociait avec l’ennemi. M. le commissaire du gouvernement. — Pourriez- vous nous indiquer la source d’un document qui a paru dans un journal, la République française , et duquel il résulterait que l’armée aurait été trompée par 6on chef. M. Gambetta. — C’est une lettre du généra! Frossard écrite pendant sa captivité à des officiers qui lui demandaient de s’associer à une manœuvre qui se pratiquait dans le journal le Drapeau. Je ne l’ai pas eue cette lettre, mais je l’ai vue; copie en a été prise. La lettre se terminait par ces mots; Vou1’ avez raison, on vous a trompés à Metz.“ M. Lachaud. — Je me borne à demander à M. Gambetta, lorsqu’il a vu à Tours M. le général Bourbaki, quels sont les renseignements qui lui ont été donnés sur la situation de l’armée du Rhin. M. Gambetla. — Le général Bourbaki était très- désolé de la déconvenue à laquelle on l’avait exposé. Les explications entre nous ne furent pas longues. „Vous êtes, lui dis-je, sorti sous une influence politique, mais enfin la France a besoin de votre épée et elle compte sur votre dévouement.“ Il émit cette opinion que lorsque les armées régulières, les vrais troupiers ont échoué: eh bien, il faut jeter le manche après la cognée! — Vous en reviendrez, général, de cette opinion. — H nous expliqua qu'en l’absence de cadres on ne pouvait organiser des armées solides. Il exprima sa stupéfaction qu’on n’eût pas continué le combat de Gravelotle. Il est vrai qu’il m’expliqua ensuite qu’on avait fait de grosses pertes, que les chevaux allaient manquer et qu’on tiendrait encore 12 à 15 jonre. Il ne noue donna pas des indications précises. Je lui dis que l’on tiendrait jusqu'au bout, je n’avais aucune raison à cetfe date (c’était le 10 octobre), de douter du commandant en chef. Je le remontai un peu et alors il voyait les choses comme nous. Quand je lui offris le commandement des troupes de la Loire, il refusa en me disant: Tenez, je connais un coup merveilleux à tenter du côté de Carignan. Je le pris au mot et voyant qu’il reprenait le dessus sur lui-même, je lui dis: „Partez, faites comme vous voudrez, taillez en plein drap.“ Je le revis une seconde fois, le découragement le reprit encore. Ce qu’il faut que je dise, il avait en lui une défiance un peu politique: le désir de ne pas compromettre son renom militaire; son aventure d'Hastiugs, un vague sentiment de ce qu’on pensait de sa conduit1, lui avaient fait perdre celte confiance, ce diable au corps qui avait fait de lui le plus brillant divisionnaire de l’armée de France. Il n’a pas été heureux, mais c’est le cas au moins de dire de lui: Honneur au courage malheureux. M. Lachaud. — Je voudrais cependant une réponse à ma question ; je n’ai pas, quant à présent, le droit de faire un discours, mais j’ai celui de poser une question et d'obtenir une réponse. Je demandais si M. le général Bourbaki avait indiqué avec précision si les jours étaient comptée, si l’armistice était une nécessité suprême ? M. Gambetta. — Non ; il n’a été question q e de ceci, c'est que l’armée de Melz, tenant jusqu’au bout, ne pourrait tenir plus de douze ou quiuze jours. Si M. Lachaud a entendu insinuer que le généra! Bourbaki s'était alors prononcé pour l’armistice, pour la paix, eh bien, je déclare n’avoir trouvé rien de pareil dans le langage que le général m’a tenu. M. Lachaud. — Je dois me borner à déclarer ici que ma parole sera claire, que je dirai tout ce que je veux et dois dire et l’on ne pourra me reprocher de procéder par insinuation. La séance est renvoyée à demain midi.