Der Kaiser Napoleon III. und England *)
Luxemburger Wort, 1858-03-26 00:00:00

Der Kaiser Napoleon III. und England *) I. Wir glauben, der öffentlichen Meinung gegenüber eine Pflicht zu erfüllen zu haben: die, den in England auf so ungerechte Weise aufgereizten Leidenschaften gegenüber ein unparteiisches und ruhiges Wort zu sprechen. Wir hegen das Vertrauen, daß man uns je»seit des CanalS verstehen wirb. Wir werden mäßig in allen Bemerkungen sein und vor Allem die Thalsachen selbst sprechen lassen. Als Louis Napoleon z»m Präsidenten der Republik erwählt wurde, fand er iings um sich her in der Aersainm» lung, welche die Herrschaft mit ihm thcilcn und häufig ihn in deren Ausübung hemmen sollte, nur Parteien vor, die England feindlich waren; die Legitiminen bewahrten den Slammfcinde» Hres Landes den historischen Groll unserer alten nationalen Kämpfe; die Republik»»« erinnerten sich an Pitt, der sich mit dem Coburgcr zur Unterdrückung der Revolution verbündet hatte; die Orleaniften waren eben so sehr gegen den Schutz, der sie gedcmüthigt hatte, als gegen die Verlassenheit aufgebracht, die sie vor ihrem Sturze ertragen mußten; die Anhänger des Kaiserreiches ! ») Diese Schrift, welche, wie Einige meinen, vom Kaiser Napoleon selbst aufgesetzt, nach Anderen auf Em< gcbuug des Kaisers vom Senator Herrn v. Langucronmire verfaßt worden ist, beeilen wir uns, unseren Lesern in Uc» beisetzung milzulheilen. endlich waren noch voll Wuth und Trau« beim Angeben« kcn an die schmerzlichen Ereignisse der unmittelbaren Vergangenheit. Was sollte bei Erbe Napoleon'ö ! . als er das Staats» Oberhaupt von Frankreich geworden, lhuen? Sollte er dem Grolle und den Voiurlhcilen der Parteien nachgeben? Sollte er durch sein Vorangehen de» bei der Erinnerung an Waterloo und St. Helena aufschäumenden nationalen Haß ermutbigcn? Sollte er, durch sein kaltes Benehmen wenigstens, für die im Au.ici'l'lickc der Wahl von den englischcn Blättern seinem Namen und feinem Charakter zu> gefügten Verunglimpfungen Rache nehmen? Nein. Die Verbannung ist eine Schule der Weisheit und der Läuterung für die, welche Gott zum Herrschen beruft In dieser Schule hatte Louis Napoleon viel gelernt und viel vergessen., Er erinnerte sich einzig daran, daß die cngli» schc Gastfreundschaft die Plüfungszeit seiner schlimmen Tage gelindert hatte, und erwog nur die großen Interessen, welche Frankreich und England zum Gedeihen der Ci» villlation einander nähern. 11. Im Jahre »849 wird die Pforte wegen der Zuflucht, blc sie den ungarischen Flüchtlingen gewahrt halte, bedroht, Ter Präsident der Republik denkt, daß Frankreich in einer die großen europäischen Fragen so tief berührenden Angelegenheit nicht unbctheiligt bleiben könne. Er bcsiehlt der französischen Flotle, sich gleichzeitig mit der englischen den Dardanellen zu näher», und ergriff also die erste ihm dar« gebotene Gelegenheit eines tbätigen Einvcrnehmeni! zwi» schen beiden Reaicrungcn. So lebhaft war aber damals noch die Empfindlichkeit gegen England, daß das franzö» sischc Ministerin»!, dessen Mitglied Hr, Odilon Bairot war, an die Absendung unserer Flotte die Bedingung kmipfle, nicht gemeinschaftlich mit der englischen zu segeln, und daß sie, obgleich der Zweck ein gemeinschaftliche! war, ge» trennt handeln sollte. Ohne Zweifel lag in diesem Vorbe» halt ein Uebcrmaß von Mißtrauen: dasselbe war jedoch nur der Rückschlag eines übermäßigen, durch den dov» peltcn Einfluß der Tribune und der Presse untcrhaltcmn Grolls. Einige Zeit nachher ließ Lord Palmerffon Griechenland ein Ultimatum zugehen, das Europa in große Aufregung «ersetzte. Dle gesetzgebende Versammlung, welche die gan;e Erbschaft der gegen England herrschenden Stimmung in der constituircnden Versammlung angetreten hatte, ergriff sehr bereitwillig diese Gelegenheit, um ihre frinrseligen Gesinnungen an den Tag zu legen. Sie wirkt cnls.hcidend durch all das Gewicht einer durch eine Art von Popularität ver« stärkten Ansicht auf das Ministerium des Präsidenten, und unser Gesandter, Herr Drouin de l'Hups, erhält Befehl, London zu verlassen. Als der General de >a Hitte, damals Minister des Auswärtigen, diese Nachricht der Vcrsamm» lung anzeigte, ward sie wie Gin Un»! von einem unüber» legten Aufschwung von Patriotismus überfallen. AlleFüh» lti der Rechten fanten sich des Abends in dem Elysée ein, um den Präsidenten zu beglückwünschen; dieser empfing sie mit einer aroßen Kälte, die ihnen zeigte, er theile ihre Begeisterung für eine Maßregel nicht, deren nächste Wir» tung nur eine Wiederbelebung des Widerstreites beider Rationen sein lonnlc-111. Nun kam der zweite Tccember. Es war dieses eine Thatsache unserer inneren Lage, die Niemanden im Auslande etwas anging. Dennoch fuhren einige englische Journale gegen den Mann los, der sein Land von einer furchlbaren Anarchie und vielleicht ganz Europa von dem Umstürze gerettet hatte. ES gab leine Art von Veiläum» düng, die man nicht erfunden, und leinen Vorwurf, den man nicht verbreitet hätte. Ein Londoner Blatt brachte sll' gar die Abbildung einer Sceue, wie Insurgenten auf dem Marsfelre füsilirt wurden Man wollte solche Dinge glau« den machen, die unsere ganze Gesittung eben so unwahr« scheinlich, als unmöglich macht. Die Wahrheit ist, baß nicht allein nach dem Kampfe Niemand füsilirt wurde, sondern auch, daß in einer Stadt von l,6uN,<M Einwohnern eine, Erhebung von 150« Demagogen stattfand, von denen hoch» stens 150 während des Hampfes durch die Waffen fielen.^ Diese Wahrheit konnte in England so gut, wie in Frankreich nachgewiesen werden. Nur dadurch, daß man sie mit solcher Keckheit entstellte, konnte man Erbitlerung gegen eine Handlung hervorrufen, die den Tank eines civiUfir« ten Volkes verdient hätte. Solchen Beschimpfungen gegen« über war Gleichgültigkeit nicht unmöglich und dennoch er« heischte der Patriotismus und das öffentliche Wohl eine anscheinend theilnahmlose Haltung. Da« Staatsoberhaupt von Frankreich ließ diese Flut schlechter Leidenschaften, zu der sich der Abschaum unserer bürgerlichen Kämpfe gemischt halte, an sich vorüberziehen; er wollte nicht einmal der französischen Presse sehr nahe liegende Repressalien gestalten. Große Völker können sich nicht unnützer Weise beleidigen, und wenn sie sich beleidigen, sind sie nahe da» ran, sich zu bekämpfen. So war es nach dem Frieden von Amiens gekommen, der so schnell durch die von der Trl« bune und der Presse gegen den ersten Consul gerichteten heftigen Ausfälle gefährdet worden war. ES ist klar, daß, wäre man in den ersten Monaten des Jahres 1852 von un» stier Seite nickt so vernünftig gewesen, die öffentliche Meinung zu dämpfen, wir wieder an das Jahr lkM an« laugten und die nolhwcndige Folge der Erbitterung in den bellen landein ein Bruch gewesen wäre. Ter gesunde Sinn, noch mehr als die Zelt, hat den besseren Thcil des englischen Volles zu der eigentlichen Würdigung der Dinge und der Männer geführt, die man durch so gröbliche Irrthümcr und schändliche Vcrläumdun» gen zu entstellen versucht hatte. In England, wie in Franl« reich hat man das Benehme» des Kaisers so bcurtheilt, wie es die unparteiische Geschichte bcurlhcilen wirb. Schon im Jahre 1852 hatte die Londoner City mitten unter den heftigen Angriffen eine« Theiles der englischen Presse mit Energie gegen eine Polemik sich erklärt, die ihrer Ver» nunft wie ihrem Patriotismus gleich sehr zuwider war. Als der Kaiser zwei Jahre später, von der Kaiserin be> gleitet, als Verbündeter die Königin von England besucht, fand er in diesem großen Lande nur Sympathien und Ve< weise der Achtung. IV. Wir gelangen zu einer anderen Phase der Zcitge« schichte: die orientalische Frngc macht sich mit aller Macht in der Politik gelten?, der Krieg wird beschlossen, das Nündniß zwischen Frankreich und England lommt zu Stan» de. Wie wurde diese« Bundniß von beiden Völler« aufgefaßt und ausgeübt? Zu beider Ehre muß man es sagen: wären sie seit Jahrhunderten verbündet gewesen, so hätten sie nicht mehr Ehrenhaftigleit, gegensellige Hingebung und Vertrauen in deu ihnen gemeinschaftlichen Prüfungen an den Tag legen können. Was uns betrifft, so haben wir, und darauf können wir als auf einen Theil unseres Ruh« mes stolz sein, unsere Mithilfe in jeder Gestalt geleistet. Es fehlte damals nicht an Leuten, die wcuiger ein fran» zösischcs, als ein englisches Interesse in dem Orientkriege erblickten. Ohne sich durch solche Ansichten beirren zu las» sen, hatte der Kaiser zweimal mehr Soldaten, als England, nach der Krimm geschickt. Ein gutes und vollkommenes Einvcrftändniß war ein Hauptpunct ter formellsten Instruction«!!!, die er den commandirendcn Generalen er» thellte. Diese kaiserliche Gesinnung ging als Regel in alle Beziehungen über, in welchen unser Heer zu dem englischen stand. In der Vertheidigung derselben Sache und den gleichen Gefahre» ausgesetzt, hatte» beide Armeen die nämlichen Interesse» und Pflichten; sie schuldeten sich un» ausgesetzt einen gegenseitigen Beistand. Wir, für unsere» Thcil, haben ihn mit einer Aufopferung und einem guten Willen geleistet, wie er seilen in der Kriegsgeschichte, sogar zwischen den Streitern eines und desselben Volkes vorkommt, Vei Inkcrman eilten wir auf den ersten An« ruf unserer Verbündeten herbei, u», ihre Gefahren zu thei» lcn und ihren Heldenmut!) uuter dem furchtbaren Anfall ter Russe» zu unterstütze». Als die Verheerungen eines streng»^ Winters, die Strapazen einer riesigen Belagerung, die durch das feindliche Feuer, die Kälte, tic Krankheiten hervorgerufenen etlichen Verluste den Bestand der englischen Armee beträchtlich »erinnert hatten, theiltcn mehrere französische Regimenter mit ihnen den eigenen üa< ger Dienst, halfen ihnen, Wege zu bahne», die Kanonen und Lebensmittel herbeizuschaffen. Die Engländer haben min diese Mitwirkung durch eine edle Gegenseitigkeit bezahlt; sie ,haben auf ihren Schiffen unftre Truppen nach Pomarsund gebracht uns einen £bct( der nach der Krimm geschickten; später, als ihre Armee wieder organisirt war, habculwir bei ihnen dieselbe Ergebenheit gefunden, bic sie bei uns angetroffen haben; ihre Spitäler sind unseren Kranken geöffnet und ihre Arzneimittel sind unseren Soldaten zur Verfügung gestellt worden. Hier, was sich in Rußland zugetragen hat: Auf dem Schlachtfcloe haben die beiden Völker nur Eines ausge« macht; die Soldaten der betten alliirten Truppen haben nur cine Seele ausgemacht unter ihren vereinigten Fahnen, um mit einander zu kämpfen, zu leiben, zu sterben und zu siegen. Nach dem durch gemeinschaftlichen Ruhm erkämpf' ten Friedtn schien bic durch diese este Brüderlichkeit fest» geleitete Allianz unerschütterlich zu sein. Man sollte sagen, daß wir unsere Nebenbuhlerschaft mit unseren Todtcn unter dem Sande der Krimm verscharrt baben und daß die ssroßmüthigrn Opfer tie Kämpfe mehrerer lahrhundcltc wieder gesühnt habe». Welche Überraschungfür unsere Ah» neu, welche mit dem Hasse einer anderen Zeit gelebt ha' den, wenn sie die englische Armee sehen könnten, wie (te mit Stol, auf ihrer Brust das Bilüniß des Märtyrers von St, Helena trägt, und die Söhne der Soldaten von Waterloo mit demselben Stolz tic Denkmünze, auf welcher das Bildniß der Königin von England geprägt lil! V. Die Alliün; schien also unauflöslich, doch bald bra* cine Meinungs Verschiedenheit über die Auslegung der Friedens Bedingungen aus. SEiefe Verschiedenheit, welche in Paris als yon geringer Bedeutung betrachtet Worten ist, wurden in London über die Maßen vergrößert, und man sah wieder einen Thcil der englischen Presse dicsma^ Undank zur Ungerechtigkeit hinzufügen, tic Sriiincrun.Ku des »ergangenen Tages vergessen, de» Kaiser, seine Nc» gierung, seine Handlungen, feine Absichten beschimpfe» Ter Kaiser blieb ruhig. Noch mehr! aus Mäßigung und im Interesse des nuten <Stn»criirf)inci:ô hatten sich Frankreich und Rußland mit England verständigt. Die streitigen Punctc bezogen sich übrigens auf Interessen von untergeordneter Bedeutung, welche die durch de» pariser Vertrag festge» stellten Garantien durchaus nicht berübrten. (àortf.f.)