Schweiz.
Luxemburger Wort, 1873-12-30 00:00:00

Schweiz. NuS der Schweiz,25. Dec. Der deutsche „Clilturlampf" gab auch den „Ällleltholllen" unseres Landes den Math, in die Arena zu treten. Lang« fehlte es aber an Priestern, welche bereit waren, bim Kinde Palh: zu steh:!', da Niemand an dessen Zukunft glauden wollte. Der „Staat" mutz daher Ernst z ngen bei feinet Opposition gegen die Kirche, damit Lufttragenbe sicher sein tonnten, ir» gendroo ein warmes Rest zu finden. Die Absetzung eines Vischofs war noch nie piobirt morden, da man eine solche Absetzung als zu sehr zum innersten Wesen der Kirche ge» hörig befrachtete, um sie wagen unb wir!» sam machen zu lönnen. Doch der Diocesan- Conferenz von Solothurn mar es vorbehalten, zum ersten Male eine solche „Absetzung" in Scene zu setzen, und, was diesen Herren wahrscheinlich schmeichelhaft klingt, damit den preußischen Maigesetzen zum Vorbilde zu dienen. Vier protestantische Regierungen und eine „katholische" bildeten die Majorität, welche in diesem Jahre zu Eolothurn einen katholischen Bischof für „abgesetzt" erklärte, als ob ein katholischer Bischof der Singt stellte protestantischer Regierungen wäre, oder ob mir schon mitten in der allseitig angestrebten Staatstuche ständen, in welcher der Staat über Gewissen und Glauben seiner Vewohner per majora zu enischeiben eine Verichttgur.g hätte. Dieses „Absetzungs" - Décret war das Zeichen zum Kampfe. Aus der Stille des öffentlichen Lebens wurden wir plötzlich mitten in die empörten Wogen des confesfronellen Streites geworfen. Die ungeheure Mehrheit der Katholiken der Dioeefe Basel stand und steht noch zu ihrem Bischöfe» eine verfchwinbende Minderheit aber wenbet sich an ihre protestantischen Mttbürger und an die protestantischen Regierungen von Bern, Baselland, Aargau und Thurgau und verjagt den Bischof. Diefer Umstand allein charakterisirt den ganzen Vorgang in hinlärg licher Weise; denn er liefert den eclatanten Bemüs, daß es eine protestantische Mehrheit und Gewalt ist, welche eine rein kalholifche Frage zu entscheiden sich anmaßt. So zählt z. B. der Canton Thurgau 4500 katholische gegen etwa 15,000 protestantische Bürger. Von den 4500 Katholiken sprachen sich über 4400 für den Bischof ans, die von der proteftantischen Mehrheit gewählte Regierung aber verbietet dem Bischöfe die Jurisdiction über die Katholiken des Cantons! Im Canton Bern thun die 80,000 reformirten Aürger gegen ihre fast einstimmig für den Bi» schof einstehenden 14,000 katholichen Mitbürger ganz das Nämliche, ja, sie schließen ihnen noch die Kirchen des Landes, jagen bie Pricster auê ben Kirchen und schleppe^ sie ins Gefängnih! Die Katholilen und ihre Priester aber er» Hären: „Unser Gewisjen veepfllchtet ui.s diesem Bischöfe, urd wir gestehen einer pro» testantischen R gierung lein Recht $«, über unsere kirchliche Organisation zu entscheiden !" Mit Recht sagt die protestantische ,Sch«. Ztg.' in Basel : „Wenn eine ultramontane Regierung geg?.', Altkatholileii obtr Refoimer ähnlich zu Werke ginge, welch' eine Fluth von Telegrammen, Adressen, Protesten, welch' ein Aufwand von sittlicher Entrüstung, w.lche Lobpreisungen der gemaßregelten Maili/.er und Verbammungsnrtheile über die Gewaltübenden würbe durch unsere gesammte liberale Presse gehen? Aber jetzt, da es sich um gemahirgelte Ultramoutauen handelt, verfteht sie: den Mund nur zu ein.m beifälligen La cheii'." Cs ist in der That eine der betrüb^..bsteu Misères unserer eilärrr.liin;, matten Zeit, baß jet>e Gewaltihat, baß bas frechste Unecht feine Lobrcdi er oder boch Beschö^iger si ibet, sobald die soweit. Ultramontanen, sohal)al) katholische Geistliche oder katholische^ Glaube bas Opfer bilden. Der Eingriff, den sich eine andere Confcfsion unter kern Titel „Staat" in die« katholische Leben erlaubt, liegt in unfern wüsten Verhältnissen zu klar vor Augen und doch durchzieht die deutsch geschriebene Presse kein Wort de« Tadels. Vielleicht, wenn die jetzt vergöt» leiten Prinzipien vom omnipotenten Staate nur zum zelanten Theile von einer gläubigen Regierung gegen den Auflläricht angewendet rj lieben, mürbe unsere liberale Presse mit Schrecken gewahren können, welch' ein zwei schneioiges Schwert si« gegenwärtig schmieaet. Mi* Recht verurthtilt die liberale Presse baö Edicl von Nantes, die Inquisition des spa- Nischen Philipp. Aber war das, was Ludwig XIV. gebot uud Philipp II. besaht, nicht auch „Staatsgesetz"? Warm es nicht auch Staats» Gesetze, welche in den Zeiten der Reforma» tion das Enthaupten, Hängen und Ersäufen der Katholiken .gestatteten oder sogar de» fahlen? All das ist Recht. Qb denn wiiklich bec Staat an sich dz Emanation des Rechtes ist, ob bas Recht denn nicht auf großen, ewigen Säulen ruht, an denen auch der Staat nicht rütteln dalf? Nun, die Katholiken der Schweiz find einmühtig in ihrem Widerstände gegen den alle Freiheit erlösenden omnipotenten Staat. Vegebens setzt die Regierung von Bern nicht nur die Pfarrer ad, sondern a'^ch die bürgeiliche Beamten; umsonst sperrt sie sogar minderjährige Mädchen in's Gefängniß ein, weil sie „alilathollsch: Geistliche" als Abtrünnige bezeichnen; »imsonft besetzen protestantische Gendarmen die Kirchen und be> gleiten die abgefallenen Priester; umsonst wird den Führern des Volles an Leib u. Leben und dem Lande mit militärischer Occupation gedroht, — und umsonst bleiben die „altkatholischen Pfarrer", die Allsermählten ein'er protestantischen Regierung mitten in diesem wackern ka'holischen Volke, ohne die brennende Roth: der Sä am auf ihrem Gesichte, al les umsonst! Dieö Volk harrt aus passivem Widerstände und wird — siegen! Bereits haben sich einige Vorboten des Sicg's gezeigt. In der Bundes - Versammlung erkannte man das Gefährliche und Unabsehbare, wohin das grobe,gewaltthätige Verfahren der lVerner bereits geführt hat; es imponirte das ruhig widerstehende Voll und zu allgemeinem Erstaunen wurden alle Reoisionsvolschläge, welche den preußischen Maigts.tzen nachgebildet waren, mit großen Majoritäten verworfen. In der DiZcnfsion filbft wurde das System der Hineinregielerei des Staates in die Con.fcfsionen nicht nur von kaihol schen, sondern auch von zweifellos radicale« Rednern entschieden verdammt. Ic>, es wurde vom Nationalrathe ein eigene Artikel beschlsssen, wonach der Bundesrath die Ldmpetenz e, hatten soll, Uebergrisse des Staates auf das confeffionelle Gebiet zu unteedrücken. Der liberale Protestant Gon> zenbach erklärte ganz freimüthig, bgfi er, er möge in neuerer Ze^.t hinschauen, wohin er wolle, nirgends Uebergrisse der Kirche ailf das Gebiet des Staates mahrzunehmen vermöge, wohl aber überall das Gcgcntheil, Die ganze viertägige Discussion war eine sp entschiedene moralische Verurtheilung der Berner Regierung, daß von allen einunbzwanzig radikalen Deputirien ditses Cantons nicht Einer das Wort zu ergreifen wagte. Wohl enthalten die angenommenen sog. koufeijtontllen Artikel noch einige Verletzungen ter lathclifchen Ueberzeugung, noch ist das Rcvisionswer! laicht auf dem Standpunkt voller Freiheit und Toleranz angekommen, aber es ist doch ein Schritt zum Bessern, den man angesichts dcr leidenschaftlichen Kämpfe währendd des Jahres nicht erwarten konnte, am allerwenigste.» angesichts des deutschen „Culturkampfei", den aber ein überzeuMigslreneZ katholisches Volk durch feine bewrmderuswerche Geduld und Ausdaner im passiven Ni^erftande seilen Geg. uern abgernngei» hat. (K. V.)