Die inländischen Zeitungsblätter.
Der Wächter an der Sauer, 1852-05-26 00:00:00

Die inländischen Zeitungsblätter. Der „Courrier" behandelt immer noch die wichtige Zollvereinsfrage. Er spricht sich für die von Preußen befolgte Politik in dieser Sache aus, hält es indessen für besser für unser Land, daß Ocstrct'ch zu dm Eon« ferenzen zugelassen werde, als daß dessen Nichtzulassung zur Trennuna des Vereins führen sollte. — Er bringt ferner die Namen der Personen, die bei der Lurembnrger Blummausstellung einen Preis davon getragen haben. — Zur heilsamen Warnung. In der Gemeinde Roeser war im Gemetnderath Zwist ausgebrochen. Bei einer offiziellen Gelegenheit ward der Bürgermeister in seinem Amte von der Gegenpartei beschimpft ,c. : die Sache kam vor's Gericht, daS die Missethätcr zu 8 und zu 3 Tagen Gefängniß verurtheilte. — Die Ersatzwahl, welche für die Deputirtmkammer im Kanton Grevenmacher, an die Stelle deS verstordenen H. Heinen, Statt finden soll, ist auf den Donverstag 3. Juni anberaumt. — — In einem 12. Artikel bespricht das „Wort" seine 10. Beschwerde : „Bei den offenbarsten Verletzungen der Kirche gewährt der Staat ihr keinen Schutz." Zu dieser schweren Anklage verspricht das überspannte Blatt die Beweise in einem nächsten Artikel zu liefern. Warum denn nicht gleich, daß die Leser sähen, ob jener Vorwurf gegründet fei, oder nicht? Wie hinterlistig! Man wirft Einem ein schweres Vergehen vor: statt aber sogleich die Beweise zu «bringen, die aller Wahrscheinlichkeit nach ungenügend die Achsel zucken machen, läßt man zuerst eine Woche lang die bloße Anklage aus dem Angeschuldigten ruhen, — in der Uebcrzmgung, daß es immer Leser genug gibt, die dem „Wort" aufs Wort glauben. Damit hat man dann seinen Zweck erreicht und die Beweise sind etwas ganz lieber flüssiges. Inzwischen spricht das „Wort" von dem religiösen Indifferentismus im Laude, der allmälig Alles zu abforbiren drohte, „wenn nicht die Vorsehung eine unerwartete Hülfe (wahrscheinlich das „Wort") gesendet". Es vindicirt für die Kirche nicht „ur das Recht der Leitung und Bcauf» sichtigung von Schulen und Universitäten, sondern auch des Zeitungswesens und der Politik. Man muß gestehen, daß das „Wort" in seinen Anforderungen fehr bescheiden ist und nichts weiter begehrt, als unumschränkte Herrschaft der Kirche Über den ganzen Staat. — — Der „Patriot" zieht in einer Polemik gegen den „Courrier" gleichzeitig gegen die bei unS herrschende constitutionelle Regiemngsform mit einer Depnlirtenkammcr, zu Felde. Wie daS „Wort", fo ist auch der „Patriot" ein Frnrnd des Absolutismus. — Diekirch, 23. Mai. Unser Gcmeindcrath hat in einer außerordentlichen, am Freitag abgehaltenen Sitzung den bisherigen mit yen neuen Gemeinde-Bauten beauftragten Architekten seiner Funktionen entbunden, dahingegen den H. Biver, Distrikts-Architekten, mit der Weiterführnng des angefangenen Gebäudes deauftragt. Wir haben der betreffenden Gemeinderathssitzung beigewohnt. Hier ungefähr der Sachverhalt, wie wir ihn aus den Debatten und Aktenstücken aufgefaßt haben Hr. v. König, der ein besonderer Freund von Zink- Dächern zu sein scheint, hatte auch zur Bedachung imscres neuen Progymnasiums tiefes Metall vorgeschlagen. Der Gemcindcrath aber, der ein Schieferdach für dauerhafter, zweckmäßiger und wohlfeiler halten mochte, konnte sich nur imgerne dazu entschließen und willigte erst dann ein, als am 29. August 1851, in öffentlich« Sitzung, Hr. v. König sich erbot, als Garantie für die Dauerhaftigkeit des Daches, welche besonders von Manchen bezweifelt wurde, ein Kapital von 1000 Thlr. in die Hände des H. Bürgermeisters [zu hinterlegen. Der Zink ward bestellt, aberdicßürgschaft ward nicht deponin. Am 11. Dezember, also 4 Monate nach dem An« erbieten, ward der Architekt an fein Versprechen durch den H. Bürgermeister erinnert. — Keine Antwort. Anfangs Mai begehrt Hr. v. König die Ermächtigung zu einer Aendcmng in der Art der Bedachung, welche eine Mehrausgabe von circa 16U Fr. herbeiführen sollte. Der Gemeinderath verlangt aber durch ein Schreiben vom 12. Mai 1852, daß Herr v. König, bevor die Aenderung dewilligt werden könne, die versprochmen 1000 Thlr. deponire oder schriftlich dafür garaniirc, oaß das Zinkdach gleiche Solidität wie ein Schiefervach habe. Als Antwort aufdiefes Verlangen deS Gemeinderatheö sendet der Hr. Architekt ein Schreiben, .vorm es U.A. heißt: „...Je lis avec Stoaneinent que la Regence A PRIS AU SERIEUX les propos qui ont 616 tenus dans la seance du 29 aoüt demier au siijet dun cautionnement a fourair par l'arcliitecte. Les PLAISAXTERIES qui ont et 6 kaltes a cette occurrence u'avaient d'autre but que de iranquiliser quelques raernbres du conseil qui pourraient ne pas etre bieu au fait de l'arcbitecture» &. Der Getneinderath fühlte sich dadurch tief verletzt. — Ueberdies schienen einige Mitglieder desselben an der Solidität und an der Zweckmäßigkeit des ganzen Baues zu zweifeln. Böse Zungen beHaupt etcn auch außerhalb des Gemeinderathes der Bau sei schlecht und verdorben je. Der Stadtrat!) sah sich deshalb veranlaßt, eineEom- Mission zu ernennen, „um den augenblicklichen Stand des Progymnasialgebäudes zu constatirm und anzugeben, ob es fähig fei, irgend ein Dach zu tragen". Diese Commission bestand aus den HH. Biver, Architekt, Vanderaikm, Bauunternehmer, und der Section für die öffentlichen Bauten im Gemeinderath. Das Resultat ihrer Untersuchung war die Erklärung: 1) daß die Manecarbeit mit wenig Sorgfalt ausgeführt fei; 2) daß das Gebäude unvollständig geankert sei; daß man indessen mit wenig Kosten es in Stand sehen könne, eine solide Bedachung, sei eS in Zink oder in Schiefer, zu tragen, dadurch, daß man daS ganze Zimmerwelk verstärke, und Alles vollständig a „kere. — Nach Vorlentng dieses Berichtes entspann sich eine lebhafte Debatte über die zu ergreifende Maßregel. Es gehe aus dem Bericht hervor, meinten einige Mitglieder, daß der mit der llcberwachitng des BattcS beauftragte Architekt feine Pflicht nicht gcthan und also die ihm anvertrauten Interessen der Gemeinde nicht gewissenhaft gewahrt habe; sie hielten ihn deshalb für imfähig, fein Amt weiter zu verwalten und trügen auf.defsen Entfernung an. Andere stimmten diesem Antrage aus der Ursache bei, ircil die Erfahrung bewiesen habe, daß die Gemeinde sich auf ihren Architekten nicht verlassen könne: Das Pensionat, das nach dessen Aussage höchstens 6—7 Tausend Fr. sollte zu stehen kommen, kostet über 11,000; das Progymnasium, gemäß dem Kostenanschläge auf 19,000 geschätzt, werde noch nicht mit 30,000 Fr. hergestellt. Trotz der Bemerkung des Vorsitzenden, daß ein anderer Umstand, die Verantwortlichkeit des Architekten, berücksichtigt werden müsse, der man ihn durch eine Abdankung vielleicht entheben möchte, bestanden die Antragsteller auf ihrer Proposition, indem sie jene Verantworilichkeit an sich für illusorisch darstellten; sie feien übrigens „icht der Meinung, daß der Architekt feiner Verantwortlichkeit enthoben fei, da die vorzunehmenden Aendemngen nur zm Solidität des Baues beitragen könnten. Bei der Abstimmung sprachen sich 8 Stimmen für die Entlassung des H. v. König als Stadtarchitekten ans: 3 Mitglieder enthielten sich der Abstimmung. — Vier Mitglieder fehlten. Man beauftragte sodann den H. Biver mit der An« fertigung eines Kostenanschlages für die vorzunehmen« den Aendemngen :c, worauf der Gemeinderath ans» einander ging. Wir beschränken uns anfdievorstehende gewissenhafte Darstellung des Sachverhaltes; ein Urt heil über Dieses oder Jenes wollen wir uns nicht erlauben — wir überlassen Solches unfern Lesern. Nur die Bemerkung sei uns hier erlaubt, daß bei Fragen von solcher Wichtigkeit jedes Mitglied ohne Ausnahme auf seinem Pos« ten sein sollte. Es mag allerdings in jeder Hinsicht bequemer für die Abwesenden sein, der solchen Maßregeln obliegenden Verantwortlichkeit zu entgehen, aber sie versündigen sich doppelt. Was die Debatten selbst angeht, so haben wir mit Freuden bemerkt, daß, mit seltenen Ausnahmen, einparlamentarischer Ton nicht außer Augen gelassen wurde. Wir möchten unsere Mitbürger einladen, den Sitzungen häufiger beizuwohnen; freilich sollte sich die Venvaltung auch die Mühe nehmen, die jedesmalige Tagesordnung zur Kenntniß der Gemeinde zu bringen, was bis heule nicht der Fall ist. — Vastendorff, 24. Mai. Die feierliche Grundsteinlegung zu unserer neuen Kirche fand heute unter den Augen des ganzen Dorfes und der umliegenden Ortschaften statt. Von dem jetzt zur Kirche dienenden Schulhaiife bis in das neue Gebäude war die Straße mit Maien geschmückt und mit Blumen bestreut worden. Der ehrwürdige Dechant von Die» tirch, H. Ph. Gras, nahm die kirchliche Feier vor und hielt an die versammelte Menge eine ergreifende und für die Festlichkeit passende Rede. Die in den Grundstein verschlossene Inschrift warb von dem Eivil-Architekten Hr. v. König verlesen und lautet folgendermaßen : "Unter der Regierung Sr. Maj. des Königs Groß"Herzogs Willhelm 111. von Orauien-Nassait, unter »der Verwaltung seines Lieutenantcs des Prinzen »Heinrich der Niederlande königliche Hoheit, unter "dem apostolischen Vicariat des hochioürdigsten Vi"fchofs von EherfonneS und deö Provikariatö deö »H. Nikolas AdameS, wurde am 21. Mai 1852 dic«ser Stein durch den hochwiirdigeu Dechanten Hrn. »Philipp Graas, im Beisein des Pfarrers der Ge«meinde H. Peter Mai und der Geistlichkeit der um"liegenden Orte, sowie deö Districts-Eommissärs H. "Felicia,, Mersch, Ritter der Eichenkrone, und des "Gemeindevorstandcö, vertreten durch den Bürger»meister Hrn. Florian Fromeö, den Schöffen Hrn. «Peter Schmarz, den Gcmeindcräthcn HH.P. Burg, »P. Hilberth und P. Schröder, der versammelten »Gemeinde, sowie des Architekten deö Hauptmanns »Freiherrn Ernst von König, der Unternehmer Gal"lcö und Reh und der Arbeiter eingesegnet und ge"legt. »Der Herr schütze seine Kirche."