Herr Redacteur!
Luxemburger Wort, 1875-12-24 00:00:00

Vom Lande, 21. December 1875. Herr Redacteur! Schulen 12000 Fr. Eubflb gibt, was ja Jeder weiß, Sächerlich ist seine Bemerkung mit ber Schule mit einem Sehr« unb 1500 Fr. Subsib. Vin Ciemvel. mein Herr! Für bie SonntagSfchulen ist bie ganze Welt, wa» rum biefer Schulen wegen bie ersten follen elrasirt werben, ift mir nicht klar. Auch weiß ber Eorrefponbent wahrfcheinlich nicht, baß jebes Tors ober boch jebe Pfarrei bie Schulen nöthig hat, fönst wäre er nicht in ben 126 Oemeinden Hauptorten fitzen ge« blieben. DaS Subsib von 12000 Fr. ergäbe auf SonntagSfchulen vertheilt nicht 40 Fr. für jebe. Ueber bie Ober>Primärlehrer fagt ?. (8?) auch nichts; er meint, bloS ein Artikel eines Ober»PrimärlehrerS fei recht bumm geschrieben; Andere beulen anberS ba» rüber, «Kaouu <I'»prtz» »an goüt. Die alten Primärjchüler «erben aber Obei'Pri» mär» Jäger», Spieler». Trink«, lc. geschimpft, natürlich ohne Beweis: Diese könnten nun mit Recht bcn Hrn. ?. Sügner, Verläumber lc. nennen. Unb nachdem Hr. ?. nichts zum Besten gegeben, außer einigen SophiS» mcn, bie nicht zur Sache gehören, schließt er mit einem derben Fußtritt, welchen er in bei winbigmachenben Ober»Primärfchule ver» seht. O Ierum! Da ist ber Herr 2 boch ein anbei« Mann, <ir ift für bie Ober» Primärfchulen, weil ber Menfchen» verstand daS Jedem sazt. bessen Auge von Seibenschaft nicht verdunkelt ist. Wie Selben» fchaft aber zur Erhaltung einer solchen Schule helfen foll. ift mir nicht klar. Herr 2 bezweifelt, ob bie heutig beftehenben Ober»Primärschulen etwas taugen; Will er nicht näher auf bie Sache eingeben? Wo hat er die Erfahrung gemacht, daß die Kos» ten ber Ober-Primärschulen «drückend auf den Gemeiübeu lasten unb biefe maustobt machen? Beispiele thun noth. Ich sinbe, baß die Ol>cv>P!im«rjchulen geeignet find, armen Gemeinde,, aufzuhelfen. Welchen Pomp unb Suzus soll man abschaffen? Heraus bamit denn gegen so Sachen ziehe ich mit in's Feld. Ergötzlich ist die Apostrophe an die Direktoren, dicfe H,itw1e» äs luis, so kost» fpielig und unnütz! Gewissenlos zehren sie faul am Mark des SandeS, he? Zu Echter» nach und Dietirch ift ber 12jährige Bub ein Stubent; aber in einer Ober»Primär» fchule fo Was jDulben, ift reinst« Humbug unb weltgefährlich, ba ja so ein Name heidenmäßige« Gelb lastet und die Gemeinde ruinirt. Hinten am Enbe geht etwas mit st an» fangenb an, bas ich nicht verstehe, weil ich nie weiter als in eine Ober»Piimarschule kam. Was heißt das? Zu guter Letzt etwas drolliges: Echternach und Dielirch haben Progymnasien, welche die Ober»Primärschulen bieser Städte sind, Henn für die paar Lateinschüler, welche nach Luzemburg am Ende kommen, wären sie zwecklos. Diese zwei Schulen kosten wenigstens 45,000 Fr. Wa» rum wollen ?. unb 2. biese nicht einreißen? Das wäre boch ein anbers Sümmchen »ie bie 12000 Fr. Subsib ber 8 Ober-Primär» schulen. Einer, der viele Steuer bezahlt. Ober>Prim2rschule uub Ober»Primärschute! Wills kein Enbe nehmen, Tob unb Berber» ben über sie! Da sinb ja wieber zwei fa» mose Artiketchen. Der eine sagt, was er über Ober»Primärschulen, ihre Lehrer u. Schüler benlt. Ueber ben ersten Punlt sagt er nichts, wohl weit er nichts weiß außer baß bas Lanb ben Grundlage einer bestimmten LebenSorbnung da« Recht beS Einzelnen zu wahren und baS Wohl ber Einzelnen wie ber Allgemeinheit zu forbern? Der Staat als solcher fetzt alfo Weiter nicht« voraus, als bie Ibee ber Oe» rechtigkeit, unb muß. wenn er gebeihen soll, getragen fein von ber Siebe des Wohlwul» lens. E« liegt aber in ber Natur ber Siebe, be« Wohlwollens, fogar baS eigene Recht (streng genommen) aufzugebe», wenn baburch baS Wohl eine« Dritten, ohne eignen Scha» ben, geförbert werbe» lann. Das sinb Grunbfätze, bie eine gefnnbe StaatSWissenfchaft wohl nicht bestreiten wirb; unb wenn boch. bann mögen alle Staats- Wissenschaftler mit ihrer Wissenfchaft zum Heuler gehen! Ist bem aber fo, bann verstehe ich nicht ben Hrn. Simons, wenn er fagt, eS wiberfpreche ben StaatSgrunbfähen, baß ber Staat feine Pflichten Privaten überlasse. AllerbingS hat ber Staat bie Pflicht, für Delinquenten unb Waifen zu sorgen. Aber fatfch ist eS, er habe ausschließlich baS «echt unb bie Pflicht hieau. Wenn bem fo Wäre, bann hätte ber Private auch nicht baS Recht, einen Fehlenben zurechtzuweisen u»b sich eines Verwaisten anzunehmen. Wer wollte baS behaupten? Ieber Private hat hiezu nicht nur baS Recht, sonbern je nach Umftänben bie natürliche Pflicht. Ich habe allerbingS als Private nicht baS Recht, ei> neu Delinquenten unter meine Obhut zu zwingen: biefeS Recht steht allein bem Staate zu. Aber Hr. Globen hatte ja auch nicht biefeS Recht verlangt; fonbern eS follte immer bem Staate anheimgestellt blei» ben, bie Delinquenten unb Waifen ihm z»> zuführen. Hat ber Staat bie Pflicht. waS Niemanb bestreitet — für ben Delinquenten zu forgen, bann, meine ich, follte er bem Privaten Dank wiffen, ber a» feiner Stelle bie ihm obliegenbe Pflicht erfüllen will. Ich wenig» stenS wäre Iebem fehr banltulr, ber baS für mich thun wollte. ES lann alfo nicht einer weifen Staats» Wissenfchaft entgegen fein, baß ber Staat einem Privaten bie Fürsorge für Delinquen» ten und Waifen überlasse, eS müßte benn ber Private nicht bie gehörige Garantie bie» ten, bie ber Staat zu forbern berechtigt ist. Wir stäuben fomit an ber Personenfrage; benn Was man fönst gegen bas q, Gesetzes- Projekt vorgebracht jhat, sinb meiner Meinung nach nur Plänkeleien. Bietet Hr. Globen nicht bie gehörige Garantie? Hr. Simons felber wirb Anstanb nehmen/ bieseS zu leugneu. ES hanbelte sich also lebiglich umbeffcn Nachfolger. Diese werben, mit Hril. TimonS zu fchließcn, katholische Geistliche unb im Grunbe bie katholische Kirche sein. Aber ist benn fo große Gefahr für baS Vaterlanb vorhanben, wenn ber katholische Klerus unb burch ihn bie katholische Kirche bie jungen Delinquenten unb Waifen erzieht? Erzieht etwa bie tatholifche Kirche nur Staatsfeinbe ober schlechte Staatsbürger? Ich glaube bas Gegextheil. Beweis: Hr. Globen, ber ein glaubenstreuer lath. Priester unb zugleich ein guter Patriot ist, ber mehr Liebe unb Hingebung für feine Mitmenschen hat, als bie meisten ber großen Schwätzer, bie immer bie Worte »liberal, human" u. bgl. im Munbe führen, aber höchst feiten sich ver» thun, wenn eS gilt ein Opfer zu einem ge» meinnühigen Zwecke au bringen, eS müßte benn, wie Hr. Simons unterstellt, aus Ego» iSmuS gefchehen. Beweis Herr K. Simons felbft. In feiner Iugenb, wo ich ihn kannte, zeigte er sich immer als ein guter Katholik, unb bas hinderte nicht, biß er ein fehr liebi«3wurbiger junger Man» war, für den feine Mitschüler Siebe unb Zuneigung hatten. Hr. Simons hat barum Unrecht, Miß» trauen zu streuen zwischen Staat unb Kirche. Es ist ein Unglück für ei» Sanb, wenn nicht zwifchen diesen beiben Grnnbgliebern bes Ge» sellfchaftsorga»ismuS bas innigste, hinge» bungSuollftc Vertrauen herrscht; unb böse Geister sinb eS, welche biefes Verhältniß stören unb trüben, und traurig ift es für ein Sanb, Wenn WohlthätigkeitSinftitute we» gen politischer Rancünen ober wegen ber religiöfen Ueberzeugung von Parteimännern unmöglich werben. Ob Hr. Simons es ferner wohl überlegt hatte, als er fagte, bie Privatwohlthätigkeit fei egoistisch, bürfte ich Wohl bezweifeln. Er stellt baburch sich nnh ber ganzen Menfchheit ein ArmuthSzeugniß auS. Ober ift e» »icht ein« Schanbe, anzunehmen, ber Wohlthatenfpexber suche bei all feinen Wohlthaten nur sich unb nicht vor allem bas Wohl feines Nächsten? Nenn eS sich «m Werke ber Siebe hanbelt, dann unter» stelle ich immer bie lauterste Absicht, unb Hr. Simons thäte wohl, ba» Nämliche z« thun unb »icht aus Mißtrauen bie Wohl» thatigleit unmöglich zu machen. N... ben 21. Nez. 1875. Ich weiß nicht, welches Gefühl bei mir vorherrschte, als ich bie Kammerverhand» lungen Über bie Strafcolonie las: ob bas Gefühl gerechter Entrüstung ober bas ernster Besorgniß um bie Zukunft unfers Landes? Wenn es möglich ist, ein Wer! von bf» fentlichem Nutzen, bas aus reiner Nächsten» liebe unternommen worben war, au> poli» tischen Motiven wie bie Strafcolonie unmög» lich zu machen, dann weiß ich wahrhaftig nicht, was ich über Politil benlen soll Ich h«be mich zwar nie mit Staatswissenfchaft abgegeben; aber soviel ich bavon verstehe, meine ich, sie dürfe nur zum Zwecke haben, bie Mittel ausfindig zu machen auf bie best» mögliche Weise bas Wohl der Staatsange« hörigen zu fördern unb die Gerechtigkeit zu handhaben. Denn was ist der Staat an» ders, als eine Vereinigung von Menschen in festen Wohnsitzen, zum Zweck, auf der nnb ben Versendern die Arbelt zu et» leichtern. (Eingesanbt.) Obschon wir nicht verkennen, baß unfer Postwesen in letzt« Zeit bebeutenbe Fort» fchritte gemacht hat unb bem Publikum manche Bequemlichkeiten geboten sinb. bie man früher nicht einmal zu ahnen hoffte, fo bliiben auf biefem Gebiete boch noch immer Fortschritte zu machen unb ist bies nament» lich ber Fall bei ber Fahr» ober ber Packet» poft. 3o »irb von nnferer hiesigen Kauf» mannfchaft fchi barü^r geklagt, daß auch bie kleinsten Aachnahmebeträge'nicht in Haar ausbezahlt «erben, felbft auf bas Angebot hin, unter aNen Umstünben etwa verweigerte Packete wieder einlofen zu wollen. Wir geben gerne zu, baß bie Post keinerlei stisico über» nehmen kann, aber ba. wo ihr bie vollste Garantie geboten wirb, begreife« wir nicht, weshalb sie für wenige Iraftlen Einliefe» rungsbefcheinigungen ausstellt, anstatt biefe Beträge fofort auszubezahlen unb bimit sich