France.
L'indépendance luxembourgeoise, 1872-07-19 00:00:00

France. Journal de Lyon. Eclair. Français L’Emprunt est à peu près définitivement fixé pour le 25 juillet. On a remarqué que cette date tombait un samedi. Le guichet serait ouvert les samedi, dimanche et lundi. La question qui s’agite en ce moment est de savoir si on fera garantie totalité ou partie de l’Emprunt par les banquiers, et, dans ce cas, quelle somme leur serait allouée h titre de commission. On parle de 1/2 et même de 1 0/0. On ne doute pas du succès de l’Emprunt comme quantité ; la qualité seule laisse certaines inquiétudes en ce sens que, dans une souscription publique qui produit autant d’émulation que celle-ci, on peut craindre que les souscripteurs ne puissent réaliser, dans le temps qui leur est accordé, la somme qu’ils se sont engagés à verser. Or, après bien des hésitations, il paraîtrait certain que le premier versement serait de 12 francs et non de 15 ; que le chiffre d’émission serait de 83 ou 82 fr. 75, au lieu de 85, ce qui ferait, avec les bonifications, que l’emprunt sortirait à 80 fr. 75 ou 81 au plus. Ceci, du reste, dépend du laps de temps qui serait accordé pour le versement. Rien n’est encore fixé à cet égard. Cependant, si on accordait trente mois pour effectuer les versements complets, l’Emprunt alors ressortirait h 85 soit, avec les bonifications, 83 35. Dans le cas où le laps de temps accordé pour les versements ne serait que de quinze mois, l’Emprunt ne serait émis qu’à 83 ou 82 55, et ressortirait à 81. Opinion des journaux sur la séance de vendredi de l'Assemblée nationale. La République française -. „A partir d’aujourd’hui la République existe pour tout homme sensé, de droit comme de fait. L’essai loyal a réussi. Le provisoire est clos.“ L 'Evénement s’écrie: „C’en est fait! M. Thiers a, en son nom personnel , proclamé hier la République.“ La Rappel: „M. Thiers, resté maître du champ de bataille, grâce à l’appui des républicains, en a loyalement pris possession au nom de la république.“ Le Temps lui-même : „M. Thiers a, en quelques paroles très-habiles et très-significatives, fait comprendre que le temps avait modifié les conditions du pacte de Bordeaux, et que c’est à l’établissement de la République qu'il entend consacrer ses etforts. “ La Cloche: L'essai loyal est terminé...“ Le même journal intitule son compte-Tendu de l’incident: la proclamation de la République. Le National: „Le pays entier applaudit a la proclamation de la République conservatrice qui a été la conséquence des tentatives de rébellion et des démarches inconsidérées de messieurs les monarchistes.“ Le Soir: „La dernière séance de l'Assemblée nommée le 8 février 1871 a eu lieu moralement hier.“ Tout cela n’cst-il pas significatif ? Un procès en séparation de corps, actuellement pendant devant la première chambre du tribunal civil de Lyon, pose la question suivante: Le refus par le mari de consentir au baptême d’un enfant, lorsque les deux époux professent la religion catholique, peut-il être considéré comme une injure grave envers la femme et motiver la séparation? Le ministère public a été d’avis que ce fait constituait une injure grave ; mais, a-t-il ajouté, aucun précédent ne peut encore être invoqué pour motiver sur ce seul fait une séparation. L’abbé Misset, curé de Bazeilles, fait un appel pressant à la charité publique en faveur de ce malheureux village dont le désastre restera légendaire : Bazeilles a été complètement incendié dans les journées des 1, 2 et 3 septembre 1870. L’Europe a retenti des maux qui ont accablé les 2,200 habitants de Bazeilles. On sait que 39 ont été fusillés, noyés ou brûlés, et que plus de 200 personnes ont succombé aux mauvais traitements qu’elles avaient reçus. 450 habitations ont été incendiées. De la maison commune, du logement des instituteurs et des institutrices, des écoles de garçons et de filles, de la salle d’asile, du presbytère, il ne reste que des ruines impossible à réparer. Dieu n’a pas été plus respecté dans son temple : les autels ont été détruits, les vases sa crés ont disparu, les ornements sacerdotaux, comme tout ce qui servait au culte, ont été anéantis par le feu, et des bombes incendiaires, venant embraser l’édifice, ont achevé de renverser ce que la main n’avait pu détruire. Le total de nos pertes dépasse quatre millions de francs. Telle est, en résumé, la situation qui nous a été faite dans les trois jours qui ont suivi la capitulation de Sedan. C’est à propos de ce lugubre épisode qu’un officier échappé par miracle au désastre m’a raconté ce souvenir plein de larmes : Au milieu d’un champ ensanglanté de cadavres et voisin de l’incnndie, un enfant de trois à quatre ans, bébé innocent et surpris, regardait effaré, tellement effaré qu’il ne pleurait pas. D’où venait cet enfant? A qui était-il? Sa mère sans doute était tombée morte, frappée d’une balle ou d’un éclat d’obus, au moment où elle essayait de fuir avec lui, et lui avait marché au hasard, seul et terrifié dans sa petit cerveau d’enfant. Cependant malgré l’incendie, la mitraille continuait au loin à faire rage: tout à coup la terre frémit; un régiment de cavalerie passa comme une trombe et un instant le champ de carnage restait plus morne encore qu’auparavant, car l’enfant avait disparu. Le général Sherman, qui vient d'arriver à Paris, est une des personnalités les plus remarquables qui se soient produites pendant la guerre de la Sécession. H s’est rendu particulièrement célèbre comme général de cavalerie, en commandant ces manœuvres homériques que les Américains ont nommées rid- ders. A la tête d’un détachement plus ou moins considérable de cavalerie, le général Sherman harcelait perpétuellement les derrières de l’armée du Sud. Toujours traqué, toujours poursuivi, il trouvait toujours moyen d’échapper à l’ennemi et de lui enlever des quantités considérables de bœufs et de chevaux. Le plus hardi ridder est celui dans lequel le général Sherman, à la tête d’une demi-division, a fait, au triple galop, le tour entier de l’armée séparatiste, au milieu des plus étranges péripéties. C’est, sauf erreur, dans la Caroline que fut accompli cet exploit sans précédent, et qui n’a pas demandé moins de quarante jours. Ou raconte en ce moment à Versailles une anecdote curieuse et dont nous avons lieu de garantir la parfaite exactitude. On se rappelle Régère, ancien vétérinaire à Bordeaux, courtier de commerce, membre actif de l’Internationale, venant à Paris après le 4 septembre, se faisant appeler le docteur Régère de Montmore; membre du Comité central, il fut nommé par 4,026 voix dans le cinquième arrondissement, aux élections du 26 mars. C’est lui, dit-on, qui fit scier la croix du Panthéon pour y substituer le drapeau rouge; il signa les dernières affiches de la Commune, répétant à chaque ligne l’ordre de brûler tes monuments et d’abattre les maisons. Condamné par le conseil de guerre et déporté à la Nouvelle Calédonie, il semblait qu’on ne devait plus entendre parler de ce personnage. Voici qu’il est de nouveau question de lui. Il y avait dans la caisse municipale de la mairie du cinquième arrondissement, au 18 mars, un bon du Trésor de 3,000 francs ; après la Commune, quand une administration régulière fut rétablie à la mairie du cinquième arronlissement, on chercha vainement le bon du Trésor. Avis fut donné au ministère des finances, à Paris, et dans les départements aux différents payeurs. On comptait ainsi découvrir si le bon n’avait pas été détruit, la personne qui s’en était emparée. Les prévisions se réalisèrent. On apprenait, il y a quelques jouis, que le bon avait été présenté à Rochefort et payé à un inspecteur des prisons. On s’informa près de cet inspecteur de la provenance du bon présenté par lui à l’encaissement. 11 déclara que Régère, avant de partir pour la Nouvelle-Calédonie, lui avait confié ce bon du Trésor en lui demandant de le toucher et de lui en remettre les fonds. U n’était pas douteux dès lors que Régère se fût approprié la somme détournée ainsi. On télégraphia immédiatement à Sydney, d’où des instructions doivent être données afin que Régère, lorsqu’il débarquera à la Nouvelle Calédonie, soit de nouveau placé sous le coup d’une instruction, et qu’il réponde du nouveau délit dont la justice doit lui demander compte.