Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg le 11 avril. DE LA MORALITÉ POLITIQUE.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-04-12 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg le 11 avril. DE LA MORALITÉ POLITIQUE. Ou est généralement d'accord pour attribuer à l'Etat une mission moralisatrice des populationsmais du moment qu'on en vient à discuter les moyens qui doivent être employés à celte fin j| y a divergence d'opinions. Cette divergence devient encore plus manifeste quand il S'awil j" savoir si les Elats civilisés d'aujourd'hui répondent à leur mission. H serait bien téméraire de noire part sj notls ™ 9 me,,le en suspicion la bonne volonté des gouvernements sous ce rapport- Ulais on ne saurait disconvenir non plus, q(,e si ,v„ ' «J , c. .„ • n » - .- H M (1 mi côté les Elats travaillent a moraliser es nnni.ur „ i ,, , „ . , "-* Populations, ils semblent d un autre çolé, bien involontairement a,, doule'a,,er à ' eilconlr« de ce but. C'est ZZT ' E'at Pl,ml de prison « les bliS'Ä par le8 «*ff«»î "tais en étaobjets de 1 S"eS de dol,a,les, en imposant les hibant d'a]J„ matl0a a la entière, en en prol'occasion de coinm ..foUrBil~n Pas p" revanche joue-t-il pas en que!™/' Pa,'dl!<;S fra,l,,es> ae leur? Pour citer un aalre'%*M ,ô,e du tentanart de«, navs l'homme „ .e,"P'e : dans la plupart des pays, i nomme qui pre|e de plus de 5 p. c. est puni comme usurier ,, que ces pays eux-mêmes, quand ils font pnints, se voient souvent dans la Payer un intérêt beaucoup plus élevé qUe maximum fixé par la loi. '• y a là une contradiction flagrante. L'Etat, s'il veut favoriser la moralité, ne doit pas se permettre ce qu'il défend aux individus. Si non, il jette le doute dans les consciences, et les citoyens finissent par ne plus considérer comme coupable telle action, quoiqu'elle soit punie par le code pénal, Et quand une fois pareille conviction commence à gagner du terrain, c'en est fail de la moralité publique, dont la décadence amène nécessairement aussi des suites fâcheuses pour les relations privées. L'Etat, que ne fait-il pas pour faire respecter la propriété; mais ne croit-on pas que l'abus qui se fait mainte fois de l'expropriation pour cause d'utilité publique, ne soit de nature à neutraliser ces elforts ? Le parjure est sévèrement puni par les lois j mais les parjures politiques si nombreux, dont l'histoire rend un si pénible témoignage, soiit-il: bien de nature à engager le citoyen à reculer devant le mensonge, s'il se trouve plaGé entre la loi et son intérêt? Nous posons cn fait qu'un seul de ces parjures qui reste impuni, enfante plus de mal que toutes les lois possibles sur la matière ne sauraient produire de bien. La corruption aussi est appréhendée par le législateur, et cependant nous avons vu employer dans des pays voisins cette môme corruption par des ministres, pour se procurer ct conserver la majorité qu'il leur fallait pour pouvoir garder leurs portefeuilles. La corruption, dans maint pays, était devenu une science à part, daus laquelle les ministres devaient être versés au moins autant que dans les branches ordinaires de l'administralion. Qu'on ne s'arme cependant pas de ce fait pour venir condamner le régime qu'on est convenu de désigner sous le nom de parlementaire. La corruption a été de tous les lemps, elle a surtout fleuri sous l'absolutisme, et si elle n'a pas encore entièrement disparu sous les institutions nouvelles, c'est que celles-ci ne sont pas partout entourées des compléments nécessaires pour pouvoir produire tout les bons résultais donl elles sont capables. L'antidote la plus à même, la seule capable peut-être d'extirper celte plaie honleuse, c'est la liberté de la presse, c'est la publicité qui est donnée à tous les faits de cette nalure. L'histoire parlementaire de l'Angleterre est là pour le prouver, et bien mal avisés sont donc les gouvernements qui, sotis un prétexte quelconque, veulent museler ce gardien vigilant el fidèle de la moralité, inséparable je la liberté. l>;ms notre pays, heureusement, lc mal que nous signalons n'a guère pu trouver un terrain bien favorable à son extension. La cause en esl peul-èlre dans l'exignité de notre territoire, qui ne permet pas le secret, même s'il e«t interdit à la presse de divulguer des faits reprélunsibles. Ajoutons aussi que le gros bon sens, !e sentiment vivace d'une saine moralité qui domine encore dans nos populations, a dû servir de fiein salutaire aux tentations de ce genre ; et l'impopularité qui a pu s'attacher à telle localité qu'on accuse d'avoir été favorisée oulre mesure, parce que les voles de ses représentants auraient toujours été à la disposition de tous les gouvernements passés et présents, n'est guère l'aile pour encourager l'apostasie el l'immoralité politiques. Aussi n'en eussions-nous pas parié, si dans ses derniers Numéuos la Revue ne se fût permis des allusions blessantes pour ia diguilé tant du gouvernement que des représentants du pavs. On sait sans doute à quoi nous faisons allttsion.  A propos de la centralisation de notre contingent dans une seule localité, lia correspondant d'Echternach fait entendre que cetle ville pourrait bien perdre sa garnison à cause de l'opposition que plusieurs des représentants du canton ont pu faire au gouvernement lors de la présentation du projet de la nouvelle Constitution. C'est là de l'immoralité politique tout pure, dont surtout ne devrait pas avoir à répondre une feuille qui passe pour avoir l'oreille du gotiver-« nemetiL Supposer qu'un gouvernement puisse faire pàtir une partie du pays, qu'il puisse léser un canton dans ses droits, parce que tel représentant a pu voter contre le ministère dans une question qui n'était même pas encore sOr le la-« pis quand les élections se sont faites, certes, ce serait là rendre un bien mauvais service à ce gouvernement. Le service ne serait pas meilleur si l'on entendait par un moyen pareil peser sur des élections futures. Aussi tout homme probe protestera-t-tl contre les insinuations de la Re~ Vue. Il faut supposer que le gouvernement, dans des questions du genre, ne prendra en considération que l'intérêt bien entendu du pays, et quelle que soit sa décision, nous avons la con-' viction que ce ne seront pas des considérations de la nature de celles que fait valoir la Revue, qui l'auront dictée. Peut-on avoir le sentiment de la moralité assez peu développé pour admettre qu'un goineruement honnête et probe veuille punir des populations innocentes pour des coupables qu'il ne pourrait atteindre, si toutefois coupables il y a! Nous voulons bien faire une concession à notre adversaire : c'est qu'un gouvernement puisse de préférence favoriser ses amis quand il s'agit de conférer des fonctions à des postulants dont les droits seraient égaux, mais nous n'admettons pa«> qu'il aille plus loin et qu'il veuille punir les électeurs pour les crimes éventuels de l'élu. Du reste, n'oublions pas que les députés sont là pour faire prévaloir leurs convictions, pour travailler au bien-être commun, sans avoir à prendre en considération les hommes qui peuvent se trouver momentanément au gouvernail. Envisager autrement la chose, ce serait sortir de la légalité, ce ne serait pas travailler à la mobilisation du peuple. Echternach, le 10 avril 1857. Monsieur le Rédacteur, Les mouvements désordonnés du menu fretin de nos polacos *) m'ont fait présager qu'il y avail quelque eho>e dans l'air, que peut être les éleclions approchaient, lorsqu'un (rail parti de la Revue, sun« provocation aucune de ma part, vint m'émoustiller et me confirmer que la bataille électorale était commencée. Au renvoi de la flèche, la Reme détache le plus adroit de ses archers, iniiui de pointes acérées el empoisonnées, tacticien habile, ayant, des iolelligences dans tous les camps, combattant tantôt à la manière des Parthes, lantôi attaquant de front avec audace, mais toujours insaisissable, ou si vous l'avez saisi, vous glissant des mains. C'esl conlre un Ici champion que je vais avoir l'honneur d'entrer en lice. Merci à Messieurs d* la Revue, merci ;: leurs patrons. On grandit à ses propres yeux lorsque le sort vous .destine à combattre un héros. En commençant le combat, je suis arrêté par un scrupule : c'est moi qui ai ouvert à *) Les polacos so..! un parti delà (.'liaiiil.ro espagnole qui veulent avant loul le monopole afes fonctions, pu« bliques et gaspiller sans contrôle les tonds, du uesor. mon adversaire la porte de la carrière parlementaire. Ce souvenir, s'il ne m'in-piïe pas un sentiment d'aflection, m'incite ;l" moins un sentiment de convenance qui m'empêche d'abîmer mon anljgonisle ; je ne l'oserais d'ailleurs pas quand je considère le peu de gravité du mal qu'il fait. Ses coups d'estoc, qui. à en juger par l'allure du guerrier, devraient pourfendre un géant . sont des coups dans l'eau; ses pointes, par un long usage, sont émoussées. J'en demande pardon aux spectateurs, le combat va cesser faute d'armes égales. Nous al'ons donc parifii|uenient examiner si. aux prochaines élections, je dois me retirer au profil do rédacteur de la Revue, qui est un erhiernachois d'Echlernach. ou si je dois me porlpr randidal à la représentation. Il esl vrai que j'ai dit. non en parlant de la Constitution révisée, comme la Revue le dit charitablement, mais du projet de modification*, que je tiendrais au-dessous de ma dignité de figuier dans une Chambre à laquelle on destine un rôle pareil à celui lui réservé par le projet. M. Hardi, qui élail présent et qui a la mémoire bonne dans ces sorles d'occasions, peut le confirmer. Le sentiment que j'ai exprimé alors, je l'éprouve encore. Aujourd'hui que par de fausses manœuvres la barque est échouée, il s'agil de savoir si l'on peul la remettre a Ilot. Dans un sinistre, les mauvais citoyens seul» se tiennent a l'écart, l'homme de cœur doit payer de sa personne. Je ne viens pas solliciter le mandat de député, je ne l'ai jamais sollicité, ni ne le solliciterai jamais, ni direclement ni indirectement ; niais je viens déclarer que si les électeurs me le confient spontanément, je l'accepterais comme un devoir honorable, mais pénible dans les cirronslances actuelles, el. je le leur dis bien haut, jamais comme une faveur personnelle. Ceux qui croiraient me faire plaisir en nie donnant leur suffrage, se trompent. Dans les différentes positions politiques que j'ai occupées, l'occasion s'esl présentée souvent de les faire servir à mes intérêts personnels ; je ne l'ai jamais fait; je peux invoquer, à cel égard, le témoignage d'hommes, aujourd'hui mes adversaires politiques, mais d'une antre trempe que le roquet hargneux qui ne fait qu'aboyer. Pour lirer profil du mandat de député il faut avoir une souplesse que je ne possède pas et des conviclions de rechange, qui me manquent aussi. Maintenant que les électeurs sur lesquels je peux avoir de l'influence, sonl parfaitement libres à mon égard, je suis loin de les engager à voler pour M. Hardi ; il y a d'anlres hommes dans le canton dont les intérêts s'identifient avec ceux des hahitanls. ce qui n'es! pas le cas chez M. Hardi. Que l'on mette de côté ces rivalités, ces jalousies mesquines, qui régnent d'ordinaire dans les petites villes, produits de la concurrence et de la position plus ou moins élevée du voisin, celle ambition de bas étage, qui fait consister sa gloire à porter la queue de la robe du valet du maître, pour montrer que l'on tient par nn côté au pouvoir, elles onl dëfa fait assez de mal à Echlernach. Par elles, la seconde ville du pays a élé maintenue dans ce rang d'infériorité que nous déplorons; par elles, nous communiquons encore aujourd'hui, par piéton, avec Diekirch, notre cheflieu d'arrondissement judiciaire, et par Luxembourg avec Grevenmacher, notre chef lieu d'arrondissement administratif; par elles, nous allons perdre noire garnison, malgré la pétition mielleuse rédigée par M. Hardi, avec la permission du gouvernement, et qui, pour produire de l'effet, aurait dil parler de l'étal d'isolemenl calculé dans lequel on nous lient au profit d'une autre localité, plutôt que des proteslalions d'un dévouement que l'on sait subordonné aux événements, de la part de ceux qui en font le plus d'étalage. W.