Inland.
Luxemburger Wort, 1861-04-12 00:00:00

Inland. l'uremburg, 10. Slpril. &te „Union" »eröffentlicb.t folgenbe Slfftfen»erb.anbiungen: Am 31. Januar 1861, begegnete der dreizehnjährige Sohn des Ackcrers Heinrich Lut« gen aus Tarschamps dem vierzehnjährigen Theodor Thies, aus Harlingen, auf der Strahl von Heispelt nach Tarschamvs; erster« war Träger einer gewissen Quantität Kaffee, die er zu Tarchamps eingekauft batte, letzterer trug ein kleines Fäßchen; dieser, bei Lutgen ange kommen, legte das Faßchen zur Seite, siel über den Lütge» her, schlug ihn zu Boden, riß ihm die Tasche, welche acht Sous enthielt, aus der Hose, und entfernte sich. Lutgen ging mit fei' nem Vater dem Angreifer nach und bald er» fuhren fie, daß er in einem Nachdarhausc Karten spielte. Er gestand die That ein, erstaltete das entwendete (selb, wurde aber, ungeachtet der Tracht Prügel, die ib.m väterlicher Seils zu Theil wurden, gerichtlich verfolgt. Die Lei' benschaft zum Pandourspiel hatte ihn vcrlei< tet. Der Assisenhof erklärte, daß er ohne Un. terscheibungoverlnögen gehandelt hatte, und verordnete dessen Einsperrung in eine Besserungsanstalt auf die Tauer »on 18 Monaten. — In derselben Sitzung erschien ter Tagelöhner Peter Barnberg, geboten zu i!angsa, wohnhaft zu Merzlicht (^Preußen), unter der Anklage, Fälschungen in Privatschriften be« gangen zu haben. Er ließ sich nämlich eine ge» wisse Summe Geld als Abschlag einer zu haltenden Versteigerung verabfolgen, quittt'rte unter einem falschen Namen, und überließ es dem Notar, die zu veräußerten ©fiter aufsuchen zu gehen. Daß er es an betrügerischen Vor» spielungen nicht fehlen ließ, und daß er die Kunst besaß, das Zutrauen der Notare und ihrer Schreiber zu gewinnen, dafür legt der Umstand Zeugnis ab, daß mehrere Notare stillschweigend über derartige Prellereien hinweg» gangen sind; andere ober, namentlich Trierer und Echternacher Notare sind klagbar aufge» treten. Der Assiscnhof verurtbeilte dcn Ange« klagten zu acht Jahren Ncklusion und zur öffentlichen Ausstellung am Pranger. Tiefes ist die siebente Strafe die gegen dieselbe Per' son für ahnliche Verbrechen sowohl in Preu» §en als hierlands gefällt wird. ©içung »om 9. Sl^ril Am 17 Nov 1860 entsprang au« dem Ge» fängnisse von Neuwied ein gewisser Lorenz Surgcs, Weißer aus Nhcinbold, welcher wegen Diebstahls zu einer dreijährigen Zucht< hauöstrafc vcrurthcilt war. Dieses Individuum wußte sich ein auf den Namen eines belgischen Arbeiters ausgestelltes Wanderbuch zu verschaffen und kam nach Luxemburg, wo er sich einige Monate, theils als Knecht in einem Gasthofe, theils unbeschäftigt bei [einem Bruder aufhielt. Er trat bei der etliche Zeit hier weilenden Marionetten-Theater.Gesellschaft „Kölner Härmeschen" in Dienst, begab sich mit derselben nach Diekirch, Vtanbcn und Echter, nach, und entfernte sich am P« Februar von dieser Gesellschaft nach einem Wortwechsel mit seinem Dienstherrn. Er kehrte noch am selben Tage von Echternach nach Vianben zurück, und in der Nacht vom 6—7 wurde mittels Einsteigens, äußern und innern Einbruchs, ein sehr bedeutender Diebstahl bei dem Han« dclsmanne Pauly zu Viantcn begangen. Der Dieb ließ keinen Behälter uncrbrochcn, und entführte eine Menge Waaren und kostbarer Sachen. Abends war Surgcs zu Alanden ge> sehen worden, wo er Strcichzu'ndhölzchen gekauft hatte. Am Morgen des 7 Februar kehrte er bei dem Gastwirthe Simon in Diekirch ein, um ben Postwagen nach Luxemburg abzuwarten; er trug einige Päckchen bei sich und man sah ihn cine Halsbinde »on einem gan» jen Stück Seiet cibmfctti und \là) tw\t\^t anlegen. ©t reiste dann mit sem Postwagen ab, und kurz barauf langte die Nachricht des zu SBtanten verübten Diebstahls in Dickirch an. Der Gendarm Arendt, welcher den Surge« im Postwagen gesehen, über den Zweck seiner 9îcifc feine genügende Auskunft erhalten und deshalb Verdacht geschöpft hatte, folgte dem Postwagen, traf ©urge« in den Straßen »on Luxemburg an,'verhaftete ihn und fand bei ihm viele Waarcn, die später als von bem. Diebstahl bei Pauly herrührend erkannt wur» den. Auch hatte «bürge« schon Zeit gehabt, einem hiesigen Trödler eine Menge Sachen zu verkaufen, die jedoch gleich der Polizei überantwortet wurden. Voi Gericht läugnete Burges die Entwcn« düng, und versuchte den Besitz der gestohlenen Sachen dadurch zu rechtfertigen, daß Cl'f< gefun» ben habe. Die Verhandlungen liegen jeooch Ici' nen Zweifel über scinde Schuld obwalte,,, und der Hof verurthciltclh'z» zehn Jahren Zwangsarbeit-,  zur fjfontlid)cn Ausstellung am Pranger in tn- Sladt Dickirch und zu den Kosten. Auch vi er für schuldig blfunden worden, wissentlich Gebrauch von einem vel fälschten Wandelbuche gemacht zu haben. Nach bestandener Strafe wird er den preußischen Gerichtsbchörten überliefert werden.