Die politische Lage des Landes.
Luxemburger Wort, 1857-08-09 00:00:00

Die politische Lage des Landes. (3ortfefcnng.) Unstreitig hat die Proklamation »on 1853 jetzt wie» der eine besondere Wichtigkeit ; denn wie schon gesagt, können und muffen wohl nach vier Jahren die Akte des Ministeriums geprüft werben, ob sie nämlich mit jenem Programm übereinstimmen oder nicht ; denn daraus ergibt sich das Votum entweder des Vertrauens ober des Mißtrauens. Man erinnert sich noch, in welcher Cage unser Land sich im Sept. 1853 gegenüber Holland und dem Zoll» verein befand. Die Interessen der Luremburger, die Sicherheit ihrer Personen und ihres Eigenthumcs im Aus» lande waren von den nieder!. Gesandten aufgegeben ; es fehlte nicht viel, so wäre Luremburg aus dem Zollverein ausgestoßen worden und eS bedurfte einer be» sondern Reise nach Berlin, um wieber den regelmäßigen Gang leidlich herstellen zu können. Von welcher Tragweite für die Landesinteressen diese Thatsachen fein mußten, das begreift ein Jeder. Und ungeachtet des politischen Zerwürfnisses zwischen Lurcmburg und Holland, das mit Unrecht dem ehrenwerten Herrn Wilmar zugeschrieben wurde, schwanzwcldete die alte Situation vor dem protestantisch-reaktionären Mini» sterium Hollands und wollte sie ihren politischen Ha> der mit Spott lind Schimpf auf die katholische Religion und die V oral katholischer Völker ausgleichen. Auf immer wird das Jahr 1853 Zeugniß ablegen von der Vcrfolgungosucht des damaligen Libéralisé mus nicht gegen einzelne Katholiken, sondern gegen die katholische Kirche selbst. Bei einem solchen Zustande mußte die neue Regie« rung es sich zur Aufgabe setzen, „in freundliche Ve» Ziehungen nach Außen, namentlich zu der Regierung der Niederlande, dem deutschen Bunde und dem Zoll» vereine zu treten"; und diese Aufgabe hat sie gelöst bis zum jetzigen Augenblicke. Wir wünschen gewiß feine Solidarität zwischen Holland und Luxemburg, zwischen dem dortigen Ministerium und dem M'sri« gen; die Interessen, die Gesinnungen, der Charakter beider Länder gehen zu weit auseinander, um- eine Solidarität möglich erscheinen zu lassen; doch das gute Einvernehmen namentlich für solche Fälle, wie die Beschützung der Lurcmburger im Auslande, die Erörterung der nationalen Schuld, überhaupt für internationale Beziehungen, warum sollte es nicht bestehen V Hierin ein gutes Einvernehmen ist ein un» fenn l'anße erwiesener Dienst und verdient Anerken» mvi;] ; über eiu Einvernehmen tute im Jahre 1853, ein Einuernchmcu gegen unsere katholische Religion einerseits und ein pclitischer Zwiespalt anderseits, das verdient Mißtrauen, es verdient, Verachtung. ?ie freundlichen Beziehungen mit dem deutschen ©iniDe und dem Zollue.rein sind hergestellt. Wir wissen wohl, daß der deutsche 33unb vielfach als nichtssagend und nichtsthuend dargestellt wird, und daß entweder Unfenntnifj. oder. Mgeneigthcit gegen Deutschland, die nur zu lange durch ein antinationales Treiben befördert wurde, besteht; allein das soll nicht abhalten, jede Annäherung Luremburgs au Deutschland zu, befördern und jede Erweckung des deutschen Bewußtseins in, Anschlag zu bringen. Doch wir glauben hier die Bemerkung machen zu müssen, daß, man sich hüten soll, T cutsehland und, ren Zollverein mit Preußen zu verwechseln ; es wäre das ein bedauernswcrth/s Er» Nein, das höchst unpopulär und zwar mit Recht wer« brn fb'nnte ; wir brauchen die norddeutsche Intelligenz »icht und wir hassen lind das, Land mit uns, die Politik preußischer Staatsmänner, von der Krcuzzci» tungopartei, die flcinbeu sche Interessen verfolgen und p!otesta»tische Aufklärung über Teutschland verbrei» tm wollen. Eine Solidarität mit einer solchen Politik wäre ein Unglück für unser Ländch?n und eine große Öcf^r. Der zweite Gedanke des Programmes von 1853 ist die „treue 23. rwaltung des öffentlichen Vermögens, die Befestigung der sittlichen Ordnung, der öffv>,t-lichen Autorität und des monarchischen Prinzips, der Grundlage unserer politischen Eristen;, die Entwicke(ung der materiellen und geistigen Interessen." Wir könnten vielleicht unterlassen, ein Weiteres hinüber zu sprechen, besonders im Vergleiche zu den inner» Zuständen, wie sie vor dem Jahre 1853 bestanden ; denn wer wirb wohl die gebrochene Wirthshaushcrr» schaft, die daraus entstandene Unsittlichkeit, wer wird die lutriguen zurückwüuschen, die die Versas» sung von 1848 untergruben ? Wir wollen nicht behaupten, daß Alles geschehen ist, daß nichts mehr zu thun übrig bleibt, ober daß man das wahre Heilmittel gegen das noch immer schleichende Hebet angewandt habe oder noch anwende; aber wasindeß geschehen ist, das wollen wir anerkennen. Die Befestigung des monar« chischen Prinzips war eine Notwendigkeit und man hat wohlgcthan, es zu thun; gegen die Verwaltung des öffentlichen Vermögens wirb auch der größte Geg» ner der Regierung nichts einzuwenden haben, denn das beweist der Stand unserer finanziellen Lage ; die Entwickelung der materiellen Interessen suchen wir nicht allein im Straßenbau, wir suchen ihn auch in den Finanzen, in den industriellen und commerziellen Anstalten. Wir wiederholen, daß unter Ändern, für Befestigung der sittlichen Ordnung, der öffentlichen Autorität noch nicht Alles geschehen ist, daß die öffentliche Moralität »och gehoben werden muß, daß wir für die materiellen und. moralische» Interessen zugleich eine Sparkassenaustalt vermissen, aber wir hoffen doch, daß mit der Zeil die Erfahrung lehren wird, wo für alle diese Interessen der Haltpunkt gesucht werben muß. lieber den dritten Gedanken des Programmes, über den Abschluß eines Vertrages, mit Rom, kennt man unsere Ansicht. Kommt er zu Stande, woran wir nicht zweifeln, bann begrüßen wir darin das beste Hülfsmittel für die Aufgabe, die im Jahre 1853 zur Lösung übernommen wurde, bann sehen wir da» rin das MißtralM schwinden, das so lange gegen die katholische Kirche gehegt wurde und bann fom« inen auch bessere Zeiten. Es bestanden feine Parteien als Friede und Eintracht mit der Kirche war, und wer eine solche Zeit zurückbringen könnte, der hätte seinem Vaterlan.de und (ta) selbst den größten Dienst geleistet. r (Schl. folgt.)