Revue des Journaux indigènes.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-04-19 00:00:00

Revue des Journaux indigènes. La Luxemburgcr Zeilung, prenant acte de l'article dans lequel nous soutenons que son impopularité provient uniquement de ce qu'elle s'est mise au service de quelques grandes entreprises commerciales et industrielles, nous répond par les phrases suivantes: Nous sommes très reconnaissants à l'organe de M. de Blocliausen de la déclaration d'honneur dont il nous gratifie dans son article. Ainsi, ce n'est pas par le motif que nous aurions trahi le pays à la Prusse, mais parce que nous avons combattu énergiquement les tripotages Philippart qu'on nous a taxés de traîtres à la patrie et cherché à maculer notre renommée. Ainsi, ce n'est pas, parce qu'en notre qualité d'organe libéral nous aurions attaqué l'Eglise et ses doctrines que le Wort et les siens nous ont attaqués et nous attaquent journellement du haut de la chaire et dans le confessional, mais parce que nous servons des tendances industrielles. Mille fois merci de cet aveul La Zcitung ne comprend pas ou ne veut pas comprendre notre article. Ce sont justement les intérêts des industries en question qui l'ont obligée à inaugurer une politique reprouvée par le pays! Les mêmes intérêts l'ont amenée à combattre la société Prince- Henri longtemps avant que cette société fût tant soit peu compromise. Ce n'est donc pas le libéralisme de la Zeitung qui lui a fait perdre les sympathies de nos concitoyens. Son impopularité provient uniquement de oe que, pour servir des intérêts privés, elle s'est constamment mise en opposition avec les vœux et les aspirations du pays. * * * La riposte de la Zeitung se termine par la sortie suivante: „I)ans nos rangs, il n'y a rien à gagner „en dehors des épithètes de traîtres et de „tripoteurs. La conséquence naturelle en est „que tous ceux qui aspirent aux tripotages, „nous évitent ; si l'un d'eux s'égare par ha„sard de notre côté, il s'empresse de se retirer parce qu'ici on a l'œil sur eux." A la place de la Zeitung, nous nous serions exprimés un peu moins catégoriquement à cet égard. Cependant, comme la polémique sur le terrain des personnalité nous répugne, nous nous abstenons d'examiner jusqu'à quel point l'allégation de la Zeitung est fondée, et quels avantages ont pu être faits à Pierre et à Paul. * * * Le Wort se défend énergiquement contre les articles de la Zeitung et de Y Indépendance qui, brodant sur les paroles prononcées jadis par Gambetta: „le cléricalisme, voilà l'ennemi," dénoncent le parti clérical dans notre pays à la vindicte publique, comme ennemi de nos institutions, de nos libertés. Le Worf, pour toute réponse, cite les paroles suivantes, prononcées en 1873 par un de nos hommes d'Etat: „Non, on n'est pas clérical dans notre pays, dans le sens du mot tel qu'il est appliqué ailleurs ; on n'aime pas à passer pour clérical. Ce que je dis là est incontestable, et ceux qui cherchent à faire croire le contraire trompent certainement. Il n'y a donc rien de mieux pour nuire à un adversaire politique que de lui attribuer des tendances cléricales; c'est une tactique qui a été bien des fois suivie à l'égard de personnes auxquelles il n'y avait rien de ce genre à reprocher; on a agi de la même manière pour discréditer les gouvernements qui déplairaient; Vimputation de cléricalisme était le moyen par lequel on les attaquait à tout propos." On a essayé du même moyen contre la Gazette, déjà avant son apparition, mais ce moyen a fait son temps et il n y a que les sots qui s'y laissent prendre. * * * Dans un de ses fameux articles de fond, l'lndépendance nous accuse de lancer un pavé à la face du clergé, tandis que le même article nous qualifie, quelques lignes plus loin, de journal cléi'ical. Il est bien difficile de trouver un sens raisonnable à tout ce verbiage.