Deutscher Reichstag. Berlin, 6 Dezember.
Der Volksfreund, 1874-12-11 00:00:00

Deutscher Reichstag. Berlin, 6 Dezember. Etat des auswärtig.,» Amtes. Eämmtliche Positionen werden genehmigt bis zur neunzehnten, der gestern zurückgezogenen Dotation für den Gesandten bei der römischen Curie, welche den Abg. Windthorst zu folgenden Bemerkungen ver» anlaßt: In dem Etat, der am 4, November an das Haus gelangte, befand sich noch die Position -sur diesen Gesandten, und in der Gruppe, die sich init dem Etat des auswärtigen Amtes beschäftigte, erklärte der Commissar, daß dieselben Gründe für Aufrechlhaltung des Postens noch immer vorhanden seien, die in ihren früheren 'Jahren für feine Aufnahme in den Etat sprachen und an dem Reichskanzler einen so beredten Bei» lieter fanden. Am 4. Dcccmbcr wurde diese Position zurückgezogen: was ist in dm vier Woche» geschehen? Was hat diese Wandlung in Verhältnissen vollbracht, die allerdings thurmhoch über uns liegen? Für den, der die Depeschen des Hrn. v. Keudell ircht kennt, tonnen die Ursachen nur hier in Verlin liegen. Sehr überrascht hat mich übrigens dieses Vorgehen nicht. Es ist die einfache Consequcnz der Politik, welche unter der Leitung des Reichskanzlers fchon lange im Innern und nach Außen geltend gemacht wird. Es ist aber gut: daß volle Klarheit geschafft wird, damit Jeder wisse, woran er ist. 'lch habe nicht die Absicht, zu beantragen, die Position wieder aufzunehmen; denn ich weiß, daß dieser Antrag einen Erfolg hier im Hause .heute nicht hat. Es wird eine Zeit kommen, .wo die geehrten Herren dort (zur Rechte»), die ja mit der Diplomatie ganz besonders vertraut sinü, selbst den Antrag auf Wiederherstellung des Postens einbringen. (Widerspruch) Man will also klar und bestimm! hier aussprechen: „Wir wollen mit dem päpstlichen Stuhl ferner nichts mehr zu fchaffen haben. Wir tonne» allein fertig werden, und es wird uns fchon gelingen, de 15 Millionen Katholiken in Deutschland so zu stelle», daß sie des päpstlichen Stuhles ferner nicht mehr bedürfen." Der heilige Vater wird sich darüber, troßcn. und d!c 1ö Millionen Katholiken werden fortan übcr^cügt,sein, daß Hie, Regierung Teutschlands ibre religiösen Lebens. Interessen nicht mehr berücksichtigen will, (Widerspruch.) Zur Verfassung der katholischen Kirche gehört unzweifelhaft die Selbständigkeit des Heiligen-Stuh» les; die katholische Kirche ist mit dieser Verfas. sung. älter als irgend ein Staat in Deutschland, in die dculfchcn Staals-Berhültnisse eingetreten; alle europäischen Verträge, alte Vesitztitel. traft deren die deutschen Fürsten ihren Besitz zun, grüßten Theile haben, erkennen diese katholische Kirche und ihr Oberhaupt an. Wenn man durch die Stellung, die man jetzt einnehmen will, diese Vesitztitel also alterirt, so darf man sich nicht wundern, wenn es eine Zeit geben sollte, wo auch andere Leute an diesen Vrsitztiteln rütteln. (Unterbrechung.) Wenn die Herren mir elwas sagen wollen, so sagen Sie es laut, und Sic sollen sofort die Antwort haben. Wenn man glaubt, daß durch die Zurückziehung des Gesandtschasts-Postcns in Rom die Katholiken in Deutsch, lemd sich vom päpstlichen Stuhle entwöhnen würden, so irrt man sich Alle die Maßregeln, welche unter den Anspielen des Reich-kcmzlers in Deutschland und in Preußen gegen die kalholische Kirche geführt werde», haben den unzweifelhaftesten Erfolg, daß selbst die lauesten Katholiken zum Leben zurückkehren, und seien Sie versichert, m. H., es bedarf dieses Gesandten nicht, um die Herzen der Katholiken in Deutschland fester und immer fester mit dem heiligen Stuhle zu verbinden. (Veifall im Centrum.) Auch werden die Katholiken Deutschlands immer den Weg finden, ihre wahren und herzlichen Sympathien dein Greise zu erkennen zu geben, der im Vatican sitzt. Es ist bezeichnend, daß das neue deutsche Reich begonnen hat mit einem Kampf gegen die Katholiken, und es ist bezeichnend, daß es sich in solcher, Weise vom Oberhaupt der katholischen Kirche lossagen will. Die Leiter der deutschen Politik glauben, die römische Kirche, insbesondere den Primat des heiligen Vaters, zu brechen; es ist der Kampf der Titanen gegen de» Himmel. (Heiterkeit links.) M. H. Sic lönnc<n aus der Mythologie ganz erstaunlich viel lernen. Dieser Kampf, und würde er noch von viel größeren Titanen geführt, wird unzwcifclhaf! fruchtlos sein. Ganz andere Männer, als die heute leben, haben vergebens ihre Kräfte in diesem Kampfe eingesetzt. Die bedeutendste geistige und materielle Kraft dieses Jahrhunderts war der erste Napoleon, und der hat in diesem Kampfe Alles versucht, was ihm möglich war. Er machte seinen Sohn zum König von Rom. Wo ist dieser Sechn geblieben? Napoleon setzte den Papst in Fontainebleau gefangen, er selbst abr kam zuletzt »ach St. Helena und fand daselbst sein Grab., Ich frage, ist es denn etwa rücksichtslos gegen die große Zahl von Katholiken, die im deutschen Reiche sind, diese Position zu streichen? Wir se> hen, wie für das auswärtige Amt unaufhörlich neue Forderungen gemacht werden; man staltet allmählig das Personal der Gesandtschaften in der Vesolduug, in der Wohnung fo aus, als wenn man anf immer fünf Milliarden zu erwarten hätte, das Geld aber fehlt, was mindestens in dieser Position einen Ausdruck dafür gab, daß man zum Frieden zurückkehren wolle. Der Schritt, der hier geschehen, sagt mir: „Wir wollen das nicht." Nun, es ist dies am am 4. December gesagt; es ist nm 4. December aufgehoben, was am 4. November erklärt wurde; vielleicht dauert es nicht mehr lange, dann spricht man wieder wie am 4. November. Ich meines» theils kann die Hoffnung nicht aufgeben, daß endlich di» traurigen Wirren, welche auf kirchlichem Gebiete die einzelnen Länder und das beutfche Reich zerfleischen, aufhören werden, daß end» lich der innere Friede zurückkehrt; auf dein Wege, aber, den man hier betritt, oder den man hier zum schließlichen Ausdruck briugt, w rd es nicht gelingen, davon möge man überzeugt sein. Die Katholiken Deutschlands sind Mannes genug, ihre Rechte, ihre Religion, ihre Würde zu ver» treten; sie werden es unbewegt und unentwegt thun, mag kommen, was da will. (Veifall im Centrum ) Fürst Bismarck: Der Herr Vorredner hat seine Aeußerungcn mit dem Bemerken und dem Ausdruck der Verwunderung darüber eingeleitet, daß so turze Zeit vor Eintritt in die Discussion über die betreffende Budget-Position diese For» dcruug, die in den Commissions-Verhcmdlungcn vor vier Wochen noch aufrecht erhalten worden fei, zurückgezogen ist. Ich kann ihm mit meiner gewöhnlichen Offenheit die Genesis dieses Ent» schlusses vollständig darlegen. Wenn Sachen zur Sprache kommen, die ich die amtliche Verpflichtung habe, selbst zu vertreten,, sc» Pflege ich mir die letzten Verhandlungen im Reichstage über dieselben D.ah i.ch das nicht wochen- monatelang vorher tbue/wird auch der Vorredner erklärlich finden. Denn für mich hat Mi Tag seine eigenen Torgen. (Abg. Windlhorst: „Für mich auch!") Bei Durchlcsnng der letzten Verhandlungen ilber diese Sache fand ich und wenn man !'/z Jahre, wie diese, durchlebt hat. so ist man durch solchen Rückblick oft in gewisse» Staunen versetzt, als ob man ein Jahr» zehnt zurücksähe ich fand, daß ich damals ei. , ner versöhnlichen und hoffenden Stimmung Aus» druck gegeben halte, die nach. Dem. was in diescn I'/lt Jahren sich abgesponnen hat. nicht mehr aufrecht erhalten werden kann, ohne Mißdeutun» gen ausgesetzt zu sein. Ich habe mir gejagt, wenn wir diese Vortage wieder in Ansatz bringen, so bekunden wir den Entschluß, fie zu halten uud zu v^rtheid'gcn; ich werde also gcnöthigt sein, für sie zu sprechen; es wird mir sehr schwer werden. Dasselbe zu wiederholen, was ich vor 1',,2 Jahren, wie der Vorredner meinte, mit beredten Worten dafür gesagt hatte denselben Ausdruck von Vertraue» und Hoffnung für diese diplomatische Courtoisie möchte ich sagen, mit dem ich damals die Position befürwortete, auch heute noch auszusprechen. Ich würde dann miß» verstanden, jedenfalls aber mißdeutet werden, wie man ja jetzt schon die leise Insinuation in verschiedenen Blättern findet, das deutsche R'ich hätte in Rom uneingestandene Schritte gemacht, um den Frieden nachzusuchen auf Bedingungen hin, die eben für keinen Staat annehmbar sind. (Abg. Windthorst: «Das glaubt lein Mensch!") Ich möchte dem Herrn Vorredner dieselbe ge» schäftsoidnungsmllßige Ermahnung wiederholen, die er vorher an Diejenigen lichtete, oie ihn unterbrachen (Heiterkeit), nur weil er selbst so unduldsam in dieser Beziehung war. Es macht ja mitunter Vergnügen, ihn zu unterbrechen; wenn er uns aber das Vergnügen nicht gönnen will, so weiß ich nicht, warum wir es ihm con» ceoiren sollen. Ich sage ihm daher auch: Sprechen Sie doch nachher! (Heiterkeit.) Ich wünschte also die Discussion zu vermeiden, weil ich gerade in dem Äedüchiiß, den Kampf nicht zu schüren. Das nicht aussprechen mochte, was der Vorred ner mich jetzt doch nöthigt, zu sagen. Wir sind ja weit cntfirnt, den Papst nicht mehr anerkennen zu wollen als das Haupt der katholischen , Kirche; Das braucht der Vorredner uns nicht in dieser schnlmüßigcn Weise darzulegen, daß Se. Heiligkeit der Papst Das ist; wir erkennen ihn auch in dieser Eigenschaft vollständig an. Aber es ist die Eigenschaft, das Haupt einer Confession zu sein, welche in Deutschland Bekennet hat, noch kein Gruud, eine diplomatische Vertretung bei einem solchen Haupte zu haben. Ich wüßte nicht, daß wir bei dem Haupte irgend einer anderen Confession uns diplomatisch vertreten ließcn. Ich wüßte auch nicht, daß in anderen Staaten, wo ähnliche Verhältnisse, wenn auch nicht auf der breiten und großen Grundlage, wie sie die katholische Kirche darbietet, die aber doch Millionen Unlerthancn umfassen, vorhanden sind, daß z. B. der Kaiser von Rußland bei dem armenischen Patriarchen eine diplomatische Vertretung unterhielte, obschon die armen sehen Unterthanen in Rußland auch wohl nach Millionen zählen mögen. Darin liegt immer eine Analogie, nnd wir sind weit entfernt, irgendwie die Gefühle, welche die Katholiken mit dem Papste verbinden, tränken oder ihnen irgend zu nahe treten zu wollen. Wir erklären nur: wir haben jetzt nicht oder überhaupt nicht das Bedürsniß. diplomatische Geschäfte an dem römischen Stuhle zu machen oder irgend welche Fragen dort auf diplomatischem Wege, wie dies früher wohl geschehen ist, zu verhandeln. Tollte die Notwendigkeit dafür eintreten, so haben wir in Roi» Diplomaten, denen wir Auftrag geben tonnen, un) follte sich jemals das Nedürsmh wieder heraiisst.'llen, eine dauernde diplomatische Vertretung in Rom zu haben, so würde es auch gelingen, die gesetzgebenden Factorcn von diesen, Bedürsniß zu überzeugen, nnd wir würden dann eine Ncubcwilligung fordern können. Jetzt fordern wir eine solche nicht, weil die Hoffnungen, die mich vor 1',2 Jahren noch leiteten, zu meinem Bedauern in weite Ferne gerückt worden sind. (Zchluß nächsten«,)