Pius IX. und Frankreich in den Jahren 1848 und 1859.
Luxemburger Wort, 1859-12-08 00:00:00

Pius IX. und Frankreich in den Jahren 1848 und 1859. Von dem Grafen von Montalembert, (gortfeëung.) Haben die Nomagnolen das Recht, sich gegen die päpstliche Herrschaft zu erheben? ©arum allein dreht sich die ganze Sache sowohl für dies Volk selbst als für uns. Ist ihre Insurrection rechtlich und tisch hinreichend be. gründet, so daß Frankreich, das durch feine Politik und feine Siege d«n Nomagnolen den Vorwand und die Ge. legenheit zur Empörung geliefert hat, gehalten ist, den Triumph der Empörung 311 gestatten, mit Verleugnung cines anderen Nechtes, das sich gründet auf alle Vorschriften der Treve und der Diplomatie, gerechtfertigt ist durch die triftigsten Gründe der Politik und geheiligt durch die tausendjährigen Traditionen unserer Geschichte? Möchte Gott mir die Gnade verleihen, alles Falsche und all« llebertreitningen hier fernzuhalten! Die bei mci» ner parlamentarischen Laufbahn gemachte Erfahrung hat mich belehrt, daß ein »on einem Freunde beigebrachtes fal« schcs argument der Sache, welche dieser Frenno verthei» digm will, einen zehnmal großem Schaden zufügt, als die besten rer von ihren Gegnern vorgebrachten Beweis» «»Ml. Aus diesem Grunde werte ich mich wohl hüten, zu behaupten, daß die welllichen Institutionen in den römischen Staaten »ortreffiictjer fein, als alle übrigen modernen Institutionen, oder daß die Unterthanen des Papstes sich cines größeren oder auch nur desselben Wohl« stände« erfreuten, wie alle übrigen Völker der Erde. Zu Nom selbst, wo man bekanntlich zu aller Zeit mit so großer Einsicht und so feinlm ?acte bei politischen Erwägungen in »erfabre.i pflegte, ntüjjte eine foldjc Uetertreibung «in CädKln Ijertormfen. Sind tie Zustände in Nom schlimmer aie anderwärts? Darum allein handelt es sich. Steht es so schlimm mit ihnen, daß die dort eingesetzte Regierung durch eine Kraft» anstrengung der Insurgirten, von Piémont aufgereizten, von Frankreich gegen jedes störende Einschreiten ge» schützten und von Europa im Voraus «on aller Schuld los« gesprochenen Bevölkerungen gestürzt werden muß? Gewiß wäre das fin merkwürdiger Wechsel der Dinge hier auf dieser Welt. Die friedlichste aller Regierungen, dir einzige, die seit drei Jahrhunderten sich niemale einen (Singriff in das Besitzthum ihrer Nachbarn erlaubte, Europa durch ungerechte i'infptüije niemals! in Aufregung versetzte, niemals Jemanden weder beunruhigte, noch be» uachtheiligte — eine solche Regierung, die weder einem be» nachbaite», noch einem entfernten Staate jemals auch nur de» geringsten Porwand zu einer Anklage bot, sollte sich also außerhalb des Völkerrechtes gestellt sehen! „Die Päpste, sagt der Graf von Maistrc, haben vielleicht zu Zeiten den Begriff der allgemeinen Weltherrschaft, wcl> eben lhnen übrigens dir öffentliche Meinung der damaligen Welt nicht streitig machte, zu sehr geltend gemacht. Sie haben vielleicht allzu willkürlich Huldigungen gefordert, Taren auferlegt u. f. w., allein niemals haben sie gesucht, eine Gelegenheit zu benutzen, um ihre Staaten auf K»ftc» bei1 Gerechtigkeit zu vergrößern, während feine der übrigen Regierungen diesem Fluche entgangen ist und vielleicht ge» rade ji'tzt bei all' unserer Philosophie, unserer Civilisation und unseren schönen Bücher» feine einzige europäische Macht eriftirt, die im SNnde wält, ihr ganzes Besitzthum »or Gott und »or der Vernunft zu rechtfertige»." Diese in Allem, was die Staatsgewalten betrifft so rieh» tige Vergleichung ist nicht minder auch auf die Träger der Staatsgewalt, auf die Souveräne selbst anwendbar. Ich habe niemals Jemanden gcschincichclt, nicht einmal den« Unglück ober dem edlen Schmerze der Verbannung. Ich will sogar beiläufig hier bemerken, baß jene kindische Ochmeichelei, jener frivole Enthusiasmus, (n den man heute so viele religiöse Schriftsteller so allgemein verfallen sieht, sobald von einem Papste oocr von einem sonstigen Fürsten der Kirche die Rede ist, mir »on Herzen zuwider ist; ich finde in Den große» Jahrhunderten des Glaubens, in de» großen Schriftwerken ter Väter und Heiligen auch nicht die geringste ©pur davon. Ich werte mich also hüten St, was über Plus IX. zu äußer», was einer Schmeichelei ahn» lich sieht, den» das wäre Beleidigung und Taktlosigkeit, 3nbrffen zwingt die firengfle Geicchtinkci't allein schon z» der Anerkennung, bat) der Papst, dessen Joch die B(omag< nolc» für »»erträglich erklären, feinem Einzigen »on den Souveränen Europas an Tugenden nachsteht und daß er, »achte», er der populärste Fürst seines lahihundcits ge» wesen, der untadelhaftcstc geblieben ist. Wo ist der Eid, den er gebrochen? Wo die Constitution, die er abgeschafft? Wo das Blut, das er »ergoffen? Wo ras ©igent&uin, das er confideirt? Wo ,bic Schlinge, die er Jemanden gelegt? Wo die Lüge, die er gesprochen '),.' Wen auf dieler Welt hat er jemals betrogen ober verfolgt? Alle früheren geinte des heiligen Stuhles hat er ohne Ausnahme amnestirl : sie tauften ihm damit, daß sie ihn zum erstenmal ent^ronten. Was für Freiheiten hat er vernichtet? Er hatte fie alle feinem Volke mit einer Hochherzigkeit verliehen, die man ewig segnen muß, obgleich fie Vielen eine Unklugheit dünkte: aber man benutzte diese Freiheiten, um feine Mi> nificr zu Meuchelmorden, ihn selbst in feinem Palaste zu belagern, zur Flucht zu zwing«» und endlich seines Thrones für verlustig zu erklären. Wo endlich ist die Niederträchtig« feit, die er begangen? Er ist der einzige europäische Souverän, bei feine Hauptstadt feit zehen Jahren von fremden, wenn auch befreundeten Truppen beseht gehalten sieht; ich richte aber an ttc Männer vom feinsten Zartgefühle wie an die verächtlich lächelnden Spötter die Frage: welcher Fürst hat während tiefer zehn Jahre eine edlere, ruhigere und würdigere Haltung behauptet? Findet sich unter allen Beschwerden, welche die Italiener gegen andere Fürsten erhoben haben, au* nur eine einzige die man selbst nur mit einem Schallen »on Recht gegen Pius IX. geltend machen könnte? Ist er ein Tyrann' Nein. Keiner feiner erbitterten Widersacher würde dies zu behaupten wagen. Hat er tic Flucht ergriffen? Nein Ist er cm Usurpator? Ist er ein Fremdling? Nein. Er ist ein iärbjcr Italiener, er allein von allen Fürsten der Halbinsel ist ein Italiener im strengste» ©inné des Wortes, er ist ivenigficnd feiner Abstannnung nach bei Weitem besser ita lic,nsch als jenes Haus Savuycn, das im N-imen Italiens ibn auöraubt. Man wagt von seinen österreichischen Sym« patbien ju reben ; inbeffen, begte ber «virflirS folaje, fo bat man ganj fcltfame Mittel jnr Slnroenbung gebraut, um ibn »on beufelben objubringen; roo aber (ïnb bfc Se» «oeife für biefe ©»mpatbien? 3îad;bcm er ber SBeroeguna, »on 1847 ben nißglicbftcn fflorfdntb gclciftet, naa;bcm er fo» gar fo iteit gegangen îoar, bie SKûbnung an Oefteireia) ju erlaffen, fidj aus 3talicn jutütfjujiebcn, — bat er atlerbing« Oefterretcb nirt)t ben Ärieg erflärt, idoju ber ?)ater ffien» tura unb anterc ©(Smaro^er ber ©eroalt unb tat ibn jubrängen fugten. Unb er bat febr roofjl baran gctèan, benn er bätte in biefem gaüc bie ibm als" gemein« faraen SJater ber ©laubigen obliegenten <))flid;ten »erlebt 3m 3abre I&S9 bat man »on ibm nur »erlangt neutral ju bleiben, unb biefe Neutralität bat er im ftrengften ©inne einge&alien. @r felbft aber batte, geleitet »on einem ©c« fü(;lc ber Sljre unb be« tàtoljed, vtürbig eincd befferen 3abrbunbcrté als bas unfrfgc, »erlangt, tap bie franjöftfd;cn unb öfterrei4)if(icn Gruppen glciajjeitig feine <Biaa* ten »erlaffen fönten, ju einer 3eit, roo ber Brieg nod) niebt erflärt unb tie Sölfcr noft) niefit jur 9Jc»otution getrieben ttaren. SBorin bcftc&f alfo fein Sscrbre*en? (£r $at nur eines, ein clnjige« begangen : er ift ein ©amit ift SBlled gefagt. Siefe. ftoljcn Stomaanolcn, tic fia) bern £aufe (Sfte uns buntert anberen flefiun îprannen bes Mittelalters fo fügfarn unterworfen batten, tiefe unbäntigen Patrioten, bie fo bor&mütbig bie jungen (Erinnerungen an bas »on einer fremben üffatbt gefebaffene, gclenfte un^ regierte flönigrei* 3talien anrufen,—wollten niebt unter ber ©ouoeränetät ber älteften, cbrroürbigften unb fo reibt eigentlia) italienifd;cn CMaajt fteben, roeil biefer ©ou»erän ein Çricfter ift. £>ies ift ibre 3bee, ibre Çôanlafte, fo »erflcbcn fie bie 3îes(c bes SRenfeben uub bes SSolfes. Unb jum <5(60 unb jur ©t&fec in ganj (Suropa baben fïe alle jene Scanner ber 3îe»olution, bic, in ten 3abren 1843 unö 1849 beftegt unb ju Soten geroorfen, als erfte Se« friebigung ibreô 3îatbcburftcB tiefen oberfien entthront unb »on bern 3îange eines ©ouöcränö jum Unter-» tbanen ober ©fta»en begratirt ju feben roünftöen. €eit ttann aber genügt es, um baä 3îea)t jur Œmpô« rung unb jur Umwäljnng feines Sanbes unb ©uropao ju erlangen, feit ronnn genügt es, btofi ju erflären: bag man ntebt naa) feiner Çftantafte regiert fei unb bafj man als einjige 9îiO)tfa)nur nur feine ©elüfte ober fein sD?ifj»cr» gnügen gelten laffen wolle ?— Silben fta; bie 3?omagnolen nielleidit ein, fte feien bie cinjigen SKipoergnügtcn auf ber SBclt? ©tbt es niebt noeä eine a^enge »on Scuten, bic ebcnfo itnjitfricben ftnb wie biefer ober jener Solognefe? 2ßaß aber foüte nu« (Suropa roerben, ujenn biefe SKifJocr« gnügten fo b^r^etn iüoüten wie jene? (Sin berartigeö fociates 3îecbt anerfennen unb ungeftraft jur 2luöübung fommen laffen, biege fo »tel ald bie Unorb. nung unb ©emoralifation auf ben Sbron fegen, cd Dicfjc fo »tel als Europa juternutem ©ajtdfale jener fübamerifa» nifa)cn ©taaten »erbammen, t»o man alle »ierje^n Sage eine neue Regierung auftauten ftebt, wo jeber ©cneral, ber fiinfjefinbunbcrt Wann aufbringen unb eine Oppofi« tionsprogramra erfinben ober aufrtäruten farm, barnatb ftrebt, tic «Regierung feineo Sanbes ju ftürjen unb fid> au ibre ©teile ju fe|en, unb biefes ©treben aua) »on Erfolg begleitet fiebt. ©iefem treiben eines wabnfinnigen Egoismus, biefen »ölfcraufwiegelnben Saunen, biefen öerbrerße« rifdien unb menfd;enmorbcnbcn £6orbeiten bereitet ©ott bie bitterfte unb geren)tefte ®nttäufa)unn ; ibnen ift bie für ein ci»iliftrtes Sßolf graufamfte unb f*mäbli(6fte 3üo)tigung ttorbebaltcn: ©er ©espotiömus ber Äafernc. £At bie ©emofratie mit bie 3?e»otufion irgenbmo einmal ben ©teg errungen, fo ift fîe (mnbertmal rafler unb eifriger als tic !BionarO)le bei ber £anb, gegen jeben, fclbft gegen einen rcebtmäfjigen uiib bure?) Sebrûdung aller 2lrt pro»o» cirten SBcrfua; jur Empörung ober jur 2rennung i&rc SButb audjulaffen. ïBefte benen, bie ibr, menu (te einmal ©e« bicterin ift, bie pile ber abfolutcn ©eroalt ftreilia. maajeu «tollten V ©er Sonöcnt bat ber t)elDenmüt6fgen S3enbce ge» jetgt, was es foftet, wenn man «»citer nia)to al« bie »on ber ©t,iatöomnipotcns »erlebten einfadjen ©cnuffcnorccWe jurütfoerlangt], unb in unferen Sagen (»üben bie rafcicalen ©a)œeijercantoiie biefe Be&re wieberum jiir antoenbuiig ge« bradjt gegen bie SSBiege ber beloetiftfen Sret^ci*, gegen bte Urfantone, bie ofjne Srbarmcn niebergeireten unb gebraut« fa)a|st würben, weil fie il>re »ifl&unbcrfjä&rtge Unabbäng* igfcit aufrctbt erhalten wollten, (gortf. F ) M Man erinnert sich der finnigen S(rn§erung tes Sorti» nais £onfal»i, erfic« Ministers Plus VII : „Im 3utt"antc der Lüge benu-gt sich tas gewöhnliche ücben an Den Höfe». In N«» aber wùrtc cine l'nge cm ganzcö Dicta) jerttören: auf ter ©telle mußte man einen and»,, Papst wählen," Artaud: Geschichte ïeu's Xll, I, l«?.