Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-12-27 00:00:00

Uebersicht ver polmilben Tassese.ceianisse. Es bedarf keines großen, durchdringenden Cchaissinncs, um den Verfolgungen gegen die katholische Kirche, welche in Teutschland sich erhoben haben, auf den wahren Grund zu fehcn. Tie Ursache dieser überaus traurigen Eischeinui'g ist der Cäsarcpapismus^ Nachdem Bismarck die politischen und comnierciellcn Schlanken in Teutschland niedergeworfen, nachdem er aus den Souveränen der deutschen Mitlclstaaten machtlose Vasallen des deutschen Kaisers gemacht, nachdem er die tzerrschaft über Gut und Blnt von 40 Millionen Teulsche errungen, will er nun auch über die Gewissen gebieten, Teutschlands Katholiken von Nom trennen und sie auch in religiöser Hinsicht unter die politische Macht des Kaisers bringen. Es ist die Wiederholung, nur in anderer Form, der großen Kämpfe zwischen dem Papstthum und einigen deut» fchen Kaisern des Mittelalters, ein Kampf der Gewissensfreiheit gegen den politischen Despotismus, in einem Worte gegen den Cäsaropapismus, wobei der Kaiser Cäsar u. Papst zugleich wäre. Taher hat denn auch der Schöpfer und Lenker des deutschen Kai« serreiches, Fürst Bismarck, sich mit Töllinger und dessen Anhängern ins Einvernehmen gesetzt, daher der Bund des einst conservati« ven preußischen Systems mit Italien, der Loge, bem Liberalismus, mit allen Elementen, welche der Kirche schon längst alle eut» fremdet und feindlich sind; daher auch, fo ohne alle Ursache und Veranlassung, die Hetze gegen die Katholiken, die Jesuiten, da> her die Vorwürfe, als seien die Katholiken Feinde des deutschen Kaiserreiches, als hätten sie ihr Vaterland in Rom; daher die Ausnahmegesetze gegen Katholiken, daher in einem Worte die Iulianische Verfolgung. Teutsch» land soll von Nom getrennt werden, es soll seine Nationalkirche haben, in welcher der Kaiser auch Papst und Bismarck sein Prophet wäre. Aber damit ist noch nicht gesagt, dah der CäsaropapiZmus auch fchon eine Thatfache märe. Papst Pius ist nicht weniger groß wie seine Vorgänger im Kampfe gegen den deutschen. Byzautismus und dann entwickeln die deutschen Katholiken eine Widerstandskraft die ans Wunderbare grenzt. Fast möchte man Gott danken, dah es fo gekommen ist, denn das kann man nicht verbergen, daß manches in Deutschland faul war, dah das Zufammenlebeu mit Protestanten und unter protestantifcher Regierung die Katholiken dahin gebracht hatten, nur ja Frieden zu halten und ihre Zusammengehörigkeit mit dem Mittelpunkte der Kirche, mit Rom, unter den Scheffel zu stellen. Das hört nun auf. Mit ihren Bischöfen an der Spitze, haben fich die deutfchen Katholiken wunderbar ermannt; auf dem Gebiete der katholischen Presse und der Volksliteratur entwickeln sie eiue überaus große Thätigkeit', bei den Wahlen zum Reichsrath und den Landtagen sind sie sich bewuht, dah ihr hl. Glaube im Spiele ist. Wer kann wissen, ob Bismarck sich nicht über kurz oder lang für besiegt erklären wird. Die fchon gestern erwähnte Note Bismarcks an Frankreich findet felbst in deutschen Blättern wenig Echo, denn man fühlt, daß in diefer Weife nie auch nur ein leidliches Verhältnih zwifchen Deutschland und Frankreich hergestellt werden kann. Dazu kömmt noch immer Elsah-Lothringen, dessen Gesiu, nungen gegen Deutfchlaud eher feindlicher als freundli-'-er geworden find. In Colmar z. B. konnte noch nicht eine einzige Gerichtssitzung gehalten werden weil die Advokaten zu pllliduen sich weigern. Nach Bismarck foll auch nun Italien sich mit einer Drohnote Noms wegen an Frankreich gewandt haben, was ein Falleil der französischen Papiere an der VörfeMFolg' hatte; auch du, mein Sohn! lönilte Frankreich diefem italienifchen Gesindel zurufen. Die Londoner /Times'' will wissen, der Ex-Kaiser habe sich zu Gunsten des orleauistifchen Prinzen, Herzog v. Anmale ausgefprochen. Der persiden Dummheiten in der ,?nx. Ztg/ müde, hatten wir eines Tages diesem Blatte bemerkt, dah, wenn das „Luxembnrger Wort" eine Eprache geführt hätte wie die ,Lux. Ztg/, Vismark uns vielleicht fchon längst in fein Ställchen getrieben hätte. Darauf antwortete die ,Lux. Ztg/, das „Lux. Wort" habe eben durch feine Haltung dem Lande gefchadet, und sie wiederholt nun diefe Antwort in fetter Schrift, mit de,» Zufatze, das „Wort" habedem Lande mehr Unannehmlichkeiten zugezogen als fämmtliche Fremde. Eine folch' kategorische Aussage wird doch wohl nicht ohne Beweise bleiben? Hat die ,Lux. Ztg/ diefe ihre Behauptungen aus Berlin bezogen, nun dann heraus damit; sie fpiele offene Karten und fage einmal, in welchen! Verhaltnih sie zu Berlin steht. Was unfere Haltung betrifft, fo find wir bereit, sie dem ersten besten, selbst preußifchen Schiedsgericht zu unterbreiten und uns als fchuldig zu bekennen, wenn wir den neutralen Pflichte» des Landes zu na^e getreten find. Wir haben nur das Land und die Luxemburger vertheidigt und hoffentlich wird Das kein Attentat auf Preußen sein. Auch dah wir die Verfolgungen gegen die Katholiken iu Deutfchlaud nicht gutheißen, foll in den Augen der,Lux. Ztg/ dem neutralen Charakter unferes Landes nicht entfprechen. Wir follen alfo mit der,Lux. Ztg/ Beifall klatschen, um neutral zu fein! Was will denn die,Lux. Ztg/ aus der luxemburgifchen Presse machen? uns mit mehr als einer chinesischen Mauer umgeben? und wo bleibt denn die Preß- und Gewif» sensfreiheit, für welche die ,Lux. Ztg/ früher in den Tod gehen wollte? Wir wissen, was die ,Lux. Ztg/ bezweckt-, sie will Preuhen zwingen, uns wieder Schwierigkeiten aufzuhalsen, sie will eine Annexion mit Gewalt herbeiführen nnd dafür sind ihr auch die Schlechtesten Mittel gut genug. Das patriotifche Vlatt erinnert uns dann weiter, wir hätten einst einen Artikel ans der Côte libre gegenHrn, Tefch, den der Redakteur eines anderen hiesigen Blattes trotz Geldanerbietens nicht aufgenommen hätte, reproducirt. Ob einem andern Blatte Geld fnr die Reproducirung des Artikels oder fiir die Annoncen der Bassins houillers angeboten wurde, ist uns ganz gleichgültig; mir hatten den Artikel der Côte libre mitgetheilt, wahrfcheinlich ehe noch der Schritt bei dem Redakteur gefchah und wir haben ihn mitgetheilt als eine Antwort auf die Angriffe des Arloner,Ech°' gegen die Gürtelbahn ; follen wir nun etwa aus Liebe zur ,Lux. Ztg/ und zu Hrn. Tefch das end lofe Gewäsch aufnehmen, das feitdem die belgifchen Zeitungen füllt? (Kammerverhandlung. Subside für Ge meiudewege.) Hr. N. Metz: Ist stelle keinen Antrag, ich diskutire nur die Anträge, denn es ist nöthig, daß eine derartige Frage sich kläre. Nenn man Hrn. Eyschen hört, so hat der Staat noch große Schulden gegen unsere Gemeinden und 30 Jahre wären eine zu lange Zeit, bevor die Gemeindewege ausgebaut wären; Hr. Eyschen vergißt aber, daß wir seit 25 Jahren an Straßen mehr ge macht habeii als seit dem Anfang der Welt bis 1841. Wenn man nun fo viel gethan hat, dann hat man wohl das Recht einen Augenblick aufzuathmen und sich zu fragen, was wohl das Nützlichste ist, was noch zu thun bleibt. Ich wäre einverstanden, die Vinciualwege gleich auszubauen, wenn wir ein Mittel dafür finden könnten -, jedoch muh man die Sache nicht übertreiben, als ob der Staat nicht genug für die Gemeinden gethan hätte; der Staat war nicht undankbar gegen die Gemeinde, nirgends hat ein Staat fo viel dafür gethan wie wir. Wir haben viele Straßen gebaut, haben aber dabei vergessen, dah der Nutzen einer Strahe in ihrem Gebrauche liegt; der Gebrauch entsprach unsere Hoffnungen nicht und fo haben wir heute theuere, mitunter aber unnütze Strahen. So würde es auch mit vielen Gemeindewegen gehen; der Gebrauch würde den Auslagen nicht entsprechen. Das ist ein Grund warum wir uns nicht übereilen dürfen. -Dann auch haben wir heute nöthig zuzufehen, ob wir reich genug fein, um die Vieinalwege zu bauen. Mau hat von einer Anleihe gefprochen; eine Anleihe ist zwar ein leichtes Hülfsmittel für den Augenblick, sie wird aber auch eben fo leicht vorausgabt; follten wir eine Anleihe machen, dann wünfchte ich, daß nicht der eine oder andere Gemeindeweg insbesonders berücksichtigt würde und daß die Vertheilung derfelben mit der größtmöglichen Gerechtigkeit gefchehe. Früher hatten wir zu viel Geld; man brauchte nur zu fordern, um etwas zu verlangen; heute, wo wir den Teufel beim Schwanz fassen,muffen wir mehr als fparfam fein. Wenn wir, wie Hr. Ei)fchen will, bie Vicinalwege des<Kantons Wiltz und der übrigen nördlichen Kantone bauen wollten, fo bedürfte es dazu einer großen Summe. "Hr.^Gen. Dir.^Salentini) hat verfprochen, die Frage zu prüfen; das ist eben das Terrain, auf das ich ihn sich stellen zu fehen münfche; man baue zuerst die nützlichsten Wege und dann die weniger nützlichen; nicht nur die Schwierigkeiten dürfen dabei den Ausfchlag geben, fondern vor Allem die Nützlichkeit der Wege. Hr. Eyfchen mag Recht habeii zu sagen, daß der Ackerbau gelitten hat; ich gebe auch zu, daß man die Grundsteuer nicht erhöhen kann, um sich Mittel zu verschaffen; wenn wir Ausgaben zn machen haben, so müssen wir auch die Mittel dafür suchen. Unsere Gerbereien, unsere Hochöfen, unfere Papierfabriken, unfere Tuchfabriken stehen in Vlüthe und können bezahlen; ich sage dasselbe von unserm Handel, unfern Kapitalisten, unsern Notaren und Advokaten; man schlage 25 Proc. auf die Mobiliarsteuer und wir werden die Mittel finden. M Hr. E tischen- Hr. Metz hat mich schlecht verstanden; ich habe weder die Negierungen noch die Kammern seit 1841 angegriffen; ich behaupte nur dah, wenn wir feit 1841 IL Millionen für Verkehrswege ausgegeben haben, jetzt eine Forderung von 1100000 Fr. nicht übertrieben ist. Hr. Metz sagt, wir feien nicht ungerecht gegen die Gemeinden gewefen ; ich bin einverstanden ; allein es handelt sich hier nicht um Gerechtigkeit, fon« dern um Interessen. In unsern Ardennen sind die Gemeinde-Territorien größer, die Gemeinden selbst sind ärmer, mir habeii dort keine Verbindungen mit den Eifenbahnen; es handelt sich dort darum, daß die Gemeinden auf die Staatsstraßen und an die Eisenbahnen gelangen können und das ist ein allgemeines Interesse. Hr. Metz erschrickt über die Geldfrage; die Hauptfache ist, daß das Geld gut ange wendet werde. Wir erlauben uns zu nachstehender Zu fchrift eine Bemerkung. Nur durch ein Versehen mar nämlich eine Einleitung zu der Eoiresponbenz, auf welche bie Zuschrift ant wortet, weggeblieben und in diefer Einleitung hatten wir den Hrn. Verfasser der Correspondenz darauf aufmerkfam gemacht, daß Persönlichkeiten i,enig zur Aufklärung der Streitfrage beitragen und daß er eben in den Perfönlichkeiten fehl gehe; wir erinnerten ihn daran, dah die Internationale Vank indem sie einen Juristen mit dem Studium des Hypothekeiiwefens beauftragte, eine sehr gnte Maßregel getroffen hat. Hier die Zufchrift :