Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-07-03 00:00:00

Intérieur. S. La Zeitung paraît ou fait semblant de paraître convaincu que le Grand-Duché de Luxembourg héberge par milliers les prêtres et moines expulsés de l’Allemagne et que ces derniers entretiennent une agitation active contre l’empire. Voici ce qu’il en est: L’empire allemand expédie les expulsés vers notre pays. Obligées de poser les pieds sur notre territoire, parce qu’elles n’ont pas d’ailes pour voler, ces victimes de leurs convictions religieuses ont au moins le droit de respirer et de réfléchir au parti qui leur reste à prendre. Aucune loi, aucune obligation morale n’autorise les autorités luxembourgeoises à continuer l’œuvre des autorités allemandes. D’ailleurs l’hospitalité est un droit sacré, réclamé par tous les pays libres et soucieux de leur dignité. Les autorités impériales allemandes, en nous expédiant les prêtres expulsés, nous rendent un service dont nous nous passerions volontiers. Elles nous obligent à une surveillance des plus actives et des plus désagréables. Ce n’est pas l’Allemagne qui a à se plaindre de nous, mais c’est le Grand- Duché qui a à se plaindre d’elle. Nous ne pouvons refuser l’hospitalité à des exilés, mais nous préférerions qu’on les dirigeât vers d’autres pays. Notre situation nous commande certains ménagements, certaines précautions. Il y a tant de gens qui spéculent sur un faux pas et qui se feraient un plaisir de le dénoncer! La Zeitung nous déclare „qu’elle comprend autrement le patriotisme que YInd. lux., qu’elle veut empêcher le plus possible des écarts et ne cesser de conseiller à ne pas en commettre.“ Cette déclaration est magnifique. Ainsi c’est pour empêcher des écarts de se produire et pour les prévenir que cette chère feuille publie, sans protestation aucune , toutes les calomnies qu’il plaît à son correspondant berlinois et à des feuilles étrangères de débiter contre notre pays! Assurément elle se fait une autre idée du patriotisme que nous! C’est pour éviter au pays les désagréments d’une intervention étrangère que la Zeitung donne à entendre que les écarts dont parlent les feuilles et les correspondants étrangers, ne sont pas de pure invention ! Avec une telle idée de patriotisme on peut être mené loin. Quel prix vaut-il? Grund, 26 juin 1875. Monsieur le rédacteur, Dernièrement un marchand s’est plaint, dans la Zeitung , de la concurrence que fait l’Etat aux petits marchands par les toiles fabriquées aux prisons da Grund et qni seraient vendues aux particuliers. Cette manière d’agir ne serait pas très- correote et je ne crois non plus que la plainte ci-dessus est fondée. Il y a une autre question bien plus importante pour le Grund, celle de la fabrique de chaussures dont on s’est promis monts et merveilles et qui végète misérablement. Cet établissement, qni devait occuper dos centaines d’ouvriers et donner à la ville basse une animation extraordinaire et la dédommager en partie de ce qu’elle a perdu, n’est en définitive qu’un simple atelier de cordonnerie qui semble tout au plus destiné à faire de la concurrence aux cordonniers de la ville, concurrence assez inefficace d’ailleurs par le peu d’importance de sa fabrication. Vous rendriez un grand service au public, M. le rédacteur, si vous vouliez bien l’éclairer sur les conventions relatives à ect établissement, attirer l’attention de qui de droit sur cette question et établir ainsi, si les résultats sont en rapport avec les sacrifices. Yeuillez, etc. P. Il est plus facile de demander des explications que de les donner. Cependant, comme cette question est d’un intérêt public, nous ne reculons pas devant les recherches pour contenter notre correspondant. Peut-être de simples extraits ou résumés des pièces officielles suffiront-ils pour remédier au mal, s’il existe, ou pour empêcher un mal qui pourrait arriver plus tard. Le 14 avril 1869, les anciennes prisons du Grund ont été louées à M. Sal- berg, pour le terme de cinq ans, à 1000 francs par an. Si, à l’expiration du bail (1er juin 1874), la fabrique occupe 200 ouvriers, M. Salberg peut se rendre acquéreur des bâtiments pour le prix de 25,000 frs. Dans le cas où le nombre des ouvriers aurait atteint 400, avant l’expiration du bail, l’acquisition des bâtiments aurait pu être faite au prix ci- dessus. Yoilà les clauses essentielles de la convention du 4 juillet 1869. L’avis du Conseil d’Etat du 3 mars 1869 a été favorable à la convention. H est motivé en partie comme suit: „Attendu que si , dans ce cas particulier, l’intérêt public était appelé à faire un certain sacrifice, il trouverait compensation dans la création d’une nouvelle industrie qui occuperait des centaines d’ouvriers et pourrait on même temps exercer une action avantageuse sur la tannerie du pays; que le siège de cette industrie ferait surtout du bien à une partie de la ville dont les intérêts ont été particulièrement contrariés par des événements bien acoueülis dans d’autres localités, etc.“ Enfin, en août 1873, on vota une loi qui autorisa le Gouvernement à proroger, aux conditions à convenir, les termes et délais stipulés dans la convention de 1869, et à consentir à la cession que M. Salberg pourra faire de tout ou pa tie des droits résultants pour lui de la dite convention. Une nouvelle convention fut faite. M. Salberg cède ses droits à la Société anonyme dite „Fabrique de chaussures du Grand-Duché de Luxembourg“ ; le bail qui devait expirer au 1er juin 1874 fut prorogé au 31 décembre 1877 ; les fondés de pouvoir de la Société ont déclnré qu’il est bien entendu qu’il ne suffira pas que la Société réunisse momentanément le nombre d’ouvriers (200 et éventuellement 400) indiqué au contrat, mais qu’il faut que, par le développement progressif de l’établissement, le nombre d’ouvriers soit devenu normal. Yoilà en quelques mots l’historique de cette question. Autre chose est maintenant de savoir, si cet établissement a répondu à l’attente que les fondateurs et le public en ont eue. Il nous serait difficile de nous prononcer sur cette question, parce que nous ignorons les résultats obtenus par la nouvelle Société anonyme, et que nous n’avons aucune donnée officielle à ce sujet Un jugement basé sur de simples ouï-dire courrait risque d’être injuste. Le bail a encore à courir jusqu’au 31 décembre 1877, c’est- à-dire, 2 ans 6 mois. Pendant ce temps la fabrication pourra prendre un développement, sinon le Gouvernement sera en droit de prendre des mesures pour sauvegarder l’intérêt public. En attendant, il faut espérer que la Société réalisera les espérances auxquelles elle a donné lieu. Luxembourg, 2 juillet 1875. Monsieur le rédacteur de V Indépendance luxembourgeoise , Je vous prie de bien vouloir reproduire dans votre feuille la lettre suivante: Monsieur le rédacteur de la Luxemburger Zeitung , Dans votre numéro d’aujourd’hui je lis l’entrefilet suivant: „Suçemfiurg , 30. Sunt. %n ber norgeftrigen „,3'nbepenbance fiuremb.' lefen mir: MM. S. et „B. (Servais et Breisdorf?) ont dit en pleine „société que la Zeitung compromettait le parti „et qu’il fallait la métamorphoser. 2Bir raiffen „alfo je|t, iDoïjer bie Benutzten ©erüdjte ftammen, „bürfen aber mit bem fiöroen in ber gäbet fagen: „3Ba§ non mir ein forint, baê adjt’ td) „nicht.“ „II faut donc que vous soyez bien impertinent ?t bien lâche: impertinent , pour injurier gratuitement un nom ou plutôt une „personne, parce qu’un jour elle a eu le „courage de flétrir publiquement votre conduite, pièces on mains, alors que vous-même „vous vous sentiez trop coupable pour essayer „de vous défendre; — lâche , paroe que vous „n’osez pas énoncer l’injure et que vous pensez „vous mettre & l’abri d’une poursuite en remplaçant par deux traits le mot injurieux. „(Ou bien, serait-ce pour ne pas parler de „corde dans la maison du pendu ?) ,<$tne tüchtige, aber recht tüchtige Ohrfeige „(style de la Zeitung), voilà le châtiment que „vous méritez et qui vous attend. „Si vous désirez me oonnaitre, vous n’aurez „qu’à vous trouver sur la Plaoe d’Armes „aujourd’hui à midi. „ Un ennemi des lâches et des traîtres. Agréez, M. le rédacteur, l’assurance dé ma considération distinguée. Un de vos abonnés. Nous lisons dans Y Indépendant d Arlon : „L’excellente musique du 9e de ligne, sous la direction de M. F. L. Yan den Bogærde, ira lundi prochain à Luxembourg et se fera entendre dans l’établissement Amberg. „La réputation de ce corps de musique ayant dépassé la frontière, nos voisins ont voulu se procurer do nouveau le plaisir qu’ils ont éprouvé chaque fois que M. Walhain s’est fait entendre à Luxembourg. „Nous croyons pouvoir leur prédire qu’ils seront satisfaits de oe concert.“