Belgique. Bruxelles, 1er mars. CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS.
L'UNION., 1864-03-06 00:00:00

Belgique. Bruxelles, 1er mars. CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS. Séance du 1er mars. La Chambre reprend ses travaux interrompus depuis un mois. M. Rogier, ministre des affaires étrangères, a la parole pour des explications. Il lit un discours où il rappelle la démission donnée par le cabinet le ! 4 janvier, l'appel fait par le roi à plusieurs membres de la gauche et aux chefs de la droite. Tous ces personnages ayant décliné la mission de composer un nouveau ministère, le roi appela MM. de Theux et Dechamps, membres les plus considérables de l'opposition, et mit le pouvoir à leur disposition d'une manière générale et sans condition. Malgré cette latitude, ces personnages ne se crurent pas en mesure de prendre le pouvoir. Le roi rappela alors les ministres démissionnaires et leur dit qu'il ne lui restait qu'à les inviter à continuer la gestion des affaires. Les ministres, après s'être consultés, considérant les difficultés qui entraveraient leur marche, persistèrent dans leur démission. Jusqu'ici, ils n'ont pas reçu de réponse du roi. Voilà comment ils se trouvent siégeant encore sur leur banc, pour mettre ordre, avec le concours de la chambre, aux affaires courantes, et en premier lieu, aux mesures financières. Quant à des explications plus étendues, ce n'est pas aux ministres démissionnaires à les donner. La droite complétera les informations dues au public en exposant les faits qui la concernent. M. de Brouckère rend compte de l'appel qui lui a été fait par le roi. La raison qui lui a fait décliner la mission de remplacer le ministère, c'est que l'ayant constamment appuyé dès son origine, il n'aurait pu faire autre chose que de le continuer. La gauche pouvait y perdre, la droite n'y aurait pas gagné. On lui a bien dit, on lui a même écrit, que s'il apportait un programme libéral modéré, il aurait l'appui de la droite et d'une partie de la gauche, ce qui lui donnerait une majorité. Mais, dit l'orateur, j'aurais donc mis la scission parmi mes amis, j'aurais eu des adversaires à gauche et j'aurais dû chercher des amis sur les bancs de me.s adversaires naturels, qui n'auraient pas tardé à me faire repentir de mon imprudence. Dans ces circonstances, l'orateur a conseillé au roi de s'adresser pour plus de lumières sur les dispositions de la gauche, si unie et si compacte, à un des membres éminents de cette partie de la chambre (M. firme?.). Ce membre s'est trouvé d'accord avec lui sur la situation. Rappelé par le roi, l'orateur n'a pas hésité à conseiller un appel à la droite. Les chefs de l'opposition auront à expliquer à leur tour leur manière d'envisager la situation. Ils le feront, sans doute, avec la franchise et la clarté dont l'orateur a cherché à donner l'exemple. M. Pirmez (centre gauche) confirme en quelques mots ce que vient de dire M. de Brouckère. M. Dechamps (droite) veut d'abord dégager sa personnalité du débat. Appelé par le roi, il a immédiatement décliné toute idée d'entrer au pouvoir pour des raisons de santé. Mais, persuadé que le roi s'adressait moins à l'homme qu'au parti, il lui a conseille d'entendre M. de Tbe.ix. Tous deux ont exposé à la Couronne que le parti conservateur catholique ne voyait pas qu'il y eût pour lui convenance à former un cabinet. Dans leur opinion, la i-ituation ne demandait qu'un ministère de trêve, un cabinet d'affaires. Cette combinaison n'étant pas considérée comme possible, nous avons dû, répète l'orateur, refuse.' définitivement le pouvoir pour la droite, avec une seule réserve, c'est que, si toutes les combinaisons échouaient, s'il ne restait plus que le maintien du ministère actuel, la droite aurait à aviser. Du reste, si la droite était appelée à prendre le pouvoir, elle ne le ferait qu'en apportant un programme conforme à l'extension des libertés publiques, avec des réformes économiques et l'extension des droits politiques. M. de Theux (droite) s'attache surtout à démontrer la nécessité d'une ministère d'affaires, qui se bornerait à administrer en attendant le renouvellement normal de la chambre par les élections de 18G5, car la conviction profonde de l'orateur est qu'il faut éviter la dissolution. L'orateur proteste de son désintéressement dans la question ministérielle. Bien que, par dévouement patriotique, il ne reculât pas devant l'exercice du pouvoir, malgré le progrès de l'âge, il croit pouvoir affirmer qu'il n'a donné que des conseils consciencieux, en dehors de tout esprit de parti. M. Rogier (ministre des affaires étrangères) insiste sur le défaut de motifs sérieux qu'on remarque dans la conduite de la droite. Ces hommes qui ont fait au ministère une guerre incessante, qui ont tout employé pour le renverser, c'est bien le moins qu'ils prennent la responsabilité du pouvoir qu'ils s'efforcent de rendre impossible aux autres. Le ministre raille la droite sur l'impos sibilité où elle est de trouver dans son sein six hommes pour faire un cabinet modéré el de transition. Quant au désintéressement de l'opposition est-il bien prouvé ? N'est-il pas vrai que M. Dechamps faisait bon marché de la loi des bourses, si la gauche modérée voulait prendre le pouvoir ? Tout n'est-il pas bon pour la droite, pourvu que le ministère actuel soit évincé. Un débat s'engage entre le ministre, M. de Theux et M. Dechamps, sur les négociations suivies par eux pour former un ministère et sur leur échec. M. de Theux distingue entre dos combinaisons orales et des négociations. M. Dechamps nie le droit que le ministre s'arroge de connaître les noms des personnes mises en jeu. Son droit ne va pas plus loin que de savoir si les membres de la droite ont été, oui ou non, invités à prendre le pouvoir, il n'a pas celui de s'enquérir des détails de négociations avortées. L'orateur se jette dans des récriminations et répète les griefs de la droite contre les actes du ministère. L'orateur refait l'historique de la transformation parlementaire. Si la majorité, est devenue imperceptible, n'est-ce pas la conduite intolérante du mi- nistère qui en est la cause ? Et lorsque les catholiques demandent un ministère de transaction, comme la seule expression de la situation parlementaire, c'est à eux qu'on adresse l'épithète de factieux ! L'orateur proteste des intentions conciliatrices et modérées de la droite. Dans la situation où sont les affaires de l'Europe, l'opposition s'abstiendra de créer des embarras au pouvoir, tant qu'il restera dans les limites de la modération ; mais s'il devait continuer le système de politique qu'il a suivi jusqu'ici, alors la droite prendrait le pouvoir. L'orateur répète que la droite voudrait ne pas faire la dissolution. Ses hommes sont des libéraux modérés. Ils se prêteront à tous les moyens de conciliation, c'est pourquoi ils ont conseillé à la couronne un ministère de transaction. C. H.