CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 31 mai 1873. (Suite.)
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-06-10 00:00:00

CONSEIL COMMUNAL de la ville de Luxembourg. Séance de Samedi, 31 mai 1873. (Suite.) • • Mersch trouve que la proposition du o lége touche à différentes combinaisons, °nt il est assez difficile de se rendre compte exact sur une simple lecture. Il propose, avant la discussion , do faire imprimer le Pr°jet de délibération, qui renferme, sans doute, beaucoup de choses que le Conseil admettra. M. Aschman sè rallie à la proposition de M. Mersch. Il ne tient pas à la nomination d’une commission, s’il est entendu que le projet de délibération sera imprimé avant d’être mis en discussion. Le nœud de la question soumise au Conseil réside dans la destination à donner à la place du théâtre. Cette place doit-elle être entièrement couverte d’un pavé ou d’un macadam pour être convertie en place de marché, °u ne serait-il pas plus utile et plus convenable d’en affecter seulement une partie à cette destination et d’en convertir le reste ©n square? Une pareille plantation offrirait un refuge, un lieu de promenade aux femmes © aux enfants qui y viendraient pour jouir © air, du soleil ou bien, dans les grandes chaleurs, dos fraîcheurs de l’ombre. En af- ec an une partie de l’emplacement à cette destination, il serait satisfait à un vif désir exprime par les habitants des rues do Beau- mont ot des Capucins. L autre partie pourrait encore servir de place de marché, ainsi que de lieu de stationnement des voitures déte- : lées. Une autre considération se présente. A la question principale à résoudre, le Collège, dans sa proposition, rattache d’autres points, i qu’il serait, peut-être, plus utile d’en distraire. Il est difficile de se prononcer sur une décision, qui s’étaye sur des considérations d’ordres différents. Des questions différentes semblent devoir être traitées isolément. Elles trouveraient une solution plus nette, plus claire. Dans tous les cas les différents points pourraient être discutés d’une manière plus approfondie et qui ne serait que d’autant plus conforme aux intérêts de la ville. M. Martha , éeheviu. La discussion très-bien élucidée qui a lieu, prouve que M. Aschman est parfaitement au courant de la question, quoi qu’il demande un ajournement de la réponse à donner au Gouvernement. S’il y tient absolument, le Collège ne s’y opposera pas, quoique sa proposition ne tende qu’à obtenir l’autorisation d’entrer en négociations et qu’elle ne préjuge rien. De quoi s’agit-il ? Le Gouvernement offre à la ville de lui céder une place, dont l’appropriation ceûterait 10,000 fr., sans porter en compte la plantation à faire, ni le remplacement éventuel du mur des Pères. Il est vrai qu’à cette offre se trouve jointe celle d’un subside de mille francs. C’est un cadeau qui reviendrait assez cher à la ville. On propose d’établir un square en cet endroit. Les squares ont leur raison d’être, quand ils sont établis au milieu de quartiers .peuplés, pour faire profiter les habitants de ces quartiers de l’influence salutaire de l’air libre et du voisinage des plantations. Mais, ici, il s’agit de placer un square à une extrémité de la ville, en un • coin formé, d’un côté, par le théâtre, du second côté par les murs de jardins, qui sont de véritables squares. M. Mersch. Mais qui ne sont pas publics. M. échevin. Du troisième côté par l’é- glise des Pères et du quatrième, par la nouvelle route. Quelle est l’étendue de la place qui pourrait être affectée à l’établissement du square? Pour répondre à cette question, il est à remarquer que par le cahier des charges de la vente des terrains situés au sud de la place, le Gouvernement s’est obligé à faire passer sur la limite de ces terrains une voie de 9 ou 10 mètres de large. Nécessairement de 1 autre côté, parallèlement à l’église des Pères passera une voie de pareille largeur. Otez ces 18 ou 20 mètres de la largeur de la place, il restera à celle-ci tout au plus 40 mètres. M. Aschman. Il restera davantage. M. Lamort. Mettez 50 mètres. M. Martha , échevin. Il est possible qu’en donnant aux voix latérales, sur le pourtour de la place, une largeur suffisante pour y placer deux rangées de voitures, un espace pourrait être ménagé au centre pour y établir un petit jardinet. Mais un autre inconvénient que présente cet emplacement, c’est son exposition au Nord. Aux personnes qui se promèneraient dans ce square, je ne conseillerais pas de s’y asseoir, parce qu’elles ne seraient pas à l’abri de la perfide bise, qui n’est que trop fréquente dans nos contrées. Cel endroit conviendrait encore moins comme lieu de récréation pour les jeunes enfants. Quant au terrain longeant au Nord l’ancienne manutention militaire, dans une conférence que les membres du Collège ont eu l’honneur d’avoir avec M. le Directeur général de la justice et avec l’architecte paysagiste M. André, ce dernier a déclaré qu’en proposant d’établir en cet endroit ces plantations, il était guidé par l’idée dominante de masquer l’aspect disgrâcieux des constructions qui y touchaient. Il s’est rendu parfaitement aux idées de la ville, quand il apprit l’intention de celle-ci de masquer ces constructions par des bâtiments neufs. Cette idée lui a paru très-rationnelle. Sous ce rapport l’adhésion du Gouvernement n’est pas non plus douteuse. La question mérite d’être prise également en considération sous le rapport économique. La ville n’a pas de grands fonds à affecter aux embellissements. Elle ne pourrait le faire sans exposer ses finances à une grande gêne. Les ressources extraordinaires dont elle a besoin, à cet effet, elle doit chercher à les puiser, au moins en partie, dans les projets mêmes qu'il s’agit de réaliser. Commo il a^ été dit, l’appropriation de la place du théâtre coûtera au-delà de 10,000 fr. Le remplacement de l’aile à démolir de l’ancien couvent en faveur du théâtre est évalué à 13.000 fr. Enfin, la construction du magasin central occasionnera une dépense d’environ 30.000 fr. Ainsi voilà une dépense totale d environ 53,000 fr. que la ville assumera sans disposer des fonds nécessaires pour la couvrir. Il est à espérer qu’il lui sera permis d en réaliser^ une partie par la vente des places a bâtir qui seront créées du côté du théâtre, ainsi que du Casino. Tel est le côté économique de la question, sur lequel sont basées, en partie, les propositions du Collège, qui compte parvenir sur ces bases a une entente avec le Gouvernement. M. As climat admire l’adresse avec laquelle sa proposition est combattue. La délibération projetée est présentée comme très-anodine, quoiqu’elle n’ait pas ce caractèie. On dit que l’acceptation de ce projet n’emporte pas de vote définitif et cependant il contient la condamnation du square. M. Martha dit que les squares doivent être établis dans les quartiers populeux. Sans doute, s’il y avait à choisir , l’emplacement qui conviendrait le mieux à cette destination serait le milieu du pâté de maisons formé par la Grand’ rue, la rue de la Porte-Neuve et celles de Beaumont et des Capucins ; malheureusement ce choix ne nous est pas permis. Si les squares, sont établis pour créer des abris au moyen de plantations, on peut dire que l’exposition de la place du Théâtre pèche par excès d’air et qu’un square, en cet endroit, aurait sa raison d’être pour intercepter cet air et abriter la rue de Beaumont. L’orateur pense, que personne ne lui supposera l’intention de ne pas vouloir fournir à la ville les moyens d’exécution de ses projets, il a seulement voulu indiquer les difficultés qu’on pourrait rencontrer, en se montrant trop raide vis-à- vis du propriétaire des terrains, dont on désire obtenir la cession. Il voit, du reste, avec plaisir que M. Martha n’est pas en principe opposé à la création du "square. Il trouve tout de même qu’il ne serait pas prudent d’émettre le vote qui est proposé. ( A continuer .J