ALLEMAGNE ET RUSSIE.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-09-11 00:00:00

ALLEMAGNE ET RUSSIE. F. M. L’Europe continue à être dotée de la paix de Berlin ; mais elle ne s’empresse pas de profiter de ses bienfaits. Aucune puissance ne songe à désarmer; chaque Etat, petit ou grand, rest( sur le quivive, et pour quelques-uns les soucii intérieurs les plus graves viennent s’ajoutei aux préoccupations internationales les plus sérieuses. En Allemagne, les attentats de Hœdel et d« Nobiling ont tellement la machine gouvernementale, qu’elle éprouve le besoin de se reconstituer sur de nouvelles bases. Socialistes, démocrates, séparatistes, libéraux se débattent contre les lois d’exception que la chancellerie veut imposer à la sanction du Reichstag. En Russie, le trouble des esprits, le malaise social se révèlent par d’audacieux forfaits auxquels le gouvernement répond en lançant un ukase qui, pour arrêter les progrès du < parti révolutionnaire », conclut à une sorte de mise en état de siège matériel et moral de toutes les provinces russes. Au lieu de chercher l’origine du mal qu’ils veulent guérir dans les imperfections de leur système politique et administratif, les gouvernements des deux grands Empires du Nord ont ainsi recours tous deux à des mesures violentes qui frappent une classe de citoyens ou une nation tout entière et se retournent presque toujours contre ceux qui les ont édictées. En Allemagne, le prince de Bismark poursuit le dessein d’associer étroitement la représentation nationale à des lois de répression qui, pour atteindre les délits dits t de socialisme », suppriment en fait toutes les garanties de la liberté individuelle. Aux appréciations de la presse étrangère, qui a signalé ce qu’il peut y avoir de contraire aux principes libéraux dans les mesures coercitives que réclame le gouvernement impérial, les journaux de Berlin ont répliqué, non sans aigreur, que le projet de loi allemand sur les socialistes n’avait rien de plus rigoureux que la loi française de 1872 sur les internationalistes. Nous n’insisterons pas sur l’inexactitude de l’analogie et la valeur de l’argument. H suffit de répondre que si l’Assemblée nationale a cru devoir enrichir le code français d’un délit nouveau, elle a du moins soumis ce délit aux tribunaux ordinaires et n’a pas institué, à leur usage, une juridiction exceptionnelle ; et que, d’ailleurs, les errements des uns ne justifient pas les errements des autres. Mais là n’est pas la question. La seule chose à considérer c’est que , en votant la loi sur les internationalistes, l’Assemblée dont les officieux de Berlin évoquent le souvenir voulut, en réalité, se forger une arme contre la propagande républicaine, de même que, en appuyant le projet de loi sur les socialistes, les conservateurs allemands visent secrètement à enrayer le développement des idées progressistes et libérales. Or, à suivre l’exemple de cette Assemblée »élue dans un jour de malheur», le nouveau Reichstag s’attirerait, lui aussi, là réprobation populaire, sans aucun profit pour les intérêts qu’il aurait prétendu servir. Voilà l’enseignement que le parti conservateur allemand devrait tirer de notre récente histoire parlementaire; il est bien différent que celui dans lequel il trouve à la fois un encouragement et une justification. En Russie, plus encore qu’en Allemagne, le gouvernement devrait être convaincu de l’inanité des moyens de compression contre les idées «ré- volutionnaires» que dénonce l’ukase du 24 août dont nous avons précédemment donné les lignes essentielles. En Allemagne, les pouvoirs publics peuvent s’appuyer sur un parti conservateur politiquement organisé, ayant une existence reconnue, et puiser dans le concours parlementaire de ce parti une force morale plus ou moins grande. Il n'en n’est pas ainsi pour la Russie, où la pratique séculaire d’un régime qui n’assigne aucun limite aux prérogatives de l’empereur, a toujours mis obstacle à la constitution régulière des parties politiques; pour la Russie, où l’habitude de se reposer sur l’administration seule du soin de défendre les garanties sociales, a enveloppé des mœurs publiques peu militantes pour le maintien de l’ordre. Le gouvernement du czar se trouvera donc isolé dans la guerre qu'il vient de déclarer aux sociétés secrètes, et oblige de ne compter que sur lui-même. Or, si les nihilistes sont aussi nombreux et aussi bien organisés qu’on le prétend, quelle apparence qu’il suffise de déférer à des cours martiales la connaissance et l’appréciation de leurs agissements pour en arrêter la marche et les progrès ? Il est des sectes qui ne peuvent être dissoutes que par la police de l’opinion publique et non par celle de l’Etat; de même qu’il est des maux oui ne neuvant, être cruéris aue Dar la liberté.