Frankreich.
Der Volksfreund, 1872-04-07 00:00:00

Frankreich. Paris, 2. April. Das Journal des Débats lenlt heute die Aufmerksamkeit auf den Streit mehrerer Priester mit dem Erzbischof von Noldeaux, die gleich dem Abb6 Michand m Paris gegen das neue Dogma von der Unfehlbarkeit protestiren. Ohne sich in kirchliche Händel als solche mischen zu wollen, kann das Journal des Débats doch nicht zu der bürgerlichen Seite der Sache schweigen. Ob Msgr. Donnet den Abb6 lunqua und den Abl»6 Mouls mit dem Interdicte belegt und ihnen befiehlt, das kirchliche Gewand abzulegen, geht sie allein an. aber daß der Erzbischof dem Polizei-Commissar aufträgt, den beiden excomm!»iicir° ten Priestern seinen Ncfehl anzukündigen und daß dieser sich nicht bloß dem Erzbifchofe zur Verfügung stellt und den Priestern droht, er werde sie traft Artikel 259 des Strafgesetzbuches („Jeder, der öffentlich ein Kleid, eine Uniform oder eine Decoration trägt, die ihm nicht zusteht, soll mit Gefängniß von sechs Monaten bis zu zwei Jahren bestraft werden"), das berührt die bürgerlichen Gesetze und diese haben zu entscheiden, ob dieser Artikel hier anwendbar ist. Aber kraft welchen Gesetzes hat der Polizei-Kommissar seinen Arm dem Erzbischofe geliehen? Ist dies lein Ucbergriff der geist. lichen Gewalt auf das staatliche Gebiet? „Der Staat", lautet der Schluß des Journal des Débats, „muß um so mehr neutral bleiben, als da« neue Dogma von der Unfehlbarkeit, so viel wir wissen, in Frankreich noch nicht gemäß den Vorschriften des Concordats verkündigt und anerkannt ist." Das gcwallthätige Vorgehen des Erzbischofs von Bordeaux gegen die Herren lunqua und Mouls bil» det augenblicklich eine» Haupigegenstand der Erörle» nmg in der Presse und im Publikum. Es handelt sich in der Thal um eine wichtige Priuzipieufrage. Der Artikel 25U des Strafgesetzbuches auf welche» sich der Pelizeicommissär bezieht, dessen Zusatz zu dem Briefe des Erzbischofs die beiden verfolgten Abbee's mit der Schärfe des Gesetzes bedroht. ist 1792 entstanden und lautet: „Wer öffentlich eine Tracht, eine Uniform oder eine Dekoration trägt, die ihm nicht gebührt. wird>mit Gefängnis; von sechs Mona, ten bis zwei laßtin bestraft." Dieser Artikel wurde zur Feit der klerikalen Reaktion in Frankreich, 1850 durch eine Eulscheidung des Gerichtshofs von Mont« pellier und 1852 durch den Cassationshof dahier in» terpretirt, daß dieser Artikel auf Priester, welchen der geistliche Charakter durch ihre kirchliche» Vorgesetzten aberkannt sei, Anwendung finde. Hingegen protestirt nun Abb6 lunqua öffentlich, indem er fagt, die Tracht welche er trage, sei nicht die eines römischen sondern eines gallitanischcn Priesters, welche ihm abzusprechen die römische Kirche keine Gewalt habe. Das Vorgehen des Erz''ischofs sei ein Mißbrauch der Amtsgewalt ; helfe der Staat hierzu, indem er den Verfolgten „durch Henke,shand" ihr Gewand abreiße» lasse, so bekenne er sich damit als znr Ausführung des Syllabus ver« pflichtet. „Siècle" und „République française" äußern sich in ähnlichem Sinne, ohne den protestireuoe» Priestern übrigens prophezeien zu können, daß sie für ihre Anschauungen auch nur so viel Anhang sin. den werden wie der Allkatholicismus in Deutschland. Wo ein Lammcneis gescheitert, ob da ein Abl>6 lun» qna mehr Aussicht auf Erfolg habe? Jedenfalls fcheini der Letztere Muth zu besitzen, und die Frage zur Entscheidung dränge» zu wollen, denn er erklärt: „Ich werde nicht gehorchen, sondern mich vor die Ge» richte stellen lassen!" Aus der Republique frau» <?aise" erfährt mau bei diesem Anlaß, daß dem Pa» riser Gcmcinderath eine Petition von Altkatholilen vorliegt, welche um die Ueberlassung eines Vauplahcs für einen Tempel ansuche». Wir aus Bordeaux gemeldet wird, hat das gerichtliche Verfahren gegen den Abb«; lunqua. wegen Tra» gens des geistlichen Gewandes schon begonnen. lunqua hat gleichzeitig in der „Tribune" neue Artikel in gleichem Sinne wie früher veröffentlicht. Das Correclionstribuual von Seus Wonne) hat ein Urtheil gesprochen, welches in den höheren Ne» gionen der Eisenbahn»Verwallnng lebhaftes Aufsehen erregt hat. In Folge des Unfalles, der am 16. Eeptember 1871 zu La Chapellc»Champlgny auf der Linie der Paris»Lyoner Eisenbahn Statt fand und wobei eilf Personen getödlet und fünfundzwanzig veiwundet worden, hat das Gericht den Hrn. Nudibett Director der Paiis.Lyou»Marseiller Eisenbahn, wegen fahrlässiger Tödtung zu einen, Monat Gefäugnih und 3000 Fr. Geldbuße verurtheilt. Ein anderer Urtheils. Spruch hat zu Paris eine gewisse Genugthuung unter der arbeitenden Classe hervorgerufen. Eine Frau Constantin ist verurlheilt worden, weil sie einen Ar» beiter Namens Leonard bei dem Einmarsch der ver» sailler Truppen fälschlich als Barrikadenkämpfer de» nuncirt hatte. Luonaro wärr erschossen worden, wenn nicht im letzten Momente einige angesehene Leute des Quartiers für seine Unschuld eingetreten wären. Diese Frau Constantin ist wegen der falschen Denunciation zu einem Jahr Gefängnih, 400 Fr. Buhe und 3000 Fr. Entschädigung für den fälschlich Angeklagten ver» uilbeilt worden. achten Samstag ging der eiste Deportirtenzug nach Neu.Caledonien ad. Alle Notabilitäten der Comuiune sind daruillcv, und es wird leine Ausnahme zu Gnu. sten Rocheforl's gemacht werden, dessen Sohn, Dank der Fürsorge Mab. Edm. Adam's in dem Lyceum von Nizza untergebracht wurde.