Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1862-12-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Sie Conjekturen über den Inhalt der Thronrebe, die der franz. Kaiser am 12. Januar halten soll, fangen in Pariser Corresponde» zen an aufzutauchen, natürlich mit dem Vorbehalte, daß das, was heule wahrscheinlich ist, morgen wieder unwahrscheinlich geworden ist. Deshalb enthalten wir uns, uns juin Echo dieser Conjeklurcn zu machen und das um so mehr, als in einigen Wochen die Thronrede selbst bekannt fein wird. Der Kaiser macht seine Thronrede selbst und er theilt sie nur einige Tage vor Eröffnung der Kammer feinen Ministern mit; selbstverständlich können darum die Pariser Corresvondenzen der europäischen Presse feinen Anspruch auf Wahrscheinlichkeit »lachen. Indcß kann doch schon zum Voraus mit et» was Sicherheit gesagt werden, über welche Gegenstände der Kaiser sprechen wird. Die merifcuitfite Frage wird ohne Zweifel in ber Thronrede eingehend besprochen werden, zumal nachdem die spanischen Cortes diese Frage eben behandelt haben unb nahezu ein Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Frankreich und Spanien herbeigeführt worden wäre. Der spanische Minister des Äeußcrn , Collantes, hatte nämlich geäußert, der franz. Gesandte in Madrid habe die diplomatischen Aktenstücke unrichtig mitgelbeilr, eine slcußerung, die das Pariser Cabinet zu erklärenden Anfragen nöthigte; Collantes gab zwar befriedigende Erklarungen ab, waAdcr Pariser Moniteur ei»' registrirt, aber jedenfalls wird dieser Zwischen» fall die mexikanische Frage um so interessanter machen. I» Frankreich selbst hat Meriko eine große Bedeutung erlangt. Bekanntlich erklärte sich in der perflp[jenen ijefliglaturjîcri&be die Dpposition in der Kammer gegen die merifanifitc Erpedition unD sie wird auch in der beoorstehcndcn ihre Angriffe nicht vermindern, un» so mehr, als der Erfolg der Expedition de» Er« Wartungen nicht entsprach und die Erpedüion noch ungeheure Opfer opfert, wenn nicht bald die Franzose» sich der Hauptstadt des Landes bemächtigen. Sin dem Siege der Franzosen ist nicht zu zweifeln und es scheint, als ob die Mexikaner selbst den Franzosen Vorschub leisten wollten ; der Erzbischof von ©uanarato bat General Forey die Stütze des CleruS gegen luarez angeboten. Die Schwierigkeit ist nur zu wissen, welche Absichten der Kaiser an die Expedition anknüpft; zwar sagt der Constitutionnel in einem offieiösen Artikel, in welkem er die Betheiligung Spaniens an der Erpebition démenti,t, Frankreich wolle Mexiko weber erobern noch foloniftien, aber man fragt sich mit Recht, wofür denn Frankreich seine Truppen und fein Geld opferte, wenn nicht um seines Einflusses willen in Amerika, gleich wie England in Griechenland. Die projektirten Reformen im Kirchenstaat werben wahrscheinlich bekannt fein, wenn der Kaiser die französischen Kammern eröffnet. Sic erste form wird sich rrohl auf die Gemeinden beziehe», denen cine größere greib. fit gestattet wird, namentlich um die Gemeinderäche selbst zu wählen; ein Zirkulär des römischen Ministers des Innern, ordnet die Aufstellung der Wählerlisten an. Eme andere Maßicgcl^ die einer Amnestie gleichkömmt, scheint eben« falls nach dem Pariser Moniteur von der päpstlichen Regierung getroffen zu werden; alle Römer, welche wegen der legttn politischen Ereignisse ausgewandert waren, können nach ver Heimalh zurückkehren, wenn sieden päpstlichen Grcnzbehörden die Ursachen angeben, weshalb sic ausgewandert und weshalb sic zurückkehren. Ihrerseits trifft die franz. Militärbehörde in Nom Maßregeln, welche seit langer Zeit »on der päpstlichen Negierung gewünscht waren. Welche Maßregeln dieses sind, wissen wir nicht. Offenbar beuten alle diese Nachrichten da rauf bin, daß zwischen Rom und Paris die Beziehungen jfreunblicber geworden sind und daß Trouyn de ühups semer Politik Nachdruck zu geben weiß; die franz. Thronrede wird ohne Zweifel die ©puren dieses bessern Einverständnisses ttagen; ob aber Frankreich fein Unrecht gegenüber, dem Papste wieder gut machen wird, das ist cine andere Frage, die cine nicht allzu ferne Zukunft lösen wird. Nach einem Telegramm aus Rom wird die Aufhebung aller Klöster in Neapel erwartet. Ein Mitglied des englischen Ministeriums bat in einem Meeting erklärt, England wolle auf das Protektorat der jonischen Inseln verzichten, wenn Griechenland verspreche, das konstitutionelle Reglerungssystem anzunehmen und beizubehalten. Das wollte wohl Gric» chcnland, wenn es den Prinzen Alfred zum Könige haben könnte; ohne den Prinzen 311-fred scheint es aber die Republik jeder andern Dynastie vorziehen zu wollen. Die National- Versammlung hielt am 21. Dcz. ihre erste Sitzung in Athen; etwa 80 Deputirtc waren ai'wcsend. Eme Depesche aus New Jork vom 13. Dezember meldet, cine große Schlacht zwischen ben Slorbs unb ©übtruppen {tobe in ber @c* genb »on greberiîeburg begonnen. Xit <Sia: arbeiten fcblen nod). Die letzte Landtagositzung war offenbar von der ertremen liberalen Partei der Kammer barauf berechnet worden, eine Bresche in die Regierung hineinzubringen und etwas Rache an dem Gen.-Tir. des Innern für das Vertrauensvotum zu nehmen, das die Majorität der Kammer der Regierung gegeben hatte. Hnlaß dazu gab die Petition des ©emeinbr» ratbeö von Künzig, der bekanntlich bei der Kammer einkam gegen den Beschluß deS Gen.-Dir. des Innern, Hrn. Jonas, durch welchen Beschluß d.r Schullehrer »on gingig provisorisch auf ein Jahr beibehalten wurde, im Widerspruche mit dem Beschlüsse des Gemeinderathes, der dem Schullehrer die Entlassung gegeben hatte und im Widerspruche mit dem Gutachten des Pfarrers »on Fingig, das mit dem Beschlüsse des Gemeindcrathes übereinstimmt. Der Petitionsausschuß der Kammer hatte die Petition des Oeiueinderathcs von Künzig und die von der Regierung auf diese Angelegenheit bezüglichen Aktenstücke untersucht, und erklärte durch feinen Berichterstatter, Hrn. Vannerus, der Beschluß des Gen.-Dir. des Innern sei zu beklagen und die Regierung fei aufzufordern, den anormalen Zuständen in Fingig abzuhelfen. Zufolge dem Berichte des Hrn. Vannerus gebt aus der angestellten Untersuchung hervor, daß feit 1857 Klagen gegen den Schullchrcr »on Fingig sich erhöbe» haben, daß feit Anfang des laufenden Schuljahres alle Familien« väter von gingig, mit Ausnahme eines einzigen, ihre Kinder nicht zur Schule schicken, u. daß der Gcmcindcrath feine Entlassung ein» reichen will, wenn der Echullehrer beibehalten wirb. Die Klagen der Einwohner »on gingig gegen den Schullehrer geben dahin, derselbe mißhandle die Kinder, lasse die Kinder die Rache fühlen, die derselbe gegen die Eltern hege :c. Tie Regierung stellte eine Untersuchung an, schickte aber, auf Bitten des Schul« lehreis, nicht den Difiriftefommiffar dahin, sondern einen Speeialkommissar, um die Un» terfuebung leiten, und dieser konsiatirte, baß die Einwohner von Fingig ihre Kinder nicht in die Schule gehen lassen wollen. \u25a0 Ter Schulinspektor des Cantons von Capellen gab dem ©cbtillcbrer ein sehr günstiges Zeugniß, und trug darauf an, daß dem Bürgermeister wie dem Pfarrer von ihren reor. Behörden angezeigt werbe, von der Verfolgung gegen den Schullehrer abzulassen. Vor dem Schulkomite, dessen Präsident und Sekretär die HH. SBürtb- Paquet und Michaelis, rechtfertigte sich der Lehrer »on den gegen ihn vorgebrachten Klagen, und hob namentlich hervor, weil eine Unzufriedenheit deshalb entstanden sei, daß er dem Schulgesetz gemäß die »on der Krätze angesteckten Kinder aus der Schule eulfernen wollte, daß aber Einwohnerund Pfarrer trotz» dem die Kinder in die Schule schicken »vollten« Das Schulkomite trug auf Beibehaltung des Lehrers an und der Gen. Dir. des In nern ging auf das Gutachten ein, zumal eine Versetzung des Lehrers unmöglich war, da dessen grau nach ärztlichem Atteste bedenklich erkrankt war und eine Versetzung vielleicht mit dem Leben gebüßt hätte. Angesichts des Zeug nisses des Schulinspektors und des Gutachtens des Schulkomite's und sonstiger günstiger Zeug, nisse für den Lehrer glaubte der Gen.-Dir. des Innern, den Lehrer provisorisch auf ein Jahr beibehalten zu müssen mit der Ermahnung, baß bei der geringsten begründeten Klage derselbe unfehlbar feine Stelle verlassen müsse. Seit der Kammer die Petition des GemeinderatheS zugekommen fei, so erklärte Hr. Jonas, sei die ganze Angelegenheit in eine neue Phase eingetreten; der Bürgermeister von Künzig habe ihm schriftlich mitgctheilt, der Schulleh« rer habe sich Mangel an Achtung gegen einige Oemeindcrathsmitglieder zukommen lassen 2c. Hr. Jonas e.tfdrte zugleich, er fei somit mit einem Theile der Erklärung des Pctitionsausschusscs einverstanden. Die Kammer nahm einstimmig die Resolutionen des Petitionsausschusses an mit Ausnahme des Hrn. Pescalore, der sich der Abstimmung enthielt, weil nach der Er» klärung der Regierung die Angelegenheit in eine neue Phase eingetreten fei. ©0 weit bie Äammerbebattcn. Sßir wollen nia)t auf bie angefûbrten ïbatfaa)en eingeben, «bec wir glauben fagen ju muffen, bag btefe Slngetegenbeit nia)t »or bie Äammer geborte unb baß iDr jeben gaüö eine 33fbeutung beigelegt würbe, bie ibr nidjt gebübrt; wir fragen Jprn. 9Î. îWeÇ, ob er jur 3ett feiner 33er»altung eine fold)e Slngelegen&eit »or bie Sîammer batte treten laffen unb ob er fie niebt alö eine reine 3Serwa(tungöfacbe betrachtet bdtte ? Slber bte ©elfgenbeit mußte »om 3«un gebrochen werben, um baö fferifale Gflemrnt «n ber 3îcgterung anjugreifen unb um eine ©i^ung mit Debatten auöjufitllcn, bte, ge< Reben wir eö offen, einer legiölatioen Stam> mer nid)t recht würbtg finb. • 9îun fanb fich jwar in ber ©cbullcbrerfrage »on gingig feine Urfache ju angriffen auf bcn Klerifaliömuö »or, benn in gingig fianb ber c«feiten ber <Sa<i)t, bie $v. 3t. SWeÇ »ertbetbigte ; aber eö war einmal auf ben Älerifaltömuö abgefeben unb bie ©tÇitng formte nicht »orübergeben, obne baß Çir. 9^. 2»eç 3agb auf flerifaleö üßilb machte. Unb fo erjäblte er, wie ber Pfarrer »on Äüncig bern bortigen ißürgermeifier brehte, eö fofte ibm nur ein SBort bei Jprn. 3onaö, um ihn feineö Slmteö ju entfrljen, unb ihm habe er ju »erbauten, baß er jum SBürgermeiftee ernannt worben fei; er erjäblte, wie ber Pfarrer »on $ün(}tg bie ©emeinbe gejwungen habe, ffertfafe Sauten für btc ©umme »on 15,000 gr. ju errichten unb wie bcrfelbe Pfarrer baö jc^ige Oemeinbebattö jum "JÎntjen ber Streben« fabrif hatte erfcbroinblcn wollen k. 2ßir glaubten unö in eine 2fieiber-<2pinnfiube »eifert, alö $>t. 7t. ffleç cö nicht unter feiner 2ßürbe fanb, biefe fd)muÇige 2ß.'ifcbe »or ben Singen ber Panbeöseriretung ausjuhâ"gfn unb wir muffen gefkben, baß feine Sluölaffungen bie Äammerbtbatten hfrobwürbigten. SBarum hat .f)r. 9?. ÎDÎeÇ, aie er für gut fanb 9)erfönlicbfeiten ju citiren, ntdjt auch bie ycrfönlichfcit genannt, bie ihm feine £batfucben hinterbrachte unb warum hat ff; nlö er biefer feit ülubienj gab, fid) nid)t »erftd)ert, ob bte 2batfad)en aud) wahr waren? Sßtr finb geneigt, |)rn. 3onaö ju glauben, wenn er fid) mit £efttgfett bage^en erhob, alö habe ber Pfarrer »on Äünt^tg (Stnfluß auf bie 6rnen= nung beö Sürgermeifterö gehabt, wenn er fagte, baß bie ?piäne ju ben erwähnten flerifalen Söautcn »om ©emeinberathe genehmigt worben feien :c. 2Bir fennen eben fo wenig bie £batfacben »on Äünljig, wie wir bie »on gingig fennen unb wir fönnen beebalb auch fein Unheil abgeben; aber wir fragen wiebcrbolt, ob wohl berflfeteben Debatten unb Sänfchulbigungcn einer Sîationalî Vertretung roürbig finb unb ob wobl in ben 2lugen cturö gremben ber 9cimbttö unferer Kammer in einem pctlen Richte febimmern fann. ÜSenn ber Älerifaliömttö feinen ernftern 2lngrtffen auegefegt werben wirb alö ben eben ermahnten, bann tyat er nid)t »ici ju befürchten unb ftnb wir wenig um ihn beforgt. SBobl trat ber l'tberaliemus auch unter einer anbern girma auf alö unter bern S2intif(ertfa= liömuö, eö fodten aud) bie ©emetnbefreihfiten in ber ©cbullehrerfrage »on gingig »ertreten werben, aber finb etwa Älerifaliömuö unb ©emeinbefretbeiten unoerträglid) miteinanber ? Daö ift fo wenig wahr, baß wir, bie foge-nannten fflrrtfalen, in ben ©emeinbefretbeiten, in bern ©clfgooernement ber ©emeinbe, bie feftefte ©tüce für bie ©taate'freibeiten feben, unb baß wir jeße polittfehe greiheit, bie. nicht auf ©emeinbefreiheiten ruht, a(ö etwaö Un-ftchcreö, alö ttmae Jpinfätligeö beurtheilen. ffiann ler l'iberaliömuö baffelbe »on fid) fagen? »Kit 9fca)t erinnerte £r, grancoiö, baß »or 3 3abren biejenigen, welche jegt mit fo »iel geucr für bieber ö'emeinbe »on Äüncig auftreten, nicht »on berfelben Slnftcht waren, alö #r. 3- SJîeÇ gegen baö beftchenbe ©cbulgcfcç auftrat unb bamalö bie 9Mrogatioe ber ©emeinbe in Setreff ber Schule aufgab, unb nicht ohne ©fücf febloß be»feite Jpr. grancoiö, baß baé ©chulgefeç alfo beibehalten werben müjfe. SBir wiften nicht, ob tiefe Erinnerung einigen Sollegen beö ÏBtlÇer Se« putitten fo recht angenehm war, benn befannt* lieb leben wir niebt in einer 3eit »on Vogif unb Sonfcquenj. Jpr. ?î. ïfteÇ wollte offenbar ein üJ?ißtrauenö= »otum gegen ben oen.=£)t'r. beö Snnern her»nrrufen, allein er fynt feinen 3wtä unb feine flbftcbt »erfefalt; bte Srffdrung, bieber ®en.« X)tr. gab unb bie Stnfiimmigfeit, womit bte SWcfolution beö $ettlioneauöfd;uffeö aufgenom= men würbe, laffen burebauö fein Ü!!ißtrauene= Votum zu. W^'um sagte auch Hr. 9?. Metz, bevor abgestimmt würbe, nicht, daß er am selben Tage, wo die Diskussion vorkam, meb' rere Einwohner »on gingig und Küntzig in hiesigen Wirlhshäusern sah, die ohne Zweifel gekommen waren, um den Triumph des Hrn. Metz zu feiern? sind denn schon jetzt die Wahl> agitationen im Ganze und sind das die Mit« tel, um schon von jetzt an die Men zu legen, die erst nächsten Juni in Bewegung gesetzt werden sollen? 3n einer gewiffen Jptnftcht finb wir febon jufrieben, baß bie »orgefommen finb. 3» frühem 3abren gab cö nicht liberale bränen genug, um eingebilbete Verfolgungen gegen ©ebußebrer ju beicetncn ; regelmäßig febr* ten bie Älagen über biefe SBerfolgungen ju< rücf, über bie Slbbängigfeit ber ©cbullebrcr »on ber ©eifltichfett ic. ; unb nun ? Seine Öc« börbe wirb »on nun an bie l'ebrer gegen Unrecht fcbüCcn tonnen; um cineö politifd;cn 3i»ccfeö willen finb bie l'ebrer geopfert, unb nicht allein bte Cebrer, fonbern aud) alle emeinbebeamten. S)aö ift bie donfeqttenj ber Bammerbebcitten unb btefe @onfequenj farm nicht mebr gehoben werben. Der „Courrier" glaubt das'Hirtenschrcibcn des H.H. Provikars, das feine häretischen und atheistischen Sätze verurtheilt hat, entkräften und sich selbst rechtfertigen zu können, wenn er sein Argument von der „boutique cléricale," »on einer „klerikal politischen Spekulation" recht oft wiederholt und es feinen Lesern gleichsam aufzwingen will. Und warum nicht? ©timint ja sogar die Brüsseler Inde« pendln« Belge mtt ihm übereil, und behauptet sie, „es sei ohne Zweifel im Großhcrzogthum ein armseliges klerikales Blatt, das im Sterben liege und das jenes geistreiche Mittel (Den Hirtenbrief) erfunden habe, um feine Todcsnöthen zu verlängern." Glücklicher „Courrier", der so unerwartet einen Bundesgenossen an dem großen Vrüsseler blatte findet, und der selbst feine übrigen Bundesgenossen nicht zu kennen scheint! Denn auch der Kladderadatsch kömmt ihm zu Hülfe und sagt, „der Hr. Pcovikar habe zwar den „Courrier" in die Acht erklärt, aber dieser lasse in echt christlicher Weise das Hirtenschreiben außer Acht;" und mit diesem grist. reichen Wortspiele des Berliner 3ubenblattcs nicht zufrieden, läßt sich ein Lüttichcr libéra» les Blatt von hier aus schreiben, „der H.H. Provikar fei mit dem Hrn. Staalsminister »on Tornaco uno mit dem Hrn. Fcstungs» gouverneur v. Brauchitsch in ein Bündniß getreten, um die Geißel der Reaktion über das Land zu schwingen." Tas sind die liberalen Argumente gegen das Hirtenschreil'kn, das die Waffen, die gegen das Urtheil der Kirche gebraucht werben, Argumente und Waffen, die in den Händen dessen brechen muffen, der fia) ihrer bedient. Ein unabwcislichcs Pflichtgefühl hat den kirchlichen Obern des Landes glzwungen, ein Blatt zu verurteilen, das nicht nur allen Grundsätzen der katholischen Kirche Hohn spricht, sondern sogar sich an der Person des göttlichen Erlösers »ergreift, und weil der kirchliche Obere nichts anders tbun konnte als das, was er wirklich that, darum „schwingt er die Geißel der Reaktion über das Land, be> dient er sich der Religion als Maske für die Politik und ist »on dem Gedanken beseelt, ei- nen großen ©c&lag gegen bte liberal gartet ju führen (stimulé par l'espoir de pouvoir frapper un grand coup contre le parti libéral; la religion sert de masque à la politique),» äbre bie ©pracbebeé „Courrier" beweift, bag baö lîanb bcnOTabnruf feineö fircbficben Ober» birten nt'^t überhört bat, unb baß eö ganj anbcrö bte beö £m. pro»i-faré begreift alö baö »erurtbeiltc Slatf, benn baö l'anb antwortet ihm, ba§ baö eine Serlâum« bung t|l, rcenn ber „Courrier" fcbreibt, que l'espionnage et la pression la plus immorale ont pris la place de la charité et de la mansuétude chrétiennes, unb eö antwortet mit einem faulen 3a auf feine grage, „ob bte SLierurlbet« lung beö „Sourrier" bie Sîacbftenliebe fei, bte man bcn ©laubigen prcbigc.?" Wir sehen uns hier genöthigt, die liberale Partei gegen das Lob des „Courrier" in Schutz zu nehmen, denn wir glauben nicht, baß die liberale Partei, wenigstens ein großer Theil derselben, sich zu den vcrurlheilten Lehren des „Courrier" befennen und sich als Trager dieser alles Christentum verläugnenden Sätze hergeben will. lieber alle Parteien steht die Kirche, der h. Glaube, und wer sich on ihnen vergreift, der verfällt ihrem Urteil, mag er zur liberalen ober nichtliberalen Partei ge» hören. Der „Courrier" versichert, er habe sich Naths bei Männern erholt, deren religiöse Oefinnungen über jeDen Verdacht.erhoben seien und das Unheil derselben gehe schnurstracks dem des Hrn. Provikars entgegen. Wir haben feine Ursache daran zu zweifeln, wenn der „Courrier" sich bei seinem avocat catholique célèbre, beim Verfasser feiner tarifer Corres» pondenzen und feiner religiös-philosophischen Studien sich 9îafbo erholt hat, denn wer kann zweifeln, baß diese religiösen Männer mit dem „Courrier" übereinstimmen. Wir «ollen schließen und den „Courrier" über die boutique cléricale beruhigen. Als wir seine Klage lasen, baß das „Wort" den früh-1 ein Abonnenten des Courrier zugeschickt und daß dadurch ein unmoralijcber Druck auegeübt werde, haben wir bei dem Verleger unse« reö Blattes une erkundigt und wir haben von ibm erfahren, daß er wirflieb eine Anzahl »on ©rempraren des „Wort" zur Einsicht ausschickt, ganz so, wie er bisher immer zu Anfang und zu Ende eines jeden Vierteljahres getban hat; dafür sind wir unfenn Verleger dankbar und wir konnte» nichts dagegen einwenden. M .... le 24 décembre 1862. Les barrières sont abolies : les recettes du trésor ont été diminuées d'une soixantaine de mille francs, et jusqu'à présent l'on n'a pas encore volé de nouvel impôt destiné à produire une somme au moins équivalente. Ce procédé n'est pas, que je sache, en tous points conforme aux errements du constilutionalisme, et moins encore aux principes d'une bonne économie politique; mais l'Assemblée des Etats a passé par-dessus toutes les considérations, tellement elle avait hâte de satisfaire à des vœux formulés avec tant d'énergie, et reproduits avec une insistance qui donne beaucoup à réfléchir. L'impôt des barrières était-il injuste? — 11 semble tout naturel que ceux-là concourent a l'eutretien des routes, qui les abîment, el je ne vois pas pourquoi cet impôt n'aurait pas dû é"ire payé pour les charelles à tniuérai et à mineue, el les lourds chariots de MM. Waring qui sillonnaient nos routes et nos chemins vicinaux d'ornières profondes, ù tel point qu'il faudra encore du temps avant de les voir rétablis dans leur étal primitif. Du rpste, les communes des Ardennes vont en (aire l'expérience, et quand une fois les chariots de MM. Waring auront passé et repassé pendant quelques années sur leurs chemins vicinaux, elles comprendront parfaitement, j'en suis persuadé, la justice de l'impôt qui vieut d'être aboli. Le principal grief élevé contre les barrières est qu'il rapportait peu eu comparaison des frais de perception ; mais, je le demande, est-ce peu qu'une somme de soixante mille francs sur vu budget de trois millions? Cette somme, disait-on, allait encore subir des diminutions, par suite de la construction des chemins de fer, et déjà il y avait des barrières qui ne trouvaient plus de fermiers. Je ne veux pas exammer ici la question de savoir si, au bout dun cenain temps, les charrois ne recevront pas une nouvelle et plus forte impulsion, par suite même de l'existence des chemins de fer : cela m'entraînerait trop loin : mais il me semble que les pays voisins pourraient me fournir assez de preuves à l'appui de mon assertion. Quand au second point, je crois que cela est dû à d'aunes raisons que celles alléguées par les adversaires des barrières: cela lient en majeure partie à la multiplication inintelligente — bien entendu, au point de vue des intérêts généraux—de nos routes pendant la période de 1848 ù 1853. Prenons un exemple. Quand on a fait la route des Trois-Canton«, dont la destination principale n'était pas de servir au transport des vins, on a dû acquérir à de hauts prix des terrains d'un grand rapport qui ont élé enlevés à l'agriculture. Et cependant i! y avait dans la contrée des chemins vicinaux qu'on aurait redressés a peu de frais comparativement, et qui auraient plus efficacement desservi les villages de la Moselle que celte route aboutissant au dépôt général des minettes. Je ne citerai que le chemin de Mondorff à Henrich avec son embranchement sur Ellange, Elwauge et Wellenstein, le chemin d'Atwies à Aspelt, qui se seraient facilement prêtés a redressement; les riverains de cette partie de la Moselle se gardant bien de prendre vue autre direction pour se rendre à Luxembourg; la route de Mondorff, toui en occasionnant des dépenses assez considérables, restera toujours incommode et même dangereuse, et la belle route passant [par Filsdorf et Dalheim est la presque déserte!« Quoi d'étonnant que les barrières y rapportent peu ou rien? El c'est néanmoins pour ce motif en partie qu'on les a abolies ! On veut, me dit-on, pour couvrir le déficit causé par leur abolition , établir entre autres un impôt sur les chevaux, impôt qui serait de '2 frs. sur les chevaux de labour, de 40 frs. sur les chevaux servant à des industries, et de 20 frs. sur les chevanx de luxe. Celü ne serait pas déjà si mal : seulement j'y vois uufi chose, c'est que lous les propriétaires de chevaux vont être imposés, qu'ils abîment ou non les rouies, et qu'ils seront imposés au profit de ceux qui, sous le régime des barrières, payaient en partie l'entretien des routes abîmées par eux ou pour leur compte. Il est vrai que charité bien ordonnée commence par soi-même. N..