Deutschland.
Luxemburger Wort, 1878-09-23 00:00:00

Deutschland. Berlin, 19. Sept. Einen bemerkenswerten Artikel über baS Socialistengesetz bringt bie in Speier erfcheinenbe ,Pfalzer Zeitung', beren Rebacieur Dr. Eugen Jäger ber focialen Frage stets eine befoubere Auf» merkfamkeit gewibmet hat. Unter ber Ueberfchrift: „Am Rubicon ber focialen Révolu» iion" liest man ba u. a.: „Die Reichsregielung hat allem Anscheine nach gegen bie Social-Demolratie lein anbereZ Mitiel a!s basselbe, baS sie bisher noch bei jeber Gelegenheit gegen bie Opposition angewanbt hat: ben rücksichtslosen Kampf mit ber ganzen Macht beS Staates, ohne Conceffionen machen unb bie Berechtigung ber Opposition auch nur ein Mal unterfuchen zu wollen. Dies liegt im Charakter unb System beS Reichskanzlers. So hielt er es Währenb ber preußischen ConflictS-Veriobe gegenüber ber Fort» fchrittSpartei, fo hielt er es im Kampfe „gegen Rum", fo wirb er eS jetzt wieber halten in bem Kriege, ben er ber Social» Demokratie erklärt hat. Dieses System ist Wirkungsvoll unb baher berechtigt im Kriege zwischen zwei Armeen, berliert aber alle Wirkung im Kampfe ber Regierung mit umfangreichen unb vielfach berechtigten Stimmungen unb Tenbenzen im eigenen Volke. Hier erWeifen sich alle Machtmittel beS Staates, ba sie ja nur bie Körper nicht aber bie Geister treffen können, baS wirkmigS- unb nutzlos, baher als fchäblich für ben Staat selbst. DaS hat BiSmard'S Kampf gegen bie Fortschrittspartei bor 1866 gezeigt, baS hat ber Culturkampf neuerbingS wieber gelehrt, baS zeigt zum Überfluß noch baS Vorbilb ber Geschichte in Frankreich unb Rußland, baS wirb ber Kampf gegen bie beutscheSo» cialbemolratie wieberum prebigen. Es finb bie Mittel beS MilitairstaateS, bie man anwenbet, es ist ber militärische Krieg, bie bloße Physische Uebermacht, burch welche man bie Geister bannen unb bie Bewegung ausrotten Will. Nnbere Wege scheint bie Reichs- Legierung nicht zu kennen, wenigstens haben Wir noch nichts bavon gehurt. Hierzu gehörte vor allem bie Erkenntniß unb baS estänbniß, baß bie Social-Demokratie ihren Ursprung unb ihre Macht gerabe ben großen Fehlern berbankt, bie feit 1866 auf bie politischen, wirtschaftlichen, pädagogischen, so» cialen unb religiösen Gebiete begangen wur° ben; ferner ber ernste Wille, biefe Fehler, nachbem man sie erkannt, nach Kräften wie» ber gut zu machen; bann aber auch bie Er° l.'nntniß, baß bie Socialbemokratie bieleS an sich berechtigte enthält, bas man prüfen unb in bie Wirklichkeit überführen muß. Beseitig» ung ber Mißgriffe, aus benen ganze Volts' fchichten für sich selbst socialbemokratische Cone seq-.enzen ziehen unb Befriebigung ber be» rechtigten Beschwerben beS Volkes: bas finb bie Wahren, bie einzigen Heilmittel gegen bie Social-Demokratie. Wenn in einem Staate wie Deutschland) eine so gewaltige sociale Bewegung erscheint. Wie bie neuere Socia!»De> motratie eS ist, wenn babei so große Excesse borkommen, wie wir sie erlebt haben unb noch mehr zu erleben fürchten muffen, bann follie bieS Die Staatsmänner unb VolkSver» treter zu ernstlichem Nachforschen nach ben Ursachen solcher Erscheinungen beranlaffen, bann sollte man sich bor allem fragen, ob man nicht selbst burch fein eigenes Verhallen — benn jeber Mensch kann Fehler machen — biese Bewegung, wenigstens lheilweife, großgezogen hat. Unb wenn man in biesem Sinne Ein» unb Umschau hält, bann wirb man einsehen, baß bie tiefe Erschütterung ber Autorität, bie Verachtung bes Eigenthnms» rechtes, ber Verlust bes christlichen BewußtseinS, was man alles an der Social'Demolralie tabelt, burch schwere Fehler ber Politik unb ber Gesetzgebung hervorgerufen sinb. Mmi wirb ferner beobachten, baß bie So> ciat'Temokralie ein weiteres mächtiges Agitationsmittel aus bem wirthschaftlichen Noth» staube zieht, ber wieber zuln großen Theile eine Felge verkehrter wirihschaltlicher csetzgebung ist. Nun will man, statt bie Ursachen ber Eocial'Temokralie zu beseitigen, bie äußere Erscheinung berselben nieberhcilten, ftatt bie Wurzeln ber Krankheit zu fuchen unb zu heilen, ben äußersten Anzeichen berfelben verbieten, sich zu zeigen! Dies unb nichts andres -.st bie Bebeutung bes Gesetz-Entwurfs. Wer ihn gemacht hat unb annimmt, gleicht bem ©ärtner, ber ein gefährliches Un> traut sorgfältig über bem Boben abpflüdt, bie Wurzeln aber weiter wuchern läßt unb sich babei noch recht weife bünlt! Die An» nähme bcs GefetzentwurfeS wirb zwei nnver» meibüche Folgen haben; sie wirb bie socialbemokratische Bewegung noch bie! gefährlicher machen, als sie bereits ift, unb so wkb Die sociale Reform — baZ einzige Heilmittel gcgei bie Social'Demolratie — unmüglich machen. An sich fchon ist es ein Unrecht, baß der „moderne" Staat seine eigensten Kinder — und da« sind doch die Social» Demokraten — in Acht und Bann erklärt! Dann wird diefes Gefetz die soc!al°demolratifche Agitation gegen die bestehenden gefellfchaftlichen Verhältnisse allerdings von ber Bildsiäche ber Tagesereignisse zurüdbrängen; aber biefe Agitation wird sich barum noch energischer auf bie Bebauung jenes Gebietes werfen, bas jeber — unb wie bieThatsachen zeigen, selbst ber russischen — Staatsgewalt' spottet; wir meinen bas rein fociale Gebiet, bie Agitation von Mann zu Mann, von Haus zu Haus, von Werkstatt zu Werkstatt. Was bie Agitation extensiv scheinbar verliert, wirb sie an Intensität zehn Mal gewinnen. Statt sich zu milbern, werben bie Gegensätze sich verschärfen; statt sich zu schließen, wirb bie Kluft sich zwischen ben socialen Mächten, ber Gegensatz gegen bie bestehenbe Social« Orbnung, nur noch klaffenber aufthun. Die fchlimmste Wirkung dieses Gesetzes aber wird sein, baß bie Regierungen unb bie hcrrschenben Klassen bei bem geringen Verstänbniß, baS sie für bie fociale Bewegung der Gegenwart unb für die Geschichte ber focialen Bewegung überhaupt haben, mit biefem Gefetz sich begnügen werben. Die Regierung unb bie Mehrheit ber Volksbertre» tung werben glauben, bie Social-Demokratie jetzt überwunden zu haben, sie werben die volkswirthschaftlichen, intellectuellen unb moralifchen Quellen berselben bestehen lassen; sie werben — ganz wie in Frankreich unb Rußlanb — mit ben Gewaltmaßregeln trösten und sich bann, wie bie Franzosen 1869 unb noch mehr 1871, baS berwunbern, wenn bie Partei ber socialen Revolution bei günstiger Gelegenheit nur noch machtiger an bie Oberfläche tritt. Unser Wahlspruch ist baher: Ablehnung bes Gesetzentwurfs unter gleichzeitigem kategorischen Verlangen einer christ» lich-socialen Reform als ber unumgänglichen VorauSfetzung einer bessern Zukunft Deutsch» lanbS. (K. V.) Köln, 2N. Sept. Aus Rom erhalten wir nachstehende sehr beachtenswerte Mittheilung bezüglich ber Kissinger Besprechungen: „Auch sinb die Versuche nicht unbeachtet geblieben, welche man von verschiedenen Seiten macht, um in ber Presse bie Meinung zu berbreikn, als bestehe zwischen bem Aposto» tischen Stuhle unb ber CentrumS-Fraction bahin, eine Meinungsverschiedenheit über bie Grundsätze, welche bei einer Verstänbigung mit ber preußischen Regierung zu Grunbe zu legen seien. Zuverlässig kann ich Ihnen bem gegenüber versichern, baß ber heilige Stuhl bei ben jüngsten Verhanblungen von bem> selben kirchlichen Principieu ausgegangen ist, welche bie preußischen Bischöfe unb bie CentrumSfraction mit so bieler Opferwilligst unb Beharrlichkeit uertheibigt haben. Ebenso kann ich auf's bestimmteste bie Nachricht bementiren, als fei ber Nuntius Aloisi zum Abfchluß eines bloßen luoäus viveucli ermächtigt gewefen; bielmehr gingen beffen Infiructionen bahin, eine Vereinbarung bie Herstellung beS berfassungSmäßigen Zustanbes, welcher zum Segen des Staates unb ber Kirche bis zu ben Maigesetzen bestaub, als Bebingung zu ©runbe zu legen. Gerade wegen biefer Bebingung bürsten bie Kissinger Ver» hanblungen kein unmittelbares Resultat gehabt haben.- aber jebenfalls haben sieben nicht zu unterschätzenben Nutzen gebracht, bie preußische Negierung in ber Ueberzeugung zu befestigen, welche auch bereits in bem schreiben beS Kronprinzen an ben heiligen Vater bom 10. Juni burchtlang, in ber Ueberzeugung, baß weber ber Apostolische Stuhl, noch bie Bischöfe Preußens, noch auch bie Katholiken unb deren Vertreter in ber CentrumSfcactian aus Parteirüdsichten ben Maigesetzen Opposition gemacht haben, sonbern nur beShalb, weil bie göttliche Verfassung ber Kirche ihnen nicht gestattet, ©efetzen sich zu fügen, welche mit ber Existenz ber Kirche unvereinbar sinb. Uebrigens sind die Feinde ber Kirche selbst am festesten babon überzeugt, baß bie Katholiken Preußens unb bie CentrmnSfraction insbesondre bem Apostolischen Stuhle mit bem bollste.l Vertrauen anhangen, unb gerabe weil sie in bieser Einheit unb Einigkeit mit Recht eine sichere Bürgschaft beS enblichen Sieges ber religiösen Freiheit ber Kirche erkennen, suchen sie gegenwärtig jene Lügen zu verbreiten, um baS Enbe beS CulturkampfeS hinauszuschieben unb bie Herstellung geordneter kirchlicher Zustnbe zu verzögern." (K. Vztg.) Köln. 19. Sept. (Rom unb bas Centruni). Die Officiüsen spielen wieberum, wie im Beginn bes Culturtampfes Rom gegen das Centrum aus. Damals sollte ber Car. bina! Antonelli seine Mißbilligung über bie Bildung ber CentrumSfraction und über ihre politische Haltung ausgesprochen haben: heute läßt man Rom die Stellung des CentrumS gegenüber dem Socialiftengefetze beanftanben ober gar verwerfen. Die harmlose Naivetat, mit welcher bie liberale unb officiöfe Presse ben neuen Schachzug gegen bas Centrum unternimmt, finbet ihre Erklärung nur in bem kurzen Gebächtniß bieser Zeitungsschreiber. Bisheran galt eS als A.iom, baß baS Centrum von Rom seine Weisungen empfange, unb auf ©runb bieses Axioms hat man ben verheerenben, für Teutschlanb so verha, gnißvollen Kampf seit Jahren geführt. Jetzt hat sich nach Ansicht jener traurigen Utilitälömenschen bie Situation Plötzlich verändert: Rom besavouirt bas Centium unb baS Centrum gehorcht nicht; zwei Drittel feiner Mitglleber' WMN eS, nach ber Melbung beS berüchtigten ,.Posthorn"-CorresPonbent!,'n ber .Köln, Zeitung' sogar, bie Ratschläge Rom'S zurückzuweisen' eS ist hohe Zeit, baß die deutsche Reichsregierung bie Autorität des Papstes in Neutschlanb wiederherstellt unb Dr. Fall zum Promoteur 28«l1>8 von Rom ernannt werbe. In bet That. bas neue Manöber bet Of» fieiüfen ist zu lächerlich, als baß es Befütchtungm einflößen tonnte. Weber bie Regier« tung noch bie Presse vermag bem katholischen Volle einzureben, baß bas Centrum in Opposition zum hl. Stuhle stehe unb ben kitch« lichen Frieben berhinbere. Verfuchte es bie Regierung, fo würbe sie bie Wahrheit beS Fall fchen Ausspruches erfahren: „Man glaubt uns nicht." Wir beschäftigen uns mit biefer Angelegeaheit nur beshalb nochmals, weil es burch irgenb welche uns unbekannte Mani» pulationen gelungen ist, auswärtige tatholische Blätter, borab bie Pariser .Defenee'. zu bupiren unb gegen bie Politik beS Centrums einzunehmen. Man befchulbigt bas Centrum ber „syfte. matifchen Opposition." Nur bullige Untennt« niß ober politischer Haß tann biefe Beschul» bigung erheben; bie lange Reihe bon ©ese» tzen, welche bas Centrum botirt unb an welchen es eifrig mitgearbeitet hat, finb ein fchlagenbet Beweis für bie Unrichtigkeit jener -Behauptung. AllerbingS wirb sich bas Centrum bie Kritik immer borbehalten müssen; es wirb nie feine Überzeugung bor bem n8!c volo" eines Mannes unb sei er noch fo mächtig, beugen. Diese Fluria odzequii, um mit TacituS zu reben, überläßt es fer» bilen Naturen unb gefchmeibigen Rücken. InSbefonbere soll man in Nom nicht ver» stehen, wie baS Ccntrum gegen bie ©oeiali» sten-Vorlage stimmen könne. Wenn wirtlich, was wir bezweifeln, einzelne ©timmm nach biefer Richtung laut geworben fein follten, fo würbe bie einfache Seelüre ber Vorlage biefelben zum Schweigen bringen. Das Cen° trum ift bereit, Waffen zur Bekämpfung ber grunbstürzenben socialiftischen Agitation zu geben — ber Abg. Peter Neichensperger hat sie am 16, in feiner trefflichen Rebe ange» beutet; — aber bas Centrum tann u. wirb niemals Vorlagen zustimmen, welche bie bürgerlichen Freiheiten ber fchrantenlosen te° actionären Gewalt ber Verwaltung preiSge« ben, unb zubem bas wirkliche Uebel noch berfchlimmern. Der Abg, Reichensperget hat am IS. bie Stellung bes Centrums fo tref« fenb klargelegt, baß wir feinet Rebe bie weiteste Verbreitung auch in ber auSlänbischen Presse wünschen, um Vorurtheile zu beseitigen, bie, wie eS scheint, hier unb ba Herr» fchen. Wenn es für verstänbige Männer noch BeWeife für bie burchauS correcte Stellung beS CentrumS gegenüber ber ©ocialbemokra» tie bebürfte, fo würben bie socialiftifchen Führer biefelben am besten liefern können. Der einzige Vorwurf, ben bie liberale unb bie RegierungS Presse gegen bie Fraction bes Centrums erheben kann, ist ber, baß bas Centrum auch gegen bie ©oeialbemotraten Kecht unb Gerechtigkeit geübt wissen will. In Rom weiß man bas fehl wohl; bie Be» mühungen gewisser Herren, bie hohen unb höchsten Kreise bort irre zu führen, werben nicht gelingen. Eine Fraction, bie feit sieben Jahren in heißem Kampfe für Gott unb feine hl. Kirche, für Recht unb Freiheit un» gebeugt, unbesiegt unb makellos basteht, getragen unb gestützt bom unbegrenzten Vet» trauen beS Volkes, eine solche Fraction braucht Verbrehungen unb Verleumbungen nicht zu fürchten; biefelben Werben Weber beim Volke noch bei ben höchsten Stellen Erfolg haben. Der schlichteste Mann lacht, wenn er liest, bie Kissinger Verhanblungen feien abgebrochen worbeb, weil bie Mainzer ©ocialisten Hrn. Dr. Moufang mitgewählt haben; er fühlt inftinctiv, baß bie Ursachen bet Suspension ber sogenannten Verhanblungen ganz anderswo liegen müssen, als in biesem sin» gulären Falle; er weiß, baß bie Friebens» liebe bes apostolischen Stuhles bie Verhanblu, gen zu gebeihlichem Enbe geführt HZben würbe, wenn bie Forberungen bes Fürsten Bismarck bies gestattet hätten. Er weiß recht wohl, baß bie ©ocialiften, bie Hrn. Moufang gewählt haben, keineswegs mit bemselben in ben politischen unb religiösen ©ruubfätzen übereinstimmen unb umgek hrt. Man braucht nur bie Parteiberhältwffe zu »erstehen, um folche Vorgänge richtig aufzufassen. In Mainz ift bon einem Abkommen zwischen ben ©ocialisten unb Ultramontanen keine Rebe gewesen; bie ©ocialiften wählten Herrn Dr Moufang, weil sie gemäß bem Pro> gramm beS Centrums unb Dr. M^ufang'S überzeugt waren, baß eS Ausnahmegesetze, bie uns Katholiken auch treffen, nicht billi» gen, unb sie nicht ber biscretionaren Gewalt ber Polizei überantworten werbe. Wie also biefe Wahl bie Wieberherstellung beS Frie> benS Hinbern tonnte, ift fchüchterbingS nicht einzusehen. ES glaubt auch Niemanb mit bieler Geschäfligkeit c,n biese berbreitete Sage. Unb wenn man etwa versucht, in Nom bas Centrum als Verbündete ber ©ecialisten anzuschwärzen, so wirb man in arge Verlegenheit gerathen; man pflegt eben in Rom, im Unterschieb bon anbein Regierungen, Beweise für berartige Anfchlübigungcn zu forbern. < Das Centrum unb baS ta'holische Volt Deutschlands blicken mit bollstem Vertrauen nach Rom; sie vertrauen ber Weisheit beS hl. Vaters unb werden, wie Frhr. b. Schorlemir in feiner bekannten Tner'schen Rebe erklärte, all' feine Maßnahmen auf kirchlichem Gebiete mit tiefster Ehrfurcht unb in Gehorsam entgegenzunehmen. Der apostol. Stuhl hat ninuals auf bie Haltung beS CcntrumS Einfluß zu übcn gesucht; er wirb eS auch niemals thun. Gelingt es seiner Weisheit, ben kirchlichen Frieben herbeizuführen, so wirb baS Centrum bieseS Refultat langer Kampfe mit Freuben begrüßen unb in feiner lirchlich-politifchen Haltung refpectiren; als politische Partei wirb es immer so einmüthig. wie bisher bie Maßnahmen ber Regierung  an seinem Programm, an seinen be» währten Gtunbsützen plUfm und danach seine Zustimmung einrichten. (Köln. Vollsztg.)