Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1876-02-25 00:00:00

Intérieur. M. T. Nous recommandons la lettre ci-aDrès à 1 attention de qui de droit : Lnxembonrg, 23 février 1876. Monsieur le rédacteur, S il est un service que la presse rend au public et qui compense largement les prétendus abus, c’est celui de dévoiler les intrigues, de porter les actes devant le tribunal de l’opinion publique et d’appnyer des réclamations qui trouveraient difficilement accueil auprès des autorités. Convaincu que oe n’est que par la voie de la presse qn’on arrive à obtenir des réformes dans les services publics, parce que la routine et les considérations personnelles empêchent le plus souvent d’entrer dans la voie des réformes, je crois devoir recourir à votre estimable feuille pour signaler une situation anormale, je dirais presqne monstrueuse. Il s’agit de la police de la capitale. Le 9 février dernier, M. le conseiller communal Engel a dit en séance publique : „Encore hier soir, le bureau de police était ohangé en cabaret. Le secrétaire de polioe s’y trouvait attablé en société d’nn entrepreneur et d’une troisième personne, avec lesquels il prenait sa chope de bière.“ Cette aocasation est grave et il était du devoir du collège échevinal de faire nne ins- trnetion. Est-elle entamée P Je n’en sais rien; mais j’ai lu dans le Wort une lettre du secrétaire de polioe qui a trouvé bon de se blanchir. Il est dit dans cette lettre que o’est l’agent Dusseldorf qui aurait fait cette fausse dénonciation, que les personnes, en société desquelles il aurait pris des chopes de bière, ne seraient entrées dans le bureau que dix minutes avant 6 heures, qn’il leur aurait dit qne son travail le retenait an bureau après l’heure réglementaire (6 heures), qu’entretemps l’agent Dusseldorf serait venu au bureau, mais qu’en oe moment pas nne goutte de bière n’aurait été bue. Yoilà des affirmations qui me paraissent peu claires, malgré le ton dans lequel elles sont formulées. Après M. le secrétaire de police vient l'agent Dusseldorf qui ne veut pas entendre parler de fausses dénonciations. Yoici en quelques mots ia réponse qn’il a fait insérer au Wort : „Je n’ai dit mot de cette affaire à M. Engel, mais j’ai dit à nn ami que M. le secrétaire de police venait de m’offrir nn verre de bière, oe que celui-ci ne niera pas. „L’heure où le fait en question s’est passé, n’est pas celle indiqnée par M. le secrétaire. Je me suis présenté au bureau à 5 heures et non paB à 6 heures, comme il doit être constaté dans les registres de rervice du bureau de police.“ Il est inutile de dire qu’une telle situation est impossible et qu’elle donne une piètre idée de l’administration de la police. Partout ailleurs des employés subalternes de la police se garderaient bien de recourir à la publicité pour relever des reproches qui leur sont faits par l’administration supérieure. Et dans quel ton ne parle-t-on pas ? C’est à se demander, si la polioe est encore soumise, oni ou non, à une autorité quelconque. Je regrette toujours quand un service, comme celui de la police, donne lieu aux réflexions les plus étranges, parce qn’aucnn servioe n’a plus besoin de prestige et d'autorité que celui-là, mais il serait encore pins à regretter si, les abus étant nne fois connus, signalés et interprétés par le public, l’administration communale devait rester encore plus longtemps spectatrice insoucieuse et tarder ainsi à couper dans le vif pour sauver ce qne peut encore être sauvé. Veuillez, etc.