Uebersicht  der politischen Tagesereignisse.
Luxemburger Wort, 1865-09-17 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Die Affaire Ott »on Bonn, welche unsere Leser kennen, läuft dem Gastet«« Vertrag wirklich den Vorrang ab. E« gibt auch kein jtoeb (o winziges französisches und englisches Blättchen, ta« seinen Lesern nicht lang und breit diese Affaire erzählte une das beide Regierungen nicht zur Rache an Preußen auf* riefe. Bald wird cine Monstrepetition in Frankleich unterzeichnet teerten, welche die lai>erliche Regierung auffordert, Rechenschaft für den Mord cines französischen Bürgeis in Berlin zu fordern und dieses allgemeine Drängen »orauefebent, tat die Regierung den Blättern mittheilen lassen, der Gesandte in Berlin sei beauftragt, die ganze Sache aufmerksam zu »erfolgen. Die Berliner Regierungszeitungen tbun ihr Mögliches, die Franzosen zu beruhigen ; sic halten ihnen vor, es sei ia cine Un» tersuchung« Commission eingesetzt und es sei noch gar nicht erwiesen, ob Der Offizier Graf v, Eulenburg den Ott erschlagen habe. Unter, deß ist ter Ossizier auf freiem Fuß und »artet ruhig lie Unterfuchung ab. Der Mord in Bonn ist gewiß etwa« Unmenschliche« und Preußen thäte Wohl, zwischen Bürgerlich und Adelig, zwischen Militär und Clvilist feinen Unterschied zu machen, denn die Zeiten sind vorüber, wo ter Mensch erst beim Baron anfängt une »o Alles, was unter dem Baron steht, kein Mensch ist ; in Preußen selbst sieht die Bevölkerung nicht ungern die Bewegung in Frankreich, denn schon längst wollte sic Die Privilegien des Militärstande« abgeschafft wissen. Allein abgesehen »on ter rechtlichen Frage verbirgt sich unter ter Bewegung in Frankreich cine mehr oder minder politische Frage; wir glauben nämlich, daß die französische Regierung nicht ungern die Bewegung sieht, wofern sic sic nicht felbft hervorgerufen hat, um den Haß zwischen Franzosen und Preußen noch tiefer zu machen und um ta« nationale Gefühl ter Franzosen aufzustacheln. Zudem ist die Affaire Ott cine internationale Frage geworden und wer weiß, ob ter Kaiser nicht daraus seine Münze schlagen wird. ($8 war feit einigen Tagen die Frage, ob Frankreich sich tatelno über den Gasteiner Vertrag ausgesprochen hat oter nicht. Gegenüber den Verneinungen ter Berliner Norddeutschen Zeitung tritt selbst die Krcuzzeitung und auch ter Pariser Constitutionnel mit ter Versicherung auf, Frankreich habe einen scharfen Tadel ausgesprochen; ja die Ind. B. fugt noch hinzu, der Tadel fei ausgesprochen worden, nachdem sich ta« Pariser Cabinet mit London und so» gar mit Petersburg verständigt hatte. Der h. Vater ist am 13. Sept. von Castel Gandolfo wieder nach Rom unter lcm Beifallsrufen der Menge zurückgekehrt. Hr. Chapron, ter bekanntlich den Prozeß mit dem Wilhelm-Luxemburg wegen ter Eisenbabnschwcllcn führt, hat uns folgente Antwort auf den Artikel in französischer Sprache, den wir »or 8 Tagen veröffentlicht haben und ter sich mit derselben Angelegenheit beschäftigte, zukommen lassen. Unsenn Grundsatze gemäß, daß wir Rede und Gegenrede gestatten, wollen »ir ter Antwort te« Hrn. Chapron die Aufnahme nicht verweigern. Hier die Antwort: Au correspondant anonyme du Wort, Vous avez fait iusérer dans le N° 211 du Wort la critique dun petit mémoire que j'ai adressé à quelques personnes et dans lequel je fais des réflexions que je crois naturellement fort justes sur mes difficultés avec la société des chemins de fer Guillaume-Luxembourg. Je n'aurais pas répondu à votre diatribe, si je n'y avais lv quelques observations Lusses , méchantes et injurieuses. Vous commencez par eiter malencontreusement un axiome qui se trouve justement être une arme contre la société pour laquelle vous vous faites non moins malencontreusement le champion. Vous dites:— «erreur ne fait pas compte «aux actionnaires, et fraude encore moins.> — Nous sommes parfaitement de votre avis à cc sujet, Monsieur, et si vous voulez que nous complétions votre maxime par une explication, nous sommes tout prêt à vous la raboter, comme vous dites fort élégamment du reste dans votre lettre, et dune manière très intelligible cette fois; mais nous attendrons pour cela que la société nous le demande elle-même. Soyez donc plus conséquent avec vous même, Monsieur le défenseur improvisé, et ne venez pas parler de corde justement dans la maison d'un pendu. Vous m'accusez ensuite d'avoir provoqué un scandale! ... un scandale de succès!... — Le scandale, à mon avis, provient de la société elle-même; ou si vous l'aimez mieux, de l'instigateur du procès. Quant à moi, depuis huit ans que j'habite le Grand-Duché m'avez-vous jamais vu devant les tribunaux? ai je jamais, ou m'a-t-on jamais intenté un procès? Mes rapports avec le public n'ont ils pas toujours été convenables et honnêtes? Si j'ai pu, par mon travail, gagner quelqu'argent, n'en ai-je pas, par cela même, fait gagner à d'autres; et l'Etat lui aussi n'a-t-il pas eu onze mille francs de contributions que je lui ai versés? Le pays a donc aussi profité de mon gain qui malheureusement est bien loin d'atteindre le demi million que vous m'attribuez d'une manière si jalouse et hargneuse. Enfin, quelqu'un a-t-il le moindre reproche à m'adresser et combien d'autres ne pourraient pas en dire autant? Votre société elle même, toute la première, qui cherche ce scandale dont elle n'a assurément pas besoin, et qui ne sort d'un procès que pour entrer dans un autre; si elle est assez heureuse pour avoir des représentants assez influents pour l'aider, tant mieux pour elle; moi je n'ai rien que mon droit; on dit qu'avec cela on peut aller à l'hôpital! . . . j'aime encore mieux cela et rester honnête homme 1 Ce n'est donc pas moi qui ai provoqué ce scandale, si scandale il y a; j'ai voulu éclairer le public et mes juges par un mémoire mal écrit, j'en conviens, mais qui a au moins le mérite d'être vrai. Un marchand de bois n'est habituellement pas un homme de lettres; qu'importe le style, pourvu que le fond soit l'expression du droit, de l'équité et de la conscience; et sans avoir l'intention de vouloir faire impression sur personne, comme vous le dites fort méchamment, ne peui-on chercher au moins à prouver la sincérité et l'honnêteté de sa cause; où donc est le mal à cela? — Du reste quand on se sent mordu par des chiens enragés, on se défend comme on peut. Vous me dites qu'il manque à mon Mé- moire un exposé des faits. — Cet exposé le voici : il parlera plus haut que tout argument : Je m'engage à fournir à la compagnie Guillaume Luxembourg toutes les traverses nécessaires au prolongement de la ligue du nord. Le contrat indique entrautres dimensions normales: longueur 2m70 et dimensions de tolérance 2™,50 pour un tiers.* Je m'adresse à des marchands de bois qui passent avec moi des marchés identiques à ceux que j'ai moi-même passés avec la société : mêmes dimensions, même proportion de tolérance, même mode de réception. Je paie un prix inférieur, d'abord pareeque je porte la responsabilité de la fourniture de 250 à 300 mille traverses, et que mes marchands ne s'obligent que pour trois ou six mille à peu près chacun ; pareeque j'ai les frais généraux pendant huit à dix ans; que j'ai les frais de transport et de manipulation; enfin pareeque je fais l'avance des fonds et que la compagnie me paie très irrégulièrement, .. . pour cause. Je fournis en 1862, 63, 64, quarante-cinq mille traverses pour la ligne d'Ettelbruck vers le nord; mes fournisseurs me les présentent, je les accepte sous condition que la compagnie acceptera. L'agent réceptionnaire pense qu'il vaut mieux recevoir depuis 2M,502M,50 de longueur jusqu'à 2m,70 inclusivement, de manière ù donner une moyenne de 2m,602m,60 plutôt que 2m,502m,50 justes et 2,70 justes pour 2/3 selon que l'indique le cahier des charges, ce qui est beaucoup plus difforme dans la voie et moins avantageux que le premier mode indiqué ci-dessus. Les ingénieurs de la compagnie acceptent celte manière de procéder pendant huit années consécutives pour toutes les lignes du réseau; on reçoit de même pour la ligne du nord ; l'agent réceptionnaire rédige un procès-verbal de réception sur lequel la société a intitulé le mot provisoire; les traverses sont marquées des deux bouts du marteau de la compagnie; elles sont entaillées (sabotées), on les cramponne; pendant trois ans elles servent pour la construction du chemin de fer; les chevaux de MM. Waring passent dessus pour traîner les wagons de terrassement, on s'en sert a toutes autres espèces de services.—D'autres traverses (_celles pour l't'Dtretieu) sont en partie sabotées et goudronnées, exposées aux actions de la pluie et du soleil et ont perdus au moins deux centimètres sur la largeur et l'épaisseur. Aujourd'hui on me dit: la réceptiou des traverses faite par l'agent de lu compagnie et par laquelle il acceptait les unes et rejetait les autres, n'était que provisoire; la marque du marteau, mesure provisoire; le subotage provisoire; l'usage dans les travaux provisoire; le placement sous les rails, le goudronnage etc. etc. tout cela provisoire ! Ce mol t provisoire • existe-t-il dans mon marché? ... Il a été mis sur le procèsverbal de réception, dit la compagnie. Mais cette pièce a toujours été tenue secrète pour moi; on ne me l'a jamais communiquée, on s'en est bien gardé, et je n'en ai jamais eu connaissance. Quant à la retenue de garantie de (/l 0 qui m'est faite sur mes fournitures, je nYii parlerai pas ici, puisqu'elle est suffisamment expliquée dans ma note. — Admettre que je suis responsable, au bout de trois ans d'une marchandise reçue, payée, employée, usée, ne se discute pas ; car alors pourquoi la réception? . . . Soyez logique et avouez qu'elle n'aurait pas sujet d'être si elle ne sert p:is à juger les dimensions et les qualités des bois; tandis que la garantie a pour but d'assurer l'exécution de la fourniture. Tout ingénieur ou domine compétent dans k construction des chemins de fer le prouverait de suite au tribunal, si ce dernier voulait bien permettre une enquête. J'insiste surtout et je demande à hauts cris une enquête par les hommes compétents. Cela prouve-i-il pour ou contre moi, et pourquoi me la refuserait-on? Voilà, monsieur, l'exposé des faits que vous avez regretté ne pas voir dans ma petite note. J'ai donc fourni comme je devais fournir, et je n'ai eu qu'un ion, celui d'avoir pour la société des complaisances et des égards qu'elle ne méritait pas. Je n'ai jamais profité de ma position de créancier de la société pour lui livrer de la mauvaise marchandise. D'abord l'agentacceptionnaire était trop expert et consciencieux pour s'y prêter. Si cette marchandise est aujourd'hui en mauvais état, cela provient du temps et de l'usage qu'on en a fait. — Vouloir me la rendre aujourd'hui dans l'état où elle se trouve, pour m'en faire payer la non valeur ou me fa faire remplacer par une neuve, serait un vol aussi flagrant que si l'on prenait ma bourse dans ma poche sur un grand chemin. Votre exemple de vieilles culottes n'est rien moins que ridicule et absurde ; à qui fereavous croire qu'après avoir porté un vêtement de ce genre pendant un certain temps danr votre village, vous pouvez le rendre ensuite à votre tailleur qui, dites vous, sera très heureux si vous ue lui demandez pas de dommages intérêts, et vous le remplacera par un neuf. — II vous devra peut-être des remerciments avec cela?... Ce serait plus drôle. Votre comparaison d'une pièce fausse de cinq francs, que vous entaillez pour vou» assurer de ce qu'elle contient, n'est pas plus heureuse ; quel rapport cela a-t-il avec le motif qui nous occupe? Mes bois ne peuvent pas être faux, ils ne peuvent contenir autre chose que du bois ! Je ne donne pas même du hêtre ou du bouleau pour du chêne; on ne les entaille pas pour voir ce qu'ils contiennent intérieurement, mais bien pour les débiter à l'usage que l'on veut en faire. — Vraiement, mon cher Monsieur, vos comparaisons ne témoignent pas assurément en faveur ni de votre esprit ni de votre jugement. Tout cela est bien pauvre. Je me pose en victime, dit-\s-vous, et que suis-je donc dans cet infâme procès ? — Je redoute l'expertise, dites-vous encore? Mais je ne la redouterais nullement si mes bois étaient encore naïfs, intacts, et dans l'état que je les ai fournis. Et qui donc ne redouterait pas se voir condamner quand il est innocent, soit à une somme d'argent, soit à reprendre et remplacer une marchandise qui a perdu les sept huitièmes de sa valeur! Enfui vous parlez de bontés que Monsieur l'logéoJeur de la Compagnie aurait eues pour moi. Je n'en connais aucune. A moins que vous vouliiz parler Je l'influence qu'il a pu exercer en ma faveur près de Monsieur soa beau frère. M.iis vous me permettez bien d'en douter. Croyez, mon cher Monsieur.... chose que j'ai autant de délicatesse de sentiments que vous pouvez en avoir vous même, sans avoir l'honneur dé vous connaître, et que, saris chanter victoire, j'ai encore assez de confiance en mes juges pour espérer qu'ils voudront bien m'accorder une enquête dont les témoignages pourraient bien modifier leur première décision. Agréez, Monsieur l'anonyme, mes salutations. Eue. CHAPRONT, Marchand de boit à Limpersberg.