Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-09-25 00:00:00

LUXEMBOURG, 24 SEPTEMBRE Revue politique. C'est décidément dans le premiers jours d'octobre — du 4 au 6 — que l'empereur Napoléon doit rentrer à Saint-Cloud, où il compte passer le reste du mois, et c'est pendant le séjour qu'il y fera que seront apparemment résolues les graves questions politiques qui tiennent l'ltalie et l'Europe entière en suspens. Jusque-là la question romaine restera dans le statu quo et toutes les polémiques des journaux, comme toutes les solutions des publicistes plus ou moins inspirés, ne la feront pas avancer d'un pas. Nous disions, il y a quelques jours, que le parti de la réaction allait créer en Italie même un journal destiné à défendre au delà des monts la politique que M. de Laguéronnière soutient en deçà. C'est à Naples que sera fondé le nouvel organe de publicité et la Prance assure qu'il sera patronné «par plusieurs des »hommes les plus éminents de l'ltalie et pro»fondément dévoués à l'indépendance de leur »pays.» Ce «profond dévouement», on l'appellera sans doute d'un autre nom en Italie. Aux difficultés si complexes résultant de la question romaine et de la situation politique de l'ltalie, viennent s'ajouter des dissentiments d'ordre secondaire, mais non sans gravité , au sein même du cabinet de Turin ,ut une modification ministérielle prochaine semble, à l'heure qu'il est, inévitable. La majorité du conseil des ministres voudrait faire une nouvelle épuration de la magistrature assise et debout, afin d'éliminer complètement de ses rangs l'élément avancé qui, surtout en Sicile, y a été introduit au temps de la dictature de Garibaldi. Mais le ministre de la justice, M. Conlorti, refuse absolument de se prêter à cette sorte d'exécution ; il soutient qu'il ne faut pas demander compte aux magistrats de leurs opinions politiques; et l'on nous annonce de Turin qu'il a envoyé sa démission à M. Rattazzi. Sa retraite paraît décidée. On assure qu'il est question aussi de celle du général Durando, ministre des affaires étrangères, qui irait représenter le roi Victor-Emmanuel à la cour de Saint-Pétersbourg. M. Rattazzi, dans ce cas, reprendrait la direction delà politique extérieure. On mande de Varignano que l'amélioration constatée dans l'état de Garibaldi se soutient; les esquilles et ks fragments de laine continuent à sortir. Les savants italiens réunis à Sienne, ont choisi Rome pour siège du prochain congrès. Presque tous les bulletins étaient ainsi libellés: «Rome , capitale.» Ce résultat a été accueilli par des applaudissements frénétiques et les cris de Vive Victor-Emmanuel. Le marquis de Loulé et la duchesse de Terceira sont arrivés à Turin. La plus grande incertitude règne, à Berlin, au sujet de la crise ministérielle, qui paraît inévitable; mais dont rien ne permet encore de pressentir le caractère. Tandis que les uns annoncent un ministère réactionnaire, d'autres croient que M. Bismarck, auquel on prête toujours la mission de composer un cabinet, en recruterait les membres dans la fraction modérée, représentée par M. de Vincke. fraction qui vient, par une éclatante rupture, d'agrandir la distance qui la séparait du gouvernement. La Chambre des députés a voté le 22, presque sans discussion, les chapitres du budget de 1862, concernant le service des postes de r*n*hmnrstratiou commerciale pour le Hohenzollorn. Les ministres Von der Heydt, de Roon et Bernstorft n'assistaient pas à la séance. Une dépêche télégraphique de Lisbonne, en date du 18 septembre, annonce au Temps que la révolte militaire est étouffée; les autorités ont été rétablies à Braga. Les maneurs de la révolte ont pillé les caisses publiques, et ils se sont enfuis en Espagne. La population ne s'est pas associée à la révolte. Le pays est calme. Turin, 22 septembre. — Les princes Humbert et Amôdée iront à Gênes recevoir la princesse Clotilde et le prince Napoléon. Berlin, 22 septembre. —La Gazette de la Croix publie l'entrefilet suivant : «Nous apprenons aujourd'hui que M. von der Heydt n'a pas donné sa démission , mais qu'il a mis son portefeuille à la disposition du Roi. »M. le comte Bernstorff a donné sa démission, et on suppose qu'il ira remplir les fonctions d'ambassadeur prussien à Londres. »On croit, en outre, que la maladie de M. Holzbrinck l'empêchera presque de reprendre ses fonctions. » Baguse, 22 septembre. — Le gouvernement turc s'en est remis, pour l'exil de Mirko, à la décision d'Omer-Pacha, qui a fait grâce au chef monténégrin. La condition d'une route militaire a été ratifiée. Hier, on a célébré à Cettigne le rétablissement de la paix. L'organe des modérés se montre tellement expert en matière de roueries d'avoué, qu'on peut hardiment dire qu'il a perdu toute notion de justice et d'honnêteté. Au Wort, qui nous demandait des éclaircissements à propos du chemin de fer du Nord, nous avions dit que la réponse à ses questions devait lui être fournie par le gouvernement, qui doit savoir, mieux que qui que ce soit, ce qui se passe sous ce rapport. Cetteréponse nous semblait bien naturelle. D'abord ffmn-omommt ac+ payé pour surveiller les intérêts du pays et, de plus, comme nous sommes censés vivre dans un pays qui s'administre luimême et dont les ministres se prétendent libéraux, l'administration a l'obligation de rendre compte à l'opinion de la manière dont cette surveillance s'exerce. D'un autre côté, fournies par le gouvernement, les explications en question ne devaient pas paraître suspectes à ses amis du Wort, elles avaient un caractère d'authenticité qui seul leur aurait donné de la valeur. Tandis que, en supposant que nous eussions été à même de répondre aux questions du confrère clérical, notre réponse aurait toujours manqué, à ses yeux au moins, de sincérité.  Nous connaissons les abbés du Wort : la religion leur permet de ne voir que des gens malhonnêtes dans leurs adversaires politiques ; il parait même que c'est là l'essence du catholicisme tel qu'ils le pratiquent. Pour faire ressortir, d'un autre côté, toute l'inanité de la critique de ces mêmes abbés, lorsqu'ils parlent des prix que la société Guillaume-Luxembourg paie à ses entrepreneurs, nous leur faisions observer que les actionnaires, dont la fortune est engagée dans l'affaire, avaient bien plus d'ùitérêt à surveiller la gestion de ces fonds, et devaient bien mieux savoir ce qu'ils avaient à faire, que les écrivains cléricaux qui, probablement, ne connaissent pas le premier mot de ce dont ils parlent et qui, certes, seraient bien embarrassés si on leur demandait d'énumérer les conditions sous lesquelles l'entreprise a été contractée. Mais, nous le répétons, il suffit d'un mot méchant de quelque envieux, pour que les prêtres catholiques qui rédigent la feuille orthodoxe, se croient en droit de dénigrer leurs adversaires. Quoi qu'il en soit, nous ne pouvions voulût bien venir se mêlera ce débat entre les deux journaux «exaltés.» II l'a fait néanmoins. Mais n'allez pas croire que le journal gouvernemental conteste notre assertion, lorsque vous disons que l'administration est mieux à même que nous de fournir au Wort les éclaircissements qu'il demande. Ne croyez pas non plus que la feuille ministérielle s'empresse de répondre aux questions posées par le Wort : son intervention aurait pu, dans ce cas, être de quelque utilité. L'Union ne nie pas non plus ce que nous disions des actionnaires, à savoir qu'ils ont plus d'intérêt à surveiller la gestion de leurs fonds que tout autre : elle déclare même formellement que dans la Compagnie Guillaume-Luxembourg tout se passe pour le mieux sous ce rapport. Mais, dira-t-on, que vient donc faire, au débat, le journal ministériel? Il essaie, ni plus ni moins, de faire croire à ses lecteurs que le Courrier aurait prétendu «qu'il fallait être actionnaire pour avoir le droit de s'informer des affaires du chemin de fer ! » L'Union, qui est payée pour répondre aux questions qu'on lui pose, car elle est le sybarite du trésor de l'Etat, et qui cependant refuse à chaque instant de fournir des explications réclamées par l'opinion publique, en prétendant qu'elle est libre de faire ce quelle veut; ce journal trouve mauvais que nous n'ayons pas répondu au Wort; il nous accuse de « fermer brutalement la porte à nos concitoyens non-actionnaires, dès qu'il s'agit d'entreprise de chemin de fer. » Mais vous, pourquoi ne leur ouvrezvous pas cette porte? pourquoi n'éclairez - vous pas le pays? pourquoi ne justifiezvous pas, vis-à-vis du Wort, les mesures que, d'après votre propre aveu, la société « prend de concert avec le gouvernement. » Pourquoi? La réponse est facile à trouver: c'est que vous devriez renoncer au bénéfice que la malveillance et d'autres sentiments inavouables peuvent vous procurer dans la lutte contre des adversaires politiques qui ne cessent de vous reprocher votre désertion du camp où vous vous étiez faufilés. C'est que tout l'échaffaudage de vos ridicules accusations s'écroulerait du coup, si vous pouviez vous décider un seul jour à n'employer dans la lutte que des armes qui ne soient pas réprouvées par la conscience d'un honnête homme. (Correspondance particulière' du Courrier.) Paris, 23 septembre. Joseph Prudhomme dirait certainement en présence de cet arrêt général de la politique, qu'on a enrayé le char de l'Etat. Il est positif, en effet, que d'ici au commencement du mois prochain, il faudra ruminer le passé sous peine encore pour cette époque la perspective était riante ! Tout au contraire, l'avenir est du plus noir réactionnaire et les noms des ministres qu'on cite comme pouvant former le prochain cabinet, sont tout ce qu'il y a de moins rassurant. Comme symptôme significatif, nous vous rapporterons seulement que M. de Lavalette ne retournerait pas à Rome et qu'il irait en Angleterre remplacer M. de Flahaut, l'ambassadeur qui a peut-être le moins fait parler de lui. Comme vous l'avez vu, les conséquences qu'on avait cru tirer du retard apporté au retour de M. Benedetti, qui ne devait, disaiton, retourner à Turin que s'il avait de bonnes nouvelles, étaient prématurées. Hier, disaiton, M. Benedetti avait reçu l'ordre de partir immédiatement pour Turin. La nouvelle se trouve malheureusement confirmée aujourd'hui. Il n'est plus question des élections pour le moment. On croit que le Corps-Législatif finira de sa belle mort. En attendant le retour de Biarritz, on se préoccupe particulièrement pour le moment des affaires de Prusse. Le roi s'enterre de plus en plus dans ce duel qu'il soutient avec sa Chambre des députés. Cela aboutira-t-il à une catastrophe? On pourrait le craindre s'il s'agissait d'un tout autre pays que l'Allemagne. Mais de l'autre côté du Rhin, le feu qui renverse les trônes , met des siècles à couver. Quoi qu'il en soit, il nous semble difficile que le roi Guillaume puisse sortir de la conjoncture actuelle sans être vaincu ou vainqueur. Vaincu, les droits de la Chambre des députés seront désormais assurés par un succès immuable et il faudra que, malgré ses tendances féodales, le Roi se contente de régner en bon Roi constitutionnel, aussi bourgeoisement que feu Louis-Philippe. Mais vainqueur, il ne peut l'être que par un coup d'Etat. Or, les coups d'Etat ne réussissent par tous les jours, et nous ne savons jusqu'à quel point le peuple allemand, malgré sa patience, voudrait le supporter. Si l'on a un bon conseil à donner au roi Guillaume, c'est de se persuader qu'il n'y a pas de honte à céder à une assemblée qui doit avoir essentiellement la prérogative de voter l'impôt, comme l'ont eue toutes les assemblées possibles. Les appréhensions de complots contre la vie de l'Empereur sont, nous assure-t-on, plus vives que jamais. Il est vrai de. dire que l'exemple de ce qui se passe en Pologne est peu fait pour rassurer. On dirait que l'assassinat politique soit une maladie du siècle. Jamais on n'a vu autant de tentatives. Je ne sais si le gouvernement français a reçu quelque avis, mais on prétend que M. de Persigny a donné l'ordre de former une brigade de police composée d'hommes éprouvés et dévoués pour le service exécutif des frontières d'ltalie et de Suisse. On craindrait une expédition dans le genre d'Orsini. M. Paulin Limayrac vient d'être nommé directeur politique du Constitutionnel et du Pays, qui seront réunis dans le même local au mois d'octobre prochain. C'est dans les but eaux de la rue de Valois que doit être transporté le Pays. On nous dit qu'une lutte assez vive s'est piiîraaée entre le maréchal Randon. ministre de la guerre et le duc de Malakoff, gouverneur de l'Algérie. Il s'agit, nous dit-on, d'attributions que prétend avoir le maréchal Pélissier, qui demande aussi certaines réformes que combat le maréchal Randon. Si nous ne nous trompons pas, ce ne serait pas la première fois que ces deux vieilles moustaches seraient en hostilité. Du reste, le caractère du duc de Malakoff est assez connu, pour qu'on ne puisse pas espérer de la modération de sa part. Lé pauvre avocat-général, M. Chaix d'Est- Ange, à qui l'on a enlevé sa place, en lui faisant espérer quelque chose de mieux ou au moins un équivalent, est resté, comme on dit, le bec dans l'eau. Pourtant, il est vaguement question d'une fournée de sénateurs, dans la- quelle il serait compris. On parle également de M. Ste Beuve, le critique du Constitutionnel. On a lu dernièrement à la Comédie Française une pièce destinée à un grand succès : le fils de Giboyer. Elle est d'Emile Augier. le charmant auteur de la Cigiie et qui a révJH un vrai talent de satirique dans les Effrontés- Cette nouvelle pièce du genre aristophancsque toucherait à tout, aux mœurs, à la littérature, à la presse, à la politique môme. Elle marquerait, dit-on, une ère de plus grande liberté pour les théâtres. Nous souhaitons que la censure ne lui rogne pas les ailes. Mais nous n'osons pas l'espérer. Depuis longtemps on nous leurre avec ces promesses de liberté. Le prince de Montenegro vient d'écrire une lettre à l'empereur de Russie et une autre à celui des Français. On apprend que le gouvernement vient d'envoyer à Rome un colonel du génie avec la mission d'étudier ce qu'il en coûterait de fortifier complètement la ville éternelle. Voilà encore unenouvelle qui n'est pas de nature à éclaircir l'horizon. Malgré ce qu'en disent les journaux officieux, on nous assure que l'Empereur ne sera pas de retour avant le 15 octobre.