England.
Luxemburger Wort, 1875-04-07 00:00:00

England. Lon bon, 1. April. Unter ber lieberfchrift: „Deutfchlaub unb ber nächste Papst" bringt ber ,Spectator' einen längeren Artikel bem toir, unb ztoar jebe ©loffe, nachstehenbe Sätze entnehmen: „Fürst Vismarck fämpft mit einem ©eiste, unb ber Kampf hält ihn gewaltig. Er »ersteht es gut, 31t treffen, hart 3>t treffen mit ber Keule, er fann furchtbare Wnnben berfchen mit bem Säbel, unb er ift ein Meister in ber Kunst, mit bem Rabpiere einen töbttichen Stoß 3>t versetzen. Aber alte biefe Kampfarten bedangen, baß ber Gegner einen Schabet besitzt, ben man einfchlagen fann, baß man nach feinem Korper hauen ober stechen fann; allein ber Papst besitzt feines biefer Erforbernisse; er hat nichts als feine Stimme, unb Krupp, ber jebes lebenbe Wefen totten fann, hat noch feine Bombe erfuuben, mit welcher sich bie Nymphe Echo bernichten läßt. Wenn ber Papst noch ein Laub besäße, wie er es thö-richter Weise toünscht, toenu ihm nod) ein Stück bon Italien mit ber alten Hauptstabt einigen bon Carbinäten regierten Probii^en unb einem wurmstichigen Hafen gehorte, fo toäre er einschieben verloren benn ber beutsche Kanter fönnte mit Erfolg alle biefe unnützen Zeichen ber weltlichen Herrschaft angreifen. Es fann feinem Zweifel unterliegen, baß, toenn ber Papst bis 1875 feine weltliche Herrfchaft besessen unb bie letzte Encyllica veröffentlicht hätte, bttrch welche Dcntschtanb so sehr aufgeregt würbe, wenn ferner bas katholische Europa so machtlos unb bas protestantische Europa so uneinig ober gleichgültig gewesen toäre, tote es jetzt ist, Fürst Vismarck 3ehn tattfenb Mann in. Eibita Vecchia hätte laubeu lassen, welche, wie Philipp II., nach Rom marfchirt wären, unb ben Fürsten ber päpstlichen Staaten entweber 3ur Unterwerfung ober 3ur Flucht gezwungen hätten. Altein, ba ber Papst ohne Laub ist, fo hat er bon einer militärischen Intervention so wenig 3U fürchten, wie ettoa ber Rebacteur ber .Times/ Vismarck sieht sehr gut ein, natürlich rei3t es ihn, unb er sucht nach Mitteln unb Wegen, wie er physischen Zwang aiMwenben im Staube toäre. Der Papst soll ber Unterthan bon irgenb einem Fürsten werben, verantwortlich einer Macht, welche man nötigenfalls burch Waffengewalt 3ur Rechenschaft 3iehen fann. Solche Drohungen aus Anlaß bon Angriffen burch bie Presse würben bereits gegen Frankreich unb Oefterretch erhoben, unb wenn man bas continentale System ber Preßüberwachung berücksichtigt, halte man baffetbe für weife ober für thörtcht, fo läßt sich wenigstens nicht leugnen, baß basfelbe burch bas internationale Necht anerkannt ist. Ein solcher Staat wirb für bie Aeußerungen in ber Presse verantwortlich, unb wäre ber Papst ein Unterthan, fo würbe er nur eine besonbere Art bon Journalist fein, ber sich gewisser Blätter bebient, um feine Ansichten in ber fathotifchen Welt 3U berbreiten. Selbst wenn er feine Bullen in Briefe an auslänbtsche Briefe schicken toürbe, fönnte man ihn boch für ben Inhalt berselben verantwortlich machen. Natürlich ist feine Aussicht borhanben, baß Italien irgenb ein berartiges Übereinkommen abfchließen wirb. Seine Staatsmänner geben sich, wie Friebrich ber Große, aufrieben, fo lange ber Cenfor feine Regimenter in bas Felb rücken lassen fann, unb würben eben fo wenig baran benfen, einen Papst bafür 31t bestrafen, baß er behauptet, ihre ©efetze feien ungittig, wie wir Mill bestrafen würben, weil er fagte, baß es unter gewissen Vebingnngen feine moralische Pflicht fein toürbe, ber Allmacht nicht zu gehorchen. Die Zunge bes Papstes läßt sich nicht controtiren, unb ba bies ber Fall ist,, fo stellt es sich als bas Beste heraus, biefe Thatfache anzuerkennen, unb bie alte Trabition beizubehalten, welche ben Papst, mit ober ohne Laub, in Rom ober in Avignon, als einen Souverain anerkannte. Allein baß Dentschlanb wünschen fann, biefe i Ibee aus ber Welt 3U schaffen, unb noch l bazu in ber Don ihm eingcfchlagenen Weife i unb in ber gewählten Methobe, ist eines ber fonberbarsten Zeichen ber Zeit. Vor allem anberen, was hat ber Papst eigentlich gethan? Er veröffentlichte um bie Sache ganz in ber einfachsten Form zu benennen, eine Prebigt, in welcher er erklärt, baß Iebermann, ber bie Maigefetze befolgt,, in bie Hölle fommt, falls er nicht bereut unb sich nachträglich bessert. Unb was thut bas? Wenn ber Papst glaubt, es fei feine Pflicht, ein solche Erklärung abzugeben, fetbst toenn er wußte, baß er in ber nächsten Minute bafür lebenbig verbrannt würbe, fo ift es gewiß eben fo brückenb, ihn bafür zu strafen, als es ungerecht bon einer ptetiftifchen Regierung gewesen wäre, Strauß bafür zu bestrafen, weil er behauptete, es gebe gar feine Hölle. Er unterbricht burch feine Aeußerung nicht bie Ausführung ber ©efetze ober bie gefellfchaftliche Qrbuung, unb thut nur baffetbe, was einst bie Abolitionisten thaten, als sie bie ©efetze, betreffenb bie Auslieferung flüchtiger Sclaven für ungültig erflärten, ober bie Temperenzfanatifer, welche bie Ertheitung einer Befugniß zum Verkaufe bon geistigen Getränken eine Verbinbung mit ber Hölle unb einen Pact mit bem „Böfen" nennen. Wenn Ietnanb in -Folge solcher Aufforderungen ein Gesetz loirtlich verletzt, dam, möge mau ihn bestra» Jen; aber eine bloße, wenn auch „och so abfurdc Auslegung eines Gesetzes sollte noch tciii Grund zur Bestrafung sein. Wenn jeznals ein Polt diese Theorie früher für ruhig erklärte, fo war es sicherlich das deutsche. Aus den Schriften von Schopenhauer, Karl «Mari oder Lassalle tonnen die furchtbarsten den Staat betreffenden Folgerungen gezogen werden, und doch würde mau den Gesetzgeber, welcher deren Schriften verboten hätte, eincn unwissenden Obscuranten genannt hak,,. Das» gesummte Profesforenthnm würde, und Zwar mit Recht, behaupten, daß keine Mo.«(Philosophie mehr gelehrt werden dürfte, wenn dieselbe für alle Confequenzen, welche von den Gegnern einer gewissen Theorie aus ihr abgeleitet werden könnten, verantwortlich gemacht werden sollte. Die Deutschen würden folgern, und wir stimmen darin mit ihnen Lberein, daß -Virginie,, ein unbestreitbares Recht hatte, John Brown aufzuhängen, weil cr in Virginie« einfiel und die Neger zu bewaffneter Revolution aufforderte. Wenn die deutschen Liberale,, so weit gehen wolle», dann sind sie wenigstens conséquent. Aber wenn sie dies nicht thuu, welche,, Ilnteifchied können sie bezüglich des Papstes machen? Er ist ein Souverain, und durch den Zufall dieser Stellung außerhalb des Bereiches der Laudesgesetzgebung irgend eines ■Staates, gerade so wie Kaiser Wilhelm oder Czar Alexander oder Präsident Graut oder der Kaiser von China. Aber hat denn der Papst eine Gewalt über diejenigen, welche ihm glauben? Gerade dieselbe, welche andere Prediger besitzen, deren Anhänger das von diesen Erklärte als Gesetz ansehen. Der Papst hat leine Macht, zu tobten, einzusperren oder Geldstrafen zu verhängen; er ist zufällig ein Prediger, von dem seine Anhänger glauben, cr könne, wenn cr über gewisse Gegenstände in einer bestimmten Weife eine Erklärung abgibt, keinen Fehler begehen. Fünf Sechstel aller Christen haben dieselbe Ansicht von der Bibel; sollte man deshalb dieses Buch uu.erdrücken ? Betrachten wir nun die gegen den Papst in Anwendung zu bringende Methode. Der Zweck besteht darin, denselben iu die Kategorie eines ilntcrthancn zu versetzen. Natürlich würde cr dann, falls man ihn nicht einsperren wollte, was aber zu ernstlichen Störungen des Friedens führen dürfte, dasjenige Land als Aufenthalt wählen, in welchem entweder katholische Anschauungen die Oberhand haben, oder in welchem man ihn ans andern Gründen unbehelligt ließe In keinem Falle würde der erwünschte Zweck auch nur für eine Stunde erreicht werden. Angenommen, er flieht nach Belgien, fo müßte man erst dieses Land erobern, um ihn aufzuhalten; in der Zwischenzeit flicht er nach Ocstcrrcich, und wenn dieses auch besiegt ist, nach Malta; wenn England auch gefchlageu ist, flieht der Papst nach den Vereinigten Staaten, und sollte Amerika auch nicht im Stande sein, den Stimmen der deutschen Einwanderer zu widerstehen, so ginge cr z. B. nach Quito. Uebcrall aber bliebe er gleich gefährlich wie früher. Er könnte als Flüchtling gerade so viel verur{heilen und segnen wie jetzt, und es ist nur die Möglichkeit vorhanden, daß der Fluchtling vielmehr die Aussicht hätte, Sympathie und eine Combination für sich zu erlangen, wie in feinem jetzigen Zustande. Ein solches Verfahren gliche einer Verfolgung von Irrlichtcrn mit Kanonen, uud würde felbst glückliehen -Falles bloß eine Verschwendung deutschcn Geldes und deutschen Blutes sein. Nun behauptet man aber, der neue Papst solle felbst Garaniieen bieten; allein daran ist Nicht zu denken. Er wird nichts Derartiges thuu, und wenn Deutschland ihn dann nicht linerlennt, so muß er entweder so fortfahren, wie cr bis jetzt gcthan hat, oder das Land, in welchen, er lebt, muß für feine Acutze-rungen verantwortlich gemacht werden. Die Folgen davon fetzten wir vorhin auseinander. Cs reducirt sich alles darauf, daß Armeen in Bewegung gesetzt werden müßten, falls Mau an päpstliche Macht in dieser Sache vertraut, und weshalb? Um einen Lehrer dir Lrristenheit zu verhindern, feine Meinung auszusprechen. Wir glauben nicht, daß auf diesem Wege ein Erfolg möglich ist; man kann eben nicht Gedanken mit Krupp'schen Kanonen fortblasen." Die Kohlengrubenbesitzer in Süd-Walcs haben der unter den Arbeitern herrschenden Roth gegenüber sich bereit erklärt, eine thcilweise Wiederaufnahme der Arbeit zu gestatten. Sic wollen nämlich arbeiten lassen zu den Lohnsätze», die im Januar 1870 geltend waren, „ud nur so weit, daß die Arbeiter sich eine» Betrag verdienen, der den Gemeindc-llnterstiltzungen uud dem Lohne für Pfarr-Arbcitei, (hauptsächlich Steinklopfen, wozu einen Thcil dcr von dcr Sperre Betroffenen bisher verwendet war) gleichkommt.