Tribunaux.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-08-12 00:00:00

Tribunaux. On Ht dans laquinzainejudiciaire duTemps: « Le chapitre des romans judiciaires nous fournit l'histoire que voici, racontée à la première chambre du tribunal de la Seine. »Le héros dont nous ne trahirons pas l'incognito, est désigné par l'initiale X. L'auraiton choisie par allusion à sa qualité d'ancien élève de l'Ecole polytechnique? N'attribuons qu'au hazard cet ingénieux rapprochement. Ce qui paraît certain, c'est que les études mathématiques de sa jeunesse ne l'ont jamais bien guéri de singularités de caractère dont on fait remonter la source à une fièvre cérébrale subie à l'âge de dix ans. Il en a cinquante aujourd'hui. Son avocat, M" Péronne, affirme que cette existence, déjà longue, n'a été remplie que d'inconstance 'et d'excentricités allant parfois jusqu'à la folie. En 1861, après avoir fortement ébréché sa fortune dans des spéculations de Bourse, il s'est embarqué pour le Mexique. »L'héroïne, demanderesse au procès,n'a que la moitié de l'âge du héros : vingt-cinq ans environ. Elle l'a suivi au Mexique, et elle avoue que ce n'était pas seulement en qualité de femme de charge, son titre apparent. Arrivé à Mexico en pleine guerre civile, le couple s'adonne à de profondes études de langue espagnole, en attendant l'occasion cherchée par M. X... de demander à'quelque grande industrie le rétablissement de sa fortune. Un jour, à la suite d'une excursion aux environs de Mexico, d'une attaque de bandits, d'une querelle avec un élève des mines, il se tranche la gorge avec un rasoir. Il n'en meurt pas, et, depuis ce moment, ne manifeste qu'une pensée : régulariser au plus vite sa situation avec M11' Elisa en l'épousant. »Ici, les formalités se succèdent avec une rapidité dont M. X... ne manque pas d'argumenter devant le tribunal : mariage religieux par un prêtre français ; donation à cause de noces, à la jeune femme, du dixième de lafortune du mari ; acte de présentation de témoins, dispense de publications, mariage civil, procuration générale à un certain Mexicain, testament en faveur de l'épousée, nomination d'un curateur. — C'est un complot, diton. Mme X... a voulu le mariage d'abord, puis et surtout la fortune. Aussi, quelle habileté à prévoir tous lès cas! En cas de vie, procuration à un homme dévoué à ses intérêts ; en cas de mort, testament; en cas de démence, curatelle! Et pourquoi que le testament ne puisse pas être critiqué, le cas échéant, comme émanant d'un fou, on fait examiner M. X... par deux médecins mexicains, qui déclarent qu'il a été fou et peut le redevenir, mais que, pour le moment, il ne l'est pas. Deux mois après, M. X... partait subitement pour la France. »Ce départ est l'un des mystères du procès. 11 s'est échappé, dit-on d'un côté de la barre— Non pas, réplique-t-on de l'autre : il a été enlevé, de ruse ou de force, par sa famille. Toujours est-il qu'arrivé en France, sa famille le fait interdire comme fou;, sans défense n1 contradiction de sa part. »La jeune femme délaissée revient bientôt en France. Elle ignore la procédure d'interdiction. Elle ignore jusqu'à la demeure de son mari. Longtemps ses recherches sont vaines, et M* Ballot, son avocat, ne peut lui donner un conseil utile. Mais voilà qu'un jour il entend prononcer à l'audience de la première chambre, où il se trouvait pour une autre affaire, le nom de M. X.... Il écoute ; il entend faire le rapport sur l'interdiction, et, grâce à cette découverte, le procès peut s'engager, sous la forme d'une demande de la femme, afin d'être reçue dans le domicile conjugal. »Racontée par M' Ballot, son histoire est celle d'une pauvre et pure jeune fille, habilement séduite, emmené au loin, épousée par amour et par reconnaissance, délaissée à l'instigation d'une famille ennemie. Le mariage a été librement consenti, accompagné de toutes les formalités exigées au Mexique, et en pleine lucidité d'esprit. Epouse légitime, Mm* X... a le droit de réclamer sa place au foyer conjugal. »A cela, on répondait en alléguant la nullité du mariage. Mais ilfautcroiiequelerôle de la jeune femme n'a pas été celui qu'on lui prétait, car elle a gagné son procès. »Devant la quatrième chambre de la cour, c'était, au contraire, un mari qui demandait à rentrer au domicile conjugal. Et cela après trente-trois ans d'un mariage, qui n'a été qu'une longue séparation. Huit jours à peine après le mariage, suivant la femme; quelques mois plus tard, d'après le mari, s'est accomplie cette séparation de fait, qui n'a jamais cessé. Ce qui a pu être l'existence de la femme, on le devine. Nom d'emprunt, fautes avouées, naissances d'enfants inscrits sans nom de père, rien n'y manqne. Le mari n'a pu subir tout cela sans quelques impatiences. »C'est ainsi qu'un jour, en 1848, il s'est présenté chez 8a femme pour l'accabler de sanglants reproches et de violentes injures sur lesquelles elle a basé une demande en séparation de corps. Le mari riposta par une invasion nocturne dans le. domicile de sa femme, avec l'aide d'un serrurier et de la force armée. Il n'y trouva rien de ce qu'il y cherchait et déposa une plainte en suppression d'état au sujet de ses enfants, auxquels on n'avait pu donner un état civil régulier. On s'est interposé, et on a fait signer aux époux en guerre une paix armée, une convention de séparation amiable. Disons en passant que ces sortes d'actes, dont personne n'ignore la nullité radfcale, sont cependant 'assez fréquents- Us n'ont de portée que comme conventions d'honneur, et il n'est pas rare qu'ils soient, à ce titre, fidèlement observés. »Celui-ci le fut d'abord. Jusque là que le mari consentit à donner son nom à l'un des enfants, le seul survivant alors, et mort depuis devant Puebla. Puis, les relations des époux restèrent calmes et, en apparence, amicales. On s'écrivait. On se rendit de petits services. On dînait souvent ensemble. Tant et si bien que le mari déclare un soir qu'il se trouve bien chez sa femme, ou pour mieux dire chez lui, et qu'il y restere. Sur quoi il s'installe sans plus de façon que s'il y avait couché la veille, et sans tenir aucun compte des protestations désespérées de sa femme. «Celle-ci, exaspérée par ce retour inattendu à l'existence commune, abandonnée depuis trente-trois ans, écrit le lendemain une lettre des plus violentes et reprend sa demande en séparation de corps, restée en suspens depuis 1848. Le mari se borne à y défendre, sans la demander lui-même à son profit, et le tribunal la repousse, attendu la réciprocité des torts, le peu de gravité relative de ceux du mari en 1848, sur lesquels se fondait la demande, en enfin la réconciliation. M" Nicolet a vainement soutenu l'appel de ce jugement, que la cour a confirmé sur la plaidoirie de M* Magnier. »Voilà donc la femme réconciliée malgré elle. Mais il n'est jamais trop tard pour bien faire. Il faut espérer qu'elle acceptera de bonne grêce l'existence commune qui lui rend un nom légitime avec le pardon de son mari. » Jules Metz rédacteur.