Unser Nachbarland Belgien
Luxemburger Wort, 1857-11-15 00:00:00

Unser Nachbarland Belgien ift nun wieber in golge ber ©cineinbewab.len einem rabifafen 3}t{nif}ertum jur SDcute gntiorbcn ; bnmit guglct'd; ift ben Äatb. oltfen baö îoteéuvtbcil im öffentlid)fn üeben gef»rod;en, unb bie Unabb.ängtgf'eit unb bie ÜBerfaffunq 23clgienö fint wieber ibrem Untergang um einen Stritt naper gerücft. £aö neue ÎWinifte îitim pat 3 öcbtngungen bern fîônige gefiellt, unter benen eö bic ©taategefd;äfte übernehmen wolle: 2luf« löfung ber Äatnmern , 3Jbfeljung ber SSeamten, biebern abgetretenen SHiniftermm ergeben waren unb enblid; bic ©arantie, bafj eö an ben (Stfd)äften bleiben werbe. ï)aé finb uuerbörte Jovbcrungcn. Sîcrgcbcne fudjt man nad; einer legalen unb fonfli* tutionelleii Urfacpe, bis btefen Umfd)wung perbeifübrte. 3)ac SBopltpättgfcitsgcfeg,, beffen Xext nod; nie ein libevalcë 33(att mitgetbcilt pat, weil ber l'iberatiöinus baju ntd;t cpdid; genug ifi, formte feine Urfacpe fein, ba eö fiep ganj in ben ©renjen ber SBerfafJung 53elgienö bewegte unb in Uebereinfltmmung mit bern Siuifgefeg war. Sbenfowenig formte ein im Sinne beö Blertfaliemuö cxflufbcö 33erfapren beö (ühnifreviumö ben (liberalen jum SJorwanb bienen, ba bas SNiniftcrium j. 23. in ber wiepttgen Uni»erfttätßfrage nieptö weniger aie flcrifal fid; erwieö, unb ben liberalen eper jujugepôrcn fepien alö ber flerifafen gartet. Slbcr auep bie öfentltcpe Meinung founte baö liberale ÏJÎiniftcrtum ntd;t anö ©taatöruber bringen. Kein ïtbcrafeê ïlatt wirb cc in Slbrebe fîettcn, ba§ auep niept ber brittc 2:betT ber SBäpler bei ben emeinbewaplen ftep im liberalen ©inné auégcfprod;cn patte, daß im Gegentheile mehr als zwei Drittel sich konservativ erklärt haben ; der Liberalismus schweigt allerdings über diese Thatsachen und Ziffern, weil es feine Verurlheilung wäre, allein sie auch wegzuleugnen, dazu hat er den Muth vor der Hand noch nicht. Wo war also die öffentliche Meinung, zu welcher Seite neigte sie hin ? Und wenn die öffentliche Meinung, wie sie nach den Liberalen sich kund gegeben haben soll, angerufen wird, wenn die öffentliche Meinung das Souveränitätsrecht des Volkes fein soll, denkt man auch, daß bann der Proletarier eben so gut öffentliche Meinung ist wie der Höchstbesteuerte und glaubt man auch, daß es der öffentlichen Meinung erlaubt ist, die Schranken des Naturgesetzes, wozu das belgische Wohlthätigkritogesetz gehörte, zu durchbrechen? Tic öffentf. Meinung kann eine Tyrannin fein ebenso gut wie der Absoliltiomus ein Tyrann, u. wehe demjenigen, der vonib.r nicht absehen kann, wenn ihm fein Gewissen anders gebietet er wird zum Sklaven der schlechtesten Herrin Und wenn in Belgien etwas öffentliche Meinung war, bann war es die Kammer, die auf gesetzlichem und konstitutionellem Wege gewählt würbe sie allein durfte eine Meinung abgeben, wie ja selbst König Leopold in feinem Schreiben an den Minister des Innern nach der Cmcute im Mai sagte : die Ma» jorität ist meine einzige Führerin, nach ihr will und muß ich mich richten. Wenn wir nach irgend einer Ursache für die Ereig» Nisse in Belgien suchen, dann finden wir sie theilweise in der kraftlosen Haltung des Ministeriums, das die liberale Canaille in den Straßen nicht zu Boden warf und dem Gesetz »icht Recht verschaffte, das die Kam» mermajorität mißachtete und den Gemeindewahlen eine Bedeutung beilegte, die sie durchaus nicht haben fönnen. Das Ministerium wollte Transaktionen mit den Liberalen, es machte Conccssionen, wie sie ihm nach feinen Grundsätzen nie erlaubt sein konnten ; aber es mußte fie mit feiner Eiistcnz büßen, u. es hat einge» sehen daß der Liberalismus erklusiv, daß er intolerant bis zur Grausamkeit und Tyrannei ist. Hub wird man noch ferner den banalen Vorwurf erheben, daß die Klerikalen deswegen vom Liberalismus gehetzt und verfolgt werden, weil sie feine Conccssioncn zu ma« chen wissen und ihre Gegner just Ertrem treiben! Belgien beweift, wer Recht hat und ob es in unfern Tagen zeitgemäß und klug ist, Transaktionen über Prinzipien einzugchen und nicht an den seinigen zu halten. Xie mögen sich für klug halten dir diese Vorwürfe erheben, aber fie sind es in der That nicht. Aber die Hauptursache finden wir in dem mot d'ordre der Freimaurerloge, die ihre Sehaaren in die tragen sandte, um bort das écrasez l'infâme zu heulen und die mit der Revolution sich verband, wie sie schon im Geheimen mit ihr verbrüdert ist. Man kann nicht mepr an beut ©iege ber Dtewofution in Belgien jweif ■■ ten, wenn ber fepon Ic(}tptn erwäpnte „ftationat' auêruft: La Belgique est fatiguée de tourner dans le cercle étroit dune pléiade de libéraux, toujours les mêmes et qui, quand ils ont occupé le ministère, n'ont donné au pays que de irès-pauvres satisfactions et n'ont guère mieux fait que leurs devanciers catholiques, quand, dans certaines questions, ils n'ont pas fait pis. Si nous examinons avec soin et sang-froid le dernier mouvement électoral, dont nul ne saurait méconnaître l'extrême vivacité, nous avons tout lieu de croire que les nouvelles élections, si elles ont lieu , ce que nous considérons comme certain, se feront dans un sens très-progressif, el passèrent patdessus la tête de ce qu'on appelle les vieux libéraux, c'est-à-dire des hommes qui depuis 25 ans sont alternativement et successivement appelés au pouvoir, pour le quitter, le reprendre el le quitter encore. Wir sind also feine Pessimisten, wenn wir dem Liberalismus die Schuld beilegen, Belgien zur Ne< vclution und zur Anarchie getrieben zu haben; die Nothcn werden ihre Belohnung für ihre fluten Dienste fordern; sic werden sic bei den nächsten Wahlen forder». Ter Liberalismus pat dem Könige Gewalt angetan, und ihm Minister aafgcjwungen; das Mi» nisterium Nogicr wirb die Kammer auflösen, was für den Liberalismus nichts Neves ist, da er schon dreimal dazu geschritten if}, während noch kein ci», ziges klerikales Ministerium zu dieser Maßregel griff; die Liberalen haben in einem Worte zu Gunsten der Revolution die Verfassung gestürzt. Aber auch die Unabhängigkeit Belgiens ist ohne Zweifel in Frage gestellt; denn nicht allein die de» ratifie, sondern auch die gouvernementale Presse Frankreichs hat sich die Zustände Belgiens zu ihrem Thema auscrwählt. Die demokratische Presse Bel» giens und Frankreichs wird natürlich Alles thun, um dem revolutionären Prinzip die Oberhand zu verschaffen und ist das geschehen, dann wird Frankreich an semer eigenen Thüre einen Heerd von Unruhe und Anarchie nicht dulden und wird Belgien feine Herrfchaft auferlegen. König Leopold, der seine 25jährige Staatswcisheit in diesem Augenblicke »erleugnet hat, wirb nicht unabhängig und stark genug mehr sein, um Belgien zu retten, sei es vor dem Abgrunde der Revolution, sei es vor der Hand des stärkern Frankreich. Die Katholiken, d. h. die Conservativen in Belgien werden einen schweren Stand haben; bis jetzt haben sic durch ihren Einfluß die Verfassung von ihren schädlichen Auswüchsen zu bewahren gewußt, werben fia) aua; noa; beftreben baffelbe ju tfc.un; fte werben nist Jur Strafjenemeute greifen, mit i^regefeÇtia)e unb fonftitutionnette Stellung ju bewahren, benn bie Stra§enemeuten ftnb nur für bie {liberalen. Slber, fo fragt eô ftd;, werben fte nia)t ermütet fein, um gegen ben Strom ju fa)wimmen, unb werben fie nia)t benîen muffen, ba§ fte beffer träten, bie Ciberaten i^re et« genen 2{)orl)eiten büfjen ju laffen. 3n Belgien gibt eô ffatboltfen, wie hü une unb überall, auf weta)e bie treffen Sffiorte beö berühmten ï)om ©uéranger tbre Slnwenbung ftnben: II faut en convenir,, il est des catholiques et beaucoup , que l'on trouve exacts en tout ce qui concerne leurs devoirs de fidèles; hommes timorés, jouissant d'une estime méritée, mais qui accomplissent tranquillement leur vie, sans avoir jamais paru se douter que Dieu nous a rendu solidaires les uns des autres. D'autre part, ils ne peuvent ignorer que la puissance du mal ne dort ni ne se repose jamais; qu'elle pousse toujours plus avant ses conquêtes ; que ses apôtres, ses émissaires, ses auxiliaires sont partout; que ses plans marchent à grands pas vers leur réalisation. Ils savent tout cela et ils ne font rien pour s'opposer au torrent. Heureux encore quand ils se bornent à traverser, par un synple refus de s'y associer, l'œuvre de réaction généreuse que quelques-uns des nôtres osent tenter, malgré les douleurs d'un cruel isolement ! Heureux quand ils ne se scandalisent pas des démarches du zèle, quand ils ne désavouent pas ceux qui croient devoir encore parler et agir, quand ils ne vous adressent pas cet axiome de l'égoïsme, que le mal est trop grand et qu'on a assez à faire de sjnger à soi.