Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-04-02 00:00:00

Intérieur. X Nous lisons dans le Wort: „Le prêtre est, comme tout autre citoyen, „soumis à la loi; quand il attaque dans „l’exercice de ses fonctions, l’honneur d’un „citoyen, le code pénal est là. Si cette loi „suffit pour tous les citoyens, elle doit aussi „suffire pour le prêtre.“ Nous comprenons que le Wort insiste sur la nécessité d’assimiler le prêtre au commun des mortels, quand il s’agit d’abus de pouvoir, parce que cette assimilation assure le prêtre contre la publicité et met la presse dans l’impossibilité de discuter les actes arbitraires et vexatoires du clergé et de les porter devant le tribunal de l’opinion publique. En un mot c’est l’impunité érigée en système. Le Wort nous a dit que le prêtre remplit des fonctions au moins aussi importantes que celles des employés de l’Etat et que la religion est un intérêt public. Un ministre de Dieu peut-il être assimilé à un simple citoyen qui, d’après le catéchisme, doit même respecter le prêtre indigne ? Le pasteur peut- il être placé sur une même ligne avec les brebis ? Le prêtre est dans le cas de commettre cent actes arbitraires , vexatoires , blessants pour un citoyen ou pour toute la commune. Ces actes, tout en étant des plus répréhensibles, échappent néanmoins à l’atteinte de la justice, soit parce qu’ils rentrent dans le domaine religieux, soit parce que les personnes qui eu sont les victimes, reculent devant un procès, pour des motifs qu’un chacun comprend. Yoilà donc l’impunité assurée, si la personne lésée publiquement dans son honneur ou dans ses droits, ne peut recourir à la presse, pour obtenir une satisfaction publique et pour soumettre l’acte du prêtre au jugement de l'opinion publique. Cette dernière satisfaction lui est refusée, car il lui est interdit de prouver par témoins l’exactitude des faits qu’il signale, et le prêtre coupable gagne infailliblement son procès devant les tribunaux. En d’autres termes, la loi interdit à la victime de se plaindre et d’obtenir ut-.e satisfaction équivalente à l’offense. Le Wort est donc enchanté de la situation que fait notre loi aux prêtres, et il serait étonnant, s’il ne demandait pas à ce qu'on la perpétuât. Nos législateurs seraient-ils de son avis. On nous écrit de Paris, 31 mars: Le Prince Henri des Pays-Bas, Lieutenant du Grand-Duché de Luxembourg, est arrivé jeudi à 5 heures de relevée à Paris. S. A. R. voyageant incognito, aucune réception officielle n’a eu lieu à la gare où l’attendaient : M. le Baron de Zuylen, ministre des Pays-Bas, M. Coster, consul-général néerlandais, M. Bastin, consul-général de Luxembourg, M. Dutreux commissaire-général luxembourgeois à l’Exposition universelle. Hier, vendredi à 2 heures, le Prince Henri s’est rendu accompagné de ses aides de camp au champ de Mars, où il a été reçu dans la section des Pays-Bas par M. Krantz, sénateur commissaire général de l’Exposition universelle, M. Berger, directeur des sections étrangères, accompagnés de M. Leclercq, président de la commission néerlandaise, M. Coster, commissaire-général néerlandais, M. Bastin, vice-président de la commission luxembourgeoise et M. Tony Dutreux, commissaire général luxembourgeois. Après avoir visité cette section le Prince s’est rendu à la section luxembourgeoise dont l’architecte, M. Yandoyer, a été présenté à S. A. R. par M. Dutreux. Le Prince a honoré également de sa visite la section belge où M. le comte A. d’Oulfre- niont commissaire général, M. Evraert, secrétaire-général de la commission belge et M. Janlet, architecte ont été présentés à 8. A. R. par M. Bastin, consul général hon.de Belgique. Le mauvais temps n’a pas permis de prolonger la visite du Prince jusqu’au Trocadéro. Monsieur le rédacteur, Les journaux étrangers qui nous avaient annoncé le voyage de S. A. R. Monseigneur le Prince Henri à Berlin et à Bruxelles, nous donnent depuis quelques jours les détails sur sa réception par le roi des Belges à Bruxelles, les descriptions des fêtes données en son honneur dans la capitale de la Belgique, et enregistrent, pour finir, un intermezzo qui doit s’être passé au Palais même, à Bruxelles entre S. A. R. et M. le baron de Blochausen d’une part et les obligataires et actionnaires du ci-devant chemin de fer Prince-Henri d’autre part. C’est donc toujours la presse étrangère qui nous met ici au courant des événements intéressant au plus haut degré les Luxembourgeois ; la presse indigne ne reçoit les nouvelles que de seconde ou de troisième main. C’est en effet la presse étrangère qui annonce la signature des traités d’extradition entre le pays et une nation voisine ; c’est la presse étrangère qui informe les Luxembourgeois de l’arrivée de M. Eyschen à Berlin et du but de son voyage ; c’est encore elle qui annonce le départ de M. Jonas pour Paris, ce qu’il y fait et ce qu’il y obtient. Ce sont encore les journaux belges qui nous tiennent au courant des décorations que les rois pendent au cou de nos ministres. C’est enfin par les feuilles étrangères que nous apprenons les noms des nouveaux chevaliers de la couronne de chêne que le roi et le gouvernement grand-ducal créent chaque année à l’étranger. Certaines combinaisons financières relatives à nos chemins de fer nous furent divulguées par la presse belge. Ne vous semble-t-il pas, M. le rédacteur, que les règles des plus vulgaires convenances, à l’égard de ses administrés, auraient dû engager le gouvernement à communiquer toutes ces nouvelles d’abord avant et tout aux journaux du pays. Partout ailleurs cela se fait ainsi ; et comme de juste. Car il me semble que les plus intéressés à connaître certaines nouvelles sont bien les Luxembourgeois et non les Bruxellois ou Berlinois. On serait presque tenté de croire que certaines nouvelles politiques sont connues à l’étranger, avant de l’être de nos Excellences qui siègent à l’abbaye de St-Haximin. Quant aux décorations, c’est probablement pro pudore que l’on ne veut faire connaître au Pays tous ceux auxquels on les accorde ou octroie. Unus et alter. P. S. Les journaux étrangers nous informent que S. A. R. est arrivée à Paris — incognito ! Pourquoi officiellement en Prusse et en Belgique et incognito en France ! P M. le Rédacteur, La soirée que MM. les Membres de la Société philharmonique ont eu l’amabilité d’offrir aux dames, dans la soirée d’hier, a été charmante, dans toute ia force du terme. Nous nous attendions à entendre de bien belles choses, mais il nous faut avouer, que les productions de cette nombreuse phalange d’artistes luxembourgeois ont surpassé de beaucoup notre attente. Nous aurions bien voulu décerner des prix a tous les compositeurs des morceaux figurant dans la seconde partie du programme, car, en présence du mérite de ces morceaux, nous étions grandement en peine pour prendre une décision. Nous avions peur de commettre une injustice. M. Gustave Berchem, à qui est échu le 1" prix, avait lui-même orchestré ses morceaux, et nous le félicitons de son succès bien mérité. M. M. Lentz nous a vivement impressionnées par ses charmantes chansonnettes qu’il a chantées avec sentiment et âme. Nous remercions MM. les sociétaires de la délicieuse soirée qu’ils ont bien voulu nous procurer et nous nous ferons un plaisir de nous rendre une seconde fois à leur appel. Une daine pour plusieurs. Ettelbruck, le 30 mars 1878. Monsieur le Rédacteur, Je viens de lire dans votre estimée feuille une petite correspondance de Luxembourg dans laquelle l’auteur se plaint du désagrément causé par certaines machines inodores. Eh bien, j’invite ce correspondant à se rendre pour quelques jours dans nos heureux parages, et il verra qu’ailleurs aussi tout n’est pas pour le mieux dans le meilleur des mondes connus et inconnus. Yous savez assurément que nous avons un nouveau cimetière et un fameux règlement, mais ce que vous ne savez peut-être pas, c’est que, depuis près de quinze jours, l’on est occupé du transfert des cercueils de l’ancien au nouveau cimetière. Il y a une vingtaine d’années, la ville de Diekirch s’est trouvée dans le même cas ; nous savons comment on s’y prit: les transferts se firent la nuit, entre 10 heures du soir et 6 heures du matin, et quoiqu’on n’eiât pas à traverser la ville, ils s’exécutèrent d’une façon conforme aux règles de l’hygiène. Yous vous attendez sans doute à ce que chez nous on exécute le transfert de la même manière; détrompez-vous, Monsieur. L’exhumation, le renouvellement du cercueil, le transfert, le nouvel enterrement se font en plein jour. Vous pouvez voir passer tout'tran- quillement, de par le règlement élaboré par le conseil échevinal à l’insu des autres membres du conseil communal, par les rues d’Ettel- bruck le corbillard qui parfume l’air de senteurs, dans lesquelles se marient l’odeur du chlorure de chaux, celle de l’acide carbonique et l’odeur cadavérique réunies. Ajoutez à cela les circonstances dans lesquelles se fait le déterrement; les recommandations inutiles, pour ne pas dire plus, qui accompagnent chaque transfert ; les cercueils plus qu’anti hygiéniques ; d’autres menées que je ne veux pas mentionner, et il faut convenir que nous assistons à un vrai scandale. Après avoir laissé s’écouler, avec une négligence impardonnable, les mois de novembre, de décembre et de janvier, pendant lesquels un pareil transfert s’éxécute sans les moindres suites fâcheuses, on s’en occupe maintenant, en plein jour, dans un temps et une saison des moins favorables à la santé. Ou bien nos édiles croiraient-ils peut-être qu’il n’en est rien de ces cas multiples de grippe, de bronchites, d’angines, de diarrhées, de typhus même, en général des maladies qui tirent leur origine de l’air malsain que nous respirons depuis des semaines et des mois? Dans ce cas, ils se tromperaient grossièrement. D’après des on-dit, les transferts se feront seulement jusqu’au 1er avril prochain. Espérons que l’année prochaine on sera mieux éclairé et que l’on agira avec plus de précaution. Pour ma part, je ne pourrai conseiller à mes concitoyens que de suivre la maxime : „ Sinite mortuos quietos,a laissez les morts en repos ; à ceux qui veulent faire reposer les restes mortels de leurs parents dans leurs concessions du nouveau cimetière, je dirai d’en faire opérer le tranfert conformément aux exigences de l’hygiène et sans désagrément pour leurs concitoyens. Pardonnez-moi, Monsieur le Rédacteur, de vous avoir entretenu si longuement d’une question aussi peu agréable, mais il y va de l’intérêt public et je ne suis que l’interprète de la presque totalité de la population d’Ettel- bruck. Agréez, M. le Rédacteur, l’expression de ma haute considération. Le Mémorial publie la loi du 23 mars 1878, concernant la reprise par l’Etat de l’entretien de différents chemins vicinaux de grande communication : Art. 1 r. — Sont entretenus aux frais de l’Etat : 1° le chemin de la route d’Esch à Differ- dange à la route de Bascharage à Ehlerange ; 2° le chemin d’Ehlerange à la route de Luxembourg à Esch par Mondercange; ?>° le chemin de Wilwerwitz à Wiltz; 4° le chemin de Dasbourg à Marnach; 5° le chemin de Manternach à la gare de Wecker. Art. 2. Les lois et règlements sur la grande voierie sont applicables aux cinq chemins qui font l’objet de la présente loi. Art. 3. Il est alloué un crédit de 8500 frs., à rattacher à l’art. 83 du budget des dépenses de l’année courante, pour l’entretien de ces chemins pendant 1878. Le Mémorial publie la loi du 5 février 1878, qui accorde la naturalisation 1° à M. Georges Bachim, garde-barrière du chemin de fer à Bettingen, moyennant nn droit d’enregistrement de 50 francs. 2° à M. Michel Gauvillé, employé du chemin de fer à Hollerich, moyennant un droit d’enregistrement de 50 francs. 3° à M. Jean Kuhn, marchand et propriétaire à Senningen, moyennant un droit d’enregistrement de 50 fr. Par arrêté royal grand-dueal du 23 mars et., l’administration communale de Basbellain a été autorisée à faire tenir quatre nouvelles foires à Troisvierges, fixées au premier lundi du mois de février, au 2e lundi du mois de mai, au 2° lundi du mois de juin et au l*r lundi du mois de septembre. Par arrêté royal grand-ducal du 23 mars et., la foire à tenir à Kehlen le 3° jeudi du mois d’avril est fixée pour l’année courante au 23 du même mois.