111. Stimmen aus Preußen.
Luxemburger Wort, 1853-11-23 00:00:00

111. Stimmen aus Preußen. Düsseldorf, 15. N»»em!>er. Heule ist von Scücn der katholischen Pfarrgeistlichen und einer großen A»z<ihl angesehener Katholiken der hiesige» Statt folgende Adresse an den hochwiird. Erchischof Hrn. Hermann von Vicari zu Freiburg im Vreisgau abgesendet worden: Innnlten der argen Bedrängnisse, welche gegenwärtig den ehrwürdigen erzbischöflicheu Eluhl von Freiburg umg den, und un!« den Fesseln, welche dort — in Folge maßloser Vcrblenrung — jenen Verkehr zwischen Hirt und Hrerde unmöglich zu machen scheinen, mag Ew. erzbischöfi. Gnaden vielleicht aus der Ferne ein Wort herzlicher Zustimmung uno inniger Tbcilnahmc willkommen sein. Die Kunde von den neuesten Ereignissen aus der oben heinischen Kirchenprouin,, hat uns mit um so größcrm Echmcne erfüllen müssen, als die katholische Kirche in Preußen — Dank dem GercchligkcilSsinne und der'Fileuchlunci, unseres Königs Majestät — des größten Theils derjenigen Freiheilen sich schon Jahre lang erfreut, welche Ew. erzbischöfliche Gnarcn, ver, eint mit Hochihrcn ehrwürdigen Euff^agan.Bischöfen, nach göttlichen und menschlichen Gesetzen als notwendige Vecinguilgcn zur Eristtn,; der Kirche Gottes, mit apostolischem Muihc und mit unwiderlegbaren Gründen für die dortige Provinz vinriciren. An den Leiden, mit welchen in Folge dieser, von heiliger Pflicht gebotenen Schrille Ew. erzbischöfliche Gnaden und Ihre Mitarbeiter im Weinberge des Herrn heimgesucht werden, nehmen die chrcibietigst Unterzeichne»?», als Mitglieder an dem Einen geistigen Leibe unseirs Herrn Jesus Ehrislus den innigsten Anlheil. Allein wir finden überreichen Trost in der geschichtlichen Erfahrung, daß die Kirche Gottes überall und immer eben in Trübsal und Leiden sich stark ge-< zeigt und eben hierin stclö ein bewährtes Mittel zu ihrer Erneuerung und Kräftigung gefunden hat. Wir gedenke, der Worlc des heiligen Cypri an : „Ein Bischof, der an dem heiligen Evangelium festhält, und die Gebole unseres Hlrrn Jesus Christus beobachiet, kann wob! gelörlel, aber nimmermehr besiegt werden." Empfangen Ew. erzbischöflichc Gnaden mit liebevollem Hcrz>n die dcmiühigste Versicherung unserer tiefen Venhrung und warmen Zustimmung; wir bitten Hochdiesclden inständigst, unserer bei Darbringung des heiligen Meßopfers zu gedenken, wie auch wir nicht unierlassen werten, recht ofl und warm zu Golt dem Herrn zu belcn, daß er Sie tröste uuo stärke, daß er die Bischöfe und die sammüichcn Priester der oder» rheinische» Kirchenprovinz wie blöder, so auch'ferner mit alliciligcr Einigkeit, bereitester Opferwilligkeit und unbeugsamer Elandhafiigkcil segnen wolle. (Folgen die Unlerschriflen.) s>üin, den 19, Noucmbcr. Von dem hiesigen Pfarr-Collegium ist heute nach» stehcnve Aticssc an den Ho,hw. Herrn Erzbischof von Freiburg abgesendet worden: Ew. Ercellenz werden es (tel) selbst nicht verheh« len, daß D.c ißorgäncie in t>er oberrbiinifcten Kirchen- Provinz das 3uterc|]e der ganzen kalhol. Welt in ousgezeichnclem Maße erregen und die freudigste Zuftinimung dem großartigen Sluftrrten (im. erzbischöfl. Guadcn und der übtijjcn hochwürdigsien Hcnen 53t* schöfe von allen Seilen her eiitgegenfommt. Wenn wir es daher wagen, in diese» Zeilen den 2luêttucî unserer Gesinnungen an Hochdicselben gelangen zu liijjtn, so geschieh! es nicht, als ob wir meinten, daß Ew. Gnaden irgend einer Ermumerung betüiftcn, oder auch nur Ihre apostolische Festigkeit durch irgend cine äußere Anregung gefräftigt weiden kiinnte, son» ttxn weil die Gefühle, die uns als Priester der î« einem Theile unseres Vaierlandes angcguffenen Kirche durchdringen, Angesichts der neuesten Vorgänge un« möglich in unserem Inner,! «erschlossen werten können. Wir preifen @otl, den Vater unscies Ç>crrn 3efu Christi, ter sm,e beilifte jc'ircbe in den flefienn>ärtis}en 3eitni, wie in den ÏOflen ihrer (Si \u25a0 lstthung a\& ein „Neich nid.it von dieser Well" .befunbet, tajj, wie es nicht curdj ndische Miilel gc^rûncet woiren, auch nicht oon der ©unji der Mächtigen dieser Erde lebt, nOit) tuender bureb iigmnuclche Gewalt in seinen ©runbüeftcn crfcbiiltert »»erben fuiin. Wir tanken 3t)in für die jfrnft u:'d ÏÏCetôbett, womit Ew. Ere. in pflichttreuer Srçjebenbeit a,ea,en tie wellliche Obrifl* feit, >,'on rieser „d.w umö Gelles ist" jurücffoitern; für ten îrofl, ten HochrieiVlden in tem 33efi(je so 'Heuer Nällie ftnben, und wünschen Ç)oiti()rein ganzen Blevuö Glück, baD er berufen ift, ter Neil ei» er« habenes Zmgniß rcr Sinbeit mit seinem Dbcrbiuen unb um[)rbjft priefterlicüer (SJefinnun^en ju geben. 2ln rirsc» muffen alle Plane scheitern, die aus irbtfitien yhicffiitttcu flenotnnieu fine. De» purste des Herrn bestich! kein Lohn, die ihm an'.'elttaute heilige Sache zu uerrathen; den Pncstcr schreckt keine Elrafe, kein Schimpf, die er um des Namenb Jesu Willen Icieen soll, und die da täglich beten „ul «iv trnnzeumu« per bunu leinpornlin ut non nmittumus ueternu" bemillcidcn renjcnigcu, welcher die allmächtige Hauo zu verschließen droht, die einem Icdcn das zu ftinem Lebensunterhalte Nölhige lag» lich darreicht. Eiccllen;! Diese erhebenden Wahrheiten, die sich in dem gewiß tief zu bellagenden C^nstiktc der Kirche mit der Staatsgewalt aufdränge», gehören auch uns, die wir unter glücklicheren Verhältnisse!! der Kirche un< sere schwachen Kräfte widmen; sie befestigen tas herrliche Band, das uns an unfern hochverehrten Ober- Hirten knüpft und wecken die Dankbarkeit gegen unfern gerechten und hochherzigen König, uiücr dessen Regierung unsere heilige Küche sich der von Ew. Gna. den so schwer vcrmi'ncn Freiheiten erneut; sie treiben uns an, Ew. erzbischüflichen Gnaden die Ve>sichelung zu bringen, daß wir durch Gebet und That fest zu mise»!, dortigen Brüdern stehen, und daß wir die zeitliche Noth, lie sie vielleicht treffen wird, gerne brüderlich mit ihnen lhcilcn wollen. Geruhen Ew. Erccllenz diese unsere Tdcilnahme an dem von Ihnen geführten heiligen Streite hochgeneigt anzusehen und uns einzuschließen in die hohenpnesterlichcn Gebclc, die unter ren gegcuwärtigm schweren Zeilumständen verdoppelt zum Herrn hinauf, steige» und ganz gewiß reichlichen Segen auf die ganze heilige Kirche herabziehen. Nil zeichnen in tiefster Ehrfurcht Die Pfarrer der Stadt Kdln Claustn, tcn 16. Novimbcr 185^. JDie Mitglieder ttnb Freunde des Cliuissundis-Verems werten fid) zu erinnern wissen, daß bic Anfertigung des Projektesterster monumentalen St. Gutit« gundiS-Kirche, cmn Erbauung emnïbnter Verein bejœecft, Gegenstand ci„es ossentlichen Eoncursrs ge, wesen ist. Objchon, jum a.tö9ten î)et>ouern tec iieretn«, nicfct otle 'Baumciftet dl's \!anbeo sich an tiefrni Eoncmse beibeiliflt baben, fo ist es doch höchst fi eulich, die Mittheilung machen zu îijnnen, bofj Hr. Slrentt, Distlikts-Archilekl zu Glevenmacher, cine sehr voll° fenimciie unb schwerlich zu libertilffendc slibeil jur fefla,cjieUten Zeil cingcliäntigt hat. Zur Wü,di.,ung biefer Slrbeil lhcilen wir hier wortgetreu ten Bericht linci »en. der archcologischen öjefeUfcbaft eniannten Commission von fünf sachkundigen Mannern über dieselbe mit. sD?ö.t)ten dadurch nur recht Viele M Ucberzeugung flelonçien, daß die projeklirle Kirche ein ihrer erhabenen S3eftimmunçj würdigco Gebäude sein wird. Eine nähere Beschreibung nebst Slbbrucf teâ Monumentes wird späieihin vecöffen,licht nierben. Erwähnter Bericht lautet: A l'Administration de la Société archéologique du Grand-Duché de Luxembourg. Messieurs, Par lettre du 14 septembre dernier, l'association de Bl>in!e Cunégonde a soumis n la Bocieln archéologique de Luxembourg les plans do l'église monumentale projetée pour Glausen. Désirant rendre possible déjà pour In réunion d'aujourd'hui rémission d'un jugement motivé, I'ndministration de la Buciele a nuiyme, sous la date du 28 septembre suivant, une commission pour exammer le travail de M. Arendt, et d'en faire rapport à la Société. Celte commission, composée de MI. Engling, Président, Merseh. Fresez, Gomand et Wies, secrétaire, s'est réunie à diverses reprises pours'occuper de l'objet de celle importante mission, et elle vient aujourd'hui vous rendre compte de «on travail. Le programme publié par l'association de Sainte Cunégonde avait fixé les conditions suivantes : lu L'église sera construite en «lvle gothique. 2" Elhî devra présenter un emplacement convenuble pour le cénotaphe du roi Jean l'Aveugle. 3° Des places seronl ménagées pour les statues desSaints luxembourgeois, conformément aux règles de l'art; 4° L'église devra suffire pour une population de 3500 âmes; 5U5U La dépense ne pourra pas dépasser cent mille francs. Celte dernière condition a été modifiée quelque temps après dans ce sens, que dans lu somme de cent mille francs ne seraient pas compris: a) l'nmeublement de l'église; b) la construction du jubé; c) toutes les sculptures dont l'exécution se laisserait remettre à plus tard; dj le parachèvement de la tour. La première question que la commission a dû se poser était donc celle-ci : Est-ce que le plun dressé pnr M. l'architecte Arendt esl conforme aux règles du style gothique? i^n commission es! unanimement d'nccord n recoimullre que le pl<>n en question esl, dnn« son ensemble comme «lun« «es plus petits detuils, conforme uux relies du style «fotlnluie. Llle rnconnull en outre que IN. Xrendt v réussi v ullier lu plus !e si,»^licite des propoilion« ü loule In vuriele «les <nr,>,es que I» somme ussi^nee pour l'execulion du s>l»n lui n permis d'employer. l^,n seconde qu>'sli»n que !n com»!issiun uvnit n résoudre est celle de suvuir, si l'e^ise projetée piesente un emplncemenl convenable pour le cenulupbe du roi l'^veu^le. I^n commission esl encore unanimement d'uccard a répondre nllirmulivemenl v celle question. l)uunt ü In question de suvoir, quel seruil l'empincement le plus convenuble pour ce monument, ln commission vous soumet les cunsiderulions suivunles: L'église de Clausen devant par sa destination être une église monumentale, il s'en suit que le monument qui renfermera les restes mortels du plus grand de nos héros et du meilleur de nos princes doit occuper une place telle, qu'elle fasse comprendre au premier coup-d'œil que l'église a été construite dans ce but. Pour cela ln commission pense qu'on ne saurait assigner au cénotaphe de place plus convenable que celle indiquée par le plan de l'architecte Arendt. Quant nu monument lui-même, la commission est d'avis qu'il devra faire l'objet cl'un concours spécial, quand une fois il s'agira de l'exécuter. Elle ne regarde l'esquisse que M. Arendt v faite, que comme une preuve de la possibilité de placer n l'endroit pur lui indiqué un monument dign« de sa destinationsans déranger en rien le service divin. Cependant si l'on voulait donner à ce monument des proportions considérablement plus grandes que celles qui sont indiquées dans l'esquisse de W.Arendt, il ne pourruil, elre placé dans l'endroit assigné par cet architecte, sans gêner les fidèles pendant le service divin. Dans ce cas, la commission sè*rait d'avis de faire placer le monument dunB l'une dcs deux extrémités du transept. II y n même encore d'autres motifs qui militent en faveur de ce dernier emplacement. Celui-ci présenterait plus particulièrement l'uzpect d'une chapelle funèbre et permettrait en même temps, n cause de son étendue, de donner vu monument tout le développement exigé pur sa dignité. En éloignant le monument du centre de l'église, on evileruil nux fidèles bien de« sujets de distructions que pourruient leur fournir soil le monument lui-même, placé enlr'eux el Inule!, soit les nom- Invux visiteurs que le monument ne manquera d'attirer. Enfin, en plaçant ce dernier dans une cl,'« extrémités du transept, on faciliterait le recueillement du pieux visiteur, lequel concentrera en cet endroit toute son ullenlion sur le monument. I^3 troisième question a résoudre pur In commission esl celle de «uvoir, quelle est I» pince ü ««signer nux slutues des B»ints luxemboursseoi«. La commission pense qiie l'urcliitecle n purluitement compris l'esprit de l'url cluetien, en désignant le maître-autel comme la place où doit 5e trouver In statue de Buinle Cunégonde, el en indiquant les chapiteaux des colonnes du chœur et du transept comme l'emplacement le plus convenable pour les statues des autres Saints luxembourgeois. En effet, l'église étant bâtie en l'honneur d( Sainte Cunégonde, sa statue ne peut guère trouver su place ailleurs que sur le maître-autel. Et les statues des autres Saints se trouvant rangées dci deux côtés du chœur, elles formeront toutes en. semble un auguste chœur autour cil? l'autel, su lequel l'agneau sans tache renouvelle tous les jouti son sacrifice. D'un autre c<)le, par suite de et emplacement elles seront toutes à la lois exposéei au regard des fidèles. La quatrième question quo la Commission ses posée est celle de savoir, si l'église projetée sën assez spacieuse pour une paroisse de trois milli cinq cents âmes. La commission est entièrement d'accord que, son ce rapport, les calculs de l'architecte ineri!' touti confiance et que l'église sera plus que suffisante, La cinquième et dernière question à résoudre c'est In question financière. Est-ce que l'exécutioi du plan de M. Arendt est possible moyennant 1 somme de cent mille francs, fixée par le programme1 En tenant compte des modifications qui ont et faites nu programme primitif, et qui se trouver) énumérés plus haut, M. Arendt est parvenu à prouve que son plan peut être exécuté pour la somme di cent mille francs. La comm ssion n'a pas de motif pour révoquer en doute l'exactitude de. ses calculs Cependant elle uvuue que cette question ne peu pas elre résolue d'une manière certaine. L'exécution d'un plan dépend toujours de plusieurs circonstances qui toutes ne peuvent pas elr, prévues. Et pour n'en mentionner qu'une seule, h commission vous signale la clillieulle qu'il y a d'évaluerseulement approximativement les fraisqu'exigéra le fondement de l'église. Il est extrémemen diïficile, pour ne. pas dire impossible, lie connaître d'avance les obstacles que le sol de Clausen présenleru à l'établissement des fondements d'uni église. Et n'y eût-il que cette seule raison, elli serait suffisante pour faire comprendre que lv commission a d^'i hésiter ü émettre un jugement catégorique sur la question des frais qu'exigera l'exécution du plan suumi>l v votre appréciation. Après avoir résolu les questions qui précèdenl et qu, regardent directement l'exécution du programme publié par l'association de Sic. Cunégonde, la commission croit devoir ajouter une observation sur la p,,r!e de la sacristie. L'architecte place cette porte dans le mur du transept qui est en face des fidèles. Cette place ne convient nullement. Dans cet endroit, la porte de lu sacristie ne ferait que troubler la symétrie., suis racheter cet inconvénient par le moindre avantage. Au contraire, elle obligerait le prêtre à faire un grand délour pour se rendre au maîtreautel, et occasionnerait aux fidèles de continuelles distractions, en leur laissant voir, chaque fois que la porte s'ouvrirait, jusqu'au fond de In sacristie. Cette porte sera beaucoup plus convenablement placée dans le mur séparant la sacristie du chœur vers l'Est et du côté du muitre-uute!. Ce changement nécessitera la suppression de la niche que l'architecte propose de pratiquer dans le mur de l'extrémité opposée du transept, pour y placer les fonts baptismaux. Cette niche du reste n'aurait l'ait que fort incomplètement symétrie avec la porte de la sacristie, et les fonts baptismaux n'y auraient pas été n leur place. L'esprit et la tradition de l'église catholique demandent que les fonls baptismaux se trouvent à proximité de la porte d'entrée de l'église. I^u commission exprime en outre le regret, qus le pro^ruinine nuit pus permis n Inrcnilecte dû luire deux tours, su lieu d vue. Tout en exprimant ce regret, et à part l'observation qui précède, In commission se plaît à reconnaître que M. Arendt a rempli en tous points les „conditions du programme. Klle est d'avis que M. Arendt a non seulement droit au prix proposé par l'association de Ble. Cunégonde, mais aussi que le courage avec lequel il n entrepris son œuvre, In persévérance avec laquelle il l'a menée n bout, ainsi que les sacrifices qu'il s'est imposés pour lui assurer toute, lu perfection possible, méritent des éloges publics. Luxembourg, le 26 octobre 1853. (Signés) ENGLING, Présid , FRESEZ, MERSCH, H. GOMAJN'D, et N. WIES, Secrétaire. Approuvé et adopté dans tous ses détails et dans ses conclusions par In Société archéologique du Grand-Duché de Luxembourg duns la séance du 2b octobre 1853. L'Administration de la Société, ENGLING, Président. A. NAMUU, Secrétaire. SSerantrooril. Cercuidßcbcr, F. Echömann DruJ »eo Sr. 3! « h m in luvcmbutfl.