BULLETIN POLITIQUE.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-04-14 00:00:00

BULLETIN POLITIQUE. Si lord Derby a quitté le ministère, ce n'est pas parce qu'il différait d'avis sur quelque point particulier avec lord Beaconsfield, sur l'opportunité, par exemple, de l'appel de la réserve de l'armée active et des milices. C'est qu'en realité, il n'était point disposé à disputer les armes à la main à la Russie les fruits de sa victoire orientale. Lord Salisbury, son successeur, a cru nécessaire de marquer nettement, dès son entrée aux affaires, qu'une nouvelle politique allait être suivie, une politique qui ne s'userait pas éternellement en chicanes, en discussions, en controverses diplomatiques et qui serait surtout une politique d'action. La circulaire du ler1er avril, adressée aux ambassades anglaises, marque une date importante dans l'histoire de 1 Angleterre. La Grande-Bretagne parle pour la première fois comme aimait à parler lord Palmerston, elle reprend un rôle pour lequel on la croyait devenue impuissante : elle conteste à la Russie le droit de faire seule usage de la victoire que les armes russes ont obtenue sur les armes turques. Elle se montre au monde comme le défenseur du vieux droit européen et ne veut pas qu'aucune atteinte soit portée, sans la permission de l'Europe, aux instruments diplomatiques du passé. Ce qu elle n a fait ni pour les traités du siècle passé ni même pour les traités de "\ ienne, elle le fait poui le traité de 1856. Nous publions plus loin lanaljse clu niemoire du prince de Gortchakoff, en réponse aux critiques dirigées par la circulaire de lord Salisbury contre le traité de San Stefano. Le mémoire russe a pour but de prouver que les dispositions de ce traité ne donneront pas à la Russie la prépondérance en Orient, qu'en elles-mêmes elles n'ont rien d exagéré, rien de déraisonnable, et que d'ailleurs beaucoup d'entre elles ont seulement un caractère provisoire et pourront être modifiées d un commun accord. Nos lecteurs ont maintenant sous les yeux et ils apprécieront les deux plaidoyers, dont l'un étend et l'autre amoindrit la portée des préliminaires de San Stefano. Nous n entrerons pas ici dans la discussion des détails exposés dans ces deux documents, et dont l'examen sera fait par le congrès, s'il y a congrès. 11 or lions-nous a une observation générale. Si le traité de San Stefano est aussi raisonnable, aussi modéré, aussi inoffensif que le dit le mémoire russe, pourquoi la Russie ne le soumettrait-elle pas tout entier à l'appréciation des puissances ? La discussion en congrès d'une œuvre aussi sage ne pourrait qu'en faire reconnaître par tous% le mérite éclatant, et les modifications qu'on y apporterait l'amèneraient sans doute à la perfection que la Russie elle-même n'y trouve pas encore. On peut d'ailleurs espérer que la Russie ne se refusera plus à discuter en congrès le traité tout entier. Elle vient d'ouvrir cette discussion avec l'Angleterre. Par là, elle s'est implicitement engagée à l'accepter avec les autres puissances ; évidemment son intention n'a pas été d'accorder au gouvernement anglais un traitement de faveur. La question de la Bessarabie est traitée sommairement dans le mémoire russe. S il fallait en croire diverses dépêches, la Russie se préparerait à la résoudre en fait, par 1 occupation militaire de la Roumanie. De plusieurs côtés, on signale des concentrations de troupes russes, qui inquiètent beaucoup les Roumains. Hier, au Sénat roumain, un membre disait même que le gouvernement russe commence à exécuter la menace, adressée par le prince Gortchakoff au prince Gliika, d'une occupation militaire. On peut espérer cependant que la Russie ne tentera pas contre son alliée un coup de force, dont 1 eflet en Europe pourrait être de rendre fort difficile la reprise des négociations, et qui, en Hongrie, amènerait peut-être une explosion. M. Tisza disait à la Chambre des députés hongroise „quc les intérêts de la Roumanie et de la Hongrie sont indentiques, en ce sens que les deux pays ont un ennemi commun, le panslavisme." La question de la Bessarabie n'est qu'un détail dans l'affaire d'Orient ; mais, sur ce détail, tout pourrait prendre feu, si un conflit éclatait entre les troupes roumaines et l'armée russe. Le grand-duc Nicolas s'est fait photographier ces jours derniers à Péra ; le photographe le pria respectueusement, au moment décisif, de vouloir bien prendre une mine sérieuse. „Je n'ai que trop de raisons d'ôtro sérieux," répondit le prince victorieux. Jamais, en effet, vainqueur ne se trouva dans une situation plus cruelle. Avoir aspiré ardemment à un but, l'entrevoir, l'atteindre après mille péripéties et au prix de gigantesques efforts, le tenir, n'avoir que la main à ouvrir pour l'enserrer et... devoir s arrêter court ! Voilà où en est réduite la Russie, et quoi qu'en disent le Golos et la Gasette de Saint- Pétersbourg, elle n'ignore pas qu'à moins de gagner l'Autriche, il lui faudra plier et compter avec l'Angleterre. La Gazette de la Bourse russe, en examinant la situation faite à la Russie et l'éventualité d'avoir à défendre à main armée le traité de San-Stefano contre l'Angleterre, dit : „Une guerre sur terre serait plus favorable à soutenir, mais la Russie aurait à fournir elle-même les moyens d'existence à son armée des Balkans et avec des frais énormes, tandis que l'entretien de sa flotte dans la mer de Marmara coûte relativement peu à l'Angleterre. „ Cette position inégale affaiblirait bientôt nos forces. Dès le début de la lutte, la flotte anglaise paraîtrait dans la mer Noire et dans la Baltique pour y faire le plus de mal possible à nos populations riveraines, sans que nous pussions attaquer les Anglais. «Tous les avantages seraient de leur côté et nous n'aurions que les désavantages. Dans une pareille situation, il n'y a rien d'étonnant que la Russie y regarde à plusieurs reprises avant d'accepter la lutte. La politique doit être dirigée par la froide saison et non parle sentiment. Quelque fort qu'ait été l'outrage fait à l'amour-proprc national russe par l'Angleterre, nous ne pourrions pas prendre notre revanche actuellement. Ce sera l'affaire d'un avenir plus ou moins éloigné..." L'articlo de la feuille russe est symptomatique. Cependant le gouvernement russe n'a rien concédé encore, son langage seul est devenu plus conciliant. La réponse du prince de Gortchakoff àla circulaire du lord Salisbury est généralement bien accueillie. A Vienne, on ne doute plus de la réunion d'un congrès si ardemment désiré par le comte Andrassy, et l'on semble même avoir repris l'espoir de le voir siéger à Vienne. A Berlin on se montre très-satisfait : La Norddeuhche Allgemeine Zeitung dit que „la note du prince Gortcliakoff manifeste indubitablement la bonne volonté de la Russie d'arriver à une entente avec l'Angleterre et toutes les autres puissances ; la question de savoir si le traité de San-Stefano doit être présenté formellement et en entier au congrès, n'a apparemment pas été prise en considération." Il importe de rapprocher de cette dernière observation le fait que le prince Gortcliakoff, dans sa note, a éludé parfaitement ce point. La Roumanie relève fièrement le gant que lui a jeté la Russie. Le gouvernement de Bucharest maintient l'entière exactitude de la version donnée dans la correspondance diplomatique soumise au Parlement anglais, relativement à la conversation qui a eu lieu à St-Pétersbourg entre le prince Gliika et le prince Gortchakoff, et au cours de laquelle le chancelier russe a menacé de faire désarmer l'armée roumaine et de faire occuper la principauté sur une plus grande échelle, si le gouvernement roumain protestait contre l'article 8 du traité de San-Stefano, protestation qui a été néanmoins adressée -aux puissances. On affirme de source non moins certaine que l'agent de Roumanie à St-Pétersbourg a été autorisé à déclarer que l'armée roumaine se laisserait plutôt écraser que désarmer. Le prince Charles, de son côté, a déclaré au baron Stuart, agent russe à Bucharest, qu il saurait faire son devoir et s'opposer au désarmement de son armée. Lu attendant, elle masse ses troupes en Roumanie, ce qui plaît médiocrement aux gouvernants de Bucharest. Le prince de Bismarck a formellement démenti, dans sa dernière soirée parlementaire, l'intention qu'on lui avait prêtée de dissoudre le Reichstag. Le prince-chancelier compte rallier le parti national-libéral à sa politique, sans devoir recourir au moyen suprême de la dissolution. Le Pape ne demande évidemment qu'à rompre avec les traditions de son prédécesseur. Malgré le démenti de l'Osservatore Roinano, 1 Agence Slefuni maintient de bonne source 1 existence d une circulaire du Pape invitant les catholiques a participer aux élections politiques.