Uebersicht
Luxemburger Wort, 1872-09-19 00:00:00

Uebersicht d« politischen Tagesereignisse. Nach und nach f-'rgcii die politischen Organe an, sich ein Urtheil über den Kaisercongrcß in Berlin zu bilden. So wird von den unparteiischen Blättern besonders der Umstand hervorgehoben, daß, während dem Kaiser Franz Joseph überall dcr Vortritt gelassen wurde und er mit seinem Gefolge bei den Galavorstellungen stets den ersten Rang einnahm, der Kaiser von Rußland mit seiner Suite sich überall als wie zu Haufe, als Familienmitglied der preußischen Tmiaftie benahm. Auch die begeisterten Lobreden Alexanders 1!. auf die preußifche Armee flehen noch in frifcher Erinnerung, sowie auch die Ehrciibizeugungen, womit er die Führer derselben auszeichnete. Mit Recht darf man deshalb auch schlußfolgern, daß von 'Seiten des russischen Kaisers und feines Gefolges die offenbare Absicht vorlag, Oesterreich gegenüber bie intimen Beziehungen mit Deutschland hervortreten zu lassen. Ein desinitives Urtheil über die politische Tragweite der Zusammenkunft in Berlin können wir uns trotzdem nicht erlauben. Wir ziehen vielmehr vor, Debatten in den öfter«ichisch-ungarifchen Delegationen, die sich dies Jahr in Peft zusammensinken, und in welchen die Zusammenkunft in Berlin zur ßprachc kommen wird, abzuwarten. !> Das Partelwestn in Frankreich, das immer größere Dimensionen annimmt, erstickt so zu sagen im Keim, jeden Fortschritt zur Wiedergeburt, zur Neugestaltung des unglücklichen Landes, um ihm die verlorene Stellung im europäischen Staatenbunde wiederzugewinnen. Liest man die französifche Blätter, so findet man deren Spalten nur mit Erklärungen für oder wider die Repufilik, die Monarchie, die Commune angefüllt. Au fchwulstiger Ausdrucksweise sucht ein Blatt das andere zu überbieten, je nachdem die Partei, deren Interesse es vertritt. Selbst die „lndependance-belge" tadelt dieses T reiben, das für Frankreich verderblich ist. Von all der. Erllärungen heben mir nur die von Casimir Périer hervor, der in einem Schreiben an das Journal des Debats sich für die Republik bekannt, nachdem er bis jetzt ein eifriger Vertreter der Monarchie  gewesen. Welche Gründe ihn zu diesem Uebertritte bewogen, vermögen mir nicht zu ermessen, allenfalls wird aber derselbe von den liberalen Organen auf gehörige Weise ausgebeutet werden. Aus Rom wird dem ,Univers' berichtet, daß bei Gelegenheit der Kaiserzusammenkunft Cardinal Antonclli den drei Kaisern im Auftrage des hl. Vaters die Anzeige gemacht habe, daß für den Fall eines Conclaves, follte Rom sich noch unter ber Herrfchast Victor Emanuels oder des Hausrs Savoyen befinden, dasselbe außerhalb Italien abgehallen werbe. Gleichzeitig fragte ber Carbinal an, ob in diesem Falle die in Berlin anwesenden Mächte dem Conclave leine Hindernisse entgegenstellen würden? Kaiser Franz Joseph soll hierauf entgegnet haben, dah er nie zugeben würde, daß die lömifche Frage anders denn im Sinne der Gerechtigkeit entschieden werde. Ob diese Nachricht wahr ist, wissen wir nicht, da das ,Univeis' dieselbe nur unter Reserve bringt. Allenfalls verursacht dieselbe den freimaurischen Blättern Herzklopfen und suchen sie sichdadurch zu beruhigen, daß sieder Erklärung des österreichischen Kaisers die intimen Beziehungen seiner Regierung mit der italienischen entgegenhalten. Die össentlicheMeinung täufcht sich nicht über das Ziel der Angriffe, die jcht gegen die Negierung resp. den Hrn. Staatsminister, gerichtet werden. Wie! achtzehn Monate hindurch hat man geschwiegen, während man hätte reden sollen, seit achtzehn Monaten lennt man, weiß man Alles, und doch fand man keinen Augenblick, um die Klagen und Vorwürfe vorzubringen; wir haben während achtzehn Monaten oft genug verlangt, es möchte von derI Kammer die Cabinetsfrage gestellt werden, die Negierung hat oft genug die Gelegenheit dazu gegeben; allein während achtzehn Monaten hat mau gefchwiegen, um jetzt zu reden, jetzt, wo die Meisten so ziemlich vergessen haben, was damals geschehen ist, wo die Noten und Drohungen der deutschen Negierung dem Gedächtntß entschwunden sind, wo die damaligen Gefahren hinter uns liegen. Gefahren die größer waren als die Meisten wissen und glau ben. Grade diejenigen Blätter, welche nicht aufhörten, nach dem deutschen Staatsbetrieb zu rufen, denen die Negierung nicht schnell genug unterhandelte und nicht blindlings genug in den Schooß der deutschen Negie rung hinein sprang, die Himmel und Hölle in Bewegung setzten, damit ja nur lein anderer als der deutsche Staat den Betrieb unserer Eisenbahnen erhalte, die es nicht einmal der Mühe merlh hielten zu untersuchen, ob der luxemburgische Staat unsern Bahnbetrieb nicht übernehmen könnte und sollte, diese selben Blätter sind es, welche jetzt den Staalsminister verantwortlich für den Fortgang der Ostgesellschaft machen! Gerade diejenigen Blätter, welche über Verletzung unferer Neutralität fchrieen und fo den auswärtigen Blättern Stoff zu Verleunldungcii und Nccriminationen gaben, welche immer und immer darauf hinarbeiteten, damit ja der deutfche Adler feine Krallen in das fransauillouiftifche Fleisch der Luxemburger einsetze und die nationalen Folgen herbeiführe, diese selben Blätter sind es, welche jetzt thun, als ob sie nichts lieber als die Oftgefcllschllst gewünscht hältcn und noch wünschen! Grade diejenigen Blätter, welche immer den Grundsatz aufstellten, der Schwächere müsse dem Startern nachgeben, welche dem Minister das non possurnus als Verbrechen anrechneten, welche ihren Druck mit dem Drucke ber dentfchen Regierung vereinigten, um den Slaatsminifter zur Annahme des deutschen Staatsbetriebes zu drängen, diese selben Blätter gebährbcn sich nun, als ob der Minister das Gegentheil gethan halte von dem, was sie wünschten und hofften! Und mau glaubt, das Land lasse sich jetzt täuschen! Nein, es täuscht sich nicht über die Komödie, die nichts weiter ist als ein Nachtrag zu den Wahlen. Wenn mir den Minister vertheidigen, dann geschieht es nicht,' als ob wir mit der Lösung der Eisenbahnfrage einverstanden wären; wir beugen uns nur vor der vollendeten Thatfache und münfchen dem Lande, daß es das Geschehene nicht zu bereuen habe; aber die Komödie, die man jetzt aufführe» will, fcheint uns zu charakterlos zu fein, um fchweigen zu können. Gefetzt, der Staatsminister fei Schuld an der Entfernung der Oftgesellschaft, was wir durchaus nicht zugeben, so fragen wir, wer Schuld an dem deutschen Staatsbetrieb ist? Nicht die Entfernung der Ostbahu ist em«; Gefahr für uns, sondern der deutsche Staatsbetrieb kann für unsere politische Siellung eine Gefahr sein. , 17. September. Herr Rédacteur! ! Herr L. Würth hat für gut befunden, Enthüllungen über die geheime Kammer sitzung, deren Zweck Ihre Leser kennen, zu mucheu. Erlauben Sie Jemanden, der ebenfalls weih, was in der genannten Sitzung vorging, die Enthüllungen des ehrenwerthen frühem Deputirten zu vervollständigen. Es ist wahr, daß Herr Würih den Herrn Staatsminifter über die gerichtliche Verfolguiig der Ostgesellschaft mit ziemlich vieler Heftigkeit interpellirte. Herr Würth blieb damit in feiner Rolle; damals war er noch der Advokat der Ostgesellschaft und es wird ihm Niemand verübeln, daß er feine Steltun g als Advokat mit der des Deputirten in Einklang brachte; die Eisenbahnfrage mar eine Landesfrage, welche jeden Deputirten berührte. Thatsache nun ist aber daß Hr. Würth in der geheimen Kammersitzuug mit seiner Meinung allein blieb; er wurde von keinem Deputirten unterstützt, er wurde vielmehr eher bekämpft, fo daß man wirklich fagen kann, naß die Kammer das Versprechen des Staats| Ministers, die Oftgesellschaft gerichtlich zu belangen, guthieß und ihm, wenn auch kein Vertrauensvotum, fo doch auch kein Mißtrauensvotum gab. Warum stellte Herr Würth die Cabinetsfrage nicht? Wie Sie, Herr Rédacteur fchon bemerkten, kann eben fo gut in geheimer wie in össenllicker Sitzung eine Cabinets' frage gestellt werden; da Herr Würih sie nicht stellte, so muß er wohl gefühlt haben, daß die Cabinctsfrage zu Gunsten des Minifteriums gelöst morde» wäre, und zwar mit vollem Rechte. Was hatte in der That der Staatsminifter versproäien? Nur eine gerichtliche Untersuchung. Damit, meine ich wurde Niemanden zu nahe getreten, im Gegentheil hätte eine solche Untersuchung sowohl der Ostgesellschaft wie dem Lande nur erwünscht sein müssen; entschied das Gericht, daß die Oftgefellfchaft unfchuldig fei, um fo besser für sie und für unfer Land; entfchied das Gericht gegen die Gefeilschaft, nun so hätte sie die Folgen tragen müssen, die dem Lande von Bismarck gemachten Vorwürfe aber wären entkräftet gewesen. Es nimmt sich doch komisch aus, wie man immer und immer der Regierung Vorwürfe macht; warum greift man nicht die Ostgesellschast, nicht auch einmal die deutsche Regierung an, warum hat man von hier aus immer die eigene Regierung gegenüber Deutschland geschmäht? Es ist allerdings wahr, daß der StaatZminifter für die Unfchuld der Oft-gesellschaft plaidirte, aber es kam nicht daraus an, was wir von dem Vorgefallenen meinten, fondern was Bismarck davon hielt. Wenn Hr. Servais die Besetzung des Lances durch deutsche Truppen durch ein Prozeßeinsprechen verhinderte, so hat er sich um das Land verdient gemacht, und heute steht es denen schlecht an um Vorwürfe zu erheben, die viel energischer die Regierung hätlcn unterstützen können und sollen. Wenn Hr. Würth fragt, was wohl die Regierung gethan hätte, wenn die Ostgesellsollst sich zurückgezogen hätte, so ist wohl diese Frage im Munde eines Rechtsgrlehrtc:'. nicht so ernstlich gemeint. lie Oftgesellschas^ hätte sich nicht zurückziehen können, bevor lu.sere Einwilligung gegeben war. Mit dem Cxeq atur des Vice - Consuls verhall es sich wie mit ber Eisenbahn. Es handelt sich wieder nicht um das, was wir von dem Verhalten des Vice-Consuls meinten, sondern um das, was Bismarck davon Hill. Wenn, nachdem Hr. Servais den ViceConsul vertheidigt hatte, Bismarck auf dessen Entfernung bestand, hätte die Regierung dann widerstehen sollen in einem Augenblicke, wo bereits preußische Bataillone im Anzug waren,' um unser Land zu besetzen? Hr. Würth hätte es gewiß nicht gethan: so sei cr denn auch nicht ungerecht gegen eine Regierung, deren Handlungsweise von Kammer und Land wiederholt in dem Augenblicke der Gefahr gutgeheißen wurde. Genehmigen Sie:c. W. Herr Rédacteur! Mit Bedauern lesen wir jetzt seil änktc Zeit so viele Berichte über Feuersbrünfte, daß cs einem dabei unbehaglich wird. InlNr. 214 Ihres geschätzten Blattes wird die Muthm.ißuug aufgestellt, als sei Boc- Willigkeit dabei im Spiele. Dieses kann manchmal der Fall sein, denn vor einigen Jahren hatte ich wirklich zn"'ilnal  dehhalb einen gerechten Zweifel, obschon die Thatsache zu beweisen mir unmöglich war. Wirft man aber bald hie bald da einen scharfen Blick in feine Umgebung, dann findet man noch so viele andere Ursacheu, dah man glauben möchte, erftere sel nicht einmal vorhanden. Als erste Ursache, und die wirtlich sch m vielen êdmdeii angerichtet, ist anzunehmen der so verschwenderische Gebrauch der Streichziindhölzchen. Man darf nur auf das erste 5^c>rf zu kommen, so findet man viele Tabaksrauch«, bie wo sie auch sein mögen, ein Zünd- Hölzchen nehmen, dasselbe über das Knie fireich.'n oder irgendanderswo, n. dann ihr Pfeifcheu damit anzünden, ist diefes geschehen, dann wirft man das Uederbleibsel weg; ob es noch bre.int oder nicht, darauf achtet man nicht mehr. Ueber die Gleichgültigkeit fo mancher Eltern, möchte ich fast nicht nöthig zu haben etwas zu fagen, denn tritt man in ein Haus ein, so findet man öfters ein 2chacht,.'lchen mit Ziindhölzchen gerade wie ein Näpfchen worin Weihwasser ist, ja fast in jedem Schlafen! rner dürfen die Zündhölzchen nicht fehlen u, befinden sich so dafelbst gleichsam den Kinten; zum Spielzeug hingestellt. Wie oft geschieht es, wo man auch sei, wenn man fo ein Zündhölzchen anreiben will, daß die feuerzeugende Spitze abbricht, und diefe fährt dann dem Winde und der Luft zum Spiele in einen entzündenden Stoff. Auch fehr viele Tabaksraucher tragen die Zündhölzchen fo ohne Weiteres in der Hosen- oder Westentasche. Schon oft habm s.U.'eJsich in der Tasche entzündet, und zwar durch eine blase Berührung mit einem harten Körper, und wo befindet es fich alsdann r- einem folchen Falle? Oh sehr oft an ei rem schr gefährlichem Platze. Zuweilen werden dieselbe durch Zufall in der Tasche feucht, und in diefem Zustand unbrauchbar, dann werden sie als untauglich weggeworfen, es mag sein wo es will, dieselben werden dann wieder trocken, können schon durch einen Fuß tritt entzündet werden u. die schlimmsten Folgen nach sich ziehen. Mit dem Mißbrauch der Zündhölzchen steht das jetzige modische Tabaksrauchen mit einer Pfeife ohne Deckel in Verbindung. Jetzt sieht man fast fämmtliche junge Burfchen mit hübscheu l)8lj?t«eiv, Meerschaum Pfeifen oder sogen. Iroeneu-Hänschen, diefe werden bis auf den Grund ausgesogen, und zu Ende die glühende Asche aus der Pfeife geschüttet ohne Rücksicht zu nehmen wo sie hinfallt. In letztenu Falle habe ich zweimal gefehen Feuer entstehen, das aber wieder in feinem Keime erstickt wurde. Wie oft sieht man bei unbedeckten Tabackspfeifen, wenn dieselbe in Luftzüge kommen, die Funken umherflattern, und mancher Raucher hat damit den Kittel verbninnt; sollten diese nicht auch wohl in dies>m Jahre gefährlich sein, besonders beiden vielen Kätzchen von Disteln die mit in die Scheuern eingeführt wurden, und die sich beim Drefche» wie Flaum überall verbreiten, jn sogar wie Pulver zündbar find. Auch sehr gefährlich sind die kleinen Anfänger von Rauchern die das Handwerk, wie man fagt, noch heimlich treiben, und die Pfeife fast immer auf eine gefährliche Art anzünden. Man fagt das Cigairenrauchen sei nicht gefährlich, ich aber sage das Gegentheil. Ist irgendwo in einem Orte Kirmeß, dann sieht man fehr oft, nicht nnr anständige Leute, sondern auch kleine unbärtige Buben, mit einer Cigarre im Munde bald fpielend bald taumelnd sich herumbalgen. Kommt de.s Feuer dem Naschen des Bursckens zu nahe, dann wird der Stumpf weggefchmisscn^ ob'ie zu achten wohin und an welchen gefnhrlichen Ort es fällt. Für Junge u. Alle wohl zu merken. Eine dritte Gefahr zum Entstehen von Feuersdrünften ist das Petroleum, womit a ifänglich viele Mcufchen sich unglücklich machten. Es gibt nämlich fehr viele Landleule die gebrauchen dasselbe in Laternen um in Ställe und Scheunen zu gehen, u. zwar aus Sparsamkeit. Trifft das Unglück, dah eine solche Laterne, die oft wie ein Petroleumsfaß aussieht, umgestoßen wird oder herabfällt, dann zeigen sich die Folgen desselben, besonders an gefährlichen Orten und allzufrüh. Sollte unsere Gesetzgebung nicht im Stande sein all diesen Mißbrauchen steuern zu känneu, so wäre es zu wünschen, daß unsere hochlödliche Regierung die Gemeinden dazu anhalte, polizeiliche Regleinente abzufassen, um strengere Polizei ausüben zu können. Denn wenn nichts in dieser Hinsicht geschieht, dann wird es zuletzt so weit kommen, dah die Versicherungs-GeseUschaflen sich von unferm Lande zurückziehen und dasselbe seinem Schick sal überlassen. Ihr Adonnent. Trier, 18. September. In den hiesigen Buchhandlungen wurde heule die in Lnremburs; bei Pet. Brück erschienene Schrift „Das moderne deutsche Kaiserreich und die Katholiken. 5;o:: i>, Philalothcs Freimuth" d:.rch die Polizei eonfisciit. (T. Z.)