D. le 12 octobre 1860.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1860-10-17 00:00:00

D. le 12 octobre 1860. Monsieur le Bédactcur, On a eu si souvent recours à votre impartialité avec tout le succès désirable, que je n'hésite pas à venir vous prier de vouloir bien accorder une place aux lignes suivantes dans un de vos prochains numéros : La correspondance du 11° 239 de votre estimable journal, relative à la position des géomètres, contient entr'autres le passage ciaprès : « Les géomètres ayant des dépenses multi»ples inhérentes àleur service, telles que frais »de porte-chaines etc., doivent posséder des »connaissances variées, tandis que les rece»veurs des contributions, n'ayant presque pas »de dépenses extraordinaires dans leur res»sort microscopique, sont des ««avants, s'ils »connaissent plus qne les deux premières rè»glcs de l'arithmétique. » Ailleurs, le même correspondant prétend que « les dix géomètres, au traitement moyen »de 1,500 fr., font seuls tout le travail pour »établir la contribution foncière annuelle, et »que les vingt-quatre receveurs, au traitement moyen de 2,000 fr., ont presque pour »unique besogne de prélever les cotes de con»tributions. » Déjà précédemment, toujours le même corcespondant, sans doute, faisait le parallèle « du léger bagage de connaissances d'un re»ceveur » avec le fardeau écrasant de connaissances et de talents, sous lequel doivent nécessairement succomber les facultés des géomètres, si le gouvernement ne délie pas le cordon de la bourse spécialement en leur faveur. Je ne m'arrête pas devant les termes peu convenables de cette correspondance, mais je tiens à relever une inexactitude, qui, dans ce moment, pourrait nuire à tout un corps d'honorables fonctionnaires. L'art. 124 de la loi du 3 frimaire, an VII, ainsi que les instructions sur la matière, prescrivent aux receveurs des tournées mensuelles dans chaque section de commune. Or, les bureaux de recettes se composant pour la plupart de quinze, dix-huit ou vingt sections, l'on peut admettre que le receveur emploie dix jours par mois en tournée ; les bureaux de Remicli, Dalheim et Grevenmacber ont en outre les tournées spéciales à faire, pour le recueillement des déclarations des vignerons. Chaque tournée, les frais du commissionnaire compris, évaluée à deux francs de dépenses donne une somme moyenne de vingt francs parmois, outreles frais de versement à la recette générale. Le mois de janvier est ordinairement employé à la confection des extraits de rôles ; mais comme la rentrée, à cette époque, des minimes côtes des contributions et l'activité des distilleries absorbent le temps du receveur, il emploie fréquemment, un expéditionnaire à ses frais; de suite que les douze mois de l'année, pris à vingt francs par mois reviennent, toujours m moyenne, à 240 francs. Ajoutez, s'il vous pla.it, à cette somme 30 fr. pour frais de distribution des avertissements dans toutes les sections de commune, plus 30 fr. de frais de bureau et vous aurez outre les frais de chauffage et d'éclairage, la somme ronde de 300 fr. de frais en général. Maintenant prenons un traitement moyen de 1,500 et non de 2,000 fr., qui sont rares, et dérluisous les frais détaillés ci-dessus, il reste au receveur, toujours en moyenne, 1,200 fr. de traitement. Est-ce trop, Monsieur le correspondant? Alors veuillez prendre en considération, que le receveur assume une responsabilité comme gardi i des deniers publics; qu'il donne à l'Etat un cautionnement et qu'il est assujetti à des avances et à des pertes, agréments, dont le géomètre est exempt. Le receveur porte le collier administratif depuis le 1" janvier jusqu'au 31 décembre, tandis que le géomètre jouit d'une grande liberté personnelle, malgré ses une ou deux tournées annuelles dans le chef-lieu de commune, d'où doivent découler ces dépenses midtiples dont vous parlez et que vous évaluez ailleurs également à 300 fr. Aureste, la France,la Prusse et la Belgique prêchent d'exemple, par un traitement plus élevé que celui dont jouissent les comptables dans le Grand-Duché, parce que dans ces pays du progrès, on prend en considération, non pas la chèreté des vivrcß seulement, mais on exige encore, que le fonctionnaire soit respecté dans l'exercice de son service. Vous voyez, Monsieur le correspondant, que vous avez tort de faire accroire au public que les receveurs n'ont presqitc pas do dépenses extraordinaires, et là, où le ressort d'action vous paraît trop microscopique, il y a aussi moins de traitement, à quelques rares exceptions près. De cet état de choses, dont l'Assemblée des Etats et le gouvernement étaient instruits lorsqu'ils ont posé les actes contre lesquels vous récriminez tant, il résulte, que la comparaison que vous établissez entre la traitement d'un géomètre et celui d'un receveur de l'Etat est tout à l'avantage du premier. Et, si l'on voulait poser en chiffres le casuel dont le gouvernement gratifie les géomètres pour travaux extraordinaires : si l'on voulait mettre en lumière les bénifices particuliers que leur procurent les partages, les aboruements, les expertises privées, les levés des plans etc., etc., vous vous repentiriez peut être. Monsieur le correspondant, d'avoir voulu disputer le pain quotidien aux receveurs, tandis que vous pouvez vous prélasser dans votre fauteuil ou arpenter voire salon. Enfin, vous n'ignorez sans doute pas, qu'en France, les instituteurs font une rude concurrence aux géomètres dans les arpentages, ebose qui n'existe pas cbez nous. C'est par trop prétentieux, Monsieur le correspondant, de prétendre, que nos dix géomètres font seuls tout le travail pour établir lacontribution foncière annuelle. — Dites donc, qu'ils fo'd ou devraient faire le travail qui leur incombe, pour l'assiette annuelle de cette contribution; les bureaux du cadastre, des contributions directes et certain* écrivains particuliers aident aussi un peu ; consultez plutôt le budget, vous y trouverez libellées certaines dépenses que vous oubliez. Agréez etc. Vu receveur des contributions. C., le 15 octobre 1860. Monsieur le liédaeteur, Le plus souvent, en voulant éviter un mal, on tombe dans un autre. Votre correspondant du N° 239 de votre estimable journal s'est pris à tâche de rendre le gouvernement attentif à la position défavorale des géomètres vis-à-vis des autres fonctionnaires du même rang. Je suis d'accord avec lui en tout ce qu'il cite; qu'il me laisse seulement faire une observation en ce qui concerne la conversion de l'indemnité variable rétribuée au géomètre en traitement fixe. Je suis persuadé, M. le Rédacteur, que le gouvernement, en 1849, eu prenant cette mesure, n'a cherché qu'à faire disparaître une injustice qui existait entre les géomètres vis-à-vis l'un de l'autre. En effet, il est constaté que les travaux des géomètres dans les différents cantons sont tellement en disproportion que tel canton présente presque et souvent même plus que le double des mutations de tel autre canton. Ainsi les cantons des Ardennes et d'autres encore fournissent chaque année un nombre de mutations beaucoup plus grand que ceux do Mersch, d'Echternach et de Capellen, par exemple. Le géomètre du canton d'Esch-sur-_.Ue faisait avant comme après 18-19 entre, cinq et six mille mutations annuellement et il en fut rétribué ou à peu près comme celui de Capellen; les mutations de ce canton n'excédant que rarement le nombre de trois mille. N'était-ce pas là une injustice et une injustice beaucoup plus frappante qu'elle n'existe aujourd'hui pour le géomètre vis-à-vis des autres fonctionnaires? Comment donc obvier à ces deux inconvénients? L'administration des contributions directes et accises compte aujourd'hui vingt et un receveurs. Si d'après ce que prétend avec raison votre honorable correspondant, la besogne de ce fonctionnaire est bien au-dessous de celle des géomètres, pourquoi n'aurions-nous pas également un plus grand nombre de géomètres? Quel inconvénieuty aurait-il à faire une répartition des communes du Grand-Duché entre les géomètres, autre que celle par canton judiciaire ? Si aujourd'hui le travail de ce fonctionnaire est doublé par les circonstances qu'énumère très-bien votre correspondant, pourquoi ne pas lui en ôter une partie ? Ainsi, en augmentant le nombre des géomètres, répartisse/, les communes proportionnellement avec le travail qu'elles présentent; nommez les plus jeunes dans les cantons des Ardennes, parce que le travail y est plus pénible et qu'il faut de bonnes et jeunes jambes pour le faire, et alors donnez leur un traitement fixe dans les mêmes conditions qu'aux autres fonctionnaires et je crois qu'aucun de ces fonctionnaires n'aura plus à se plaindre d'injustice. Agréez, M. le Rédacteur, etc. M. Luxembourg, le 14 octobre 1860. Monsieur le Bédacteur, Depuis que nous avons des chemins de fer, j'en fais souvent usage, et ayant voulu, pour ne pas toujours aller à Paris par Metz et Frouard, me donner le plaisir de faire une fois ce voyage par la Belgique, j'ai constaté que cette dernière route présente au voyageur une écoeononiie de temps et d'argent. En effet, ce trajet par la Belgique se fait en 11 heures 40 minutes, tandis que parla ligne de France il se fait en 12 heures 40 minutes, d'un autre côté, le prix du voyage de Luxembourg à Paris, par la Belgique, n'est que de 47 fr. 70 c. tandis qu'il est de 50 fr. 70 c. par la la ligne de France. Enfin par la ligne de Belgique, on n'a le désagrément de changer de voiture qu'une seule fois, tandis qu'on en change deux fois sur la ligne de France. Comment se fait-il que l'administration de la ligne de l'Est ne ramène pas ses prix au niveau de ceux de Belgique, si ce n'est même audessous, la ligne française étant plus courte? Je l'ignore, toujours ai-je pensé qu'en attendant (pie la compagnie française baisse un peu ses prix p_ trop élevés, il ne serait pas mauvais d'instruire les voyageurs de l'économie de temps et d'argent qu'ils peuvent faire. Veuillez Monsieur le Rédacteur accorder dans votre journal une petite place à la présente , et agréer, etc. Votre abonné. (Correspondance particulière du Courrier). Paris, 14 octobre. Le moment n'est pas éloigné où les souverains du nord vont se réunir à Varsovie et pourtant il faut bi<in avouer que les préoccupations qui s'étaient manifestées dans le principe ont de beaucoup diminué. Comme nous avons été les premiers à vous le dire, c'est bien l'idée d'un congrès européen qui d'après l'opinion générale devra sortir de ces fameuses conférences. Du reste, depuis la note du Moniteur qui avait lancé le congrès encore une fois en avant, on s'attend tous les jours à le voir proposer par la France. Cependant au milieu de la politique pleine de fluctuations du gouvernement français , nous ne voudrions pas pousser la témérité jusqu'à déclarer que ce congrès se réunira et encore moins, oserions-nous dire de quelle façon et ayrec quels arguments les différentes puissances traiteront la question d'Italie. Il est évident que les cour« du nord feront leur possible pour s'opposer à la révolution italienne. Mais l'Angleterre et la France ne se montreront pas sans doute très-disposées à accepter les décisions des puissances du nord. Enfin, la situation de l'Europe, est telle en ce moment, les différents gouvernements des grandes nations suivent une politique si opposée de vues et d'intérêts qu'il est encore fort, douteux que tout en reconnaissant l'efficacité d'une réunion appelée à exercer une espèce de grande juridiction politique, les diverses puissances puissent s'accorder assez bien ensemble, même pour se réunir. Et puis, en admettant même qu'on parvienne à se rassembler et qu'un prenne des décisions, que de difficultés encore dans l'emploi des moyens d'action, quand on y songe bien ; c'est à'faire croire que le congrès n'est qu'un prétexte mis en avant pour gagner du temps et pour masquer l'impuissance d'agir dans laquelle se trouvent les monarchies, en présence de cette splendide manifestation des aspirations des peuples. On a compris ici que c'était à ces divers sentiments de l'Europe que s'adressait le manifeste de Victor-Emmanuel aux peuples de l'Italie méridionale. Le roi de Piémont, au moment où sa politique devient franchement italienne, a voulu formuler sans réticences son programme politique et il l'a fait avec une admirable sincérité, 'et avec un rare bonheur d'expression. Ce n'est plus le roi de Piémont qui parle, c'est le roi d'Italie qui entrera bientôt dans Rome, sa capitale naturelle, car il faudra bien que le Papelui-méme s'incline devant le doigt de la Providence. Mais jusqu'à présent, le Pape ne se montre pas très-disposé à recevoir le roi de Piémont dans Rome. Et comme il fait peu de cas des promesses du gouvernement français qui, malgré les démentis indigné- de la presse officielle pourrait bien lui avoir manqué de parole, il cherche des secours partout, où il peut et va frapper à toutes les portes. Malheureusement, on lui répond qu'il est assez bien gardé par la France et qu'on ne peut rien faire sans elle. Ainsi, M. Olozaga qui a été ambassadeur en France et qui est personnellement connu de l'Empereur, se trouve à Paris en ce moment, chargé d'une mission de la reine d'Espagne relative à la question des intérêts du Pape. De plus, en passant à Turin, ce même personnage a vu M. de Cavour qui lui aurait dit que le Piémont n'avait rien avoir dans ces affaires, que tout dépendait de l'Empereur, et que c'était avec l'Empereur seul que les gouverne ments catholiques devaient s'entendre. De tout cela, il résulte que le séjour du Pape à Rome n'est pas encore certain. L'article du Constitutionnel ro]sitif ÀYuntrÔQ des Piémontais dans le royaume de Naples. a produit l'effet auquel on s'attendait. Ce journal, tout en déclarant que chaque rédacteur a la liberté de ses opinions et qu'on a tort de croire qu'il reçoive des inspirations du gouvernement, revient cependant par la plume de M. Grandguillot sur le sujet déjà traité l'autre joui. Mais cette fois, les termes sont beaucoup moins violents, le rédacteur en chef se borne à rompre une lance contre les journaux qui ont blâmé la politique de tergiversation de sa feuille, et il déclare seulement que le Piémont en entrant dans les Etats 'du royaume de Naples, a violé les lois internationales, en raison de quoi il en appelle à un congrès. C'est donc encore un moyen (et ce ne sera pas la dernière fois) démettre cetteidéeen circulation. L'Empereur vient de décider qu'on n'appliquerait pas aux volontaires de l'armée pontificale qui n,°i«t pas demandé l'autorisation de servir dans une armée étrangère la disposition de la ,oi qui les prive par ce seul fait de la qualité <1l' français. On parle beaucoup d'un voyage que ferait ; Prochainement le prince Napoléon en Algérie, Par ordre de l'Empereur. On attend pour cette semaine au vaudeville une grande pièce d'Octave Feuillet. P- S. On nous dit qu'on a donné à Y amiral P'rsano un contre ordre, d'après lequel il ne devrait pas attaquer Gaëte.