GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 27 janvier
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1849-01-27 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG Luxembourg, le 27 janvier Comme nous l'avions prévu en examinant, il y a quelques jour«, le factum de M. le provicaire Ad.imes la Chambre a partagé les principes émis par la section centrale quant au budget du culte. Sauf le traitement de quelques curés doyen« qui a été légèrement touché, celui de no» 196 desservants, de no» chapelains, de nos vicaires a élé maintenu' intégralement : nous avons déjà dit plus d'une foi« que nous élion» satisfaits de cetle mesure; |e clergé inférieur est assez faiblement rétribué, et ce nVsi pas quand les années sont mauvaises, qne la misère fait plus souvent frapper à sa porte, l'oovrier sans travail, qn'il faut amincir le traitement de ces prêtre» dont lé patrimoine est le patrimoine du pauvre. Celte idée du mémoire Adamcs était belle et juste, la Chambre y a f»it droit : la rahon et la vérité ont trouvé plus d'accè« à la Chambre que la menace et l'arrogance. Aptes une vive discussion et h une grande majoritc la Chambre a adopté un amendement qui impliquait une adhésion complète aùt principes de la »cclioo centrale sur les points les plus important» du débat, le chef dn colle 11 le séminaire : le voici : Conformément à l'espril du rapport de la section centrale, la Chambre en volant les allocations du budget pour les dépenses du culte catholique, exprime le vœu que le gouvernement suive les négociations engagées avec la conr de Rome dans la vue de l'alternative : du maintien du Grand-Duché en vicariat aposlolique séparé, sou« un chef indigène Luxembourgeois, et »ous des conditions spéciales stipulant la révocation de l'Elal de mission, stipulant aussi des garanties pour le clergé «econdaire et inférieur, et l'admission des élèves en théologie & nn séminaire voisin, on bien l'adjonction du Grand - Duché au diocèse de Trêves avec un provicaire Luxembourgeois résidant à Luxembourg. HOFFMANN, WITRY, STIFF, DASSELBORN, HERTERT Signé : Celle première manifestation des sentiments de ht Chambre ne lui a pas paru assez explicite encore tu fait, car, après avoir an premier voie adopté 4000 francs pour le traitement du chef du culte, elle est revenue sur sa décision au second, et n'a plus alloué; que 3100 au chef du culle quand »7 n'est que provisoire. Ponr que l'on ne cherche pas à faire croire qoe la Chambre s'est montrée injuste, nous dirons que le traitement du provicaire provisoire est donc de 3100 qu'il a pour frais de bureau 800 el en casuel de la cure de Notre-Dame au moins 1500 Francs. . 6400 Ce qui avec le logement, fait bien le traitement d'un administrateur, le premier fonctionnaire de l'Etal. En Belgique on a réduit le traitement de l'archevêque de Malines de frs. 35 mille à 21 mille, pour le rendre l'égal de celui d'un minisire. Il n'y a donc rien à dire ici nu point de vue de la juaticc; cependant la décision nouvelle pourrait paraître avoir quelque chose de personnel, qu'au surplus M. Adames doit «'attribuer, et nous aurions voulu que le 1er chiffre de 4 mille francs »ût élé maintenu : de» frais de bureau ct du casuel ne sont pas précisément un traitement, et nous aimerioii9 assez que le previcaire pût exercer une large hospitalité envers le» prêtres arrivant en ville, pour le» empêcher de te répandre dan» les hôtellerie», ou ils font toujours assez curieuse figure. Enfin c'est fait, adscribal tibi: en tous cas, ponr la loi du culte, comme pour la loi judiciaire, elle n'est qu'annuelle; Dieu veuille que l'an prochain, non« poissions être moins parcimonieux. La queslion du séminaire parait avoir été mal comprise au dehors, car nons voyons jnsqn'à des journanx, accuser cà ct là, presque tout le monde, d'avoir maintenu le séminaire. L'amendement adopié prouve bien que le séminaire ne scia pas mainieuu , aux frais de l'Etat du moins, mais il a fallu voler un chiffre de 8000 1rs. pour l'entrftcnir celle année. En effet, les négociations avic Rome ne sont que commencées, le panvre St. Père a bien d'autre» intérêts qne ceux da Luxembourg a «ervir au plus vile, et nos jeunes séminaristes qui ne «ont pas reçus à un séminaire étranger, sans négociation apostolique, ne pouvaient pas rester sans instruclion : aussi la section centrale avait-elle proposé 4000 francs, que la discussion a prouve notoirement insuffisant». Que le» homme» influent donc puissamment sur les chose» qu'ils louchent! le souvenir de Monseigneur Laurent, de trop envahissante mémoire , a perdu le vicariat chez nous, et la présence d'un professeur au séminaire a perdu lé séminaire. C'esl une grande leçon si elle n'est pas perdue, et que l'on ne peul attribuer à l'indifférence religieuse, car la foi catholique est dans le p-ivs, fervente, a dil M. Adamp», el les débals de la Chambre onl prouvé le setiiimeut profondément religieux de ceux qui en parlant contre, repoussaient des tendances , en rendant au culte l'hommage qui lui est dû. Ce professeur du séminaire, prêtre étranger, nous a fourni l'occasion d'une remarque assez piquante. /.'Administrateur-général, M \\ iilmar, s'é'ail trouvé assez lestement engagé à dire, qu'il ne mandaterail aucun paiement à uu professeur qui serait étranger; la Constitution imposant à quiconque occupait nn emploi, l'obligation d'êire Luxembourgeois. La Chambre a demande acle, qui fut donné au procès-verbal ; personne n'avait rien dit : vint la discu«-«inn. M. Jurion qui, dans le débat, a fail plus d'un bon discours, fui amené à éiiiellre son opinion. Lui, ne croit pas que le» pré'res aient besoin d'indigénat , n'étant pas employés dans le sens du mot ; mai« M. Wilhnar avail parlé, cela suffisait à M. Jurion. Cependant encore la question était tranchée contre le professeur étranger, n dit M. Jurion, par uu article dn concordat de 1801, qui le rcpuussaii, ou qui dn moins le repousserait quand ou le voudrait : la question ne ne nons a pa» paru comprise de part ni d'autre : le prêtre n'a certes pas besoin d'aire iudigèue; le prêtre, comme tel, a toute la voûte des cieux pour patrie; c'esl ce qui fait la puissance de la religion , c'est qu'elle soil parlent : urbi et orbi; mai» auire chose esl d'un professeur, qui enseigne, et non parce qu'il esl prêtre, un laïque pouvant être professeur. Dès qu'il touche un traitement à raison de cet emploi , car c'en est un d'instruire la jeunesse, n'imporle dan» quel établissement, il doit être indigène : on comprend la différence entre le prêtre, caractère sacré, sacerdotal, et le professoral, qui n'a rien du prêtre, de la religion; car à la Chambre même, nous avons plus d'un membre qui ne serait pas en peine d'enseigner le droit canon ou la théologie. Le professeur du séminaire ne pourrait donc, par cetle raison, enseigner »ans éire indigène; il ne le pourrait encore par la raison donnée par M. Jurion. Mais comment se fait-il que l'ancien gouvernement qui, par la bouche de M. Jorion , sait tout cela aujourtl'hni, qui espère bien que le professeur va détaler, commenl l'ancien gouvernement et M. Jurion ne savaient-ils pas cela autrefois, pour faire, eux, déialer le professeur étranger, quand ils en avaieoi le pouvoir, alor» surtout qu'ils savaient que sa présence était uue cause de sisanir dans le pays. Pourquoi si indulgent ici, quand on s'est montié si révère envers le contingent, dont les officier», qui invoquaient un doute résultant de la Constitution , n'en ont pas moins dû s'exécuter avant le 1er juillet , et dont bon nombre sont partis ne voulant pas du notre naturalisation. L'ancien gouvernement et M. Jurion avaient raison dan« leur opinion; mais pourquoi si sévères envers l'officier, pourquoi si indulgents envers le prêtre professeur, et pourquoi espérer que le nouveau gouvernement ne sera plu» indugent, et pourquoi prendre acte qu'il l'a dit? L'honorable M. Jorion aimerait-il peut-être que le nouveau gouvernement se brûlai les doigts à celle qnestion ardente, quand l'ancien gouveineuuul et M. Jurion meltaienl des gants pour la toucher; on a déjà vo de ces choses là. Nous n'oserions pas le dire, car nous avons élé témoins l'autre jour à la Chambre d'une terrible rebufiade de M. Jurion envers M. Ch. Metz qui avail eu le malheur de croire, qu'il pouvait bien être possible qoe M. Jorion ne fût pas très éloigné d'avoir la pensée de tendre un lout petit filet au nouveau gouvernement pour l'y prendre. M. Ch. Metz n'y reviendra plu», nous le connaissons trop bien: M. Jorion, douloureusement affecté du reproche, a dit avec pénétration : je ?ie caresse pas, moi, et je donne ma confiance (sic). Le nouveau gouvernement a souri , il était convaincu : Talleyrand était probablement en grande errenr, quand il disait : la parole a été donnée à Vhomme pour déguiser ta pensée. Non , Talleyrand ne connaissait pas le cœur humain.