Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1868-06-23 00:00:00

Neueste Nachrichten. Berlin, 20. Juni. Der König hat den norddeut,chen Reichstag geschlossen; am Schlüsse leiner Rede sprach er: Ich entlasse Sie mit der Zuversicht, daß die Früchte Ihrer Arbeiten bei uns und in ganz Deutschland unter dem Segen des Friedens gedeihen werden. Daß baS Mort', dem wir volle Gerechtigfeit in Betreff feiner patriotischen Aspirationen und feiner politischen Uneigennützigkeit wider fahren lassen, obgleich seine Ansichten nicht immer die unsrigen sind, unser Programm in feindlicher Weise interpretirt, daß es uns Tendenzen und Absichten unterstellt, die nicht die unsrigen sind, das ist unzulässig, das entruftet uns. Wir protestiren feierlich gegen eine Unlonale VülWiik,: mir miinfAen hn6 iiui*rA Freimuth aus gretmutl) stoße. Kein Wintelzeug 1 wir wollen klar sprechen, gerade ausgehen.!" So baS ,Avenir' in einem Artikel, in welchem es sich gegen den Vorwurf, als wolle eS das Land an Frankreich bringen, zu rechtfertigen sucht, in welchem es sein Programm erklärt. Nun denn, an Freimuth wirb es uns nicht fehlen, denn den Freimuth des ,Avcnir' er, kennen wir gern an ; wir wollen nur immer klar sprechen und gerade aus gehen. Und was sagte das ,2l»enir' in feinem Programmartikel vom 21. April? „(SS gibt, schrieb es, ein Uebel, welches für die Interessen der kleinen Staaten unglückbringend ist, ein Uebel, dem zu entrinnen wir su- chen müssen ; dieses Uebcl ist die Isolirung, welche die politische Versumpfung und den Ruin der nationalen Wohlfahrt nach sich zieht. Wir bedauern, kein absolutes Vertrauen in den Londoner Vertrag zu setzen, nicht zu glauben, daß der Krieg die unvermeidliche Folge des Bruches und der Abänderung dieses Verträges wäre, Indeß werden wir diesen Vertrag achten, so lange die Ereignisse, das Glück und die Aspirationen des Luxemburger Volkes eS forbern werden. Unsere Sympathieen gehören Frankreich, denn dort finden wir unstreitig die Quellen des Wohlstandes und die Elemente »on Wohlfahrt, denn bort ist die wahre Zukunft unserer jungen Generationen." Ist es nun möglich, aus diesen Sätzen au? etwas anders zu schließen als daß das ,Avenir' unS unsere Unabhängigkeit und unser Vaterland nehmen will ? Bedürfen diese Sätze noch irgend einer Erläuterung, einer Erklärung, um ihren Sinn und ihre Bedeutung hervortreten zu lassen? Bedürften fie einer Erklärung, dann wäre fie in der ganzen bisherigen Haltung des ,2l»enir' zu suchen ; oder wann hat das ,2l»enir' unsenn Lande Gerechtigkeit widerfahren lassen? hat es nicht unablässig zu beweisen gesucht, daß wir in Versumpfung leben, daß unser nationale Wohlstand bereits ruinirt ist? Den AuswanderungZstrom führte es, ähnlich frem- A. W.ltern,,. "Ff Zlend,^ auf Unzufriedenwollte baS Unmögliche beweifen, daß unsere Steuern denen Frankreichs nichts nachlassen, daß Alles bei uns schlecht und ungerecht ist und daß Frankreich das Eldorado iür die Luxemburger ist ; nicht einen Artikel, nicht einen Satz hat eS geschrieben, in welchem nicht Frankreichs Zustände den unsrigen vorgezogen wurden. Und die Lehre über den Werth der Verträge, welche das ,3loenir' an die Spitze seines Programmes gestellt hat! Ist eS möglich, eine reuolutiouärere Lehre zu äußern? Von vornherein spricht es dem Londoner Vertrage jeden Nerth, jede Dauer ab ; wir haben diese Lehre als eine politische Immoralität bezeichnet und nichts in der Welt kann unS bewegen, fie als etwas anders zu bezeichnen. Das .Avenir' fühlt selbst, daß wir richtig getroffen hatten; es erklärt in feiner legten Nummer sein Programm, es mildert, es ändert dasselbe ab und schreibt: „Wäre etwa der blinde Glaube in die Werke der Menschen ein Dogma? Schließt der Zweifel vom Himmel aus? Nein, nein! Hat" der Londoner Vertrag auf ewig unsere Stellung beitimmt ? Kein Luxemburger glaubt daran Nicht wir sind es, welche Verräther am Vaterlande werden, nicht wir, die eine gewaltsame, den Wünschen und den Snmpathieen des Landes widersprechende Aenderung herbeiführen wollen; dieses traurige Handwerk lassen mir denen, die bei uns von 1830 bis 1848 ihre Proben abgelegt haben. Unsere Selbstständigkeit ist uns so tl;euer, daß wir fie gegen die Correspondenten des Hrn. Bismark gesichert sehen wollen. Wir ziehen Alles einer Verpreußung des Landes vor. Unsere Autonomie ohne politische Kniffe, unsere Nationalität ohne Beeinflußung eines abforbireitbeu Ehrgeizes, ohne Einfluß von Geschäftsinteressen, ohne preußischen Einfluß, das ist es was wir »ol« len. Diese Sätze lauten zwar etwas anders als wie das Programm vom 21. April, sie sind nicht so aimexionistisch, nicht so politisch unmoralisch ; sind fie aber wirklich eine Umkehr zum Mil/ru? pli. wenn .baS .Avenir' si<s hatoid bekämpfen, bann wäre es uns gleichgültig gewesen; aber eS hat nicht Preußen, nein, es hat unsere Autonomie durch Frankreich be« kämpft, es hat unsere Selbstständigkeit Frankreich opfern wollen. Wir denken, auch wir liebäugeln nicht mit Preußen und wir gehen wenigstens nicht milber wie das ,Avenir" mit der Luxemburger Zeitung um; auch wir bekämpfen die Einflüsse, von denen das ,Avenir' fpricht, auch mir wollen, daß nicht ein Bürger der Herrscher feiner Mitbürger fei; aber von da an bis zum Programm des /Avenir' gibt es noch einen himmelweiten Schritt; nicht Preußen, sondern die Selbstständigkeit des eigenen Landes bekämpft das,2lDenir', unb baS ift eS, roaê nur itjm ali uunerjeU)' liefen gel)ler oorroerfen. Saä SÏÏJcrï ber SDJenfcb^en ift aud) für un* fein SDogma uub mir roiffen oielleid)t beffer als baS ,2l»enir' bafï bie Vorträge nid)t für bie Groigfeit gefdjloffeu finb ; aber eê ift gegen bie ©runbnioe bec- E()riftentb,umS, au beu Vorträgen ju rütteln, bie §eiligfeit eincä Vertrages unter bie pfec 511 treten; roereinen -Bertrag bricht, bei1 fünbigt am Gl)riftent()um unb e§ folgt uiedt barauS, baf; roir unä an biefer S?erftäubiguug beteiligen. Wir hatten dem /Avenir' die Frage gestellt, was eS wohl zu dem bekannten Artikel des Eonstitutionnel sa>,e. „Der Artikel des Constitutionnel, antwortet das Mvenir,' spricht im Allgemeinen nur die Meinung jenes Mattes auS; daß diese Meinung diesem oder jenem Blatte gefalle, daran liegt uns wenig-, daß sie für nus indifferent < sei, daran kann beu andern ebenfalls wenig liegen." Offen gestanden, ist diese Antwort des ,Aveuir' feine Antwort: es weiß auch, aus welchen Gründen. Der Artikel des Constitutionnel ist ganz gewiß der Meinunasausdrnck der franz. Regierung unb er gibt dem /Avenir' eine derbe Sektion über den Werth des Londoner Vertrages; dieses einzugestehen, wäre vom /Avenir' zu viel gefordert. Es ist also Thatsache, daß Frankreich de» Londoner Vertrag nicht brechen will, daß das /Avenir' nicht der Meinung^ ausdruck der franz, Regierung ist; fährt das /Avenir' also fort, den Londoner Vertrag zu bekämpfen und daran zu rütteln, bann fagen mir ihm mit Thiers : c'est plus qu'un crime, (-'est une laute. Die französische Kammer hat in ihrer Sitzung vom vorigen Samstag mit 197 Stimmen gegen r, ihre Zustimmung gegebe» zu dem zwischen dem Haudelsminister und der Ostbahngesellschaft abgeschlossenen Vertrage, zufolge welchen! die vom franz. Staat für die von der genannten Gesellschaft erploitirten franz. Linien gewährleistete Zinsgarantie auch auf das luxemburgische Eiscnbahiuictz ausgedehnt wird. .»•.. ..v».i«.<;rrtvii/' "v T"int sieijierung in den letzten Tagen die holländische Regierung aufgefordert, die sogenannte holländische Schuld zu liquibiren, d. h. beut Großherzogthum die Summe »on 1)25,000 Gulden auszubezahlen. Wir zweiflen nicht an der Energie unferer Negierung, die Schuiofrage, wie sich'Z gebührt, zu betreibe» und auf dem guten Rechte des Laudes zu bestehen, um so mehr, als selbst die holländische Regierung anerkannt hat, Luxembürg habe zn Holland gestanden, wie das frühere Königreich Hannover zn England stand. Niemanden wird c» einfallen zu behaupten, Hannover müsse die Schulden Englands bezahlen; so kann nun auch Holland nicht forder«, daß Luxemburg Hollands Schulden bezahle. Su beu ftäbtifd)eu Gefellfdjafteu roerben be= fauutlidj bie intänbifdien 33lattcr gebalten unb jcbca 23iertelja()r uerfteigert. SBie baä ,!ueuir' erjäljlt, fanb leljtfitn eine foldje Sßerfteigerung im 93ürger:Gafino ftatt ; ,Courrier' u. ,2urem= burger Leitung' würben unter beu Jammer gebracht uub JHemnnb roar, ber fic^ ihrer er= barmte; fie bleiben als fprec(;eubcu l'iomuueut beS UnbanfeS ber Sürgerfdjaft Suremburg auf Dem 2ifd)e ober unter bern Sifdjc liegen. ©eroifj loaren unter beu STnmefenben viele ätutouomiften, b l). foldje, roeldje an ber Selbft= ftanbigîeit bcS SaubeS Ijalteu ; unb boeb, fau= beu beibe Blätter feine Stebfjaber ! yiilt mau etroa bas autouomiftifc^e ©ebaljreu beiber Blätter für eitel Spiegelfechterei, fagt mau fid; etroa im Sürgercafiuo, baf; bie Slutouomie nur als ©vunblage für perfönltd;e Sntereffen bieven foll ? Gegenüber eine',» Inserat aus Mersch i» der ,^nxemburger Leitung' findet sich die Redaktion des /Luxemburger Wort' veranlaßt, wiede:holt zu erklären, daß die Annonce», einzig und allein Sache des Verlegern des Blattes sind uub daß fie davon nicht mehr Keuntniß hat als jeder aubère üefer des Blattes.