Neueste Nach richten.
Luxemburger Wort, 1870-04-16 00:00:00

Neueste Nach richten. Paris, 14. April 1870. Der Senat in seiner heutigen Sitzung, nimmt das Gefetz, welches das Contingent auf 90,000 Mann reduzirt, an. Einige Senatoren verlangen die Auffchiebung der Discussion des Senatconfull. weil der Gegenstand allzu wichtig sei, um ohne weitere Vorbereitung behandelt werden zu können. Ollivier dringt jedoch auf sofortige Discussion, und wird hierbei von der Majorität unterstützt. Dupin in einer kurzen Rede signalisirt eine Lücke im Entwurf des Senats-Eonsults und ergeht sich hierüber in weitschweifigen Betrachtungen. Er schlußfolgert, daß überall in der Schweiz, sowohl wie auch in Amerika, das republikanische Prinzip nur zur Unterdrnckung der Freiheit geführt habe. Was er will, ist kein fédérales, d. h. unverbündetes, Frankreich, sondern ein einiges, unzertrennliches Frankreich, aber ohne Republik. Die allgemeine Discussion wird hierauf für beendet erklärt, und der Senat schreitet zur Discussion der Artikel. Einige Amende- Stents werden eingebracht und auf die nächste Délibération zurückgewiesen. Sämmtliche Arlikel werden theils ohne, theils mit Votum angenommen, und hierauf adoptirt der Senat den Gefarnrntentmurf. Die zweite Délibération ist auf künftigen Montag festgestellt. Die Sitzung ist anfgehoben. Wie gestern bemerkt, haben,Lux. Zeit.' u. ,Union' sich des Urteilsspruches des Gerichtes erster Instanz im Eiscnbahnprocetz bemächtigt, um einen Lobgesang auf ihre Einsicht und Prophetengabe anzustimmen; das ,Avenir' humpelt seinen Collegen wie gewöhnlich nach, nicht etiva um etwas Neues zu sagen, sondern um schon Gesagtes wiederzukäuen, u. das,Arl. Echo' vervollständigt das Quartett, indem es von der mystification Prince Henri spricht. Ein Glück, daß das letzte Wort in diesem Procejse noch nicht gesprochen ist und dah es, um mit dem alten Fritz zu reden, noch Nichter in Berlin gibt, welche das Urtheil erster Instanz und die darauf gebauten fpanischen Schlösser noch umstoßen können, denn wir müßten sonst fürchte», daß die Freude unfere Collegen tüdleit würde. Bevor mir das Urtheil selbst besprechen, möchten wir wissen, warum die genannten Blätter ihre Sprache reden und über das Urtheil ihre Freude ausdrücken? ist etwa das Land aus allen Finanznöthen herausgerissen und wird hinführo jeder Bauer das Huhn Heinrichs IV. im Topfe haben? oder Haffen etwa die erwähnten Blätter, die möglichen Folgen des Urtheils, wenn es nicht reformirt würde, könnten ihrem Annexionsfchwindel zu Oute Inmmfn'i -Mir l)ö»«n sie in™ weitem uns anklagen, wir hätten idre Aussagen enstellt, sie seien keineswegs über den Ausgang des Processes erfreut; nun wohlan, fo appelliren mir an ihre bonne loi und fragen sie, ob sie den Urteilsspruch, so wie er ausgefallen ist, nicht herbeigewünscht haben? haben sie nicht, noch lange bevor von einem Proceß die Rede war, das Zustandekommen der Gürtelbahn bekämpft, alle möglichen und unmöglichen Hindernisse dem Unternehmer in den Weg gelegt? Das können sie nicht leug nen, es fei denn, daß sie das Licht der Sonne leugnen wollten; und wenn das, dann dürfen sie auch nicht leugnen, daß der Urteilsspruch des Gerichtes auch ganz nach ihrem Wunsche ist. Oder käme ihnen der Urteilsspruch vielleicht zu Statten, um den Staatsminisier zu stürzen? Das wäre mehr als traurig und in ganz Europa wäre die luxemburger Presse die einzige, welche ein gemeinnütziges Unternehmen zu Grunde gehen liehe, um einen Minister zu stürzen, dessen Verbrechen darin besteht, die Wünsche des Landes befriedigt zu haben. Die ,Lux. Zeitung' eröffnet den Reigen. Sie gibt Auszüge ans den Kammerdebattem vom 9. März, woraus hervorgeht, daß einige Deputirten, die HH. E. Simons und Andre den Staatsntinister vor einem Proceß gewarnt haben; sie knüpft an diese Auszüge Bemerhingen über ein dreialliges Drama mit einem unvrgötzlichen Nachspiel, mit einem Monstreprocesse Philippart gegen Regierung und bedauert, daß die Regierung nicht aus den vernünstigen, gutgemeinten Ralh gehört habe. Uns scheint, der Unparlheische sollte uich von einem unergötzlichen Nachtspiel, von einem Monstreprocesse rede», bis endgültig gesprochen ist; dann ist es noch Zeit, dem Lande davon zu sprechen. Wir werden bei Besprechung des Urteilsspruches die Auszüge berücksichtigen, welche die ,Lux. Zeitung' gibt; für jetzt nur eine Bemerkung. Gesetzt, der Staatsminisier hätte den guten, wahlgemeinten Rath der HH. Simons und Andre berücksichtigt, was wäre dann geschehen? dann wäre allerdings kein Proceß vorgefallen, aber lssanz gewiß wäre dann auch der Gürtelbahnoertrag nicht zu Stande gekommen, und wer weiß, ob je der Wilh. Luxemburg sich wie jetzt bereit erklärt hätte, die Erzbeckenlinie zu bauen? Wir wollen annehmen, daß der Rath wohlgemeint war; ob er auch gut war, das ist eine andere Frage. Man will heute dem Staatsminisier und den Freunden ber Gürtel» bahn den Prozeh in die Schuhe schieben; käme diese Ehre nicht etwa dem guten, wohlgemeinten maiye zu » aau ()wOs»i « Ttguu gesagt und wir wiederholen es: Am 19. Februar war dem Wilh.'Lux. das Vorzugsrecht für die Bahn von Esch-Lamadeleine- Longwy ganz gleichgültig, er schien sogar nicht geneigt, sein Vorzugsrecht zu beanspruchen ; am 9. März wurde der gute, wohlgemeinte Rath gegchen ; das Echo davon drang nach Paris, am 17. März hatte der Wilh > Lux. eine Unterredung mit der Ostbahn und am 19. März erklärte er, er wolle sein Vorzugsrecht geltend machen; soll nun der gute, wohlgemeinte Rath den Schritt, die Entscheidung des Wilh.-Lux. nicht hervorgerufen haben? Wir wollen nicht kategorisch mit Ja antworten, aber wir sagen mit Hrn. Leibfried, daß dieser Zufall uns sehr ver« wundert. Der Staalsminister und, wie die ,Lux. Zeitung mit vollem Rechte bemerkt, die große Majorität der Kammer, gingen nicht auf den guten, wohlgemeinten Rath ein; und das war auch ganz natürlich; sie waren überzeugt, dah der Wilh -Lux. lein Vorzugsrecht hatte und sie konnten nicht denken und wissen, daß das Gericht ein Vorzugsrecht anerkennen würde.