France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1867-08-16 00:00:00

France. Voici en quels termes M. Horn, Tua des économistes les plus distingués de France président du comité d'organisation du congrès coopératif, annonce, par un article dans l'Avenir national, l'incroyable refus d'autorisation opposé par le gouvernement français à la réunion de ce congrès à Paris: «_a réunion du congrès coopératif international est décidément interdite en France. Nous l'avions annoncé dès avant-hier; nous sommes obligés de l'aifirmer de nouveau, en présence de l'obstination que mettent les intéressés à ue point y croire. Les adhésions, en efiet, continuent, d'aifluer et les participants au congrès commencent à arriver en grand nombre. »Ntius n'y pouvons rien: tout incroyable que paraisse l'interdiction, elle existe. Le congrès est interdit non-seulement sans raison avouable, mais sans même que l'autorité ait daigné imaginer un prétexte quelconque pour motiver son refus. C'est bien la pratique la plus crue du pouvoir «discrétionnaire.» Stat pro ratione volunlas, et tout simplement la volonté du plus fort. »Nous ne discutons pas en ce moment le régime, en lui-même si absurde et si humiliant de l'autorisation; mais tout en nous plaçant sur le terrain de la législation en vigueur, nous pouvons tien nous demander: qu'est-ce qui a pu déterminer le gouvernement à user vis-à-vis du Congrès coopératif de son «droit» d'interdiction? »Depuis huit jours, nous le cherchons en vain. Ce n'est assurément pas l'époque de la réunion qui était de nature à déplaire; ce n'est pas l'objet non plus de la réunion, ni les hommes qui l'organisaient. »L'époque, au contraire, semblait des mieux choisies. Nous sommes ei pleine exposition universelle. Le gouvernement convie l'univers tout entier à venir ici voir, étudier, apprendre, fraterniser. Et sur tes millions que l'on appelle, il ne serait pas permis à 500 de se voir, d'étudier ensemble, de se mettre d'accord sur le terrain des questions sociales? Autant dire que l'on ne convie que des badauds, des muets et des «disciplinés.» »Ce n'est pas non plus l'objet de la réunion qui pouvait déplaire dans les hautes régions. A tout propos l'on y affiche les sympathies les plus vives pour los intérêts ouvriers et une sollicitude toute spéciale pour les progrès du mouvement coopératif. Comment interdire une réunion qui par l'échange des idées, des observations et des expériences réciproques, devait si largement contribuer à hâter et à consolider la marche en avant de la coopération européenne? »Les hommes non, plus ne pouvaient justifier les rigueurs du Gouvernement impérial. Ne connaissant que trop le régime dont nous «jouissons», on avait, — quoique à grand regret, — on avait soigneusement écarté de l'organisation et de la direction du congrès, tous les noms qui par leur éclat ou par leur position pouvaient donner ombrage à l'autorité. »L'état actuel des esprits en Europe donnait à la libre et fraternelle réunion des coopérateurs une portée plus grande encore qu'elle n'en aurait eue dans tout autre temps. On comprendra donc aisément la vivacité des regrets que nous inspire, à bien des égards, l'interdiction dont la frappe le gouvernement. Toutefois, ce qui me peine le plus dans ce refus, c'est l'embarras que j'éprouve person nellement à m'expliquer et à m'excuser vis-à-vis de nos adhérents étrangers. »Comment dire à l'Association centrale des sociétés coopératives allemandes qui se fait représenter, entre autres, par M. Schulfzc Delitzsch, la plus illustre personnification du mouvement coopératif contemporain; à l'Association centrale des sociétés de cultures allemandes (Arbeiter-Bildungs-Vereine) qui, entre autres délégués, nous envoie l'un des plus brillants champions du progrès ouvrier, M. le docteur Hirsch, de Magdebourg; à la coopération anglaise qui annonce une soixantaine de délégués pour le moins; aux Luzzato, aux Vigono, qui devaient si brillamment représenter la coopération italienne dont ils sont les plus actifs propagateurs; à la ville de Brème, qui nous envoie l'un de9 membres les plus distingués de son sénat, M. le docteur Bœhmert; comment dire aux Couvreur, aux Corr-Van der Mœren, que la Belgique nous promet, et qui, après avoir promené leur Congrès des sciences sociales à travers toute l'Europe, ont, cette année, été si vivement sollicités par le gouvernement impérial de se réunir à Paris; comment dire aux John Bright, aux John Stuart Mill, à tant d'autres illustrations de l'étranger qui m'adressent les plus chaleureuses adhésions; comment dire, sans la rougeur au front et l'humiliation au cœur, à tous ces hommes libres, fils de pays vraiment libres, que dans la France de 1789, dans le pays du suffrage universel, en pleine exposition, le lendemain de la lettre impériale du 19 janvier, il n'est point permis de se réunir pour délibérer pacifiquement, publiquement, sous les yeux de l'autorité sur des questions aussi inoffensives et aussi universellement sympathiques que le sont les intérêts de la coopération. »C'est là, nous l'avouons, le côté par où le refus d'autorisation nous affecte de la façon la plus pénible. Autrement, nous sommes loin d'y voir un mal irréparable. »Le congrès, nous en avons la ferme espérance, ne périra pas sous l'interdiction dont le frappe le gouvernement. Impossible en France, il se réunira dans un pays libre; les travaux du congrès ne pourront que gagner à ce transfert en liberté, en élévation, et par là en utilité aussi. »De plus cette émigration forcée du congrès coopératif nous fixe définitivement sur la valeur des sympathies que l'on affiche en haut lieu à l'endroit de la coopération. »Cette leçon a son prix. Le gouvernement a bien voulu la donner d'une façon éclatante, irréfutable; la démocratie veillera à ce qu'elle profite. » Les premières nouvelles de la catastrophe de Bordeaux avaient été heureusement très exagérées. Les circonstances effrayantes de sinistre avaient donné lieu de croire à un nombre d>> morts véritablement navrant: mais si les blessés sont nombreux et si un grand nombre d'entre eux sont atteints grièvement, heureusement on n'a pas appris jusqu'à présent qu'aucun ait succombé. L'Empereur a souscrit cinq mille francs pour secourir ces infortunés. «Part«, 11. ?îitg. — «Seit ber dlMMjx bcS meiicauifdjen GrrpebittonScorpS unb befonber« feit ber _acl)rid)t nom £obc „liarimitiatfô fjerrfdjt in ber fraiijüftfc&cu „rtnee gegen ben âJiarfihall SSctjatnc ein gewiffer Umtuitf). ghie -ommifftoit Doit Officierai Ijat jcfct bie 3?cfdni?crbcu fornut-lirt, bie man gegen beu UJÎarfttatl hat unö bitrch bie nadjgemiefen werben foll, bog nicljt mtr bie römifdjc Surie, fonberit and) ber Shef be« fran» jöfifdjen £)itlf«corp8 niet 511111 galle be« ftaiferreich« beigetragen. 3'd) entnehme ben bejügüctjeit SJÎittljeiluugen golgenbc«: SDiavfdjaïI Sàjcttrie habe fiimiutlidjc SDhtuitionSoorràtljc, bie ntdjt fititjmtefimeit waren, um fie nicht, wie ifjnt t>or= gefdjriebcit worbeit, an bie faiferliche Slrmee ah* jttfiiljreti, in ben ©equiafliig unb in ben @ec Sfexcoco tierfenft. «èobanit wären bie in ber Sitabclle ber §>aiiptftabt bcfinbtid) gewefeueit projectile jerftört uub ba« übrigbleibenbe2Jta= teriat al« alte« ©feu an beit SBÎciftbtetcnben uerïanft worbeu. 23ei biefer feieit aud) „au« SJerfe&en" mjdjiebene faifcrlicl) mericanifdje ®efd)offe mit imbrattdjbar gemadjt worbeu. „aifer äJiartmtliau, tjteiooii untenïdjtet, wollte fich felbft an Ort unb ©telle begeben, um fid) über bie Jpüh: be« angerichteten ©djabeit« 31t nergeroiffern, aber 2?ajaine, ber biefe SIbfidjt at«= halb erfuhr, faitbte bem _omutanbaittcn ber Si» tabetle fofort bie ftricte SSkijiutg, _ieuianbcm, wer c« aud) immer fein möge, ben gtntritt 3U geftatten, wenn er nicht einen grlaubnifjfcbein non il)m, bem Sütorfcfiaö, üorjeigett fötme. @o würbe ÜJlartmitiait baratt oerhinbert, fein 33orhaben anzuführen, unb fouhe Sßorfoinntniffe waren natürlich nicht im «Staube, ba« Slnfehen be« „aifer« bei feinen Uitttjerthaueu 31t befcftigeit. ©ämmtlidje Sßutucrüorrätüjc hatte SO-arfctjaff 93ajaine mit fidj nach 23era=Sritj gefdjleppt, welche Seftititg au« Söiaiigcl baran fid) in feiner SSeife in .SertheibigttngSjuftanb befaitb. Ofjrte auf bie 33itteu beö t'aifertidjen bauten 311 ad)ten, liejj bort ber iDîarfdjatl fämmtliehe« auf feine £ran«portfd)iffe bringe en, unb erft auf i>aa inftäitbige gleljen be« po« litifchen Sureau, tief? er fich herbei, einen fleinen Stheif feiner S3orräthe wieber ai\& _anb 31t tran«portirett. $i\ ber _ad)t bor bem Slbjitcjc feiner Gruppen au« ber §>auptftabt wären auf «Bnjaiuc'e SKJcifnua bie <_ efdjltCvöljre fämmtlid)er Satterieen, bie auf ben bie ©tabt bomt* ttirenben Jpöfjen pofttrt gewefett, öou tfjren Coffelten fieruntergehoben unb Sabftöcfe unb SBifcfier in bie yjfagajiue gebradjt worben, ofjne bafj man e« für uöfbig erad)tct habe, bie mexicain» fdjen Üruppeitchef« non biefer SOcapreget cmd) nur in „entiiuifj 31t fetten, unb bergt. mehr. 23cfannt ift übrigens, bajj fdjon feit bem 3amtar 1865 ber Slbjutant äRaximitian'S, ber ®encrat SB oll, mit ber aii«brücfticheit 2J„ffion nach SßoviS gefanbt worben war, hier bie Abberufung 33a* 3aiite'« 31t betreiben. „iber war ber ©enerat nid)t gtüdlicher, at« ein $al)X fpcüer bie „aiferin Ghartotte, bereu perfönlidje Sfnftrengungen tu biefer Stichtimg gleichfalls fdjeiterten, inbeffen bie Söejiehungen be« SJrarfdjau's, ber non biefen <Sd)ritteit „enntnifj erhalten, 3um „aifer natür» lid) baburd) nur fchärfer juaefpifet unb unangenehmer geworben waren. Ob bie «Sdjritte ber betreffenben Officiere gegen ben SJcarfcbaß bon irgenb welchem Erfolge fein werben, ift um fo smeifethafter, als bie 2lrt unb SBeife, wie bie obigen officiel 31t oeröffenttteben feieit, noch gar nicht feftgeftcltt ift.