England.
Luxemburger Wort, 1851-07-04 00:00:00

England. difizitt weiden, daß nichl bloß das päpstliche 33re»e i vom September v. 1., fontern alle papsN. Rescriptc in der Ar! erwähnt werten. 2) Dieselbe Modification soll in §. 2 Statt finden. 3) Die in §. 3 enthaltene Strafbcftimmung soll auf alle diejenigen ausgedehnt werben, welche derartige Ncscripte von Rom erlangen, vcr'offcnüichcn oder ausführen. 4) Jeder darf mit Genehmigung der Kronbeamten flogen. Lord I. Russell spricht gegen die Anträge. Nenn dieselben durchgingen, so seien die Irländcr daran schulv, die sich mit so viel Ostentation entfernt l)ät!en. Obwohl er aber gegen die Amendements sei, werte er doch, wenn sie durchgingen, darum die Bill nicht fallen lassen, da dieselben dem Prinzip der Bill nicht widersprächen. Auch der Attorney- General macht Einwendungen gegen die Amendements. Das erste derselben Cf. oben Nr. 1. und 2) wird mit 135 gegen 100, das zweite (Nr. 3) mit 165 gegen 109 Stimmen angenommen. Das leiste Amendement geht ohne Abstimmung durch, da Lord I. Russell erklärt, er werde bei der dritten Lesung der Vill das Haus darüber abstimmen lassen. Sir I. Graham: So wie er die Bill verstehe, berühre sie den dritten Thcil der Untertanen Ihrer Majestät; les seien jetzt noch bedeutende Aenderungen baron vorgenommen, welche die Regierung nicht billige. Da sie trotzdem die Bill festhalte, so halte er es für nöthig, daß dieselbe in rer jetzigen Fassung neu gedruckt und dem Hause Zeit gegeben werde, dieselbe vor der brüten Lesung noch einmal zu erwägen. Die drille Lesung wird auf Freitag angesetzt. CD. Volks-H.) Briefe aus Dublin vom 27. melden, daß der Plan zur Gründung einer katholischen 11mveifität in dieser Stadt von den irischen, schottischen und englischen Natl)o(ifen aller Stände auf das Lebhafteste untciftüjjt wird. In London fließen die Beiträge bebeiiteéib und auch die Irland« in Nordamerika werden diese wahrhaft volksthümliche Anstalt unterstlMl,. London, 28. Juni. Im Unterlaufe fand geftern cine lebhafte Debatte über die Titclbill Statt, die besonders dadurch wichtig ist, daß drei verschärfende Amendements Sir F. Thesiger's, welche von der Regierung bekämpft worden, durchgingen (s. den Parlamcntsbericht). — In Grcenwich ist gestern der Alderman Salomons, ein gentleman of the jewish persuasions, mit 2208 Stimmen zum Parlamentsmitglied gewählt, sein Gegner Alderman Wire erhielt 1311 Stimmen. Die Zahl der Wähler beträgt 6022, sehr viele haben also nicht abgestimmt, namentlich, wie die „Times" melden, die Katholiken. — Die neuesten Berichte aus Indien und China und aus Amerika sind ohne Interesse. — Sitzung des Unterhauses am 27. Juni. — Auf cine Anfrage Stafforb's in Betreff des Glaspalastes antwortete Lord John Russell: Nach der bestehenden Uebercinkunft dürfe derselbe nur bis zum 1. Novbr. geöffnet bleiben und sechs Monate später muffe derselbe abgebrochen fein; die Comissio» habe, nicht das Recht, von dieser Uebcreinkunft abzugehen. Ueder die Frage, ob das Gebäude erhalten werden solle, habe die Negierung noch keine Vci'athungcn gepflogen. — Das Haus geht zurVelathung der Tilelbill in der vom Comité angegenommenen Fassung über. W. Niles beantragt die Hinzufügung cines Paragraphen, wonach auf der zweiten Uebertretung Verbannung stehen soll. Sir G. Grey erklärt sich dagegen und der Antrag wird mit 140 gegen 101 Stimmen verworfen. — Kcogh beantragt folgenden Zusatz: «Nichts in dieser Bill soll so ausgelegt werden, daß dadurch irgend cine Bestimmung der im 8. Jahre Ihrer Majestät durchgegangenen Acte über die milbthätigen Schenkungen und Stiftungen in Irland annullirt, zurückgenommen ofer irgendwie afsizirt wird." Lord John Russell erklärt sich mit diesem Paragraphen einverstanden und derselbe wird ohne Abstimmung angenommen. Ein anderer ähnlicher Antrag Keogh's in Vclieff der Ordinationszeugnisse wird vom Attorney-Genetal bekämpft und mit 220 gegen 45 Stimmen verworfen. Kcogh beantragt nun noch, ausdrücklich auszusprechen, daß nur der Attorncu-General in England und Irland und der Lord - Advokate in Schottland wegen Uebertretung der Acte klagen dürft. Lord John Russell entgegnet, § 1 femur dcklarotorisch, wegen § 2 könne nur mit Bewilligung der Beamten der Krone geklagt werben; der Paragraph sei also unnöthig. Ncynold's, ©ratton und Tir I. Graham unterstützen Kcogh's Antrag. Letzterer wiederholt, §. 1 sei nicht bloß deklaratorisch, fontern legislativ und darum sei Keogh's Paragraph allerdings nöthig. Es entsteht nun cine heftige und bittere Diskussion über die Behauptung Keogh's, die Regierung habe versprochen, diesen Antrag nich, zu bekämpfen, welches von der Regierung gcläugnet wird. Der Antrag wirb mit 232 gegen 71 Stimmen verworfen. Ebenso wird ein Antrag Nlynold'S mit 160 gegen 32 Stimmen verworfen, wonach die Acte nicht cine Privatacte über die Kirchhöfe in Dublin aufheben soll, ta ter 2lttornei)*©cneral entgegnet, tiefe Acte sei gar nicht gefährdet. Gegen sicbcnzig Mitglieder, meist Irländer, verlassen in corpore das Haus. — Sir F. Thesiger beantragt nun noch einige Slmentemeiit'?: l) dir Einleitung soll so mo-