AFFAIRES D'ORIENT.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-01-11 00:00:00

AFFAIRES D'ORIENT. On lit dans la Patrie: « La nouvelle attitude de la Turquie, dans la circonstance actuelle, est un fait considérable. » En consentant loyalement à négocier sur les bases établies par la dernière Note des quatre puissances, le gouvernement ottoman fait preuve d'un grand esprit de conciliation, et il s'assure, plus que jamais, les sympathies de l'Europe. » Ce fait, à nos yeux, a encore une autre portée. Il est de nature à resserrer l'accord des quatre grandes puissances qui veulent le maintien des traités et qui adoptent en ce moment les mesures propres à assurer la solution de cette grave question. » Ou doit espérer qu'en présence de ce qui se passe, la Russie ne voudra pas persévérer dans une voie luiieste, et nous avons plus que jamais la conviction que si la force des armes était un jour appelée à trancher la difficulté, la guerre serait circonscrite dans le pays où elle s'est produite. » En correspondant de Conslanlinople, écrit au Daily-News : « Une semaine après la Note adressée par Resehid- Pacha aux ambassadeurs, et par laquelle, en leur communiquant la nouvelle du désastre de Sinope, il demandait l'enlrée des flottes dans la mer Noire, lord Stralford de KedclilTe el M. Baraguay d'Ililliers se sorrl réunis au palais de l'ambassade de France, à fera, et, après une conférence de quelques heures, ont arrêté les termes de leur réponse. Je vous eu transmets le texte aulhi nlique que je liens de bonne source. « Je dois accuser réception de la ?»ote de Voire Excellence, en date du 4 décembre. J'ai appris par elle qu'une division de la flotte russe qui croisait depuis quelques jours dans le voisinage de Sinope était entrée dans ce port Je 50 novembre, et avait attaqué les oavires turcs qui y étaient mouillés. J'ai depuis été instruit des résultats du combat cjue je déplore profondément, en même temps que j'honore le noble dévouement et le patriotisme de ceux qui onl succombé dans un combat inégal. » Je suis cependant obligé, en ce cjui me concerne, de décliner toute responsabilité dans ce désastre. Votre Excellence me rendra la justice de reconnaître que chaque fois que j'ai été consulté sur la convenance d'errvoyer une flotte turque dans la mer Noire, j'ai toujours exprimé sarrs reserve mes doutes et mes crainies. Un matériel défectueux, des équipages audessous du pied de guerre, les dangers que présente en celle saison la navigation de la mer Noire, la possibilité de rencontrer un ennemi avec des forces supérieures, loul a élé représenté au Sullan à l'appui d'rrne opinion opposée à la sienne. » La présence de la flotte anglo-française dans le Bosphore est une preuve iriconleslable des sentiments qui animent S. M. l'Empereur des Français et S. M. la reine de la Grande-Bretagne. Leur présence a une signification politique. C'est un appui moral, tant qu'il reste une espérance de réconcilier les puissances ennemies. » Cependant si la Russie essayait un débarquement dans le Bosphore ou sur tout autre point de la côte I de Turquie, les flotles combinées agiraient aussitôt et entreraient dans la mer Noire pour- protéger, s'il j était nécessaire, le territoire et l'intégrité de l'empire ottoman. Redcliffe Baraguay d'Hilliers >• 12 décembre 1853. On écrit de Londres à la Gazette d'Augsbourg : « Le principe d'après lequel les puissances sont sur le point d'agir est le suivant: Un prendra par les armes po; session de la mer Noire et on la conservera aussi longtemps que la Russie continuera à occuper les Principautés ; les navires de guerre anglais et français en croisière recevront l'ordre de faire rentrer tout navire de guerre russe qui essayerait de sortir du port. En cas de résistance on emploiera la violence et le navire russe sera pris ou coulé. Ce mode de procéder se distingue d'un blocus en ce sens que le pavillon de commerce russe sera respecté et que le commerce des neutres dans la mer Noire ne subira aucune interruption. » On lit dans la Nouvelle Gazette de Prusse: « La nouvelle donnée par nous que l'Empereur de Russie a ordonné la mobilisation générale de son armée nous est pleinement confirmée. L'Empereur a adressé à tons les gouvernements une proclamation par laquelle il loue le zèle cl le dévouement montrés dans les gouvernements dans lesquels la mobilisation a déjà eu heu. Nous ferons remarquer que le corps des gardes n'a pas besoin d'être mobilisé parce qu'il est toujours sur pied de guerre. Lorsque la mobilisation est complète, l'Empereur Nicolas dispose de 2,226,000 soldats avec près de 1000 canons attelés, répartis en 125 batteries. » V. HOFFMAN éditeur,