RÉPONSE A NOS ADVERSAIRES.
Luxemburger Wort, 1870-06-22 00:00:00

RÉPONSE A NOS ADVERSAIRES. Il est dans la vie politique des peuples des crises où, au moment du plus grand danger, surgit tout-à-coup un incident imprévu qui change la face des choses. Tel est pour notre pays l'effet de la lettre publiée par M. Mersch. Quand nous disons que le danger était grand, ce n'est pas que nous désespérions de la cause du bon droit, non, nous n'en avons jamais désespéré un instant. Ce que nous craignions, c'étaient les manœuvres employés pour égarer l'opinion publique. La lettre de M. Mersch arrive, et naturellement elle a dû provoquer des réponses. Cellesci ont enfin éclaire! tous les doutes, non pas seulement chez les personnes que leurs lumières mettent en mesure de se faire une opinion elles-mêmes, mais chez celles-là encore, qui par leur ignorance des affaires judiciaires pourraient rencontrer quelque peine à se retrouver dans ce cahos si laborieusement créé par nos adversaires. Hier ils triomphaient avec M. Mersch; pour eux, c'était le maître qui avait prononcé son dixi, et nous devions accepter sa sentence finale comme un avant-coureur assuré de l'ultimatum de la Cour. Que disent-ils aujourd'hui? Des faits ils passent aux suppositions; ils battent évidemment en retraite, et, n'ayant plus de motifs plausibles à donner, ils décochent un dernier trait contre l'honorabilité de quelques fonctionnaires signataires des déclarations accablantes que nous avons publiées. Ce sont, insinuentils, des hommes qui visent à la succession de M. Mersch. L'Avenir marche à la tête des journaux de cette force. S'il est vrai qu'on juge les faiblesses des autres d'après ses propres faiblesses, quelles réflexions Y Avenir ne nous autorise-t-il pas à faire sur les hommes qui écrivent ce journal et se plaisent dans d'inexplicables palinodies? Mais Y Avenir tombe dans la faute de M. Mersch et ne s'en aperçoit pas plus que lui, sans s'en douter il rend justice à la moralité du gouvernement. Si le gouvernement pouvait influencer des fonctionnaires au point d'en faire ses instruments, et qu'il ne l'a pas fait, comme le cours des débats l'a prouvé, il a démontré par là qu'il est resté loyal adversaire, se fiant uniquement à la légitimité de son droit. Les déclarations n'ar rivent que sur une provocation insidieuse et dès lors elles étaient à leur place. Trois fonctionnaires honorables les déposent ; tous les trois sont corrompus tous les trois sont d'accord sur la part des avantages qui doivent revenir à chacun d'eux. C'est inadmissible, et pourtant ces déclarations ne suffisent pas encore. Deux nouveaux fonctionnaires viennent se joindre aux premiers pour corroborer leurs assertions; mais cette fois ce ne sont plus des fonctionnaires au service de l'Etat, ce sont des hommes qui n'ont rien à espérer, rien à redouter du gouvernement et tous les cinq à la fois de s'écrier: Et quorum pars magna fui. Cela ne suffit pas encore. Que faut-il davantage? Si Y Avenir nous demandait de lui prouver la clarté du soleil, nous ne pourrions pas le faire, parce qu'il serait plus facile de prouver l'éclat du soleil à un aveugle qu'à un homme qui a un motif quelconque pour le contester. Chez lui, l'assertion de M. Mersch prime toutes les autres, même celle de M. Ulveling. M. Ulveling croyant le pays en danger, ce pays qu'il a servi honorablement pendant cinqante ans, M. Ulveling accourt du fond de sa retraite, pour poser un acte, l'acte d'un homme de conscience, un acte politique, qui sera peut-être le dernier de sa vie et le plus grave aussi, et on lui oppose M. Mersch lançant le trait du Parthe et fuyant l'orage si imprudemment soulevé. Pourtant une chose doit nous consoler, c'est de voir que si le pays a des ennemis irréfléchis pour ne pas dire irréconciliables, il a trouvé d'autres hommes qui, pour dire la vérité, ont eu le courage de braver la calomnie et les insinuations inventées par une presse au désespoir Nous n'avons répondu qu'à Y Avenir, parce que c'est le journal que nous voyons avec le plus de peine s'égarer dans une fausse voie. Il avait si bien commencé et tout promettait qu'il serait toujours l'ami des intérêts du pays. Pour Y Union c'est autre chose; nous ne pouvons pas contenter tout le monde à la fois. Nous lui demandons donc la permission de ne pas relever un mot de ce qu'il dit au sujet des déclarations des cinq hommes compétents dont le caractère est au-dessus de tout soupçon. Nous sommes en effet trop occupé de M. Mersch,qui toujours mystifié, a voulu être une fois dans sa vie mystificateur à son tour. La sécheresse est grande, lefoin a mal réussi, les chardons mêmes ne donnent rien, le ruminant de Y Union a donc ses peines, ne les aggravons pas. Wir hoffen nun, daß das helle Sonnenlicht in die absichtlich verfinsterten Gänge des Eisenbahnprozesses gedrungen ist. Fünf über jeden Verdacht erhaben« Männer erklären auf Ehre und Gewissen, daß durch den fiönigl. Beschluß vom 20. Juni 1859 dem Wilh.-Luxemburg kein Vorzugsrecht auf eine Bahn von Esch nach Beles, Disserdingen und Lamadeleine gegeben morden ist, sondern daß er nur ein Vorzugsrecht für eine Bahn von Esch nach der nahen französischen Grenze erhalten hat. Und wer sind diese fünf Männer? Drei von ihnen sind treue, verdienstvolle und intelligente Beamte der Bauverwaltuni; ; sie hieben die in ihr Fach einschlagende Instruktion über das vom Wilh.-Luxemb. eingereichte Gesuch geführt; durch ihre Hände sind die Aktenstücke gegangen; sie wissen und bezeugen, durch welche Ansichten und Rück» sichten sich die Bauverwaltung leiten ließ, daß sie nicht eine Bahn von Esch-Lamad.-leine, sondern eine Bahn von Eich nach der nahen französischen Grenze im Auge hatte; wenn ihre Erklärung kein »oQaüüia,es Zeugnih ist, dann wissen wir nicht, welches Zeugniß vollgültig sein kann. Der vierte dieser Männer ist Hr. Augustin, welcher in den Jahren 1358 und 1859 als General-Direktor der öffentlichen Bauten und Eisenbahnen die Berhandlunp.en mit dem Wilh.-Luxemb. führte und im Namen des Staates die Convention vom 20. Juni 1859 unterzeichnete; er bestätigt die Erklärungen der HH. Sivering, Worré und Boucon; er bezeugt, daß nie Rede von einer Bahn von Esch nach Lamadeleine war, weil die dortigen Erzlager damals gar nicht oder doch nur wenig bekannt waren; daß nur Rede war von einer Bahn von Elch nach der nahen französischen Grenze, um von hier aus die Bahn Sedan-Longwy zu erreichen. Der Ur- Heber der Convention von 1859, der, Dank seinen Kenntnissen und seiner Ehrenhaftigkeit, an der Spitze der Internationalen Bank steht, gibt also den Sinn und die Tragweite seines eigenen Werkes, und sein Zeugniß soll nicht vollgültig sein! Der fünfte dieser Männer ist Hr. Ulveling, der ehrenvoll im Staatsdienste ergraut ist uno der, wie Hr. Augustin, keiner Unwahrheit und keines Hintergedankens fähig ist; als Mitglied der Regierung genehmigte er am 18. Okt. 1859 die Pläne, welche der Wilh.-Lux. der Regierung vorlegte; der Bericht, welchen Hr. Mersch über den Vau der Station Esch abstattete und worin er von einer Fortsetzung nach Differdingen spricht, fand die Zustimmung der Regierung nicht, denn Hr. Ulveling erklärt, dah auf Seiten der Regierung von dieser Fortsetzung nie die Rede war, daß im Gegentheil nur Rede war von einer Bahn von Esch nach der nahen französchen Grenze ; ist wieder dieses auf Ehre und Gewissen abgestattetes Zeugniß nicht vollgültig? Angesichts der Erklärungen dieser fünf Ehrenmänner fragen wir, welches Gewicht die Erklärung des Hrn. Merfch noch beanfpruchen kann? Vielleicht erweisen wir Hrn. Mersch selbst einen Dienst, wenn wir ihm beweisen, dah er selbst mit ihnen übereinstimmt. Als Herr Mersch am 8. Mai seinen ersten Bericht über das Concessionsgesuch des Wilh.- Lux. für Bettemburg-Efch abstattete, trug er baraufan, den Wilh.-Luxemburg zu verflichten, Efch zu verlängern bis zur Grenze in der Richtung nach Longwy, um Sedan-Longwy zu erreichen. Herr Mersch raisonnirte dabei ganz logisch; er sagte sich daß, ist einmal eine Bahn von Sedan bis Longwy gebaut, Frankreich auch nicht anstehen würde, seine längs unserer Grenze so zahlreichen und bedeutenden Hüttenverle mit der Eisenbahn zu verbinden; er sagte sich, daß, märe einmal diese Bahn gebaut, es auch nothwendig werden würde, die französische Bahn mit Esch über Audun ;zu verbinden, denn dadurch mürden mir den nächsten Weg nach Paris erhalten und der Wilh.-Lux, würde seine Frachten befördern, feines, dah er den französifchen Hüttenwerken die belgischen und preußischen Kohlen zuführen, fei es, daß er deren Pro» ducte fortbefürdern würde. Herr Mersch raisonnirte also ganz richtig; die Sache war auch wichtig genug, um in einer Convention ihren Platz zu finden; al lein von einem Erzbetrieb, im Becken von Differdingen-Lamadeleine war damals keine Rede und am 8. Juni 1853 wird Hr. Mersch eben so wenig den dortigen Erzreichlhum gelannt haben wie alle andere ; hätte Hr. Mersch ihn gekannt, gewiß hätte er ihn mit einem Wörtchen berührt; die HH. Sivering, Worre und Boucon stimmen hierin mit uns überein. In diesem Sinne wurde auch zwischen der Regierung und dem Wilh.-Lux. unterhandelt und auf Grund dieser Rücksichten kam Artikel 10 in die Convention von 1859; Herr Mersch war mit der Regierung einverstanden. Im August oder September 1859, also 16 Monate später, und als die Convention vom 20. Juni 1859 schon abgeschlossen war, stattele Herr Mersch seinen zweiten Bericht über die Lage der Station Esch ab; er hält darin seinen ersten Gedanken theilweise fest, fügt aber noch einen zweiten hinzu, den nämlich, die Bahn von Esch auch über Differdingen zu führen. Dieser zweite Bericht ist keine Erklärung seines ersten: während der IL Mo« nate kam Hrn. Mersch der Elt aiile. das Becken Beles, Differdingen und Lamadeleine könnte ebenfalls reich an Erz fein; für den Fall daß dem so wäre, sah er eine neue Eisenbahn voraus. Dieser Bericht konnte keine Rückwir- Wirkung auf die Convention selbst haben; es war ein neuer Gedanke, welcher Hrn. Mersch aufstieg; die Regierung ließ ihn für das bestehen was er war und hielt am ursprünglichen Gedanken fest, wie aus der gestrige» Erklärung des Hrn. Ulveling hervorgeht. Das war auch die Ansicht der Gesellschaft selbst; ihr damaliger Chef-Ingenieur Hr. Grenier weiß in seiner Denkschrift zu den Plänen auch nicht ein Wort von Efch-Lamadeleine, er kennt nur Esch-Audun. Man fragt, wie es möglich fei, dah der Wilh.-Lux. sich das Vorzugsrecht für ein so kleines Stückchen Bahn vorbehalten wollte; wir fragen, wie es möglich war, dah 13 Monate lang Verhandlungen über ein eben fo lleines Stückchen, nämlich Rümelingen- Ottange geführt werden konnten? Die Wichtigleit lag in dem Verbindungspunkte der Escher Bahn mit der französischen, wllche möglicher Weise von Longwy über die französischen Hüttenwerke geführt werden konnte; der Wilh.-Lux. hatte ein fehr großes Intereffe, daß er über diesen Verbindungspunkt Herr blieb, denn er konnte dadurch der französifchen Bahngesellschaft Bedingungen vorschreiben. Der Behauptung, daß Art. 10 ein Vorrecht für eine Bahn von Esch nach Differdingen- Lamadeleine reservirte, geht also die Grundläge ab: Der Reichthum dieses Crzbeckens war damals noch nicht bekannt. Wenn also Hr. Augustin in seiner Correspondenz vor dem 20. Juni 1859 des Erzbeckens des Ran. tons Esch erwähnt, so bezieht sich dieser Ausdruck nicht, wie Hr. General-Advokat Chôme annimmt, auf alle nachher entdeckten Erzlager des Kantons Esch, sondern nur auf die, welche damals bekannt waren, nämlich Esch und Rümlingen. Erst mit dem Jahre 1860 trat die Bedeutung des Erzbeckens Differdingen-Lamadeleine hervor; daß damals aber die Bedeutung noch nicht so groß war. wie man sie heute kennt, geht daraus hervor, daß 1860 die Kammer ein Subsid von 300,000 Fr. für eine Bahn von Esch über Differdingen votirte. Hätte die Kammer wohl nüthig gehabt, diefes Subsid für diese Bahn zu votiren, wenn die heutige Bedeutung der Erzlager damals bekannt gewesen wären und wenn diese Bahn unter Art. 10 fallen sollte? Zufolge Art. 10 brauchte die Regierung die Verlängerung nur zu delretiren und der Wilh.-Lux. mußte sie ohne Subsid bauen oder auf sein Vorrecht ver' zichten. Nach und nach wurde die Bedeutung der Erzlager bekannter; von unserer Seite wie von Seiten des Wilh.-Lux. sah man ein, daß Differdingen-Lamadelaine unermeßliche Schätze für das Land enthalte und daß diefes Becken allein genüge, um eine Bahn äußerst rentabel zu machen; was geschah? Man hatte den Art. 10 der Convention vor sich; diefer Artikel, wenn man ihm Zwang anthat, konnte sich auch aufEsch-Lamadelaine anwenden lassen; das Land hatte In- daß so bald wie eine Bahn durch das neue Erzbecken gehe. Die Organe der Regierung, welche diese Bahn dem Lande verschaffen wollten, thaten dem Art. 10, dessen Geschichte und Wortlaut ihnen ausdenkig geworden war, Zwang an, der Wilh.-Lux. willigte mit Freuden ein und so kam eine Tradition auf, deren Folgen heute das Land bereuen könnte. Soll nun aber diese, Tradition, dieser Irrthum die geschichtliche Wahrheit verdrängen können? Wenn dem so wäre, dann müßten alle geschichtlichen Forschungen die Fahne vor dcm Irrthum und der Lüge senken. Glaubt man etwa, unsere Zeilungscollegen hätten ein einziges Wort des Tadels für Hrn. Mersch gehabt, der nicht nur als Etaatsbeamter sein Amtsgeheimniß verletzt, .sondern auch Hrn. Regray falsche Angaben gemacht hat? glaubt man etwa, sie hätten Herrn Regray getadelt, daß dieser, die leidenschaftlichen Rancünen des Hrn. Merlch benutzend, sich an diesen Staatsbeamten gewandt hat. um Mittheilungen zu erhalten? Oh, dann irrt man sich, so weit geht das moralische Gefühl unserer Preßorgane nicht, dafür sind sie zu edel, zu großmüthig. zu liberal; allein wenn es sich um Beamte handelt, die freiwillig und nothgedrungen der Wahrheit Zeugniß geben, und absichtliche Entstellungen aufdecken, dann wird unsere Presse zur Canaille und,Wäschfra, und .Union' und .Avenir' schließen ihren Bund fester, um pflichttreue Beamten zu verdächtigen und zu verleumden. Von der .Wäschfra' wollen wir leine Notiz nehmen; wir beglückwünschen nur den Wilh.- Lux. zu seiner Verteidigerin. Das ,Aoenir' spricht den Erklärungen der Herrn Sivering, Worre und Boucon jeden Werth ab und meint, hinter diesen Erklärungen ständen die Erbschaft des Herrn Mersch und noch andere Sachen. Wenn wir nun sagten, das ,Aoenir' und die Freunde des ,Wilh.- Lux' feien verkauft, was für ein Geschrei würde das .Avenir' erheben und welch Bannstrahlen würde er auf uns schleudern? Wir meinen, was für den einen billig ist, das ist für den andern recht, und fo oft das ,Avenir' sich erfrechen wird, den genannten Beamten unlautere Vtoiioe zu unterstellen, eben fo oft weiden wir ihm in der erwähnten Weise ant« worten; das Publicum wird dann vielmehr uns eher glauben als ihm. So viel isir wissen, hat der Staatsminister die genannten Herrn nicht um ihre Erklärung angegangen, sondern sie sind freiwillig und aus Liebe zur Wahrheit hingetreten. Die.Union' hat nicht weniger wie das .Avenir' alles Schamgefühl verloren. Sie bezeichnet alle vier Erklärungen als ebenso viele Reklamen, die zu Gunsten der Regierungssache gesammelt worden seien, und sie ärgert sich, daß Jeder sich das Recht anma ßen will, den Urlheilsspruch schon vor dem Appelhoi zu fällen. Wir meinten bis jetzt, die Erklärungen seien auf Ehre und Gewissen nur deshalb abgegeben worden, um das Gewissen der Richter und das Land über gewisse Tendenzen aufzukläreu u. um gegen das unnennbare Handeln dls Hrn. Merfch zn protestiren: die .Union' meint, trübes Wasser fei besser wie llares Wasser; für sie mag das wünfchenswerth sein, allein für das Land ist das noch lange nicht der Fall. Wie gewöhnlich, spricht auch dieses Mal die ,Union' e% cathedra ; die große Majoritat  des Landes, ruft sie, erkennt mit uns das Vorrecht des Wilh.iLux. auf Esch-Lamadeleine an, nur eine kleine aber sehr rührige Minorität wendet es auf Esch-Audün an. Auf diese Aussage hin bleibt uns nichts anders übrig, als den Vorhang fallen zu lassen; zählen wir aber gut, so ist von 100 Luxemburgern noch nicht ein einziger, welcher die Ansicht der .Union' theilt. Die Luxemburger Zeitung' läßt sich einen kleinen Brief aus Echternach schreiben; um demselben eine gewisse lokale Farbe zu geben, läßt sie ihn zu spät eintreffen; sie datirt ihn vom 18. Juni 1869. Die,Lux. Ztg.' will listig sein; sie insinuirt durch ihren Correspondenten, Echternach werde, was auch immer geschehen möge, seine Eisenbahn erhalten; ihr Correspondent läßt durchblicken, diese Stadt könne sich von der Gürtelbahn-Liga lossagen; noch ein Schritt, und der sonderbare Correspondent wird das verlassene Echternach ersuchen, gemeinsame Sache mit den Freunden der Ostbahn zu machen, und wird ihm sagen: In diesem Zeichen wirst du siegen! Echternach verlasse sich nur auf diese Versicherung! Es ist der Rabe, der dieses Mal zum Fuchse lümmt, um deu Käse zu holen. Nein, Echternach wird der Liga treu bleiben, eö verlangt eine Bahn für sich, aber es will auch, daß Remich, Wiltz und die Kantone Nedingen, Dielirch und Cavellen an der Wohlthat sich betheiligen, und daß man, wenn möglich, die Grevenmacher zugefügte Ungerechtigkeit wieder gut mache. Nein, in Echternach gibt es leine Hand, welche fähig wäre, eine solche Correspondenz zu schreiben; sollte aber der eine oder andere eine Dummheit auf Rechnung dieser Stadt abzusetzen haben, so würden wir ihn ersuchen, sich an die ,Lux. Ztg/ zu wenden, welche die Güte hat, in ihren Spalten immer ein Plätzchen offen zu halte» für den Fall, daß Jemand das Bedülfniß hätte, gegen die Gürtelbahn zu salbadern. Autrefois, l'administration échevinale faisait pavoiser les rues sur le passage des processions; cela a changé aujourd'hui. Le jour de la procession en l'honneur de la sainte Vierge, l'administration avait négligé cet ancien usage qui lui a été légué depuis un temps immémorial. Nous avons pu croire un instant, que ce n'était qu'un oubli — oubli à peine excusable — mais à l'occasion de la procession de dimanche dernier, nous ne pouvons plus attribuer le manque du décor des rues à une négligence, mais à un parti pris, à une résolution arrêtée, combinée d'avance. Nous ne savons comment ces Messieurs pourront justifier cette mesure, alors que le budget, § 7 Fêtes publiques, porte Lit. b.: „Dépenses diverses des fêtes publiques, religieuses, etc.: 220 francs. Ces processions ne seraient-elles pas pour la ville des fêtes publiques, religieuses surtout? Ces messieurs ne reconnaîtraient-ils de fêtes publiques autres que l'exposition agricole ou la Schobermesse par exemple? En publiant ces quelques lignes, nous nous rendons l'écho du public qui a hautement blâmé cet acte incompréhensible. Nous ne savons jusqu'où iront ces messieurs, mais si cela continue et progresse un peu, nous ne serons pas surpris de voir un jour se renouveller les saturnales produits sous la première république où l'on faisait conduire l'image de la sainte Vierge au corps de garde. Que ces messieurs y prennent garde cependant, qu'ils réfléchissent à deux fois avant de poursuivre cette voie pernicieuse, car on ne froisse pas impunément, pas longtemps du moins les sentiments religieux de toute une population, qui un jour ou l'autre pourrait peut-être se rappeler avoir été molestée dans ses pratiques religieuses ainsi que dans ses anciennes traditions.