Kammerverhandlungen.
Luxemburger Wort, 1853-11-23 00:00:00

Kammerverhandlungen. Sitzung vo,n 18. 9îov. um 9 Uhl Morgens. Diefiiffion ter Sltreffe (gorife|}ung). Hr. N. M e Ich babe Ehre meinerseits einen Antrag zu dcponircn. Ich muß crflaren, daß toenn die 9îegierun,] ftdj früher über ten Sinn ibrer Pro» klarnation geäußert batte, bie2lbrcffe eine ganj ontcre Redaktion wùrte erhallen baben. Indessen muß ich hinzufügen, daß mein 2lntran in fbrmlidjcr Dppo» fition mit tem te3 £>m. Nichaid steht. SBenn oud) SDiotiftfationen in de» Sntivurf trr Sltrcfff tingesührt rcerten sollten, so ist cü tod) allenfalls tic üWeinuna, der Bommiffioti, nicht tcmfclben tic engen Proporlionen zu geben, 511 welchen ihn #r. 9îia)ûit> tcduziren will. Drei Ursachen bewegen uns, das primüive Projekt zu revidiren: die erste ist die Meinung der Regierung, als cuihalle dasselbe einen Tadel gegen die Krone wegen Vciänterung der Regierungsbehörde; die zwcile ist rie von der Regierung abgegebene Erklärung hin» sichllich der Deulung ihrer Proklamation; die drille ist die Diskussion, welche verschiedene früher mißverstandenen Punkte in ihr wahres Licht stclllc. Aber ich wiederhole es, dem Antrage Nichaid können wir uns schlechterdings nicht anschließen. Daß die alte Miumnät einen solchen Antrag annehmen könne, ist gan; natürlich, aber daß die Kammer ihn genehmige, la»u man nur mit ter Voraussetzung uulerstellcn, daß die Minorität zur Majorität geworden sei. Der Antrag des Hrn. Richard bezweck nichts anderes, a!S den Beweis, daß die frühere Minorität im Rechten gewesen, und daß die Majorität geirrt h,,be. Hr. Richard protcssttt gegen die Interpretation, welche Hr. Metz seinem Antrag gibt. Er sagt, der« selbe sei nur im Geiste der Conciliation gestellt worden, und um den weitläufigen, sich immer erneuernden Diskussionen ein Ende zu machen; der Antrag beab» sichtige keineswegs, wie Hr. Metz vorgibt, den Sieg der Minorität, sondern dlos das öffentliche Wohl, und um zu zeigen, daß er zur Vereinbarung geneigter ist, als der chrenwcrlhe Vorredner, unterstütze ei seinen Antrag. Hr. v. Bloch au sen. Es ist für's zweite Mal, daß in dieser Diskussion Hr. N. Metz die Minorität angreift. Hr. N. Metz hat zu verschiedenen Malen erklärt, die Minorität habe das Vertrauen des LanrcS nicht. (Hr. N. Metz, Das habe ich nicht gesagt,) Ich appellire an den stenographischen Bericht .... Die Minorität will Majorität werden, sagt Hr. Metz. Er will eine Art von Vndacht aufdieselbe werfen. Ich habe darüber eine andere Ansicht. Ich glaube, daß wenn eine Regierung verändert wird, gewöhnlich die Minorität zur Majorität wird. Aber auch hicvon abgesehen, so bleibt allenfalls die Aeußcrung des Hrn. Metz unpassend. Eine Regierung, welche die Minorilät zu unterdrücken sucht, ist sehr unbesonnen. In den constitutionellcn Staaten ist die Minorilät die aufrichtigste Nalhgcbcrin der Regierung, die Majorität ist zu nachgiebig. Der frühere Stand der Dinge konnte unmöglich länger fortdauern, er war eben so absurd, als ler Name, den man demselben beigelegt hatte; man nannte ihn die Situation, und wehe denjenigen, welche sich der Situation widersetzten, sie wurden ohne Erbarmen mit ihren Commiüenlen preisgegeben. Man sagt, die Minorität hätte kein Zutrauen gehabt, aber ich sage, daß eS längst jcho» keine Minorität mehr gab; denn wenn das eine oder anlere Mitglied dieser Minorität sprechen wollte, wie wurde es beschicdcn? Sahen wir nicht, wie Derjenige, welcher seil Jahren den Sitz dort einnahm, nur darauf bedacht war, die Minorität zu verleumden, zu verhöhnen, lächerlich zu machen  Hr. N. Metz. Ich verbiete Hrn. v. Blochausen, das Andenken eines Mannes anzugreifen, welcher ehrenvoller war, als er. Hr. v. Vloc Hausen. Ich sage die Wahrheit. Hr. N.Metz. Vie sind ein Unverschämter... lvoug üles un insolent) ... Sie haben das Andenken eines Mannes beschimpft, welcher ehrlicher war als Sie. Sie veileunioen eine» Mann, welcher Alles für sein Land lhal, seine Gesundheit und seine Interessen für dasselbe aufopferte, währenddem Sie nur Ihrem Ehrgeiz und Ihren persönlichen Interessen stöhnen. Hr. v. Blochausen. Wir werden nachher Hrn. N. Metz antworten. Der Redner liest eine lang« Stelle auö einer Nummer vcö „Courrier" vom 13. November 1852, worin mit der Minorität in Fabel,« Scherz getrieben wird. Ich frage Hrn. N. Mch. ob diese Stelle, welche aus der Feder des Herr» Charles Metz, Redakteurs deö „Courriers" stoß, meine Aeußerungen Algen straft? Ist die Minorität n.chl hier ebensowohl als die Majorität, traft ihres erhaltenen Auftrags? Man beklag« sich über die Minorität, man beschimpft sie, man will sie zum Schweigen nöthigen, und mit welchem Rechte? Keine Kammer ohne Minorität, keine gehörige Führung der öffentlichen Geschäfte ohne Minorität; ich begreife wahrlich die Worte deS Hrn. Metz nicht. Ich habe das Wort ve> langt, um hierüber meine Meinung zu sage». Hr. N, Metz beweise mir, daß ich geirrt habe, so werte ich rcr erste sei», ihm meine Einschultigungcn zu machen, aber bis dahin behaupte ich meine Worte, den» sie sino rurch Thatsachen bewährt. Hr. August Metz. Il) habe Hrn. u. Blochau^en nur zwei Worte zu antworten. Ich sage ihm, daß er oft Ockgcuhcit hatte, den Präsirenten. welcher nicht mehr ist, anzugreifen. Cr hätte es thun können, es wäre mir lieb gewesen, als er noch lebte, aber ich sage, daß der Angriff auf einen Todlm eine Niedll« lrächtigseit ist («'est, uno lä^'le). Hr. Ey sch cn. Unsere Diskussion bewegt sich nicht auf dem rechte» Terrain; ich habe es schon gesagt, tie Kammer ha« sich in eine Frage verwickeln lassen, worin sie incompétent ist. Die Kammer gibt dadurch daS Beispiel des Mangels an Ehrfurcht, welche sie den Gesetzen und der Constiiution, welche sie der Autorität des Königs und der constiluirlen Behörde schuldig >st. Durch solches Beispiel, welches nirgend anderswo erhört ist, verletzt man die Gefühle der Genauigkeit, des AnstandeS und der coniitutionellen Vorschriften. Ja, es ist unmöglich, seine Pflichten als Dcpunrler hier zu erfüllen, wenn mau nicht zur Majorität gehört, welche das die Regierung und die Kammer lyrannisirt. Ja, die Majorität will hier Gewalt üben, und was lhut sie? Eie zerstört heute, waS sie gestern errichtet hat. Man entschuldige mich, wenn ich mi.eh etwas hcflig ausdrücke in einem Augenblicke, wo meine Gefühle sich gegen Ungerechtigkeit empören. Es ist für's dritte Mal, daß ich über diese Frage spreche. Wir sind nicht compétent, ich wiederhole es, ci»c Maßregel zu besprechen und cmzugrcisen, welche der Krone allein anHeim gestellt bleiben muß. Die frühere Regierung hat ihre ehrenvolle Dimission erhalle», wir haben uns also nur vor dem königlichen Willen zu beugen. — Ich unterstütze also den Ainrag des Hrn. Richard, weil derselbe den Schluß einer Diökuisio» verlangt, wo;u wir nichl befugt sind. Ich halte mich dem des Hrn. Metz anschließe» könne», wenn tersclbe nicht blos die E>klärungen der Regierung, sontern auch die der Kammer, und unter andne» die meinige in Betreff der Compeien; berücksichtigte. Die Regierung entfern! sich, um über einen Gegenstand zu tlliberncn. Die Satzung wiio so lange suspcnrir!. Räch einer ViertelsNinre nehmen die Regicrungsmitglicter >hreu Sitz in der Kammer wieder ein. Hr. Jonas erhält ras Wort. Hr. Jona«. Ich ergreife ras Wort, um das Verfahien der Commission bei Nedakion dcc Adresse zu rechtfertigen. Man ha! unser Projekt als einen Hnariff auf lie lönigliacn Prärogaliue bezeichnet, man hat uns für incompétent erklärt, man wirft uns sogar «or, wir wollte» die Minorität der Kammer vernichten. Die Commission wollte nichls anderes, als die Ehre ler Kawmer rahen, die Ehre der Minorität sowohl, als der Majorität. Noch vor einem Augenblick hat Hr. v. Vlochausen das Wort Situation ausgesprochen. Ich will Ihnen in wenigen Wonen jage» , wie eS sich mit der Situation verhält, und wahrlich, wir bürsm nicht über die Situation des Landes crrölhen. Es ist das Resultat des einstimmigen Wirkens der Kammer und der Regierung seit fünf Jahren. Welches ist der politische Zustand Lurembmge? Sind unsere InstitUtoncn, unsere Freiheiten nicht unangetastet geblieben? Blicken Sie um sich her, welches ist die politische Lage der Vänd^r, welche uns umgreifen? Sehen Eie die großen Völker, sie haben ihre Freiheilen verloren, Md wir haben die unscrigen „och, und ich betrachte dieses Resultat als das wichtigste unseres gemeinschaftliche» Wirkens während 5 Jahren. Und wie haben wir dasselbe erlangt? durch das Wohl« wollen, durch die Zuneigung eines Fürsten, welcher unsere Institutionen liebt. (Die Regierung. Lassen Sie Ken Fürsten aus der Rede.) Er hat es bei feierlichen Gelegenheiten bewiesen. (Hr. Simons. Ich prolcstne dagegen.) Seine Reden sind r,,. (Hr. Juri on. Seme Proklamation und seine Thronrede ist auch da.) Die gegenseiiige Anhänglichkeit, rie Sympathie und die Anhänglichkeit reö Prinzen »nd deS Volks bewähren meine Worte. UebrigenS de» schimpfe ich ben Prinzen »ich!, wenn ich i&n den Schütz« unferer Institutionen nenne, e 8 ift lies sein schönster Titel zur Vi>be te3 Landes. Dieses Resuliat ift zweitens erlangt worrcn turcb die Beharrlichkeit und Aufopferung der ftamnier une besonters teô Mannes, welcher luâbrent) 5 3.»>b;cn derselben präsidirle. Dieses ditfultat verdanken wir drittens der Regiciung. rvfldje sich zurückgezogen bat, und rornn tic Commi,« sio» il)t in ber Alicssc to.fiir bulrigle. so war ibre Hnlrigung vndient. Das gnize l'ont ftimmt in diele ©ulDifliuifl, unr bie ißablcn bestätigten dieselbe zu jetei Zeil. Und wie ist tieft Situation durch die Proklamation, tureb die Thronrede geschildert worrrn? wie rurch die Rede», nn-lite wählen? dieser d>ci X>igc von der Ministeroank l)fr gehalten wurden? Man sagte uns: Die Silualion, wtl&t Sic fo I)ocb rühme», mar nur Anarchie, es war die SBfrteßutifl ber königlichen Prärogative, des monarcbif.ten Prin-ips, es war lie Zeistörung ter öffentlichen Autorität, der öffentliche» Moralität, die Vergeudung ter Staalsgclter, rie Unorrnung in der Veiwalmng. Une tiefe Schilderung finrel man in großen Buchstaben in ter pvoflcimiitton abgedruckt .... Hr. lurio». Verzeihen Sie. erlauben Eie mir einige Worte. In unserer Proklamalion war nich! Ein Wort auf den Tadel der früheren Negierung abgesehen. Unsere indiviruellen Meinungen sind dann niä't berührt worden. Wir haben dieselben erst geäußert, als wir in diesem Saale razu gezwungen wurden,. Wenn sich die Commission stall leo Lobes einerseits, statt des Eingriffes auf die königlichen Prärogative anrererseils begnügt haue, eine abwartende Stellung anzunehmen, so hätten wir nicht daran gedacht, die Vergangenheit anzugreifen. Hr. Jonas. Der Unterschied, welchen Hr. lurion zwischen der Proklamation und den R>ccn der Regierung macht, ist sehr spihfinrig. Ich frage Hm. luiion, ob er nivt meint, daß das Publikum die Reden der Regierung mit ihrer Proklamation vergleicht!', werde? Hr. lurion spreche nur nicht von Prouokaiion, von leilungsangriffe»; die Voile des Hrn. lurio», als er als Dcputirter diesen Saal verließ, waren ein fülmlicher Tadel für die Kammer und die Regierung. Er eiklärte, daß er nichl mehr in der Kammer bleiben könnte, ohne seine Amccerenlien zu verleugnen. Ich sage cirS nicht, um Hm. luriou darüber Vorwürfe zu machen. Er hat nach seiner Überzeugung gebändelt, und that wohl daran. Ich sage es bloö, um zu zeigen, daß dasselbe Prinzip aus der Proklamaiio» und ter Thronrere hervorleuchte, und daß darum die Commission die angegriffene Regierung uenhlirigcn wollte. Das Land sollte vernehmen, das» die Lachlage nicht sosl)limm steht, als man vorgibt, sonder» daß sie blühend und glück ich ist. Dies war das Terrain, welches die Commission einnahm, und noch jetzt erkläre ich, daß wen» es in der Tentenl, der jetzige» Regierung liegt, sich ganz mit der Vergangenheit zu cnNaeien, unser gemeinschafilichcs polnisches Lebe» unmöglich ist. Die Kammer muh sich alsdann zurückwichen. Uno hiemit erkläre ich, daß meines C'rachiens die Redaktion dli Adresse unveiänterl bleiben muß. Hr. Richard. Man hat den Fehler begangen, nicht allein von öffentlichen, sondern auch von Privat- Akien zu sprechen. Die Regierung ist angegriffen wollen, sie hat geantwortet. Es geht die Rede nicht davon, sich mit der Vergangenheit zu entzweien. Die Vergangenheit ist von deiren Seiten auf eine »reilich zu heftige Weise angegriffen, und ei» Thel re> selben nnßbilligt worcen. Dies alles hätte aber nicht stau« gesunden, wenn sich die Leirenscha,!!ichscit ter Diskussion nicht bemeislcrl haue. Die Vergangenheit ge« hört nunmehr rer Geschichte an. Wir haben uns nur um rie Gcgenwau zu bekümmern. Ç)r. Simons. Die Regierung, intern fie dem Principe treu bleibt, welches sic im Lauft dieser Disîuîjton bel)auptete, erflàtt für ren Augenblick gegen ten Antrag ccö Hrn. N. Meß nichts einzuwencen zu haben. Die Sitzung ist geschlossen bis 4 Übr des Nach, mittags. Die Adrcs^Commission vereinigt £cb, um ibr Projekt zu levidnen. NachmittagSsshung vom 18. No». Der Hr. Präsident verliest da» modifizirle Pich« der Adresse. Hr. S imunS. Die Neuerung hat mit Vergnüsst, wahlgenommen, daß die jetzige Neraklion von t< früheren sehr veischieren ist. Das ist ein glückliä« Vorzeichen eines guten Einveistäutnisseo. Inressl, ist es nöthig, daß d>e Regierung die vorgenommene, Veränrerungen volläuft,, erwäge, um daiübcr ihi gemeinschaftliche Ansicht zu filiren. Wenn also li Kammer ihre nächste Sitzung bis morgen Vormilt>>, 10 Ukr zurücksetzen wollte, so könnte» wir an l« Diskussion sachkunrigcn Antbcil »ehmcn. Der Antrag wird angenommen u»d die^Sitzun geschlossen. Sitzung vom <9. November. Tagesoctnung: Diskussion tes modisszilten Pro jektes der Kammerarresse, als Bcauiwortung de Thronrede. Die Kammer geht unmittelbar zur Diskussion de einzelnen §§ über, nachte»! der Negierungsprasicen im Name» der Regierung mit Vergnügen rei Kam mer erklärt hat, sili der jetzigen Redaktion anzu schließen, mit Ausnahme einiger unberculenten Ad änreiungen. welche er im Laufe der Diskussion bean trage», und cincö wesentlichen Punktes, den » a> seiner Stille belühren werte. Die 8§ l, 2, 3 werde» oh»c Bemerkung angtl nommcu. Beim Paragraph veilangt Hr. Simon« das Wort, um die Kammer zu ersuchen, rie Stell »sie (oie Kammer) hat namentlich in ihrer letzte, Sljslon angereuiet, was die Direkiio» der fremre, Angclegenhcüeu BeciniräHügeiires für die Intéresse! VuremburgS habe» könnte", wegzulassen. Er mein! da im 2. 8 schon auf die Ve>ä»rclu»g der Regie ru»g uno auf rie Motive dieser Veränderung hin, gew,cfe» worden sei, raß es vielleicht unpassend seir, dürfte, hier von Neuem eine Aoministraüon zu de, rühren, deren Chef nicht mehr i» der Versammlung Sitz führt und auf dessen Pcrsoulichkcil doch hauptsächlich riese Steile Be;ug hat. Hr. N. Meß. Die gu,e,i Ülhft.tten ter Negieruiic^ in Vemff ter Person, vo» welker Hr. Simon« eben sprach, kommen vielleicht etwas spät. Ich bin über« zeugt, daß wir dieses 3art]efiil)[ in ihren frühern Rede» nicht »oiftncen. Um übrigens die Srmartun,icn des Hrn. Simons hinsichtlich res gute» Einucrstänv« nisses zu icchiscrligc», schließe ich micb rem Verlangen des chrcnw. Vorredners an, un? ivillige in die Sup< pression ein. Hr. Eyschen verlangt zu wissn. ob die ganz« Commission die Meinung des Hrn. ,»«. Meß lh.ilt. Cr meint, da alle Muglierer derselben das jetzige Projeki unterschiicbeü haben, düificn sie wohl auch der Meinung sein, diese Stelle sei nicht übnfi.,ssig. Er wünscht daher auch die üd'ige» Mitglieder dar« über spreche» zu höie». Bcsonters glaubt er, Heil C'bcrhair düifie etwas gege» diese Wegsteeichung cin^uwenten h»be». Hr. Eberhard sieht in diesen Worten eine an ihn gerichtete I> lelpellatiori. Er glaub« darin einen gc< Heimen Groll rcs Hrn. Cyschcn gegen seine Person zu gewahre», und spricht sich darüber aus. Der 4. § wird hierauf nebst der Suppression ge< nehmigt. Im 6. 8 wünscht Hr. Simons die Worte „be< festig! man lie Krone" t>i!lch „die»! man der Krone" ersetz! zu sehen; aber Hr. Asch mann lemerkt, da daes'lbe Wl'lt „befestigt" in der Proklamation vor» kommt, dürne dasselbe wohl a»eh hier beibehalten werde». — Hr. Simons erklärt daß. wenn dieses rer Umstand sei, der jene Redaktion veranlaßt habe, kl nichts ge^e» dieselbe m ol'jcciire» hätte. Dieser § bleibt also ok»e V^länderung. Der ?. und 8. ebenfalls. Hinsichtlich des § 9 liest Hr. Servais eint Proieslaiion des Zollrirektors gegen rie in einer tel früheren Titzungen geäuhcilen Wolle des Herrn N. Metz vor, als würde» die in rer Zoll« Verwaltung zurückgesetzt und kaum mehr für tüchlig erkannt, als gemeine Zollbeamten oder Schreiber in ten Büreau's zu figuiiren. Hr. u. Reibniß widerlegt diese Behauptung, indem er beweist, daß noch vol nicht langer Zeit drei preußische Conlioleuis abberufen ipurbni, um durch tret Surftnburger Veamten erfc^t ju weide». Hr. N. Meß erwicderl, daß eben, weil tteftinu» HiiT von de» ftotigifiinceueii Uiifiutgfriten mit dein Zollvereine utebt sprechen wolle, der barauf bezügliche § jii sofern morisizirt woldc» sei. (£i li'unCert sich daher, [oü Hr. Servais so eifrig die Veriheidigung des ZolldirekiorS auinimmt; scbon in einer frühem Sitzung (agti' Hr. Sersoiö, ich Halle das Ministelium von ©erlin gelarell; keines meiner Worlc beweist es. Das ©efiibl, welches in ollen me ncn Neecn alhmct, ift ia PaluoiismiiS, und warum woll!t man mir da:-»üs ein Verbrechen machen? Ich l)»ibc mich nie über l.iö berliner Ministeiium befLigt, w.'hl aber über tit biefi^t Zcllrileklion. Diese Verwaliung bilPit eine Gewalt nel'cn ter rcr Regierung, tci;ti ter Direftor trrfelben ift nicht blos hier, urn tie Jnterejffen \Jurem» buriia ju rertreten, foncern haup>!ächlich um die des Zollvereins zu schützen. Der Charakter, die Herkunft, die Sleüung dieses SBeainttn bertebtigten sie mt4) ntiljt, meine lluru'oe über cie mögliche Äbsorpiiou unseics L.>ures duich s])riUÖ.u zu äuüeni ? Die SJegievung vor 48 haue noch fertigere (ionflfte, als ich, mit der Zollverwalluiii). 2Uio keine Reciiminaiioiien hierüber, besonders in tiefem 2lugenblirf>! ilbrr wenn »on der ministe» licllen -öünf das lob einer so ju sagen frentten Verwallung cifduillt, währenddem eine dnbcimifdpe angegriffen wird, fo ist es meine Pflicht, einen solchen Uebclsland zu jignalircn. Wenn tac Woit rcs Ç)rn. ron Ne!br,!h Gold werih ist, so ist es das meinige auch. Ich Halle \cii\u\ fcniun, daß es »orülllftn tic £cbulD cinee tunmburger SBcanitcn bei der Zollver« ißiiliung ift, iveiui Miß^eihällnisse zwischen der Regierung und jener vorkamen. Ich wollte dieses nicht tbun, obftion es ein reelles j^aftum ist, ba§ dieser öcamlc |\bn)ûcb genug war, sich oon ter Dircftion ssanz abforbiren zu lûfftn. Die Worlc, welche ich hier äujjire, sind offijiell, fonft wüldc ich btefelbcn nicht aussprechen. Hr. Simons bemerkt, daß die Worte des Herrn Servais eine bloße Mittheilung sei, welche die Regierung auf Ersuchen des Zolldirellors gemacht habe. Er gibt d>> Versicherung, daß die jetzige Regierung eben so wenig als die frühere die Pflichten aus den Augen vlrloren, welche ihr die Interessen des Landes dem Zollvereine gegenüber auferlegen. Was den Lureml'urgcr Beamten betriff!, welcher sich soll haben llbsorbüen lassen, davon ist ihm nichtS bekannt. Hr, N. Metz, Befragen Sie den bayrischen Inspektor über die Person des Hrn. Andre. Der § 9 wird cienchmigt, so wie alle übrigen. Das Projekt (01l voiirt werden. — Hr. N. *ce(j verlangt das Wort, um seine Stimme zu moliuiren. Sic wissen, sagt er, welche .'Wiicfiutten mich bcroo,jcn, die SReoifton des jriib.rn Entwurfes zu beantragen. Ihrer abgegebenen Eiklärung oer.onfl die Regierung diese Moinsiucung. Die Eomiiiissio» wollte zeige», b^>ß eè nicht an ihr läge, wenn ras guie Einver^ ftäntnufi zwischen cer iîûmincr und dcl Regiemng fleitört würte; sic wollle rem Anrenken SSßilbelmo 11. und der Wohl>h,,ten, welife er dem V'andc erwies, ihre letzte tanfbare Huldigung darbiingc» unt radmch beweisen, Cjjj das llurcmburger Volk diese Anerkennun^ auch auf ißilhelm 111. überzulragen sich bemüht. Silber ein lehies Wort fei mir bei dieser (iirlegenbeit erlaubt. Die Fleuüi'e der Rlgiciuug we,den ibr wahrscheinlich binterbraajt habe», welche Wirkung ihre N-den auf tte Versammlung vorgebracht haben; fte werrcn ihr gesagt haben, wie jebr sich tie Minorität in diesel Veisammlnng geftivärbt hat, und wie manche Söeincife hieraus die jetzige Regierung entnehmen farm, tah sie ihre Vlin;ipie» fiir tie 3ufunft nur mit ber groß eu Mäßigung muß aiuu.Denfcn suchen. Dcl eiserne Stab, wovon Hr. servais neulich sprach, son»!? ein Empfehlun>,s!i!el füe eines der Re« gieiUiigsmitglicrer »ein, als dasselbe noch ko»ia.lichel Anwalt war. Hr. Würth. Icb Hab, mich desselben nie bedient... Hr. N. Metz. Ich mache Hrn. Wiwh deßwcgcn leinen Vorwurf. Ich weiß, mit welche! Festigkeit cl seinem Amte vorstand. Wenn ich darauf zurückkomme, so geschieh! eS blos, um die Regierung aufmerksam zu machen aus die Hindernisse, welchen sie begegnen würde, wenn sie dächte, baß dieser eiserne Stab auch in den Händen eines Gmelal-Velivallers an tel rechlen Stelle sei. Hr. craie. Ich begreife die Ülnfptelung Dtd Hrn. -Die|j nid)t. AIS ich vor Jîurjcm von de» 2lnte» cetenîien memes chrenw. Bodegen des Hrn. Würlh fprad), brachle ich feiner Ämlölrcue und der llnab« hängigkeit seines (Sbaraftcrä die verdiente Huldigung dar. Von diesen (Stgenfitafien lieferte er schon Bc< weise unlcr ter Hasseiipflag'schen Regierung. Hr. Simons. Meine Herren! Ich muß Ihnen Ein Wort sagen, denn ich habe zu viel Unabhängigteil, um »ichi auo!U!prcche», u»S ich renke. Ich muh sagen, daß die eben gehauene Rede des Hrn. N. Metz auf mich einen schmerzlichen Eindruck gemacht hat. Ich bedauere, daß Hr. Mey, anstall in seinem Namen zu spreche», immer im Namen der Kammer splicht, umcr dem Schilde eines Zaubers, den ich fürchte, ich gestehe es frei. Ich muß erkläre», daß, a» ihrer Sielle, wenn ich Jemanden vor mir haue, welcher immer das Wort im Namen meiner zu fuhren prä» lendmc, ich keine Vierielftuiidc in dieser Versammlung sein möchte. Man sprich! von Mäßigung! —Seit 5 Jahren stellte ich nur scho» lausend,»,»! die Frage: Wann wird Mäßigung in dieser Ve>samm!ung Herrscheu? Wann wird Vuremburg nur Eine Partei wieder bilre»? Wcrre ich viese» glücklichen Tag »och erlebe»? Ich erinnere mich rer glückliche» Zeile» noch, wo es wercr Liberale noch Kalholiken gab. Alles war eins, nur von seinem Erfühle beseelt, von der Liebe zum Ocburtslanre. Alles war gleich, Alles war unabhängig. In unsere» Rathsversammlungen war »vi daS Gewissen Raihgeber. Die Geschäfte gingen fricd. lich und i uhig ihren Gang, Diese Zeiten rufe ich aus Grund der Seele zurück : Die Zeiten der Mäßigung... Ja, wir bedürfen der Mäßigung. Mäßigung ist mein Prinzip. Ich darf von Prinzip spreche», ocnn ich bin ein Man» von Prinzipien, ich bin ein Ma»» des Nechlcs. Ich habe slclö die Willkür verabscheu!. Ich liebe Geicchligkeit, und hasse jedes andere Terrain als das des Gesetzes und der Constilulioiialilät. N»d da ich vo» Constilutioualität spreche, so muß ich sagen, daß unsere Constüuiion an einem Construllions-Gebrechen leidet... Hr. Präsident. Sie entfernen sich von der Frage. (llulcrbrechung von allen Seiten der Kammer.) Hr. Simons. Ich will Ih»en dasselbe bezeichnen, nicht weil ich wünsche, daß dieselbe veränrerl, sondern daß sie beobachtet werde. Unsere Constituiio», welche die eines monarchische» Landes, eines von Monar« chice» umgrenzten Landes ist oder sein soll, hnldigt dem demokraiischen Prinzip bis zum höchsten Punkte; verändern Sie darin ein Wor!, so haben Sie das republikanische Prinzip. Derjenige, welcher diese Ge« fahr nicht einsieht, ficht nicht auf der Höhe der Zeit; er hat die politischen Institutionen der Länder Europa'« nicht studii!.... Der Redner steht auf dem Punkte die Fr'ge zu diskutircn, ob ccc Vorzug Einer oder zwei Kammern zu geben sei. (Geiäusck in allen Bänken.) Ja. meine Herren, Mäßigung ist erforderlich ; eine jcrc Gewalt muß in ihren Schranken blei« den. Was mich betrifft, so werde ich, sowol'l wie mci»c chreiiw. Herren College«, nie ein anderes Prinzip befolgen, als das cinel vclsöhnenden Mäßi« gung. (Gut! sehr gut!) Das Projekt dcl Aecesse wirb volirt und einstimmig angenommen. 9Uô SDÎitglt'eber btr Nebcrreichungg < Deputation werten brjeidjnet tie HH. Knaff. (Sberbart, ©raé, Biüchel, ©ernaro, Wi»y Michel. ErgänzungS.Mil« gliedcr sind dit HH. guucf, Hardt, îfdjieberer unb Joiias. Die näch'ie Vi'tzung ist ausgesetzt bis Dienstag, 22. Nov., 3 lihc des NachmiilagS.