Vaterländische Alterthümer. (Zweiter Artikel.) ¹) Der Mann und die Frau auf der Leie zu Altlinster.
Luxemburger Zeitung, 1844-11-17 00:00:00

Vaterländische Alterthümer. (Zweiter Artikel.) ¹) Der Mann und die Frau auf der Leie zu Altlinster. Durch diese Benennung bezeichnet man in dessen Umgegend eines unsrer merkwürdigsten Alterthümer, welches erst 1822 fiir's erstemal '), und uuscrcs Dafürhaltens noch niemals genau und vollständig betrieben ward. Da dasselbe aber zngestandcüermaaßcn nicht nur zn den ältesten nnd ansehnlichsten des heutigen Grosibcrzogthums, sondern auch zu denen gebort, welche dem Ecbarfsinne  ihrer Ausleger am meisten zu schaffen geben, so wird der Versuch, dasselbe von Nene,!! darzustellen und zu beleuchten, dem lesenden Pub licnm nicht unwillkommen sein. Drei Stunden nördlich von Lurembnrg, a,n linken Ufer der Weiß- oder Dbcr-Ernz '), wo diese die größte Weite ihres Thaïes durchfließet, liegt das seinen Namen verdienende und etwa 140 Seelen zählende Dörfchen Altlinstcr Geht man nordwärts von hier, am rechten Erizufcr, den entgegenkommenden Berg hinan, so tritt man links von dem Wege und nach Zurücklegung von ungefähr 1000 Schritten, in die hervorragende Waldung des Herrchens (Diminutiv von Hart, Wald), an deren Eingang man sogleich zwei die Anhöhe beherrschende Felscngrnppcn aus Sandstein begegnet, wovon die Hintere, bestehend ans der Hauptmasse, genannt Härtchcnslci einer geringeren, genannt Härtchenskirche, und einigen andern Felsen, den sichtbaren Thcil des Berggerippes, die vordere aber nm jene her eine halbkreisförmige Umgebung von lauter abgerissenen Felstrümmcrn bildet. Unter diesen Vorderfelsen ragt einzeln hervor einer, welcher an sechs Meter Höbe mißt, und sich von eine« andern, hinter ihm befindlichen, durch eine Spalte getrennt hat, wie. dies seine jetzige Ueberhängigkcit nach vorne, und die oben darauf künstlich angebrachte, ei» regelmäßiges Viereck bildende Aushöhlung, deren südlicher Rand gegenwärtig niedriger stcbt als der nördliche, sattsam beweiset. An diesem Felsen nun ist das fragliche Denkmal: Der Mann und die Frau auf der Leie, nach der Thalscite hin ausgehancn, kann aber setzt, der vorstehenden Buchen halber, bloß in unmittelbarer Nähe, und zwar am besten nur bei Hellem Sonnenscheine gegen 10 Uhr des Morgens und 2 Uhr des Nachmittags, gesehen werden. Dasselbe besteht ans zwei, in einer tiefen Nische stehenden, kolossalen Meuschcnsigurcn, einem Mann und einer Fran, in stark crbrbcner Arbeit. Das Ganze hat dnrch den nagenden Zahn der Zeit schon so sebr gelitten, daß von seinen Umrissen kaum das Meiste, von seinen eigentlichen Schönheiten aber nur Weniges mehr übrig geblieben ist. Die Nische ist ungefähr 21 Dccimetcr hoch vom Boden erbeben angebracht, und von einem nntcn und zu beiden Seiten geradlinigen, oben aber rund gewölbten Rabmcn eingefaßt. Die Tiefe der Nische beträgt 4, die Breite 19, die Hohe aber, von dem Mittelpunkte ihres ober» Randes an gerechnet, 23 Dccimetcr. Der Faden des Rahmens, welche beinahe ein Decimcter Breite hat, scheint gerundet und verziert gewesen zu sein, doch sind die Verzierungen selbst durchaus unkeuutlich geworden. In dieser Nische nnn steht der Mann östlich oder links, die Frau westlich oder rechts. Diese hat 22, jener hatte vielleicht 23 Dezimeter Höhe. Der Mann, setzt ohne Kopf, den er aber, nach Aussage glaubwürdiger Zeugen, insbesondere des süngst verstorbenen Dechanten Eon er ") zu Echtcrnach, noch vor 80 Jahren besaß, scheint gemäß der Höhlung, worin der Kopf steckte, und der minder erscheinenden linken Seite, eine etwas zur Frau gekehrte Stellung gehabt zu haben. Er ist mit einem faltenreichen, bis an die Wade bcruntcrwallcndcn Gewände bekleidet, über welches er feinen Mantel zu tragen scheint. Die rechte Hand hält er auf die Brust gelegt, die niedriger liegende Linke aber scheint er etwas mehr von den Gcwandfalten bedeckt, und darin, ungeachtet entgegengesetzter Behauptung, weder etwas Langes noch etwas Rundes zu tragen '). Die Frau, deren Gestalt besser erhalten ist, scheint das Hanpt unbedeckt, und das Haar über dem Wirbel zusammengeknüpft zu tragen. Sic hat ein bis unter die Knie reichendes, faltiges Unterkleid, und über diesem noch ein andres, vielleicht vorn auf der Brust zusammengeheftetes, Oberkleid. Ihre Arme scheinen auf der Brust, der rechte hoher, der linke niedriger, zu ruhen. Daß diese Fignr die Frau und uicht den Mann vorstelle, geht hervor thcils aus dem Mangel des Bartes, und der herabwallenden Locken, wie sie am Manncshaupte sollen vorgekommen sein, und thcils und vorzüglich aus der in dieser Beziehung wichtigen Nolkserklärnng: Die Frau hat dem Manne den Kopf abgehauen. Die unter dem Gewände, bis an die Waden hervorragenden Füße beider Figuren sind fast gänzlich verwittert uud verzehrt, und scheinen uns eher nackt als bekleidet gewesen zu sein. Nicht die mindeste Spur v/ll Inschrift oder symbolischen Zeichen gibt Anleitung, den Ursprung und die Bedeutung dieses Denkmals zn bestimmen. Seitdem dasselbe für's erstemal beschrieben worden, ward es zwar vielfach von Gelehrten nnd Nichtgclchrtcn besprochen; aber bis zur Stunde, wo wir dieses schreiben, ist darüber noch keine Meinung hervorgctaucht, welche allgemeine Beistimmung erhalten hatte. Eine zuerst in Aufnahme gebrachte Meinung ist die des 1829 verstorbenen vi-. Detten, welcher in diesem Denkmale die Abbildung einer gallischen Trauungsfeier, wie sie Tacitus °) in seinem Sittengemälde von Germanien gezeichnet, erblicket. Diese Meinung stützt er auf den Grund, daß die weibliche Figur der männlichen einen Schild und eine Lanze überreiche, auf sie hinsehe, und sich zu ihr wende. Allein dies Alles ist, unsers Erachtens, eine reine Erdichtung, die nur aus einer vorgefaßten und mithin befangenen Erklärungsweise entspringen konnte. Auch wir haben dieses alte Bildhaucrwerk vor vielen Jahren besichtiget, und Andere zu dessen Besichtigung veranlaßt, aber weder durch uus selbst uoch durch Andere einen der genannten Gegenstände, sei es in der Hand der weiblichen Gestalt oder sei es in jener der männlichen, entdecken können. Und eben so wenig erkennbar ist daran eine wechselseitig zugewendete Stelluug oder ciu wechselseitiges Besehen der beiden Figuren. Kaum bemerkt man noch an der wciblickcn Gestalt eine leise Spur von Augen und Mund. Weniger ungegründct scheint, beim ersten Anblicke, die Meinung Derjenigen zu sein, welche diese Figuren für ein romisches Monument erklären, indem sie sich deshalb auf zwei zn Altlinster gefundene Töpfe, einen irdenen und einen eisernen, aufellichcunkenntliche Heidenköpfe '"), sowie auf dortige alte Gebäulichkcitsreste berufen. Indessen genügt es dagegen zu bemerken, einmal, daß der römische Ursprung, wie der Münzen und Töpfe, so des alten Gemäuers, nicht erwiesen  ist "), und dann, daß man sich schon durch den bloßen Augenschein überzeug«, das; das Denkmal weder römische Gottheiten noch Römer vorstelle: keine römische Gottheiten, denn es fehlen deren Attribute; keine Römer, denn dem widersprechen die kurzen Kleider und die laugen Locken, webbe, wie alte Augenzeugen ") versicherten, das verschwundene Haupt des Mannes umflossen haben. Auch scheine» die Proportionen dieser ausgezeichnet schlanken Figuren mit denen der ähnlichsten Römerwcrkc wenig übereinzustimmen. Noch Andre halten dieses Monument für ein gallisches oder römisches Grabmal. Ihre Ansicht gründen sie auf den sogenannten Härtchensschrcin und die sogenannte Härtchcnswicge, d. h. auf zwei ausgchaucuc Vertiefungen, die sich auf dem Denkma loseisen neben cinaoder befinden, wovon die erste ein längliches Viereck, von 7 Dezimeter Länge und 3 Dezimeter Tiefe, die letzte, weniger geräumige, einen rundeck.gen Sarg bildet. In diesen zwei Aushöhlungen nun, meinen sie, habe man die verbrannten Gebeine der zur Mittagsseite hiu abgebildete» Personen beigesetzt. Allein auch diese Meinung ist irrig in unscrn Augcu. Das Altlinster Monument ist erstens kein römisches Grabmal, nicht nur um der oben augeführtcu Gründe willen, sondern auch weil die diesfalls gewöhnliche Grabschrift fehlt; es ist zweitens aber auch kciu gallisches Grabmal, weil die Gallier sowohl als die Germanen, wie Cäsar und Tacitus berichten, solcherlei Grabmale für eine Belästigung der Verstorbenen hielten, und, falls diese Ritter oder Vornehme waren, sich damit begnügten, die Asche derselben zu begraben, und darüber einen Erdhngcl auszuwerfen.' ') (Schluß folgt.) >) Den erst.» Anikel s. in Ztr. 48, 49 und 5U dieses Blattes. ») Den ersten Aufsatz über dieses Monument veröffentlichte das Luxemburger 3!r. 4 und 6. Dann erschien darüber auch noH ein mehr beschreibender als beurtheileuder Aufsatz im lB3B. Bedauerlich ist es, daß A. Wiltheim's Aufmerksamkeit nicht auf dieses Denkmal gcleutc wurde. Zur Lebzeil dieses Alterthumsforschers muß dasselbe, wenn man nach dem schnellen Fortgange seines spitern Lntstelltwerdens urthei. Leu darf, noch sehr kenntlich gewesen sein. ') So heißt dieselbe in einer Verordnung vom 28. August < 722, zur Unterscheidung von der Ernz, die durch das Müllerthal stießt, und Un ter-Ernz genannt wird. H) Vor Alters schrieb man nicht Lin st er, sondern Leinster. 5) Lei bedeutet Fels nach der Volkssprache. 6) Dieser würdige Geistliche, geboren zu Altlinster und gestorben zu Echternach 1842, im Alter von 8l Jahren, hatte als Knabe den Denkmalsfelsen mehrmals erklettert, und «eranlaßte dessen erste Beschreitung, wezu er stlost die Dimensionen «ermessen half. ?) Der selige Dr, Detten, Verfasser der Beschreibung dieses Denkmals im Luxemburger Wochenblatt 1822, Nr. 4 und 6, nimmt irrig die kopflose Figur für die Frau, und begeht ein eben so großes Versehen, wenn er dieser Figur eine Lanze und einen Schild in die Hand gibt. Was er dafür ansieht, ist weiter nichts als eine tiefere oter breitere Falte des Gewandes. ») KelM. XVIII. y) S. Lurb. Wchbl. a. a. O. l°) Diese Gegenstände wurden auf der Stelle, wo die Marrenschmiede steht, gefunden, und kamen in die Hände der Familie» Coner und Wies. ») Dieselben könnten eben sowohl gallischen Ur: sprunges sein, da bekanntlich auch gal li sche Münzen Hierlands gefunden werden. Vgl. üelevel, >') u. A. der verewigte Hr. Coner. >') De Lollo Bi>». l.ib. VI; lll,'lm. XVIII.