Die Monroe=Doctrin.
Der Wächter an der Sauer., 1865-06-06 00:00:00

Die Monroe=Doctrin. Die ersten vier Präsidenten der Vereinigten Staa» ten: George Washington, John Adams, Thomas leffer» johlt nnd 'James Madison, gehörten zn den bedeuten steu Männern ihrer Zeit; ja die Character Hoheit der Elfteren unter ihnen weist ihm in der modernen Geschichte den ersten Platz an. Em Mann von geringerem Kaliber des Geistes und «Zharacteurs al« seine Vorgänger war der fünfte Präsident, James Monroe, dessen Name jedoch sich die Uuvergäuglichkeit gesichert hat durch die kühne Proklamation einer Doctrin, welche eist mit der wachsenden Bedeutung der Union selbst zur Bedeutung gelangt ist. Als vor einem halben Jahrhundert James Mono« in einer Botschaft an den Congreß den Vereinigten Staaten das Recht einer Oberhoheit auf dem ganzen amerikanischen Continenie vindicirle, als er stolz aussprach, daß auch außerhalb des eigenen Gebietes die Union em Wächter der amen» kanischen Interessen sei, wie d,e Peularchie em Wächter der europäischen, »no daß sie nicht irgend eine neue Eiablirung europäischen Machteinflnsses in Amerika dulden dürfe, da widmete Europa, selbst England, jener Erklärung nur eine leichte, fast spöttische Aufmerksamkeit. Was hatte c« auch zu bedeuten, wenn eine Macht zweitens Ranges eine renommirende Aenßcruug dieser Art fallen ließ; Und hier hatte nicht einmal der Staat diesen Beschluß gefaßt, sondern em auf einige Jahre erwählter Würdenträger, dessen Amtödauer bald er* löschen würde, verkündigte diese neue Doctrin als seine eigene persönliche Ansicht. Aber siehe da! aus weniger als zehn Millionen Menschen, über deren republika„ischeS Gemeinwesen Monroe präsidirte, sind dreißig Millionen geworden, und jeder von ihnen ohne Unterschied der Partei hat sich dessen Ansicht angeeignet. Kein Staatsrecht und kein Völkerrecht hat der amerilanischen Republik da« Recht gegeben, welches Monroe für sie beansprucht hat. Falls irgend em unparteiische« Tribunal existirte, welches über Staaten zu Gericht säße, so würde es unzweifelhaft die Monroe Doctrin als eine unbegründete Anmaßung zurückweise,,. Demi, genau besehen, ist. die Lehre des fünfte» Präsidenten der Vereinigten Staaten nichts als eine Berufung an die Gewalt, welche zu feiner Zeit die Republik nicht hatte, aber in deren Besitz sie später gelangt ist. Fall« heute Rußlanb den Ausspruch thun würde, daß es keine neue europäisch? Atlsiedlnug in Asien, gestatten würde, s« wäre ebensowenig hicrnit ei» neues Recht begründet. Nur eine permanente Drohung wäre damit die aber, von einer entschlossenen und thatträftigen Macht gehandhabt, ihre unleugbar poli» tische Bedeutung erlangen würde. Da« amerikanische Volk, aufgewachsen unter dem Ginfluh der Monroe Doctrin, hat bezüglich ihrer nie eine unparteiische Krilil gendt. Sie fchmcichclt seinem Selbstgefühl, dient seinen Interessen, gibt ihm einen Stützpunct für die Hegemonie über einen Welttheil, und dielet ibm die Veranlassung, europäischer Mächten, welche die Ansichten de« längst verstorbenen Monroe nicht als rechtsverbindlich ansehen würden, mit dem Sehwerte in der Faust entgegenzutreten. Man hat in neuerer Zeil mehr als sonst von dieser Lehre gesprochen, weil man sie in Beziehung z« der neuen mcxi kanischen Monarchie gebracht hat. Und doch würde Kaiser Maximilian gewiß in Abrede stelle», daß sie auf sein Reich gemünzt sein könne. Er ist ja nicht em europäischer Eroberer, der sich Mexico zugeeignet hat. Er betrachtet sich als Erwählten eines Volles, dessen Recht zur Selbstbestimmung auch die Monroe Doctrin nicht anfechten will. Die letztere kann von der amerikanischen Republik viel eher gegen Frankreich in Anwendung gebracht werden, dessen Regierung allerdings, nicht damit zufrieden, vermeinte Rechte gegen Mexiko zn verfechten, einen nicht abzuleugnenden Einfluß auf die polilifche Neugestaltung dieses Landes genommen hat. Wenn dem Cabiuet von Washington daran gelegen ist, Gründe zn citiren, nm die Nichtanerkennung des Kaisers von Mexico zu motiviren, so kann es sogar die Monroe- Doctrin ganz aus dem Spiel lasse». <Zg jam einfach erklären, daß es die Republik Mexico und ihren Präsidenten Inarez bereits anerkannt habe n»d an« den letzten Ereignissen in Mexico teine Motive ableite» könne uud wolle, um jenen älteren politischen Act zu nullisicireu und eine neue Ordnung der Dinge in jenem Staate anzuerkennen. Unter allen schweren Bedrängnissen, von denen Lincoln'« Regierung heimgesucht wurde, hat doch der verstorbene Präsident sorgfällig vermieden, irgend eine Aeuheruug von sich zu geben, welche den französifcken Wünfchen hinsichtlich Mexico'« entspreche!: konnte. Er begnügte sich zu tempotisiren und die dircct feindlich gegen'das neue Kaiserreich lautenden Beschlüsse des Repräsentantenhauses aufzuhalten. Es feheint nur Eine Möglichkeit zu geben, seinen Nachfolger auf der gleichen Linie de« Handelns zu erhalten: nicht in ihn zu dringen, irgend einen positiven Act vorzunehmen. Möglich ist eS. daß Präsident Johnson dazu bewogen werden kann, eine Zeitlang zu schweigen. Wird er aber veranlaßt, zu reden, so dürfte feine Sprache nicht zweifelhaft fein. Nach seinen Antecedentien zu schließe», nach der cutschiede» unfreundliche» Stimmung, welche das Was» .Hingtoner Cadinet gegen Frankreich beseelt, nach deS Präsidenten offenbarem Bestreben, durch eine kühne Handlungsweise die Zustimmung des amerikanischen Volkes zu gewinnen, wird er die Anerkennung der Monarchie in Mexico verweigern. Wohl läßt sich nicht bezweifeln, daß man in Paris die politifche Strömung in Washington, welche schnür» stracks gegen die französischen Wünsche gerichtet ist, genau kennt. Wenn dennoch Frankreich dircct oder liidirect die Entscheidung in Washington, provociren will, so luoge als Erklärung hicvou dienen, daß jene fast unaufschiebbar jcroorbeu ist. Die Nichtanerkennung eines entfernten Staates durch einen anderen kann auf Jahrzehnte hinaus ohne politische Consequeuzeu bleiben. Kaiser Nikolaus tonnte sich lange Jahre hin» durch abwehrend gegen die Beherrscher von Spanien nnd Portugal verhalte», ohne die Existenz dieser Länder in Frage zu stellen. Anderes ist es bei benachbarte« Ländern, noch baju, wenn eine natürliche Tendenz zu Streitigkeiten zwischen ihnen vorhanden ist. Falls Mexico von der Union nicht anerkannt wird, so hat es leine Sicherheit gegen Ueberfchrcitung seiner Gränzen, gegen bewaffnete Zuzügler nnd gegen jegliche Gefährdung seines staatlichen Ansehen«. Für Frank« reich gibt es kaum mehr eine Wahl. Es muß Mexico preisgeben oder dessen Anerkennung durch die Union erbitten oder erzwingen. Die napoleonische' Politik ist in em Dilemma ge» rathen, ans welchem dieselbe vielleicht nur durch ba9 Hchwert befreit werden kann. Zur Zeit des Präsiden' ten Jackson erkaufte Louiö Philipp seinen Friede» mit den Vereinigten Staaten durch eine weise Nachgiebig« teil. Aber es handelte sich damals nur um eine Geld» summe, und das Cabiuet des Bürgerkönigs konnte nachgeben. Jetzt ist die Ehre Frankreichs engagirt, und' kaum ist der Fall denkbar, daß es all das ' erfüllen kann, was man in Washington fordern würde. Der Rückzug der frauzö'ischen Armee au« Mexico könnte nicht bewerkstelligt werden, ohne Alles in Frage zu stellen, was französifche Waffen dort gefchaffen haben. Der Ausbruch eines Krieges zwischen Amerika und Frankreich gehört jetzt nicht mehr zu den entfernten Möglichkeiteil; mit jedem Tag rückt diese große Gefahr näher heran. Und es ist unzweifelhaft tiefe Befürchtung, welche jetzt schon ihre tiefen Schatten über die civil,« sirle Welt verbreitet. (Presse.)