Séance du 14 novembre 1864.
L'UNION., 1864-11-23 00:00:00

Séance du 14 novembre 1864. Présents MM, Heldenstein, prés., Kœmpff, Eberhard, Mersch, Hastert, Bodson, Metz, Mâcher, Funck et Martha, membres et Weyer, secrétaire. M. Kœmpff présente les excuses de M. Fischer qu'une indisposition empêche d'assister à la séance. M. le Bourgmestre. Nous avons à donner notre avis sur le compte de l'hospice civil pour l'année 1860. Il porte, outre le. compte des recettes en nature, en recette, la somme de fr. 144,270 „ en dépense, celle de . . . 112,802 82 en excédant de recettes. . 31,472 18 Etes-vous d'avis de l'admettre? M. Martha. Personne de nous n'a examiné ce compte, il conviendrait peut-être de le renvoyer à l'examen d'une commission. M. Kœmpff déclare qu'il la examiné et trouvé juste. Il y aura d'ailleurs encore une vérification approfondie au Gouvernement. M. Mâcher demande s'il n'y a pas de reliquats ? M. le Bourgmestre. Il y en a qui sont rentrés, d'autres sont consignés aux comptes des années subséquentes. M. le secrétaire donne lecture du tableau des reliquats. Le compte est approuvé pour être transmis au Gouvernement. La commission administrative des hospices civils demande l'autorisation de consentir main-levée sur quelques immeubles compris dans ceux affectés eu hypothèque pour garantie d'un capital de 7500 fr. accordé en prêt aux époux C. - O. de M. Art. 2. Le Conseil est d'avis qu'il y a lieu d'accorder l'autorisation demandée. Art. 3. Le Conseil de fabrique de l'église de Notre-Dame demande l'autorisation d'accepter du sieur M. en remboursement d'un capital de 1106 fr. 18 et. dont il est débiteur, la cession d'une créance privilégiée de 800 fr. et le payement du surplus en argent comptant. Avis favorable. Art. 4. Budget pour l'exercice 1864, du bureau de bienfaisance, de la fondation Manteruach et de l'école ouvrière des filles pauvres. M. le Bourgmestre. Ce budget a été examiné par une commission du Conseil. M. Martha. Nous avons examiné le budget et nous ne pouvons qu'engager le Conseil à l'adopter tel qu'il est présenté. M le Bourgmestre. Il comprend une augmentation de traitement pour le commis du bureau de bienfaisance; on est dans l'intention de la voter? M. Martha. Nous proposons de l'admettre. M. Mâcher. Le titulaire la mérite pour son travail et les services qu'il a déjà rendus pendant les 15 ans qu'il remplit ses fonctions. Il a du reste une position exceptionnelle parmi les employés de la commune, il ne peut participer à la caisse de retraite ni aux augmentations des traitements. ' Sa position pourra peut-être s'améliorer dans un avenir prochain, car le bureau de bienfaisance est d'intention de vous soumettre sous peu un projet de règlement pour un service de corbillards à établir en ville. M. le Bourgmestre. Nous déclarons le budget approuvé. Voici une délibération du conseil communal d'Ettelbruck : Extrait du registre aux délibérations du conseil communal d'Ettelbruck. Séance du 21 août 1864. Présens MM. Schmit, bourgmestre, Salentiny et Hermann, échevins; Herkmans, Me vers, Elsen et Linden, conseillers. Le Conseil communal, Considérant que les foires mensuelles d'Ettelbruck , constituent une des premières ressources de la commune; que leur création a eu lieu dans le but de dédommager les habitants des pertes résultées d'un grand sinistre, qui avait réduit en cendres les 3/4 de leurs propriétés bâties ; Considérant qu'il importe hautement de chercher à maintenir l'importance que les foires ont acquise, en écartant toute cause qui tendrait à la diminuer: Attendu que de toutes les foires établies en si grand nombre dans le pays, depuis un certain temps, il n'en est point qui portent un si grand préjudice aux foires d'Ettelbruck que celles de la ville de Luxembourg, en ce que 7 de cellesci , sur 13, se tiennent la veille des jours auxquels ont lieu celles d'Ettelbruck; que si cette commune, de même que celles du canton ou du district de Diekirch, avaient été entendues et appelées à émettre leur avis sur la fixation des jours pour la tenue des foires de Luxembourg, elles se seraient certes opposées k la fixation actuelle, laquelle d'ailleurs, tout en nuisant aux foires d'Ettelbruck, n'en sert pas mieux pour cela les intérêts de la ville de Luxembourg et leur est même défavorable. Par ces motifs et en suite des considérations énoncées plus haut, le conseil communal, à l'unanimité des membres, prie l'autorité supérieure de vouloir bien appeler la ville de Luxembourg à transférer à d'autres jours la tenue de celles de ses foires qui étaient jusqu'ici fixées à la veille de celles d'Ettelbruck. Ainsi fait à Ettelbruck, en séance date que dessus. (Suivent les signatues.) Eour copie conforme. Le Bourgmestre, SCHMIT. Nous avons envoyé cette pièce à l'avis de la Chambre de commerce qui a répondu comme suit: Au Collège des Bourgmestre et Echevins de la ville de Luxembourg. Luxembourg, le 8/11 octobre 1864. Messieurs, Par dépêche du 9 septembre dernier N° 1507, vous nous avez fait l'honneur de demander notre avis Dur la demande adressée au Gouvernement par l'administration communale d'Ettelbruck au sujet du transfert à d'autres jours de sept des treize foires de Luxembourg. En l'absence de motifs contradictoires sur l'objet de cette demande, notre collège a déclaré ne pouvoir se prononcer que si la question instruite lui était soumise par l'autorité compétente. Ci-joint de retour les deux pièces qui accompagnaient votre lettre. La Chambre de commerce royale grandducale , Le Président, le Secrétaire, DE MAEIE. J. P. KUBORN. M. J. Metz pense qu'on pourrait peutêtre concilier les deux intérêts, si la ville consentait à changer quelques-unes de ses foires et si Ettelbruck en voulait faire autant. M. le Bourgmestre déclare qu'il n'y a que six foires qui soient dans le cas dont parle la délibération du conseil communal d'Ettelbruck. Il pense que rien n'empêcherait cette localité de changer les jours de ses propres foires. M. Mersch. Si les foires de Luxembourg souffrent du même fait dont souffrent celles d'Ettelbruck, nous ferions peut-être chose utile en changeant les nôtres ; la ville ne pourrait que s en trouver bien. M. le Bourgmestre. Dans la province de Luxembourg nous voyons souvent trois et quatre foires qui se tiennent le même jour. Nous avions d'abord fixé nos foires mensuelles au premier lundi du mois et on s'est convaincu qu'il était opportun de les remettre au second lundi. Néanmoins il y a beaucoup de personnes qui sont d'avis de mettre les foires à un jour de marché hebdomadaire. M. Martha. Il faudrait faire examiner cette question. M. Hastert. Lorsque nous tenions nos foires les premiers lundis du mois, elles coïncidaient le plus souvent avec trois ou quatre autres, et nous nous sommes vus forcés de les remettre au second lundi. Depuis lors elles prospèrent. Je ne vois du reste pas qu'Ettelbruck ait à souffrir de cet état de choses. L'acheteur qui n'aura pas trouvé à la foire de Luxembourg, ce qui lui convenait, ira à Ettelbruck; le chemin de fer lui permettrait même de se rendre sur les deux foires, si elles se tenaient le même jour. D'un autre côté, les bestiaux qui vont à Luxembourg n'iraient pas à Ettelbruck. M. le Bourgmestre. Le collège vous propose de nommer une commission composée de MM. Mâcher, Eunck et Hastert, pour faire rapport sur l'opportunité qu'il y aurait de changer nos foires. (Approuvé.) M. Eberhard, échevin. La commission devra se hâter de faire son rapport pour que la question soit décidée avant la confection des almanachs. M. le Bourgmestre. Art. 6. Les entreprises de l'enlèvement des boues dans les rues de la ville et de la vidange des fosses d'aisances expirent à la fin de cette année. Il y a lieu d'arrêter les cahiers de charges qui doivent servir de base à leur renouvellement. M. Metz se plaint de la manière dont les entrepreneurs actuels exécutent leurs obligations. S'il n'y avait pas moyen de faire changer l'état des choses actuel, il conviendrait que la ville se chargeât ellemême du transport des boues, ainsi que cela se pratique dans la plupart des villes. De cette manière on arriverait peut-être à faire disparaître la boue qui couvre nos rues. M. Eberhard fait observer que les travaux de pavage nécessités par la pose des tuyaux à gaz est cause de la malpropreté actuelle de nos rues. M. Metz. C'est leur état habituel. M. Kœmpff ne partage pas cet avis, il croit que notre ville se distingue par sa propreté habituelle ; il l'a entendu reconnaître par mille étrangers. M. Metz. J'en ai entendu mille autres qui disaient le contraire, et je dis la même chose. On voit à chaque instant des intestins , du sang, des ordures déposés au beau milieu de la rue. Lorsque les tombereaux arrivent, ils en enlèvent une partie et le reste est dispersé sur la voie. Je proteste contre un tel état de choses qui ne pourrait se perpétuer si notre police remplissait ses devoirs. M. Kœmpff. Cela n'est pas exact. Il y a peut-être un métier en ville qui n'est pas suffisamment surveillé, mais en général nos rues sont propres. {A continuer.) Pierre Heintzé rédacteur responsable.