Neueste Nachrichten.
Luxemburger Wort, 1878-02-25 00:00:00

Neueste Nachrichten. London. 24. Februar. Set .Obferv«' veröffentlicht folgende Tepefchen: Rumänisch« Ingenieure : find in der Inbrudscha angekommen ym das Terrain auf« zunehmen. 23 scheint so ziemlich sicher ja sein, daß Rumänien die »obrndfch« in Umtausch gegen B<ffarabl«n annimmt. fen^M- AtKM^GW^M Nisch ist heute sehr stark befestigt. Wenn (» un» i« schwierig gewefen will« zu beweifen, daß die Verfassungen von 1843, 1856 und 1868 sich dmchaus nicht den ri» ligidfen Vereinigungen, fo lange diefe nicht die Recht« einer Eivilperfon btanfpruchen, wider fetzen, fo würde unfer Gegner in der ,Indep.' u«»dief« Aufgabe flhl lticht mach««. Bi» jetzt haben wir wohl gefunden, daß unfer Gegner ab und zu bis in die bas fonds der Marltfchreier unfer« liberale» »lütter herabsteigt und dem Grundfatze huldig, daß ter Zweck die Mittel heiligt; er stimmt z. ». mit in die Un«ahrh«it «in. daß da» Land von Klöstern »im««lt, »LH» rend »ir doch «alhematisch uachgeiiesen hab.n, daß bis auf ein einziges Klojkr aV.e andern Or^euspetsoaen "entwed'tt vom Staate oder von Gemeinden oder von' liberalen Privat» perfonen berufen worden Nnd; er spricht auch von Lchulblüderit. welche die Klerillllen berufen follen. an die.abe« lein Klerikal« denkt, weil die Klerikalen mit dem Lehtercotps im Allgemeinen zufrieden find; das un., noch Aude» res haben wir allerdings v»n nnferm Gegner gehört, aber «ine Wlderlegüngi wir sagen, eine MiderNguug unfertt Betreife haben »i« umsonst bei ihm gesucht. Wir haben ihm die CrllHrungen de« HH. Willmar, Limon», y. Schnff liier die Trag» weite der Verfassung angeführt; die HH. Willmar und Simon» waren bei der Verfassung von- 1848,-die Hß. Simons und v. Schetff beider von 1856. Hr. v. Schetss war bei der von 1868 b«lhleiligt; sie wußten somit, was die Verfassungen bedeuten follten; ab« »vas vermacht De» unferm Gegner er thut ihre Crllllrungen einfach damit ab, daß er jenen,ElMrungeN Und ihren Urhebern Kenntniß und Linficht abspricht; die Ansicht des Hrn. v. Schcrff, ruft « aus, stützt sich NU« auf Grundsttze, welche die Verfassung zurückweist, und die Ansicht der HH. WiTma« unb Simons stützt sich auf die Anficht de» tz«n. v. Echlrff. *: - .' W«n» der petit bonhomme ein folche» Räsounement führte, fo könnten wi« (» be. greifen; dgß aber ein homme politique sérieux es fährt, können »ir nur de« Leiden» fchast zuschreiben. «Li« führen die Ueberzengung von Mänyern an, von denen ein Jede« fugen k»»N: quorum p»rs magna foi, und diefe Ueberzeugungen, die v°r dem Lande und der Kammer aulgesprochcn wurden, follen lein« Geltung haben! de« KäMMer^grlhtilt. »ie^Kammetfltzun«. in welcher Hr. Willmar fein« Lrklürungen abgab.»»« feierlich; die liberalen Wogen gingen hoch« wi« kaum fonft; «8 handelte sich «« eine Niederleffung von Klofterleute» und von der Kammer «u» wurde Hr. Willmar tzarüber tolltpellirt; aber ni6.t eine -einzige Stimm« in d«r Kamme, suchte Hr. Wilmar zu »iderlegln. die Kammer gab sich mit l»iner «rNilm,« zufrieb««. d«nn im entge» gengtfetzten Falle hält« sie doch eine Refo» lulion nehmen müssen. «I» dann spute« Hr. Simon» in der geheimen Kammerfitzun« den Conkordat«'Entwurf mittheilte »nd ausdi»«» lich heml^lte. daß die Vnfcffungen von 1848 und 1856 die Niederlassung religiöser Lon» gregaU«««» »«statltn. «rhob fich wieder keine Stimme aus der Kammer zur Linfpracke; ebenfo erhob sich keine Stimme, als Hr. Si° mon« sich in der bekannten Weife über die Stiftung Pescatore aussprach. lie Kamme« kannte alfo die Auslegung der Verfassung, sie hatte diefe« Auslegung stiiijchweigend zugestimmt; unter ihren Augen wurden reli» «gtBfe (&mgr»gatiotten berufen, sie felbst erteilte zwei Mal an Ordenshäufer die Rechte eine« Livilperfon, ohne daß auch nur «in Zcoeifel an de« bisherigen Auffassung des Grundgefetze» geüußert wurde — und unte« folchen Verhältnissen und angesichts 2er That» fachen re«» trte sie 1888 die Verfassung von 1856! &.ci'b'.iit »üyi« gelegen, was würe natürlicher gewesen, al« daß sie über die Tragweite ter Verfassung in Bezug auf Lon» gregationen und Corporationen Erklärungen »erlangt und Ctllärungen abgegeben hätte, wenn die Verf-.ssltng ander« hält« ausgelegt wer<en müssen-al» es durch die Vertreter der Regierungen von 1848 bis 1868, al» es durch die Thatsachen geschah und geschehen war. Alle diese Beweise hat unser Gegner auch nicht 'einmal berührt; geschweige denn widerlegt; Ml« er folche Beweil« für feine Be Mhtuug, er wütde d-an«' gewiß nicht im Unklaren fein und er würde Tupons-Orund» fatz zu dem feinigen machen, der üämlich, dAß» die Gesetze durch die ' Eefchichte aufge« lliirt werden müssen. 23j« haben für unfern Nebetzeugnng eine beschichte von 26 Jahren, «in« «ifchichte, welche nicht geleugnet und nicht 'h^rdteht weiden kann.! '"' Gef^ichl« nimmt' unfer Gegner bie coustitliirende Verfammlllng an. Äitch diefe ««fchichte haben wir htoreichend erläutert; «el nimmt un» nur Wunder, daß unser <8eg» n<« »bei » feinem « fteziLfen Urtheil sie inicht «in' Mt:^.b««'« mill sie nicht einflhen, weil einMss,.?«« Wchrheit Zeugniß »geben und ,macht. " """ «Wir haben behauptet, daß nicht di« V«r-foff-iitlg' von 1848. fontern die im I. 1868 revidilte Verfassung von 1856 bei un» Gel» tung h«t. »llmit h^ben wir durchaus nicht eingestehen »ollen, wie unfer Gegner anzu» nehmen fcheint. al» fei die Verfassung von -1^843 «unfere« Utberzeu-zung ungünstig; wi« haben iM'-GigMheil'M«««»,un» auf ten klar«« Buchfiab«« de« Verfassung von 1848 und auf ihre compétente Aulleger berufen. Ar2ng«n wir jedoch unfern Gegne« mit fei" nen eigenen Argument«« in einen Cn^paß. Cr erwehrt fich dagegen, al» ob die Verfassung von 1856 Grundgesetz fei; somit gibt er ll»llll«ML.lJJ.Ililll-UJH..IU«lWjnijii,.i.l),J,.w^5gJ felbst zu. daß dich Verfassung Na» ist. für wa« wir sie nehmen, in ordern Worten, daß die Verfassung von 1856 hie Niederlassung «eligiöse« Longregationen gestattet, »«»halb haben wi« auch behauptet, daß di« ung von 1856 unfer geltendes Grundgesetz ist. und daß, wenn sie l« nickt wilre. im I. 1868 die Revision ganz an'.ets Hütte vorge» nomme« werden müssen als es iu Wirklich» keit gefchehen ist. Vas gibt nun unfer Gegner, aber à son corps défendent, auch zu; nur weint er, »an habe 1868 zn dem Geiste ta Snfaffanj von 1848 zurückkehren wollen. D,8 ist eine Zeh« bebnUxt Meinung, die von keinem Gerichte zuMsscn würde; aber zugezebm, bie Verfassung von 1856 fei in diefer Richtung re« vidirt worden, fo muß doch unser Gegner auch zugeben, daß tiefer Geist de« Geist der Freiheit war, und zwar der Freiheit für alle; wenn alle andern Luxemburger;fich zu irgend einem Zwecke vereinigen konnten, war» um denn nicht auch zu einem religiösen Zwecke? Schließen »ir nun unsere Antwort. Unser Gegner sagt: .Wenn ihr. Klerikale. «»«al» Verleumdung ansehet, baß man euch sag», ihr wolltet die Schnlbrüder einführen«, die Klöster vervlelftltiM. warum leget ihr denn die Verfassung zn Gunsten der Klöster an»?" Daß die Klerikalen die Klöster «Ich« ver»» vielfältigen wollen, geht aus der Thatsache hervor, daß die aus Preußen vertriebenen Orbensleute hier keine Stütie, lein« Nieder» lassl'ng fanden. Statt daß nun die Liberale« 3>°8 den Klerikalen zu gute hallen sollten, brechen sie einen Vorwand vom Zaun« ab, um eine Anficht zur Geltung zu bringen, di«. wir haben e3be»ief«n. nicht wehr ist; e» iß pure Rancune, die ihr Spiel treibt. Va» foll aber kein «rund fei«, daß wi« dm Gewissen, den Katholiken eine wnstitn» «.,*»^»^_,J _■_ , mjM,m_»1*9 nen genommen «erden, aber nur durch we« «alt, nur aus dem Weg« Bismarck».