Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1874-07-18 00:00:00

Luxemburg, 1?. Juli, Herr Redakteur! In Nr. 163 Ihres geschützten Blattes wird wieder mittelst zweier auS Clause« datirter Elaborate für bie Demolirimg ber den Bock btl.ölienben alten Bauwerke Pro» paganüa angestrebt. So unerquicklich es ist, lunfitechnifche Fingen mit gewissen dtclrmänn Herren zu discutiren, die in Ermangelung selMändiget A> schauungsgabe und eigener Ge,ü^ swärrne angewiilen find, sich immerfott auf daS Uttheil angeblicher Auloriiälen zu fiü' tzen, aber nichtsochoweniget immerfort Recht haben müssen, so lann ich doch nicht umhin, den Herren ein letztes Mal mit Folgendem zu.antworten: 1) Man be rage bie öffentliche Meinung, sagen sie' und bieft spiicht sich entichieben (!) sür bie Altiaa,u,-a. b«r in Fr«L« stehenben Flstungsweile aus. Jawohl, wenn man ben Leuten, wie bie Herren es thun, eine Umgestaltung deS Bock vormalt, die rein chimärisch ist, und nie leakfill werden könnte. Bietet denn bei so schmale Felslücken dls „Bock" auch Raum zur Anlage eines englischen Gartens, und «achm die drei schmalen vor den Thoren gehenden, steinernen Brücken eine Vrweile» rung dieser Thore nicht rein illusorisch ? Zilb die Thoie deö Claufener Berges nicht drei, ter, als bie Zugänge des Grund und Pfa'>fenthals? 2) Die Winbe verfangen (!) sich zwischen ben Uockmauern, verursachen heftige Luftströmu, gen :c. Zugluft ist factisch nur da, wo leine Mauern exiftiren, nämlich auf ben Backen. Hinter ben Mauern, an denen die Nord» winde abprallen, ist ftüliger Schutz. 8) Was soll man lagen von bem angeblichen Monument, bas ber Nachwelt erhalten werben soll, unb boh weit« nichts ist, als ein Massen' Haft Oemäuer, ohne Schönheit unb ohne historischen Nerth. Welch fpieöbütgetliche Anschauung! gut Ieben, bem Gefühl füt lanbfchaftlicht Echönheit eigen ist, biloet bet Bock mit feinen gewaltigen, voi majchättschen Ttzücmen unterbrochenen Mauern unb feiner mächtigen, epheuberanlten FelsenbasiS aus der gerne ein unstreitig malerisches, impofaites Bauwerk, bas weit unb breit fewes Gleichen fucht. Zusammenges tzt aus ehrwürbigen Ueber» bleil>f,ll, des ftnh-ren Grafenschloss s (besonders am Uüteitheil ber Vorsprü^e er« lennlbch), unb Werken ber spanischen, französischen unb österreichischen Zeit, biloet ber grohe Bock bermalen ein für sich abgeschloiftn-s, gut erhaltenes, viel bewundeitts Bau werk, welch s nach det Demoluung bet Muuitn, Thore unb Außenlhürme kben so adstchnib t,ählich wnben wülbe, wie qegenwäuig btt vilhümmelte „kleine Bock". Tiefes intéressante Bauwerk kostet heute nichts nlS ein unbedeuienbes Unterhallsgeld, wo hingegen eine burchgreifenbe Umgeftal imig Gelänbel, Eiweilerung der Bl>ck,n unb Thore :c. «.) bem Laube wohl 100,000 gr. tosten Deshalb ber Bcck uus ewige Zeilen als Rume liegen bliebt, un>) ber Hjerluft eines merthvollen geschicht» Ilüen Vüuwerles zu bebauern fein mürüe. 4) Die verlchicbeken Eck n und Bögen sino nichts «ls Schmutz unb Schlupfwinkel, diebein Passanten unangenehm unt, gefähil ch sin!>, unb in hohem Gtabe die Imm°l«litcit beu>!nsti»eii. Nie mit so geringen Kosten auszuführende Absperrung q«. 3ögen w>t> Wii.l.l miwlft einer biinnen Mauet nütbe ja sofort all oen Ucbklnänben abhelfen. VeiressS ber naseweisen Elötterungen über bie Zatzl bet Federn, aus benen bie Artikel zu Gunsten ber B^bchallmig ber Backwerke geflossen, nsp. über Zchl ber Bittfchnft ül lerschriften, bio einfache Bemerkung, bah fich's in einer ernstlichen Discussion nur um ben Inhalt ber Artikel hanbelt, unb bah ber Nrlilel „loin c!u pa^s" von gänzlich unbelannter Hanb herrührte. Nie Zahl bet qa. Unterschriften würbe gleich von vorn herein als reine Nebensache erachtet, unb beshalb bas Eimammeln derselben bleich nach der zweiten Unterschrift ewgchellt. Die Bock-Angelegenheit, nunmchr als et« fchiipfenb besprochen ansehen!', erkläre ich, wus mich betrifft, die Discussion fût g?> schössen. Mit bem Äusbrucke vorzüglicher Hochachtung ic. X.