Uebersicht
Luxemburger Wort, 1871-12-28 00:00:00

Uebersicht der politischen Tagesereignisse. Das Weihnachtsfest hat die politischen Arbeiten etwas unterbrochen und deutschen und französischen Blättern Gelegenheit ge^ boten, Betrachtungen an dieses hehre Fest zu knüpfen. Daß die deutfchen Vlätter freudige Betrachtun.en an das Feft knüpfen, versteht sich von felbst; sie könnten aber auch mit demselben Rechte Trauriges darüder sagen, denn Deutschland ift wohl einig, aber frei und froh ift das deutsche Volk nicht. In Paris wurde das Weihnachtsfest kirchlich so fromm wie in keinem Jahre gefeiert und felbst die ,Opinion Nationales das frühere Organ des Prinzen Napoleon erinnerte für das Feft an die glücklichen Zeiten, wo der Glaube die Seele Frankreichs belebte, fein Leuchtturm in den Irrungen der Politik, fein Kraft in den Kämpfen und sein Trost in den Niederlagen war.' Möchten diese Worte nicht nur die Ansichten eines Tages und eineK Literaten, sondern die Ueberzeugung aller Blätter und namentlich der Führer Frankreichs sein! Daß es anfängt, in den Gemüthern zu ta> gen, dafür liegen mancherlei Beweist vor; so z. V. haben über 10050 Kaufleute und Eigenthümer Lyons sich mit einer Bittschrift an die Nationalversammlung gewandt, damit ein Gesetz über die Sonntagsheiligung erlassen werde. Und mit Recht, denn dieses eine Gesetz würde Frankreich retten und ihm mehr Gutes bringen als aller Schulzwang und alle Theorieen über Politik und sociale Fragen. Die franz. Nationa^oerfammlung beschäftigt sich zur Stund? mit. Finanzfragen, worüber Kammer und Regierung ziemlich getheilt sind. Es handelt sich befonders darum, ob in Franlreich die Einkommensteuer eingeführt werden foll oder nicht; Triers ist gegen diese Steuer und zieht ihr die indirekte Steuer vor. So weittragend auch diefe Frage für Frankreich ift, fo hat die andere Frage: ob die Kammer nach Paris zurückkehren foll oder nicht, eine größere politische Bedeutung. Der Minister des Innern, der mit Thiers für eine Rückkehr ist, will eine Cabinetsfrage. daraus machen; die Kammer wird sich erst aussprechen, wenn einmal die ans den 7. Jan. seftgesetzte Kammerwahl in Paris vor« über ift. Als Candidaten treten ß. Hugo und der berüchtigte Nanc auf. Der Prinz d'Aumale foll eine Rede über die Militärorganisation Frankreichs halten. D'Aumale ist derjenige Sohn Louis Philippes, der sich am meisten durch Kriegstalent ausgezeichnet hat und am populärsten in der Armee ist. Die bekannte Depesche Bismarks soll, der Pariser Patrie zufolge, einen schlechten Eindruck beiden europäischen Höfen hervorgebracht haben. Döllinger hat als Rector der Münchener Universität feine Antrittsrede gehalten. Leider steht er noch auf demselben Standpunkte der Apostasie, aus dun er bisher stand; er bezeichnete den 1«. Juli 1870, den Tag an welchem das Un^ehlbarkeits-Dogma proklamirt wurde, als römische Kriegserklärung gegen deutsche Wissenschaft. Die Kammer hat das Budget votirt, ohne irgendwie auch nur die leiseste Andeutung von Mißtrauen gegen die Regierung zu machen; alle Vüdgetposten sind fast ohne Aenderung oder, wenn mit Aenderung,unter Zustimmung der Negierung votirt worden. Somit wäre der erste Theil der Kammersession zur Zufriedenheit Aller erledigt und das Gerücht, als wolle die Kammer das definitive Votum über das Budget nicht abgeben, wenn die Negierung sich nicht uerpflichte auch die noch bleibenden Gesehe zu diskutiren, hat sich nicht bestätigt; das will aber nicht sagen, daß das Gerücht nicht in Umlauf uud ohne Begründung war. Was wird der zweite Theil der Session bringen? Allem Anscheine nach wird er eine politische Färbung annehmen als der erste; es weiden zunächst Gesetze dislutirt werden bei denen manche Verschiedenheiten der An« sichten vorkommen möchten; wir nennen z. B. das Minengesetz, natürlich für den Fall, daß es zur Discufsion kommen wird; dann sind Interpellationen angekündigt, eine Interpellation über die Gürtelbahn und eine Interpellation über den Eifenbahnbetrieb. Diefe Letztern weiden voraussichtlich Anlaß zu wichtigen Erörterungen geben. Wir sind damit recht zufrieden, denn wir müssen gestehen, daß die jetzige Nuhe in Sachen unseres Eisenbahnbetriebes, uns..nicht recht gefällt. Wir müssen endlich missen, was das letzte Wort der deutschen Regierung über unfein Bahnbetrieb ift, damit wir unfere Maßregeln darnach treffen können. Es sind uns feit einigen Tagen 3 Num« mern der „Metzer Zeitung" zugegangen, worin die Frage „Wohin gehört Luxemburg? befprochen und dahin beantwortet wird. Lu» xemburg gehöre zum deutfchen Reich. Wir find von Metz aus ersucht worden, die Artikel zu besprechen, was wir auch mit Vergnügen thun werben. Wegen Uebeifüllung des Stoffes muhte» wir heute die Kammerverhandlungen unterbrechen. Gleichzeitig bitten wir noch immer die Herrn Einsender verschiedener Zuschriften, sich einen oder zwei Tagen gedulden zu wollen, bevor ihre Zuschriften erscheinen, weil wir sonst das ganze Blatt mit inländi» scheu Besprechungen ausfüllen mühten. Diefe Bitte richten wir besonders an die Herrn W. und W. und Z. Die,Küln. Ztg/ läßt sich ofsiciös aus Berlin folgende Correspondenz über die jetzige Phafe in unserer Eisenbahnfrage schreiben. Wie ans derselben hervorgeht, dürfte eine Lösung nicht in zu weiter Ferne stehen. Für jetzt fei dem rheinifchen Blatte bemerkt, daß unfere Bahnen kein Deficit ergeben. Die Correspondenz lautet e Berlin, 25. Dec. Ueber die Angelegen« heit der luxemburgischen Eisenbahn hört man Folgendes: Während nach §. 6 des Zusatz-Artikels zum Frankfurter Friedensvertrage vom 10. Mai 1871 die Abtretung des Eigenthumsrechtes der elsaß-lothringer Eisenbahnen an Deutschland gegen die Zahlung der bekannten Summe unter allen Umständen obligatorisch war, hatte ber §. 7 wegen der Eisenbahn Wilhelm-Luxemburg, deren Ausbeutung die französische Ostbahngefellfchaft für 48 Jahre gegen die jährliche Zahlung von 3 Mill. Franken gepachtet hatte. Folgendes bestimmt e „Für den Fall, daß die französische Regierung an die Stelle (jenes Pachtverhaltniftes) tritt..., verpflichtet sie sich, unentgeltlich binnen sechs Wochen ihre Rechte der deutschen Regierung abzatreten." Tie Verpflichtung Frankreichs in diesem Punkte war also eine bedingte. Bald nach dem Abschlüsse des Friedens hatte indessen  die französische Negiernng die Ostbahn» gesellschaft zu der Abtretung ihres Pacht« Verhältnisses an Frankreich veranlaßt, welches dasselbe alsdann mit denselben Rechten und Obliegenheiten an Deutschland abtrat. Daraus folgt, daß die französische Oftbahngesellschaft jetzt indirect jene Eisenbahnen gleichsam für das deutsche Neich verwaltet. Dieses sicherlich anormale Verhältniß kann selbstverständlich nur ein zeitweiliges sein. Bei den Verhandlungen hat Luxemburg, wie ve rsichert wird, gegen die diteecte Ausbeutung des Eisenbahnnetzes WilhelnuLuxemburgdurch die deutsche Regierung Schstierigkeiten erhobeu, mit Berufung auf die Statuten der ursprünglich coneessionirten.Gesellschaft, auf die Landesgesetze nnd die luxemburgische Neutralität. Dagegen soll'' Luxemburg der Zulassung einer Leutscheu Gesellschaft unter gewissen Bedingungen nicht abgeneigt fein. Es wird fich zunächst darum handeln,welcher Natur diefe Bedingungen find. Ueberdies ergeben die fraglichen Bahnen ein Deficit. Die luxemburgische Regierung würde alfo ein Minimum vou Zinsengarantie übernehmen müssen, sonst würde sich leine deutsche Gesellschaft bereit sinden. Die Verhandlungen haben sich hingezogen, und man lann aus dem Gange derselben schließen, dah die luxemburgische Regierung zu einer definitiven Erklärung in einer bestimmt«» Zeit veranlagt weiden könnte. Das deutsche Recht zur Sache ift, wie aus diesen Thatsachen ersichtlich, gegen jeden Zweifel sichergestellt. LuzelnBura, den 24. Dezember 1671. (Fortsetzunz . ) Wenben wir jetzt unsere Vliäe nach Nord' America, inbem wir aber bie Bemerkung vorausschicken, bah bie americanifchen Zuftänbe für uns gar nicht maßgebend sein können. Norbamerica ist ein neues Lanb, in bem bas erste unb größte aller Vebürsniffe ist, sich bie zur Arbeit nöthigen Werkzeuge zu verschaffen. Das Capital ift dort selten, es trägt Hohe Zinsen. Anstatt einen Theil desselben, welcher gleich eine bedeutende Fraction des Ganzen ausmachen würde, als Garantie für die Fiduziar Lillulalion zu immobilisiren, zieht man es vor, alle mit einer übertriebenen Papierwährung verbundenen Rifico's zu laufen, gerade fo wie man auf dem Bau der americanifchn Eisenbahnen spart, ungeachtet der täglich sich wiederholenden Unfälle. Uebrigens ift die Productionskraft diefes Landes eine fo unbeschrankte daß, welche Mißgriffe auch in der Gesetzgebung geschehen, dieselben die schon hinlänglich rasche Erzeugung des Rei chthums kaum etwas verspäten, nicht aber dieselbe hemmen können. Betrachten wir also, welche Folgen die sogenannte Banksreiheit für America hatte und was heute aus derselben geworden ist. Constatiren wir vorerst, daß trotz dergro, ßen Anzahl Banken, der americanifche Discontfatz im Durchschnitt bebeutend sicherer ist, wie der europäische. Also haben die Bankfreiheit und die Coucurrenz es nicht vermocht dem Verkehr billiges Geld zu verschaffen. Außerdem ist aber die traurige Geschichte der americanischen Banken so bekannt, daß man sie »nur zu erwähnen braucht. Wer hat nicht von der Krisis von 1837 gehört, während welcher 959 Banken ihre Zahlungen einstellen mußten, während der Diökont auf 30 pCt. stieg? Ueber die große Crisis von 1857 fchreibt der Präsident Buchanan in feinem „Message" an den Congreß: „ Welche auch die Ursachen seien, die bei „den früheren Crifen mitwirkten, fo rührt „die jetzige offenbar nur von unferm fehler„haften (vicions) und übertriebenen (extra„vagant) Bank- und Papierwährung« _e yftem „her." 1863 erließ der Congreß ein Gesetz, durch welches die Notenemission geregelt wurde. Es ist darin bestimmt, daß. keine Zettelbanl emittiren darf, bevor sie bei dem Schatzmeist« Staaisfchuldfcheine (Bonds) hinter' terlegt hat, gegen welche sie von Diefem unterzeichnete und einregistrirle Noten in blanco erhält (concurrency circulating notes in blank) und das zwar für eine Summe, welche nur 9/10 der hinterlegten Caution beträgt. Außerdem muß die Cirkulation der Banknoten zum Drittel durch eine Metallreferue gedeckt fein. Die deponirten Bonds können jeden Augenblick veräußert werden, follte die betreffende Banl ihre Noten nicht bei Sicht einlösen. Ich frage nun, ob diefes System nicht ganz dem der Noteneinheit entspricht? Haben diese amerikanischen Noten nicht alle dieselbe Garantie? Sind sie nicht alle durch 10 Neuntel ihres Nominalmerthes in Bonds und durch 1/3 in Baar gedeckt? Sind sie mithin nicht alle der Ausdruck des Crédits den der Staat ' selbst genießt? Offenbar fpielen hier die Zettelbanken nur eine vermittelnde Nolle, indem sie ihren Namen und die Unterfchrift ihrer Directoren auf die von der Regierung.ausgefertigten Noten drucken. Das. ganze americanifche Notenfyftem ist nur ejne Ausprägung des staatlichen Crédits; wie die Münze aus Barren Gold die Dollars schlägt, so werden durch die Zettelbanken die Bonds zu Currency notes umgeprägt. Uebrigens, wie fchon oben gefagt, dürfen wir uns keine Beispiele in America nehmen; bie Verhältnisse sind dort zu verschiedenartiger Natur. (Fortsetzung folgt.)