Großherzogthum Luxemburg. Die Antwort des Königs von Preußen.
Der Wächter an der Sauer, 1849-04-11 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Die Antwort des Königs von Preußen. Diekirch, den 9. April. Also ist eS dennoch eingetroffen, was jeder Vaterlandofreuud nie besorgen zu dürfen glaubte. Das Ministerium Brandenburg hat dm König die unmögliche Antwort geben lasscu, eine Antwort, welche vom Rhein bis zur Ostsee einen Ruf des Unwillens gegen dieses Ministerium hervorrufen wird. In dem Augenblicke, wo wir nach langem mühevollem Ringen endlich am Ziele zu stehe» glaubten, schleudert diese unselige Antwort wieder in em unentwirrbares Chaos hinein. Einen Tag früher erklärte Graf Brandenbürg in jeder der beiden Kammern : „Die Regierung erkennt in diesem Beschlüsse einen wesentlichen Fortschritt auf der Bahn der Entwickelung der deutschen Verhältnisse; aber sie hält dafür, daß dieser Beschluß nur für dirjeiiigcn deutschen Regierungen gültig und verbindlich ist, wclchc demselben aus freier Entschließung beiiiimmen.,» Kein Mensch hat das anders verstanden, keiner konnte das anders verstehen, als das Preußen bereit sei, in das Reich zu treten und die Kaiserwürde für alle freiwillig betretende» deutschen Staate» anznnchmcn, daß cö nur nicht renitente Staaten zum Eintritt zwingen wolle. Anstatt dessen erfahren wir jetzt plötzlich durch die königliche Antwort, daß die ganze Verfassung wieder iv Frage gestellt, die Krone nur mit dem Eiuvcrständniß der „gekrönten Häupter angenommen, und zu nichts Geringcrm als zu einem Fürsten-Eongresse geschritten  werden soll. Wir werden uns nicht die überflüssige Mühe geben, noch erst durch lange lDcmonstrationrn zu beweisen, daß einer Constituirung des deutschen Bundesstaates bedürfen, daß die Zustuuinung aller gekrönten Häuptern, der Fürsten uud der freien Städte Deutschlands" niemals zu erlangen sein wird — mau hätte ohnehin lieber von den constitutionellcii Regierungen, als von den gekrönten Häuptern sprechen sollen —, daß endlich em Fürstcn-Cougrcß völlig un» fähig ist, Deutschland zur Einigung, zu einem kräftigen Buudcostaate zu führen. Jeder Mensch ist davon seit lauge überzeugt. Kurz die ganze Antwort hat unter allem romantischen Beiwerk, welches in den Reden von der Hingebung, Treue und Liebe zum gemeinsamen Vaterlande, von dem „Wege deutscher Ehre und deutscher Treue" liegt, gar kciucn faßbaren Kern; sie zeigt uns nirgend einen gangbaren Weg, auf welchem wir zu dem nothwcndigcn Ziele unserer nationalen Eiitwickelung gelangen ; sie ist mit Einem Worte das Produet einer undeutschen schwächlichen, kleinen Politik. Auch wir wollen keinen Bürgerkrieg, sondern em Einverständniß der einzelnen Staaten ; aber wir wollen dieses Einverstäuduiß auch nur von denen, welche überhaupt in das Reich einzutreten Willens sind. Auch wir wollen eine Revision der Verfassung, aber nicht durch einen Fi'trstctt-Eongrcß, sondern auf dem gesctzinä'ßlgen Wege durch die aus Grund dieser Verfassung zusammengekommene National- Vertretung. And) wir wollen die möglichste Stärkung der Kaiser-Gewalt, aber nicht dmch fürstliches Octroyren, sondern mittels jener Revision. Auch wir hoffen, daß Pien« tzen stets Deutschlands Schild und Schwert sein, und daß der König Preußens auch ohne Ruf „den Weg der deutschen Ehre und Treue" gehe» wird, aber wir wollen auch, daß mit der Herstellung des Bundesstaates eine verfassungsmäßige Pflicht an die Stelle dieser vagen Gefühle und persönlichen Entschließungen tritt. Genug, es ist eine Antwort, welche dem Drange der deutschen Vewegung und dem ganzen Berufe Preußens feine Rechnung trägt. Mehr als einmal hat nun Preußen an der Schwelle zurGrößc gestanden; aber stets hat die Schwäche und Kleinheit seiner Führer es abgehalten, den entscheidenden Schritt zu thun. So auch dieses Mal; der Mangel an Initiative droht uns auch dieses Mal wieder aus uuserem naturgemäßen EutwickclungsgangcZ zu werfen. Aber zum Glück leben wir in einem con-> stitutionellen Staate. Was die Regierung fehlt, hat die Volks»Vertretung wieder gut zu machen : In der Hand der preußischen Kammern liegt jetzt die Entscheidung, und in der zweiten hat die Antwort des Königs bereits gezündet. Die zweite Kammer wird es auszusprechen haben, daß em Ministerium welches die preußische Krone durch eine solche von ihm angerathene Antwort compromittireu und die Gefahren deö Vaterlandes dadurch in einem kritischen Momente steigern konnte, das Vertrauen der Nation verloren hat und nicht länger verdient, Rathqeber der Krone zu fern. Und) damit, glauben wir denn auch nicht daß mit jenen königlichen Worten die letzte entscheidende Antwort über das Kaiserthum und die Neichs-Vcrfassnng gesprochen. Es ist unmöglich, em solches Ende der großen deutschen Bewegung des Jahres 1848. Stellt die NcichsVcifassuug iv Frage, und ihr begünstigt die Anarchie; setzt einen Fürsten-Eongrcß an die Stelle der National- Versammlung, und ihr verdoppelt die Zahl der Revolutionäre; begrabt die Einheit, und ihr habt die Wiege der Revolution! Darin liegt unsere Hoffnung. Dieser Ucberzeugimg werden auch die preußischen Volks'Vertretcr Worte leihen uud nicht ruhen und und rasten, bis sie ihr auch im Rathe der Krone zum Siege verbnife« ba« ben. K.Z.