Holland.
Luxemburger Wort, 1853-12-18 00:00:00

Holland. Haag, 10. Dez. Die Erklärungen des Herrn von Lighlenuell in der zweiten Kammer der General' staalen haben den Urhebern der prolestanlischen Bewegung in den Niederlanden cnie» empsiiirliche» Schlag versetzt. Ein früherer Minister Halle eine inhaltschwerc Anklage gegen ren heil. Siuhl qcrichlct, auf öffentlicher Tribune hatte derselbe behauptet, der Papst habe die niederländische Regierung gelauscht. Von nun an handelte es sich nicht mehr um das politische Interesse einer Partei, loiider» um die Ehre des in der Person seines erhabenen Obe, Hauptes verletzte» gesammten Kalholizismus; es handelte sich rarum, die Grundlosigkeit der Anklage nachzuweisen, und die Ehre des heil. Stuhles zu vcriheidigcn. Zu diesem Endzwecke sind die Inlcrpellationen an das Ministerium gerichtet worien. Eine zweifache Frage mußte beantwortet werden. Einmal: War der heil. Stuhl verpflichtet, eine vorgängige Millheilung zu machen? Diese Fiage muß uerucinend beantwortet werten. Auch ist eine solche Mitlhcilung wohl gewünscht aber nicht ausdrürklich verlangt worren, und man halte auch nicht versprochen, sie zu machen. Hr. Lighlenvelt hat im Verlaufe der Debatte ausdrücklich erklärt: „Diese Mitlhcilung war von der holländischen Negierung nicht verlangt worde», und Rom hatte sie auch nichl veriprochen. Mau kann sich daher füglich auch nicht beklagen, wenn eine derartige Miüheiluug nicht erfolgt wäre" Er fügte noch hinzu: „Schon in dem Jahre 1852 hat Rom durch ras Olga» seines Repräsentanten die Verpflichtung zu einer solchen Mitthcüung in Abrerc gestellt." Es ist diese? noch nicht ras einzige Zruguisi. Thorbecke e> klärte in derselben Sitzung, daß der Inlernuntius gegen jede Bezugnahme auf ein gemachtes Versprechen verbauter, pwtestirt habe, und Hr. Strens erklärte seinerseits, daß Rom unter den obwaltenden Verhältnissen zur kirchlichen Organisation Halle schreiten können, ohne irgend eine vorhergehende Millheilung zu machen. Ungeachtet dieser so präeisen Eillärungen wollten einige Vorkämpfer der Aprilbewegung ihre Sache noch nicht verloren haben. Van Bosse meinte, die mündlichen Verwahrungen des Internuntius wären nicht zulänglich gewesen, und substiluirle demnach seiner früheren Anklage gegen den heiligen Sluhl diese an» bere : „Die Regierung lebte aber in der falschen Meinung, daß fine Milthcilung haue gemacht werden muffen." I» Bezug auf diese in ter Thal doppelt lächerliche Anklage hat Herr van Zuylen v. Nycvell der Wahrheit ein chrcnwcrlhes Zcugniß gegeben. Die zwciie Frage ist die: Ist von Seilen des h. Stuhles eine vorgäügige Millheilmig gemacht worden ocer »ich!? Seine Eminenz Cardinal A»!o»elli hat diese Frage bekanntlich bejaht, die früheren Minister haben sie verneint. Die „Tyd" und andere Organe ter Tagespreise habe» stels unlcrstellt, es müsse irgend ein Mißverständnis; obwaüen. Ob und in wie fern das der Fall gewesen ist oder sein konnte, wird sich aus Nachfolgendem ergebe». Zunächst waren bei dieser Angelegenheit die Minister des fatl)o!. Eullus und der auswärtige» Ana/legcnhcile» bclhcüigt. Hr. v'ightenvelt hat, wie austerster angezogenen Kammer» Vcihantlung bfroorgel)t, in Rom folgende Documente vorgefunden: t. Einen Brief des InlcrnnnliuS vom 12. Jan., worin derselbe anzeigt, daß er an diesem Tage dem Minister der auswärtigen Nngclegenbeiien und des Eultlis von dem Corbaben des hl, Vaicrö Minhcilung gemach!, un? eine Aiuwon empfangen habe, aus der er hätte schließen müssen, daß die be« abfid)ttgte kirchliche Organisation auf irgend welche Hindernisse nicht stoße» würde. 2. Die Copie einer Instruenon des Papstes, wodurch der Imernuntius ûiitoriftrt wird, der holländische!! Regierung auf confmntiille Weise, falls auch er es für gut halten füllte, eine solche Millheilung zu mache». 3. Ein an den Minister der auswärtige» Angelegenheiten vom holl. Gesandten gerichtetes Schreiben vom 9. Jan., worin dieser melrcl, daß bereits vor acht Tagen eine solche Instruttion nach Holland abgefertigt wmdcn fei, welches mit den Worte» endigt: „Ich nehme an, daß der 9îunttuô bereite de» wichtige» Gegenstand tiefer Depesche besorg! Hube» wird." 4. (Sin Schreiben des Inlernunlius vom 3. März, worin derselbe melde!, daß er mit dem Minister des katholischen Cullus bezüglich der Besoldung ter fünf Bischöfe und cines ©cneraloicarô, cesse» Ernennung bevorstehe, eine Unterrctung gehabt habe. Bei seiner Rückkehr nach Holland fand Herr Lightenuelt noch folgende wichtige Aklcnstücke vor, die von feinem Vorgänger in diesem Departement berührten, und zwar 1. eme Erklärung des Secrétaire des Deparleinen wodurch conjtatirt wird: a) daß der Inler»unlius dem Minister des katholischen Cullus am 12. Januar eine» Besuch abgestattet hat; l») daß ter Minister ihm (Dem Sec>elär) unmittelbar »ach der Verabschiedung des Inlernuulius die hauplsächlichsten fünfte der fatbolifcbcn Organisation, welche 4 Bislhümcr und ein Erzbislhum cntbaltcn wurte, mitgclheill ha>; c) daß sich ter Minister unter tiefen Um» ständen mil den Einzelheilen der vorhin erwähnte» Organisation beschäftigt hat; d) daß der Seeretair damals feine Verwunderung ausgedrückl, und den Minister gefragt hat, ob er denn gegen die beabsichligle Organisaiion nichls einzuwenden habe, unD daß er darauf vom Minister die Anlwort erbtet: „Ach nein, sind fie (die Katholiken) denn nichl frei?"); 0) daß der Scerclair darauf aus der finanziellen ('avie geschöpfte Einwürfe gellend gemach! hat; l") daß ter Scerciair »ach dem Abgange des Ministers mit zwei höl'crcn Beamlen des Deparlcmenls eine auf die Verwallung bezügliche Unterredung in dieser Angelegenheit gehabt hat; g) daß ter liuernunlius zw(l Tage späler dem Minister einen neuen Besuch gemacht hat, und daß bei dieser zweiten Zusamcnfünft auch aus der finanziellen \îage geschöpfte Cmwmfc zur Sprache gebrach! worden sind, und daß das Rcsuttat dieser Unterredung ihm, dem ©ecretair milgclhcil! worden ist. 2. Verschiedene Schiifistückc, welche Rolcn und Ncchnunge,! entölten, die zum Ve» weise Der vorhergehenden E>klä>ung augerufen werten können. Auf dem Ministerium der auswärtigen Angelegcuheilen besitzt man 1. ein unter Dem 12. Jan. vom Inlcrnunlius nach Rom gcsandlcs Schreiben, worin der hochw. Unterzeichner erklärt, daß er, als er am 12. Januar dem Minister der auswärü'gen An-> gelegenheilen von dem Plane der Organisalion Mittheilung gemacht, von diesem Beamten die etwas brüske Antwort erhallen habe: „Ist das eine Mit, theiluug, die Sie mir hier machen?" worauf der Inlernuntius, der sich von dem Tone, in welchem der Minister sprach, unangenehm berührt fühlte, entgegnete: „Miltheilung oder nicht, es ist das waö in sechs Wochen, oder nach zwei Monate» geschehen wird." 2. Einen moralischen Beweis, daß einige Tage spcuer die Diplomalie von der beabsichligten Organisalion und der Mittheilung Kenntniß gehabt hat, denn aus den Sekretariaten verschiedener Negationen ist an die resp, Regierungen Bericht erstattet worden. 3. Eine vom 22. Jan. dalirle Depesche des holl. Gesandten zu Rom, worin von der beabsichtigten Organisation wie von einer ganz bekannten Sache gesprochen wird, und sogar die Sitze der künftige» Bischöfe genannt werden. Angesichts dieser Thatsachen wird wohl kein Unparteiischer mehr im Unklaren sein, auf welcher Seite Ehrlichkeit, Offenheil und das Reck! ist. Wir werden auf diesen inicressanle» Gegenstand nochmal zurückkommen. (D. Vh.)