Deutschland.
Luxemburger Wort, 1862-03-11 00:00:00

Deutschland. Sonn, 21. Februar. Die erwähnte, vorgestern dem Curator unserer Universität, Hrn. Bcseler, überreichte Adresse lautet wie folgt: „Hochwohlgeborner Hevr Eui'ütor! Hochzuverehreüter Herr Gchtimcnith! Im Interesse der hiesig gen Hochschule, deren Frequenz und Gedeihen zu Heden und zu befördern ©m. |)O(i)njol)lgeboreit stets bestrebt sind, erlauben fief) die unterzeichnete» Stueirenden, HochLenselben folgende Vorstellung und Beschwerdeschrifl einzureichen. Nicht ohne Befremden haben fie beobachtet, wie nicht nur die fal[/o(i> sche Confession in dem Lehrkörper unserer Universität einen kleine» und sich immer vermindernden Bruchlheil bildet, sondern auch in Folge des großen numerischen Uebergewichts ter andern Confession die katholischen Interessen nur 311 häufig verletzt werben. Zuversichtlich haben <3w. Hochwohlgeboren das bedaueriiumerthe Beispiel dieser Art lebhaft beklagt, das am Schlüsse des vorigen Semesiers unsere Hochschule in die grüßte Aufregung versetzt hat. ©ie anderes Beispiel, iv gleicher Weise Studirende wie Socenten kränkend, ist jetzt hinzugetrelen: Lie jüngste Norstandswah! tes akademischen Lesevereins hat and) nicht Einen Docenten als Vertreter der kacholischen Interessen in dem Vorstände Les Insli» lules beibehalten. Während der vielen Jahre, welche der akademische Leseverein besteht, sind kaum das cine oder untere Mal î\e Interessen Lerkatho« lische» Mitglieder durch mehr als Ginen katholischen CDccenten »crtreten gewesen. Indem die jüngste 'I'orstancswahl mit Hintansetzung auch dieser letzten Rücksicht selbst fen ©inen kalhoüschi» Vertreter aus Lcm Vorstände beseitigte, hat fie die größte Un;l!> frie-Leuheit aller billig Lenkenden StuLirenreu ohne Unterschied der Soiifcfjfion uni so mehr hervorgeru« fe„, als Lie Mehrzahl der Sludireuden und mindesiens Lie Hälfte der Teilnehmer des akademischen Leseucreiucs der kalhoüschen Confession angehört. De unterzeichneten Studirenden glauben fi^J daher verpflichtet, bei Ew. |)Oönvo[)lge(!Dren gegen ein solches unduldsames und unbilliges Verfahren »on Stile» des evangelischen Theiles des Lehrkörpers hiesiger ilniuerfität im Interesse des Friedens uns Der (sinirackt feierliche Beschwerde zu erheben. Sic ersuchen Hochdiesell)?» iiiigciegentüd) u»L ergebend, Ihren Einfluß dahin geltend machen zu wollen, daß Der Wiederkehr solcher Vorkommnisse ein für alle Mal ein Ziel gesetzt und den Interessen der 011-fe|Tionen i» jeder Hinsicht ttc gleiche Rücksicht g«si» chert werde. Sic vertrauen dabei der Weisheit Ew. Hockwohlgebore», die leicht Lie geeigneten Mitte! inib Wege dazu finden werden. Die UlUerzeichnetrn werde» »on ihrer Seite »ach Kräften bestrebt sein den Inleressen der verschiedenen ©onfeffionen inner« halb Les Kreises ihrer Wirksamkeil jede mögliche Anerkennung zu »erschaffe». Zugleich dürfen sic nicht unterUffeu, an (s'w- Hochwohlgebore» das dringende Ersuchen 511 richten, Hochdieselben wollen Bedacht nehmen, daß i» Dem Lehrkörper, der hiesigen Universität Lie Rarität zur Wahrheit werde, und nicht wie bisher, der Gruittsatz, daß auf die 6onfe||ion Ler cinjnfleUettben Lehrer feine Rücksicht Genommen »erbe, in semer Anwendung dazu bien«, katholische Lehrer »on unserer Hochschule fern zu hatten und ihr beinahe ten Charakter einer evangelische» zu »er» leihen. Daß hiervon das Vertrauen der Rheinland« in ihre Hochschule, dessen sic in hohen» Grade l>edarf, 1111& vollends fie Frequenz uni ter Flor die« fer Universität wesentlich beringt fein muß, werde» ©id. &od)n>oblgct>oren am weisesten ermessen. Indem sic geneigte ©iUge(jenna()meî)Offen, verharren:c, Noun, 19. Februar 1862. (Folgen bip Unterschrift!!!!,) Die vom dem Herrn Curator der Deputation zugesagte schriftliche Antwort auf die Adresse ist heute bereits in beten Hände n,e> langt und faulet wie folgt: „Auf Ihre mir am gestrigen !sage durch eine Deputation überreichte Adresse eröffne ich Ihnen Folgendes: Zu meinem Bedauern erfahre ich, daß sich der Wahl des Vorstandes des akademischen Lesevereins confef' fiontQc Gegensätze auf einem Gebiete gellend ge» macht haben, auf welchem fie ohne alle Berechtigung sind. Nach den Statuten des Vereins vom 5. Dec. 1846 steht mir auf die Wahl des Vorstandes desselben kein amtlicher Einfluß zu; selbst wenn dies aber auch der Fall wäre, würde ich Bedenken tragen, einen solchen in der gewünschten Richtung geltend zu machen, da beklagenswerthe Stimmungen der angebeu« teten Art nur durch allseitigen guten Willen, durch Vethätigung einer billige» Denkungsweise von ©ei» tcn der Actheiligten, nicht durch Ausübung irgend einer Autorität überwunden werden. Wenn Sie in Ihrer Adresse dahin zu wirken mich ersuchen, daß in dem Lehrkörper der hiesigen Universilät die Parität zur Wahrheit werde, so liegt dieser Acußcrung eine vorgefaßte Meinung zum Grunde, iJie beiden theolo» gischen gacultäien haben selbstverständlich ihre confcs» sionellcn Lehrkörper; statutenmäßig und nach einer Allerhöchsten Cabinets'Ordre vom 26. Sept. 1833 sollen drei Lehrstühle beziehungsweise in der jurifit» schcn und philosophischen Facultät mit Katholiken be» setzt werden. Im Ucbrigcn gilt, was die Anstellung von Doccnten betrifft, öotlfiänbige Parität, d. h. die Staats' Negierung hat die Lehrer an unserer Hoch schule ohne alle Rücksicht darauf, ob fie ©Ott nach dem katholischen oder evangelischen Lehrbegriff ver» ehren, ausschließlich in Betracht ihrer natürlichen Fä< higkcit zum Ausbau der Wissenschaft, ihrer gründ» lichen Gelehrsamkeit und ihrer vorzüglichen Lehrgabe zu wählen. Auf der gewissenhaften Wahl solcher Man« »er beruht vor Allem der Flor und die segensreiche Wirksamkeit der Universität, die keine geringere Auf' gäbe hat, als eine Pflanzschulc deutscher Wissen» schalt 311 sein, die wissenschaftliche Bildung der Jugend 311 leiten. Eine solche Parität, welche, abgefe« den von obigen Beschränkungen, die Berücksichtigung confessioneller Beziehungen ausschließt, auf arithme» thische Verhältnisse zurückzuführe», hieße die Art an die Wurzel unserer ruhmreichen Hochschule legen. Ich habe reinen Grund, daran zweifeln, daß den Herren Studncndcn die wissenschaftliche Würde und die Vlüthe der Universität, welcher fie angehöre», nicht weniger am Herzen liegen, aU der Staats» Regierung. Bonn, 2,». Febr. »882. Der königliche Cuiator der hiesigen Universität, Beseler. Bonn, 26. Febr. Im Verfolg der von dem Curator mehreren Studirenden auf eine ihm überreichte Adresse unter'«' 20. d. M. ert&eilten Antwort sind dieselben auf eine ihm ferner überreichte Eingabe vom 25. d. Mts. wie folgt beschieden: „In Veranlassung der mir am 19. d. M. von Ihnen und anderen Studirenden überreichten Adresse habe ich mich dazu verstanden, Meinungen, welche mir vorgetragen waren, in der Ihnen erteilten Antwort zu berichtigen. Mich mit Ihnen auf Verhandlungen über die zur Sprache gebrachten Gegenstände einzulassen, gestattet eben so wenig meine amt» liche, als die staatsbürgerliche Stellung der studirenden Jugend. Sie erhalten hierbei Ihre Eingabe vom heutigen Tage zurück. Bonn, den 25. Februar 1862. Der Kgl. Euralor der hiesigen Universität, 23efeïer. Bonn, 25. Febr. Seitens der betreffenden Herren Unterzeichner geht uns Folgendes mit der Sitte um Veröffentlichung zu: „Auf Veranlassung des vom Eurator der hiesigen Universität, Herrn Geheimrath Beseler, erlassenen Antwortschreibens (Nr. 44) fand heute eine Versammlung hiesiger Studirender Statt. ©ine Erwiederung an den Herrn Su« rator wurde verlesen und von mehr als 200 Anwesenben zustimmend aufgenommen, »on 20 Studirenden, 5 ans jeder Fakultät, im Auf» trage der Versammlung unterzeichnet und sodann dem Herrn Curator zugestellt. Der Wortlaut ist folgender : „„Hochwohlgeborener Herr Curator! Hochzuverchrender Herr Gemeinderath! Für Ew. Hochwohlgcboren hochgefällige Erwiederung vom 20. Februar auf unsere Vorstellung und Beschwerde sagen wir unfern verbindlichsten Dank. Wir sind hiczu um so mehr verpflichtet, als Hochdie» selben bei der Entgegennahme am Tage vorher eine so baldige Antwort uns nicht hatten erwarten lassen. Wir theilen lebhaft das Bedauern Ew. Hochwohlgeboren, daß bei der Wahl des Vorstandes des aka» demischen Lesevereins sich confcssionellc Gegensätze geltend machen, die aller Berechtigung entbehren. Wir pflichte» auf's wärmste Ew. Hochwohlgeboren bei, daß llebclstände der angedeuteten Art durch all. seitigen guten Willen und durch Vethätiguug einer billigen Denkungsweise von Seiten der Bctheiliaten überwunden werden können. Die Grundrechte unserer Hochschule (§8 der Statuten) »erlangen, daß fämmt» liche Lehrer an ihr „mit christlicher Liebe, mit Vor. ficht und zarter Schonung verfahren und bei jeder Gelegenheit auf Beförderung wechselseitiger Zufric» dcnhcit und guter Eintracht bedacht fein sollen," Daß diese Grundrechte in Folge des große,! numerischen Uebergcwichtes des evangelischen Coufcssionstheils in dem Lehrkörper unserer Hochschule nur zu häufig »er« letzt, der kleine sich immer vermindernde Vruchthcil katholischer Docentcn in jenem Lehrkörper mir zu häufig zurückgesetzt werbe, bildete den Gegenstand unserer Vorstellung und gerechten Vcschwndc, dit Ew, Hochwohlgcboren zu unfenn Leidwesen für un» begrüntet halten. Ew. Hochwublgeborcn hatten ferner die hohe ©;» wogenhcit, unsere „vorgefaßte Meinung" bezüglich der Paritätsfrage an unserer Hochschule eingehend zu berichtigen. Wollen Hochdieselben vergönnen, daß wir darauf freimlitbig crwicrcrn. An unserer Hochschule verhält sich die Zahl der aktiven katholischen ordentlichen Professoren zu den evangelischen bei der luristenfakultät wie 2:5, bei der medizinische» Fakultät wie l : 9, bei der philosophische» wie 6:21. Sämmllichc Kuratoren, bei weiten! die meisten Rcctorc» und Senatoren gehörten bisher der evangelischen Confession an. Unter den Studirenden ist das katholische Vckenntniß bei weitem vorherschend. Daß sich an den Universitäten Berlin und Breslau das Zahlenverhältniß für die katholische Confession günstiger stelle, tücfte Niemand behaupten wollen. Die drei übrigen Hochschulen Preußens sind confesftonell evangelisch und schließen durch ihre Statuten katholische Lehrer aus, Ew. Hochwohlgeboren haben nun die Gewogenheit, uns dahin zu belehren, »ermöge einer Allerhöchsten Kabinels-Oidre vom oi> Sept. 1653 foüen an unserer Hochschule drei Lehrstühle beziehungsweise in der juristischen und in der philosophischen Fakultät mit Ka» tbolifen besetzt werben, „im Uebrigen aber gelle, was die Anstellung der Docentcn betrifft, vollständige Parität, d- h. die Staatsregierung habe die Lehrer an unserer Hochschule ohne alle Rücksicht batauf, ob sie Gott nach dem katholischen oder evangelischen Lehrdcgriffe verehren, ausschließlich in Betracht ibrer natürlichen Fähigkeit zum Anbau der Wissenschaft, ihrer gründlichen Gelehrfamklit und ihrer vorzüglichen Lehrgabe zu wählen. In der gewissenhaften Wahl solcher Männer beruhe vor Allem der Flor und die segensreiche Wirksamkeit unserer Universität." Daß aber in dieser gewissenhaften Wahl allein der ©ruiiD des angegebene» Mißverhältnisses in den Zahlen der ordentlichen Professoren an unserer Uni« »erfttät nicht gefunden werde, dürfte um so mehr einleuchten, als sonst folgen würde, daß die deutschen Katholiken vergleichsweise weniger natürliche Fähig« keit zum Anbau der Wissenschaft, minder gründliche Gelehrsamkeit und minder vorzügliche Lehrgabe be* säßen, eine Behauptung, die Niemand vertreten wird. An unser« Hochschule verhalt sich die Zahl der katholischen außerordentlichen Professoren zu den evangelischen bei der lunstenfakultät wie i:t, bei der medizinischen wie l:0, bei der philosophischen wie 3 : 7. Die Zahl der katholischen Privatdocentcn verhält fia) zu den evangelischen bei der luristcnfa» luttât wie 0 : 1 bei der medizinische» wie 2 : 1 bei der philosophischen wie k : 7. Aus den obigen Zusammenstellungen folgt, daß die Katholiken, ungeachtet der ihnen so ungünstigen Vcrhältnisse, an unserer Hochschule sich noch immer »fr« hältnißmäßig zahlreich dem akademischen Lehrberufe widmen. Es ist ferner nicht abzusehen, warum tt>e» nigftens ein großer Thcil derselben der natürlichen Fähigkeit zum Anbau der Wissenschaft, gründlicher Gelehrsamkeit und hervorragender Lehcgabc entbehren sollte, ta doch glänzende Beispiele für Befähigung von Katholiken juin akademischen Lehrfachc in über« großer Menge on auswärtigen Universitäten sich aufweisen lassen. Daß endlich die Herstellung cines arithmetischen Gleichgewichtes in dem Lehrkörper unserer Universität durch Beförderung refp. Berufung ausgezeichneter katholischer Lehrer hieße »die Art an die Wurzel un» serer ruhmreichen Hochschule legen", dieses Dafür» halten Ew. Hochwohlgcboren können wir keineswegs theilen, vielmehr müsse» wir unsere grade entgegen» gesetzte Uebcrzeugung auf's Entschiedenste aufrecht« halte». Nicht die Parität auf „arithmetische Verhält» nisse" zurückführen, wohl aber das große arithmetische Mißverhäliniß beseitigen, ist cine Sortierung der Ge< rcchtigkeit, bereu Erfüllung die Provinz erwartet und die das Vertraue» derselben in unsere Hochschule den Flor, das Gedeihen und die segensreiche Wirk« famfett tiefer Hochschule wesentlich bebingen muß, Ew. Hochwohlgeboren dürften nach dieser eben so offenen wie ergebenen Darlegung um so weniger Grund haben, zu zweifeln, daß uns die Wissenschaft» liche Würde und die Blüthe der Universität, der wir angehören, eben so warm am Herze» liege als der Staatsregierung, Im Uebrigen halten wir uns verpflichtet, da ©»• Hochwohlgeborc» hochgefällige Antwort unsere 33c« sorgniffc nicht bat beseitigen und die Hoffnung auf Abstellung des jetzt bestehenden Mißverhältnisses nicht hat bleiben können, den Inftanzenzug verfolgend, unsere Beschwerde der obersten Staatsbehörde vor» zutrage». (Folgen 2o Unterschriften, je 5 aus jeder Fakultät.)""