GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 24 mai.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1854-05-24 00:00:00

GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG. Luxembourg, 24 mai. Le gouvernement, en dissolvant la Chambre, a usé d'une de ses prérogatives; nous n'avons donc pas à discoler un droit, mais à apprécier l'usage qui en a élé fait. Nous avons entendu bien des personnes s'étonner de la mesure prise par le ministère, elles en attribuaient la cause plutôt à la mauvaise humeur des hommes du pouvoir qu'à tout autre motif sérieux. Il est vrai que le gouvernement et la Chambre onl eu des difficultés à vider; mais toutes ces difficultés n'ontelles pas été bien gratuitement soulevées par nos administrateurs-généraux? El pour les résoudre, la Chambre n'a l-elle pas donné des preuves irrécusables d'un grand esprit de conciliation? La difficulté dominante, celle qui avait rapport à la proclamation, n'a-t-elle pas été résolue de manière à prouver au gouvernement que la Chambre n'avait nulle envie de le renverser? La Chambre n'a-t-elle pas encore cédé dans des questions de budgets et de crédits provisoires à l'adoption desquelles le gouvernement paraissait attacher son existence? L'on ne saurait donc méconnaître que la Chambre n'a en rien entravé la marche du gouvernement. Devait-elle encore céder dans l'affaire du traitement d'attente de M. Clveling, lorsque la grande majorité de la Chambre, y compris son honorable président ,. onl pensé que céder dans cette circonstance eûl élé l'anéantissement des garanties assurées au pays par la Constitution? A toutes les preuves de conciliation données par la Chambre, le gouvernement a répondu par un arrêté royal accordant le traitement d'allenle à M. Ulveling, malgré le vote de la Chambre, malgré la protestation du président de rassemblée, d'un ancien ami politique des membres les plus importants du ministère. Nos administrateurs-généraux ont-ils dans celte circonstance agi avec modération, pensent-ils avoir donné des preuves d'un grand esprit de conciliation eu se déclarant infaillibles , en confondant le caractère, la fermeté de l'homme politique avec ce que l'homme raisonnable appellerait de la suffisance, de l'entêtement. Nous sommes pour noire part persuadés, que si nos ministres avaient eu un peu moins bonne opinion d'eux-mêmes, moins d'ambition el meilleure opinion de l'intelligence et du patriotisme de la Chambre, i's n'eussent pas eu besoin de recourir à une mesure qui provoquera une agitation générale dans le pays. On peut d'autant plus être étonné de la mesure prise par le gouvernement, puisque la Chambre devait être renouvelée par moitié, et que le renouvellement normal eût peut-être suffi au gouvernement pour apprécier les véritables sentiments du pays. Nous ne sommes du reste pas fâchés de la mesure prise, car le pays sera ainsi appelé a juger entre la Chambre et l'administration; cet appel au pays est un hommage rendu à la Constitution; nous acceptons à l'avance, quant à nous, le jugement que la nation portera; nous espérons que l'administration en fera autant. Il est inutile, pensons-nous, d'ajouter que nous reviendrons sur ce sujet important que nous n'avons fait que toucher dans le présent Numéro. Diekirch, le 19 niai 1*51 Dans un précédent Numéro le Courrier a dit qu'il ne se lasserait pas de donner au gouvernemenl les sages conseils que lui inspire l'intérêt qu'il prend à la chose publique; il a dit qu'il chercherait à prévenir les fautes, s'il était possible, t; .j prémunir .. gouvernement contre ses propres erreurs: c'est là la tâche qu'il a entreprise, et il l'accomplira jusqu'au bout ; il le fera avec modération , mais sans rien cacher de ses convictions. Dire que l'on a élé peiné de voir l'apparition aussi inaltendue el sans que rien l'ait provoquée, de la circulaire du IG mars, ne serait que se rendre l'organe de l'opinion publique qui s'est prononcée unanimement à l'exception de quelques personnes nées sur le sol étranger, qui ne connaissent pas les moeurs et le caraclère du Luxembourg, et qui ont trop facilement oublié l'accueil qu'elles y ont trouvé. Dire que le gouvernement, eu posant cet acte, a été mal conseillé et a atteint l'effet contraire qu'il se proposait d'atteindre , serait superflu, car le gouverne-» ment, s'il est bien et fidèlement servi, si au lieu des basses flatteries de certaines personnes, la vérilé pouvait pénétrer dans ses salons, alors il aurait pu depuis longtemps avoir acquis la conviction de la vérité de ce qui précède. Mais s'en suit-il que si le gouvernement s'est laissé entraîner une fois, à poser un acte impolitique, qu'il soit disposé à poursuivre cette voie; s'en suit-il que s'il a cru pouvoir intimider une classe d'habitants sans y avoir réussi, qu'il veuille persévérer dans cette marche et user de violence? Il est permis d'en douter. Non pas qu'on n'ait pas vu d'exemple; malheureusement ils n'ont pas manqué: Le ministère van Maanen nous en fournit en grand nombre, mais l'opinion publique en a fait justice; elle a amplement indemnisé les victimes des perles pécuniaires qu'elles avaient éprouvées, et l'on pourrait citer des personnes an ministère actuel qui onl partagé l'opinion de cette époque el des dix années qui l'ont suivie. Mais il «t permis de croire que pour éloigner le gouvernement du terrain glissant vers lequel la fatalité si non la passion et la soif de vengeances politiques semble vouloir l'entraîner, il suffira de lui ciler les acles de violence exécutés à une autre époque, ainsi que l'accueil qu'ils ont reçus près du public cl dans la presse. Voici enlr'auires, un arrêté qu'on élait parvenu à arracher au Roi. Dieu sait par quels moyens, car la violence n'était pas dans son carac-1ère;  mais un ministre astucieux dispose de bien des moyens pour tromper la Couronne: « Nous Guillaume I, Roi des Pays-Bas, etc., con» sidérant que les circonstances qui ont précédé et »accompagné les délibérations récentes sur les bud»gets, tendent de plus en plus à prouver com"bien il importe que les fonctionnaires de l'Etat »en général, et ceux qui occupent des places de con«Gance. en particulier, soient dévoués sincèrement et ..avec zèle à la marche, aux vues et aux principes »de Noire gouvernement, le soutiennent (voorstaan) »et donnent en ceci l'exemple à leurs concitoyens. »Que cela est du devoir, non seulement de tous ceux »qui se trouvent placés sous de tels rapports, mais »même absolument indispensable à la con>ervaiion de »la force nécessaire au gouvernement et au maintien »itilacl des institutions constitutionnelles. Que cepen»dant les circonstances sus énoncées. Nous ont, à »Notre vif regret, fourni l'expérience que quelques »fonclionnaires, des officiers de Notre maison et des /■personnes jouissant de preuves particulières de Notre »faveur, onl. dans leur conduite publique manifesté »une aversion absolue pour les principes de Notre »gouvernement. Considérant que, bien qu'il s'en trouve »parmi eux qui étant en même temps membres des »Etals-généraux, conservent comme tels la compé»tence constitutionnelle et indépendante de manifester • ouvertement leurs senlimenls, à l'égard des projets • en délibération, ces sentiments, néanmoins, dès qu'ils • ••out en opposition avec les principes d'un gouver»neiiient que comme fonctionnaires d convient qu'ils »défendent et fassent respecter par leurs .subordonnés, »et soutiennent comme particulièrement favorisés, ne »peuvent Nous permettre de continuera leur confier »l'exécution du Hài ordres, ni a leur laisser la jouis:■ saiice tles marques particulières de Notre faveur. »Ouï \e> chefs des départements ministériels, avons »trouvé bon et eniendu. salifies dispositions ulté»rieures auxquelles la considération ci-dessus pour»rail donner lieu de Noire part, de révoquer, »comme nous le faisons par les présentes, les norui»naliuns, etc., etc. » (Extrait du Courrier des Pays-Bas ) Cet arrêté frappait M. de Slassard , perdant une pension de 1800 fl.. un chambellan du Roi, trois commissaires de district el un officier supérieur de la maréchaussée. Le ministère des Pays-Bas, comme on voit, n'était pas embarrassé pour trouver des raisons pour se livrer à des acles de violence. Il croyait sans doute avoir bien mérité de la pairie, il croyait être dans son droit, el avoir pour lui l'opinion publique et la presse. Je le répèle, il est permis de douter que noire ministère veuille suivre pas à pas h voie suivie par le ministère de 1830, quoiqu'il ne manquerait pas d'êlre approuvé par certaines feuilles de notre pays, el malgré qu'il ail élé déjà provoqué à la violence par ces mêmes feuilles : Mais le minislère probablement aussi s'est-il déjà convaincu, combien les criailleries de ces feuilles onl eu peu d'échos chez nous ; le ministère doit savoir que ce ne sont pas les mercenaires qui servent le plus fidèlement ; que l'on juge par l'exliait suivant, de la modération de certaines feuilles ministérielles, el comment elles entendent l'intérêt du pays qui a recueilli leurs rédacteurs. « L'arrêté royal, celui dont il vient d'êlre question, » est conçu de manière à faire penser que ces sages » mesures ne sont que le prélude d'un système gé» néral, adoplé par le gouvernement, et qu'il est senle» ment à regretter que celui-ci n'ait élé adoplé 10 ans » plus loi. Nous répéterons ce que nous avons dit déjà : » Tout gouvernement jaloux de sa propre conserva» lion doit se dire comme le seigneur : Quiconque » n'est pas pour moi est contre moi. Et c'esl llne lr0p » grande duperie, que de payer, comme dit le pro» verbe, les verges pour se fouetter. » N'esl-ce pas là à peu près le langage que certaines de nos feuilles ont tenu en publiant la circulaire du 10 mars? Mais non, l'extrait ci-dessus est du National, rédigé par Libri-Bagsano , condamné deux fois en Ero«ce pour faux. Veut-on eonnaiire maintenant la véritable opinion publique, l'opinion des indigènes, car l'on ne soutiendra pas que Libri-Bagnano puisse la représenter, pas plus que d'autres étrangers ne peuvent la représenler  chez nous. Qu'on se donne la peine de lire les deux extraits suivants : ► Les destitutions sont a l'ordre du jour; tant »mieux. Le gouvernement fait enfin ce que les Etala »provinciaux devaient faire (I). M. van Maanen ne »veut plus pour valets des hommes qui osent défen»dre nos libertés, nos droits, nos institutions, preuve »que nous avons eu tort de choisir pour représentant »des fonclionnaires (~2) qui étaient payés pour être tou» jours àe l'avis de Monseigneur. Sou Exe. s'est irisa - »giné que quand on payait quelqu'un, il devait faire »abnégation de soi-même, et se trouver trop heureux »île n'être qu'une machine. «Le ministre van Maanen ne saurait rien compren»dre au-dessus de l'argent, et il s'est imaginé que »l'auri sacra fumes, devait être le mobile de tout »homme bien-né. Ne comprenant rien aux mots: ■■• Loyauté, désintéressement, franchise, qui font le »caractère essenliel du Belge, (3) il s'imagine que chez »nous comme au temps de la déchéance de la répu»blique romaine, le cri général est : » 0 cîvrs cives quaiienda pecunia primùm virlus post nummos Hor. (Courrier de laSambre.) « On dirait que cette fraction de notre ministère que » tout le monde connaît si hostile à nos libertés, s'est »déterminée à suivre en toul point le système de M. »de Villèle, si justement flétri par la Chambre des »députés de France. Un jour ce sont des meuaces faites • publiquement à la seconde Chambre ; le lendemain, ou donne des démissions honorables à plusieurs de »nos députés fonctionnaires du gouvernement, parce »qu'ils n'ont agi que d'après leur conscience ; il n'y a »vraiment rien là dedans qui doive éloimer; c'est la »suite nécessaire de cette doctrine de M. van Maanen: » qui n'est pas pour moi est contre moi. Or, les dépulés »qui refusent les subsides, (4) sont contre le ministère, »et pourêlre conséquent, on les dépouillera de leurs »places et de leurs traitements. » (Journalde Vervicrs.) Tout le monde sait que les feuilles dont les extraits viennent d'être reproduits, avaient pour rédacteurs les huiumes les plus capables de cette époque el encore de nos jours, tels que les Lebeau, les Rogitr, Joltrand, etc., etc. Il serait injurieux pour ces hommes d'Etat que de vouloir établir même un parallèle entre eux el un Libri-Baguano; l'on n'a voulu que se prévaloir de leur opinion pour rendre noire gouvernement attentif, et pour qu'il ne se laisse pas égarer par le conseil de la mauvaise presse. Un de vos lecteurs. La Chambre est dissoute. Des élections générales vont avoir lieu dans tout le pays. L'époque en est prochaine. Il est temps de parler et d'ouvrir les yeux aux électeurs. C'esl M. le comte de Piessac en personne qui ouvre la campagne par un speach qu'il adresse dans la Quotidienne, aux électeurs, à peu près dans ces termes : » Electeurs ! Plus de doute. » Prenez en voire parti. » Les vapeurs de la nuit s'exhalent du sein de la » terre. Quand il fera du soleil, nous aurons de la » pluie. » Vous êtes engourdis et plongés dans les ténèbres » par un nuage obscur et épais qui ne demande pas » mieux que de vous absorber dans ses flancs noirs » et rapaces ! » La funeste comète de 1848, a oublié chez nous » un bout de sa queue. » Cabricias arci thuram , catalamus singulariter, » «omtnoltvo, Aaec musa, la muse, bonus botta bo» num. Deus sanctus, est-ne oratio latinas? Etiam, » oui. Quare, pourquoi? öu,a substantivo, et adjec»  tivuin concordat in generi, numerum. et casus.... » El voilà pourquoi la Chambre a élé dissoute. Electeurs! Pas de bêtises, et rappelez-vous bien que du haut de sa grandeur, le comte de Piessac vous contemple. Klecleurs! Je ne vous dis que ça ; tâcher de me comprendre, ou malheur à vous! (Communiqué.) Le tirage de la tombola, organisée au profit des pauvres, a eu lieu lundi dernier. La lombola se composait de 240 lois ; 3950 billets avaient été placés par les soins des dames palronesses. Le produit de la tombola a élé de fr. 4000 qui ont élé versés au bureau de bienfaisance. Le service en porcelaine anglaise, envoyé par S M. la Reine, a élé gagné par M1" Kizinger. (1) A cette époque, les députés pour la deuxième Chambre des Etats-généraux étaient élus par les Etats provinciaux. (2) Notre ministère, r.e craint-il pas de donner raison à ceux qui voulaient rendre le. mandat de député incompatible avec tonte fonctioa salariée par l'Etal ! H est fort à craindre, que si le gouvernement veut '"'ter l'indépendance aux fonctionnaires-députés, qu'alors les électeurs suppléeront à ce que la loi a omis, et qu'ils ne nommeront plus de fonctionnaires. (3) Du Helge et du Luxembourgeois. (4) Les budgets ou crédits.