Témoins à décharge.
L'UNION., 1869-06-17 00:00:00

Témoins à décharge. 1" témoin. Elisabeth Fehnns, épouse Geschwind, à Ettelbruck. J'étais le 26 novembre, entre 3 et 4 heures, dans la maison Penning, où Guil. May demeure; je l'ai vu rentrer du bois, portant un fagot de menu bois. 2° témoin. Mary. Obar, épouse Trces, à Ettelbruck. Le 25 novembre et le 26 au matin, j'ai déménagé. L'après-midi du mardi, 26, j'ai rencontré Guil. May entre 3 et 4 et vers 6 heures du soir. 3° témoin. Marg. Fischbach, veuve Obar, à Ettelbruck. Je demeure chez ma fille; j'avais conduit une chèvre à la pâture, le mardi ; j'ai rencontré le matin entre 8 et 9 heures G. May et Mohnen, chargés de fagots. 4° témoin. Gérard Eisch, journalier à Ettelbruck. Rentrant de Warken, le 20 novembre, j'ai entendu G. May, qui demeure au-dessous de moi, parler à son enfant, entre 8 et 9 heures du soir. — Un soir, quand j'étais chez moi, j'ai entendu la femme de Dont. Schrœder, qui demeure dans la même maison, frapper à la porte fermée ; j'ai dit à Schrœder de lui ouvrir la porte; il m'a répondu qu'elle était dérangée encore une fois cette nuit, qu'il fallait la laisser encore un peu dehors. — La femme de Schrœder ne se gère pas comme une femme possédant sa raison. — M° André demande que la Cour consulte un médecin de Luxembourg sur la question de savoir jusqu'à quel point l'épuepsie peut influer sur le cerveau. M. Hoffmann, médecin d'Ettelbruck, est désigné et comparaîtra demain à neuf heures. — En vertu de son pouvoir discrétionnaire, M. le Président ordonne que M. le juge d'instruction Heuardt sera entendu. 5° témoin. J.-B. Dondelinger, agent d'affaires à Ettelbruck. Je me trouvais un jour dans une auberge à Ettelbruck. La femme de Pierre Gengler est entrée avec une étrangère. Je lui ai demandé où était son mari, parce que j'étais alors chargé de chercher des ouvriers. Elle m'a dit qu'il était en ribotte depuis quelques jours et qu'elle avait peur qu'il ne tombât encore une fois dans une affaire comme celle de Tuntange. 6° témoin. Cath. Bauman, servante à Eollingergrund ne sait qu'une seule chose, c'est qu'elle est entrée un matin chez Gengler qu'elle a trouvé au lit. Elle ne peut pas préciser le jour. 7° témoin. Suzanne Mohnen, femme Miedler, à Ettelbruck, sœur du prévenu Mohnen. „La femme Schrœder est venue chez moi pour emprunter 5 francs ; elle m'a dit que si je les lui donnai, elle répondrait de mon frère (meineii Vruder loshallen). La femme Schrœder est folle." 8° témoin. Dom. Fixemer, a Lorentzweïler. Pendant l'été 1868, Gengler a travaillé chez moi. Sa conduite a toujours été bonne. — Ni le ministère public ni la défense, n'élevant d'objection, tous les témoins obtiennent la permission de retourner chez eux, sauf les frères Franck, J. Warnimont et l'épouse Schrœder. — M. le Procureur-général a fait citer quatre nouveaux témoins, à la requête de la défense ; il a de plus fait citer les deux gendarmes qui ont fait la première enquête. — La séance est remise à trois heures de relevée. Séance du 16 juin — 3 heure* de relevée. M. le Procureur général demande que M. le Président, en faveur du pouvoir discrétionnaire , fasse entendre les gendarmes Arend de Mersch et Schaack de Bissen. — La défense demande qu'en faveur du même pouvoir soient entendus six autres témoins. — Les" motifs avances étant reconnus suffisants, le Président ordonne que ces témoins seront entendus. M. Arend, gendarme à Mersch. Le 9 décembre 1867, Franck a déclaré au témoin que dans son premier interrogatoire à Luxembourg, il a oublié de dire que Pierre May est celui qui a pris l'argent et que les deux autres qu'il a vus à Luxembourg, Guill. May et Mohnen, ont aidé, ce dernier en le menaçant d'un pistolet. Avant son interrogatoire à Luxembourg, Franck avait dit aux mêmes gendarmes qu'il avait des soupçons sur le nommé Pierre, faiseur de balais à Vichten ; il n'a pu prononcer alors le nom de May. J.-P. Schaack, gendarme pensionné à Bissen. Lors du crime de Tuntange, j'étais encore gendarme à Mersch. A notre instruction du 9 décembre, Franck a dit que P. May, G. May et Mohneu avaient perpétré le vol. Nous avions encore une entrevue avec Franck avant son premier interrogatoire et il nous a dit qu'il avait des soupçons sur le faiseur de balais à Vichten. — Franck était un charmant (charmanlen) homme et avait sa pleine raison. Dans les premiers jours, il était toujours inquiet. — Je crois que c'était le deuxième jour après le crime que nous avons dressé procès-verbal. D. N'a-t-il pas dit après la confrontation qu'il n'avait pas osé le dire dès l'abord? R. Oui, il l'a déclaré. — Ce n'est pas nous qui avons mis à Franck lé nom de P. May à la bouche. Ne. Jœger, de Vichten connaît P. May et son frère; il ne sait pas si Pierre May a jamais fait des balais, mais lui, Jœger, en a souvent fait à Tuntange sans se rappeler dans quelles maisons. Wiltgen, de ne connaît que Pierre May de Vichten et Gengler. Ce dernier a, l'une des dernières années, trouvé l'argent qu'un nommé Wiltgen avait reçu pour une vache à la Lire d'Ettelbruck; il l'a restitué immédiatement. Une autre, fois il a restitué O sous qu'il avait reçus en trop pour le compte du témoin. J. G. Heuardt, juge d'instruction. Les premiers renseignements sont venus le 3 décembre ; quatre individus avaient été chez Coppenol à Wilwerwiltz et y avaient dépensé relativement beaucoup d'argent; quatre mandats d'amener furent lancés ; Gengler, Mohnen et Guillaume May furent arrêtés immédiatement ; Pierre May était en fuite et fut arrêté en France, dix jours après, environ. Toutes les brigades de gendarmerie ont reçu l'ordre de recueillir tous les bruits concernant cette affaire. — Franck était déjà maladif; il semblait souffrir d'une maladie à l'épine dorsal. Je l'ai fait venir à Luxembourg et l'ai confronté deux fois le même jour avec les prévenus, une fois clans une chambre obscure avec lumière. Dans la confrontation dans la chambre claire, Frank fut averti, d'examiner attentivement les gens qui entreraient. Quand Mohnen fut introduit, j'ai invité Franck à le fixer ; il s'est levé, s'est approché, et puis il a dit: „Oui, je crois que c'est celui qui a tenu le pistolet." L'impression que cette déclaration m'a faite, était celle, que Franck était sûr de son affaire. Une autre chose m'a frappé; pendant les quelques minutes que Frank avait regardé Mohnen, ce dernier était complètement en sueur. — Ensuite Guil. May fut introduit; Franck m'a semblé hésiter un peu plus ; — „il me semble, dit-il, que celui-là en était aussi ;" après il a dit : „il me semble que c'est celui-là qui m'a attaché au lit." Gui 11. May a pris l'affaire en plaisentant. Quant à Gengler, Franck a dit : „Celui-là, je ne le connais pas." — Je lui ai dit : „Mais ils étaient quatre; il a persisté à ne pas reconnaître Gengler. — Au commencement de janvier, Pierre May fut arrêté; je ne me rappelle pas parfaitement comment la confrontation avec ce dernier s'est passée. — Je me rappelle que Franck n'a pas hésité pour ne pas reconnaître Gengler; mon intime conviction d'aujourd'hui est encore que Franck a immédiatement reconnu Mohnen. L'impression que Franck a produite sur moi est celle-ci : Il m'a semblé être un avare peureux (hoiseschreckig), que sa propre ombre faisait trembler pour son argent; il ne brillait pas par son esprit, mais il avait toute sa raison. — Sur la demande de M. le président, le témoin insiste que lors de l'interrogatoire Franck était complètement en possession de sa raison. Dans la première instruction que j'ai faite, il n'a pas été question de la circonstance que les prévenus aient compté de l'argent dans la maison Franck. Lors de l'incarcération, la barbe de Genler était moins longue et moins large que maintenant; Mohnen avait une barbe de huit jours; Guillaume May, la moustache et Pierre May, une barbe d'environ quatre semaines. Quand ils ont été confrontés avec Franck, tous étaient frais rasés. L'audience sera continuée le 17, à 9 heures du matin. Séance du 17 juin. — 9 heures du matin. M. le docteur Hoffmann d'Ettelbruck, est entendu, en vertu du pouvoir discrétionnaire, pour donner des renseignements sur la question de savoir, jusqu'à quel point l'épilepsie peut influer sur le cerveau, et pour donner son opinion sur les facultés mentales de la femme Schrœder, entendue avant-hier comme témoin. Les personnes atteintes d'épilepsie, tombent peu à peu, en idiotisme, les uns jeunes, les autres dans un âge plus avancé. — L'affection dure peut-être un quart d'heure après l'accès. Dans la période intermittente ils jouissent de leur pleine raison. J'ai traité la femme Schrœder, je ne savais même pas qu'elle était épileptique. — M. le procureur-général donne lecture du rapport de M. le procureur Schmit de Diekirch, sur le compte de la femme Schrœder ; elle n'a jamais subi de condamnation. — Le commissaire de police d'Ettelbruck déclare que la femme Schrœder est une brave (braw) femme. — M" Simonis, défenseur de l'un des accusés, demande si une personne, atteinte d'épilepsie, ne peut pas pendant l'accès se faire une idée qu'elle croit vraie après que l'accès est passé. — Le docteur Hoffmann déclare que non, que cela est impossible. — Interpellé sur le compte de la victime du vol, le sieur Franck, M. Hoffmann déclare qu'il souffrait d'une affection de l'épine dorsale; il jouissait de toutes ses facultés jusqu'à une heure avant sa mort.—La femme Schrœder est une femme très-honnête, de l'avis du docteur. — Les plaidoieries sont fixées à vendredi, 18 juin, 9 heures du matin. ' le Conseil communal est convoqué pour le Samedi, 19 de ce mois, à 3 lieures de relevée, pour délibérer sur les affaires indiquées ci-dessous 1. Architecte de la ville. — Démission demandée par le titulaire. 2. Ancien bureau d'octroi de la porte de château. — Mise en vente. Cahier des charges à arrêter. 3. Octroi. — Transactions à approuver. 4. Pension demandée par l'ex-sergent-de-ville B. 5. Baumbusch. — Carrière de sable de modelage. Concession à accorder. (5. Idem. Réception des travenux de la coupe. 7. Bureau de bienfaisance. — Placement de fonds. 8. Communication concernant la démission de deux conseillers-communaux.