Die geologische Karte noch einmal.
Luxemburger Wort, 1878-05-17 00:00:00

Die geologische Karte noch einmal. Hr. Vnn Werlickc schließt seine Zuschrift in unserer vorgestrigen Nummer mit dem Wunsche, es möge die Polemik über die geologische Karte wenigstens in diesen Vlältem ihren Abschluß finden, weil solche ihren Platz besser in einer wissenschaftlichen Zeitschrift als in einem politischen Organ finde. Wir theilen vollkommen diese Ansicht des Herrn Van Werveke; darum auch haben wir früher von den accrben Angriffen, die er wiederholt gegen die geol. Karte der Herren Wies und Siegen gerichtet, kein Wort ge» sagt. Sobald aber die ,Lux. Zeiiuna/ die Angriffe des Herrn Van Wervele vor das große Publikum brachte, glaubten wir ein Wort der Verthcidigung für das Werk der Herren Wies und Siegen sagen zu müssen; denn dieses Werk ist, trotz der Angriffe des Herrn Van Nervete, in unfern Augen, sowie in den Augen vieler Anderer und darunter solcher, deren Name in der geologifdjen  Wissenschaft einen guten Klang besitzt, ein sehr verdienstvolles. Wir «lachten vor allein den Herrn Van Wervete darauf aufmerksam, daß er sich nicht auf den ridjttgen Standpunkt gestellt, von welchen» aus die geologische Karte und der dazu gehörige Wegweiser bcurtheilt sein wollen und wirklich beurteilt werden müssen; et scheint es aber vermeiden zu wollen, sich auf diesen Standpunkt zu stellen. Wir können es ihm nicht wehren; aber so lange er das nicht thüt, kann er der Arbeit der Herren Wies und Siegen nicht gerecht weiden. Herr Van Werveke will es durchaus nicht gelten lassen, daß die Herren Wies und Siegen die speziellen geologischen Verhältnisse unseres Landes in ihrer ganzen Eigenthümlichkeit auf ihrer Karte zur Darstel« hing bringen. Das ist aber gerade das Verdienst solcher Detailkarten, Wie die bei genannten Herren ist. Schade dabei ist nur, daß sie nicht zugleich eine kleinere Karte damit verbunden haben, worauf die Einfügung der Luxemburger gcol. Karte in die der umliegenden Länder angegeben ist. Sie hätten dafür nicht einmal ein besonders Blatt nüthig gehabt. Auf ihrer Karte hätten fie hinreichenden Raum für eine Uebetfidjtsfarte in lleinerm Maßstäbe gefunden. Doch wollen Wir dcßwcgeil nicht mit ihnen rechten, und ihnen dankbar bleiben für baS schöne Werk, : das sie uns gebracht. Hr. Van Werveke tadelt mit besonderer Bitterkeit die bon den Herren Wies und Siegen befolgte Einlheilung der Trias, und das läßt sich begreifen. Hr. Beneke, einer seiner Professoren und einer der tüchtigsten Geologen der Gegenwart, hat eine neue Eintheilung dieser geologischen Gruppe borge' schlagen, und daß Hr. Van Werveke sich für die Ansichten seines Professors begeistert, ist gewiß lobenswerth; aber dafür sollte er baS, was bis dahin galt, nicht ohne Weiteres in die Rumpelkammer werfen. Hr. Prof. Dewalque aus Lüttich drückt sich darüber weit anders aus. Er jagt : Une teinte brune indique le grès bigarré ; une teinte plus claire les marnes gypsiféres du grès bigarré. Ce classement, qui avait aussi été adopté par M. Deicdlque et qui est celui de géologues allemands du plus grand mérite, diffère de celui proposé tout récemment par M. Beneke. D'après >le savant professeur de Strasbourg, les psammites fossilifères que la société a vus dernièrement, dont M. G. Dewalque a fait connaître quelqes fossiles et qui n'ont pas de teinte spéciale dans la carte du Luxembourg, appartiendraient déjà, par leurs fossiles, au système moyen, le muschelkalk; par conséquent les marnes gypsiféres qui les surmontent par places, ne peuvent appartenir au système du grès bigarré Hr. Van Werbeke wirb eS doch nicht tadeln Wollen, daß die ££>. Wies und j Siegen bei der Aufnahme der geol. Karte > die Einteilung befolgten, welche bis dahin affgemein in Deutfchland und Belgien befolgt Würbe und nicht jene, welche Herr Professor Vencke tout récemment vorgeschlagen hat. lieber die Einteilung, welche die Herren Wies und Siegen für den Muschllalk be» folgt haben, fagt Herr Dewalque: Le calcaire du muschelkalk est divisé en trois assises, séparées par deux assises marneuses. L'autonomie de ces cinq étages paraît demander, suivant M. G. Défalque, de nouvelles recherches. Diefe Zurückhal» tling des gelehrten Professors läßt sich begreifen, da es sich hier uni cine Particularität handelt, welche dem luxemburgischen Muschel» lalk ausschließlich anzugehören scheint; unbegreif« lidj aber ist es, wenn Hr. Van 33erwefc diese Einteilung ohne Weiteres verwirft, und zwar aus dem Grunde weil et die Reihenfolge biefer Abtheilungen auf seinen Exkursionen nicht constatiren konnte. Das dürfte ihn hoch» stens veranlassen, feine Untersuchungen genauer anzustellen und weiter auszudehnen. Wir dürfen ihm die Versicherung geben, daß er dann viele Irrthrmer entdecken wirb, in welche ihn seine zeitlich und örtlich so beschränkte Untersuchungen haben fallen lassen. lieber die |)öfjencurben, ohne welche Her« Van Verweke keiner geologischen Karte mehr einen Werth zuerkennen will, sagt Herr De» walque: II est fort regrettable que les auteurs n'aient pas eu à leur disposition une base topographique plus complète. Une carte donnant des courbes de niveau leur eut sans doute épargné bien des re! cherches ; en tout cas, l'étude de ces ! formations presque horizontales en serait notablement facilitée. SaS ist doch was ganz anderes, als wenn Herr Van Verweke behauptet, eine geologische Karte ohne solche Höhencurven entspreche gar nicht mehr den Forderungen, welche man heute an ein der» artiges Werk zu stellen berechtigt ist. Schließlich erinnern wir Herrn Van Ver» wcke daran, daß er nicht nur über die Ar» beit der Herren Wies und Siegen ein un« gerechtfertigt hartes Urifjeit gefällt, sondern im seiner Inauguralschrift auch an seinem ! früheren Lehrer, Herrn Professor Reuter, of» fcnbareS Unrecht begangen, wie ihm dies ei» ner unserer Correspcmdenten bewiesen und daß er die ©enugtfjitung dafür noch schuldig bleibt.