Herr Redakteur!
Luxemburger Wort, 1877-08-07 00:00:00

X.. den 6. August 1877. Herr Redakteur! 3« ihrer Nummer bo« 2. August unter» zieht bie ,3nbepenbance" «eine, in Ihrem geschützten Blatte erschienene Lorrefponbenz einer lungern Kritil unb behauptet borab, sie lönne nicht glauben, baß ein Lehrer die» stn hiarftrllubenben Brief geschrieben habe, sonst müßte sie ihn bon ganzem herzen be» dauern; ferner wlirbe lein Lehrer sich eines so »irfolenten" Styles bebienen unb gelangt gana logifch zu bem Schlüsse, er lbnne nur irgenb einen Vilar zum Autor haben. Hier ist bie „Indépendance' auf bem Holzwege; sie hat es- in Wirklichkeit mit einem Lehrer zu thun, ber ben queft. Artikel lelbü, ohne Auftrag unb Wissen irgenb eines Geistlichen geschrieben Hut; unb wenn dessen 3nhatt fo .insolent" ist. dann ist eS mir unbegreiflich, wie sie bemfelben fo weit ihre Beachtung schenken konnte. Die Suprematie des Staates fcheint ber „3nb«penban«' über «lleS erhaben a« fein; wer biefelbe antastet, hat ihre empflnblichfle Fiber berührt und kann sich deS Ausbruches ihres ganzen Zornes gewärtigen. Gerne er» lenne ich bie Autorität ber Cibilgemalt an, doch bin ich nicht genug bon bicfem Gefühle durchbrungen, um ihr zu Siebe unfere heiligflen Rechte aufzuopfern, fetbft auf die Gefahr hin, in ben Augen ber „3nbepen> bance' alä »intriguant« Lleriter" zu pas» siren. Wenn ich gefagt hale, baß wir Lehrer bon ber Wahrheit überzeugt stnb, baß die Schule ber Kirche gehört, fo weiß ich anch recht wohl, ohne Unterweisung ber „3nbe< venbame", baß Staat, Gemeinbe unb Fa> mitie ein entfchiebeneä Anrecht auf diefetbe haben, unbeschabet beS göttlichen unb hifto» rifchen Anrechtes, welches bie Kirche besitzt. Seitdem ein Project über die Reform beS Gefetzcs bon 1843 von ber Centralfeetion bertangt worden ift, haben sich meines Wissens Zehr wenige Lehrer, offen ober im Ge» Heimen, für dieselbe ausgesprochen; dos aber weiß ich, baß sich aus unferer Mitte biete Stimmen gegen biefetie erhoben haben. La ist mir ferner g?r nicht unbekannt, büß bor einem 3ahrzehnt auf ber Sehrerberfamm» lung zu Mersch eine Reblfion beS Gesetzes bon ben dort Versammelten bertangt würbe. Weiß bie „Indepenbance" aber auch, wie dieser Schritt bon ber Gefammtheit ber Lehrer aufgenommen tturte? Die noch leben» ben Urheber sinb thntS eines Bessern belehrt, theilZ ausgewandert. Eeit biefer Zeit sind auch manche, damals noch besiehenbe Mißstände berfchmunben. UebrigenS, wenn damals bie Lehrer eine solche Rebiston berlangten (I), warum denn jetzt eine fo ge» waltige Furcht bor einer etwaigen allge» meinen L^hreruersammlung? Warum bezeichnet bie „Inbepenbance" biefelbe bann atS eine bom „Wort" den Lehrern gelegte Schlinge? Was damals möglich war, ift doch gewiß heute nicht unmöglich! Würbe sie sich bon berfetben ihren Prinzipien entfprechenbe Resolutionen erwarten, wahrlich, bann hätte sie zu biefem Aufrufe „Amen' gefagt. Einige Ausbrücke in meiner Zufchrift scheinen der „Inbependance" nicht behagen zu können unb sie bezeichnet diefelben gera» dezu als pöbelhaft. <iS steht einem solchen Blatt wirklich fchtecht an, über diefelben ben ktab zu brechen, da es ja felbft tagtäglich bon berzleichen Ausdrücken wimmelt. Genehmigen Sie, «. N., Lehrer.