Monsieur le rédacteur,
Luxemburger Wort, 1877-01-22 00:00:00

[ Rumelange, le 19 janvier. Monsieur le rédacteur, rédacteur, Vous n'ignore? probablement pas, que depuis nombre d'années nous jouissons du singulier bonheur de posséder dans notre localité un instituteur qui aime à se vanter publiquement de son faux libéralisme. Certes, ce ne serait pas moi qui lui en voudrais, s'il n'y avait pas d'autres intérêt très graves engagés qui, à mon avis se trouveront fort mal de la doctrine libérale, veux parler de l'instruction primaire et de l'éducation religieuse et morale d'un grand nombre d'enfants de notre importante section. D'abord, à en croire les ouï-dire, les derniers rapport« officiels de l'autorité compétente ne recommanderaient nullement l'école des gardons de Lumelange pour les progrès dans l'instruction. Or, d'après la doctrine libérale, ces rapports officiel auraient été dictés, dans le cas qui nous occupe, par un esprit de parti; l'auteur, étant un nomme clérical, ne l-eiait guère capable d'apprécier à leur ajuste valeur les progrès d'une école dirigée par un nomme libéral; il faudrait en appeler à une commismon locale libe,-ale! — Voilà, N. le réd. un argument qui, vous ne saurem en disconvenir, est péremptoire pour une certaine classe de gens! Nais le sera-t-il aussi pour nos pères de famille de Numelange? Naguère ceux-ci se «ont prononcés a ce su^et asse? carrément dans une pétition couverte de nombreuses signatures et adressée à l'autorité supérieure. I^'ignorance des écoliers v ügurait comme un des griefs principaux contre notre maître d'école libéral. On alla msme jusqu'à citer un gai^on qui, avant pendant cinq ans régulièrement fréquenté notre école des gardons, ne savait pas vous dire combien fout 3 tois 9. Nn voilà asseye pense, avec les progrès laits dans la table de kvtbagore!— Nx uno disce omnes. Vous dirais-^e aussi, N. le réd., le sort de la susdite pétition? „Äelnz/ ZNs veoui ce g«s liwsni les »-oze«, l'es^>«es <i'«n H. peine éclose, elle périt d'une mort violente, écrasée par une de nos grosses montagnes de minette! I^e lendemain de cette infortune, le premier Hour de décembre 1876, vous auriez pu voir se présenter dans la capitale devant l'autorité supérieure cinq de nos gens les plus robustes: les uns, porteurs de quelques tristes lambeaux de la pétition en question, les autres, porteurs d'une pétition nouvelle couverte également d'un asse^ grand nombre de signatures. Vous me demander, quel a été le résultat de cette démarcne? Na toi, kl. le, réd., jusqu'ici, n'en sais rien. Nnnn, quel est l'avis et la manière d'agir de l'autorité communale dans cette allaire? Neoute?, U. le rédacteur. ?ar délibération du l" août 1875 dHà, l'administration communale de liumelange avait décrété à notre instituteur libéral sa démission ou sa,.révocation en termes peu tlatteurs: „Attendu que notre collège ne peut, „tolérer plus longtemps la conduite bla- Hmable de ,^e fonctionnaire, à moins qu'il „ne veuille favoriser le scandale dont 1», „section de liumelange a été le tnéàtre „pendant l'année dernière. „?ar ces motils „Vst d'avis «de provoquer la démission ou la révd» „cation du titulaire, etc. ..." On aurait pu croire, qu'en suite d'un tel billet doux, notre nonorable fonctionnaire eût décampé saN8 trompette, mai» cette tois-ci encore, la belle doctrine libérale ne lui aura-t-elle pas suggéré la nouvelle consolation: Hu'il n'est pas digne d'un nomme libérai, de se soumettre de bon gré aux décisions msmes justes d'un conseil cornmunal, surtout quand une fois on a eu „l'insolence, de crier en présence de près„que tous les débitants de la section: „„^e me f .... de toute l'administra„„tion communa le! Ich frage nichts «ich „..der ganzen Administration!"« (Voir la délibération susdite du 1 août 1875.) Lt notre nomme libéral »e s'est guère soucié ni de la démission, ni de la révocation lui décrétée par le conseil communal! Nais ce qui est plus curieux encore et étrange en msme temps, notre néros libéral sut msme mettre à protit la délibération susdite dans des moments très critiques de sa vie. H,insi, cité, il v » quelques semaines à peine, devant la justice de paix pour avoir été trop libéral en amabilités d'un nouveau genre envers sa propre femme, il a cru devoir se récommander a la clémence de ses Mges, en alléguant:—risum teneatis amici!—  „que la fameuse délibération du 1 „août 1875 a été mise en scène par son „curé et par son inspecteur d'écoles qui „est curé aussi,- que trois des signataires „de la dite délibération ont depuis „lors perdu leurs sièges au conseil com„munal, etc. . . !!!" Dst-ce que tout cela n'est pas libe^? H,grée2, U. le rédacteur, etc. '"» Votre abonné, L.