Kohl ist alle Theorie!
Luxemburger Wort, 1874-07-25 00:00:00

Kohl ist alle Theorie! Her« Redakteur! Ueber das Jagdgesetz ist nun schon viel gesprochen und geschrieben worden. Ein endgültiges Urtheil ist, aus den u,,ö jüngst bekannten Verhandlungen des Staatsrathes zu fchliehen, noch zu erwarten. Ueber dem Polemlsiien scheint der Hauptzwcck des Gesetzes: Erzeugung neuer tzülfsquellen für bie fo sehr belasteten Gemeinden, in den Hintergrund getreten zu sein. Dieser Umstand wurde bis jetzt nicht genug hervorgehoben, nur das Jagd recht, die Ausübung der Jagd, gewöhnliche und außergewöhnliche Fälle, wurden DiScufsionen nach allen Seiten hin unterworfen und fo auch beim Staatsrath. Wir wollen hier nicht behaupten, baß der Staatsrath sich zu ängstlich gezeigt, indem diefer hohe Staatölörper das Gesetz von dem zweiten Votum zu diöpenfiren, Anstand genommen, sondern in möglichst praktischer Weise einige der Gründe, wodurch das Ge» setz einer zweiten Lesung zu unterbreiten sei, motiviren. Der erste Herr Redner, nach einem ge» fchichtlichen Expose der Sachlage, nimmt an, das Gesetz sei im Widerspruch mit unserer ganzen Gesetzgebung, Sitten und Gebräuchen, und bedauert, daß ein früher von den ge» fetzgedcnden Factoren ausgegangener Vor« schlag nicht angenommen worden sei, weil damit ein vollkommen ebener, legaler Boden aeicbasstn ir.nrhen mär*. Die Argumentation scheint in folgenden Sätzen zu gipfeln: Versteigerung des ganzen Areals der Gemeinde, Section oder bestimmten Abthei» lang. Jener Grundbesitzer aber, welcher fein Erbe in das Gemeinde-Jagdgebiet nicht ein» begriffen haben will, zahlt an die Gemeinde» Kasse für die reservirte Fläche im Verhältnisse des pro Hectar erlangten Anfteigerungs- Preise« der Gemeinbe.Icigd. Nun fragt es sich, ob ein derartiges Verfahren auch nicht einer Enteignung gleich käme, wenigstens eine neue, garz anormale Steuer begründe, eine Steuer, di« bis zu einer kolossalen, den Ertrag der Bodenrente überholenden Höhe steigen könnt«, deren Maaß nur durch die Laune oder die Leiden» schuft ber Änfteigerer begrenzt wäre. Aus dem sich ergebenden Verhältnisse lönnt« ein Zwang, g>ößer als irgend welcher im vorliegmden Gesetze gerügte, entstehen. Die Veurtheilung des rein wissenfchaft» lichen, wenigstens abftract gehaltenen Vorttages eines anderen Redners, überlassen wir den Fachmännern. Obwohl etwas haarspaltend ist die ganze Beweisführung für den Laie.» wenig einleuchtend und ist die Spitze der zur Verihei» digung der Unverletzbarkeit des Eigenthums eingelegten Lanze, im Rückblick auf das vor Jahren erlassene Eifenbahngefetz, etwas ab» gestumpft. Ist doch durch diefes Gesetz, ohne die ge» ringst« Gegenleistung für die Mehrzahl, eine höchst belästigende Servitut zu beiden Seiten des Bahnköipers, l'ecrettrt, ohne dah jemals von einer vorgängigen (préalable) oder endgültigen Entschädigung die Rede gewesen wäre! Nach so einem Präcedenzfalle ist d i e Enteignung, welche prinzipiell das neue Jagdgesetz nach sich ziehen könnte, eine solch« Kleinigkeit, daß die zu erwartenden guten Folgen, wie mehrere Redner eS behaupten, rein theo: «tischen Bedenken nicht den Platz räumen dürfen. Diese Ansicht wird durch den letzten Re'ner der hohen Versammlung auch bekräftigt, und indem wir, im Ganzen genommen, dessen Anficht anzuschließen uns beehren, erlauben wir uns nur auf daö fchliehlich angeführt« Beispiel des teichbesitzenden Eigentümers mit einem andern Beispiele zu erwiedern. WaS denn, was heute noch überall möglich wäre, wenn in der Mitte ei-.cs sorgfältig "ngehegten Jagdrevier« ein Kücher. ober Raubjäger eine Enclave von nur einigen Ruthen Lande« besitzt? Bis Gesetz ist bestimmt, argen Mißständen abzuhelfen. Luxemburg, dm 23. Juli 1874. Ich nehme, Herr Rédacteur, Ihre Güte wieder in Anspruch und bitte um gefällige Aufnahme dieser Zeilen in Ihr geschätztes Blatt. Folgende Uebelftände in Bezug auf unfere Fifchzucht, auf welche ich Ihre zahlreichen Lefer aufmerkfam machen will, haben wohl nicht die Tragweite der Handsifcherei, doch verdienen sie einher Berücksichtigung. Wer dem Laufe der Alzette in unfern Vorstädten gefolgt ist, hat das Wasser oftmals in allen Nuancen gefärbt gefehen, am öftesten aber weiß, also mit aufgelöstem Kalk. Wenn diese Farben, welch« ans den verschiedenen Gerbereien und Fabriken herrühren, auch keine Gifte für die Fefche enthalten, fo sind sie doch weit entfernt, ihrem Gesundheitszustände zuträglich zu fein. Das Bett der Alzette, in seinem Haikreise um die Stadt, ist eine wahrhaftige Schmutz» lache, welche eher die Luft in den Vorftäoten verpestet, als abkühlt und reinigt. Di« giöhte Schuld hiervon liegt freilich an dem fchwach'n Gefälle b«s Wassers, oder besser an dtn zahlreichen Mühldämmen, doch märe leicht viel zu verbessern. Man verbiete ausdrücklich das in's Wasserwerfen von Farben, Metzgerabfällen und tobten Thierkörpern, und reinige einmal ordentlich da« ganz« Bett des Flusses, da wo es sich nur machen läßt. Die Unreinlichkeit des Alzettwctssers hat sehr viele Nachtheile, welche jeder so gut kennt wie ich, und welche ich hier aufzu« zählen für unnöthig finde. Gehen mir zu einem andern Uebel über, bem jedenfalls leichter abgeholfen werden kann. Im Flschereigesetze von 1871 ist das Treiben und Schrecken der Fifche, um die» selben an einem bestimmten Orte leichter fangen zu können, ausdrücklich oelboten. Sollte dieses Verbot sich nicht auf das Ab« lassen von Mühlleichen beziehen, wenn dieses nicht unumgänglich zum Neinigen derselben nöthig ist, sondern einzig und allein nur geschieht, um die Fische aus's Trockene zu legen? Uud nennt man das nicht die Fische treiben und schrecken, wenn vier bis fünf Mann, jeder mit einem Wurfgam, zusammen in's Wasser steigen, stundenweit fortmate», und wo sich nur ein armes Fischlein zeigt, das Garn auf eö werfen? Bei dieser-letzten Methode, da einer der Fischer nach dem andern sein Garn der Reihe nach auswirft, treibt natürlich ber erste die Fische, die er nicht unter seinem Garn gefangen hält, dem andern zu, und müssen bie so gescheuchten Fisch« am E de bem einen oder dem andern zur Beute fallen. Ich bin ganz und gar nicht für bas Ver> bieten des WurfgarneS, da dies« Fischerei in unserm schnell fliehenden Wasser im Oesling die einzige, neben der schönen Fliegen— und der verheerten Handsisch:rei ist, welche mit Erfolg ausgeübt werden kann, allci« man schreibe entweder noch größere Maschen vor, oder man erlaube das Werfen des Garnes nur vom Ufer oder von einem Kahne aus. Macht nur keine so langen Gesichter ihr Wiufgarnsifcher, der Fang wird für euch noch immer ein recht fchöner sein, auch wären diese Vorkehrungen nur in eurem eigenen Interesse, denn fahret ihr noch einige Jahre fo fort, fo wird es mit eurem Vergnügen bald aus fein. Zum Schlüsse unserer hochl. Staatsregie« rung meinen wärmsten Dan! für die Schliebung  sämmtlichcr Flüss: im ganzen Großheizogihum. Hochachtungsvoll: „Tin Fischer."