Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 10. Mai 1851.
Der Wächter an der Sauer, 1851-05-10 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 10. Mai 1851. In dm civilisirtm Ländern resümirt sich die öffentliche Meinung in den verschiedenen Organen der Presse. Im Großherzogthum Luremburg erscheinen vier «lättcr; drei derselben, die, was Tendenz, innere Mci- und eigenthümlichen Gang angeht, von einander stimmen miteinander überein in der Würdi- Mng der politischen Lage des Landes, deS Ganges Regierung und deS Geistes, der bei den kommenden vom 10. Mai vorherrschen muß. Diese Zeitungen sind darin einstimmig, daß die in« und äußere Lage des Landes so blühend und so tückisch ist, als die augenblicklichen und allgemeinen Verhältnisse nur immer erlauben, die wir ändern können und die Industrie und Handel in geständiger Unsicherheit und verzweifelnder Flauheit ergalten; sie erkennen einstimmig, daß die obere Verwal- aufrichtig daS Glück Aller, die Versöhnung der jjWeien, den Fortschritt unserer Einrichtungen und 'e billige Vertheilung der Vortheile und der Lasten *c* Staates will, und daß dieselbe Talent und Euer-Bie genug entfaltet, um ihre Entschlüsse auszuführen, in dem Gefühle stimmen sie überein, daß es *n<chtich sei, hei den nächsten Wahlen so wenig Verän- Meningen vorzunehmen, als nur immer möglich, damit "'est Wahlen neuerdings durch eine feierliche Beistirn Landes die Einrichtungen heiligen, die zu Hitzen wir das Glück haben, so wie den Geist, in dem >le vom Volke sind begehrt, von unsem hochherzigen «ürstcn bewilligt und beschworen, und durch die aufopfernden Anstrenguugen unserer Regierung sind auf- *C*t erhalten worden. Ein einziges Blatt im ganzen Lande versucht eS, Legen diese Einstimmigkeit der Gefühle und Ansichten sich zu sträuben. Es ist der Schatten neben dem *%?, die Nacht am Ende des Tages. Ohne Schatten scheint daS Licht weniger lebhaft, das Gemälde prägt Jch wen'ger scharf auö: nur ungern möchten wir da- fx auf ein Hülfsmittel verzichten, wie es ein Oppo'""nsblatt ist. Pflicht der Presse aber ist eS, mit Einsicht alle "chandenen und entstehenden gesellschaftlichen Fakt« prüftn, um deren Werth, deren Verdienst und Auf/Wgkest hervorzuheben. Wir müssen uns daher aber*'* fragen und kaltblütig untersuchen, welches die sind, die der „Patriot" ausbeutet? Welches sind seine Grundsätze? ist sei,« Redaktion beschaffen? Welche« ist seine VersahrungSweise? de» n dieser Frage ist für die Presse dad beö von der höchsten Nichtigkeit, indem ihr Nicht' Mittel in die Hand gegeben werden, die gescju "* der von diesem Oppositionsblatte inS Werl 'Jtm Hülfsmittel zu bcurthcilcn. \tiZnxii Grundsätze? Der „Patriot" hat keine Grundbew' - lt>cn üt unserer lctzlcn Nr. eS hinlänglich fall w Uä C'ncin politischen Ertrcm in das andere "asse "" " tes DW'C m% Temagog, Absolutist, Wfr Constituiioncllcr, Elcrikaler und schla ®° tbcn noch hat er ein neues und gendcs Ercmpel feiner unglaublichen Unbeständig-11 geliefert. Jet " 'einer Nr. vom 30. April wünscht er auS gan'decle, daß eine starke klerikale Partei sich der Regierung  und der Kammer bemächtige, welche Partei „notwendiger Weife mit 'Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit auftreten mit ßte"; und in feiner folgenden Nr. vom 3. Mai, behandelt er diese selbe Partei als Fanatiker, Heuchler, mit den Eigenfchaftswörtern scheinheilig, frömmelnd, jesuitisch, ehrsüchtig k. .c. , Wie ist es möglich, daß in einem Zeiträume von drei Tagen dasselbe Blatt in denselben Männern zuerst aufrichtige und gerechte Ver- Walter und dann Heuchler, Jesuiten und ehrsüchtige Frömmler erblicke? Das kömmt daher, weil jenes Blatt keine Ucbereinstimmttng in seinen Ansichten, in seiner Verfahrungsweise besitzt. Es hegt nur einen Wunsch: dm Umsturz deS Bestehenden; eS hat nur einen Zweck: seinem Hasse gegen die Männer Luft zu machen, die an der Spitze sind. Ohne daS allgemeine Beste auch nur im Geringsten in Betracht zu ziehen, hat eS das geringfügigste und erbärmlichste Partikularinteresse vor Augen. — Welches sind die Redakteure des „Patriot"? Unterschreiben thut der gute, unschuldige Hr. Gaspar Rodenborn; die Redakteure verstecken sich und verleugnen ihr Werk einer nach dem andern, indem sie darüber «röchen. In dieser Hinsicht herrscht ein ganz anderes Verhältnis bei den übrigen Blättern des Landes; man schämt sich nicht, Redakteur derselben zu sein. Der „Patriot" hat also keine eigentliche und wirkliche Redaltion: alle Unzufriedenen legen in demselbe ihren Geifer nieder. Ein Beweis, daß die Unzufriedenen nicht zahlreich bei unö sind, daß die Intelligenz nicht ihre starke Seite ist, und daß ihr Geschrei uns nicht beunruhigen darf- Welches ist endlich die Lieblings-Methode jenes Blattes? Seine Logik ist die Verleumdung, die Geschicklichkcit in der Erdichtung eingebildeter und in der Entstellung wirklicher Thatfachen; auf einem durch die Böswilligkeit zusammen gezimmerten Gerüste führt eS sodann den ganzen Bau seiner systematische!! Opposition auf. Darüber wird sich noch Manches sagen lassen. — Soll der landwirthschaftliche Credit zur Wahrheit werden, so ist vor Allem eine Reform des jetzigen HypothekenwesenS erfordert. Wenn man die Schwierigkeiten in Betracht zieht, welche diese Gesetzgebung dem Credit in den Weg legt, so wird es dem Unbefangenen klar, daß ohne Reform derselben der landwirthschaftliche Credit eine Illusion ist. Wir finden einen interessanten Vortrag von dem früheren Landrathe zu Bittburg, H. Thilmany, über diesen Gegenstand in der Zeitschrift des landtvirthschaftttchen Vereins für Rheinpreußen und stehen nicht an, denselben hier abzudrücken, überzeugt wie wir sind, daß er die gerügten Mängel deutlich in die Augen spruigen macht. Drei Elemente sind es, unter deren Vereinigung nur der Credit erblüht; sie lassen sich nicht trennen, ohne den Kredit zu schwächen, ja ganz aufzuheben. Und diese Elemente sind bekannt: Zahlungsfähigkeit, Zahlungswilligkeit der Schuldners und vorzugsweise die Sicherheit und Gewißheit für den Gläubiger, seine Forderung im Falle der Roth prompt und ohne große Weiterungen betreiben zu können. Das französische Recht enthält aber Bestimniungcn, ivclchc diese Gewißheit für dm Glänbiger mehr als zweifelhaft machen. Wer eine Hypothek bestellt, muß Eigenthümer des verpfändeten Objektes fein. Dem Gläubiger ist es also vor allem daran gelegen, zu w issen, und sich zu vergewissem, daß der Hypothe» kenbeste ller wirklicher Eigmthümer deS zu verpfändenden Grundstückes ist. DaS ftanzösifche Recht gibt ihm nicht die Möglichkeit, diese Gewißheit zu erlangen. Im Gegentheil, eS enthält Bestimmungen, welch« selbst die umsichtigste Vorsicht des Eapitalistcn nicht über die Möglichkeit erheben, betrogen zu werden; denn es läßt daS Eigenthum ohne irgend einen Akt derPublicität, durch dm bloßen Konsens der Kontrahenten übergehen. Es kennt weder die Tradition noch die öffentliche Auffassung deS altdeutschen Rechts, noch dielngrosstrungim Gnmdbuche und dießerichtigungdes BesitztittclS. Was bürgt nun dafür, daß der Besteller einer Hypothek das zu verpfändende Object, im Augenblicke, wo das Darlehn zu Stande kommt, nicht ins Geheim verkauft, veischenkt oder mit Servituten belastet hat, die es fast werthloS machen? Nur die Persönlichkeit deS Schuldners tritt für eine Bürgschaft ein, eine reale Sicherheit, warum eS dem Gläubiger, welcher gegen Hypothek sein Geld auSleihet, zu thun sein muß, hat er nicht. Zwar be« straft daS Gesetz den Schuldner, welcher fälschliche An« gaben in betrügerischer Absicht macht, unter Umständen als Stellionatmr. Diese Strafandrohung ist wenig geeignet, den Kreditber Bauern zu heben, weil sie den Kapi« talistcn, dem e 2 eben haupsächlich darum zu thun ist, im Voraus sich vor dem Verlust seines Kapitals sicher zn stellen, daS Mittel erst zugänglich macht, nachdem er den Verlust bereits erlitten hat, vor dem es schützen müßte. Angenommen, der Hypothekenbesteller ist durchauS redlich, zuverlässig, er legt dem Kapitalisten auch seinen Kauftitel vor und die Quittung, daß er daS Pfandobject bezahlt habe. Darf sich der Kapitalist für hinreichend gesichert halten und das Darlehn bewilligen? Nein, denn eS ist möglich, daß einer der Vorbesitzer de! zu verpfändenden Grundstückes den Kaufpreis ganz oder zum Theil schuldig geblieben ist. Dann hat sein un« bezahlt gebliebener Verkäufer das Recht, die Resiliations' klage auf Auflösung deS Vertrages anzustellen, und diese Klage geht gegen den Drilt-Vesitzer und verjährt erst in 30 Jahren. Art. 1184, 1654. — Es kann durch sie la) scheinbar sicherste Recht dem Hypolhckengläubigei völlig entwunden werden. Es müßte sich also der Kapitalist bis auf 30 Jahre rückwärts alle Besitztitel der Vorbesitzer vorlegen lassen, wenn er sich genügend ge< gen die Gefahr decken wollte, welche ihm aus dieser Rcsiliationsbefugniß erwächst. Und selbst dann noch wäre er nicht über die Möglichkeit zu Schaden zu kommen hinaus, denn eS gibt Verhältnisse, unter welchen die Verjähmng der Klage unterbrochen ist. Begreiflich ist es, daß, wenn die Kapitalisten, welche Geld gegen Hy» pochck ausleihen, mit allen diesen durch das französische Recht eigentlich für ihre Sicherheit gebotenen Kaulelm 30 Jahre zurückgehen wollten, am Ende dm Bauern gar keine Kapitalien mehr zugänglich würdest. Das ftanzö» fische Recht verschlimmert aber die Rcalkreditcsnoch bedeutender durch andere einftußicichcre Bestimmungen. Es gibt den Minderjährigen gegen den Vormund, der Ehefrau gegen dm Mann eine gesetzliche Hypothek und befreit dieselbe sogar von der Eintragung in die Hypo» thekenbüchcr. Art. 2121, 2135. Es datirm diese Hypotheken von dem Datum der Ucbcrnahme einer Vormundschaft und von dem Tage des Abschlusses der Ehe, 2135, uud sie haften auf allen Immobilien, welche dem Vormunde oder dem Ehemanne gehören, also auch auf denen, welche sie während der Vormundschaft oder d« Ehe erwerben oder veränßem. Wie versichert sich nun der Gläubiger, daß sein Schuldner nichthier oder dort einmal eine Vormundschaft geführt, oder einen Ehe- Vertrag geschlossen, oder daß er daS zu verpfändende Grundstück nicht von einem Besitzer gekauft hat, der einmal Vormund oder Ehemann war, und gegen dm noch legale Hypotheken bestehen? Die Art. 2136 bis 2138 geben die genügende Sichcnrng nicht. Verkauft ein Hypothekarschuldner die verpfändeten Gnmdstückc, zahlt aber nach Verkauf an seinen Gläubiger nach wie vor regelmäßig die Zinsen, so daß dieser nicht eben Veranlassung erhält, sich nach den Verhältnissen seines Schuldners zu erkundigen, so kann der Gläubiger leicht um sein ganzes Kapital kommen. Denn wenn der Käufer seinm Enverbtitcl ttanSscribirm läßt, und die Hypothek wird nicht gegen ihn überschrieben, so ist er nach zehn Jahren freier Eigmthümer, gegen sein erworbenes Grundstück wirkt die Hypotek nicht mehr, selbst wenn sie gegen den alten Schuldner «gelmäßig erneuert worden ist. Art. 2180, 2265. Wie ist es bei all diesen Gefahren möglich, baß der Kapitalist dem Grundbesitzer, den er nicht persönlich kennt, und dessen Persönlichkeit ihm kein Vertrauen einstößt, seine Kapitalien übergeben sollte, wenn dieser auch noch so viel Grund und Boden besitzt. Hierzu tritt'nnn noch bei der Erckitlion ein sehr förmliches und kostspieliges Tubhaftationsverfahren, dem eine Kollokaiion in der Regel folgt und daS von einer Menge der vcrschiedenstm Einsprüche begleitet zu werden pflegt. Ohne Anwalt kann kein Gläubiger die Erektttion in daS Immobiliarvermögen zu Ende führen, und wenn eS gut geht, so kommt der Gläubiger nach Jahr und Tag mit Ach und Krach am Ettde zu seinem v orgesch osseuen Kapitale. Und waS das traurigste ist, der Schuldner ist in der Regel ruinirt und an den Bettelstab gebracht. Der Kapitalist läuft Gefahr, neben dem Fluche des subhastirtm unverständigen Schuldners auch noch den Ruf der Hartherzigkeit, wo nicht gar des Wucherers sich zuzuziehen. Alles dieses darf wahrlich nicht als Reizmittel für den Kapitalisten gelten, dem Grundbesitz Vorzugsweise seine Kapitalien anzuvertrauen. Und wie lostspielig, wie unvernünftig theuer ist dieses schlechte Htypothekmw csm für den Grundbesitzer, welcher Kapitalien aufnimmt? Zuerst ein Hypothclcnauszug, der einige Thaler kostet, dann ein KatasterauSzug, dann Abschrift der Erwerbtitel, hernach ein stcmpelpslichtigcs Attest, daß der Darlehnsfttcher keine Vormundschaft geführt, keine öffentliche Kasse verwaltet, oder daß er von diesen Verwaltungen dechargirt sei, nicht in 2. Ehe lebt, dann Beibringung der Quittungen über Zahlung der Kaufpreise von dm Grundstücken. Sind die Pfandobjccte von einem 3. erworben, und im Verlauf von 10 Jahren vielleicht durch drei oder vier Hände gegangen, so müssen dieselben Piecm von allen diesen Vorbesitzern beigebracht werden. Das ist sehr umständlich, zu umständlich für den nicht bewanderten Geist des einfachen Bauern. Er muß sich deshalb eines Mäklers bedienen. Dieser fordert und erhält bei der Roth des Bauern gutes Honorar. Kommt es endlich zu der Obligation, so muß der Darlchusempfänger Stempel und "Notar bezahlen, eine Grosse (erckntorische Ausfertigung) und die Hypothekarinfkription nebst zehnjähriger Erneuerung bezablen. Die Betspiele sind nicht selten, daß ein Darlehn von 200 Thlr. 30 Tblr. auf diese Weiseprävaratonsche Kosten machte, so daß der Schuldner statt 200 nur 170 empfing. Kommt es zur Erekution, daiin gehen dicKosten erst recht an. In der That, man weiß nicht, ob die Gesetzgeber, welche diese Einrichtungen getroffen haben, dein Grundbesitzer mehr das Darlehnsuchen verleiden wollten, oder ob sie den Kapitalisten mehr abschrecken wollten, dem Grundbesitze hypothekarische Darlehm zu geben. Wir glauben im Interesse der Laiidivirthscha>'t und der Viehzucht des Großhcrzogthuuis zu handeln, in. dem wir nachstehend wörtlich den Text eines Berichtes publizircu, den der Präsident der mit der Bertheilung der Prämien für Veredlung der Rindviehraee int Canton Ncdiiigen beauftragten Commission an den Generalverwalter des Inneren gerichtet hat. — Rambruch, den 26. April 1851. An den Herrn Generalverwalter deS Innern. Dem Rcglemente vom 28. Dezember 1849, über die Veredlung der Nindviehrace im Großherzogthum gemäß, beehre ich mich, in meiner Eigenschaft als Präsident der im Canton Redingen mit der Vertheiluug der Prämien beauftragten Commission, Ihnen meine Ansichten über den augenblicklichen Stand der Rindviehraee im genannten Canton mitzuth eilen. Bei Gelegenheit des am 21. April letzthin zu Bcüborn abgehaltenen ConcurseS, hat die Jury sich dahin ausgesprochen, baß die Rindviehraee im Canton Redingen auf dem Wege deö Fortschrittes begriffen ,sei; mit Freude» hat sie wahrgenommen, daß das in diesem Jahre auf dm ConcurS gebrachte Bieh nicht nur zahlreicher war, wie aus dem Pro» tokoll der Verhandlungen hervorgeht, sondern auch ausgezeichneter und von besserer Qualität als im verflossenen Jahre. Im Canton Rebingen ist in dieser Hinsicht eine wirtliche Besserung eingetreten, sowohl eine quantitative als eine qualitative. Besonders durch die merkwürdigen Eigenschaften der Kälbinnen zog der ConcurS — man kann eS dreist sagen — die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich. Neun ausgezeichnet schöne Kälbinneu stritten sich um den Preis; 4 davon waren Kreuzungen von der vortrefflichen englischen sogen. Durham.Race, 3 von der guten Milchrace der sogen. Schweizerlühe, 1 von Limburger, und blos 1 von iuländischer Race; die Prämien wurden von der Schweizer Race und den Durhamer Kreuzungen davon getragen, die die meisten guten Eigenschaften besaßen. Die Jury suchte vor 'Allem die Thiere zu krönen, welche die größte Milchergiebigkeit erkennen ließen, uud dann solche, die viel Neigung zum Fettwerden darboten; die zur Arbeit trefflichen Thiere kamen erst die dritten au die Reihe. Ich schreibe dieses Resultat, das man ein glückli« cheö nennen kann, den Aufmunterungen zu, welche die Regierung diesem Zweige des öffentlichen Nach» thumS zuwendet, und ich bin der Ansicht, daß um noch schneller auf der Bahn deö Fortschrittes voranzuschreiten, es rathfam sei, diesen Aufmuuterungen eine noch größere Ausdehnung zu geben, sofern die Hülfsmittel des Staatsschatzes solches zulassen. Um bei UNS eine rasche Veredlung der Hornviehrace zu erreichen, glaubt die Jury, daß es an der Stelle sei, den Zulassungs-Eoiumissioiien in den Gemeinbcn dringend zu empfehlen, in der Wahl der männlichen Thiere äußerst streng zu sein und uncr« bittlieh jeden mit Fehlern behafteten, schlecht gebauten, keine Milchcigcitschaftcn darbietenden, in einem Worte, jeden zur Veredlung der Race ungeeigneten Stier zu verwerfen; ferner die Dem vorgesetzten Behörden einzuladen, die der Bespiingung überlieferten Stiere einer thättgen Ucberwachung zu unterwerfen. Dies, Herr Generalverwalter, find die Bcmcrkun« gm, die Ihnen zu unterbreiten ich mir die Freiheit nehme, zn dem einzigen Zwecke, die Veredlung der Riudviehrace in dem hauptsächlich Ackerbau treibenden Kanton Redingen noch zn beschleunigen. Der Präsident der Jury für den Kanton Redingen. (.gez.) ©raffet.