Belgien.
Luxemburger Wort, 1876-03-11 00:00:00

Belgien. Brüssel, 3. März. Der administrative Theil ber von Seiten breier Ministerien in Betreff des Mechelner Attentates eröffneten Untersuchung ist gutem Vernehmen nach nun» mehr beenbigt. Ueber das Resultat verlautet jeboch einstweilen noch wenig; nur ber „Übe» râle" .Etoile' will in Erfahrung gebracht haben, daß basselbe bezüglich der „Provoca» tionen" für bie Katholiken sehr compromit» tirend sei. Nun, bies kennt man ja schon! War boch ber hachliberale Mechelner Bür» germeister, bessen Benehmen an jenem Abend so zweideutig wie möglich war, mit bieser administrativen Untersuchung beauftragt, nnb von ihm wirb Wohl auch ber enragirteste „Liberale" nicht behaupten wollen, baß er bei ber Sache „nicht interessirt" war. Dem gegenüber schweigen bie „liberalen" Blätter über bas Ergebniß ber gerichtlichen Unter» suchung gänzlich. Nach bem, was ich hier» über erfahre, haben sie auch allen Grund bazu. Zunächst ist kein einziges jener Facta, auf bie sich bie „liberale" Presse zum Be» weise ihrer Behauptung, bie Schlächterei vom 13. Februar fei von den Katholiken selbst burch Schreien unb bgl. „provicirt" worden, bewiesen. Schon sind ungefähr 30 Indivi» buen aus Mecheln in Anklageznstanb versetzt unb sehen ihrer bemnächftigen Aburtheilung entgegen. Von Seiten zweier Arbeiter sollen bereits genaue Angaben über die Organisa» tion jener Geusenoesper gemacht worden fein. Daß aber trotz bes energischen Einschreitens bei Behörde ber Fanatismus unb bie Rauf» tust unter dem „liberalen" Pöbel noch kei» neswegs abgenommen, bavon zeugt ber Um» stanb, daß vorgestern die in dieser Sache nach Mecheln vorgeladenen Zeugen ber Ge» genstanb wüster Demonstrationen waren, bie wiederum in Gewaltthätigleiten ausarteten. Auch biesmal hätten wir die beklagenswer» thesten Ausschreitungen zu verzeichnen, wenn nicht bie Polizei an jenem Tage ihre Auf» gäbe besser verstauben unb bie Zeugen gegen bas Toben der Canaille geschützt hätte; einige Zeugen mußten selbst unter starker polizeilicher Bedeckung zum Bahnhofe beglei» tet werden. So weit find wir bereits hier in Belgien durch „liberalen" Fanatismus mit ber bürgerlichen Freiheit gekommen! Daß überhaupt biese mit bedeutenbem bureautra» tischen Eclat in Scene gesetzte Untersuchung irgenbwie ein praktisches Resultat haben wird, glaube ich selbst nicht, Jene im Fin» stern mit dem Dolche arbeitende Clique kennt schon bie nöthigen Mittel unb Wege, um sich unfaßbar zu machen. Höchstens wird, wie im vorigen Jahre, bei Gelegenheit der Pro» cesftonsstorungen ein oder ber andere hirm» lose Schreier, der bei der ganzen Affaire nur eine untergeordnete Rolle spielt, für 8 Tage hinter Schloß und Riegel gesetzt werden! und damit begnügt sich dann der Philister und sagt: »IH 63t laits!« Inzwi» fchen schreitet die Genesung der bedauerns» werthen Opfer der Gtusenwuth nur langsam fort. Graf v. Buisseret ist so weit wieber hergestellt, baß er vorgestern zum ersten Male eine Ausfahrt machen konnte; jeboch ist er noch immer leidend. Baron v. Granb» Ry zu Verviers, der sich ebenfalls auf dem Wege ber Besserung bestnbet, ist ber Gegen» stand ber rührenbsten Ovationen, bie dem jungen Vekenner von allen Seiten und aus allen Gesellschaftsklassen dargebracht werden. Der Zustand bes Herrn be Kersmaeler, eines jungen Brüsseler, der durch Stiche in den Kopf schwer verwundet wurde, ist noch im» mer sehr besorgnißerregend; er konnte jeboch bieser Tage dem Untersuchungsrichter, der sich mit seinem Gerichtsschreiber am Krankenbette einfand, einen umfassenden Btiicht geben. Daß in Folge der jüngsten haarsträubenden Ereignisse bei Wind in den höchsten Regionen dem „Liberalismus" nicht mehr so gun» ftig weht, habe ich Ihnen bereits das letzte Mal angedeutet. Aus der Einladung zum Hofballe, die der Mechelner Bürgermeister erhielt, dirf nicht das Gegentheil gefolgert werben, indem auf dem jüngsten Hofballe sämmiliche officielle Persönlichkeiten des Lan» des vertreten waren, und eine solche ist Hr. Verhaegen als Bürgermeister einer der ersten Städte der Monarchie trotz seines jüngsten Auftretens denn boch noch. Letzthin fpielte sich in ber Kammer eine interessante Scene ab, bie auch zur Kenntniß weiterer Kreise gebracht zu werben verbient. Der sattsam bekannte Bara, weilanb Justiz» minister im jss"^v?rflr!ss'nen  Ministerium, glaubte nämlich feinem Amts» nachfolger be Lantfheere Eins anhängen zu muffen, inbem er bem Minister vorwarf, baß er bei Besetzung ber Magistrature»« par» teilich zu Werte gehe unb biefelben an un» fähige Leute bergebe. Der „liberale" Herr enttebigte sich jeboch feiner Aufgabe mit sol» cher Ungeschicklichkeit, baß ihm be Lantfheere ba8 GestLnbniß abnöthigen konnte, er(Vara) habe feiner Zeit gerabe fo gehanbelt und werbe e3 auch in Zukunft thun. Zur Illu» stration biefe8 letzten Latzes muß bemerkt werben, baß bie Bara'sche Praxis bei Ver» g:bung ber Stellen eine wirklich unverschämte war. Ganz abgesehen bavon, baß bieser „liberale" Minister mißliebige PerfKnlichlei» ten zur Ermdglichung ihrer Absetzung für „intellectuell tobt" erklärte, übertrug er über» Haupt bie Aemter fast ausschließlich feinen Créature«, fo baß ber belgische Richter» und Procuratorenftanb von biefen Bara'fchen Existenzen geradezu überwuchert ist; diefe Thatsachen lassen sich mit Zahlen unwiber» leglich nachweisen. Was bie Facta angeht, auf bie sich Bara in jener Kammersitzung zur Unterstützung feines Angriffes auf den Minister berief, fo waren biefelben zum Theile vollständig aus ben Fingern gezogen. Ein Antwerpener Richter, ben Bara in bie Debatte zog, erklärte in einem offenen Schreiben, baß Alles, was ber „liberale" Abgeordnete über feine Perfon angesagt, gänzlich erlogen fei. Ja echt „liberaler" Weife verweigerte jeboch Bara jeden Wiber» ruf, weshalb er sich benn auch gefallen lassen muß, baß er, einer der hervorragenbsten Fahrer bes belgischen „Liberalismus, von der ganzen katholischen Presse offen als „Lügner" bezeichnet wird. Uebrigens bürste es ja männiglich bekannt fein, daß bei den „liberalen" Herren von jeher der Zweck die Mittel heiligte. (Germ.) Bruf fei, 3. März. Gerabe al3 ich Ihnen in meinem letzten Berichte über un» fere Unterricht8bebatten im Nationalpalast schrieb, baß biefelben anfingen, mich zu langweilen, fpielte Herr Fröre einen Trumpf aus, ben unfere Presse einen Theatercoup genannt hat, ben ich aber als eine Ministerfalle unb Wahlintrigue bezeichnen möchte. Der Coup war wirklich meisterhaft unb berbient um fo mehr Interesse, als er bie Sachlage ver» anbert hat. Bekanntlich hatte ba3 Ministe' rium erklärt, baß es bas Examenmonopol ber Staatspolytechniken nicht zu Gunsten ber freien Nniberfitäten aufgeben werbe; außer» aem bestanb es auf bem st^nZ quo in einer bnberen, bie allgemeine Unterrichtsfreiheit einfchränkenben Examenangelegenheit. Diese beiden ministeriellen Erklärungen entsprechen eben fo fehr ben „liberalen" Ansichten unb Forberungen, als sie, befonbers bie erste, ben katholifchen Interessen entgegenstanden unb ber katholifchen Presse, fowie ber unge» Heuren Majorität bes Volkes mißsielen. Diefem Mißfallen hatten auch bereits einige Rebner ber Rechten entfchiebenen Ausbrml gegeben. Nun kam Herr Fröre an bieReihez unb was erklärte er? Etwa ein Compli» ment an bie Herren Minister, bie Zustim» mung feiner Partei zu ihrem Programm? Weit entfernt! aber er reclamirt schranken» lofe Unterrichtsfreiheit, böllige Examenfrei» heil; freilich erst nur als fein Ibcal unb keineswegs im Namen feiner Partei, auch ohne Präcisirung für bie vorliegcnben seriellen Fragen. Doch, ber Erisapfel war geworfen unb liegt jetzt, mag man auch noch fo fehr bon einem Theatercoup reben, zwischen dem Ministerium unb ber Rechten, ber ministe» riellen Partei, bielleicht auch zwischen letzte» rer unb bem katholischen Lanbe. Herr Fröre steht jetzt offenbar katholischer ba. als bas „katholische" Ministerium; bie katholifche Kammermajorität kann um fo weniger hin» ter ihm zurückbleiben, als bie gefammte Presse bie bezüglichen Examenfreiheiten fehr energisch rellamirt; bann ist aber bas Mi» nisterium in biefer eminent katholifchen Frage ifolirt. Kurz bie Frage konnte gar nicht heikelicher werben, als sie ist. Was wirb nun geschehen? Wirb bas Ministerium feinen scharf prononcirten Stanbbunkt auf» geben? Das wäre noch bas einfachste, aber gewiß nicht angenehmste Mittel aus ber Klemme zu kommen. Ober wirb ein Theil ber Rechten — benn bie Linke stimmt boch trotz Fröces Coup gegen bie Freiheiten — feine „katholifche" Reputation unb Berufung bem Ministerium zum Opfer bringen unb biefem, b. h. zugleich auch ber Linken, zur Ablehnung ber qu. katholischen Anträge ber» helfen? Ich weiß e3 nicht; hier ficht Her» cules am Scheibewege. Nur baß, wenn er links geht, auch bie entspiech:nben Wahlen im nächsten Juni leicht links gehen möchten. Das ist wenigstens eine leise Hoffnung be3 Herrn Fröre; bahin zielt zumeist fein Coup: Verwirrung ber Rechten, Discrebitirung bes Ministeriums, Wahlpropaganba. ünb in Ne» zug auf letztere, liegt wirtlich einige, wenil auch keine zu große Gefahr bor. Es fehlt burchaus eine feste Grenze zwischen ben bei» ben großen Kammergruppen, ber Rechten u. ber Linken, bieselbe wirb bis heute noch bei» mittelt burch bie „liber." Katholiken einerfeits unb burch bie katholischen „Liberalen" anbe» rerfeits; unb biefe „Grenzer" bilben bas Zünglein an ber Wage unserer inneren P«>» litik, unb an biesem Zünglein hängt bas Ministerium. Die Wieberwahl focher „Gren» zer" bleibt aber fo lange möglich unb z« befürchten, als man au3 constitutionellen Rücksichten refp. Vorurtheilen c3 bermeibet, ein festes, geflossenes katholisches Wahlpro» gramm aufzustellen unb bas belle, klare Be» kenntniß besselben bon ben Wahlcanbibaten zu forbern. Es ist unbegreiflich, warum man bas nicht wagt, trotzbcm man bas Bewußt» fein hat, baß bie ungeheure Mehrheit bes Volles echt ultramontan ist. unb baß ei« Thril der heutigen, sogenannten fathnlischnt ijorilät ber Gesinnung ihrer Wahlkreise jt entspricht. In nächster Wache werben bie Unterrichts' atten fortgesetzt werben. Inzwischen hat in immer weiteren Kreisen ber Tabel en bie ganz unhaltbar scheinenbe Position Ministeriums verbreitet. An ber Univcr» t Löwen ist, wie ich von sehr zuveilässi- Eeite höre, bie Unzufriebenheit besonders en ben Minister Delcour, bei noch immer tglieb ber bortigen juristischen Facultät allgemein. Wenn ich Ihnen nun sagen soll, welche ficht ich mir über die mißliche Lage des nisteriums gebildet habe, so glaube ich, ! dieselbe zumeist das Resultat einer „li> ilen Hofintrigue ist. Fröre hat darauf Hnet, daß bas Ministerium von Oben engagirt werben würbe, an bem Exa» l'Stlllltsmonopol festzuhalten, vielleicht ein hes Engagement selbst burch seinen be> nten Einfluß herbeigeführt. Und als nun Ministerium vor dem ganzen Lanbe en» irt war, da spielte er seinen perfiden lmpf ans. Sein Spiel war so excellent, l selbst hervorragende „liberale" Blätter, L. „Flandre liberale" ein leichtes Er» ecken verspürten und erst allmählig in ! scheinbare, veistänonißinnige Bekam» ng ihres eigenen eisten Parlamentariers zurecht fanden. Germ.