Moral und Politik.
Der Wächter an der Sauer, 1856-02-02 00:00:00

Diekirch, 1. Februar, Moral und Politik. Nichts kann ungereimter und ungegrünbelcr fein, als die jeden Augenblick von der Regiernugspreffe gegen bie Opposition«blätter erhobene Klage: ihr gan» je«* Treiben sei em persönliches, statt auf den Fort» schritt hinzuarbeiten, trieben sie nur Personalitäten und Scanbal, sie verkannten bie erhabene Sendung der Presse, um ihrem persönlichen Hasse zu fröhnen. und desgleichen mehr. Es ist wahr: wir erlauben uns bisweilen, einen prüfenden Blick auf die Vergangenheit unserer jey!» gen Minister zu werfen, ihr heuliges Auftreten mit ihrem früheren öffentlichen Lebenslaufe zu vergleichen. Aber ist es unsere Schuld, wenn wir hier auf Wi> dersprüche und Inconseqnenzen stoßet»? Ist es unsere Schuld, baß diejenigen, welche heute unsere Vcrfas« sm>g zu freifinnig finden nnd bie königlichen Borrechte durch bicfclbe gefährbet hinstellen, friiber entgegenge» setzte Behauptungen aufgestellt und bethätigt haben? Eine solche Untersuchung ber Vergangenheit mag Denjenigen, gegen welche sie eingeleitet wirb, nnan» genehm sein; sie möchten es nicht ohne «Vrnnd lieber fehen, wem» auf ihren früheren Jahren der Schleier der Vergessenheit ruhen bliebe; wir geben dieses gerne zu. Aber wir bestreiten ihnen das Recht, uns die« selhalb Vorwürfe zu machen, wir sprechen ihnen be« scüber« die Vefngniß ab, unser Benehmen als ber Sendung des Publicisien nnd einer freien Presse un» würbig hinzustellen. Vorerst erkennen wir ihnen nicht die Competenz «u, em folchcs Urtheil zu fällen, und dies nicht so» wohl, weil sie früher ihren Gegnern gegenüber in der nämlichen, heute von ihnen verurtheilten Weise aufgetreten find, als vielmehr weil »vir nicht zugeben dürfen, baß sie Richter in ihrer eigenen Cache feien Gerabe so natürlich, wie kein Dieb sich selber ver» dämmen würde, ist es auch, daß kein Renegat in der Politik Über sich selbst em ungünstiges llrtheil fallen möchte. Deshalb wird aber auch der Verbrecher vor bie zuständigen Richter verwiesen, und der Politikus gehört vor den Richterstuhl der öffentlichen Meinung. Wenn wir unsere Gegner ber Inconsequenz, ber Ab» trünnigkeit von ihren früheren Prinzipien anklagen, so versteht es sich von selbst, daß es nicht an den Angeklagten ist, das llrtheil zu sprechen. Das Publicuni allein ist kompetenter Richter, und dieses ist im Luxemburger Laube glücklicher Weife so beschaf» feit, baß es in bie Hänbe klafcht. wenn Jemanden bie Wahrheit gesagt wirb, wer er auch sein möge. Was unsere Gegner mit Fug von ben Anklägern verlangen dürfen, ist bie Beobachtung der Wahrheit in ihren Vorwürfen. Diese aber außer Acht zu lassen, wirb sich die Oppositienspresse hüten, benn sie weiß es, baß bie von ihr Angeklagten im Besitze aller crfcr« berlichcu Mittel sind, sich auf gerichtlichem Wege Oenngthuniig zu verschaffen; sie weiß es ferner aus Erfahrung, daß der Gegenpartei der feste Wille nicht abgeht, von allen ihr zu Gebote stehenden Vortheilen Gebrauch zu machen. Aber wir begnügen uns nicht damit, der Regie« inngspreffe das Recht abzusprechen. Richterin in ihrer eigenen Sache zu sein; wir gehen »veiter unb sagen', c« ist bie Pflicht ber freien Presse, wo sie es kann, bie Personen vor ihren Richterstuhl zu ziehen, welche eö sich herausnehmen, eine Rolle im öffentlichen Le bei« zu fpielen Die Mängel und Untugenden eines Staatsmannes an da« Tageslicht zu fördern, ist ge» rade so »reuig em Scanoal, wie es em Scanbal ist, wenn der Bürger im gewöhnlichen Leben em Ver» gehen bern Staatsprocnrator zur Kenntniß bringt. Wenn im gewöhnlichen Leben die Moralität em unabweisbares Bedürfniß ist, so ist hinwiederum die Moralität auch im öffentlichen Leben nicht minder unentbehrlich. Wie man im bürgerlichen Leben ben Verbrecher straft, um als warnendes Beispiel zu die» neu und dadurch bie Moralität zu fördern, so soll auch im politischen Leben die Nemesis Alle ereilen, welchen in ihrem Auftreten das Wohl ihrer Mitbür» ger blos zum Verwände gedient hat. Wie es im gewöhnlichen Leben Vergeben gibt, die denjenigen, der sich selbe zu Schulben kommen läßt, unfähig ma» chen künftig noch seine Bürgerrechte auszuüben, so gibt es auch im politischen Leben Erscheinungen, welche eine gleiche Strafe nach sich ziehen sollen. Es wäre gar zu bequem für ben politischen Glücks» riller, wenn es kein Mittel gäbe, feine Sprünge unb Schliche aufzurecken; wenn er ungestraft heute für schwarz erklären dürfte, »vas er gestern seinen Mit» bürgern als weiß ausgeschwätzt. Es ist höchste Feit, baß bie Ehrlichkeit in bei politischen Sphäre zur Geltung und Anerkennung komme; es ist Zeit, daß die Politik ehrlich und moralisch werde, daß man aufhöre von einem durchtriebenen, zu Allem fähigen, um kein Mittel verlegenen Menschen zu sagen: er ist em politischer Kopf! Das Mittel hiezu, das auf die Dauer unfehlbar seinen Zweck erreichen wird, es liegt in der Aufmert« famkeit. ber Wachsamkeit und eintretenden Falles der Unerbittlichkeit der Presse. Sie mögen bie Sache Scanbai, Grobheit, Ungezogenheit oder wie sonst im» »»er nennen: es ist eine Rothwendigleit, wie die Be» strafuug jede« Vergehens eine Nothtoendigkeit ist. Für ren Ankläger wie für den Angeklagten mag sie Unannehmlichkeiten bringen: das Ganze, die Gesell» fchasi kann daraus nur Nutzen ziehen.