Prozeß Bazaine. Versailles, 8. Dezember.
Der Volksfreund, 1874-01-02 00:00:00

Prozeß Bazaine. Versailles, 8. Dezember. Lachaud kommt auf den Ausfall, der am 26. beabsichtigt war, zurück. Er fragt, ob die Depesche des Marschalls Mac Mahon den Marschall Bazaine an diesem Tage bestimmt habe, «inen Ansfall zu machen. od>r ob es in dem allgemeinen Plan gelegen habe. Er setzt diesen allgemeinen Plan auseinander. Der Plan habe darin bestanden, daß M.ic Mahon nach Stcnay marschiren solle, um über die Arm e des Kronprinzen von Sachsen herzufallen, ehr der Kronprinz von Preußen zu ihm gestoßen sei. Lachaud citirt dann die verschiedenen Depeschen, welche Bazaine und Mac Mahon gewechselt haben. Nach der Anklage habe die Depesche Baznine's vom 19. August, worin er gesagt, daß er nach dem Norden marschiren werde, den Ober-Commcmdanten der Rheinarmce bestimmt, nach Metz auf» zubrechen. Dieses sei aber nicht die einzige Ursache gewesen, welche Mac Mahon zu seinem Handeln bestimmt, denn er habe am 22,, ehe er die Bazaine'sche Depesche erhalten, dem Kricgs- Minister lelegniphirt. daß er nach dem Osten aufbrechen werde. Verteidiger gibt nun die Depesche Mac Mahon's vom 22.. worin er Bazaine ankündigt, daß er zu seiner Hülfe herbeimarschiren werde. D'esc Depesche so sagt dann Lachaud beschäftigt uns jetzt. Die Anklage behauptet, Bazaine habe sie am 23. erhalten, und er habe deßbalb am 26. den Abmarsch angeordnet. Sie stützt sich auf die Aussagen des Obersten Lewal. Vertheidiger behauptet, daß dies unmöglich sei. Der Oberst Lewal habe sich geirrt; er habe den 26. mit dem 31. verwechselt. Der Marschall habe die Depesche vom 32. den. Obersten, als dieser sie ihm gebracht, nicht sofort vorlesen können, da dieselbe in Chiffern gewesen sei. Er beweist dies durch mehrere Documente und fügt dann hinzu, daß die Depesche, welche Bazaine Lewal hätte sofort vorlesen können, die sei, welche er am 29. erhallen habe, und die von General Ducrot hergeriihlt, der ihm die Ankunft der chalonscr Armee zu Steuay gemeldet habe. Zum Beweise, daß dieses begründet, liest er eine Stelle aus den Aussagen des Obersten Lewal vor dem Conseil d'Enqu6te vor. Dort wurde demselben die Depesche Mac Mahon's vom 22. vorgelesen. Derselbe erinnerte sich nicht mehr genau der Sache, aber es kam ihm vor, daß in der Depesche, welche ihm Bazaine vorgelesen, das Wort Stcnay vorhanden gewesen, was klar darthue, daß der Oberst Lewal nur Kcnntniß von der Depesche erhalten, welche Bazaine am 29, don Ducrot belommcu, „Wer hat", so fährt Lachaud fort, „eine De» pesche um 23. gebracht? Es reichte hin, daß jedes beliebige Individuum an den Berichterstatter schrieb, um der Helfershelfer desselben zu werden. Aber derselbe fand keinen Zeugen, der bewiefcn hätte, daß am 23. eine Depesche in Metz angekommen ist. Indeß die Verleumdung mußte auf» recht erhalten werden,, daß der Warschall Bazaine seinem Un!er°VefchlZHabei, der ihm seine Ankunft gemeldet, nicht zu Hülfe gekommen fei. Am 23 findet man nirgends die Spur von cnem Commission«,.-. Was drN einzigen Zeugen in dieser Sache anbelangt, so blieb ihm ein Wort im Kopf, nämlich Stenny, was sich aber in der Depesche des Marschalls Mac Mahan nicht befand. Er spricht zu Niemandem von der Tache, nur zu d'Andlau. Erst in der Gefangenschaft erzählt er sie dem Major Samuel, obgleich er sich im nämlichen Bureau, wie dieser, befand. 15 bis 20 Tage später spricht er dem Marschall Canrobert davon, der ihn aber mit den Worten zurückweist, daß er solche Dinge nicht glauben tonne." Lachaud citirt dann noch die Allagen Eanrobcrl's Betreffs seiner Unterredung mit dem Marschall Bazaine, den er in Kassel wegen der Sache befragt und der ihm in der ruhigsten Weise gesagt, dmtz nichts Wahres an derselben sei. Jetzt sagt man, daß es nicht mehr die Depesche an Mac Mahon gewesen. Die Anklage will niemals ihre Niederlage eingestehen. Sit sagt jetzt, es sei eine andere Depesche gewesen, welche die Nachricht gebracht, daß die Armee Mac Mahon's nach dem Süden aufbrechen werde. Der Regierungs-Commissar mache eine Masse Voraussetzungen, die durch nichts begründet seien. Für alle die, welche nicht parteiisch sind, ist die Sache hiermit aufgeklärt. Man muß nun zu einer anderen Depesche gelangen, die einen großen Namen berührt. In dem Procrß gibt es Geheimnisse, die man nicht ergründen kann. Die Depesche des Marschalls Bazaine vom 20. sollte Alles verhüten. Sedan wäre verhindert worden. Aber der Befehl Marschall Vazam's an seinen Unter-Befehlshaber kam nicht in dessen Hände. Am 20. stand Marschall Bazaine über dem Kricgs-Minister. Als er an den Marschall Mac Mahon schrieb: „Ich habe Stellung bei Metz genommen. Die „Preußen" werden immer starter; ich werde immer nach dem Norden mar» schiren; ich werde Sie benachrichtigen, wenn ich es thun kann, ohne meine Armee zu compromitiren." Wenn Marschall Mac Mahon diese Depesche erhalten hätte, so würde er nicht ab» marschilt sein. Der Präsident beauftragte den Präsidenten des versailler Gerichts, den Präsidenten der Republik, ich sage nicht, ihn zu verhören der Aufdruck wäre nicht passend —, sondern Erkundigungen bei ihm einziehen. Marschall Mac Mahon sagte, er erinnere sich nicht, die Depesche erhalten zu haben. Was trug sich zu. Sic wissen es nicht. Aber Sie sagen, die Depesche ist angekommen, und Sie haben Recht. Vertheidiger erzählt nun die Geschichte der De» pesche. Er berichtet, wie sie Von Bazaiue nach Thionville gesandt uud danu von den beiden Polizei-Agenten an den Obersten Stoffel telcgra» phirl wurde. Im Hauptquartier des Marschalls M,ic Mahon, dem Stoffel beigegeben war, mußte sie am 22. angekommen sei. Wer erhielt die Depesche? Niemand. Nein! Niemand. Oberst Stoffel sagt, daß er sie nicht erhalten. Es ist leicht, Jemanden zu beschuldigen. Der Berichterstatter sagte, daß Oberst Stoffcl einem Vefehl gehorcht habe. Wenn Oberst Stoffel dieses gethau, so lann er denselben nur von dem Kaiser odrr tcm Marschall Mac Mahon erhalten haben. In der Sitzung, wo die Sache vorkam, tam es zu einem Zwischenfalle. Man griff den Ober, stcn Stoffel wegen Mangels an Gedächtnis) an; alsdann muß man auch Andere angreifen; wir lieben die Gerechtigkeit in diesem Lande. Ich bin dem Geheimniß nahe; aber ich bleibe hier stehen. Die Originale der Depeschen vom 20. wurden von den Polizei-Agenten zum Obersten d'Absac. dem Adjutanten des Marschalls Mac Mahon gebrächt. Derselbe sah die Depeschen durch und erwicderte: „Wir wissen dieses seit zwei Tagen." Am nächsten Tage, am 26., brachten die Agenten die Depeschen zum Obersten Stoffel, der behauptet, er habe die Depeschen nicht durchgesehen, während die Agenten behaupten, er habe ebenfalls gesagt, man kenne die» selben. Wem soll man glauben, den ehrbaren Officieren oder den Polizei-Agenten, die ebenfalls ehrbare Lente sind? Die Depesche, welche Frankreich retten sollte, Niemand hat sie ge» sehen. Ich füge noch hinzu, daß es die größte Ungerechtigkeit ist. dem Marschall Sedan vorzuwerfen, und daß man gegen den Obersten Ttof» fel nicht gerecht war. Ich greife Niemanden an, ich constatire nur Der Vertheidigcr kommt nun auf die Depesche zu sprechen, die am 27. September Hulme zum Marschall Mac Mahon gebracht haben will. Diese Depesche, die angeblich von dem Marschall Va» zaine herrühren sollte, dessen Unterschrift aber nicht trug, besagte bekanntlich, daß die Rhein» Armee die feindlichen Lmien mit Leichtigkeit durchbrechen könne, und daß sie Mac Mahon erwarte. Ein Staatsprocunitor, Herr Allemand, brachte die Depesche nach Sedan. Sie war offen, aber er las sie nicht die Mitglieder der Parkette sind so discret der General Veurmann erinnerte sich derselben nicht und dem Obersten Ml» chior d'Arc beide Commcmdcmten in Sedan fiel es erst später ein, daß eine Depesche angekommen, er we>ß aber den Inhalt nicht mehr. Hulme selbst will Mac Mahon zwei Mal gesehen haben, aber rr behielt die Depesche uud verbrannte sie später aus ssnrchl vor den Preußen. Marschall Mac Mahon selbst weiß nichts von derselben. Hulme gegenübergestellt, bleibt er bei seiner Behauptung. Ter Marschall erkennt den. selben nicht. Man sagt, es komme daher, daß er sich den Bart abgeschnitten. Welchen Schluß muh man aus der S«che ziehen? Den, daß es sehr schwer ist. die Wahrheit herauszubringen. Tel Vertheidigcr tommt nun wieder auf de» 26. August, wo bekanntlich Marschall Vazaine seinen Ausfall machen wollte, und sucht darzuthuu, daß derselbe gemacht werden sollte, weil die Depesche Mac Mahou's vom 23. angekommen sei. Bazaine ordnete den Ausfall an, weil er aus Metz abmarfchireU wollte. Ohne Einfluß auf ihn mag auch nicht die Depesche des Marschalls Mac Mahon vom 18. geblieben sein.