Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-12-02 00:00:00

Uebersicht er polnischen Tagesereignisse. ienstao, den 7. Nov. wurden in allen en der Vereinigten Staaten die großen malwablen abgehalten, und hcuie weiß noch nicht, wer der nächste Präsident tnion fein wild. Nur ein Mal war der yf um einen Präsidenten ein fo genauer, es sich um die Abstimmung eines tes handelte, um dcn Ausgang des na« len Ringens zu entscheiden, bei der ' des zweiten Präsidenten der Republik. :ine einnge Stiwrr.e handelt es sich auch [fir Samuel Tilder, der am Abend des ltages allgemein als fchon erwählt an» limen wmde. -kanntlich ist die Präsidentenwahl keine :t. Jeder Staat wählt cine seiner Ve« ,uug entsprechende Anzahl Wähler, die einigen W-echen zusammentrete.!!, um Stimmen für den Candidate« der einen andern Partei abzugeben. >publikaner und Demokraten hielten sich stetige. Seit dem Wahltage felbst hat r (Demokrat) von 369 Stimmen fchon dcrfelben und zwar wurden dieselben jnell nach einender einberichtet, daß fein 3er Sieg keinem Zweifel zu unterliegen und auch über ganz Europa verbreitet e. Aber bald häufte« sich die günstigen richten für Hohes (R:pnUikaner) derma» daß sich fchließlich die ßntfcheidrn^ um ier Piästdentestimmen vou Florida e, und Hahes mit 181 Stimmen dm von Tilder entgegenstand. e Aufregung im Lande ist crkläilicher» fehr groß; die Demokraten befchuldigen die Republikaner, sie hätten Gewalt gebraucht, wogegen diese ihren Gegnern Corruption der Massen vortrerfm. Ter Ausgang der Wahlen ist von großer Wichtigkeit, da die Nemokraten mehr die Freiheit v-ertrejen, die Republikaner dagegen für ein strammendes Regiment sind, und vielleicht zum Königthume hinsteuern moch» ; ten. Naß diese Idee nicht ganz aus der j Luft gegriffen ist, zeigt ein Journal aus Rew'Qrleans „TasKaiserreich«, welches sich energisch gegen die zwei Parteien erhebt und verlangt, man möge brechen mit dem repu» l kanischen Regimente und eine Monarchie bil» ! den, an deren Spitze Grant als Kaiser stehen soll. Die Ministerkrifis in Frankreich fcheint wieder beschworen zu ftin; das gefühlliche j Gefetzproject über die militärifchen Ehienbe» l zeugungen, Zoll nicht auf die Tagesordnung kommen. Die Kammer befchäftigte sich mit dem , Credit zur Unterstützung der Seminarien. Albert Ioly begehrte, man möchte den Cre» dit für Studienbörfen an den Seminarien streichen. Diefer Antrag wurde mit 32? Stimmen gegen 139 verworfen. — Morlidre wollte die Unterstützung um 120,000 Frs. erhöht wissen, auch Dufaure war folcher Meinung; doch drang der Antrag nicht durch, fondein wurde mit einer Majorität von 76 Stimmen abgelehnt. Darauf adopiirte die Kammer alle Kapi» tel des Cultusbüdgets. Wenn man einem Telegramme der Times aus Wien Glauben schenken will, wäre Ruß» land nicht für die panslawistischen Ideen. In zahlreichen Adressen würde der Adel \ seine Friedensliebe bekunden, auch alle Mini» j ster, befonders der Finanzminister feien gegen den Krieg, obfchon man beständig rüste. Gladstone, der frühere Premier England's, will seinem Vaterlande das Loos der Helle» nen an's Herz legen. Tfchernajeff hat dem rufsifchen Conful ge» meldet, er gehe nach Wien. ! Bekanntlich trat die „Lux. Ztg." gegen Hin. Prof. Wies mit einer, wir möchten fast fagen, grenzenlosen LeiüenZchaftlichkeit auf, damit einige Sätze feiner populären Geologie kirchlich «nfurirt würden. Wir wollen nun gewiß nicht fagen, daß die „Lux. Ztg." die Emfur hervorgerufen hat; ■aber es ist doch ein merkwürdiger pfycholo» gifcher Fall daß, wo jcht Hr. Wies eine perfbnliche Meinung dem Urtheile feiner geistlichen Obrigkeit untergeordnet hat, diefelbe „Lux. Zlg." jetzt gegen bin Hrn. Mfchof und die katholifche Kirche, ber die Zugabe des Ultillniontanismus beigelegt wird, stch wendet. Hätte vielleicht Hr. Wies feinem Vifchofe sich widerfetzen und fo ein ganzes, ehrenvolles Priesterleben verleugnen sollen? Es fcheint, d aß dies der Wunfch der „Zeitung" gewefen ist. Oder hätte vielleicht die kirchliche Autori» tat in einer Sache fchweigen follen, welche das Gebiet dcs Glaubens berührt? Hai denn nicht die „Lux. Zig." felbst nachweifen wollen, wohin die Ansicht unferes Geologen führen würde? In Folge der Cenfur tust nun die „Lux. Ztg." aus: „Was auch dem Kurzsichtigsten einleuchten muß, das ist, daß die Kirche in ihrer Intoleranz despotischer wird als sie es je war u. f. w." Das find zwar große Worte, aber sie bc» weifen nur, daß derjenige, welcher sie fpricht, die Kirche nicht kennt. Die keitholische Kirche ist heute nicht despotischer als sie es in allen Jahrhunderten war; der Hr. Bischof hat sich auf das Concil von Trient berufen; foll nun etwa die Kirche das Gebiet des Glaubens, die göttliche Inspiration der h. Schrift auf» geben, um tolerant zu erscheinen? In feiner Vertheidigung gegen die „Lux. Ztg." hat Hr. Prof. Wies Stellen aus Kirchenvätern und katholifchen Schriftstellern angeführt, welche beweisen, ein wie großes Feld die Kirche der Wissenschaft und der Forfchung läßt; darf nun eine „Lux. Zig." behaupten, die Kirche fage, Moses fei der erste und gelehrteste Geologe der Welt ge» wefen? oder die Kirche wolle die Wissenfchafi wieber zum ptolomäifchen System zurück» fühlen? Wenn die „Lux. Ztg." sich nicht auf die Seite der Kirche stellen mag, warum »er* langt sie dann, daß die Kirche sich auf ihre Seite stelle, unter Strafe, intolerant zu fcin. Wir find zur Stunde wirklich nicht auf Rofen gebettet: Wer nur irgendwie Luft fühlt, füllt mit geballten Fäusten über Alles her, was direkt oder indirekt mit der katho» lifchen Kirche in Beiührung kömmt. Geht da nicht ein echternacher Correspondent der „Zeitung" sogar in die französische Kammer, um dort ein Muster für unfere Liberalen zu fu> che« und zwar Niemanden anders als den berüchtigten Prinzen Plön»Plön, den der Correspondent eine hochgestellte Perfönlichkeit nennt, auf welche der Glanz einer erlauchten Abstammung füllt. Diefer Wüstling hat in der franz. Kammer eine wuthentbrannie Rede gegen die katholifche Kirche gehalten und darauf hin erhofft der Coriefpondent, daß „irßmd ein Plebejer einmal in der lu» xemburgifchcn Deputirtenkammer einen ühn» lichen Warnungsruf ertönen lasse." Und warum? Ran unser Blatt hatte das Unglück, der „Germania" einige Referate über Marpingen zu entnehmen, und was folgt daraus? Dem Correfpondenien zufolge nichts anders als daß „das Großherzogthum ein Schlupfwinkel des Klerikalisinus, ein ultramontanes Wes» pennest ist, des vielleicht mit der Zeit die Aufmerksamkeit Europas in hohem Grade auf uns zu lenken geneigt fein möchte als gerade nöthig und für unsere wohlverstandenen Interessen ersprießlich ist." Einen krassern liberalen Kretinismus ha» ben wir noch nicht gelefen,. Nicht genug alfo, daß Marpingen das große dentfche Reich in Gefahr bringt, es bringt auch das Großherzogthum in Gefahr! Fühlt denn der Cor» refpondent nicht, wie lächerlich er ist? Er fei aber unbesorgt ; wenn Luxemburgs Unab» Bangigkeit zu Grunde geht, dann ist es nicht die Schuld der „klerikalen Crétins", fondern es gibt andere Leute, die in diefem Fache ihre vollgültigen Proben abgelegt haben. Aber nicht nur soll das Großherzogthum ein klerikaler SchlupsNinkel und ein ultra» montanes Rest erst werZen. fondern der.Klerika» lismus hat uns bereits auf gleiche Stufe gestellt, mit einigen verrotteten schweizer Kantonen, die wenigstens die Entschuldigung haben, daß das Klima sie zum Cretinismus verdammt, uns, die auf ihre freisinnige, demo» kiatifche Denkungs-eirt zu Pochen gewohnt sind, uns, die unter dem Scepter des Hauses R-chau'Oranien stehenden Luxemburger, jenes Haufes u. f. w." Es gibt ©oüifen, bie man nicht widerlegt. Eine folche haben wir vor uns. Nur möchten wir fragen, wie der Correfponbent fol» genden Widersprach retint: Einerfeits hat der Kleiikalismus das Land cretinisirt, an» derfeits aber heißt es in officielle« und nichtofsiciellen Aktenstücken, die Luxembur» ger feien freisinnig und moralisch, sie feien intelligent und geweckt, sie feien ehrlich und treu; wer hat nun Recht, der Correspondent oder die Aktenstücke? Nun wir wollen vor der Hand dem Correspondenten die Freundschaft des Prinzen Plon'Plon lassen und ihm anrathen. sich mit dem fürstlichen Wüstling am Charfreiia-Z in die Tafeifreuden zu theilen; gewiß wird er dann kein crétin fein. Und nachdem der Correfpondent in gutem Ton und in feiner guten fürstlichen Oefell« fchaft fe, gesprochen, räth er den „Hütern der Autonomie des Landes" an, das Groß» herzoFthum von „dem klerikalen Vauernbur» fchenthum zu befielen, dessen Arroganz und Pö^elhaftigkeit feit Jahren keine Grenzen mehr kennen." Der Correfpondent ist alfo weder arro» gant noch pöbelhaft? Ohne Zweifel stand feine Wiege am Fuße des Thrones und brachte er eine zwölssache Ahnenreitze mit auf die Welt? Wir haben absichtlich einige Sätze wörtlich der Correspondenz entnommen, um doch zu beweisen, mit welchen Waffen unfere Gegner kämpfen, Gigner, deren erstes Wort eine Eottife und deren zweites Wort der Vor« wurf von Grobheit ist.