Deutschland.
Wächter an der Sauer., 1867-05-05 00:00:00

Deutschland. Dem Fr. I. wird aus Berlin nnlerm 29. April geschrieben: Die heutige Thronrede wurde mit der allergrößten Spannung erwartet. Man glaubte viel» fach, sie würde Preußens Geneigtheit, die Luxembur» gische Frage auf friedlichem Wege beizulegen, mit einige» Worte» signalisiren. Statt dcsfc» erwähnt fie Luxemburgs gar nicht und verheißt nur, daß der Friede unter der Wahrung und Würde der Ehre Deutschlands erstrebt werden folle. Die Zeit wird eine ernste genannt, wie si« es trotz der Londoner Conferenz auch ist. Mau macht sich hier leine allzu große Rechnung auf einen günstigen Ausgang dieser diplomatischen Verhandlungen, schon weil die Rüstuugen in Frankreich ununterbrochen fortschreiten und nach offieiösen Exposös eolosalc Dimensionen annchmin. Der Widerspruch, in den sich Frankreich durch seine friedlichen Vevstchi«iuneii uud durch seine KrlegS»" Vorbereitungen setzt, kann kei« gutes Ende nehmen; «och rüstet Preußen nicht, aber es wird je länger je mehr dazu gezwungen, und wie dann die Diplomaten bei dem Kriegslärm, der ihre Ponrparlers übertönt, sich noch verständigen sollen, ist schwer begreiflich. „Ich glaube erst au die Räumung Luxemburgs." sagte uns heute em Mitglied des Abgeordnetenhauses vou der Bcthusy'schen Fraction. „wenn ich die darauf bezügliche Ordre lefe." Bo» den sogenannten vermittelnden Mächten haben weitaus nicht alle das auf» richtige Bestreben, den Frieden zu erhalten, nnd daß Preußen ihn auch nur bcdiuguugsweife erstrebt, hat es zu wiederholten Malen ebenso offen eingestanden wie Frankreich. Die Lage ist sehr ernst: wir haben sie nie anders darzustellen vermocht und werden durch die neuesten Wahrnehmungen darin nur noch mehr bestärkt. Frankfurt, 29. April. Oesterreich hatte bisher stets den Standpunkt festgehalten, daß ihm auch auf da« unbewegliche Buudeseigenthum in fämmtlichen Fcstniigen, über welche« bekanntlich im Prager Friedenövcrtrage nichts stipnlirt worden ist, Ansprüche zu» ständen. Sein Bevollmächtigter hat nunmehr iv der Sitzung der Biindesliquidationöcommiision vom 17. d. die früher vorbehaltene Erklärung dahin abgegeben, daß nach allgemeinen RechtSgrundsätzen Oesterreich sich bezüglich diese« C'igenthnmS- als Miteigentümer insolauge ansehe» »verde, als ihm nicht eine entspie« chende Entschädigung für seinen matrikularmähigei, Anlheil geleistet worden. Als Anhallspunkt für die Ermittelung einer Vergleichsfumme »vird der Betrag der auf den Grundankauf, die forlifikatorifchen und anderen Bauten verwendeten Summen bezeichnet und darnach der Anlheil Oesterreichs an diesem Aufwände i» runder Summ« zu 13,450,000 fl. berechnet (für Mainz 3.150.000. für Luxemburg 1.000.000. für Uln, 5.360,000, für Rastatt 3.470,000, für Landau 470.0000 fl.) Diefer Erklärung deö österreichifchen Bevollmächtigten gegenüber dezogen sich die preußischen Bevollmächtigten endgültig auf die Erklärung ihrer Regierung vom 31. Oct. v. I. zurück, wonach die auf Grund de« Prager Friedens zusammengetretene LiquidationSeommifsion in keiner Weise eompetent sei, das unbewegliche Eigenlhum zum Gegenstand ihrer Verhandlungen zu machen und eine Diseusston darii« ber überhaupt nicht zugelassen werden könne. Die Bevollmächtigten von Bayern. Wiirlemberg, Baden und Hessen verwiesen gleichfalls auf den in früheren Erklärungen vo» ihren Regierunge» eingenommenen, mit dem preußifchen übereinstimmenden Standpnnet. Hierauf erklärte der österreichische Bevollmächtigte, daß er sich auf feine früheren Erklärungen sowie diefe letzte Erklärung znrückbeziehe« uud seiner Regierung jede weitere Aeußernng vorbehalten müsse.