L'UNION., 1869-01-30 00:00:00

Pour la seconde fois le Wort annonce au pays que l'Union est rédigée dans un style identique à celui de la Wâschfrà; et cela à propos de notre article Echos de la Chambre. Nous laissons nos lecteurs juges de ce qu'il y aurait eu de blessant pour M. de Colnet dans notre article, et dans l'intérêt du public, nous formons le pieux vœu de voir dorénavant les colonnes du Wort vierges de ces élucubrations, parfois inavouables, dont elles étaient enjolivées. Mieux vaut tard que jamais l Si notre article n'a eu que lé seul résultat de purger le papier pro veritate, nous nous en félicitons avec tous les lecteurs intelligents du pays. Mais où reste la vérité, si le Wort vient prétendre que nous avons vu dans les votes sur l'augmentation des subsides et dans le renvoi de la loi sur les cabarets, autant de votes de méfiance? Nous avons constaté différents échecs parlementaires, rien de plus, et, que le Wort nous le pardonne, il faut de la mauvaise foi pour trouver autre chose dans les quelques lignes que nous avons vouées à cette revue des dernières séances. Nous serons franc jusqu'au bout, comme nous l'avons toujours été. Blâmer la mesquine parcimonie qui ne recule devant aucun autre principe, désapprouver cette économie politique basée sur un parti-pris, voilà le seul but de notre article. M. de Colnet ou toute autre personne! cela nous était indifférent. Nous avons constaté un fait, voilà tout, et il sied mal au Wort de nous reprocher les termes dans lesquels nous l'avons fait. Où reste la rancune dont parle le Wort? Nous prions, et sommons au besoin l'honorable rédacteur du Wort, de nous dire ce qu'il entend par l'expression : „une feuille comme Z'Union." Est-ce un lieu commun ou une insinuation ? Dans l'un et l'autre cas, nous demandons une explication, habitué que nous sommes à pêcher en eau claire. Le Wort veut-il la guerre? Dans ce cas, il l'aura, niais il n'oubliera jamais que c'est lui qui l'a provoquée par ses interprétations inqualifiables et ses tirades à double entente. Qui s'y frotte s'y pique. Un habitant du Pfaffenthal adresse au Wort, dans l'intérêt de ce faubourg déshérité, une série de récriminations fondées. Nous ne touchons qu'an seul point de la correspondance mentionnée, celui concernant l'éclairage de la descente de la ville vers le faubourg. Passé 8 heures du soir, il faut plus qu'un courage ordinaire pour s'aventurer dans cette pente rapide, b rdée du côté droit de précipices, entrecoupée de longues voûtes noires appelées portes, datant des siècles passés. Les fossés, les casemates béantes, les bâtitiments et hangars abandonnés, éclairés par quelques lampes rachitiques au pétrole, font dresser les cheveux à qui n'est pas habitué à nos institutions antédiluviennes. Le Breidenweg et le Bock ont leurs becs à gaz, éclairant ma', la plupart du temps, mais éclairant, tandis que sur les quelques lanternes de la côte du Pfaffenthal, il y en a toujours la moitié qui brûlent mal ou qui sont éteintes. Pourquoi l'administration communale traite-elle le Pfaffenthal en marâtre? A d'autres la réponse; nous ne le savons pas! Et il serait si facile de remédier à l'inconvénient signalé! La conduite du gaz est arrivée jusqu'aux premières maisons du Pfaffenthal, en descendant; elle est posée jusqu'à la gendarmerie et la maison de Scherff, en haut; il ne reste donc qu'à poser un tuyau de quelques cents mètres le long de la descente. Les frais seront-ils donc si énormes ? Nous en doutons, et le fussent-ils, l'éclairage de la côte du Pfaffenthal est d'utilité publique tout comme celle du Bock et du Breitenweg. — Videant consules ! Un abonné du canton de Mersch nous adresse une assez longue correspondance ayant pour but d'exposer les avantages et désavantages du chemin de fer de ceinture. Le sujet est traité de main de maître; aussi sera-ce pour nous un grand plaisir d'insérer l'article, mais nous prions l'honorable correspondant de patienter un peu. Les esprits ne sont pas encore assez calmes pour la discussion.