Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-12-31 00:00:00

Deutschland. Berlin.—Die parlamcntarifchen Soirsen bei dem Reichskanzler Fürsten Bismarck wer» den immer interessanter. Ueber bie letzte (18. d.) wurde bereits nach ben Berichten bei national'liberalen Presse Einiges mitge» theilt; hier möge» zwei weitere Ergänzungen folgen. Die national'liberale Berliner „Tri» büne" erzählt: „Am Samstag war für bas Jahr 1875 bie letzte Soiree bei dem Für» sten Reichskanzler, auch biesmal ohne Damen. Von den Abgeorbneten waren fchon viele mit den Nbenbzügen abgereist. Die Nebligen wa«n erschienen. Mit Ausnahme ber Socia» listen waren alle Parteien vertreten, auch das Centrum; insbefonbere fah man den Abg. Schröder (Lippstadt), bei überhaupt nicht leicht eine folche Soirse verfäumt. Auch Mitglieder der General.»Synode, meist kennt» lich an langem, in der Mitte gescheiteltem Haare, waren in großer Anzahl erschienen. Zum Schluß fand an dem bekannten Tische in ber Nähe wieder eine Unterhaltung statt, welche theilweife eine Art von öffentlichem Charakter trug. Denn außer den Abgeorb» neten, welche am Tische saßen und unter denen man die Herren v. Kardorss. Vethusy» Huc. Dr. Kapp. Dr. Vraun, v. Puttlamer» ©orau, ©tiuckmann, Stabtr. Weber, Schmidt (Stettin), Rickert, Albrecht u. f. w. nennt, hatte sich eine ganze Corona um den Tisch gesammelt und folgte mit Aufmerksamkeit dem Gespräch, dessen Hanptkosten natürlich der Reichskanzler trug. Dies Mal war auch von bei Strafgesetz-Novelle die Rede, jedoch in einem durchaus friedfertigen, beinahe theo» retifch'akabemifchcn Tone. Der Reichskanzler erklärte es wiederholt für einen Fehler un» seier Strafgesetzgcbung, daß sie in der unge» fund'sentimentaleu Weise das Individuum zu hoch schätzte und den Interessen der Gefammt» heit gegenübei fo sehr begünstige, daß da» durch manchmal der Staat und die Gesell' schaft wehrlos erscheine. Er eremplisicirte u. a. auch auf den Fall Thomson oder Thowas. und fragte bie anwesenden Juristen, wie si« das Verbrechen classificiren würden. Zum Ergötzen des Reichskanzlers hatte jeder der «nwesenden Juristen eine andere Mei» nung. Der Eine hielt es für Mord, der an» de« für „Mord mit äolu» inästerNiu«,^", der Dritte für Morbversuch. der Vierte für Brandstiftung, der Fünfte für „Zerstörung durch Explosivstoff:" (§ 311 des Strafgesetz» bûches); die Meisten aber waren der Mei» nung, man hätte den Attentäter, wenn er am Leben geblieben wäre, nicht zum Tode, sondern höchstens zu lebenslänglichem Zucht» Haus verurtheilen können. Außerdem äußerte er sich nber einen nach Neujahr vorzulegen» den (inzwischen vorgelegten) Gefetzentwurf, nach welchem die Staatsminister, die Mit» glieber des Reichstages und der Landtage währenb der Session nicht außerhalb als Zeugen vernommen werben sollen. »Ich selbst," „sagte bei Reichslanzlei lâchent», „könnte bas ganze Jahr als Zeuge unterwegs sein, wenn mir nicht meine Eigenschaft als activer Gene» ral gestrichen Schlch b«ß»z»» gewährte; als Neichs!ll»zler bin ich schutzlos." Da auch eine Bemerkung über ba« Wüthen bei „Noib» deutschen „Nllzemeinen Zeitung" gegen den Reichstag wigen feixei Haltung zur Straf» rechts'Novelle siel, so erklärte ber Fürst bautouiout. er habe mit diesem Blatte gar nichts zu schaffen, überhaupt unterhalte er seit dem Frühjahre 1875 (damals war bei der.Post' bekanntlich „der Krieg in Sicht") keinerlei Verbinbung mehr mit bei Presse, namentlich mit ber inlänbifchen. Lr fei baburch eine Mclsse unangenehmer Mlßoerstanbnisse unb Hetzereien los geworben, welche befonbers oa» burch entstauben seien, baß unberufene ©cri» benten. wenn sie ein Mal eine amtliche Mit» theilung erhalten hatten, sich von ba ab stet« für ossiciös ausgegeben hätten, um ihre Lr» sinbungen besser zu verwerthen. Die Haupt» fchulb liege am Publicum, welches ungefunbe Kost voraiche unb Klatfch unb unwahre ©en» fatwnsnachrichten lieber lefe. als gebiegene fachliche Auffätze über öffentliche Angelegen» heiten. burch bie sich z. «. die englische Preffe fo fehr ausaeichnet. Er, ber Fürst, fchreibe fein jetziges Besserbesinben zum Theil auch bem Umstanbe zu, baß er feine Ver» binbungen mit ber Presse gänzlich abge» krochen unb sich baburch vielen Aerger er» fpart habe. Mit dem Abg. Wickert (nation, liberaler Abg. für Danaig unb Hauptwort» führer gegen bie Finanzwirthfchaft ber Re» gierung) hatte ber Fürst ein fehr langes unb ernstes Gefpräch über bas Verhalten ber national-liberalen Partei in Bubget» unb ©teuerfachen. Die Discrétion verbietet uns, barüber Näheres mitzntheilen. ©o weit ber Bericht ber „Tribüne". (K. V.) Ueber bie landwirthschaftlichen Unterrichts» anftalten entnehmen wir einem amtlichen Jahresbericht über ben Zustanb bei Lanbescultur in Preußen für bas Jahr 1674 fol» genbe Daten. In benjenigen Provinzen, wie Preußen, Pommern, Pofen unb Branden» bürg, bereu vorjährige Berichte fchon Klagen über ben Mangel an ausreichenden Ackerbauschulen unb an ben für bie Leitung unb Einrichtung folcher geeigneter Lehrkräfte ent» halten, bauert biefer Zuftanb leiber noch fort. In Weftpreußen begrüßte man mit großer Freube bie nach langen Bemühungen unb Vorverhanblungen erfolgte Eröffnung ber lanbwirthfchaftlichen Mittelfchule in Ma» rienburg am 1. April 1875. In Hannover hat sich bie Anzahl bei Ackerbaufchulen feit Ostern um eine vermehrt; dieselbe ist a« Qnatenbrück im Fürstenthum Osnabrück von Seiten biefer ©tabt mit staatlicher Beihilfe eräffnet worden. Die Wirlfamleit ber lanb» wirthfchaftlichen Wanderlehrer, über bere» Thäti^keit die einzelnen Berichte genauere Nachrichten enthalten, war auch im Vorjahre eine sehr lebhafte: leider bauert ber Mangel an da,u geeigneten unb biefem Beruf sich widmrüoc« Peifonen fort, unb in Folge dessen ent ehren viele lanbwirthfchaftlichen Veieinivezirke trotz ihres bringenben Wnn» fches nach dieser für Verbreitung von wis» fchaftlicher Bildung in ben bäuerliche» Krei» sen fo fchätzenswerthen Organe. In b«» Ver» Hältnissen der landwirthfchaftlichen «lademi« sinb keine befonberen Verilnderunge» einze» treten. Wie vom Katheder aus ihren Tch»» lern gegenüber, fo treten auch in »titeren lanbwirthfchaftlichen Kreifen die Docenten berfelben wirksam ein. um bie Landwirthe mit den Ergebnissen der neuesten Forfchun» gen auf dem Gebiete ihres Gewerbe« bekannt zu machen. Germ. Aus dem Llsaß. 27. Dec. Der ,K0t> nischen Zeitung' sind auch wir auf einen jüngst gebrachten Artikel «Vollsschul-Unier» richt durch Ordenspersonen" eine Antwort schuldig. Der Artikel ergeht sich über die treffenden Auslassungen der «bg. Winterer und Euerber in» Reichstage bezüglich des heutigen Primär»Unterrichtes zunächst im Elsaß. Die von ben genannten Abgeordneten beigebrachten Ziffern muß er gelten lassen, ba dieselben eben so richtig als schtagenb sinb. Es ergibt sich aus benstlben, baß bei Elementarunterricht aus Elsaß'Lothringen jetzt das vielfache von früher kostet. Es bleibt somit conftatirt, baß die Personen von 300,000 Franken auf 2,300,000 Franken erhöht werden mußte, oder erhöht wurde. Davon läßt sie nichts wegmäleln; so stehen die Dinge und wir sehen unschwer voraus, baß es dabei nicht bleiben wird nnd die Positionen von Jahr zu Jahr sich steigern »erden. Wirb auf bem betretenen Wege fort» gefahren, so werden die letzten Dinge schlim» mer sein als bie ersten. Es sinb dies die Früchte der „Cultur"erziehung. Welche un« unfere trefflichen Orbenilehrer unb Lehrerin» nen kostete nnb un« die trübsten Aussichten eröffnet. Winterer unb Ouerber fagten bie reine Wahrheit, unb noch nicht die ganze Wahrheit; sie betonten vorzüglich die sinan» zielle Seite der Schulfrage; diefelbe ist trau» rig genug, unb wirb es bald noch mehr Werben, wenn ein Mal alle Lehrorben au» bem Lanb« gefchasst. bie Primär» Unterricht«» losten van 600,000 Fr. auf vier Millionen gestiegen fein werben, unb bie bittertheuern Schulen nichtsdestoweniger an sittlichem Ge» halt viel verloren haben Die msralifche Frucht bes von ber Reichsregierung beliebten Unterrichtsfystems reift heran; sie wirb in klfaß'Lothringen verhältnismäßig bie herbste fein. Die Citate ber .Köln. Ztg.' sinb keine glücklichen. Dem Abg, Puttkammer, welcher bie Behauptung aufstellte, baß in Frankreich von 1000 Kinbern weit über bie Hälfte keine Schule bes«che, würbe burch ben Abg. Gueiber fchon bie richtige Antwort zu Theil. Die Angabe ist burchaus falfch. Hr. Pütt» lammer konnte sie nicht belegen. Es hanbelt sich inbessen nicht um Frankreich überhaupt, sonbern um ßlsaß-Lothringen. Hr. Puttlam» mer hätte statistisch nackmeisen müssen, baß im Neichslanbe ber Schulbesuch ein so unge» nügenber sei. Er unterließ es weislich. Weil er erstens bie nothwenbigen Belege nicht zur Hanb halte, unb bann hätte er sie gehabt, gerabe bas Gegentheil seiner Auslassung sich ergeben haben würbe. Elsaß hat seit langem einen sehr befriebigenden Schulbesuch aufzu» weisen, obwohl unter französischer Herschaft kein Schulzwcng bestanb. Vor 1870 stellte sich ofsiciell heraus, baß unter 100 Conscri» birten fünfnnbneunzig bis siebenunbneunzig lesen nnd jchlcioeu tonnten. Ob ein solche« Resultat ix allen deutschen überrheinischen Länder« eczi:lt wirb? . . . Wenn vollenbs Hr. Miiiistciial'Director Herzog sich zu sagen erlaubte, baß bas Sbstem bei ungemischten Schulen (Irennung ber Geschlechter) in Elsaß'Luthringen erst seit 186? eingeführt sei, unb jetzt noch ta'elbft hegen 1000 gemischte Schulen beständen, s» ist dies einfach unwahr. Das Gesetz von 1850 machte bie Trennung ber Geschlechter in Gemeinben von 500 See» len obligatorisch. Allein in sehr vielen Ge» meinben bestanben schon vor bem Gefetz nach be» Geschlechtern getrennte Schulen. Diefel» ben entsprangen aus einem tief gefühlten Bebürfniß, »nb bie Gemeinden legten sich gern ein freiwilliges Opfer iuf, um Knaben unb Mübchen trennen zu können. Es war eine Wohlthat für Eltern unb Kinber; Lehre unb Erziehung gewannen, unb es ist a»ch lein einziges Beispiel anzuführen, baß eine Oemeinbe bie ungmischten Schulen wieber zu gemischten gemacht hätte. Ueberall bage^en, »o bie jetzige Schulorbnlmg burchgeführt wirb, muß es gegen ben Willen ber Gemein» ben geschehen. Wir fragen uns immer unb wieber, was babei gewonnen wirb? ©ie »Katholifche Zeitung', bie zugeben muß, baß jetzt unfere Schulen bas vierfache von früher kosten, stellt sich nun bie Frage, wie es mit ben entsprechenben Leistungen stehe? Die gegenwärtigen Leistungen ber el» faffifchen Volksfchule beweisen, baß der Satz: „Je theuerer bie Schulen, um fo besser die Arbeit." Die Früchte einer zuten Schulorbnung ruhen wesentlich nicht auf hohen Gehältern, sonbern auf ber opferwilligen Hingabe ber Lehrer. Diefe unverbrossene, stets sich gleiche Willigleit im Dienste ber Iugenerziehung trat unb tritt vorzüglich in ben Reihen ber Orbenslehrer hervor. Sie suchen l'biglich bas Gute; man findet unter ihnen leine Mieth» linge. Beispielsweise führen wir eine Ge» meinbe an, wo man bie Schulbrüder vor mehr benn einem Jahre entfernte. Sie hatten sich um die Knabenerziehung bie schönsten Verbienste erworben; bie Eltern schätzten sich glücklich, solche Lehrer zu haben, unb bie Wilben Knaben wurden unter ber bilbenben Hanb geschmeibig, folgsa« und gelehrig. Je» ber der Lehrer bezog 800 Frs. (640 M.) unb sie waren sehr zusrieben. Auf sie folgten Laienlehrer mit 1500 bis 2000 Fr. (1200 bi8 1600 M,). Die neuen Lehrer sind aber keineswegs mit biefer Summe zufiieben; sie ziehen, so balb sie tonnen, unb lehr«» nach Deutschlanb zurück. Stet8 ist eine ober bie aubère 2ehrerstelle al8 vacant ausgeschrieben, manchmal mehrere zugleich; eine Orbnungift bi3 jetzt nicht erzielt worben, unb Wirb es auch fobalb nicht, unterbeffen bummelt ein guter Theil auf ben Straßen umher, einige 2ehrer müssen ihre 2ehrftunben theilen, unb ben Lehrerlofen Kinbern wibmen, wa8 einen weitern Nachtheil für ihre eigenen Schüttln» ber zur Folge hat. Unb enblich sinb bie Kin» ber in ihrem sittlichen Netragen nicht mehr erkennbar Die Ellern Nagen allgemein; feit Abgang ber Schulbrüber sinb bie Knaben lettenlos. Mehrere Lehrer nehmen e3 mit ihrer Pflicht nicht genau; sie überwachen bie Kinber nicht im Gotte8bienste. Sonntag Nachmittags gehen sie nicht zur Kirche, es wäre bies ja nicht nobel: mit ber Morgen» messe haben sie genug, unb ben übrigen Theil bes Tages bes Herrn geht man bahin, Wo mit Gläfern geläutet wirb. Die frühere schöne Sitte, bcs Schullinber jeben Morgen zur hl. Messe zu fammeln unb mit ihnen zu beten unb zu fingen ist im neuen Schulregulativ nicht vorgesehen; solches ist auch allzu llerical, Wie bie .Köln. Ztg.' fagen würbe; bazu läßt sich ein auf ber Culturhbhe ftehenber Lehrer nicht herbei. Wir aber meine», baß auf solcher Hohe stehenbe Knabenlehrer auch mit 1500 Fr. nicht aus» lommen, unb baß balbigst neue Zulagen gewahrt Werben müssen, sonst — überläßt man bie Iugenb Elsaß'Lothringens ihrem Schicksale, unb zieht nach Noiben. Sonberbar! Da8 Gute hatte man bei ber Hanb unb stieß e3 Weg — gute, wohlfeile Lehrer unb Lehrerinnen; mit fchwerem Gelbe stellte man bann Weit weniger h«. Was kosten bie vielen Prävaranbenfchulen? Die Orbensbrüber haben ihre Präparanben» Anstalten, welche ben Staat unb bie Ge> meinben nichts kosten. Wa8 kosten zum gu» ten Enbe bie ementirten Lehrer unb Lehre» rinnen? Denn nach wohlhonorirten Lehrjah» ren muß man auf eine Pensionirung gefaßt fein. Die Orb«nslehrer unb Schwestern mach» ten nie Anspruch «uf ein Ruhegehalt; mit wenig zufrieben in ben Jahren ber Lehrtha» tigkelt. ziehen sie sich im Alter in ihr sslof» ter zurück, unb sinb Niemanb zur Last. Allein nach ben Grunbsätzen ber .Köln. Zt«.' können folche Leute nichts Gutes leisten, Weil sie so wenig kosten. Wir schließen biese unerquickliche Betrachtung unb erwarten bie Angabe ber weitern Leistungen ber jehi» gen Schulen in ben Spalten bes liberalen, in seinen päbagogischen Ausführungen so wenig glücklichen Organes. Dasselbe versicht eine haltlose Sache; wir Llsafser sehen bes Lan» bes Zuftanbe, besonber8 bie burch bie neuen Schulgesetz« h«volg«ufenen, und sehen leider unseres Jammers lein Lnb«. (K. V.)