Choses et autres.
La Gazette du Grand-Duché de Luxembourg, 1878-08-02 00:00:00

Choses et autres. Voilà plusieurs jours que nous avons négligé notre bonne amie, 11 Indépendance luxembourgeoise. Elle s'en montre tout fâchée et déverse sa mauvaise humeur sur le Gouvernement et sur M. Brincour qui a le tort immense d'avoir été nommé membre d'une commission d'examen, alors que, probablement., d'autres, des amis et protégés de Y Indépendance briguaient cet honneur. „Est-ce à sa qualité 'le rédacteur de la „feuille clérico-ministérielle ou à celle de „candidat-député qu'il doit cette faveur ?" Cette phrase a la prétention d'être malicieuse tandis qu'elle n'est que sotte. Chaque année, la commission nommée par le Gouvernement pour l'examen de maturité, réunissait, pour autant que nos souvenirs sont exacts, des ingénieurs, des professeurs et au moins un jurisconsulte. La plupart de nos avocats en ont successivement fait partie, soit comme membres effectifs, soit en qualité de suppléants, et nous nous creusons en vain la tête pour savoir en quoi M. Brincour, qui, au su de tout le pays, a passé des examens brillants, ne serait pas digne de figurer dans une commission, où des confrères tout aussi jeunes ont élé nommés les années antérieures. Aurait-il démérité parce qu'il n'est pas du bord de l'lndépendance ou par le motif que les électeurs du canton d'Echternach lui ont donné un brillant vote de confiance après l'invalidation du 17 juillet dernier? Pendant toute la durée de la période de ballotage à Remich et à Echternach, les feuilles de toutes les nuances, à l'exception de Y Indépendance, ont eu la pudeur de se taire, de ne se mêler en rien à la question de forme soulevée par l'invalidation. A Y Indépendance, la haine contre M. Brincour a prévalu, et l'on a voulu faire accroire au public que le Gouvernement ne l'avait nommé membre de la commission d'examen que pour influencer les électeurs d'Ecliternach. Le résultat du scrutin, dans lequel sont intervenues des influences de toute espèce pour crouler M. Brincour, a fait justice de cette basse insinuation. h'lndépendance nous promet de dire, „sans pitié" bien des choses encore sur notre Athénée qui, selon elle, serait en bonne voie de décadence, livré qu'il doit être aux intrigues d'une caniarilla. Cela sonne à vous donner le frisson. La feuille du Cavalicr-Jost devrait démasquer cette camarilla, ces intrigants qui sont la cause de la décadence de notre principal établissement d'instruction ! C'est un devoir sacré qui lui incombe. Ou bien, ces intrigues, cette camarilla n'existeraient-elles encore que dans le cerveau d'un ambitieux qui n'aurait pas réussi à se faire nommer membre d'une commission ? Il est plus que probable que tel est le cas, et que ces mots aussi sonores que vagues ne sont que le dépôt de la bile d'un talent méconnu. Nous avions parlé ces jours-ci d'un article de la Luxemburger Zeitung signé de trois croix de S* André et daté du canton d'Esch. L'auteur de l'article se fâche tout rouge, il trouve que nous voulons le désigner nominativement afin de le dégoûter du journalisme, il nous taxe de „canaille de presse" (Pressgesindel) et nous menace de sa colère. „La colère est toujours mauvaise conseillère," dirait M. N. Metz. Nous pouvons donner l'assurance à ce rédacteur qui signe de trois croix, que nous ne soupçonnions même pas la personne qui se démasque aujourd'hui, et que nous n'avons fait que citer la signature pour distinguer l'article d'autres élucubrations de la Zeituncj, portant signature d'un triangle, d'un quadrilatère, d'un astérisque, etc. Nous n'avons pas l'habitude de chercher les personnes pour les éclabousser ; nous laissons ce métier à d'autres. Pour nous, le principe est tout, la personne, rien.