Monsieur le Rédacteur du Courrier,
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-11-16 00:00:00

Monsieur le Rédacteur du Courrier, Vous faites bien d'opposer, dans la question philosophico-religieuse , la résistance passive de l'inertie , aux invectives et aux déblatérations injurieuses de nos journaux rétrogrades. L'indifférence , en effet, est une arme contre laquelle sémoussent les traits les plus envénimés  du zélateur, et si l'on s'en était toujours servi, la racé sanguinaire des théologiens n'aurait pas ex'irpé , peut-être la moitié du genre humain , par les dragonades , par les bûchers, par les guerres religieuses. J'ai lu, moi aussi, les considérations philosophiques, qui mettent en émoi le ban et l'arrière ban d'un cléricalisme, borné et égoïste, et la main sur la conscience , je n'y retrouve m'théorie corruptrice, ni blasphèmes, j'y vois simplement les aspirations généreuses d'un noble cœur, aspirations qui deviendront une réalité quand les nations amont disparu pour faire place à l'humanité , quand les individus vertueux , assez éclairés sur leurs droits et leurs devoirs , ne formeront qu'une confrérie universelle, sous l'égide de l'amour et de la charité, de la justice et de l'équité. Les hommes cupides de l'église , trop stupides pour voir l'action du principe chrétien dans les tiraillements qui travaillent la société nouvelle , me répondront que ce sont là des idées chimériques qui ont pris naissance dans le cerveau d'un folliculaire. Eh! quoi, prétendus disciples du Christ, doutez-vous donc de la prescience de celui qui a racheté le inonde et qui a dit : Il viendra un temps où il n'y aura plus qu'un pasteur et qu'un troupeau. Ah quelle belle mission que celle du prêtre, s'il dirigeait l'humanité dans le progrès, dans les voies de perfection infinie, au lieu de l'en détourner, de tirer en arrière, et c'est cependant là l'essence du christianisme: Soyez parfaits comme mon père céleste est parfait. Par quelle fatalité le prêtre reste-t-il toujours le même; toujours dominé par des vues égoïstes, toujours sous l'impulsion des velléités de domination , toujours animé de sentiments d'intolérances! Est-ce là l'image d'un prêtre évangélique. L'arrogance remplace la modestie, la véhémence et la persécution sont à la place de la douceur et de la longanimité. Si le Christ venait au monde pour évangéliser les peuples, ce serait encore le prêtre qui l'attacherait aux fourches patibulaires — vous crierez au blasphème ! vos hypocrisies ne me touchent pas. Prouvez par vos actions que vous marchez sur les traces de celui qui a glorifié le charitable Samaritain ; imitez dans vos sermons celui qui a dit à la femme hérétique: N'importe où vous adorez votre Dieu, soit sur le mont Garizim , soit au temple de Jérusalem; vous prouverez surtout que vous êtes les disciples du divin maître , en ne vous occupant que de ce qui regarde l'âme; le reste, vous sera donné par surcroît. Mais votre cœur mondain ne supporte pas l'élévation d'une telle philosophie. Vous anathémisez les hérétiques , vous volez les enfants juifs et le pouvoir temporel, vous le proclamez un dogme. Avait-il raison ce poète qui vous fait dire, par la bouche d'un Tartufe: «L'amour qui nous attache aux beautés éternelles» «N'étouffe pas en nous l'amour des temporelles.» Je reviens aux considérations philosophiques qui ont tant indigné les dévots abbés du Wort. Qu'y a-t-il de si répréhensible? Y a-t-il lieu de faire à l'auteur un grief de ce qu'il redoute un désastre pour le christianisme? Il y a des esprits d'élite qui se sont occupés de la même question , qui ont partagé les mêmes appréhensions, et si les vérités de l'évangile ne nous venaient pas du ciel, je crois, moi aussi, que les prêtres irréfléchis parviendraient à les détruire. Mais consolons-nous, la vérité est une émanation de la divinité et partant indéfectible. Nous lisons quelque part dans de Lamennais: Serait-ce donc, qu'en effet, le christianisme eût accompli ses destinées, qu'il eût cessé d'être en harmonie avec les besoins de la nature humaine et de répondre à ses sympathies? Ne le. croyez pas. Ce qu'on repousse, ce n'est pas le christianisme véritable , mais je ne sais quel système étroit et matériel qui a pris son nom et qui le déshonore; ce qui meurt, ce n'est pas l'arbre divin, mais l'écorce desséchée qui le recouvre. Voilà de Lamennais , cette âme candide et aimante que Rome a anathémisé, et pourtant il a dit vrai. X. (Correspondance particulière du Courrier.) Paris, 14 novembre. Soit que nous consultions le langage des organes de la presse, soit que nous nous en rapportions à ce qui se dit dans les salons, ici, l'opinion est généralement défavorable à la démarche faite par la France en vue d'obtenir un armistice de six mois entre les belligérants d'Amérique. Ce que nous vous disions hier, après une première lecture de la note de M. Drouyn de Lhuys, est répété aujourd'hui par nos feuilles indépendantes. Le parti libéral est d'accord sur cette question avec la presse anglaise. La France reconnaît, elle a beau s'en cacher, les Etats confédérés et demande aux Etats- Unis une suspension d'armes de six mois, c'est-à-dire la levée du blocus, qui paralyse le Sud, c'est exiger du Nord de reconnaître l'indépendance du Sud de son côté. Le Sud ne peut demander davantage. L'impartialité de M. Drouyn de Lhuys n'est que dans les mots, de fait, il prend parti pour le Sud. C'est l'impartialité du journal de M. Lagueronnière pour l'Italie, qui parle de ses sympathies pour les Italiens, mais qui, de cœur, est avec la papauté. Au surplus, il est évident que le jour où le Nord aura consenti à un armistice , il lui faudra renoncer complètement à la guerre. Une lutte pareille ne s'interrompe pas et les fédéraux se verraient dans l'obligation d'en passer par où il plairait aux confédérés. L'Angleterre a donc raison, à notre sens, de se refuser à une démarche dont l'inutilité est démontrée d'avance , démarche que les fédéraux, malgré l'exquise politesse des formes, et l'habile bienveillance dont on entoure les termes, ne peuvent regarder que comme un acte d'hostilité. Il est fâcheux que la France se soit laissé entraîner à cette mesure, et si c'est à M. Drouyn de Lhuys à qui nous devons ce coup d'épée dans l'eau, cet acte qui constatera notre isolement en Europe , ce sera une raison de plus pour regretter le départ de l'honorable M. Thouvenel. N'est-ce pas un argument assez singulier dans la bouche d'un ministre français , que de se prévaloir des insuccès partiels du Nord pour lui imposer la volonté de ceux qui s'insurgent contre la Constitution et contre l'existence même de l'Union ? On oublie trop combien les fédéraux ont été victimes de la trahison continue des partisans de l'esclavage , qui ont fait partie pendant longtemps du gouvernement même. Attendons encore quelques mois et nous verrons bien si la bonne cause ne triomphera pas. La crainte d'une guerre servile mise en avant par notre ministre est certainement de nature à faire réfléchir , mais est-ce une raison suffisante pour nous inspirer des sympathies en faveur des esclavagistes? Ce qui manque aux fédéraux c'est un général de talent, et nous nous étonnons que parmi les généraux en disponibilité il ne s'en soit pas trouvé un qui offrit ses services à cette belle cause. Pour n'en nommer qu'un seul, le général Klapka serait un de ceux là; habile administrateur, capitaine consommé, il a toutes les qualités requises. Le jour où un homme de cette trempe se mettrait à la tête des forces fédérales, l'Union ne compterait plus que des victoires. Tel est l'avis de? hommes spéciaux. La lutte n'a duré si longtemps que faute d'un général. Le gouvernement français ne sera pas trèsflatté du langage des journaux anglais de ce matin, qui constatent que le cabinet de Saint- James persiste dans sa manière devoir. Le Morning Post confirme la nouvelle que nous vous avions donnée sous toutes réserves de la réception de M. Slidell à Compiègne. Dans nos cercles officiels, on continue à nier l'exactitude de cette nouvelle. Les lettres d'Athènes nous apprennent la pénible impression causée par la mort de drivas. L'ordre n'a cessé de régner partout en Grèce; ces nouvelles ajoutent que le gouvernement anglais avait usé de son influence pour obtenir l'ajournement des élections. L'accord des trois puissances relativement au sujet de la succession au trône de Grèce, laisserait beaucoup à désirer, audirede ces mêmes lettres, et les renseignements qui nous parviennent de Londres et de Vienne, se prononcent dans le même sens. Ce sont principalement les dispositions de l'Angleterre et de la Russie, qui font craindre des difficultés et des complications. On accuse la Russie de vouloir se venger de sa défaite récente dans la question monténégrine, en ourdissant des intrigues sur le terrain asiatique de l'Angleterre. On veut reconnaître l'influence russe dans les événements de Perse et dans l'attitude du Shah, on va même jusqu'à parler d'un traité secret conclu entre ce dernier et la Russie. Ce qui me paraît une invraisemblance. Les rapports entre la France'et l'Angleterre sont meilleures, sans doute, et pourtant nous sommes loin de l'entente cordiale d'autrefois. La jalousie et la divergeance d'opinion se manifeste sur tous les terrains de la politique, qu'il s'agisse de l'Europe, de l'Asie, de l'Afrique ou de l'Amérique. Ainsi, par exemple, on semble nttacher une grande importance à une mission donnée à sir Henri Bulwer, à Alexandrie, et d'un autre côté, on reparle de la création d'une station navale française dans la mer Rouge. Quant à la France et la Russie, elles sont d'accord sur les affaires de Grèce, on a même remarqué ce matin la reproduction dans le Constitutionnel d'un article fort élogieux sur le général Kisseleff, article qui, il y a déjà quelque temps, avait paru dans les Débats ; dans cet article on souligne fortement les sentiments d'amitié réciproque qui animent ces deux puissances. La Gazette des Etrangers, qui depuis qu'elle se trouve sous la direction de M. de Pêne, est un des journaux des mieux renseignés sur le monde des théâtres de la fashion et même de la spéculation, annonce comme nous vous l'avons dit, que le duc de Leuchternberg est invité pour l'inauguration du boulevard du Prince Eugène par Napoléon III. C'est à l'occasion de cette visite et probablement en vue aussi des espérances de ce prince au trône de Grèce, que se fabriquent plusieurs biographies qui doivent paraître d'ici au mois prochain. Le Siècle vient de recevoir, à propos de sa polémique sur la question électorale, un avertissement des plus rigoureux. Décidément le gouvernement veut éviter tout ce qui pourrait produire même l'ombre d'une agitation dans le pays. Le vicomte d'Anchald a réussi dans ses efforts, il vient d'être réintégré dans ses fonctions par un arrêt du tribunal de commerce. M. d'Anchald, il est vrai, a consenti à garder M. Auguste Chevalier comme directeur politique des deux journaux, aussi, devant cette concession, le ministère s'est laissé fléchir. M. Peyrat se retire de la Presse et M. Em. de Girardin y rentre, comme nous vous l'avions dit hier, sous un pseudonyme. Mais M. de Persigny s'oppose à cette mesure, il veut un rédacteur en chef en nom, car il ne veut pas laisser tomber ce journal tout à fait sous l'influence du prince Napoléon. Il le faudra bien. Le baptême du petit prince Napoléon doit avoir lieu dans le courant de ce mois. On ignore encore si le roi Victor-Emmanuel viendra à Paris à cette occasion. M. de Morny réserve, dit-on, àrimpératrice une surprise pour demain au soir, il a organisé un spectacle des plus intéressants au théâtre de Compiègne. Cette nouvelle a produit une certaine sensation , parce qu'on ne croyait pas M. de Morny si bien dans les bonnes grâces de l'Impératrice. P. S- Ainsi, que je vous l'avais déjà dit, la Russie a très favorablement accueilli la note de M. Drouyn de Lhuys. L'Angleterre est à la recherche d'un candidat au trône de Grèce ; et c'est pour gagner du temps qu'elle demande l'ajournement des élections. On parle beaucoup d'une lettre autographe adressée par le roi Othon à l'Empereur de Russie.