Der Vertrag zwischen dem Papste und dem König Großherzoge.
Luxemburger Wort, 1848-12-01 00:00:00

Der Vertrag zwischen dem Papste und dem König Großherzoge. Wir haben eô wiederholt ausgesprochen: in bei Angelegenheit unseres Bischofs muß einmal volle Klarheit werden, und wir werden nicht ruhen, bis auch das letzte Dunkel verschwindet. Man hat die Sache teS Bischofs an das große Publikum zu dringen gesucht; man hat alle Mittel aufgeboten, die öffentliche Meinung gegen ihn aufjuregen und einzunehmen. Man hat die fabelhaftesten Anklagen und Beschuldigungen gegen ihn vorgebracht, und durch 2Birtbôl)auôma'fjtcb,cn die verübte Gewaltthat zu rechtfertigen,, und die ganze Handlungsweise dem Volke mundgerecht zu machen gesucht. Aber schlechte Mittel schlagen am Ende immer aus gegen den, der sie anwendet. So ist es auch hier geschehen. Da* mit ist aber die öffentliche Meinung nicht gesühnt. Der Bischof ist Oberhirt des ganzen Volkes; seine Sache ist deS ganzen Volkes Sache: Jedermann im Volle muß also auch in den ©taub gesetzt wer« be><, sich ein begriintcteê Urtyeil, ein Urtbetl, das auf klarer Erkcnntniß des Thatbestaudes beruhet, über seine Angelegenheit zu bilden. Haben das die Gegner des Bischofs bisher getrau? Haben sie es gewagt, ihre Klagen gegen den Bischof offen vorzulegen? Haben sie das Publikum in den Stand gesetzt, selbst übet die Sache zu urteilen? Nein; sie haben nur im einten gearbeitet; sie haben nur geheime Vcidächllgunge,! geschmiedet, und die blinde Leidenschaft des großen Haufen« aufjuregen gesucht. Hätten sie irgend eine gerechte Klage gegen ihn gehabt, so würden sie sich beeilt haben, dieselbe öffentlich bekannt zu machen. Dann würden sie als gerechtfertigt dastehen, während sie jetzt als Verleumder uno falsche Ankläger vor dem Lande dastehen muffen. Je mehr aber die Gegner beS Bischofs M Öffentlichkeit scheuen, um so bringender verlangen wir «ine öffentliche Darlegung des ganzen ThatbestandeS vor dem ganzen Volk. Darum tragen reit auch kein Bedenken mehr, ein Geheimniß, das wir schon früher berührt haben, ganz und völlig aufzudecken, welches wir bisher mit schonender Rücksicht geehrt haben. Wir tragen um sowenig« mehr Bedenken, jetzt ganz frei und offen darüber zu reden, weil dadurch selbst manche der bisherigen Gegner des Bischofs einen ganz veränderten Standpunkt der Bcurtheilung dieser ganzen Angelegenheit gewinnen könnten. Denn unter den Gegnern des Bischofs sind zwei Klassen wohl voneinander zu unterscheiden. Die Einen sind seine Gegner, weil sie mit allem Glauben zerfallen sind, ober weil ihr büreaukralischer Standpunkt sie zu geschworenen Feinden jeder freien Entwicklung der Kirche mach». Mit diesen haben wir nicht zu rechten; fie werben zu jeder Zeit jeden frommen und pfiichtgetreuen Bischof hassen und verfolgen. Aber es gibt noch eine andere Klasse von Gegnern, die entweder selbst katholisch gesinnt, ober doch wenigstens so gerecht une billig denkend sind, daß fie fein Unrecht gegen den Bischof begehen, ober auch nur gutheißen würden, die aber eben deshalb mit ihm nicht einverstanden sind, weil sie glauben, der 53ijjd;of habe in mehren Punkten die Gesetze deS Staates verletzt, und sich, auf feine feste Stellung bauend, über dieselben hinausgesetzt. Sin dem Urtheile dieser Männer ist uns allerdings viel gelegen. Darum ist eine offene und unumhüllte Darlegung des ganim ThaioestandeS ein dringendes Bedürfniß für daS ganze Land geworden, und wir werben das Unsrige dazu beitragen, daß dieselbe dem Publikum nic^t entjogen werbe, fo unangenehm biefelbe man^ cscn aucÇ fein fönnte. Als nach Beendigung der belgischen Revolution auf die Forderung deS deutschen Bundes, unter Vermittelung der 5 Mächte, das jetzige Großherzogthum Luremburg dem Könige von Holland als ein deutsches Land zufiel, würben auch die kirchlichen Verhältnisse des Landes neu geordnet. Unnatürlicher Weise war früher das Großhcrzogthum mit der fast ganz wallonischen Diözese Namür vereinigt gewesen. Nicht nur aber war aus politischen Gründen die Unterordnung eines deutschen Landes unter eine Diözese deS Auslandes nicht wünschenswert^ son. dcrn im Lande selbst war aus vielen erheblichen Gründen das Verlangen nach einer selbstständigen Einrichtung der kirchlichen Verhältnisse allgemein. Diesen Wünschen kam der Pabst Gregor XVI. entgegen und grünbete einstweilen für Luremburg ein eigenes apostolisches Vikariat mit der Aussicht auf die Errichtung eines besonderen Bischofssitzes. Auch über die Grundsätze der geistlichen Verwaltung würbe zwischen dem Papste und dem König-Großhcrzog ein förmlicher Vertrag abgeschlossen. Visher galten nämlich in Lurcmburg für das Verhältniß zwischen Kirche und Staat noch mehre Bestimmungen bei organischen Artikel und ter früheren (ion. kordate, die für die geistliche Verwaltung schädlich und hemmend waren, und aus der Zeit übermäßiger Bedrückung der Kirche buid) den BüreaukratismuS herrührten. Diese Bestimmungen würben durch einen unter Vermittelung deS Monseigneur Cappacini abgeschlossenen Vertrag zwischen Gregor XVI.. und dem König'Greßherzog aufgehoben; der künftige Apostolische Vikar würbe des Civileides enthoben, bei der Besetzung der Kantonalpfarreien wurde der Conkurs der Regierung ausgeschlossen u. a. m., und bann den Apostolischen Vikaren, zuerst dem Herrn Van der Noot, und bann dem Hrn. Bischof Laurent eine Anweisung gegeben, nach welcher Norm sie ihre geistliche Verwaltung zu führen hätten. Insoweit war nun Alles geordnet. Aber es trat ein Umstand hinzu, der die Veranlassung zu bedauerlichen Conflikten geworben ist. Der Großherzog von Lurcmburg ist zugleich König von Holland. In Holland aber war bisher die katholische Religion nichts weiter als geduldet. Der protestantische Fanatismus wollte dem Könige nicht das |9îed)t einräumen, mit dem Oberhaupte der katholischen Kirche einen Vertrag abzuschließen,-««!? brach darüber in heftige Drohungen auô. Das war die Ursache, weshalb bec König auf die strengste Geheimhaltung deS abgeschlossenen Vertrages drang. Derselbe blieb ein Gehcimniß nicht allein für das größere Publikum, fontern er würbe nicht einmal der Regierung zu Luremburg mitgetheilt. Ja selbst nicht einmal dem Luremburgischen Kanzler im Haag, dem Hrn. v. Blochausen, warb Einsicht in dieses Aktenstück gegeben. Der Mons. Cappacini gab dem Herrn Van der Noot in einem eigenhändigen Schreiben Kenntniß von dem abgeschlossenen Vertrage, wies ihn an, wie er sich zu benehmen habe, und" »achte ihm wegen ter Forderung des Königs das größte Stillschweigen zur Pflicht. In dem Falle, daß mit der Luremdurgcr Regierung Konflikte entstehen sollten, brauche er nur an den InternuntiuS im Haag zu schreiben, der Alles schon einzurichten wissen würde (qui cuncta componçt). (Sine alMliche Instruktion bekam der Hr. Bischof Laurent bei feiner Anwesenheit im Haag. Wir können nicht umhin, diese in der Thal beispiellose Verfahnmgsweise mit einigen Bemerkungen zu begleiten. Die nötigen Aktenstücke werben wohl den Ständen vorgelegt werben, und so zur allge. meinen Kenntnlß gelangen. Das Schreiben Cappacini'S ist in der hiesigen bischöfl. Kanzlei, Zuerst müssen wir uns bitter darüber lagen, daß man die Luremburger Verhältnisse mit den holländischen verwechselt, und uns in kirchlicher Hinsicht behandelt hat, als wären wir Holländer. Wenn in Holland die protestantische Intoleranz den König verhinderte, die Angelegenheiten der katholischen Unterthanen, die nut geduldet waren, durch einen Vertrag mit dem Oberhaupte der Kirche zu ordnen, so war dasselbe nicht auch für Luremburg der Fall. ?uvemburg ist ein deutsches Land, und in ganz Deutschland ist die katholische Kirche mehr als geduldet. War auch der König für feine katholischen Unterthanen in Holland an die protestantischen Intoleranzgesetze ge, blinden, wir Luremburgcr durften nicht als Hollän« der behandelt werben. Als Großherzog eines deutschen Landes hatte er das Recht, die kirchlichen Angelegenheiten feine« Großherzogthums durch einen offenkundigen Vertrag mit dem rechtmäßigen Kirchcnoberhaupte zu reguliren. Daß bad nicht ge« schehen, daß man des holländischen Fanatismus wegen uns die Schmach und Schande angetan hat, unsere kirchlichen Verhältnisse durch einen geheimen Vertrag zu ordnen, darüber haben wir an« zu beklagen, und darüber werde» wir uns laut und öffentlich vor Deutschland und vor ganz Europa beklagen. 9îun aber benfe man fidfi bie ungliicffelige Stellung eineô 53ifd)ofô, ber angewiefen ift, nad) einer geheimen Snftruftion feine Verwaltung ju führen, unb jwar im fteten (Sonfltfte mit einer «Regierung, bie ftd) auf anbere ©efefce unb |)erfommen beruft, alô bem S3tfct)ofe unter ©etjorfam von cinrm Oberem Oberen vorgefdjrieben waren, man benfe fid) bie peiulicbe Cage et'neô firdt)lic^en Obern, ber gewiffenbaft nad) ber empfangenenen Snftruf* tion banbelnb, ben 2lnfd?ulbtgungen ter Regierung gegenüber' ftd; vergebend auf fein guteô 3îed;t be* ruft, ber vergebene auf bie empfangene Snftruffion binweifet, unb ber ftd) am Snbe bamit begnügen mufj, ben Sonflict jum £aag ju berichten, wo bann nad) einer ber Regierung unbefannten 9?orm ent* fd)ieten, tiefe aber in einem nod) viel böigeren ©rabe erbittert wirb. Damit ift tu wenigen SBorten bie Verwaltung beô £m. 33tfc^>ofö Saurent feil fecOö 3at)rcn gefebilbert. (ix bat barunter erfeufjet. Diejenigen, weld).e i()m nal>e ftanben, wtffen, wad er feit fedjô 3abrcn gelitten bat. 'Mcx er bat gefdjwie* gen. & bat alle fctnbfeligen 2lugriffe ber «Regier rung über fid) genommen, unb bat auô gfelmuth, auô ïreve gegen ten jîontg nie ein SBort gefagt über ben beftetjenbeit Vertrag, unb nun, nadjbem in golge biefer £reve tic geinbfebaft gegen ihn ten bödjften ©rat erreicht batte, ba follte ibn ber Jtönig. geopfert baDcri! 2^n* rcäre cine Voiitif, wofür wir ben rrcbtrn Hainen nia>t ju ftnben wüßten unb worüber nid)t allein ©Ott im Rimmel, fonbern aud) fd)on bie s2L;elt rieten würbe. Slbcr nein, eô i\t nid)t fo; ter Äönig bat ten S3t'fd;of nid?t geopfeit. Qx bat und fein 2ßort gegeben, ba^ er fdjulbloä tft an ber 2lbbcrufung besfelben, unb bay bie (£ht* fdjeibung über feine Sîiicffebr nut vom ab» bange. 2Btr ebren l>ocö bt'efcô föniglidie 2ßort. 6« ift unô ein 2lnfer, ter unfre ïreve une l'iebe feft-l)ält. 2ßtr fönnen ntdjt ablaffen von tem Olauben an bie söeifäbnbeit eineô fönt'glia).en SBoiieo, unb weifrn ate cine Verfudjung ben ©fbanfen jurüd, baß eine edle, aufopfernde Treue in solcher Weise könnte vergolten werden. In den hier gemachten Aufdeckungen ist auch ein Entschuldigungsgrund für manche bisherige Gegner des Bischofs gegeben. Selbst die Handlungsweise der Negierung erscheint hier in einem besseren Lichte. Denn für eine Regierung ist es allerdings eine mißliche Sache, wenn ihr ein Vertrag, wodurch die Verhältnisse der Verwaltung ganz umgestaltet werden, auch nicht einmal zur Kcnntnißnahme mitgeseilt wird. Dadurch, soll aber die Weise ihres Verhaltens, und namentlich die Mittel, wozu fie griff, um den Bischof zu stürzen, in feiner Weise auch nur entschuldigt werden. — Ein anderes Mal werden wir hierauf zurückkommen.