Dernières nouvelles.
L'UNION., 1866-04-26 00:00:00

LUXEMBOURG, 25 AVRIL. Dernières nouvelles. Francfort, 23 avril. — Voici le texte de la dépêche adressée par M. le comte de Mensdirff à M. le comte Karolyi à Berlin : 18 avril 18G6. — Par ordre de son gouvernement, M. de Werther m'a remis une note du cabinet de Berlin du 15 courant, en réponse à la dépêche que j'ai eu l'honneur de vous adresser le 7 de ce mois. ,11 n'a pas échappé au gouvernement prussien que les explications contenues dans la dépêche du 7 ont écarté, après les mutuelles assurances des deux souverains, toute portée agressive ; que par suite les raisons de préparatifs militaires tombent d'ellesmêmes et que toute explication au sujet de la priorité des soi-disant armements devient superflue. Néanmoins la réponse de M. le comte de Bismark continue à discuter cet ordre d'i lées. S. M. l'Empereur ne croit pas que ce soit là le vrai moyen d'en arriver à l'éclaircissement si nécessaire de la situation, et elle m'a ordonné de soumettre la proposition ci-dessous au gouverm ment du roi Guillaume. „Par les communications répétées et directes que je lui ai adressées, le cabinet de Berlin a été informé qu'il y avait eu quelques mouvements partiels de troupes en Autriche et que quelques corps avaient été envoyés sur notre frontière nord-ouest. Dans la présente, S. M. l'Empereur se déclare prête à revenir, par une ordonnance qui serait datée du 25 avril, sur ces dislocations de troupes que le cabinet de Berlin envisage comme des préparatifs militaires dirigés contre la Prusse, ainsi qu'à prendre toutes les autres mesures qui amèneraient ce résultat, à condition que, de son côté, le gouvernement prussien prenne l'engagement d'ordonner, le même jour ou le lendemain, la remise sur le pied de paix des différents corps d'armée qui, depuis le 27 mars, ont été renforcé?. „Par cette proposition, le gouvernement impérial et royal croit avoir tait tout ce qui est en son pouvoir pour donner une solution pacifique à l'échange des explications qui ont eu lieu. „Votre Excellence est priée de s'exprimer sans retard en ce sens vis-à-vis de M. le président du conseil, et de recommander, en laissant copie de la présente dépêche, à la plus sérieuse considération du cabinet de Berlin, la propositon ci-dessus, qui est une nouvelle preuve incontestable de notre désir de maintenir la paix," Francfo.t, 23 avril. — Le gouvernement prussien a accédé à la proposition autrichienne, dans une dépêche qui est partie de Berlin, le 21 au soir. Cette réponse est conçue en termes conciliants Erancfort, 23 avril. — L'Europe publie les informations suivantes sur les travaux de la conférence pour les Principautés : Cette assemblée, qui a tenu cinq séances, du 10 mars au 4 avril, s'est montrée unanimt pour le maintien de l'union, en réservant toutefois l'avis des populations. M. de Btnlbcrg a cherché à démontrer l'impossibilité du maintien de l'union, en s'appayànt sur les dispositions, à son avis séparatistes, de la Moldavie. La question de savoir s'il fallait aux principautés un prince indigène ou un prince étranger ayant été agitée, la France, la Prusse et l'Italie se seraient prononcées pour un prince étranger et les autres Etats pour un prince indLène. La Russie et l'Autriche en particulier se sciaient énergiquement prononcées dans ce dernier sens Vienne, 23 avril. — M. Visconti Venosta et le comte Arese, son secrétaire de légation,  sont ici depuis deux jours. On croit que M. Visconti Venosta est chargé d'une mission secrète. Berlin, 24 avril. — Le roi a reçu hier le colonel Weymarn, qui lui a remis une lettre autographe de l'empereur de Russie. Berlin, 23 avril. — La réponse de la Prusse à la dépêche autrichienne du 18 avril, est partie pour Vienne le 21. Cette réponse fait observer que les armements de. la Prusse ont été amenés par les mouvements des troupes autrichiennes vers la frontière prussienne. Dès que la Prusse aura reçu la nouvelle authentique que les mesures de l'Autriche ont été retirées, elle diminuera son état militaire dans la même mesure que l'Autriche l'aura fait. On ne sait rien ici du voyage de M. de Bismark aux eaux d'Ems dost les journaux ont parlé. Relativement à l'arrestation du comte de Waldersee, le cabinet de Vienne a fait parvenir ici des déclarations qui désavouent et excusent cet incident. Berlin, 23 avril. — Les électeurs du premier et du second degré de la troisième circonscription ont pr s, dans une assemblée nombreuse, des résolutions semblables à celles déjà prises dans les autres circonscriptions. Seulement le 3° paragraphe, concernant la convocation du Parlement, est ainsi conçu: „La convocation d'un Parlement issu du suffrage direct et doté de toutes les attributions que sa mission comporte est le premier pas vers la réalisation du imprescriptible qu'a la nation à l'unité de l'Allemagne puissante et lib.'e. I,e peuple prussien, malgré ses divergences intérieures, ne doit jamais oublier le devoir qui lui incombe de défendre ce droit avant tous les autres. La Chambre des représentants belges vient, dans sa séance du 18 avril, de supprimer le privilège des agents de change et des courtiers de toutes les catégories. Le projet de loi qui remplace le régime du privilège par la liberté la plus absolue, a été voté par 70 voix sur 70 votants. Désormais, en Belgique, la profession d'agent de change et de courtier est assimilée à toutes les professions commerciales. Malgré le veto du président Johnson, le bill des droits civils a été voté, au Sénat, par 33 voix contre 15, et, à la Chambre des représentants, par 122 voix contre 41. On sait que, pour cette deuxième épreuve, la majorité des deux tiers était requise. Le bill a donc maintenant force de loi. Ce triomphe des radicaux du Congrès a produit une très vive sensation, et, dans certaines villes, il a été accueilli par des manifestations extraordinaires. Le président Johnson, malgré l'annulation de son veto, ne paraît pas disposé à modifier sa politique, et le Courrier des Etals-Unis fait remarquer que le nouveau bill, exécuté par un président conciliant et modéré, n'aura pas dans la pratique les inconvénients qu'on aurait pu redouter. Un présence de ce conflit déclaré entre M. Johnson et la majorité du Congrès, un grand intérêt s'attache aux élections qui ont lieu et par lesquelles se manifeste le sentiment du peuple américain. Dans le petit Etat de Rhode-Island, les républicains l'ont emporté. Le général Bumside a été nommé gouverneur. Mais, selon le Courrier des Etats-Unis, les nouvelles des élections du Michigan, de l'Illinois, du Wisconsin, de l'indiana et de l'Ohio sont favorables aux démocrates. Les dernières nouvelles du Pérou témoignent de l'agitation extraordinaire qui régnait  dans erjtte république, suite île la crainte que l'on avait de voir les bâtiments de guerre de l'escadre espagnole se présenter à ('improviste devant Callao et s'emparer des îles Chinchas. Le gouvernement péruvien a envoyé plusieurs émissaires en Europe pour solliciter une prompte intervention des puissances qui ont déjà offert leurs bons offices, et à l'effet d'éviter les graves dommages qui peuvent résulter pour le Pérou de sa lutte avec l'Èspagno. Liège, 22 avri'. - La Gazette de Liéje annonça qu'une pétition des habitants du territoire neutre de Moresnet, dénonçant les menées de la Prusse qui chercherait, comme en 1815, à s'approprier les mines de la Vieille-Montagne, est arrivée à la Chambre des représentants et a été renvoyée à une commission. On espère que celle-ci présentera prochainement son rapport. I'oinle-de Galle, 17 avril. — Des avis de Hong-Kocg, du 1er avril, annoncent qu'une convention importante a été onclue entre la Chine, la France et l'Angleterre. L'acte a été signé à Pékin par le prince Kong, sir Alcock et les ministre? français. Liverpool, 22 avril. — Une tentative ré vo'uiionnaire a eu lien à Panama, le 24 mars. Elle a échoué. Plusieurs îles meneurs, parmi lesquels on cite Leodus, Si g'rbia et Bnrel, ont été tués. Level de Godd a été fait prisonnier. Sans être un génie transcendant, chacun aurait pu résoudre la question de l'exploitation d'une façon brillante, s'il eût suffi d'imaginer des clauses utiles au pays pour les imposer aux Compagnies. Telle n'était malheureusement pas la position du Gouvernement ; sans cela il eût trouvé des clauses bien plus énergiques et bien plus avantageuses que celle pour laquelle le Wort voudrait se faire attribuer un brevet d'invention. Pourquoi n'aurait-on pas stipulé, par exemple, que noo n\iï\ora-io ocraient toujours transportés vers Sarrebrtlck et vers Charleroi à plus bas prix que ceux des bassins concurrents? Pourquoi même le Gouvernement ne se serait-il pas réservé la fixation des tarifs? Nais en vertu de quel droit le Gouvernement aurait-il pu imposer une danse quelconque? Le Wort va nous le dire ; écoutez ! — : ,C, ncroifi, die Jîoflicruna. Hat den Verlraa zwischen dem Wilb. Sur. einer- i.tid tvin Cft und dent traits* Sur. andireiseits nicht abgeschloffen, noch Halte sie ihn abjuîchlictmi ; dai timf; jut ©tnube ein jebeê jfinb; abet b:c Regieruna Hat den Veitra>i aenehrnifit und sie ha! noil) eiwas mihr nethan: fie Hat das Beschwcrbenheft abfleânbcrt, das am Ende das punetum salions des Vertrages ist. Hatte die Renierung das 9led>t, den Vertrag zu aenebmiocn, fo Halte sie auch das 3led>t, ihn nicht zu genehmi en; b.ilte sie das Recht, das Vesckwerdenliift in einem Punlte abzuaiident, se halte sie auch das Necht, ihn in andern Pu tien abzitandern und an die Spifec ibvcr ftotderungen die Devise zu stellenz Gleichheit dcr Tarife und Gleichheit vor dm Tarifen. ' I! y a là autant d'erreurs que de mots. De ce que le Gouvernement a approuvé les conventions d'exploitation, il s'ensuit, d'après la logique du Wort, qu'il aurait eu le droit de refuser son approbation et qu'il aurait pa la refuser. C'est absolument comme si l'on disait: J'ai le droit de dire la vérité, donc j'ai aussi le droit de mentir. D'après le cahier des charges, le Gouvernement avait à approuver le traité d'exploitation, mais seulement quant à la moralité et à la solvabilité du cessionnaire, la Compagnie de l'Est. Le Gouvernement avait donc à apprécier cette solvabilité et cette moralité. S'ensuit-il qu'il eût pu la contester, alors que, de bonne foi, elle n'était pas contestable ? Le droit du Gouvernement était au fond un droit illusoire dans l'occurrence ; parce qu'aucun Gouvernement n'aurait pu contester sérieusement la moralité et la solvabilité de la Compagnie de l'Est. Aussi se trompe-t-on lorsqu'on prétend que, dans la session de 1864, le Gouvernement aurait lui-même indiqué ce droit comme un remède à la situation. L'honorable Mr Simons a dit, il est vrai, que la question de moralité pouvait être examinée au point de vue des clauses du contrat, mais il a présenté ce moyen comme douteux, pour nous servir de sa propre expression. Dans sa position, il ne pouvait et ne devait pas l'écarter, mais il suffit de lire son discours pour se convaincre qu'il n'y attachait qu'une faible importance. Or, le moyen n'était pas seulement douteux, il était impossible. C'est ce que l'honorable Mr Simons ne devait pas et ne voulait probablement pas dire, mais l'honorable Mr Toutsch l'a fort bien démontré dans sa fameuse dissertation qu'il a eu le tort de lire une année trop tard. En effet, le Gouvernement, non pas le Gouvernement actuel, mais le Gouvernement de 1862 avait approuvé le traité en tant qu'il concernait la Compagnie du Grand-Luxembourg. C'est ce que le Wort savait fort bien dès l'année dernière. Pourquoi n'a-t-il pas attaqué cet acte qui, en réalité, constituait l'approbation du traité d'exploitation, — serait-ce parce qu'il émanait de Mr le baron de Tornaco et non de Mr Simons? Et cependant Mr Simons n'a approuvé le traité, en ce qui concerne la Compagnie de l'Est, qu'après avoir obtenu la modification de la seule clause qui peut-être aurait pu être critiquée au point de vue de la bonne foi, de celle concernant l'initiative. Ceci n'empêche qu'aux yeux du Wort, tout était pour le mieux jusqu'en 1865 et que depuis lors tout est déplorable. Qu'aurait donc dit le Wort, si M1 Simons s'était tu au sujet de la question d'exploitation l'année dernière et qu'il eût approuvé ensuite le traité d'exploitation quant à la Compagnie de l'Est, comme on l'avait approuvé quant au Grand-Luxembourg ? Le Wort aurait peut-être trouvé la chose fort naturelle, et nous ne voyons pas où l'on aurait pu trouver matière à critiquer. Mais parce que le traité d'exploitation a été avantageusement modifié, et parce que, à la même occasion, le Gouvernement a obtenu des réductions de tarifs, le Wort ne se lasse de décrier cet acte du Gouvernement. On a modifié le cahier des charges, dit-ii, qui est le punctum saliens du traité d'exploitation. Le punctum saliens, s'il faut parler latin, c'est que le Wort est peregrinus in Israël. Apprenons lui donc que le cahier des charges n'est pas plus le punctum saliens du traité d'exploitation que celui-ci n'est le punctum saliens du cahier des charges, et que le Wort confond tout bonnement deux choses tout à fait différentes et quant à leur nature, et quant à leur date, et quant à leur effet, quant à tout, en un mot. Il faut réellement de l'audace et encore de l'audace pour se gérer en professeur, comme le fait le Wort, dans une matière dont on ne connaît pas l'A B.C. La vérité est que le Gouvernement n'a approuvé le traité d'exploitation passé entre les Compagnies et le Guil- hume-Luxembourg, le 6 juin 1857, qu'après avoir obtenu des deux Compagnies la promesse que, dans les fixations des tarifs, elles ne dépasseraient pas certaines limites inférieures à celles fixées par le cahier des charges annexé à l'acte de concession du 9 novembre 1855, approuvé par la Chambre des députés et sanctionné par la loi du 25 du même mois. Comment le Gouvernement a-t-il fait pour obtenir cette importante concession, qu'il n'était nullement en droit de demander ? C'est ce que le Wort ne pourra peut-être pas nous dire non plus. Et voilà sans doute pourquoi il blâme le Gouvernement de ne pas avoir demandé davantage et d'avoir approuvé un traité d'exploitation qui, en fait, était approuvé depuis longtemps. Si le Gouvernement était donc venu déclarer à l'Assemblée des Etats qu'il n'avait pas approuvé le traité, c'eût été chose bien facile pour lui. L'honorable Mr Toutsch lui aurait sans doute répondu alors que, ayant approuvé en 1862 le traité d'exploitation quant au Grand-Luxembourg, il ne pouvait pas refuser son approbation au même traité concernant la Compagnie de l'Est. Qu'en eût dit le Wort?