Luxemburger Wort, 1864-06-24 00:00:00

Ganton 2ii£cm6urg, ben 21. 3unt 18G4. §err 9îcbactcur! Daß Sie neulich die Entlassung ter drei von den Herren Norbert und Julius Metz als „Klerikale" verfolgten ©djulinföectoren mit tcr äußersten Zartheit und Schonung be» sprochen, das haben selbst Ihre Ocgncr im ultraliberalen Heerlager anerkennen müssen, Nur der tieufibefliffene Schreiber in tcr . Union", dem seine mühsame Rechtfertigung ter allgemein mißbilligten Negierungsmaßnahmc, trotz feiner „eigenen Logik' und ergötzlichen Virtuosität int deutschen Styl, nicht gelingen will, sieht in Ihrem Urtheil ein Na fonntment ohne Logik und „gesunden Geist", das in seinem Verfasser „einen kranken Kopf oder ein böses Herz, oder eine überreizte Empfindlichkeit, die sich gekränkt fühlt, verrät!) einen „Kampf mit einer Windmühle" à la Don Quixotie, einen „Schimpf," und ta« „Sactum eine« parteijüchtigcn Zeilungöschrei bcrs." Weil Sic in dcr Entlassung der drei „Schulinspectoren ■ ta« gefunden, was alle Welt, die nach den „Gesetzen cines gesunden Geistes" urteilt, tarin gesehen hat: einpo^ litisches Zugcst-ndniß, cine Nachgiebigfett gegen die Herin Metz, so macht Ihnen der Schreiber in der „Union" den eben so ungegründeten al« böswilligen Vorwurf, Sic hätten allen übrigen gebildeten Laien und Geistlichen des Landes den Schimpf in's Angesicht geworfen, sic »taugten" nicht zum Amt cines ©d)ultnfpector«, und Sic wollten die gebliebenen so wie die drei neuernannten Inspcctoren als blinde Pa rteiwe rkzcuge darstellen: die gebliebenen, welche die Regierung beibehalten habe, weil sic «solche s md" und die neuernannten, weil die Regierung an ihnen .solche andere'».!) gefunten " „Sonderbares Urteil das dieses Artikels!" Und da Sic ihm in derselben ruhigen und schonenden Sprache nachweisen, baß von dieser Sonderbarkeit und eigenen Logik in ihrem Art fei auch nicht cine ©pur aufzufinden ist, so nennt er Ihre Antwort einen „groben Klotz, auf den nur ein grober ober doch ein „fester' Keil passe! Sonderbare Höflichkeit die dieses Herrn Der Verfasser te« , Mitgetheilt und , Singe sandt hätte flüger getf)an, wenn er von der Cache geschwiegen hätte, denn er leistet ter Regierung einen schlechten Dienst. Sein Aergcr und seine vergeblichen Kraftanstrengungen zeigen nur noch klarer, daß die Verflchrungswcisc des Hrn. Gen, Directors bei der Ersetzung der Schulinspectoren nicht gerechtfertigt werten kann Der Autor des „Mitgetheilt •' Hslt die neue Maßregel dadurch für hinlänglich motivirt, daß das Schulgcsstz Personenwechsel zulasse. Bei Ernennung eines auf bestimmte Zeit oder für eine Einzelhandlung verliehene öffentlt» ehen Mandates soll tic Negierung, wenn nicht wichtige Gründe e? anders gebieten, nicht immer dieselben Personen im Auge haben, fie Würbe sonst dem Gesetze, das durch Begrenzung des Mandats Personenwechsel zuläßt oder gar will, Zwangs?) und allen übrigen Staatsbürgern den Schimpf (!) anthun, als hätten sie sämmtlich zu demselben Berufe keine Fähigkeit und feinen guten Willens." 5o interpretirt unser Jurist. Ist diese Interpretation des Gesetzes richtig, so hat die Regierung dadurch, daß sie nur in den Cantonen Remich und Capcllcn und in einem Steile be« Cantons Luxemburgs Personenwechsel eintreten ließ, factisch allen Staatsbürgern be« ganzen übrigen Landes einen Schimpf angethan, denn sie hat dadurch die öffentliche Erklärung abgegeben, daß hier außer den gebliebenen Inspectoren alle übrigen Staatsbürger zu dem Amte eines Schul-Inspectors feine Fähigkeit und keinen guten Willen haben. » Utinutn taeuisses eic. > 3ft tiefe Interpretation bte richtige, fo mußte bie Regierung ben aud) in allen übrigen Santonen eintreten laffen, toai (te nid)t getf^an ïjat; wentgften« ftätte fte mit ben Santonen anfangen muffen, wo bie Sd}ultnfpectoren feit »iel längerer 3eit al« in ben Kantonen 2uremburg, 9îemtd) unb Sapellen nicfyt mef;r erneuert Würben. Die. Sntcrpretatton ift alfo falfd) unb c« muffen anbere (Srünbe, ai« blo« bie Slb(td;t, unter ben Snfpe.toren einen möglidjft großen s)erfonenwed)fel eintreten gu laffen, »orgewat^ tet Ijaben. 333tr begreifen einen läufigen fei bei 6injclb,anblungen wie bei ber Ernennung ber SWitglteber einer fef)r wohl, und es Wäre zu wünschen, daß die Negierung hier allen Schein einer ungerechten Bevorzugung von sich fern hielte! Aber Wir glauben, daß in der Schulinspection der häusige Personenwechsel nachtheilig ist, wie fähig auch die neuernannten Inspectoren sein mögen. Denn es erfordert eine geraume Zeit, die Localverhältnisse, das Lehreipersonal, den Stand der Schulen kennen zu lernen; es bedarf eine geräume Zeit, um sich die nötigen pädagogischen Erfahrungen zu erwerben: denn der Schulinspector soll nicht blos wie ein Polizeiagent die Lehrer überwachen, sondern ihnen rathend und anleitend zur Seite stehen: er muß im Stande sein, über die in den Schulen eingeführten Handbücher, die barin üblichen Lehrmethoden ein Urteil abzugeben, die Mängel auszugleichen, passende Verbesserungen in Vorschlag zu bringen, überhaupt dem ganzen Primärunterricht seines Kantons den zu gedeihlichem Erfolg und zweckmäßigem Fortschritt erforderlichen Impuls zu geben. Der Personenwechsel ist aber hier nicht blos nachtheilig, sondern er kann auch, wie in dem gegebenen Falle, eine Herabwürdigung und Verdächtigung der entlassenen Inspectoren fein. Denn wenn die Regierung einen erfahrenen und wirkttch befähigten Schulinspector, nachdem dessen Mandat erloschen ist, ungeachtet feine« Wunsches, in seinem Amte zu verbleiben, nicht Wieterernennt, so ist das eine Mißbilligung seiner Verfahrungsweise. Anstatt daß er bann für die Dienste, die er feinem Vaterlande geleistet belohnt werben sollte, wirb er öffentlich »on der Regierung getadelt. Aber haben denn die nicht wiederernannten Inspectoren tiefe öffentliche Rüge wirklich verdient? Wo haben dieselben, trotz ihres „Klerikalismus" einem Geistlichen zu lieb in irgend einer Weise das Schulgesetz verletzt? Oder haben dieselben dem Schullehrerpersonal in den Conferenzen ober privatim vielleicht staats- ober religionsgefährliche Grundsätze beigebracht ? Oder haben (te ihre Schulen nicht regelmäßig und gewissenhaft genug besucht und geprüft? Wir berufen uns in dieser Beziehung auf das Urteil be« gefammten Lehrer- Personals dieser Kantone, die man darüber befragen möge. Wenn nun aber das gerade Gegentheil stattgefunden, wenn, Wie alle Welt weiß, die beseitigten Inspectoren sich als zu tiefem Amt durchaus fähige Männer qualisicirt so hat die Regierung ihnen ihre Verdienste mit Undank und Schimpf belohnt, was dieselben um so empfindlicher berühren muß, als unter allen Inspecte«« (te allein ei waren, die von der neuen Maßregel getroffen wurden. Daß die Regierung gesetzlich gehandelt habe, d. h. baß ihr zu der getroffenen Maßnahme das Recht zugestanden habe, r.-.Z fällt Niemanden ein, ihr bestreiten zu wollen;, doch das wird uns der Verfasser be« „Mitgetheilt" nimmer weis machen, baß die Regierung in so wichtigen Angelegenheiten sich nur durch den Grundsatz leiten lasse: sievolo, siejubeo, siat pro ratione voluntas ! Welche Gründe es waren, die sie zu ihrer Entscheidung veranlassen konnten, ta« ist, glaube ich, nach den Kammerreden und den Zeitungsartikeln der Hrn. Metz kein Wehcimniß. Ob aber die Regierung durch diese Nachgiebigkeit, die viele verletzt hat, ohne die wenigen Ultraliberalen zu befriedigen, billig und weife gehandelt hat? — Ob das eine „liberale" Interpretation des Gesetzes genannt werden könne, wenn man erfahrene und tüchtige Inspektoren, die sich um den Primärunterricht wirkliche Verdienste erworben, dcßhalb beseitigt, weil sie eine katholische Ueberzcugung haben? Das sind die Fragen, die der ?lb»ocat des Hrn. Generaldirektors in der „Union" un« beantworten möge, und wir werden dann ersehen, ob Sie als Organ der Luxemburger Presse Unrecht hatten, die getroffene Maßregel wenigstens zu bedauern. Seit Erlaß unseres Schulgesetzes sind sich viele und verschiedene Regierungen aufeinander gefolgt, aber es ist das erste Mal, daß ein Echulinspector gegen seinen Wunsch feines Zimtes enthoben wird — oder gar seiner la* tholischen Ueberjeugung Wegen ein Opfer der Politik wird! Das ist das unerhört Gehässige dieser Geschichte, das feine Malicen und keine Sophismen verdecken ober beschönigen werden Genehmigen Sie ic.