Uebersicht
Luxemburger Wort, 1876-03-15 00:00:00

Uebersicht ber politischen Tagesereignisse. &amfdla und Conforte« wollen die Sîe« publulmisiiung Frankreichs in raschem Tempo betreiben und laufen daher fortwährend Lturm gegen das neue Cabinet, das nicht nach ihrem Sinn und Geschmack ausgefallen »ft. wiewohl fechs Mitglieder der Linken in demselben Platz gefunden haben und sogar eut Protestant lluterrichtsminister geworben ist. Diesen Sechs traut man nicht, da sie nicht z« den „echten" Republikanern zu zählen sind, sondern im linken Centrum ihre Sitze hatten. Die .Republ. Franc.' will ein Ca« »tuet, welches den Ansichten der Majorität der Deputirtenkammer entsprechen foll, denkt «d« dabei gar nicht an den Senat, wo die Majorität einen etwas andern Charakter 5tt. 68 besteht nickjt mehr eine souveraine Kammer, es gibt daneben noch eine andere öffentliche Gewalt, der Senat, der noch bfters in den Fall kommen wird, durch ein Veto das sturmschrittliche Vorwärts der Zweiten Kammer zu mäßigen. Daran sollten bit Republiccmer denken und in ihren For« derungen bezüglich der Ministerfauteuils be« lcherdener sein. _ Dl« .Presse' fordert vom neuen Ministe» nnm: Rückkehr zum Gemeindegesetze v. 1871. gründliche Veränderungen im Univerfitäts- Besetze, Abberufung einer großen Anzahl von Präfecten und Unterpräfccten. Schulzwana, «msetzung eines Ausschusses der Milde. Vic» tOt Hugo tot«*» I..Y. «...„i, ot_ »r«w *.. Kammer einen Amnesticaniiag vorlegen. Im Senat wird deifclbe nicht die nöthige Stim» nienniehrhcit erlangen, wohl aber in der Kammer. In diplomatischen Berliner Kreisen ver» lautet, daß dcr in Frankreich stattgesundene Ministerwcchfel euch auf die diplomatifche -Vertretung der Republik im Auslände feinen Einfluß übcn weide. — Der Obei-Staats« Nnwalt hat leim Kammergericht beantragt, den Grafen Arnim wegen Landesverrat, Majestätiteieidigung, Beleidigung des Für« ften Bisma a und des auswärtigen Amte« in Anklagezustand zu versetzen. Im ungarischen Unterhause beantwortete der Minisic:Präsident die Interpellation über die orientalifche Frcge dahin, daß bis jetzt die Edlntuclitüt eines Mißlingens der Frie« densstisiung in den aufstöndifchen Provinzen und die Intervention Serbiens unwahrfchein« lich sei. Tilz«! h ob hervor, daß ein Vorgehen Serbiens die Einigkeit dei europäischen Mächte nicht störe» werde und daß in die« fem Falle die Enlfchlüffe der österreichilch» ungarischen Monarchie von deren Interesse abhangen würden. D»e „schwarzen" Tyroler haben dagegen Protest erhoben, daß ein im ver« fafsungsmüßigen Wege zu Stande gekomme« nes Landtagsgefetz, welches die kaiserliche Sanction erhalten hat. durch einen einfachen Mlnisterial-Erlaß caffirt worden ist. Auf b«sen Protest hat die Regierung mit der Schließung des Landtages geantwortet. Die in den letzten Tagen cnrsirenden Ge« rüchte vom Rücktritte des baierifchen Cultus- Mtmsters v. Lutz fallen sich aufrecht. Die Affaire Lutz-Lenestreh hat das Schicksal des Cultusministers entschieden; ob aber der Kbntg diese geliebte Persönlichkeit fallen "ssen wird, ist mindestens sehr fraglich. 3)« Inflirgentenchef Ljubobratic ist mit mehreren Ofsiciere« feines Stabes von einer österreichischen Patrouille verhaftet worden. Die Aegypter haben bedeutende Siege über d« abessinischen Truppen erfochten: König Johann will Frieden schließen. Ein Correspondent des ,Univers', welcher am 10. d. in London bei Don Carlos Audtenz hatte, theilt mit. daß der König allen seinen in Frankreich sich aufhaltenden Anhängern gestattet hat, den von Alfonfo angebotenen Indutto anzunehmen. Die gestrige Kammersitzung war nur kurz und ganz und gar nur der Aufzählung der noch rückständigen Gesetzentwürfe gewidmet. Hr. Kirpach verlas als Berichterstatter den $Ä Wagk«,^äv°ntivhaft und die dahin foll in den Cectionen gearbeitet wer« den. In lincm französischen Artikel kömmt die ,Luzb. Ztg.' auf die Wahlen von 1872 zurück, um zu klagen, daß die Patrioten von damals ihre Gegner beschuldigten, das Land an Deutschland auszuliefern, weil sie diesem den Betrieb unferer Eifenbahnen übergeben wollten. Uns fcheint, die ,Lu«rb. Ztg.' thäte besser, gerode in dcm jetzigen Augenblicke zu schweigen, denn ihr Reden kann sie nur verur» theilen. Hallen die Patrioten von 1672 Unrecht, sich gegen den deutschen Staatsbe« trieb zu stemmen? Haben wir nicht zur Stunde eine Macht, einen Staat in unferm Staate, dlffen Devise ist: sie volo, sie ju» beo? was haben Land und Regierung zur Stunde in Eisetibahnfochln zu sagen? Nichts, ! auch nicht ein Jota. Was thut denn Deutsch» land in diesem Augenblicke anders als was die Patrioten von 1872 gethan haben? Die süddeutschen Staaten sind nur glückti« cher als wir Patrioten es waren; dort wagt kein Blatt die Ueberlassung der Bahnen an das Reich zu befürworten, während bei uns ein Blatt sich fand und noch findet, welches ganz und gar als Organ des Fremden be« zeichnet werden lann. Diejenigen, welche sich 1872 gegen den deutschen Bahnbetrieb aussprachen, können ganz ruhig den Namen von Patrioten bean» splucheu; die.Luxb. Ztg/ gibt ihn ihnen und sie hat damit vollkommen Recht. Derselbe Verfasser des franz. Artikels be« fpiicht dann, anknüpfend an eine Aeußerung der Indépendance, einen andern Punct, den nämlich, was wohl mit dem Prinz-Heinrich zu gefchehen fei, wenn derselbe nicht mehr bauen resp. ezploitiren könnte. Die Indépendance hatte die Frage berührt, ob das Land nicht lieber dem Piinz-Heinrich ein Zinfen.Minimum garantiren oder den Be« trieb selbst übelnehmen sollte, statt sich der Gefahr auszusetzen, das Bahnnetz an Preu» ßen zu überlassen. Wir erkennen nicht recht, für welche Lbfung die ,Luxb. Ztg.' sich ausspricht; wir unsererseits erklären aber, daß wir weder in eine Zinsengarantie noch in eine Betriebs-Uebernahme einwilligen, daß wir aber auch eben so energisch« gegen eine Ueberlassung der »«$« "» x.rni£t. nannten" drei F3lle eintreten, denn nach den schon mitgetheilten Anführungen zweier bel» gifcher Organe dürfte eine andere Ge» fellschaft an die Stelle der bassins houillers treten. Wenn nun aber die ,Luxb. Ztg.' sagt, weder sie noch ihre Partei habe die jetzige Lage des Prinz-Heinrich herbeigeführt, fo ist das pure Heuchelei; jedenfalls könnte die „ Zeiiung", wenn der Prinz-Heimich in die Brüche gehen follte, ausiufen: Quorum pars magna fui. Oder glaubt das intelligente Blcit, all' die großen und kleinen Mittel, welche gegen das Unternehmen in Bewegung gefttzt wurden, feien an den Kapitalisten abgeprallt? liegt nicht auch die Vermuihung nahe, die Gcmeinfchaftlichkeit der Stationen fei gekündigt worden, um den Uebergang des Prinz-Heinrich in die Hände einer andern Gefellfchaft zu erschweren?