LE PRINCE DE BISMARK. II.
L'indépendance luxembourgeoise, 1878-12-19 00:00:00

LE PRINCE DE BISMARK. II. Il ressort du livre de M. Busch que M. de Bismarck a un but, suprême : la grandeur de l’Allemagne, et qu’à ce but il subordonne tout le reste comme de simples moyens. Déjà à l’Université il rêvait l’unité de l’Allemagne. «Je me souviens d’un pari que j’ai fait avec un Américain, à Göttingen, il y a une trentaine d’années au sujet des probabilités de l’unification de l’Allemagne en déans les 20 ans qui suivraient. La gagnant devait donner au perdant 25 bouteilles de champagne et le perdant devait aller faire visite au gagnant de l’autre côté de l’Océan. Il soutenait que l’Allemagne ne serait pas unifiée, je soutenais qu’elle le serait. Lorsqu’ar- riva 1853, je me rappellai cette affaire et je voulus payer ma part du marché. Mais en faisant des recherches, j’appris que l’Américain était mort. Il est vrai de dire que son nom le prédestinait guère à la longuévité : il s’appelait »Coffin« (cercueil). Ce qu’il y a de curieux dans ceci, c’est que dès 1833, comme le prouve cette anecdote, j’avais la ferme conviction que ce qui est arrivé, avec l’aide de Dieu, devait arriver et que cependant à cette époque j’étais l’adversaire absolu des sociétés politiques qui tendaient à ce but.» Ainsi voilà le but: la grandeur, l’unité de l’Allemagne. Quant aux moyens, voici comment il exposa sa politique à un dîner auquel assistaient Thiers et Jules Favre à Versailles pendant les délibérations pour la reddition de Paris. «Etre conséquent en politique, c’est souvent une faute. Nous devons nous guider d’après les faits, la situation des affaires, les possibilités ; nous devons servir notre pays d’après les circonstances et non d’après nos propres opinions qui sont souvent préconçues. A mon entrée dans la vie publique, j’avais de tout autres idées et de tout autres vues que maintenant. J’ai beaucoup changé pendant ces dernières années. Après avoir examiné une question à nouveau, j’ai toujours sacrifié sans hésitations mes désirs personnels en tout ou 6n partie, aux besoins du moment, dans l’intérêt public. Nous ne devons pas imposer à la patrie nos désirs et nos inclinations personnelles. La patrie veut être servie et pas dominée. » Aussitôt après les premières déroutes des Français sur la frontière, la résolution est prise de garder l’Alsace. M. Busch résume les raisons qu’en donnait M. de Bismarck. «Après 1815, dit-il, nous n’avons pas obtenu des alliés de bonnes frontières. Depuis trois siècles, l'Allemagne a été attaquée douze fois par la France. C’est en vain que nous ferions de la générosité. Nous ne pouvons attendre de reconnaissance des vaincus. Tôt ou tard ils voudront leur revanche. Le seul moyen de nous garantir est de nous donner de bonnes frontières». Dans un autre moment, au dîiier, il raconte que tous ses ancêtres ont combattu contre la France depuis le XVI® siècle. «Mon père et trois de ses frères combattirent en j î14. Mon grand-père était à Rossbach ; mon arrière grand-père combattit contre Louis XIV et son père à lui prit part aux petites guerres Rhénanes de 1672 ou 1673. Plusieurs membres de notre famille combattirent, dans la guerre de trente ans, dans l’armée impériale; quelques-uns du côté des Suédois. Enfin, il y en eut un qui servit parmi les mercenaires allemands à la solde des Huguenots.» (in le voit, le patriotisme et la tradition de famille agissent en même temps sur le chancelier. Il se sent le vrai représentant de l’Allemagne. A voir ce qui se passe, on serait tenté de croire qu’ici M. de Bismarck s’est trompé. Outre qu’il est cruel et injuste de s’annexer des populations, malgré elles, la possession de l’Alsace est pour l’Allemagne une cause permanente de danger, parce qu’en toute crise elle doit compter qu’elle aura contre elle un état de premier ordre, belliqueux et riche. Sans l’Alsace, la blessure de la défaite se serait cicatrisée parce qu’il y avait un grand service rendu, le renversement du gouver- nement impopulaire de Napoléon III. L’influence des intérêts économiques porte les peuples à la paix beaucoup plus qu’autrefois. Que de patriotes en France qui reprochent à leurs concitoyens d’oublier l’Alsace ! Sans cette annexion, une paix solide aurait pu s’établir entre les deux adversaires réconciliés. L’Allemagne sans l’Alsace aurait été probablement plus en sûreté qu’avec les forts de Metz et de Strasbourg. M. Busch raconte certains faits qui peuvent expliquer une des grandes énigmes politiques de ce temps-ci. En mai 1875, l’Allemagne se préparait à exiger le désarmement de la France. J’étais à Paris à cette époque. Allant faire visite chez la princesse Orloff, qui croyait la guerre imminente, j’y rencontrai M* de F., la femme du ministre de Saxe à Bruxelles. Elle raconta qu’elle avait vu le ministre d’Angleterre , M. Saville Lumley, la veille de son départ de Bruxelles et que, lui ayant demandé où il irait prendre les bains, il lui avait répondu : «Il ne s’agit pas pour nous de quitter notre résidence. Trop heureux si nous n’en sommes pas chassés par les armées allemandes ou françaises.» Un de mes amis de collège attaché au ministère de la guerre, me confirma le fait de la gravité de la situation. «Nous savons, me dit- il, quelles conditions voudra nous imposer la Prusse : — Réduire notre armée à 200,000 hommes et renoncer à tout travail de fortification ; nous ne sommes pas en état de résister, nous retirerons nos troupes derrière la Loire. C’est à l’Europe à voir si elle veut que l’Allemagne occupe définitivement la France ». On se souvient qu’en effet l’Europe intervint. L’Angleterre agit activement à Berlin. L’Empereur de Russie fit plus encore. Il accourut en 'hâte à Berlin avec son Chancelier, et après des entrevues qui émurent toute l’Europe , le prince Gortsehakoff lança son fameux télégramme : «Maintenant la paix est assurée.» Voilà les faits. Comment les expliquer ? Déjà, il y a deux ans, M. de Bismarck s’est élevé avec la plus grande indignation contre «les calomnies des journalistes à ce sujet». Récemment dans un entretien avec le correspondant du Times, il a prétendu que c’était le prince Gortsehakoff qui avait voulu se donner le mérite d’avoir sauvé la paix de l’Europe. Cette explication est-elle admissible ? L’Angleterre, la Russie ont-elles rêvé en 1875 un danger imaginaire ? La fameuse dépêche de M. de Gortsehakoff était- elle un pur mensonge ? C’est bien difficile à admettre. D’autre part M. de Bismarck, nierait- il un fait réel et dont la preuve peut être fournie ? Tout s’expliquerait en admettant qu’à côté et pour ainsi dire au-dessus de M. de Bismarck il existe un parti militaire qui tient l’oreille et le cœur du Roi et qui est, en certains moments, plus puissant même que le Chancelier. M. Busch nous rapporte à chaque instant des plaintes exprimées par le chancelier au sujet de l’ignorance où le laissent les généraux. «J’apprends toujours trop tard, dit-il, ce que je devrais savoir le premier. L’étranger en sait plus que moi. Et cependant c’est moi qui dois traiter de la paix. Or comment puis-je fixer mes résolutions si j’ignore les faits qui doivent leur servir de base?» Il se plaint aussi d’être toujours mal logé par l’intendance. «Le département des affaires étrangères avait en général énormément à se plaindre de la façon dont il était traité. Les logements les plus in- confortables étaient toujours désignes pour le chef de ce département, et le sort voulait qu il y erit toujours moyen de trouver des logements inconfortables. «C’est vrai, dit le chancelier en «riant, on me traite réellement trop mal. Et «voyez qu’elle ingratitude de la part de ces «Messieurs les militaires que j’ai toujours si «bien défendus, chez nous, à la Chambre. Mais «ils verront bien que je saurai le leur rendre. «J’étais entré en campagne avec les dispositions «d’un bon et loyal soldat : je rentrerai avec les «dispositions d’un membre de l’opposition.» Dans un autre moment le chancelier raconte comment il a passé la nuit après la victoire de Sodowa. « Le soir, fort tard, nous arrivâmes sur la place Horditz. On décida que chacun avait à se pourvoir de son propre logement : c était plus facile à dire qu’à faire. Les maisons étaient fermées et il eut fallu avoir 1 aide des soldats du génie pour enfoncer les portes. Malheureusement ceux-ci ne devaient, arriver qu à 5 heures du matin. Je passai devant plusieurs maisons et à la fin je trouvai une porte ouverte. Je fis deux pas au-delà du seuil et je tombai dans une espèce de fosse à loup. Heureusement le puits n’était pas très-profond, et je me convainquis bientôt, que le fond était couvert de fumier de cheval. Mais je m’aperçus bientôt aussi à 1 odeur, que le puits contenait encore autre chose. Quelles singulières choses il arrive ! Si cette fosse avait été profonde d’une vingtaine de pieds et remplie, ils auraient longtemps cherché le lendemain matin. après leur ministre-président. Je sortis de là et je trouvai abri sous une arcade de la place du marché. Je me fis un lit de deux coussins de voiture, un oreiller d’un troisième et je m’y étendis dans l’espérance de dormir. Je m é- tais à peine couché que je sentis à ma main le contact de quelque chose d’humide. Je vérifiai ce que c’était; c’était l’ordure du marché aux bestiaux. » (A continuer .)