France.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-03-02 00:00:00

France. On écrit de Paris, 26 février, à l'Indépendance belge : «Autant le discours du prince Napoléon a soulevé de colères dans ce qu'on appelle le faubourg Saint-Germain et dans la partie ralliée des partisans de la légitimité, autant il paraît avoir été accueilli avec faveur dans les classes populaires. Les amis du prince, comme de juste, ne négligent rien pour étendre cette bonne impression et c'est à leur zèle qu'est dû, je présume, l'idée d'une Adresse qu'une partie des ouvriers de Paris aurait l'intention d'envoyer au cousin de l'Empereur pour le remercier d'avoir si vigoureusement défendu au Sénat les principes de la révolution. »Il suffit de constater cet effet produit par le discours de S. A. I. pour être autorisé à repousser les bruits qu'on fait courir au sujet de l'opinion qu'aurait exprimée l'Empereur après avoir lu le discours de son cousin. Soyezen certain , l'Empereur, malgré la réserve et le calme qu'il met dans ses expressions lorsqu'il prend la parole, et tout en ne se réjouissant pas des scènes violentes au milieu desquelles la discussion s'est déroulée dans le Sénat, sait gré à son parent d'avoir rappelé à la haute Assemblée quelles sont, aux yeux de la France, la justification et la raison d'être de l'empire. Il a pu regretter que cette éloquence n'ait pas su éviter par des habiletés oratoires les orages que la franchise du prince a provoqués, mais S. M. doit savoir aussi que les interruptions systématiques ont empêché l'orateur de rester aussi calme dans l'expression qu'il a été vrai dans son raisonnement. » On lit dans l'Indépendance belge : «Des rumeurs répandues hier à Paris semblent indiquer que, en gagnant du temps, le Corps-Législatif trouvera moyen de sortir tant bien que mal de l'impasse où l'a mis la lettre de l'Empereur au sujet de la dotation du général Cousin de Montaubai». Sa Majesté qui, dans toute cette affaire, a agi avec une trèsgrande spontanéité et sous l'impression de quelque vif sentiment personnel, aurait répondu à la lettre que lui a adressée M. de Morny, qu'elle n'avait jamais eu l'intention de porter atteinte soit à l'indépendance , soit à la dignité du Corps-Législatif. Cette réponse impériale serait lue en séance publique, mais, connue dès hier des députés , elle aurait eu pour effet de permettre à la Commission chargée de l'examen du projet de dotation de préparer ses conclusions avec quelque chance «le les voir adoptées , sans trop de répugnance, par la majorité du Corps-Législatif, les abstentions dussent-elles encore être nombreuses. »Ces conclusions impliqueraient l'adoption de la dotation, moins la réversibilité pour les héritiers du bénéficiaire. »M. Billault a été entendu hier par la commission , et ses explications, données avec l'habileté qu'on lui connaît, ont considérablement contribué , paraît-il, à calmer les susceptibilités du Corps-Législatif. »Enfin, on dit encore, à propos de cet incident, que les représentants du parti avancé, députés de Paris, de Lyon et de Bordeaux, en se considérant comme personnellement atteints par les réflexions finales de la lettre de l'Empereur, s'étaient concertés pour donner leur démission , ce qui eût mis le gouvernement en présence d'agitations électorales trèsvives dans les trois villes principales de l'empire. La nouvelle missive de l'Empereur les engagera sans doute à renoncer à leur projet ; ils le peuvent d'autant mieux qu après tout ce qui vient de se passer , et dans l'état actuel des esprits en France, il est impossible que le Corps-Législatif, tel qu'il est composé aujourd'hui, fournisse encore une longue carrière.» La Patrie publie l'article suivant : l'empire et la révolution. «L'émotion vive et retentissante qui a troublé pendant quelques jours les séances du Sénat a maintenant fait place à des délibérations plus calmes et plus dignes de cette haute assemblée. Il est donc possible aujourd'hui de se dégager des passions au milieu desquelles ont grondé tant d'orages, et d'examiner sincèrement les doctrines qui sont venues communiquer une si regrettable ardeur à ces débats. »Pourquoi hésiterions-nous à le dire? Dans toute assemblée française, et depuis soixantedix ans, il s'agit bien moins d'aborder un point spécial de la politique que de préciser l'ensemble des principes qui dominent et dirigent le gouvernement du pays. C'était donc l'Empire , avec son caractère, sa mission, son rôle dans nos destinées nationales , qui était le véritable objet de ces luttes oratoires. »A mesure, en effet, que s'est développé l'Empire dans sa propre et légitime influence, un fait naturel s'est produit : ses tendances se sont accusées ; ses doctrines se sont formulées; les intérêts si divers et si considérables dont il formait la sauvegarde se sont groupés autour de lui ; et par une ambition qui se retrouve à toutes les époques de commotion sociale , chacun des partis extrêmes a voulu l'absorbera son profit en lui donnant son nom et son drapeau. »La contre-révolution avait été prompte à l'acclamer, non comme la consécration mais comme le démenti de tous les grands changements survenus parmi nous. Tant de choses, depuis un demi-siècle, s'étaient accomplies au nom de la liberté, que cette nécessité de fortifier, contre des excès déplorables , le pouvoir souverain semblait être une dérision cruelle de toutes les espérances de notre temps. Pour eux, l'Empire n'était pas une doctrine ; il ne constituait pas un gouvernement; il n'élevait pas une dynastie; il était une vengeance de leurs ressentiments. Dans les vœux de ce parti, le prestige d'un nom immortel sacré par tant de morts héroïques pour Ja cause de la société moderne, allait devenir un agent de despotisme à l'intérieur et un complice de coalitions au dehors. Et il faut que ces espérances aussi insensées que coupables ne se soient pas encore évanouies , lorsqu'on entend conseiller au gouvernement de l'Empereur de se défier de son libéralisme, de renier ses œuvres d'affranchissement et de rentrer dans ces voies obscures et silencieuses, peuplées des ruines du passé. »Quant à la révolution, après quelques incertitudes, elle se tourna vers l'Empereur : «Sire, lui dit-elle, vous êtes un de mes fils, et le plus illustre. Les rois de l'Europe vous redoutent, mais ils se souviennent que le grand nom de votre race a laissé un lambeau glorieux de son histoire dans chacune des capitales de leurs empires. Entr'eux et vous , il y a tout un passé formidable et toute une doctriue, la Sainte-Alliance et Waterloo ! L'Autriche retient à peine dans son obéissance des nations qui sont hors de sa fidélité; la Russie s'ébranle pour des réformes et se prépare des révolutions; la Prusse est en face d'un mouvement national qu'elle ne peut pas contenir et qu'elle ne sait pas diriger ; l'Orient a besoin d'un maître ; l'Angleterre n'est redoutable que lorsqu'elle trouve des peuples à solder. Jetez, Sire, l'épée de la France au milieu de ces divisions , et si la liberté périt dans ces soulèvements, la révolte triomphante portera sans tristesse le deuil de la liberté ! » »C'est encore dans ces sentiments que l'on demande à l'Empereur de livrer Rome , avec les grandeurs déchues du monde catholique, à la révolution italienne aujourd'hui, à l'anarchie demain, »En présence de ces deux doctrines, nous le demandons : Est-ce que ce sont là les voies de l'Empire, de l'Empire héritier par le concordat de la réconciliation de l'Eglise avec la société moderne , et qui est placé, par les origines nationales et populaires de son pouvoir, bien au dessus de ces rancunes ou de ces audaces ? Est-ce que ce sont les véritables éléments de sa grandeur ? »Supérieur aux partis, l'Empire les domine tous, non pour étouffer les influences légitimes qu'ils représentent, mais pour les réconcilier dans la liberté et les faire concourir à la même œuvre de pacification. Il est le gouvernement de la nation. Il emprunte à la monarchie son droit héréditaire, à la démocratie son principe, à la liberté sa doctrine, et au patriotisme son dévoûment et sa fierté. »La noblesse, la bourgeoisie, la démocratie exclusive et jalouse oui régné tour à tour, communiquant au pouvoir leurs faiblesses avec leur éclat. L'Empire, qui a dans la nation des origines plus profondes, qui n'appartient à aucune caste, à aucune fraction de l'opinion, l'Empire trouve au-dessus de ces préjugés, de ces malendus, de ces rivalités, les conditions de sa puissance. »Soutenir de son influence toutes les causes justes, ne rejeter aucune des alliances qui sont le résultat de notre politique traditionnelle et des inspirations de notre temps, développer dans le respect de tous les droits l'ensemble des libertés publiques, dont le germe a été déposé d'une main prévoyante dans la Constitution; telle nous paraît être la mission qu'il accomplit depuis dix ans avec autant de fermeté que de prudence : il déjouera ainsi les espérances rétrogrades des uns et les dangereuses impatiences des autres ; et suivant ces mots d'un prince qui sont tout un programme, il restera dans la paix, dans la modération, dans le progrès et la justice, ce que l'a fait jusqu'à ce jour la persévérante sagesse de l'Empereur, c'est-à-dire essentiellement libéral et constitutionnel.