Frankreich.
Luxemburger Wort, 1861-04-18 00:00:00

Frankreich. Voici les passages les plus remarquables do la Lettre sur lhistoire de Fiance adressée par le duc d'Aumale au prince Napoléon: » Permettez-moi de vous le dire, il y a deux sujets que vous et vos amis vous reprenez trop souvent : les principes de 89 et les désastres de 1815, Je reviendrai tout à l'heure à ces principes qui me sont chers, j'aime moins à parler de 1815. Quand je songe aux prodigieux efforts que fil le génie de l'empereur pour sauver la France en 1814, l'admiration et le patriotisme étouffent en moi tout aulre sentiment; et quand je contemple la grande infortune du captif de Sainte Hélène, il n'y a p'ace en mon cœur que pour la douleur et la sympathie. Mais, quand vous exploitez les calamités de la patrie pour en faire une arme de parti, quand vous reprochez à d'autres les traités qui en ont été la conséquence, nous sommes bien forcés de rappeler quel est celui dont les passions et les fautes ont infligé à la France une humiliation sans pareille dans notre histoire—Vous n'aimez pas Louis XIV, dites-vous, à cause du mal qu'il a fait à la France: quel sentiment avez-vous donc pour votre oncle? Louis XIV était, dites-vous, un orgueilleux despote; son royaume, à sa mort, était appauvri d'hommes cl d'argent; mais je ne crois pas qu'a cet égard Napoléon ait rien à lui envier. Si le grand roi a voulu assurer à Philippe V l'héritage de Charles 11, le grand empereur a voulu créer les nouveaux, rois d'Espagne, de Hollande, de Naples et de Westphaiie, entreprises qui nous ont bien coûté aussi cher que la guerre de la Succession et qui ne nous onl légué que des prétendants. En fin de compte, Louis XIV a laissé la grande monarchie autrichienne irrévocablement dissoute, et la France agrandie de la Flandre, de l'Artois, de l'Alsace, de la Franche-Comté et du Roussillon. L'empereur a légué à la Restauration une France privée des conquêtes de la République, isolée en face de l'Europe dont la nouvelle organisalion politique et militaire était exclusivement dirigée contre nous. • Après la tirade obligée sur 1815, vous invoquez l'autorité de l'empereur, ses actes et ses paroles a l'appui de vos opinionssur le pouvoir temporel du Pape et sur la question italionne.  Mais prétendez-vous prouver que Napoléon ait mis le Pape à Suvoue et un préfet à Rome, par respect pour les droits des peuples? Il avait placé la couronne de for sur sa tête, et ce n'est pourtant pas au royaume d'ltalie, mais a l'empire français qu'il avait réuni les Etats du Saint-Siège. Ce n'est pas le mauvais gouvernement du Pontifr, mais son défaut de docilité qui le choquait. Ecoutez ce qu'il écrivait a son frère Joseph, le 12 mars 180 G : «Je ne « veux pas que la cour de Rome entretienne < aucun ministre près dos puissances avec lesquelles je suis en guerre; je ne la laisserai «jouir de son indépendance et de sa souverainté «qu'à ce prix. (MémoiresduroiJoseph 11, 102).» » Et Naples ! Vous paraissez croire que l'existence de ce royaume datait des traités de 1815. «Ce sont ces iraités, avez vous affirmé, < qui ont dit : Toi, tu sera Napolitain !....• Mais qu'étaient-ils donc depuis le douzième siècle, les habitants des Deux Sicilcs? Qu'étaient-ils au temps si regretté de Joseph et de Murât? L'empereur a-t-il jamais proposé au peuple de ces belles provinces d'envoyer des députés au corps législatif italien, si peu de temps réuni, il est vrai? Ce n'était pas cependant qu'il eût un goût particulier pour l'autonomie de cette contrée. « Le royaume de Naples m'est nécessaire, » écrivait-il à son frère; cl il entendait bien que cet Etat vassal fourni! des hommes, des contributions, voire clos dotations à ses lieutenants et à ses sénateurs. « En jugeant l'empereur par ses actes, par ses décrets et ses dépêches, non par ses conversations posthumes en quelque sorte, plus ou moins exactement rapportées, j'ai le droit de dire qu'il ne voulait donner à l'ltalie, ni la liberté, ni l'unité, ni même l'indépendance. »J'aime à me rappeler au contraire quelle influence le gouvernement de Juillet avait exercée sur l'ltalie par l'action pacifique de son exe.nple; j'aime a me rappeler que, lorsque le trône de Louis Philippe s'esi soudainement écroulé, Naples cl Florence avaient des institutions constitutionnelles; que l'ambassadeur du roi des Français, qui avait l'âme comme il avait les traits de Dante, était l'appui d'un pontife libéral, le conseiller et le modérateur de la révolution qui s'opérait à Rome ; et le statut piémontais, qui va devenir la loi de toute la péninsule, ne procède-t-il pas de la Charte de 1850? J'aime encore à me rappeler que, si ce gouvernement s'est écarté une fois de ce principe de non-intervention fondé par lui, et qu'on invoque aujourd'hui plus qu'on ne l'observe, ce fut pour occuper Ancône et pour mettre un terme à la réaction qui ensanglantait les Romagnps. — Ah ! pardon, il y a encore une aulre intervention à reprocher au gouvernement de Juillet; à deux reprises il a fait entrer son armée en Belgique. Il est vrai que, lorsqu'il prenait la citadelle d'Anvers, il agissait d'accord avec toute l'Europe, on vertu de ce concert des grandes puissances dont vous ne tenez aucun compte quand vous vous lancez dans les entreprises, et que vous voulez rétablir ensuite pour vous aider à sortir des, embarras que vous avez créés! Mais je remarque, prince, que, dans voire discours si rempli d'allusions vous n'en faites aucune à la fondation de ce royaume de Belgique ; vous nous dites même que «les iraités de 1815 n'avaient été » modifiés que dans le peu de leurs dispositions » favorables à la liberté européenne. » Considérez vous donc comme une modification si funeste de ces traités la substitution d'un Etat neutre à ce royaume des Pays-Bus, spécialement créé en haine de la France, placé comme un bastion menaçant devant la plus ouverte de noj frontières? ou bien los institutions dont jouit la Belgique vous rendent-elles ce pays si odieux que vous considériez son existence comme un péril ou comme un reproche ? Je ne prétends pas que l'ltalie, avec son vaste et populeux territoire, doive se renfermer dans I<> rôle modeste, quoique plein de dignité, que remplit la Belgique ; mais je souhaite cordialement aux Italiens d'être aussi heureux, aussi bien gouvernés que les Belges, et de savoir pratiquer leurs nouvelles institutions avec autant de sagesse et de succès. » Je crois qu'on peut professer des opinions libérales sans admirer loutes les entreprises révolutionnaires, et pas plus en politique qu'en religion je n'accepte la maxime « que la fin justifie les moyens. » Je confesse donc n'aimer guère ni les expéditions secrètement encouragées,  publiquement désavouées et dont on s'empresse ensuite de recueillir les fruits ; ni ces invasions soudaines que n'accompagne aucune des formalités salutaires et protectrice consacrées par le droit des gens; ni cet acharnement contre un jeune roi, donton lient à précipiter la chuie dès qu'on le voit entrer dans la voie des reformes, et donton se hâte de consommer la ruine dès qu'on le voit disposé a se défendre. El surtout, je le déclare, je ne puis m'incliner et battre des mains quand je vois le général piémouiais qui venait de complimenter l'empereur en Savoie, accourir de Chambéry, la main encore chaude de 1 étreinte du chef de l'Etat, pour écraser celte poignée de Français autorisés par lui à défendre Irs Etats du Pape. «.. Vous traitez les affaires avec autant d'équité et de sincérité que les personnes : et, en relevant les apparences du gouvernement parlementaire, vous avez eu de bonnes raisons pour en repousser les réalités. La première nécessité d'un gouvernement qui se met en face d'une assemblée libre, c'est d'avoir une politique avouable et de la défendre contre l'opinion des uns en s'appuyant loyalement sur l'opinion des autres; mais votre politique a consisté jusqu'ici a tromper tout le monde, en ne refusant des promesses et des espérances à personne. Vous avez deux faces ri vous les montrez toutes deux tous les jours. Vous dites aux catholiques! »Ne me «reconnaissez vous plus? je suis le gouvernee ment qui a fait 1 expédition de lïome, qui a «accablé le Pape de ses sympathies, avant, «pendant et après la guerre; qui a signé la »paix de Villafranca, qui a renforcé la garni« son de Rome, en rappelant son ambassadeur «de Turin; qui seul a maintenu ses vaisseaux i devant Gaè'te. • Vous dites aux partisans exaltés de la Hévolution italienne: < Pourquoi < vous défiez vous de moi et que vous fait la « présence de mes troupes à Rome? Avez-vous « oublié que j'ai consenti jadis à contre-coeur «à l'expédition de Home; que j'ai écrit la lettre «ù Edgar Ney; que la paix de Villafranca a «été dans mes mains une lettre morte; que «j'ai dit bon voyage à celui qui partait pour «Castelfidardo; que j'ai rappelé après lotit uma flotte de Gaëte, et qu'il n'y a plus aujour« d'hui ni Etats Romains, ni royaume de «Naples?» Enfin , vous tournant vers la France, et lui montrant les deux partis caressés et trompés tour à tour , vous tirez de la confusion même de vos actes une dernière vanité; vous érigez ce conflit de contradiction en système et vous dites. « Voyez comme l'on se plaint de «moi! Ne suis-je pas la modération en per« sonne? N'ai-je pas su garder un sage équi« libre? N'est-ce pas I« juste-milieu ressuscité? « Casimir Périer serait content. > El c'est pour jouer un rôle dans celle comédie, à la face de l'Europe, que vous avez rendu la parole aux députés de la France! Mieux valait laisser par terre, comme vous l'avez fuit depuis dix ans, les débris de la tribune brisée sous la main un instant égarée de vos soldats! i» 1S mars 18Gf. {Universel.) «Henri d'OhIÉANS.» Paris, 11 avril. Vous avez encore présents à votre esprit, je n'en cloute pas, les violents articles publiés il y a huit jours par le Constitutionnel contre les évêques. La menace, la dénonciation et la calomnie faisaient le fond principal de cette polémique passionuée. ih\ des prélats attaqués et disons-le, celui qui l'avait été avec le plus de haine et d'emportement, Mgr. Gerbet, évoque de Perpignan, prend aujourd'hui la parole pour se défendre, et c'est dans\eConstitutionnel même qu'il entend être défendu. Voici en quels termes Mgr. Gerbet relève l'injure qui a été faite à son noble caractère: « Perpignan , le ;> avril 1861. « Monsieur, »On vient de me communiquer le Constitutionnel du 5 do ce mois Vous avez trouvé bon de vous occuper de ma dernière lettre pastorale, et de présenter ce document du S mais comme une singulière preuve de ''obstination des évêques à ne pas tenir compte des conseils que M. Billault leur a donnés, plus de quinze jours après, dans son discours du 22 mars, au Corps législatif. «Si votre article no renfermait que de simples faussetés, je ne prendrais pas la peine de les relever. Mais il renferme encoie autre chose, et celte autre chose, c'est une odieuse et fiagrande calomnie. Bien qu'elle doive être jugée ailleurs que dans les colonnes de votre journal, je veux, en attendant, mettre vos lecteurs ù portée de l'apprécier. « Dans un passage de ma lettre pastorale je suppose le cas où le toi de Sardaigne, forçant Igs portes de Rome, s'installerait avec Garibaldi dans le Palais dés Papes, au Qiiirinal, et je rappelle, à cette occasion, un trait rapporté par Grégoire de Tours au sujet de Chilpéric. Jusqu'ici les écrivains qui en ont parlé n'y avaient pas découvert la moindre provocation à l'assassinat de Chilpéric , qui n'a eu lieu, du reste, que quelques années après. Ils n'y avaient vu qu'une chose: c'est que, dans la pensée de Grégoire de Tours et de son interlocuteur, la conduite du roi Mérovingien ne pouvait manquer d'attirer sur lui les châtiments du ciel. C'est une persuasion du même genre que j'ai exprimée comme étant la mienne et celle de beaucoup de catholiques. J'ai dit et je redis que, suivant notre convictiop, si Victor- Emmanuel venait à consommer l'attentat dont il s'agit, il rencontrerait la justice de Dieu, qui a bien des manières de faire sentir aux souverainetés coupables qu'elles sont sous sa main, Lo plus simple bon sens, l'équité la plus vulgaire ne permettent pas de trouver dans mes paroles aulre chose que ce qui a été répété dans tous les temps en face des iniquités sociales. t Mais vous, monsieur, vous avez prétendu y faire voir, au lieu de ma foi en la justice de Dien, l'exciiation aun des plus grands crimes que puissent commettre les hommes. Pour disposer vos lecteurs à recevoir celte calomnie, vous avez d'abord recours à la misérable ruse de mettre entre guülements le titre de < Néron français » pour leur faire croire que c'est moi qui donne ce litre à Chilpéric, que je l'applique au roi de Sardaigne , et qu'après un pareil emportement rien ne doit les étonner de ma part. Puis, les ayant ainsi préparés, vous vous écriez qu' «ouvertement j'appelle sur la tête de Vie« lor-Emmanuel le couteau d'un nouveau Lan<dry; que cela est clair; qu'on ne devait pas t parler d'une autre façon pour armer les bras i d'un Jacques Clément ou d'un Ravaillac. » Vous m'accusez d'être un provocateur public à l'assassinat et au régicide; vous dénoncez à vos lecteurs, autant qu'il esten votre pouvoir, ù ceux des autres journaux, la scélératesse de l'évêque de Perpignan. Votre loyauté, votre honneur vous ont permis cela ! «Je regrette, monsieur, que, dans vos rapports habituels avec M. le directeur de la librairie, vous n'ayez pas pris ce qu'il appelle sa boussole de modération. Je vous plains beaucoup d'être descendu à la place où vous met votre article, et je crois qu'il convient, même dans votre intérêt, de vous arrêter sur celte peine. Ce que vous vous êtes permis envers moi ne rentre pas dans le cercle des opinions qu'on discute: c'est un délit qui est du ressort de la justice. En conséquence, je ne me borne point a réclamer en ce moment, au nom de la loi, l'insertion intégrale de ma lettre dans votre journal ; mais je vous préviens que si, dans le plus bref délai, vous n'avez pas rétracté, de la manière la plus nette et la plus catégorique, votre odieuse imputation, vous aurez à en répondre devant un tribunal de police correctionnelle, aux termes de l'art. 18 de la loi du 17 mai 1819 et de l'art. G de la loi du 23 mars 1822. Il est aujourd'hui fort à propos que de pareilles énormités ne passent point impunément, même à l'égard des évêques. «J'ai l'honneur d'être, monsieur, avec les sentiments qui vous sont dus, votre très humble serviteur. «Signé Philippe, évoque de Perpignan » Les bons catholiques doivent se réjouir de voir les prélats entrer dans cette voie. S'il ne s'agissait que d'injures personnelles, ils pourraient oublier et pardonner, mais quand la calomnie retombe sur le corps épiscopal et sur l'Eglise, leur devoir est de s'adresser à la justice afin de rendre la réparation plus éclatante. (Universel.)