Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-04-17 00:00:00

LUXEMBOURG 16 AVRIL. Revue politique. De grands efforts sont, paraît-il, en train de se faire en Allemagne en faveur de la paix. La Gazette de Bavière annonce que le cabinet de Munich a renouvelé ses démarches conciliatrices auprès des gouvernements de Berlin et de Vienne. L'Indépendance belge publie un télégramme de Francfort, d'après lequel l'Autriche serait disposée à ajourner la demande de mobilisation des contingents fédéraux qu'elle se proposait de faire à la Diète. La feuille bruxelloise ajoute que ses propres informations lui donnent à penser que la question des armements recevra prochainement une solution satisfaisante par suite d'ouvertures confidentielles de l'Autriche à Berlin, et que cette solution consistera en un désarmement réciproque simultané. Nous ne demandons pas mieux que de croire à la réalité de cette dernière nouvelle ; mais nous devons cependant faire observer que, pendant que l'Indépendance exprime l'espoir que l'Autriche désarmera, une feuille de Vienne, la Gazette autrichienne, persiste à soutenir qu'elle n'a jamais armé. Le Times publie, d'après l'agence Reuter, un télégramme de Vienne annonçant qu'au dire du Morgen-Bost, l'ambassadeur français à Berlin aurait reçu de Paris l'ordre de déclarer au gouvernement prussien que la France considérerait toute reconstruction radicale de la Confédération germanique comme une question internationale dénature à provoquer l'intervention des signataires des traités de Vienne. Nous laissons bien entendu au journal autrichien et à l'agence Reuter la responsabilité de cette assertion. Le Mémorial diplomatique assure, de son côté, que presque tous les plénipotentiaires des Etals allemands auprès de la Diète sont déjà en possession des instructions de leurs gouvernements respectifs, et que ces instructions portent en substance que les confédérés, indistinctement, reconnaissent l'opportunité d'une réforme fédérale, mais qu'ils considèrent le mode proposé par la Prusse comme impropre à atteindre le but désirable. Au dire de la même feuille, les Etats secondaires se seraient entendus pour faire une contre-proposition destinée à faire rentrer la réforme dans une voie plus pratique. Mais quels Etats? Quant à l'Autriche, si directement menacée, elle vient de dire son premier mot par l'organe de la Gazette de Vienne (édition du soir)- La feuille autrichienne s'exprime avec la plus grand réserve sur les propositions prussiennes. On lira plus loin ses réflexions telles qu'elles nous sont résumôas par le télégraphe. Nous avons mentionné samedi, comme une des causes de la panique qui avait éclaté à la Bourse, l'annonce par le Neue-Fremdenblatt, de Vienne, de l'existence d'un prétendu traité italo-prussien, qni aurait été signé le 27 mars. Nous avons aujourd'hui sous les yeux le texte de l'article du Neue-Fremdenblatt, et voici les détails qu'il donne : « L'Italie s'engage à déclarer la guerre à l'Italie, sitôt que la Prusse la lui aura déclarée ou aura commis contre elle un acte d'hostilité. La Prusse s'engage à continuer la guerre jusqu'à ce que la terre ferme de Vénétie, avec exception des places fortes et de la ville de Venise, se trouve aux mains des Italiens, ou que l'Autriche soit prête à la lui céder volontairement ; le gouvernement prussien s'oblige, en outre, à procurer à l'Italie la possession de la terre ferme vénitienne, toujours avec exclusion des places fortes ; eue garantira le maintien de l'état de possession actuelle de l'Italie. Le roi Victor-Emmanuel déclare, en outre, qu'il attaquera l'Autriche sur le Mincio avec 80,000 hommes, et qu'il ferait passer le Pô à 40,000 hommes; en même la flotte italienne croisera dans la Méditerranée, y retiendra les navires de guerre autrichiens et tentera une attaque contre Venise. Le roi Victor-Emmanuel promet de ne pas déposer les armes avant que les Prussiens soient en possession légale des duchés de l'Elbe. Le traité porte la date du 27 mars 18G6 et la signature des deux cours. » Par qui et comment le Neue-Fremdcnblatt a-t-il pu être si bien renseigné, nous l'ignorons, mais nous n'a von' pas besoin de rappeler que toutes ses allé, uions ont été démenties. Une dépêche de Bucharcst, en date du 14 au soir, nous apprend que le plébiscite pour l'élection d'un nouveau prince en remplacement du comte de Flandre, non acceptant, est entièrement favorable au prince Charles de Hohenzollern. Ce prince est le deuxième fils du prince de Hohenzollern-Sigmaringen, quia cédé en 1849 sa principauté, et qui a présidé le premier ministère libéral du roi Guillaume V. Le prince Charles est né le 20 avril 1839. Les dépêches de New-York, en date du 4 avril, nous signalent une importante déclaration de M. Johnson, déclarant l'insurrection terminée dans les Etats du Sud. C'est encore là de la part du président un nouvel acte d'opposition à la politiqu <, adoptée par la majorité des deux Chambres, et une nouvelle cause de dissentiment entre l'exécutif et le législatif. Par contre, le parti républicain vient de l'emporter dans le Connecticut, où son candidat, M. Hawlcy, a été élu aux fonctions de gouverneur. Cette élection excitait un grand intérêt en Amérique. Berlin, 14 avril. — M. de Bismarck a de nouveau mal au pied. Il garde la chambre. Hier, le bruit était généralement répandu que M. de Bismarck et M. de Roon allaient former un nouveau ministère avec des éléments libéraux. D'après un autre bruit, des pourparlers pour la formation d'un nouveau cabinet servent entamés avec le duc d'Ujest (prince de Hohenlohe-Oehringen). .Mumch, 13 avrU.-U Gazette de Bavière déclare quC lebrt.it répandu par les journaux d une entente entre h Crusse et la Baviètte, re ativernent aux propositions de réforme du cabinet de Berlin, est dénué de fondement. Le gouvernement bavarois ne connaît pas mieux les propositions de réforme que les atitrès  gouvernements allemands ; il est prêt cependant à les examiner. Vienne , 13 avril—On lit dans la Gazette de Vienne (édition du soir) : « En présence de la proposition prussienne de réforme, la réserve est commandée. Avant tout, et malgré la défiance que doit inspirer le libéralisme de la Prusse, il faut attendre les propositions positives du cabinet de Berlii. Le besoin de réformes est tellement urgent t n Allemagne, et la nécessité d'une réorganisation lédéralc, conforme à l'esprit du temps,si généralement reconnue, que cette tentative en elle-même ne rencontrera certainement eue des adhésions. »Aujourd'hui, comme il y a trois ans, l'Autriche est fermement résolue à appuyer toute réforme répondant aux véritables bases de la vie politique de l'Allemagne entière, et au besoin de liberté de la nation. »Le projet prussien doit contenir un programme précis et détaillé, et on ne peut que désirer, dans l'intérêt de toute l'Allemagne, que ee programme puisse obtenir l'adhésion des gouvernements allemands. »La .»russe fera bien de s'approprier quelques-uns des points de l'acte de.réforme arrêté par le congrès des souverains en 18G3. »Bien que diverses parties aient été dépassées, depuis, par les événements, et que, dans la question des duchés surtout, les faits aient donné une autre direction au développement de maintes relations, les doctrines émises dan" l'acte de réforme ont amené une entente d ■ fait qui pourrait avoir une portée plus qui passagère pour une union complète. »Pour cela, il faudrait avant tout, de la sin cérité et une réelle bonne volonté. Les propositions de la Prusse nous apprendront si le appréhensions qui existent à ce sujet son fondées. L'existence môme de ces appréhen sions n'a plus besoin d'être démontrée. » Le général russe Richter a reçu l'ordre de la Couronne de fer de 1" classe. Le Wœchter an der Sauer contient l'article suivant, qui donne un aperçu des ravages opérés à Diekirch par le choléra : ricftrtf), 13. Jiprif 18G6. — ©er ©efirafr« iH-itcsiiftunb unferer @tabt geftaftet fid; iit ber Zfyit non 3_y »u £ag beffer. £ic îobcefatle ber letjtett £a_c, fiinf ober fcdjs, Bcfrhràiifcn fid; I; mi pi fach lief; auf aU'crc|"d;H)ad)c l'eutc ober Staute., bie Feil meljrereji Saatn fdjoit on ber obatehettben ©eudjé boniiebev lagen : neue g-öße finb im« jur Sttinbc feine l)interbvad)t worben. ©ic Hoffnung auf beffere Reiten beginnt bemt aud) wieber in ben §«jett unferev fdjwergc» prüften Mitbürger 31t feinten unb hoffcntlid) werben binnen wenigen Sagen bic au«gcwau* betten (Stnwofiner uub baê frühere Sebett in un« ferc «Kauern wieber eingeteert fein. SSBer nid)t mit eigenen ?(itgcit gefehett, waö l)icr uorging, ber »ermag fid) feinen begriff uou bem Slnbtict 31t mad)en, bot unfere nstabt befonbevS währenb ben legten jelnt ober swölf Sagen barbot. 311 Anfang beö STJconat« 3J?8rj jcigte fich bie Sranlhett in cinjetnen gäüen, trat nad) uub nach ftärfer auf, ohne bie fttrdjtboren Verheerungen a()ttcit ,u (offen, bie fic mit 5?c-giuu bei? ffiïonat« Slpril unter bie Bewohner unferer Stabt brachte. Am 2. Slpril erreichte bie £al)i ber Sobcefüfk IG uub mit biefem Sage trat bie Scttdje mit einer Sitth auf, baß cö uns um bic lirifteiij ber Stobt bange 3U werben anfing. Slm 3. Slpril waren 18 neue i'eidjen in bie Övbc 31t feufeu ; aber bic Männer, wckhe biefen ©ieuft biiljcr oerfafjett, crllärten, ?(ieiucinb mehr beerbigeu 31t wollen, ©er Sob jeboch fefete feine Grnbte fort, ber 9iatl)lofigfcit ber SBehörbcit uub ber SBerjWtiffong ber Cht' wohner fpotteub. &ant beut (Eingreifen unftteä waefern ttwtïb aud) biefe SSerlegenhelt befeitigt unb bie »stobt cor einer bvol)eubcu Wefabr befreit. Pttfjig bie fed)« jtg t'räftigc äßimnet trjeiltcn fid) in bie Slrbctt ttnb in weniger al« nier Stuubcu hatte fid) bau ®tab über ben ©argen gefdjloffcn. ©er 4. April bradjtc feine SBeffetmig; im ©egeutljcil, bie Sobc«fulle ftiegen auf 30. ©ie 5vurd)t, bie auf ben ©emütheru laftetc, artete in $OHit au« uub elje 24 Stunbcn oerftoffeu, war ein ©rittet ber Ginwohucr gcfltidjtct, bie übrigen il)i-ciu ©djicffale übcrlaffcub. ©ic Krantfjcit, bie Verwirrung uub baß ßlenb fjotten jefet ttjren §öhepunlt erreicht. Aber unferc SSetjörben uub unfere pompier« ocrloreu ben Äopf ntdjt uub wir glauben burdjau« nidjt ju übertreiben, wenn wir fageit, bafj ber 2J?uth biefer testent in beut SJÏomente in SSegeiftentng ausartete. Sic hatten bie Söeftattung ber deichen übcrnoiuincn, fi'ttjrtcit mit ben Sotbatcu bc« 2. 3ägcrbataiüou« bie Auorbuiiitgcit ber ®auität«=Conuniffiou au« unb brad)ten, fo biet e« il)ucu ihre freie £eit er» laubte, ben ifronfen Sroft unb Vinberung. ©er 5. April ftettte uu« ben Abzug ber (Scitdjc inAu«ftd)t, bcunblofj 17 Ghtwoljncr waren itjr erlegen. S(m G. war bic .Baljt bev Sobc«fällc auf 9 gefallen, ftieg am anbeut Sage jobod) wieber auf 13 nnb am 8. fogar luieber auf 21. SBon bem Sage an nal)m bie icranfljeit in beut ©rabe ab wie fic zugenommen hatte, unb geftcrit finb blo« 5 Sobe«fälle conftatirt worben. Gou= ualc«cente gibt c« natiirlid) oiclc unb c« prä= feuttren fid) aud) nod) neue Grfranfiing«fäl(e ; aber bie SBitcht ber Gpibcuitc ift gebrodjen unb bie neuen iranien ï'omntcu, mit wenigen ?lu6= not)mcit, mit einer mehr ober inhiber ftorïett ©iarrhéc babon. — ©ooicl über bie $ranïhcit fetbff. SEJir haben bas wacïere «Benehmen unfereö währenb ben £ag'eu ber ®efahr fttrj erwähnt; aber oujjcrbem bleibt unô uorh bie fefte unb inicrfdn'od'cne Spaltung utifercê ©cmcinbcratljcs iit bclobcnbc Erinnerung 31t bringen, ber feine Sltiegabcit fdjeute itnb ïein SDÎittcl mtüerfttcbt lief], ba8 ihm jttr 35eïdntp= ftutg ber Seuche rütljlid) fdjtcn. Sltid) ben ©e= inciubcbeanitctt gcbi'ttn't bollc Sittcrfcmtnng für bie Aufopferung, wcld)c fie bei ber Slitefittjrung ber ihnen gegebenen Stttorbmmgctt nu ben ïag fegten. Unfcre ©octorcn rjatten eilten, harten Staub; fie leiftctcit mehr, alô ihre Gräfte erlaubten unb ihre auswärtigen Soüegen, bie fie in ben legten Sogen unterffüfeten, haben fid) bie ©tefirdjer auf immer uerbiublid) gcinadjt. Sind) iinferc ©tabrgciftlidjcn mußten éerftarfmig non auswärt« herbeiziehen ; fie haben fid), burd) bie Zweitägige Sliiwcfcnhcit beö IStfdjofä £>rn. A&ojrreä ermuntert, ol;ne Sliiöuafjntc burd; ihre aufop« ferube Eingebung auögcicidjuct. Uub bic barm« Ijerjtgett trüber ! uub bic bannf)er_igeit ©d)we= ftern ! SSaô haben fic tiidjt für batf fo hart iiiitgcuoutmeiic ©ieïird) gctljan ? @ott mag fie für ihre iJJiülje belohnen ! ©er ®en.-©ir. ber 3uftt3, §r. §j. 93aimcru«, war bei ber -Jïadjridjt »ou bem heftigen Au«> brnd) ber Cholera l)icl)in geeilt uub fuchte fid) feiner SSatcrftabt roiüjrcnb feine« mehrtägigen Aufenthalte« ju erweifeu. Grft nadjbem bie Kranfljcit bebeutenb nadjgelnffcu , ift .sperr £3anneru« wieber auf feinen Soften zurücfgefcljrt, wohin er burd) eine tclcgraphifdje ©cpcftfjc be« rufen würbe. Sdjlicjjlid) nod) ein SB ort 311 ©unfteii ber armen 3Boifcu, bie, ctlidjc ©rcifjig an 3al)l, cinftiueileu in einem ber Srjhutfäfe nntcrgebractjt finb. „Œourricr" uub „SSort" haben c« fid) an* gelegen fein laffcn, für bic ©ielirdjcr Sinnen unb Sffiaifcu 31t cotlccttrcn ; wir bauten uufereit Gollcgcn non ganzem £>a_cit für bic üttiilje, ber fie fid) bercitwitltgft unterzogen Ijaben. Sffitr werben alle« Mögliche aufbieten, um bic gtttunft biefer cltcrnlofcn SBcfcn ftdjcrn 31t Ijclfcn, uub boffentlid) wirb bic 9cegierung, ba« ?anb c« uid)t Dcrfchtnähcit, im« bei biefem utenfdjeu-frcunblid)cn SBcrf'c 311 iintcrfiü(3Cii. SJSir nehmen olle ©oben 31t befagteiit 3wccfe mit bem nröjjten ©ant entgegen. Luxembourg, le 15 avril 1866. Monsieur le Rédacteur du Couriuer, Si la lettre de M. Albrand, inséré dans votre journal du 13 de ce mois, n'avait eu pour but que de dissiper les craintes et de calmer les inquiétudes des personnes qui redoutent les atteintes du fléau qui nous menace et nous enveloppe de toutes parts, j'aurais applaudi à la bienveillante intention de son auteur, mais comme elle tend à infliger un blâme à la prudence du collège médical,etàlui faire une leçon sur la doctrine de la non-contagion du choléra, je me permettrai d'observer à ce médecin, que dans le temps où l'épidémie a fait de nombreuses victimes au Neudorf, il était du devoir du collège médical d'écarter de la population de Clausen les inquiétudes et la terreur que lui inspirait le transport des morts d'une autre commune, et qu'il aurait failli à ses convictions, s'il n'avait pas donné à l'administration de Luxembourg le conseil contenu dans sa lettre du 13 mars dernier. Comme M. Albrand n'a probablement pas observé la dernière épidémie, il est bien téméraire de sa part de contester à cette affection son caractère contagieux, et de faire supposer que nous avons pu conioudre le choléra avec d'autres maladies qui luiresscmblent. Presque tous les médecins luxembourgeois qui ont eu l'occasion de traiter des cholériques dans ces derniers temps, ont recueilli des faits incontestables de la transmission de cette maladie à des personnes qui habitent des localités non infectées et qui ont été peu de temps en rapport avec des cholériques ou avec des vêtements souillés par les déjections des malades. Quant aux erreurs de diagnostic que nous avons pu commettre, nous avons la conviction qu'il est impossible de confondre le choléra épidémique avec aucune autre maladie connue, et que l'empoisonnement par les substances caustiques, et surtout l'empoisonnement par l'arsenic, est la seule maladie qui pourrait simuler le choléra asiatique. A l'appui de la contagion, je citerai un seul exemple, et fc prierai M. Albrand de bien vouloir nous apprendre à quelles causes, si ce n'est à la contagion, il peut rapporter le développement et la transmission de celte maladie. Une dame du Grund, revenant de l'enterrement de sa mère, morte du choléra à Diekirch, succombe le lendemain à la même affection. Les draps de lit qui avaient servi à cette personne, sont remis à une blanchisseuse, et à peine celle-ci en avait-elle achevé la lessive, qu'elle éprouve les symptômes du plus violent choléra et qu'elle en meurt. Sa fille y succombe deux jours après. Il n'existait à cette époque aucun cas de choléra, ni en ville ni au Grund, et la maladie,faute de nOUveaux aliments, n'a pas dépassé le seuil de la porte de cette malheureuse famille composée de deux membres. Je ne conteste pas à M. Albrand le courage nécessaire pour braver les dangers des maladies au milieu des épidémies les plus meurtrières, mais je doute que sa conviction sur la non contagion du choléra soit assez profonde pour oser recommencer les expériences qu'il prétend avoir faites sur sa personne en Espagne , en Italie et en France. Quoiqu'il en soit, la question de la contagion est encore controversée aujourd'hui et les allégations de M. Albrand n'ont pas ébranlé mon opinion. Cependant si ce monsieur consentait à se soumettre à de nouvelles épreuves d'inoculation, et de tranlusiondusang pris sur des malades de Ncudorf, Diekirch et Weymerskirch, je lui promets de faire amende honorable, la torche au poing et la corde au cou, s'il échappe aux conséquences d'une opération aussi périlleuse. REUTER JULIA