Angleterre.
L'UNION., 1863-08-15 00:00:00

Angleterre. On lit dans le Times du 11 août: La circulaire suivante, adressée par le secrétaire d'Etat des Etats-Unis aux différentes légations américaines au sujet du Mexique, emprunte un nouvel intérêt aux événements qui se passent actuellement au Mexique : Dépêche circulaire de M. Seivard, adressée aux ministres des Etats-Unis à l'étranger au sujet du Mexique. Département d'Etat. Washington, 3 mars 1863. Monsieur, Nous observons des signes de l'opinion Croissante en Europe que la démonstration faite par des forces espagnoles, françaises et britanniques contre le Mexique doivent vraisemblablement provoquer une révolu tion dans ce pays qui amènerait l'introduction d'un gouvernement monarchique et la prise de possession de la couronne par un prince étranger. Notre pays est profondément intéressé à la paix du monde et désire conserver des rapports loyaux, aussi bien avec les alliés qu'avec le Mexique. Le président m'a donc chargé de soumettre ses vues sur le nouvel aspect des affaires aux parties désintéressées. Le président s'était confié en l'assurance donnée à son gouvernement par les alliés que ceux-ci ne recherchaient aucun but politique, mais seulement le redressement de leurs griefs. Il ne met point en doute la sincérité des alliés, et si sa confiance dans leur bonno foi avait pu être ébranlée, elle serait rétablie par les explications ostensibles données par eux, que les gouvernements de l'Espagne, de la France et de la Grande-Bretagne n'ont point l'intention d'intervenir et ne vei.lent point intervenir amener un changement dans la forme constitutionnelle du gouvernement actuellement existant au Mexique, ou un changement politique qui serait en opposition avec la volonté du peuple mexicain. En effet, on entend dire que les alliés sont unanimes à déclarer que la révolution proposée au Mexique n'a pour moteurs que des citoyens mexicains qui sont maintenant en Europe. Néanmoins, le président ci oit de son devoir d'exprimer aux alliés , en toute bien- veillance et franchise, l'opinion qu'un gouvernement monarchique établi au Mexique, en Milice de» flottes et des années étrangères» odeuptfili* les eaux et le sol du Mexique, n'a -aucune perspective de sécurité ou de permanence ; en second lieu, que l'instabilité d'une pareille monarchie serait augmenté1 si le trône était assigné à une personne étrangère au Mexique; que dans ces circonstances, le nouveau gouvernement tomberait promptement, à moins qu'il ne fût soutenu par des alliances européennes qui, si l'on se reporte à la première inva.don, seraient de fait le commencement d'une politique permanente d'intervention année de l'Europe monarchique, aussi dommageable qu'hostile au système de gouvernement généralement admis par le con-tinent américain. Cet état de choses serait plutôt le cornmenceineut que la fin de la révolution au Mexique. Ces vues sont fondées sur quelque connaissance des sentiments et des habitudes politiques de la société américaine. Il n'y a pas de doute que dans ce cas, les intérêts permanents et les sympathies de notie pays seraient du côtés des autres républiques américaines. Nous n'entendons point prédire à cette occasion la marche des événements qui pourraient être la conséquence, soit en Amérique, soit en Europe, des procédés qu'on a en vue. Il suffit de dire que, dans l'opinion du président, l'émanicipation du continent américain du contrôle de l'Europe a été le trait principal de ce dernier demi-siècle. Il n'est pas probable qu'une révolution dans un sons contraire ait du succès dans le siècle qui suit immédiatement cette période, et cela tandis que la population de l'Amériqite s'accroit si rapidement que les ressources se développent de même, et que la société se forme d'une manière constante d'après les principes du gouvernement démocratique américain. II n'est pas nécessaire d'indiquer aux alliés combien il est improbable que les nations européennes acceptent avec suite une politique favorable à une contre-révolution pareille comme compatible avec leurs propres intérêts. Il n'est pas non plus nécessaire d'indiquer que malgré le soin des alliés d'éviter d'aider au moyen de leurs forces de mer et de terre les révolutions intérieures du Mexique, le résultat n'en serait pas moins dû à la présence de leurs forces dans ce pays malgré le mit différent qu'elles se seraient proposé, car sans leur présence, on peut considérer comme certain que cette révolution n'aurait probablement pas été tentée, ni même conçue. Sans doute, le Sénat des Etats Unis n'a pas accordé sa sanction officielle aux mesures précises proposées par le président, pour accorder notre aide au gouvernement mexicain actuel, afin que celui-ci pût, avec l'approbation des alliés, se tirer de ses cm- barras actuels. Ce n'est d'ailleurs qu'une question d'administration intérieure. Ce serait une erreur que de voir dans ce désaccord l'indication d'une divergence sérieuse d'opinion dans notre gouvernement ou dans le peuple américain, quant à ieurs vœux cordiaux pour le salut, la prospérité et la stabilité du système du gouvernement républicain dans ce pays. Je suis votre obéissant serviteur, William H. Seward