Großherzogthum Luxemburg.
Der Wächter an der Sauer, 1852-05-29 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 29. Mai 1852. Wenn die Organe der Opposition iv Belgien es nicht für klug erachten, offen gegen die in die Verfaffung eingeschriebenen Freiheiten aufzutreten, so glauben jedoch ihre Gesinnungsgenossen in, Großher» zogthum Luxemburg dicö ungestraft wagen zu dürfen. Während in Belgien sämmtlichc Parteien die nnverletzte Aufrechthaltung der Constitution zu wollen behanpten, sehen wir bei uns jene Parteien, deren Or« gaue "Wort" und »Patriot» find, sich dreist gegen eine Ncgierungsform erklären, die das Glück des Lau« des gemacht hat, aber den großen Herren nicht mehr allein die Meisterschaft einräumt. Wenn man die Anstrengungen erwägt, deren es Seitens der Völker bedurfte, bevor es denselben gelang, sich in den Besitz des Nepräsentativ'Shstems zu setzen; wenn man sich der Kämpfe erinnert, die sie zur Erringimg dieser Ncgierungsfonn bestehen mußten, so hat man Ursache sich zu verwundern, daß die Nationen, die unter diesem vervollkommnetet, Systeme leben, geduldig alle jene Angriffe ertragen, denen ihre Institutionen ausgesetzt sind. Weit ängstlicher und argwöhnischer ist der Despotismus; es gefällt diesem nicht einmal, wenn man an der Erhabenheit und Unfehlbarkeit Dessen zweifelt, was er thut : in dieser Hinsicht möchten wir ihn jedoch nicht nachgeahmt wissen; aber wenigstens sollte der öffentliche Unwillen mit Verachtung die Agenten deö Absolutismus bestrafen, die verwegen genug find, jene Freiheit zn mißbrauchen, die ihnen zur Untergrabung derselben Freiheiten gelassen wird, ohne deren Dasein sie es nicht wagen würden hervorzutreten. Die beiden Organe unserer Opposition glauben deshalb ungestraft ihre Wege gehen zu können, weil sie der Ansicht sind, unsere Verfassung habe noch nicht Wurzel geschlagen im Volke, und dasselbe sehne sich nach der väterlichen Regierung eines Habsburgers zurück oder eines Philipp 11., die besonders bei dem »Wort» in hohem Andenken zu stehen scheinen. Wir glauben aber, daß unsere Gegner sich hier in einen gewaltigen Irrthume befinden. Wir sind al- lcrdings „och zu kurze Zeit im Besitze unserer Eonstitution, als daß ihre Prinzipien schon durch und durch in alle Elassen des Volkes eingedrungen fein könnten; nichts desto weniger aber hat sie alle auf« geklärten Männer für sich und besonders der Bauernstand ist es, der mit Wohlgefallen auf eine Siegterungsform sieht, die feinem Uuabhängigteitsfinne fo fehr entspricht und ihm erlaubt, an der Verwaltung des Landes selbst Theil zu nehmen. Es wird daher unfern Gegnern auch schwer wer» den, das Landvolt von der Vortrefflichkeit einer abfohlten Negiermigsform zn überzeugen. Ein Volk wird am besten regiert durch eine aufgeklärte öffentlich Meinung,, die in der Kammer ihren Ausdruck findet, nicht aber durch eine Kaste, mag sich selbe nun auf die rohe Gewalt ober auf moralischen und sittlichen Einfluß stützen. Die Zeiten, wo der Absolutismus auf uns lastete mit eiserner Faust, sind übrigens noch zu nahe, als daß das vergessliche Volk darnach zurück verlangen sollte, wie die Israeliten in der Wüste nach den Fleischtöpfen Aeghptens. Auch in den gebildeteren Ständen und unter den Beamten ist der Name eines Haffcnpftug noch zu sehr verabscheut, als daß man Zustände zurückwünschen sollte, in denen ein solcher Menfch möglich war. Den Bauer aber, ber sich durch volksfeindliche Theorieen verleiten lassen sollte, möchten wir fragen: ob es besser sei, daß in seiner Gemeinde ein Ge» meinderath besteht, ohne dessen Einwilligung der Bürgermeister nichts Wichtiges vornehmen, d. h. weder Eoiilmunalsteueri, ausschreiben, noch vertheilcn, noch deren Ertrag verwenden darf; oder ob es besser wäre, wenn der Bürgermeister einzig und allein, mit vielleicht noch ein oder zwei feiner von ihm gewählten Genossen die Gemeinde regierte, über dm Säckel der Gemeindefaffen verfügte, die Wälder anshanete, die Güter verpachtete, und dies alles ohne der Gemeinde irgend eine Nechenfchaft ablegen zu müssen? Wir glauben nicht, daß im ganzen Lande es einen einzigen Mensehen gäbe, der sich für die absolute Au» toritat des Bürgermeisters ausspreche. Was aber der Gcmeindcrath sür die Genteindc ist, das ist die Kammer für das ganze «and: sie ist der Ncgicmng zur Bcaufsichligttng und Controllirung beigegeben. Ihr prakiischcr Nutzen kann also ebensowenig wie die Trefflichkeit des Prinzips geleugnet werden, dem die Volks« kammern ihr Entstehen verdanken. Natürlich aber ist es auch dem constitutioncllen Negierungswefen nicht gegeben, alle Welt zufrieden zu stellen. Die Interessen und Gesinnungen der Menschen sind so verschieden, daß es selbst, wie unser Landvolk sagt, sogar ihrem Schöpfer, dem lieben Herrgott nicht möglich ist, sie alle zufrieden zu stellen; um so weniger also einem Menschen.verk, und wäre es auch noch so vollkommen. Was aber eine der besten Eigenschaften des Repräscntativ-Systcms ist, ist die, daß es jeder Partei ecmög» licht, ans Nuder zu gelangen. Es bedarf dazu einer guten Sache, tüchtiger Ausdauer, fester Grundsätze; oft auch nur der Fehler der hccrschcnocn Partei. Wir würden es also unfern Gegnern im Geringsten nicht verdenken, »venu sie gegen unsere heutige Ne« gierung, die heutige Kautmermajorität einen entschie« denen Kampf kämpften: es ist das eine notwendige Folge unserer Negierungsweise. Aber die Erbitterung der unterliegenden Partei sollte nie so weit gehen, daß sie in blinder Nache gegen den Bestand von Ginrichtungm kämpfte, die allerdings für den Augenblick ihren Gegnern den Sieg verschafft, die aber auch der Gegenpartei später wieder zum Triumphe verhelfen kön« neu. Ist euch unsere Negierttng zu weit nach links, oder zu mit nach rechts, ist sie den (Juten zu liberal, den Ändern zu clerikal, zu lau oder zu einschieben, zu spar« fcitn oder zu wrschwcnderisch, gcrccht oder ungerecht, fähig oder nicht fähig: so bekämpft sie mit allen cuern Waffen, sie und ihre Grundsätze — sie wird sich zu verantworten wissen, oder stürzen; aber, wir bitten euch darum, laßt eitern Groll nicht an unserer Verfassung aus: ihr Sturz würde euch mit uns begraben —