Inland.
Luxemburger Wort, 1856-03-07 00:00:00

Inland. «u r. li. März. DaS Memorial bringt einen Vetftlujj'lifrrfffeHP die 1856 511 beivitligenCcu Prämien im I»tet<ssr Her Vesr?<<!!,g per Hornvieh- und der Schweinezucht: — ferner die Veröffentlichung des Reglement für den lelegraphischen Verlehr auf der Linie des teuisch-östeireichen Telegraphcn-VcreinS. «on der Mosel, 5. März. Herr acteur ! Ich halte gehofft, Sie braßten und heute eine derbe und wohlverdient, Abfen^ung der Nummer 18 ber „Revue," in welcher Unwissenheit nnd Bosheit glei. chen SchOtt halten. Aehnliche Ausfälle dürfen Sie nicht ohne Antwort lassen. *) Es scheint, daß die „Revue" iyren Lesern ziemlich selten Wahrheiten auf* licht, da dieselbe es dem „Wort" als Unleilassungs' sündc anrechnet, daß es einmal feine Meldung von einer Wahrheit lhat, die sic gesagt haben soll. ArmeS „Wort," wen» es auch auf der anbern Seite Regist« über die Unwahrheiten hatten muß! Wie gewissenhaft und gerecht die „Revue" sei, beweiset sie darc.uS, daß fie weit höher stehe wie der hl. Paulus. Von diesem heilige» Avostel er^ihlt sie nämlich: „und der sündigte sieb.»zigmal siebenmal des TogrS." Es versteht sich aber, daß die „Revue" über 69mal 7mat an einem Tage nicht hinausgeht; also die „Revue" über Sanft Paulus. Pfui, Ihr Schriftgelehrlen und Ei-Theologen! Nach welcher Ausgabe und Version citirt Ihr den» die heilige Schrift, ober nach welcher Legende sabnzirt Ihr Euch dieL«ben eu.„Heiligen? Daß das alte Testamen» bei der „Revue" besser vertreten sei, als daö neue, und daß antidiluvianische Kenntniß eines ewigen Stoffes frischer in ihrem Ge. dächtniss, hafte als die Geschichte eineS Apostels, weiß längst ein Jeder. Aber boncrktnswcrtl) ist auf jeden Fall die Klugheit der „Revue," die sich zum Muster und Patlone einen Heiligen zugeschnitten hat, der des TageS sicbcn^gmal ftebcnmal sündigte. Und wer in der 3e'funct>«'eiberci Sünde sagt, der denkt sckon sogleich an das Wort „2i>nbiheii" unD was bugegen ist, und darneben. <,lhe>! Sie nun, Herr Redakteur, wie wichtig und wie bedeutsam die stummer 18 der Revue ist? Hinler der Fahne und unter dm, Schütze eines solchen Heiligen farm man ziemlich oft ungestraft überS Seil springen. Der Gegenstand deS fraglichen Artikels in der „Revue" ist wieder die leidige Ackerbauschulgeschicht« gewesen, uud es wirb barin dem „Wort" der Vorwurf gemacht, daß eS anfänglich dafür, später dagegen ge». Wesen fei. Ich meines TheilS tun auch immer der Meinung gewesen, daß etwa« für den Ackerbau geschehen sollte; nach allen Erklärungen und Redereien, die in der Kammer gefallen slnv, hätte ich aber gegen daS Gesetz gestimmt. Besonders wollte eS mir nicht gefallen, daß die jungen Burschen ber Ackerbauschule nicht selbst Hand an den Pflug legen müßten. Und dann ist auch mit der (Svf!aiù:ig und dem UnschuldS» zeugniß eines (£ontinç\cntômanueô noch nicht Alles gesagt in Bezng auf die Kameradschaft mit ben Soi» datcn. Und wenn ich Pastor ober Bürgermeister ober dergleichen wäre, bann hätte gewiß die Frage der R,v.le: „Oder ist es wirklich die Furcht die heimkehrende!! 525iHierniungcu möchten sogleich mil dem Herr» isiftor in Streit geralhe» ?" für mich gioße iöibenfen. Die EifahlüngAehrl'nämlich, daß auch die wissc»>chaft!iche Beyanoluna. deS BodeNS n. des Viehes, besonders bei volle» Tasche» und fauler •£>aut, allein »och trinen gute» (41)riften bilden. Das Gegtülhei! ist eher jit befürchten. Und darauf mo» gen nun biejeuigen wohl merken, denen die Leitung Der Vlrferbaufcbule nnoextraut wird. Wen» die „Ne« out" aber bei der Aufstellung jener Frage einen Witz zu mache» glaubte, dann hätte sie das Hinlei derselben demerken müsse», beim iu^Der. That enthält fie einen bitten! Ernst junb einen furchtbaren Zweifel. Ich bin Zeuge davon gewesen, wie in Belgien die Regierung (feine katholische),^rmit einem Hau «ine solche Schule aufgelöst! und die Schüler an einem Tage nach alle» vier Winden hin gejagt hat, weil nicht nur sämmtlichcS Lehrer- und Schülerpersonal, sondern sogar die Luft in ber ganzen Umgegend ver« doive» und verpestet war. Ich schließe, und hoffe daß die .Revue" dem heiligcn^Paulus feine Elire wiener eistaltcn wird, wie sie es gegen Hrn. Eusche» zum Theil gethan hat. Ehrabschlnidung ist^ein häßlicheS^Ding, besonders wenn sie gegen die Heiligen gerichtet ist, die rzewiß einen gründlichen Ekel gegen allen schlechten ZeittMHSplunder haben, nnb sicher nicht in der „Revue" rcclamiren werben. *) Das hängt von dem verschiedenen Geschmack der Leser ab. Währenddem Der geehrte Correspond dent der 2lnûchi ist, wir müßten alle« Unrichtige, ta« in der „Revue" vorkömmt, berichtigen, alles Verdreht« zurechtlegen, allô Boshafte geißeln, ist un« von an, Crrn Seile» der Ralh zugekommen, diese Zeitung we» niger zu berücksichtig,'», fa fie nur propter bene slare von einigen Beamicn belogen weide, und gar feinen Einfluß auf ta« Land habe. Wir müssen ge- stehen, daß die lrtzlere Ansicht immer mehr die uns» rige wird. In der erste» Zeit ihres Erscheinens be» wahrte die „Revue", «ic es sich einem, wenn auch nur vorgebliche,,, Regierungsorgane ziemt, einen ge« wissen Ernst nnt> einen gewissen Anstand, der immer mehr verschwinde,. C'.nen aufrichtigen Gegner haben wir immtr ,u achten gewußt; ein Verdreher der Wahrheit widersteht u„5. D. Red.