Die Gehälter der Geistlichen im Großherzogthum.
Luxemburger Wort, 1860-12-30 00:00:00

Die Gehälter der Geistlichen im Großherzogthum. Man erinnert sich, daß die Kammer, aU sie zur Erhöhung der Gehälter einen Cretit »on 110,000 Frs. votirt, unter die Bestirn» mungen, welcbc ter Negierung bei SBcitbcilung dieser Stimmen als Norm bienen sollten, oiia> diese gefreit bat : „Die CSH-baltcr ter mi» d,-r öfflforae beauftragten Ocisllichcn follen um !0"'ortböbt weiden, wenn fie titelt IÜOO nr übiiiltegen Bon dieser Majoration feilen tl,'l.>'Nlge„ Gastlichen ausgeschlossen fein, welche fr« cine 3"l''!3e lon 100 Hr. ei hallen Haben. 5 er N>N'b!>cr und der protesta!,tische Prediger soll,'» de» Civllbcamtcn gleicbgffieilt werben." Halle co fil gan; ci»fach um die materielle Frage i]cbaiibflt, so auirCcn wir zu ter gan« zen Sache geschwiegen haben; allein da die Motive, welche dabei geltend gemacht rourben, in nichts gegniiidet und auf einer unrichtigen Bcurt Heilung der materiellen l'ngebeö Clerus beruhen, so erachte» wir es für unfere dieselben eingehend ;u beleuchten. Ter fiübcre Vorschlag, die Buratgcifilic()en von der ©rbaltccrbü&ung gänzlich nusjufdjlie« 6'en, weil 50 derselben erst cine Zulage crhal» ten, war zu unhaltbar, als bah er ern(llicl; in der Kammer zur Sprache gekommen wäre. Es war augenfd;einlid?, daß die V>'gün» fiigung, welche man einem 2l>eil der Geiste lichen zukommen lie§, dem gefammten SferuG doch etwciè thcucr zn stehen gekommen wäre, Herr Sieib. ». 3?lod)aufen hat die Gründe auseinandergesetzt, auf welche hin der Untcr= schied zwischen der katholischen ©eifiltcbjeit einerseits, dem Rabbiner und dem protest. Prediger anberfeitô geinacht wurde. Ter ehren« wcrthe Siebner nimmt an, man erhöhe die Gehälter unter 1000 Fr. um 20 %, weil fie, wegen der Steuerung der Leden s Mittel für die gvöfjtentbette ver betratbeten Beamten unzureichend seien; der Rabbin e r aber und der Pre> btg e r hätten oder könnten F mll i t haben: die kath. Geistlichen hingegen feien un im rbetra tl>ct, hätten afa alien, Wohnung, oft noch Ackerland. Uni lv 53c53c von der SRctribution des Sic» rus ge&ôitg zu bcurtbetfeu, ist es uothwendig, daß m.'.n fiel» über die Natur derselben »crftan» dige. — ilötü man die Suratgeißlt'djen als Staatsbeamten anfeben, warum stellt man sic bann nicht den aiiîern Beamten gleich, wenn es sich um die ©ebàlter h^ndclt? ! s kann sicher nicht frin, weil sic relativ fhïifere ©in» fünfte haben; denn diese sind im Turchschiutt geringer, als die der meiften Staatsbeamten. Cino aber die $farr Geistlichen, wie wir be- Haupt!'», feine Slaatodicner, und die Netri» bmioneii, welche sie belieben, feine Gehälter tm eigciiilicben Sinne des Wortes, so mu§ man ouf den Urfprung dieser Sîctribution feben, um die Frage ter s)îj/o: ati?» z» beurtbeilcn. 3cr Grund ber in -)ci.'te fîebniben Besoldung liegt l'un aber in einem Ccntraft zwischen Kirche u»d Staat. Ter Staat hat die Kirchen guter eingebogen, und hat sich dagegen »er« pflichtet, für einen anständigen Unterhalt des Clcrus zu sorgen. Was zur Zeit des Son« cordato ein anständiger Unterhalt war, ist es heute nicht mehr Salier gibt der Staat jetzt in Frankreich dein ut'ebrtgflgefieüten effei»anten 900 Fr. ; die das Älter von 60 3. erreicht, beziehen einen Gehalt von 1000 Fr. ; die »on 70 I. eine Besoldung »on 1100 Fr. Gehen wir aber auf die einzelnen Punkte ein, welche den »on der Kammer aufgestellten Un« terfd)ieb zwischen dem katholischen Clcrus und den nichtkaiholischcn CultuSdienern motiviren sollen. Ici 5 ûiiptiirgument, worauf sich die Cen' tralfeftton scheint gestützt zu haben, ist dieses: die nidjtfatbolifdycn O'uttuebiencr beiratben wie die anbern Staatsbeamten, die katholischen Geistliche» beiratben nicht. Sollte der Staat einen Faktor der perfönlichen Verhältnisse des Beamten, semer Fam;lie nämlich, berücksichtigen, warum dann nicht and) all die anbern Faktoren? Warum dann nicht z, V, einem Beamten, der fein Pri oatucrmöjcn hat, einen bebeutenbern Gclialt bereinigen, als einem andern, der neben sei nein behalt noch andere Einkünflc hat? War» um dem nicht mehr geben, der zufallig mehr belastet ist, als ein Anderer. Es sollte dann dem Beamten eine Zulage bewilligt werden, wenn er hcil'.thct, diese sollte erhöht werden in dem Maße, in welchem sich seine Familie vergib Bert. Kurz, cine logische Conscquenz des von der Ceütralscknon befolgten Grundsatzes ist diese, daß der Gehalt eines jeden Beamten sich richten müßte, nicht einzig und allein nach seine» Sienfileifiungen und seiner Stellung als Beamter dem Staate gegenüber, sondern außerdem noch nach der ©efammtbeit seiner persönlichen Cerbaltniffr! Wer trollte aus die» sein i!abprinth herauskommen? (Forts, folgt )