Audience du 9 juillet.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1862-07-13 00:00:00

Audience du 9 juillet. L'audience est, ouverte à onze heures et demie. M. le président continue l'interrogatoire de Balduc, qui a nié avoir, le 9 février, assisté à un conciliabule et demandé à faire entendre des témoins qui prouveront son alibi; ces témoins sont Faverolle (Félix) et Guyot. Ces deux témoins, appelés, ne sont pas à l'audience ; il n'y étaient pas déjà hier. M. le Président, en faveur de Me Desmarets, défendeur de Balduc, qui pour la première fois assiste à l'audience, résume les débats en ce qui concerne son client. Balduc nie avoir jamais connu Vassel, Bachelet ni aucun de ses codétenus, et fait remarquer que personne ne l'a signalé comme ayant assisté à aucune réunion. M. Boitclle (Charles), ancien directeur de Balduc, donne d'excellents renseignements sur ce prévenu : jamais il ne l'a vu se mêler d'intrigues politiques. Bavarin nie avoir jamais été chez Vassel; il ne connaît pas même de vue Gastinel. Si quelqu'un s'est permis de le porter sur la liste des prétendus chefs des six divisions, c'a été sans son assentiment. C'est Bachelet qui lui a fait connaître Vassel, et s'il ne l'a pas nommé jusqu'ici, c'est qu'il craignait de le compromettre ; mais puisque Bachelet, qui assistait à quarante réunions, se promène on ne sait où, tandis que lui, Barbarin, qui n'y a jamais mis le pied, se trouve arrêté, il ne voitaucune difficulté à donner son nom. Il a existé des rapports entre lui et Boison; ce n'a été que des rapports de sympathie, d'affection; jamais il n'a été question entre eux de ce complot, ni de société politique, secrète ou non. Barbarin u'a jamais compris la lettre de Vassel portant ces mots : «Veuez demain chez moi à dix heures, pour une communication importante; tout le monde en permanence. » Il avait résolu d'aller chez Vassel, lui demander ce que signifiait cette lettre, lorsqu'il a été arrêté. Bretagne a connu Vassel au fort d'Ivry Lorsqu'en 1862 il le rencontra dans la rue, il n'est pas étonnant qu'il ait causé avec lui. Tout naturellement, il a fait visite à Vassel. et celui-ci lui ayant témoigné le désir de connaître Greppo, il se fit un plaisir de les faire rencontrer. Il se rendirent, donc chez Greppo; ils y trouvèrent plusieurs amis politiques ; naturellement, on ne devait pas s'attendre à y rencontrer de chauds impérialistes. Toutefois, il ne fut nullement question de complot ni de société secrète. Vassel, prenant Albert à parti, se jeta dans de vives imprécations contre le gouvernement provisoire, ce qui fut au moins aussi désagréable au prévenu qu'à Greppo, et il se promit bien de ne plus l'emmener nulle part. Depuis, il en présenta ses excuses à M. et à M"" Greppo. Celle-ci lui dit: « Quel que soit votre ami Vassel, il faut convenir qu'il a la langue bien pendue. » Le prévenu dit : « C'est vrai, il faut guetter le moment où il tous.-,.', ou crache pour placer un pauvre mot dans la conversation. » Si, comme vous me le dites, j'ai nié d'abord connaître M. Greppo, c'est que je caignaisde le compromet pe ; j'étais à cent lieues de soupçonner qu'un homme connue M. Greppo eût pu être arrêté. Tenez, messieurs, je voudrais avoir fait le double de mon temps à Mazas et que M. Greppo n'y eût pas fait une heure. Qu'est-ce que j'ai dit à mon juge d'instruction? Je lui ai dit : S'il y a un Dieu au ciel, la porte du cabanon de M. Greppo devrait tomber en poussière... Ah! M. Greppo, M. Greppo ! quel digne homme î J'en appelle à tous mes codétenus, à la France entière, à tous les départements, si quelqu'un m'eût parlé de conspiration, de société secrète.... je suis fort, voyez-vous, je lui aurais rompu les os et j'aurais rompu avec lui. M. le Président. Et vous, Boison, vous étiez un des chefs de division? Boison. Mais je ne sais seulement pas lire. D. Vous auriez assisté à une réunion du 10 février, tenue à votre domicile? Boison. J'ai fait citer un témoin qui dira le contraire. La femme Fayard atteste en effet que le lundi 10 février, Boison est venu passer lasoirée chez elle. Mm° Fievée, concierge, est sûre que Boison n'est pas sorti le 10 février, et que s'il a reçu quelques personnes, ce qu'elle ignore, il n'y en avait pas assez pour former un conciliabule. Boison. M. le président, quand on s'occupe de politique, ou néglige son ouvrage... Voilà mon livret... voyez s'il y a des blancs. Tenez, après des journées de dix et de douze heures, je conspirais contre mon souper, voilà contre quoi je conspirais. Carré, licencié en droit, agent d'affaires, ne prétend pas nier le moins dû monde qu'il ait eu des rapports avec d'anciens transportés; c'est la conséquence naturelle de la position que le gouvernement lui a faite. Parmi ces transportés Vassel était l'un des plus distingués pour le cœur et pour l'instruction. Carré s'est lié avec Vassel et professait peur lui la plus haute estime; malheureusement ce pauvre jeune homme n'a pas toujours toute sa raison ; c'est ainsi que s'expliquent ingulières lettres qu'il en a reçues et que lui, prévenu, ne s'est pas étonné de ne pas comprendre au moment où il les recevait, et qu'à plus forte raison il n'a pu discuter clans l'instruction. 11 est juste que chacun réponde des lettres qu'il écrit, mais l'est-il de rendre chacun responsable de toutes celles qu'il peut recevoir ? Carié ne s'expliquera donc pas sur les lettres qu'il aurait reçues de son codétenu Perrinet, et dont une notamment, qui ne porte aucun timbre de poste, n'est jamais parvenue dans ses mains. Un jour où Carré faisait visite à Millet, il rencontra chez celui-ci l'inévitable Bachelet, qu'on rencontre partout, excepté sur les bancs où il devrait figurer. Bachelet s'empara complètement de lui et le força à accepter un exemplaire de son dégoûtant manifeste. Si le prévenu a accepté ce pamphlet qui lui soulevait le cœur , c'était pour le remettre à un haut personnage, dont le nom y est mentionné et auquel il est redevable de son retour en France. Carré n'a vu qu'une seule fois M. Miot, à l'époque où il tenait sa pharmacie, rue de Rivoli ; il a reçu sa souscription pour une œuvre de pure bienfaisance, puis on a parlé de choses et d'autres. Il est possible que ce fût le 11 septembre que Vassel, Bachelet, Millet et autres fussent présents. Si Carré a signé un tas de choses dans l'instruction, c'est qu'il voulait faciliter la besogne de ce bon M. Fleury, son juge d'instruction, qui en était accablé et semblait prêt à succomber sous le poids. S'il a dîné un jour, et très médiocrement, par parenthèse, avec son ami Lafargue, il a complètement ignoré que ce fût aux dépens de M. Schayé, agréé, dont la cuisinière était la maîtresse de Lafargue. Le prévenu, qui a derrière lui cinquante-cinq ans de probité, dîne où on l'invite, sans se préoccuper de savoir qui fournit le vin et la chère. Il est bien vrai que Vassel a pris part à ce mauvais dîner; libre à la prévention de voir dans ce maigre festin une réunion clandestine, mais comme l'honorable Bachelet n'y était pas, il est infiniment probable qu'on n'y a pas dit un mot de politique. M. le président demandant à Carré s'il connaissait le nommé Longepied, celui-ci répond : «Non, monsieur le président, et vous?» M. le président ajoutant, que Longepied était signalé comme lui ayant donné une recette pour faire de l'encre d'imprimerie: —Que voulez-vous que j'en fasse, moi. d'encre d'imprimerie? je n'imprime rien. Je suis agent d'affaires et honnête homme par exception. Je ne me sers que d'encre de la petite vertu. Carré s'égaie beaucoup du reproche qui lui est adressé d'avoir montré à quelques-uns de ses coprévenus un plan des égouts de Paris ; où diable se serait-il procuré un pareil plan qu'on ne voit à l'étalage d'aucun marchand, qu'on ne vend nulle part, et qui ne doit pas avoir un extérieur bien attrayant. Clement reconnaît avoir été antérieurement condamné à dix mois de prison pour affiliation à une société secrète, mais il ajoute naturellemeat que ça été là une erreur delà justice. Il estbien vrai qu'il est entré ù l'hospice le 18 décembre et qu'il n'en est sorti que le 25 janvier, mais il n'a pu. par suite de maladie. donner sa démission de chef de division, puisque jamais il n'en avait été investi; il est absurde, avec son peu d'instruction, de lui demander s'il est auteur d'un projet de constitution; il n'a jamais travaillé dans cette partie. La séance continue. Jules Metz z, rédacteur.