Allemagne.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-02-18 00:00:00

Allemagne. Berlin, 14 février. — On lit dans la Correspondance provinciale : »Nulle part dans la Constitution on ne trou, veraituu article sur lequel la Chambre des députés pût établir le droit d'adopter des déclarations et des résolutions ayant un effet légal quiconque. Celles-ci sont donc nulles et illégales, et, malgré l'émotion momentanée qu'elles produisent, doivent disparaître promptement sans laisser de traces. La résolution du tribunal supérieur entrera en vigueur malgré des protestations inconstitutionnelles, le gouvernement l'appliquera pleinement, comme l'a annoncé le ministre de la justice, autant que l'exigent les intérêts du pays et la nécessité de défendre les délibérations de la Diète contre, des écarts coupables. Avec des hommes qui se. laissent entraîner ainsi à des explosions passionnées, un accord est naturellement impossible. Ce n'est pas l'espoir d'une entente qui détermine le gouvernement à ne point arrêter tout de suite les délibérations ; il doit avoir d'autres motifs. 11 a montré souvent, et il montrera cette fois encore, qu'il ne se laiss° pas intimider et détourner de sa voie par les attaques les plus violentes. » La même correspondance dit : « Ce n'est point par la. présentation du mémoire des synd.es de la Couronne, mais d'une autre manière qu'il sera fourni à la Chambre des députés l'occasion immédiate de donner son avis sur la question «les nllches à ""«£ que la session ne se termine auparavant par suite d'un caractère passionné et stérile des délibérations. » — 93erttn, 13. gebr. — £>te im 9?cn5'fchen Sircn« am Çowentaftg artflcbrndjtc ÎBafferleititna, luurbe geftern.reparirt. Wad) ïïeenbigung ber Sfrbeit roagte [i* einer ber babei befrbäftigt gt> toefenen Seute jur 93efriebigitiig feiner 9îeugiet*be SU nafje an ben 9?ef)ätter unb nntrbe iljm ba* burd) oon einem ber £f)iere ein 3lrm bii $ur Raffte oottftänbig abgeriffeu. Söfn, 14. fÇefjr. — 9Bie bereite in beit Wummern 39 unb 40 ber Mnifcben Reifung nom 8. uub 9. b. SDîte. mitgeteilt ift, rjatten fid) Jer <Stabt»erorbnete ïjier« ©Kf iub bic öerc»itttJort(icf)en ftebactciire ber 1 -) si"'1"'5 m,b bcv Äölnifajen Slätter aeridte 'm »!' T bC1" Wx*m mà?„ b?rViïaT°rkn' - bcr erftgeuaniile 200 bcî »ÄblBUnB : a' bur* ba& in 200 bei ««tilgen âeitung oom 21. <Mi 1865 enthaltene de dato Solu 20 Ci mfj 3U einem offe.,tlid,en 9fuf5üo7 auf ci r öffentlichen ©trafic aufgeführt ?„ £,,?"? in ber 3«t oon SDZitte 3uni big 20.qua i865' Sit einem öffenttidjen Stufjugc auf öffcntlidjcr ©trage nur (gingang ber poti-,eilid)cn grlaub* itifj aufgeforbert $u fjabcn ; ber ticraiitmortlidjc SRebactcur ber &olitifd)eu 3eitun9 wegen ber SSefdmfbigung : a. bas uorgebadjtc Qnferat uom 20. 3uli 1865 ucrbffcntliclit ju Ijabcit ; b. burd) bai in 9er. 200 ber ftblitifrfjeii Leitung com 21. 3uft 1865 enthaltene, an bat fönigüdjcn ©eiger gerichtete «Schreiben d. d. Äötn, 19. 3u(i 18G5, bcgtimcnb mit beit SEBortcn : „Sluf bie uittf heute geworbene 3U* ftcliuiig", unb enbigenb : „baö 9îcd)te unb ®ute gewollt utib geujan m Baien", ben föuigfidjen ColrieMßräffbentcti ©eiger in auf feinen Söcruf befeibtgt ju haben. Sicfc festere ikfdptlbigiiiig war auch gegen beu aïebacteur ber Äiiln. SBlattcv erhoben. 35ä8 in ber fjeutigen ©ifcung bei 3ucI)tpoli}eigcrid)te3 publicirte Ur» tbeit leintet }u ©uuftcii fämmtüdjer SÖefdjuf« bigten frcifpvcdjcnb. 3ßa8 bie iuerimiuirte 9lnf; forbenuig ni einem öffeutlidjcii Slufjuge auf öffctttficfjer «Strafe (b. (). im untergebenen .Çatfc auf beut ililjeinc) uub bic SJeröffeiitlidjimg bes hierauf bqitgiidjcn 3fnferot<J anbelangt, fo er* wog ber Stichler, bafj ber SRhein ali eine öffcitN licljc ©träfe im Sinne ber §§ 10 unb 17 beö akreiiiêgefeÇcu uont 11. 3ftär3 1850 nidjt j« betrauten fei. 3Bas beu Inhalt uub bie Sßer* öffciitlidjiing bei oben angeführten Sd)reiben§ uont 19. 3itft v. 3. betrifft, fo erwog ber fôtdjter, ba§ ber Snljalt beffelben aüerbtng« eine Selcibiguug bei ©eiger bar= ftclle, bafj aber eine SBeftrofung bieferfjalb nicht einzutreten Ijabe, weif nidjt uacfjgewiefen fei, bafj bic , refp. bic SSerbreitung bei ©djrcibciis Statt gefiuibcit ()abc (§ 32 unb § 33 bc:. , wegtjaib ber ÎRtcfjtcr fid) barauf befdjväitftc, auf bic SJeniidjlimg ber bc-trcffenbcn, feiner geit in 33cfd)tag genommcncii 3eitung6-Gycmplare jn erfeniien. Hanovre, 10 février. — M. Arnsheim, avocat de Brunswick, a adressé à la commission permanente de l'assemblée «les jurisconsultes de l'Allemagne une lettre dans laquelle il propose de convoquer saus délai l'assemblée générale et de lui présenter la motion suivante: «L'assemblée des jurisconsultes déclare que, »par l'arrêt du tribunal suprême «le Berlin »qui, en contradiction avec l'art. 84 de la loi »fondamentale, rend responsables les députés »prussiens de leurs actes parlementaires, la »Constitution prussienne a été violée, que'cet »arrêt est un crime commis contre le droit »germanique, un attentat contre l'ordre mo»rai, civil et politique. La forc«> t été mise à »la place de la justice pour ébranler les der»riières bases de l'Etat prussien et par consé»quent. celles de l'Allemagne.» L'auteur croit pouvoir se dispenser de motiver sa proposition, et il exprime la conviction que les jurjs. consultes de l'Allemagne tiendront à honneur de se placer au premier rang dans cette lutte (Corr. de Vlndép. belge.) La Gazette Schleswig holstcinoise annonce que le tribunal du magistrat d'Altop.a a répondu par un refus à la demande de la justice prussienne tendant à l'extradition «le M. May. — La Gazette de Carlsruhe publie quelques intéressants détails concernant la nouvelle loi sur la presse qui sera incessamment présentée aux ( hambres badoises. L'expédition d'un journal étranger par la poste ne pourra être interdite que lorsque ce journal aura été condamné par les tribunaux du pnys et que ceux-ci auront prononcé l'interdiction. L'éditeur ou l'imprimeur d'un imprimé incriminé ne pourront être cité que lorsque l'auteur n':ura pas été découvert. Le tribunal peut suspendre l'imprimeur ou l'éditeur dans l'exercice de leurs fondions à titre de peine accessoire d'une condamnation pour un délit de presse grave ou lorsqu'ils auront été con damnés trois fois dans un délai de deux ans et. que le nouveau délit aura été commis endéans un délai de six mois à partir de la dernière condamnation, etc. Aucun délitde presse ne pourra être puni après un délai de six mois 5>ila police ou le ministère public ont fait opé'"08 saisies non justifiées, un dédommagement sera accordée à h personne lésée. Sßien, 15. gcor. _ Sei b Grebttanftalt ,,t eme raiihatiou oon 300,000 fl. entbecft, te **2«to»Wpt lootfeit für biefetbe «„fl \7Zw *"rben fleftcrn M »