Uebersicht
Luxemburger Wort, 1877-02-02 00:00:00

Uebersicht 2er politischen Tagesereignisse. U Me orintalifche Fraze fcheint sich allmöh» lich ftkblich lofen M wollen, «s lohnt ber Mühe, lie Fliebe«itlMihkeit ber Türlei zu constatiren. Nie Pf«»te Hat belannllich bie Initiative in ben Friedensverhandlungen er» griffen. Ver Serbenfülst bebatierte, baß lein Vertreter feires Lanbe» in Kynstantinopel »eile, um bort bie Unterhanblungen zu füh» ren unb schlug vor, wan mvge tie diploma» tifche Action in Wien beginnen. Nie Tlltket givg auf ben Vorschlag ein unb stellte folch gelinde Forderungen an ben besiegten Vafal» lenstaat, baß man ollen (Zrnnb hat, ein günstiges Refultat zu erwarten. Nach einem Telegramm aus Wien vom 21. Jan. sinb die Verhanblungm fchon über bas vorberei» tenbe Etobium hinaus. Ein Punlt allein Unnte Schwierigkeiten bereiten, bie Frage nach ben Garantien, welche bie Pforte von Fsrst Milan fordert. Man r2th hin u. her, von welcher Art biefe Bürgschaft fei. Eoll der neue Fliebersvntreg uttter europilifchen Schutz gestellt werben, oder Serbien ben Ne» trieb feiner Eisenbahnen an bie Pforte ab» treten missen? Einstweilen bleibt bie Frage noch offen. Oesterreich und England brängen auf einen rafchcn Friebetisfchluß und verlan» zen von ber Pforte, sie mkge bie Garantien fallen lassen. Nie Gewährung biefes Nun» sches würde der Großmuth des Sultan» die Krone ausfetzen. Tiefes Sputen beweift, baß man ben Augenblick benutzen will, um nicht balb neue HLndel mit Rußtand zu belom» men. Na«eken vlr^ißt die Pfolle nicht, die letzten Tispositlonm für eiren Kampf auf's Aeußerste zu treffen. Ein neues Militürgefeh, »ach beutfchem Muster, soll demnächst veröffentlicht werben. Was Nußland veranlaßt, sich doppelt und dreimal umzufthen, ehe es dkNi Pruth über» lchteitet, sind vielfach die Beziehungen zwl» lchen Berlin und Peterlburg. Die Sprache det infpirirten russischen Vlüttet stellt e» außer Zweifel, daß sich im Czarenreiche Ee« fühl« les Mißtrauens gegen deutsche Politik eingeschlichen haben, welche den Russen, »e» nigstens voiläufig. die Neigung -zu einet Nc» Non gegen die Türkei verleiben muh, ' Tir interefsavtesse Punkt in ben VethanblMigrn bes preußischen Landtages vont 3l. wat bie Debatte Übet den Fmtbeftanb ber Piovinzial > Corresponbenz. SchorleÄer . Als! erllarte im Namen feinet Politischen Fleunbe, tatz es nicht i^te Absicht fei. ben Posten zu bewilligen, unb damit ben Unfug zu untet» stützen, bet mit tèt Reptilienpresse unb gc> Heimen Polizei zum zMelr Schaben be» Volles unb Staates getrieben werde. Mt sehen benfelben gerabezu als eine Pestbeule am Kbipet de« Staate« an, faßte et. v. Sau» len-Taiputfchen rügte ben Mißbrauch, wel> chen der Minister mit ben betressenbm Gel» den« mache, bie nicht zu allgemeinen Politi« schen, wohl aßet zu Paiteizwecken verwenbet würben. Selbst det Fortfchrittler. Dr. Bit» cho». erklärte: Meine Herren! Wit müssen gegen bie Position stimmen, nach bem Miß. btanch, welchen bie Regierung mit biefet Summe macht. Winbhorst sprach ül'et bit geheimen Fonds im Allgemeinen unb fagte, ein solches Mittel in ben Hänben einet solchcn Regierung jetzt im 19. Iahlhundert, fei entfitzlich. himmelschreienb. Unb es müssen Wohl Mißbrauche vorgekommen fein, wtil felbft Dr. Lasket es zugab. Nach einigen Weilern Reben ward bie Position für allge» meine politische Zweckt, 93.000 M., Mit 213 gegen 15? Stimmen bewilligt. Die Woche vom 21. bis 27. Januar, bie Stichwahlen»oche brachte in Baben und Wurtemberg den Nationlllliberalen neue Niederlagen. Im badischen Wahlkreise Dur» lach etMnzM'Pforzheim fiel der «kxminister v. Iolly, ein nationallibellller Stern erster Grbße, gegen den conselvativen Holzhändler Kctz durch, wes eine förmliche Constetnation unter den Nationalliberalen Naben'« be» wirlle. Der Minister Nlcotera hat im Parla» mente lüstliche Lröffnmlgen gemacht, bie ben italienifchen Liberalismus mit Schmach und Schande bebest«. Er erllürte, daß be» vor er an'« Ruder gilommen. die gehei» mcn Funds in folgender Weife verwendet worden seiet'. Die Belobung bes Ministers wurde wit 100 Lire, bie Verlhlibigung eines Eeflhes'nnt 80 Lire, ein Angriff auf ben Papst mit 175 Lire, jeder Brief an bie »Gazzetta b'Italia" unter dem Titel .Va» tikavische Chronil" mit 45 Lire, Artilel an fremde Journale. ,. V, bie „Times" mit 1200 Lire honorirt. F«r 50 Zeilen, Pole» mil gegen katholische Journale wurden 15 Lire, für einen verleumderischen Artilel gegen einen Geiftlichen 25 bis 400 Lire sWlben. Selbst der .Fanfulla" und .Taiquino" er» hielten für Manchen, in denen irgend ei« Schwarzer eine Rolle spielte, zu 5 Lire. Vet franzdfifche Senat hielt am 30. wie« der einmal Sitzung. Man nahm einen Ge» fetzelitwurf an, welcher Erhöhung des Voltes det Offiziere bezweckt, genehmigte ben Ltedit von 100,000 Ft. füt die von der Hungers» «oth betroffenen Einwohnet Ostindiens. — Die Arbeiterversarsrlung in Toulon dauerte 4 Tage und wat einzig in ihtet Art Die Rede Mun/ö machte einen z>anz unbe» schtticlichen Eindruck. Zu Anfang ber gestrigen Kammerfitzung würbe Hr. Viertens zugelossen, einen von ihm ekglbrachkn Gesetzentwurf über bas Notariat zu entwickeln. Nann schritt bie Kammer zum 2. Votum über bas Gesetz über bie Körperhaft, welches biese ,Haft in ben meisten bisherigen Füffey auf» hebt. L8 wurde ein Besserungsantrag ein» gebracht, bie Kölpelhast in Hanbelssache« zu lassen. Der Antrag fand energische Gegner in den HH. G.-D. 3Men. beMuhser, Sickons unb Kitpach, so wie eben so hartnackige Vert^ei» biger in ben HH. Knass, Andrs, Thilgls unb Jaques unb tourbe schließlich mit 42 gegen 11 Stimmen verworfen. Gegen ben Antrag stimmten bie HH. tLtschemont, Bras» seur. Eönzemius, be Muyser. Klipach. Kirsch, Klein, Leffel, L. Metz, Peicotore. Simons unb be Marquant; fur benselben bie HH. ,Anbrs, Collait, be la Fontaine, Faber, FÜcher, Jaques.', Knaff. Machen Merzen, Orianne unb Thilges. Vas Gesetz würbe bann mit 13 gegen 10 Stimmen angenom» men; gegen baMbe stimmten bieselten Mit» glieber, welche für ben Beffermigsantlag gestimmt hatten, mit, Ausnehme Les Hin- Macher, welcher für bas Gesetz stimmte. Wenn wi< ,ü 'siimcken ptzabt hätten, ft Hütten wir ebenfalls für 1>ie Aufhebung der Koipnhaft gestimmt unb wäre es auch' nur gewesm, um ben Zudringlichkeiten bei preu» ßWen sommis'Voyageuls einen Zngel an« zulegen, womit fie oft pnerfahlene, Leute in Unglück bringen. Hat ja Hr. de Miyser einen Wll citi«, wo ein felche» Inbivibuum hlllmlost Leutej welche etwils Gey» halten, berebete, sich ein Magazin vcn Lii^olinen anzuschaffen uub bann bie arluen Llifje, «ls bc.» Geschäft nicht ging, vor Gericht zog! Luxemburg, 2. FeVt. 18??. Nie heutige „Indépendance" bringt awei Zufchtiften, die fich mit einem Gespräch in ei»«m Elsenbahnco«p6, woran sich, ei« junger Priester beteiligt hätte, beschäftigen'. Tiefet Priester soll sich in Be,ug auf die Kammer in Worten ausgedrückt haben, die wir wie» deraugeben Anstand nehmen. Wenn bem so ist, wie bie .Indep." be> richtet, bann waren die gesprochenen Worte dumm und ungezogen unb um so bum. mer und ungezogener, cls fie bon einem Priester gesprochen sein sollen. Eben so dreist und ungezogen benimmt fich aber auch bei Corresponbent bei Inbspen» dont, wenn « den Hnlenbrief für bie er« wilhnlen Wotte berantwörtlich macht. Nachstehen!) der Wortlaut der Petition von Leubilingen, über weiche ber Pétitions» ausschuß bm Uebergang zur Tagesordnung vorschlagen hat. Wir lassen ihm d«n Wortlaut bcs Antrages des Petitionsaus, schüff«» folgcn: Hochgeehrteste Herren, Abgeorbnetel Die unterzeichneten Wähler und Familien» Väter der Gemeinde Leudelingen erlauben sich hiermit Ihren, geehrteste Herren, unt«rthänigst zu erklären, daß sie Vllnfchen und ver» lungen, daß das Schulgefetz von 1843, das feit 33 Jahren so segensreich war. ohne alle und jede B«änderung in der Zukunft beibehalten werbe. Wir wünschen und ver» langen daher, daß unsere Schulen christka» tholifche Schulen verbleiben und unsere Leel» forger zu jeder Zeit, ungehindert < diefelben betreten dürfey; wir wollen nicht haben, daß de« Religionsunterricht sowie der Priester au» denselben entfernt werden» mit eine,m Wort, wir wollen durchaus^ leine religions» losen Schulen. Unsere Kinder wollen wir erziehen und erziehen lassen nach den Prin» iipien des h. katholischen Glaubens. Dieses ist sü« uns eine unser« heiligsten Pflichten. Dazu haben wir auch «in von der weltlichen Obrigkeit , stet« respeclirtes und geheiligtes ! Recht.. Und dieses unser Recht und dies« un» sere Pflicht trollen wir um je'.en Preis uns gewahrt wissen. Daher bitten wir Sie inständigst, hochge» ehrtest« Herren Abgeordnete, das genannte Gefetz von 1843 in allen feinen Theilen zu erhalten und verbleiben auf immer, Ihre unteilhänigsten Diener. Uns pétition datée dé Leudelange du 21 janvier 1877 couverte de 118 signature a été présentée à la Chambre le 23 du même mois et a été renvoyée à la commission des pétitions dans la séance d'hier pour faire rapport dans la séance d'aujourd'hui. La pétition était de la teneur suivante : «■ La pétition proteste donc contre tout changement quelconque à la loi du 26 juillet 1843 sur l'enseignement primaire. Un pétitionnement général a été organisé dans ce sens dans presque toutes les localités du pays. Les promoteurs de ce pétitionnement font accroire que le Gouvernement et la Chambre ont le dessin arrêté de bannir la religion et le prêtre des écoles, de créer des écoles irréligieuses, des écoles payennes. Il est manifeste et notoire que des suppositions de ce genre sont dépourvues de fondement. Si d'un côté, il est vrai que la loi de 1843 a été reconnue susceptible de certaines modifications et que le Gouvernement s'est proposé d soumettre a la Chambre un projet de loi destine a décréferJ des change i ënts just-fiés, il n'est d'ua autre côté pas permis de douter que lé pouvoir législatif ne soit en cette circonstance, comme ea toute autre en mesure de saufearder les intérêts religieux et moraux de nos populations. La Chambre a de tout temps accueilli avec empressement des pétitions qui lui ont été adressées, mais elle doit considérer; comme attentoire à sa dignité et à son indépendance toute pétition qui tendrait à lui interdire l'examen et la discussion d'un projet de loi soumis à ses délibérations. Par ces motifs, la commission des pétitions propose l'ordre du jour. sig. Knaff.