Großherzogthum Luxemburg. Landstände.
Der Wächter an der Sauer, 1851-11-29 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Landstände.  Sitzung vom Dienstag, 25, Nov. Die wird um 3., Uhr vom Präsidenten Hr. Eh Metz eröffnet. Hr. Fischer nimmt den Namensaufruf vor. — Für ben abwesenden Hrn. Lefort begehrt Hr. Toutsch Urlaub, der bewilligt wird Anwesend sind die HH. Generalverwalter Willmar, Ulrich und N Metz. Hr. Jona« verliest das Protokoll von Samstag; lS wird angenommen. Hr. Fischer trägt die Petitionen vor. — Hr. Mcl« chlor von Echternach begehrt em Snbsib als Vatervon neben Knaben. Die Kammer geht zur Tagesordnung über. Hr. v. Blochauseu trägt auf Modificationen in bei, Bariiere<Tarti-'eu an. Er begehrt daß alle Düngntil« le! srci eirenliren sollen. Hr. N. Metz sagt, daS BcbingungShcft über die Banieic.Veisteigerung werde der Kammer vorgelegt werden, und er zweifle nicht, daß die Kammer die von Hrn. v. Blochausen vorgeschlagenen Acnderungen an« Nehmen werde. Hr. Toutsch sagte, unser Gesetz erlaube den In« •ändern, Düngmittel frei zu tranSportiren, nicht aber b«n Ausländern. Deshalb kommen aber auch die Pren« Bcn keinen GypS und keinen Kalk mehr in unser Land holen. Die Luremburger aber kaufen sehr viel in Preußen, wo Alle, auch Fremde, von dem Barrieregeld in solchen Fällen dtSpcnsirt sind. Hr. R. Metz sagt, im Lttrcmbitrger Distrikt habe wan die Fremden bisher immer frei eirenliren lassen; es scheine also, daß der Artikel deS Gesetzes im Die« k'rchcr Districte anders begriffen werde. Die Regie« *nng werde dem abhelfen. .Hr. Jonas trägt den Bericht ber Centralsection Über daS StaalStechnungSwescn vor. Ebenso den Berieht über die Organisation ber Rechniingskaminer. — Die Kammer entscheidet, daß die Berichte gedruckt werben und daß die Diskussion der Gesetze nach dem Budget ber öuentlicheu Bauten stattfinden solle. Hr. Toutsch bemerkt, daß daS Finanzbüdgct noch nicht erledigt sei. Der Hr. Präsident bittet die zur Untersuchung der Penstonen ernannte Commision, sich morgen früh zu sammeln, damit der Bericht in der öffentlichen Sitzung vorgetragen werden könne. Man geht zur Diskussion des BaubüdgetS über. Die Centralsection macht einige allgemeine Be« merlungen über die Section IV. Neubauten. Die Leu« tralscctton begehrt u. A., daß die Ländereien für Ena« Ben angekauft weiden sollen, bevor die Straße dekretiri. Hr Ulrich wets'l nach, daßdaS unausführbar sei. — Die Centralsection sagt, keine neuen Bauten sollten angefangen werden, bevor die angefangenen Linien fer« tig seien; Hr. Ulrich sagte, die Regierung habe em gleiches Prinzip. — Die Centtalscclion begehrt größere Oeffent» lichkeit für die Versteigerungen; Hr. Ulrich sagt, die Beispiele seien selten, wo die Veröffentlichung nicht wenigstens drei Wochen vorher geschehe. Die Diskussion beginnt über die Gicocnniacher.Dic« kircher Slraßc. Hr. von Blochauseu schlägt vor, die frühere Idee der Straße wieder anzunehmen, nämlich, daß sie sich zu Stegen theile, um einerseits auf Die« kicch, andererseits auf Eitelbrück zu gehen. Herr Ulrich fetzt die Ansichten der Regierung aus« einander. Sie ist für die Keuchten« Richtung. Es können dieses Jahr «0,00.1 verarbeitet werden; wir sind gesonnen, davon 60,000 " auj die Richtung von Kruchtcn zu verwenden uud 20,000 auf die von Diekirch. Im nächsten Jahre kann dann noch eine Summe volirt werden, um den heutigen Gemeindeweg von Stegen nach Schieren zu verbessern. Hr. Mathieu thcilt eine Berechnui'g mit, auS l>et hervorgeht, daß die Spezialkommisio» sich in gleicher Zahl für Dickirch und für Eltclbrück ausgesprochen, n-id daß also der Bericht in dieser Hinsicht anders lauten müsse Hr. v. Blochauscn setzt die Ursachen auseinander die der frühem Richtung vor der heutigen über Keuch, te;i den Vorzug geben. Ecsparnig an Geld nnd Ec« sparniß au Zeil. Schieren bietet em Substd von 3,010 Fr. zum Ankauf von Ländereien; es bietet gratis da>3 Terrain durch seinen Gemeindewald und auch Stegen bietet 2000 Fr. Snbsid. Da die Dickircher Straße jedenfalls gemacht werden soll, so bleibt nur mehr eine Strecke von 5001 Meter auszuführen, dagegen kostet die Kiuchlencr Richtung bedeutend mehr unb bie Entfernnng ist größer. Dann habe auch die Re» gieruug bereits ritte Verpflichtung mit der Schietener Gemeinde eingegangen. Hr- Ulrich gibt noch weitere Aufklärungen über die Gründe, die die Regierung zu ihrer Wahl bestimmt. Er glaubt, die Kammer werde diese Wahl billigen. Hr. N. Metz sagt, wenn man bloß eine einzige Linie ausführen wollte, so sei er unbedingt für die nach Ettelbrück. ES frage sich nun aber, ob durch bie Richtung von Cruchten Ettelbrück weniger Vor« theile erhalte, als durch die von Schieren? In feiner Ueberzengung bestehe darin kein Unterschied. — Das allgemeine Interesse verlange indessen die Cruchlener Richtung, die zwar etwas länger ist. Durch die Straße habe die Frage eine ganz andere Gestalt erhalten, da der Vissen«Großbonser Weg dadurch auch eine empfange. Die Cruchlener Richtung sei allerdings länger, aber leichter und entspreche einer größeren Anzahl von In. leressen Das Prioat»lntercsfe von Eltclbrück sei hier gar nicht im Spiele. Hr Tonisch erklärt, wenn bie Commission bloß eine Richtung vorgeschlagen hätte, fo würde er da« für volirt haben. Weil man aber drei Richtungen angenommen, so Votire er für den Antrag des Hrn. v. Blochattscn. Hr. Mütter sagt, vom Standpunkte der Cekouo« inic ans, biete der v. Blochaufeu'sche Antrag em Crsparniß von 32 )(j Metern Straßenbau ; derselbe vermindere ferner die Entfernungen, Cruchten liege nur 74; Meter höher als Schieren. Er berechnet, daß das Atter»Thal blos 80 steter weniger Entfernung, von Fei; hätte, mit der Criichtener Richtung als mit der Schierener, was gewiß nicht iv Betracht kommen könne. In feiner Meinung sei die Felz»Ettclbi'ückcr Straße die einzige; weil man aber für Eitel« brück eine Zwcigstaße vorn Friedhof gebaut, könne man auch für Dickirch eine von Stegen bauen. Er spricht sich für ben v. Blochhausen'schcn Antrag aus. Hr. N. Metz : Hr. Müller sagt, es seien weniger Meter NeuftraK« zu bauen — es ist em bloßer Unterschied von 200 Metern. Hr. Müller irrt ebenfalls, wenn er glaubt, Cruchten liege nur 7 Meter höher als Schieren. Er irre ferner, wenn er sagt, die Bisse» „er Hüttenwerke hätten nur 80 Meter weniger, es ist em Unterschied von einigen Tausend Meter. Wenn also Hr. Müller keine weitere Argumente besitze, so seien sie wenig überzeugend. Hr. v. Blochauseu erinnert, daß der Hauptzweck der Straße gewesen: den Canlon Wilz mit der Mosel zu verbinden; dieS erreiche man am besten mit der Grcvenmachcr»Eitelbrücker Richtung. Hr. Müller sucht die Angaben des Hrn. N. Metz über die Entfernungen abzuweisen. Eine DiScussiou entspinnt sich über die Art der Abstimmung, welcher Antrag zuerst zur Abstimmung gelangen solle. Wird die Ausführung der Diekircher Direction ver« lagt? ist die erste Frage, die entschieden wird. Die Kammer antwortet mit Nein. Man stimmt hierauf über den Antrag deS Herrn v. Blochauseu : er wird verworfen. Hr, v. Blochauseu stellt einen Antrag - Man solle die StraßcmachcnaufKoslcndcSEtaatcs, so weitste dendrei Richtungen gemein sei, und die Ausführung des NesteS den resp. Gemeinden überlassen. Die Kammer verwirft denselben. Sie adoplirt hierauf den Artikel, wie er vou derße« stierung vorgeschlagen, zu 55,000 FrS. Die Kammer trennt sich um 7 Uhr. Morgen Sitzung um 9 Uhr. Sitzung vom Mittwoch, 26, Nov. Die Sitzung beginnt um halb zehn unter den, Vor« sitze des H. Eh. Metz — Hr. Mathieu begehrt, baß bie Kammer em Subsid voiire für den Gemeindeweg von Stegen nach Schie« reu. Em Antrag auf Bewilligung von 15,000 Fr. wird zu diesem Ende gestellt. — Die Kammer nimmt denselben an, läßt aber der Regierung die Freiheit, mit der Gemeinde Schieren deshalb zu unterhandeln. Hr. Richard stellt den Antrag: aus den verschiede« neu Artikeln der Sectio» IV. lauter besondere Sectioneu zu bilden. Er bezweckt dadurch, die lleberiragun« gen von FondS von einer Straße auf die andere zu verhindern. Hr, Ulrich weist ben Antrag als unnütz, als un« constillilioncll und als em ungegründetes Mißtrauen gegen die Regierung enthaltend, zurück — die Kam» niee entscheidet, daß sie in einer spätem Sitzung sich über den Richarb'schen Vorschlag aussprechen werde. Der Vorschlag deS H. Hardt — Echternach mit der neuen Felz«Diekircher Straße zu verbinden (pour m&mone), gelangt zur Diskussion. Hr. Hardt gibt ei« nige Aufklärungen über deu Nutzen und die Nothwen« digkeit dieser Verbindung des Echtentacher KautouS mit dem Haupiorle seines GerichiSbczirkS, wo.auf die Kammer seinen Antrag adoptirl. Man geht zur Diskussion der Straße von Wilz nach dem Norden über. — Die Eentralscction begehrt zu wissen, warum nicht die ganze disponible Summe ver» braucht worden sei? Hr Ulrich sagt, der Vorwurf sei ungegründet: die noch disponiblen Gelder werden noch vor Ablauf des Jahres verbraucht. CS fei unangenehm für die Regierung, sich beständig wegen solcher ungegründeter Anklagen rechtfertigen zu müssen. Die Summe von 33,000 Fr. wird volirt. — H. v. Blochauseu begehrt zu wissen, warum die Straße von Dickirch nach der Bleesbrücke, die so gefähr« liche Stellen bietet, nicht ausgeführt werde? Hr. Ulrich sagt, die Regierung würde eS gerne thun, aber eS gebe andere Straßen, die noch nöthiger seien. In zwei Jahren hoffe er indessen daß die Sache vollendet werden könne Art. 3. Drei.CantouS'Straße — 33,000 Fr. Verschiedene Deputirte stellen bei Gelegenheit dieses Art. Anträge auf Errichtung von Wegen und Straßen; als jedoch em Antrag niedergelegt wird: über säntmt« liche Amendements zur Tagesordnung überzugehen, wer« ben dieselben zurückgezogen und die begehrte Summe wird volirt. Morgen Sitzung um 3 Uhr Nachmittags. Sitzung vom Donnerstag 27. Nov. Die Sitzung beginnt um 3 Uhr unter dem Vorsitze des H. Ch. Metz. Die HH. Pütz und Pondton lassen durch andere Mit, glieder einen Urlaub begehren, der nicht bewilligt wüb. Man geht zur Diskussion deS BaubüdgetS über. Art. 4. Ctraße von kiircmbutg nach Caeul üb« Kopstalt Straße burch das Ncndorff — 70,000 Fr. Nach langem Debatten entscheidet die Kammer, daß eine C ommission ernannt werde, die die der Etraß< nach Caeul zu gebende Richtung untersuchen feil, eben]" wie die Richtung der Drei-EanlonSstraße von Wind, hos nach S acul. Sie wird unmittelbar durch daSLoos genannt, und bestehtauS den HH. Paquet, Hardt, Bruchei' Brassel, Mathieu, Richard, A. Metz, Müller, Andre v. Blochauseu und Hoffmauu (1 Müglied ans jedem Cau, ton) als wirklichen Mitgliedern uud den HH Collart Her» tert, H cynen, Tibesart,Tschiderer, Weiter, Lesort, Greis« Wiiry, laques und Hcvnen als (Stellvertretern. 6i{ sollen ihren Bericht in der Zwischenzeit von zwei Sei stemm abstatte!,. Die Kammer entscheidet ferne r daß die Summe fl«' tlu-üt und 50,000 Fr. für das Ncndorff und 20,000 für die Straße von Kopstal bestimmt werden sollen. -" Art. 5. Straße von Reichlingen nach MartlingcN und Weg von Bissen nach GroSbottS — 25,000 B*' Manche Mitglieder meinen, man müsse den Bissen" Grosbousec Weg zur Staatsstraße machen. Hr, Ulrich erklärt, daß die dadurch nöthigen Per, besserungcu 40,000 Fr. übet steigen würden. HetW besteht allerdings nur em Communalweg aber er iß sehr schön. Nach einer längeren Dcbalteentschcidet die Kämmet, daß 15000 Fr. auf die Ncichlingen-Martliiigcr Straße und 10,000 Fr. auf den Bissen Grosbouser ©1 verwendet werden sollen. Die übrigen Artikel des Baubüdpcls werden s«' dann ohne weitere Diskussion angenommen. — Das 2. Votum soll am Dienstag stattfinden. Hr. Richard begehrt, baß sich die Kammer als ge' Heimes Contite formtreu solle, weil er eine Interpol' lation an die Regierung stellen wolle. Die Kattuns solle in demselben entscheiden, ob die Interpellation öffentlich gestellt werden könne. Die Kummer forin tri fich um 7 Uhr als geheimes Contite. Um halb acht Uhr wird die Sitzung wieder offen!" lich erklärt. Morgen Sitzung um 3 Uhr. Wie wir vernommen, hat sich die Kammer in W geheimen Comtte für Oeffenilichkeit ber ImerpellatieN deS Hr. Richard ausgesprochen. Dieselbe soll in d>>' "wrgigcnSitzung stattfinden unb belrift, soviel verlautet, die Forderung von 7 Millionen Glb. die Holland an luremburg stellt.