Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-10-21 00:00:00

Deutschland. Berlin. 18. Oct. Zur „neuen Affaire Schmidt" entnehmen wir einem uns heute zur Verfügung gestellten Privatbriefe cines Bruders des von den Alfonsisten abgeschlachteten Hauptmanns Marzorati an cine hiesige hohe Dame Nachstehendes: „Leider ist es schreckliche Wahrheit, daß man meinen armen Bruder gemordet hat, und zwar auf eine Weife, wie man es nur von Cannibalen erwarten kann. Nicht genug, daß er zwei Schüsse eihielt, el wurde auch noch von Bajoneten durchbohrt. So hat er noch drei Stunden in schrecklicher Pein ver» bracbt, ehe der Tod ihn erlöste. „Zum Tröste und zur Linderung unseres Schmerzes gereicht uns sein echt christliches Ende. Er hat noch die große Gnade gehabt, kurz vor seinem Ende mit den Heilsmittel» der h. iömisch»katholischen Kirche versehen zu werden; fern« fagte er noch, er verzeihe Denjenigen, welche ihm den qualvollen Tod »eiurfacht hätten, und falls er mehr als das eine Leben gehabt hätte, fo würde er sie fämmtlich gerne für Don Carlos hingegeben haben und es freue ihn, für eine fo edle Sache zu sterben," Wenn auch em christlicher Tod von den „Liberalen" zum Gegenstand des Spottes gemacht wird, fo glauben wir doch nicht, daß irgend em Mensch, in dem noch Sinn für em höheres Streben und das Ideale auf diefer Welt lebt, sich Angesichts der letzten Aeußerungen Marzorati's nicht in feinem Innersten ergriffen fühlt. So stirbt lein Suldknecht, wie gewisse ludenblätter den Erschossenen sofort nannten; als sie vernahmen, derselbe habe früher inpäpstlichen Diensten gestanden. Das sind Worte eines Mannes, der in reiner Begei» sterung einer Sache dient, die er für die edelste und höchste hält. Die .Franlf. Ztg.', auf die wir wiederum zurückkommen müssen, weil sie das einzige außerhalb der katholischen Presse stehende Blatt ist, welche« sich em unabhängiges Ur» theil üb« die in Rede stehende Angelegenheit gewahrt hat, fagt über den Tod Mar z a» rotis: „Daß Marzorati wirtlich > wie ultiamon» tane Vlättel welden, von den Alfonsisten wideilechtlich ohne Pioceßveifahren hinge» richtet worden fei, unterlag von Anfang an kaum einem Zweifel. Wenn sich em solcher erholen haben sollte, so wird er durch den B«icht eines englischen Eorrefpondenten an die. .Times' beseitigt,- in welchem Belichte nähert, ' allem Anscheine nach glaubwürdige Angaben über die letzten Stunden des Un» glücklichen gemacht werden. Wir erfehen da» raus, daß das SGufal von alfonfistifchem' Cabecillll, welches den preußischen Officier erschießen ließ, dies trotz der eindringlichsten Vorstellungen einiger sein« spanischen Lands» lente that, und zwar in schaudererregender Weise. Nicht einmal gab er dem von den Kugeln Hingestreckten den Gnadenstoß, um ihm fchwere Leiden zu ersparen, welche drei volle Stunden lang dauerten. Marzorati verschied mit den Worten: »Wenn ich meh» rere Leben hätte, ich würde alle freudig für Karl VII. hingeben.« Wie unsympathisch uns die Sache des carlistifchen. Prätendenten ist, wir erklären offen, daß die Uelerzeugung, welche sich in diesen letzten Worten spiegelt, Ächtuug verdient, und em Zeichen roher. Gesinnung kann es nur fein, wenn Männer, die für ihre Ueberzeugung sterben, des An» spruches auf unsere Achtung deshalb vertu» stig «klärt weiden, weil sie. nicht zu unserer Partei gehölten. Anläßlich dci Aufklärung des englischen Reporters apftelliren wir noch einmal an das Gewissen der deutschen Pu» bliclstik. Sentimental auszurufen: »Dieser scheußliche Act wird zur Folge haben, daß Don Carlos seinerseits Gefangene erschießen läßt«, das schafft weder dem Reiche für die Ermordung feiner Bürger Genugthuung, noch taugt es überhaupt auch nur zur Bemänte» lung, denn wenn Don Carlos Deutfche ohne Richterfpruch erschießen läßt, so soll ihn un» s« Arm gleichfalls treffen." Wir hegen leider wenig Hoffnung, daß der obige Appell an das „Gewissen der deutschen Publicistik" von Erfolg fein werde. Dieses Gewissen regt sich nur, wenn das „liberale" Pllrteiinteresse in'« Spiel kommt und eben deshalb ist es lein Gewissen mehr! (Germ.) München, 16. Oct. Ueber den weiteren Verlauf der äußtist l«idenfchaftlichen und stürmischen Adreßdebatte im bairischen Land» tage, welche große Aehnlichkeit mit der be> kannten „Kullmannscene" im Reichstage auf» weist, bringen wir nachstehend einen speciel» len Bericht, bei welchem wir der Vollstln» digkeit halber theilweife die Referate füd» deutscher patriotischer Blätter mit benutzt haben. Die durch diverse „Pfui«", den Ezo» du« der „Liberalen", einen Orbnung«iuf, und durch die „Schamröthe" und „tiefe Ent» rüstung" am Ministertische an dramatischem Interesse reiche Debatte wurte eingeleitet durch den Dechant Rußwulm, welcher vom „Cultuikampf" ausging und deßhalb von der Linken öfters heftig unterbrochen wurde. Der» felbe nahm die Wahlhirtenbriefe der Bischöfe in Schutz; letztere hätten dadurch dem Lande einen Dienst geleistet. Oder follte es em Verbrechen fein, die Katholiken aufzufordern katholische und gut baierisch gesinnte Männer in den Landtag zu wählen ? Redner spricht von der Tendenz der liberalen Presse, bei jeder Gelegenheit mit der Annexion zu drohen, von der Antipathie d« „Liberalen" gegen die baierischen Reservatrechte, Staatsminister v. Lutz habe gestern unerhörte Vorwürfe auf die Vifchöfe, namentlich auf den Vifchof von Regensburg, gehäuft, weil dieser neben seinem Wahlschreiben noch em geheimes Circular, welches die Gewissen der Wähler förmlich binden fall«, versandt habe. Letztere Angabe zufolge zweier von dort an den Bruder de« Bischofts, Abgeordneten Senestrey, gelangter Telegramme beruht auf Unwahrheit. Gerade dieser vom „Liberalismus" so an» gefeindete Bischof stehe an Patriotismus Keinem nach, wie er tatsächlich in den Kriegen von 1866 und 1870 bewiesen habe. Auf die Wahllieiseintheilung übergehend, eitirt Redner Dr. Volks Aeußerungen über die Wahllreiscintheilung und die darüber einge» laufenen Beschwerden vom Jahre 1855, während doch jene gegen die letzte nur ein Kinderspiel gewesen sei. Redner nennt die EiNtheilung der Wahlbezirke perfid, setzt aber auf Réclamation dafül „geistvoll". Auch die Bezilksamtmännel hätten sich bei Bildung der Urwahlbezirke die größten Chicanen gegen die Wähler erlaubt, die vielfach stundenweit, durch andere Wahlbezirke hätten gehen mllf» fen, um ihrer Pflicht nachzukommen. Herr v. Lutz habe gestern ironisch gefragt, welche Stellung wohl em ultramontanes Ministe» rinm im Bundesrate einnehmen werde. Er antwortete darauf: Zum lasagen, wie man es von unserem Ministerium gewohnt sei, tauge auch em ultramonianes Ministerium; denn die dem Reiche verweigerte „Reblauscom» petenz" sei das einzige Verdienst dieses Mi» nisterium. Schließlich sagt Herr Rußwurm, müsse er constatiren, daß in den von Excel. Lutz fo herabgewürdigten Bauernveieinsver» fammlungen mehr politischer Anstand herrsche, als man gestern vom Ministertische aus zu erfahren Gelegenheit gehabt hätte, Redner schließt mit den Zllbrten: „Hinaus mit den lechtsverdrehenden Geomeiern au« dem Ministerium!" Der zweite Redner, Bezirksgerichtsrath, vr. Schels aus Regensburg, auch Reichtags» Mitglied, geißelt die Bertiner Witzblätter, die, wie zum Beispiel jüngst der „Ulk" und der „Kladdeiadatfch", die empörendsten Dinge über den König von Baiern sich erlaubten. So habe der „Ulk" [Beilage zum jüdisch» „liberalen" „Berliner Tageblatt") den Kö» nig von Baiern zum Lohengrin gemacht, wie er mit unverkennbarer Aehnlichkeit, mit bei» ben Füßen auf Potchambres stehend, abge» bildet fei — (Rufe links: Pfui! Pfui!) — Sic unterbrechen mich fortwährend, wenn Sic als alte Parlamentarier nicht wissen, was sich geziemt, dann weiß ich nicht, wo ich mich befinde!, (Unruhe. Lärm. Die flmmtli» chen „Liberalen" verlassen bemonstrirend den Sitzungssaal. Präsident Fieiherr v, Ow er» klärt, daß er den Abgeordneten Schels nicht habe verstehen können, aber dem Staatsmi» nister v. Pfretzschner das Wort gebe. Mini» st« v. Pfretzschner erklärt: Die gegnerische Seite hat so eben den Saal vertaffen als Äusdluck ihi« Entlüftung über Citate, welche dci Heu Abgeordnete hi« in öffentlich«. Sitzung zu machen sich nicht gescheut hat. Ich erkläre, daß wir gebunden sind, durch unsere Pflicht an diesen Tisch [So? Ueber Nacht müssen die Minister wohl plötz» lich anderer Ansicht geworden fein, denn in der nächsten Sitzung erschien, wie bekannt, lein einziger Minister in die Kammer. Die angebliche „Pflicht" war also schon wieder in Rauch aufgegangen.), sonst würden un« unsere Gefühle zu demselben Schritt veran» lassen. Ja, wenn ein Mitglied der Partei, die die baierifche sich zu nennen beliebt, «3 wage, Dinge auszusprechen, die uns die Schamröthe in's Gesicht treiben, dann hört jedes Wort auf, dann kann ich nur fagen: tiefste tiefe Entrüstung erfüllt uns! Abgeord» neter Schels erwiderte, er habe das Recht gehabt, Das zu erwähnen, was die „liberale" Presse über den König fchreibe, weil den Patrioten stets ihre Adresse vorgehalten weide (Entlüftete Ruft noch untel dci Thüie: „O je, ci lügt noch einmal!") (Allgemeine Sensation.) Präsident Freiherr v. Ow: Es sei ihm nicht möglich gewesen, den Redner bei den fortwährenden Zurufen und bei der Entfernung zu verstehen. Aus einem Steno» giamm, das ihm der Herr Staatsminister v. Pretzschner soeben zugestellt habe, entnehme er, daß der Abgeordnete Schcl« wirklich c« gewagt habe, sich auf Blätter zu beruftn, die sich in frecher Weife über die Person Sr. Majestät auslassen, damit habe Abgeord» neier Schels die heilige Person des Königs in die Discussion gezogen und ben Ordnung«». ruf verdient. Er ertheile ihm demnach den Ordnungsruf. Abgeoidnelei v. Schlör, „liberal" der fo» eben eintritt: Dieser Vorgang nöthige ihn zu einer kurzer Erklärung im Namen feiner Freunde. D« Abgeordnete Schels habe einen Tan angefchlagen, der nicht in dieses Haus, und überhaupt in keine anständige Gesellschaft gehöre. [Die Juden de« „Kladderadatsch" mögen sich dies merken.] Die „liberale" Par» tei habe deßhalb den Saal verlassen müssen, Sic werbe nun zurückkehren, so lange ihr der Schutz de« Präsidenten gegen derartige Ausfälle zur Seite stehe. Die „Liberalen" treten hierauf in den Saal em und begeben sich wieder auf ihre Plätze.. Dies die Darstellung der Münchener „liberalen" „Hoffmann'fchen Korrespondenz", welche am Ausführlichsten berichtet und daher stark benutzt wirb. Bis zum Eintreffen der officielle» stenographischen Berichte muß man mit dieser Wiedergabe der vielbesprochenen Ezodus'Scene »orlieb nehmen. Wir geben indeß der Vollständigkeit halber hier noch die betreffenden Stellen ans den Referaten der „Augsb. Postztg." und dem „Baierischen Kur.". Ersteies Blatt schreibt: „Leid,er ließ er [Schetö] sich von seiner gerechten Empörung über eine unsagbare nie» derträchtige Invective eines nationalliberalen Berliner ludenwitzblatte«. auf Se. Majestät den König zu weit hinreißen, indem es aus» führte, zu welcher Gemeinheit jenes Blatt sich hinuntergewagt hatte in Berlin, der Heimath der formulirlen Stiafanträge. Das gab nun einen gewaltigen Speciale!, und als Schels einige Gegner verdientermaßen über ihr Benehmen tadelte, da überkam die „Liberalen" die bekannte „moralische Entrüstung", und fie verließen den Saal." Der „Vater. Kur." schreibt: Abgeordneter BezirksgerichtZrath Schel« las aus preußischen „liberalen" Blättern Stellen vor, welche schmähliche Angriffe gegen den König von Baiern enthielten, Angriffe, welche jede« baierische Herz auf's Tiefste empören müssen und gewiß auch den Vorleser selbst empört haben. Die Linke verließ bei dieser Gelegenheit demonstrativ den Saal und der Ministerpräsident sprach seine Entrüstung aus. Der Präsident eitheilte denn auch Hrn. Abgeordneten Schels einen Ordnungsruf mit dem Beifügen, durch Heieinziehung. Si. Ma» jestät in die Discussion in solcher Weise, fei der Anstand gröblich verletzt weiden. Mit dieser Kritik des Kammerpräsidenten ist die Sache für uns abgethan. Wenn aber „libe» rale" Blätter nachtläglid) eine ungeheuere sittliche Entrüstung zui Schau tragen, so dais wohl dllian erinnert weiden, daß die Absicht des Redners jedenfalls leine andeie »ai, als bei Welt zu zeigen, wie em Theil des „libe» raten" Preußenthnms dem Monarchen lohnt, der für Deutschland mehr Opfer gebracht hat, als irgend em Anderer. Und es sind keineswegs nur obscure Winlelblätter, welche sich so schmählich gegen Se. Majestät benäh» men, es geholt dazu beispielsweise dci ,Kla» deiadatfch', das gelesenste und vom „Libéra» lismus" stets bewunderte Blatt Preußens, Wir haben nicht gehört, daß die sittliche Entrüstung, welche die „Liberalen" jetzt zur Schau tragen, feinerzeit so weit gereicht hätte, diese« Blatt, das hier in Hunderten von Exemplaren öffentlich aufliegt, aus den Wein» und Kaffeelokalen nach Gebühr hinauszuwei» fen." Herr Schels ließ sich jedoch durch den Ordnungsruf, dem indessen diesmal schwerlich das Prädicat „ehrendes Ordenszeichen" fei» tens der „Liberalen" zu Theil weiden dürfte, wie es dem Laslerschen Ordnungsrufe in der schon erwähnten „Pfuisitzung" des Reichst«» ges geschah, nicht irre machen, und schwer, fehl fchwei Walen die Anklagen, die ei wuch» tig auf die Häupter der Minister niederfallen ließ. Man steuere unaufhaltsam dem Einheitsstaate zu; em Refeivatiecht, sagte er, um da« andere werde preisgegeben; die Zu» stizhllheit, die „fchönste Perle", fAusspruch Lasters] sei bereits aus der Krone ausge» biochen. Das Begnadigungsrecht werde wahr» scheinlich auch geopfert weiden. Geneialpost» meister Stephan habe einst geäußert: „Die Reservatrechte sind Eierschalen, die am aus» schlüpfenden Küchlein hängen bleiben." Vom baierifchen Königthnm bleibe nur mehr em Schatten übrig und Aber das Schicksal der Schattenkönige gebe die Weltgeschichte Auf» schtuß. Li wolle nicht mehr leben, wenn er aufhören müsse, em baierischer Bürger zu sein; Baiern sei ihm außer Gott das Liebste auf Erden. Auf die Wahlkreiseintheilung übergehend, fagt Dr. Schels: Der größte Fälscher des Jahrhunderts, Napoleon 111., sei hier übertreffen. Wenn auf diesem Wege fortgewandelt werde, fo werde die Geschichte über die Mebiatistrung Vaierns das betief» fende Capitel überschreiben: „Die Todtengrä» bei Baietns" und dieses Capitel handeln von den gegenwärtigen Ministein. Nach Di, Schels ekgiff dci Minister des Innern U. Pfeuffer das Wort, um seine Wahlkieisgeometrie zn rechtfertigen. Es lohnt sich aber gewiß nicht der Mühe, auch uur em Wort über diesen Versuch zu verlieren. Nach ihm sprach dci Abgeoidneie Di. Fieh» tag in schi ruhiger, gemäßigter Weise über das Verhältniß der katholischen Kirche zum modernen Staate, Man solle liberaleifeils ablassen von dem Kampfe gegen das Chris» tenthum und der katholischen Kirche Ruhe und Frieden geben. Denn diese Kirche sei allein die große Erzieherin der Menschheit und zu ihr, das sei seine innerste Ueberzeu» gung, zu ihrer Autorität müßten sich alle Nationen flüchten, wenn fie gerettet weiden wollten. (Munen links.) Sie sei nicht, wie die „Liberalen". meinten, em weltliches In» stitut, das mit dci Zeit entstanden fei und wiedei verschwinden werde wie andere Dinge, nein, sie sei eine göttliche Anstalt nnd weide vom Geiste Gottes getragen, dauern bis zum Ende der Zeiten. Die katholische Kirche be» kämpfe den Staat nicht, das fei em ©db*. 1 gefpenst; das gerade Gegentheil sei J>ei se»? Nicht »«gen der 3!ers»iller Vertläge sii^ Ministerium zuwider geworben, sondern tot»» feiner Nachgiebigkeit in allen Dingen die Baierns Selbstständigkeit untergraben. A», habe den diplomatischen Ausschuß noch »„ nicht zum Leben erweckt nbwohl man Üi» Recht hierzu befitze. Da» Ministerium, toetrn °« seine Pflicht gegen da« Land ersülll müsse den Muth haben, im Bnndeäraü* auch ein ernstes Wort zu reden, namnü. lich zu verhindern suchen, daß in «z.^ die Idee des Protestantismus uJer die Politik gesetzt werde. Habe doch eist tot wenigen Tagen die „Nordd. Allg. gto." in schamlosester Weise mit der starken Fa«st gedroht, die ein etwaiges nltiamontanes M. nisterium sofort wieder hinwegmischen weide. Nach einei kurzen auseinandersetzung bd Slaatsministers U. Pfretzschner gab de« p,. ! trioiische Abgeordnete Bezirksamtmann H,«z im Namen semer Collegen den AeußenmM seines Ministers v. Lutz gegenüber die ß». llärung ab, daß die Beamten, welche Abz«. ordnete sind, sich einzig und allein von it» rem Lide als Abgeordnete, aber nicht HÄ« dem Amtseide leiten ließen. Da die Linl« gestern schon durch Freiherrn v. Stauffl«. bergdie Erklärung abgegeben, daß sic an der Debatte sich nicht weiter becheiligcl würde, erhielt Dr. Jörg als Referent da« Schlußwort, in welchem sich derselbe aÖ einen wahren Meister des Wortes beton» und von der Rechten den größten LeifU erntete. Er schloß: König Friedrich Nülhll» IV von Preußen sei einmal bei einer Au> dienz das Wort zugerufen worden; die flz. nig« wollten die Wahreit nicht hören; « aber sage : Unser König will die Wahrheit hören. Wir erheben die constituiionelle Klage nicht in unserem Namen; sondern im Namen der großen Mehrheit des baierischen Vulkei, und dieses Volk hat em Recht, gehört z, , werden (Lautes anhaltendes Bravo rechts,) Sodann folgte cine Reihe von persönlichen Bemerkungen; unter diesen ist dasilHecinte» restanleste die Erklärung des lustizministus Dr. Fäustler: Er bedauere, daß die södera» tiuen Bestrebungen im Reichstage nul vo« Centium unterstützt würden und von leine« der anderen Parteien, Eine glänzendere Recht» ferligung des Slandpunctes der baierischen Conservativen, ihrer 79 Abgeordneten, eine j schneidiger« Verurtheilung des nationallile» ralen Programms ihrer 76 Gegner und de» Ministeriums, dem der Sprecher selbst angV hört, ist wohl aus dem Munde eines Eeg» ners noch nicht gesprochen worden. Die „KM» nifche Ztg." ist denn auch übei diesen Ans» spruch sehr unglücklich. Sie nennt es „einen ganz richtigen Gedanken in eine sehr unrich» tige und unverantwortliche Form kleiden", und meint, Herr Fäustle habe wohl nui ge» meint, „der schwarze Suceurs für die 9e» stiebungen der Föderativpolitik mache einem „Liberalen" das Auftreten in dieser Riehweh schwer". Ani Hofe des Königs dürfte Me(« Ausspruch des Ministers, durch welchen o«& „liberale Streben nach dem Einheitsstaat bestätigt wird, gerade nicht angenehm beruh» ren. Die „liberale" Augsburg« „Allg, Ztg.* sucht den ministeriellen Ausspruch in folgen» det ebenso abgeschmackter, wie perfider Weise zn verdrehen: „Wenn Herr v, Fäustle es beklagte, daß die föderativen Interessen durch die politische Heuchelei des Lentrums der» maßen comprumittirt werden, daß leine an» de« Fraction das Princip, auch wenn sie demselben huldigt auf ihr Programm setzen kann, so ging ihm diese Klage gewiß vom" Herzen". Herr Fäustle unternahm es noch, die Haltung de« Ministeriums im Bundes» rathe zu rechtfertigen und sich wegen des von der nalionalliberalen Partei zu Kemp» ten ihm übertragenen Mandats zu verthel». digm. Das Resultat der Abstimmung war, daß 79 Abgeordnete für und 76 gegen die Adresse stimmten. Nur der erste Passu« der» selben, welcher das Gefühl des Beileids aus Anlaß der im. königlichen Haufe eingetretene» Todesfälle ausdrückt, wurde einstimmig an» genommen Die Nacht vorher war der li» berale" Abgeordnete, Rechtsrath Schatlttt aus Wllrzburg, welcher der vorigen Sitzung noch beiwohnte, plötzlich befchieden. Sonst waren fämmtliche Abgeordnete am Platze. Die „Frankfurt« Ztg." fertigt ben nach Ansicht „liberaler" Blätter „glänzenden" Protest der „Liberalen" gegen die lörgsche Adresse also ab: „Gegen die Anklagen der Adresse wolle» alle Gegenanklagen, wie beredt sie auch vom Ministertisch und von der liberalen Seite aus laut werden, nicht verfangen. Der NI» tramontanismus mag noch so gefährlich, seine Tendenzen mögen noch so staatsfeindlich fein — so lange er sich nicht über die Versas» sung offen hinweggefetzt, hater mit jeder anderen Partei das Recht, sich auf dieselbe zu berufen. Wenn man, wie Herr v. Stanf» ftnberg, das Recht zu haben glaubt, aus der Adresse der Ultranwntanen das Gegen» .theil herauszulesen, wie kann manda diesen es bestreiten in gleicher Weife zu verfahre» aus den Loyalitätsoeisichelunge» dci Libna» len gleichfalls auf einen anderen Willen» auf das Streben nach dem Einheitsstaat, nach der Mediatistrung der Wittelsbach« zu Gunsten der Hohenzollern zu schließen? Das heißt, uns den Landesverrath «olwelfe» rufen die Liberalen, aber wessen beschuldige« sic denn ihre Gegner^ wenn sic denselben die Absicht emputiren, die Veisailler Verträge zerreißen und den Staat unter die Herrschaft einer geistlichen Gewalt bringen zu wallen? Wenn man nicht mehr tolerant sein maf> sei man wenigstens ehilich, und das ciste Gebot bei Ehilicbkeil'. im politischen Leben ist doch: den Gegnern lediglich nach seine» Thaten, diese aber nach den gemeinsame»^ für Alle gleichen verfassungsmäßigen xmi Wichen Normen zu beurtheilen und zu Wen." Bwe ähnliche Abfertigung erfährt d« Protest" auch durch die demolratische„Südd, «,st" Genanntes Blatt schreibt: Wir dächten, em Minoritälsentwuif wäre tau am Platze gewesen. Dann hätte man «migstens gewußt, was die Nationallibeia» l,n wollen. Dci Protest aber feheint uns Mas an die Kinder zu erinnern, die sich ine in ben Schmollwinkel stellen, abgesehen z»«on, daß an dessen Schlüsse der übliche nationale Servilismus im höchsten Grade sich offenbart" Noch hailer nimmt das demoklatische Öl» m die libeialeifeits als „Glanzpunct" bei Meßdebatte bezeichnete Rede des Cultusmi» luttas v. Lutz mit. Es heißt da: i.heli v, Lutz meinte voi Allem, daß die Messe eine civiUsiitae' Sprache hätte ha» M sollen, allein der Minister selbst bediente ftä em« Sprache, die sich für einen consti» tulienellen Minister nicht geziemt und an lie „abgeschabten Fräcke" erinnert, womit er «jj einst über die Advokaten nnd Advoka» Kandidaten lustig machte. Wenn der Mi» ! «ftn meint, die Sprache der Adresse gehöre in einen Baueinverein und die Wahlkreis» [ «nutete sei deswegen gemacht worden, da» mit die Urteilsfähigkeit nicht vollständig i M der rohen Masse unterdrückt werde, un» irt welch' letzte«! Bezeichnung offenbar die Whler der Üttlamontanen verstanden waren !'_ so haben wir für folcheAusdrücke gegen» On einer Volksvertretung gar keinen parla» lemlnischen Ausdruck. Ueberhaupt scheint es «13 traurig, daß em Minister eine solche »Mhskreisgeometrie zu rechtfertigen sucht, [ znml in einer Art und Weise, die stark an, i im Latz erinnert: „Der Zweck heiligt die Ueleihaupt müssen wir bei unserer An» ficht bleiben, daß die Haltung der „Libéra» :«»* in dieser ganzen Angelegenheit eine «isehlte war und noch ist. Ohne sich der M ihren Gegnern beliebten Mittel zu be» dienen,- haben sich die Patrioten bei ihrem Mlgehen nach der stets geübten „liberalen" ;;ï(ictit gerichtet; wenn die „Liberalen" da» gilbet tiefe Entrüstung äußern, so vernrthei» Jim. sie ihre eigene Präzis vor aller Welt. .îjflelbe gilt von ihrem Benehmen gegenüber im Abgeordneten Schels. Die jüdischen hSnlinet Witzblätter, welche seiner Zeit al> S.'lnbingê in einer nur dieser Sorte von Presse i Machen Weise gegen den König von Baiern illustrirten dadurch nur in Wort lij".b. .Lild die von sogenannten anständigen l,(fatalen* Blattern ausgegebene Parole. Leser Suceurs in einer Manier ge» rde, daß die „Liberalen" beim An» : betreffenden Ausfälle davonlaufen o ist das zwar fehl legreistich, erinewissem Sinne aber lebhaft an die der jüdischen" Richter, welche den mus zum Tode verurtheilten, und, z,.^rtheil fällen zu können, sich die chelten, damit sie nicht hörten, was m zu ' feiner Rechtsertigung aus den des alten Testamentes anführte. „Liberalen" aber hinterher vor Ab» : Hrn. Schels aufschäumen, ist ge» herlich. Das kommt uns vor, als n einen Advokaten deshalb einen igen und illoyalen Menschen nen» t, weil er unstäthige Aenßerungen e von dem Denuncianten feines herrühren und klar zeigen, weß lind der saubere Denunciant ist. Schwindel ist nun einmal das in» :[ett des „Liberalismus" und des» > es nicht Wunder nehmen, daß die t „Liberalen", die Alles gethan ha» ; ihnen möglich war, um die baie» dststündigkeit zu schädigen und ihren das allerungünstigste Licht zu stel» die Miene aufsetzen, als wenn Thron rland nirgends besseren Schutz fände, ■ dem Mantel ihrer absonderlichen i interessirt, mag sich übrigens noch »liberale" Stilproben näher ansehen, «len speciell, daß es abermals die liten bediente Tagespresse ist, welche »n gemeinsten Ausfällen gegen die je Fraction und den lörgschen »urf ergeht. Die Bleichrödersche' »Neue Freie Presse", das Haupt»!» gesammten ludenschaft, läßt sich [Adresse Wirt» in ihrer ganzen Ur» il dem Könige vorgelegt sind die, der oberbaierischen Bau»' l, Mit faustdick« Loyalität zu einem ln Brei verrührt, dem zarten must» Vehör Ludwigs il, vorgetragen." m das Blatt dann noch weidlich »römischen Knechte" und „römischen t" geschimpt und den Patriotismus tischen Fraction „verdichteten Bier» laannt hat, nift es dem Könige von angesichts des angeblich „flegelhafte» der Patrioten zu: „O Landgraf, .werde hart!" - Das große W. uh'ichen Jahrbücher", Herr Wehren» ritt Monarch, den die unwiderstch"Mg treibt, em Pfassenknecht zu würde sich em cléricales Ministerium °°« Juden bediente .Berliner Tage» •mit den König von Baiern einen m\" und „Feigling", falls er sich 1 »plumpen Drohungen der Patrioten '«■>" lasse. Das Blatt droht sodann ssN Form mit Reichsintervenlion: U»°s sich als unmöglich eine libe» «tat zu Stande zu bringen, fo möchte schein andrer Ausweg finden lassen, als der, mit Hilf« des Bundesrathes und Reichstags die Ausdehnung der preußischen Kirche»»Gesehgebung auf das ganze Reich durchzusehen. Und was uns betrifft, fo wür» den wir einen folchen Beschluß mit Freuden begrüßen, da wir es als eine politische Roth» wendigkeit betrachten, daß auch das letzte ul» tramontane Palladium auf deutsch« Erde üb« Kurz oder Lang gründlich zerstört werde. Selbst das Hauptorgan der preußischen „Liberalen",die ,National»Zeit»ng', hat an» läßlich der Adreßdebatle seine gewöhnliche Langweiligkeit abgestreift und einen in wahrem Dreschstegelstil geschriebene« Leiter fabricirt, in welchem es unter Anderem heißt: „Sollte aber das Aelgste zum Argen korn» smen und die cléricale Agitation das Em» chrciten des Neiches ndthig machen, so würde wohl zunächst und umgehend der Kopf der Schlange zertreten weiden und dci päpstliche Nuntius — jene Peison, die vor allen An» deien zwischen dem König und dem Frieden mit seinem Volle steht — aus den blau» weißen Grenzpfählen zu weichen haben." Sodann kommt folgende von dem Blinken gieußischei Vayonete accontpagnirte Drohung zum Vorschein: „Wer in dem Kampfe zwischen Baieru u, dem Reiche obsiegen würde, das ist Nieman» dem, wohl auch de» Patrioten nicht zweifel» Haft. Selbst der Nuntius des unfehlbaren Papstes glaubt nicht, daß die „Unabhängig» feit" Baierns jemals eine internationale Frage werden könnte. Die Patrioten blasen sich umsonst aus, sie werden niemals für pie eu» roftäifche Diplomatie auch nur die Wichtigkeit der Vandenfühlei dci Herzegowina haben." Vorläufig gibt das Blatt folgenden „wohl» meinenden Rath zum Besten: „Der König kann, nachdem er die Entge» germahme der Adresse verweigert und die Demission des Ministeriums abgelehnt, die Kammer, der es ja schon jetzt an Verathungs» Material fehlt, vertagen und abwarten, ob nicht irgend em Zwischenfall [sie !] die Lö» fung in diesem oder jenem Sinne erleichtern hilft." Der ufficiöfe Telegraph bringt folgende zwei etwas confufe Depeschen, die wir einst» weilen hier registriien: „Einer Mittheilung der ,Allgem. Ztg.' zufolge foll in der gestern stattgehabten Si» tzung des Staatsrats der Gesetzentwurf be» treffend die provisorische Forterhebung der Steuern im ersten Quartal 1876 berathen worden sein." „Gutem Vernehmen nach werden die Mi» nister den vom Slaatsiath biiathenen ®e= fetzentwurf wegen provisorischer Forteihebung de« Steuern den Kammern nicht vorlegen." (Geim.)