Italie
L'indépendance luxembourgeoise, 1873-03-07 00:00:00

Italie G. GARIBALDI. Le Movimento publie la lettre suivante: Caprera, 26 février 1873. Mon cher Barn 1 1, faites moi le ptatsir de publier les lignes ci -après: Che fora l'ilalia ? Que fera l’Italie ? On se fait cette question dans le monde depuis la proclamation île la République en Espagne et il faut le confesser b en à regret, notre peuple est en retard à l’égard de ses frères latins. Que fera l'Italie ? La démocratie sur cette question tournera les yeux vers les hommes qui l'ont guidée quelquefois. Quant à moi, je me trouve quelque peu embarrassé pour répondre. La race clériea e et monarchique et la corruption des masses sont de nature, en notre péninsule à rendre difficile, sinon tout ù fait impossible, une induction. Je crois que la majeure partie des Italiens répugne à un catacliysme révolutionnaire qui serait terrible s’il était proportionné à la haine immense suscité par qui se joue si indignement de l’Italie depuis si longtemps. Donc pas de révolution sanglante. Devons-nous attendre l’abdication des infaillibles et des inviolables ? C’est là une idée insensée qai ne serait pa9 acceptée par les bébés (sic) eux-mêmes. A tnon avis, la possibilité de la République en France et en Espagne, est principalement due à l'organisation démocratique de ces pays. Le 4 septembre 1870 et le 11 février 1873 ont trouvé dans les deux pays un travail de préparation non complet, mais suffisant pour former un point d’appui au sentiment national, las et dégoûté de l’égoïsme et de la corruption des cléricaux et des monarchistes. Le même égoïsme et la même corruption existent en Italie; ce qui y manque, c’est l’organisation démocratique afin de pouvoir recueillir, dans un temps déterminé, lits fruits récoltés dans on champ où les semailles ont été faites par cet égoïsme et cette corruption. Les intransigeants , en Espagne surtout, ont combattu le directoire républicain qui prouve aujourd’hui, par les faits, qu’il était sur la voie tlroite. En Italie, il en est de même : il y a les intransigeants qui hier encore critiquaient Marsala et Mentana et toutes les entreprises qui ont promu la renaissance nationale, non accomplie naturellement, mais qui se trouve, assurément dans de meilleures conditions que celles où elle se trouvait avant 1859. Pourquoi tontes les sociétés italiennes tendant au bien ne fraternisent-elles pas et ne se placent- elles pas, par amour pour la discipline indispensable, sous le drapeau démocratique du pacte de Rome ( patio di Borna ), sous la présidence de l'illustre Campanella ? La plus ancienne, la plus vénérée des sociétés démocratiques (la maçonnerie) ne donnera-t-elle pas l’exemple de l’agrégation au faisceau italien. Les sociétés ouvrières internationales, industrielles, etc., ne portent-elles pas dans l'ensemble la fraternité universelle, aussi bien que la maçonnerie? Donc, républicains récalcitrants, formez le faisceau, grotipez-vons autour du pacte du Rome; maudissez tes députés agitateurs ; nommez à leur place des hommes rappelant les derniers rejetons de la famille qui repose daus le sarcophage de Gropello ; laissez aux Lanza, aux Sella, aux Minghetti de la monarchie le soin de l’ensevelir.) La société arrive peu à peu reconnaître que la République est l’unique gouvernement de l’ordre, le seul posiblp, celui qui l’hnnore le plus, d’autant mieux que la République, considérée intrinsèquement est essentiellement un gouvernement d’honnêtes gens. Comment en serait-il autrement ? Les monarchies corrompent à moitié un pays pour torturer l’autre moitié. Elles enlèvent à une moitié 6es enfants et ses biens pour engraisser et maintenir le reste dans la jouissance. Cela ne peut pas durer, et quand sonnera l'heure propice, la nation culbutera ce système monstrueux. L’Angleterre n’est pas une République. Mais là, l’opinion publique est omnipotente et s’appuyant sur toute amélioration reconnue, elle l’indique aux multitudes, la propage san9 relâche et finit toujours par l’obtenir. A cet ordre de tlioses, appartient l’arbitrage international déjà mis en pratique par les deux colosses anglo-saxons et qui préoccupe aujourd’hui les hommes de cœur de tous les pays du monde. Je crois qu’il sera très facile de relier l’Espagne républicaine, sous la direction d’hommes d’Clite, à la grande ponsée humanitaire Moins facilement peut-être, la France y fera son adhésion. Mais, ntêtne pour elle, ce ne sera qu’une question de temps, et quand les quatre grands Etats atlantiques auront annoncé au monde l’arbitrage dont la signification est : plus d’armées permanentes, plus de guerres entre les nations, nous verrons bi • n ce que feront les gouvernements de leurs grandes armées qui ruinent les peuples et foulent aux pieds les justes aspirations. Parmi nos jeunes campagnons d'armes, beaucoup répugnent au mode d’expecta'ive dont je parle. Toutefois je suis obligé de conseiller de ne pas verser des torrents de sang pour obtenir la victoire autrement non douteuse, et d’imiter nos frères d’Espagne et de France qui s’évertuent à prouver par des faits que la République est le seul gouvernement raisonnable, le seul qui convient à la liberté et à l’existence heureuse des peuples.