Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1875-09-16 00:00:00

Intérieur. Lors de la discussion du budget de 1874, M. Yannerus a fait les déclarations suivantes: „Si les communes sont très-désireuses „d’obtenir des subsides pour les chemins „vicinaux, elles ne sont nullement pressées „d’en obtenir pour des travaux dans „l'intérêt de la salubrité publique. Il y a „des communes qui ont refusé des subsides; une seule a accepté un subside „pour un grand travail de salubrité „publique.“ Ces déclarations ont fait une bien triste impression , et M. Metz a prononcé ces paroles que nous approuvons sans réserve aucune : „Mon amour pour les libertés communales ne va pas jusqu’au point d’admettre „que les communes aient le droit de se „ refuser aux exigences de la salubrité „publique, c’est-à-dire, de l’intérêt général, „de l’intérêt de la conservation du pays.“ Certes, les travaux qui se font ou qui doivent se faire dans l’intérêt de la salubrité publique ne peuvent être abandonnés au bon plaisir d’une administration communale, parce que rarement les épidémies se localisent et qu’elles s’étendent le plus souvent, non-seulement aux localités voisines, mais sur tout le pays. L’intérêt général doit primer l’intérêt mal entendu d’une commune et l’Etat ne peut être désarmé devant la mauvaise volonté de celle-ci. Le Mémorial vient de publier la liste des subsides accordés aux communes pour travaux à faire dans l’intérêt de la salubrité publique. Cette publication est assez intéressante pour que nous en donnions un aperçu: 1) Etablissement , agrandissement ou déplacement de cimetières: Hautcharage et Linger, 500 francs; K*yJ, 250; Lamadelaine, 200; B«lvanx, 400; Hol- lerich, 500; Bonnevoin, 500; Broncb, 200; Sobooe, 150; Rouland, 500; Laroehette, 500; Crncbten, 250; HoPenfels, 250; B«ttborn, 200; Dahl, 200; Fovhren, 500; Biver, 300; Munscheckor, 300; Remich, 500. Tout le monde sait combien l’aménagement des cimetières laisse à désirer dans notre pays, et quels funestes suites en ré ultent pour la santé publique. Aussi le chiffre dos subsides ci-dessus est-il loin d’être trop élevé. Les 18 localités reçoivent 6200 frs. La construction de latrines auprès des maisons d’école est vivement réclamé, non seulement dans l’intérêt de la salubrité publique, mais aussi dans l’intérêt de la moralité publique. On s’étonne qu’il y ait tant de localités qui ont construit de belles maisons d’école et qui ont reculé devant la modique dépense de quelques centaines de francs qu’aurait nécessité la construction de latrines. Il y a 19 villages qui obtiennent des subsides, s’élevant à 2525 francs pour réparer cette omission: 2) Construction de latrines près les maisons d'école : Livange, 200; Hollerich, 200; Rollingsr- grnnd, 200; Weyler-la-Tottr, 150; Heffange, 100; Asselborn, 100; Holler, 200; Arsdorf, 100; Nœrdange, 150; Niederoolpach, 100; Miobelau, 100; Nioderfeulen, 100; Oberfeulen, 100; Tarohamps, 100; Mecher, 100; Ober- wampaeh, 150; Nœrtrange, 100; Winseler, 100; Barglinster, 75. Le restant du crédit, soit 21,275 fr., a été réparti comme suit: 3) Revers pavés ou rigoles pavées: Olm et Nospeli, 150; Greisch et SeDt- fontaines, 300; Bettingen et Hagen, 300; Aspelt et Hellange, 400; Bergen et Monder- cange, 100; Reckange et Rœdgen, 200; Nendorf, 300; Oetrange, 100; Bomovoie, 100; Hanner, 300; Sohrassig, 250; H«i?dorf, 150; Broucb, 150; Laroohette. 250; Pettingen et Sehœnfels, 200; Oberglabaeh, 100; Hol'en- f«ls, 100; Munshausen, 150; Elvmge, 200; Platen, 100; Pravz, 100; Eli, ICO; Dellen, 100; Everlange, 100; Brandenbcorg, 100; Bettondorf, Gilsdorf et Mœstmff, 400; W«l- soheid, 150; Mich plan, 100; Ermsdorf, 100; Enpeldorf, 100; Erpeldang«, 150; Baseh- leiden, 100; Gocbrarge, 250; BeidweiW, 250; Wormeldange, 300; Greiveldatige, 100. 4) Construction ou assainissement de fontaines publiques ; établissement de conduites d'eau : Weytnerek'roh , 200; Hesperange , 100; Asselborn. 250; Trois-Vic-ges, 500; Wüw°r- dange, 100; Consfhom, 100; Hachiville, 200; Heinerech“id. 200 Happerdang«, 150; Wal- hansen, 200; Rode -shansen, 150; Mörshausen, 150; B nsfold, 300; Rambroneb, 500; Fols- ohette, 400; 8c>h,vid»lbroncb , 100; Ospern, 100; Bnnrsehrid, 250; Kebmer, 150; Bnrden, 350; S<*b1inderma idorseheid, 150; Eseh e/S., 1000; Welscheid, 500; E^ebweiler. 500; Dahl, 100; Harlange, 400; Mer»«beid. 300; Heider- scheid, 300; Mecier, 500; Insonborn, 350; Bennal, 100; AUetborn, 850 ; Derenbach. 100; Perlé, 150; Viandan, 300; Echternach, 2000; Beaufort, 400; Rofport, 300; Chrlstnaeh, 300; Remerschen, 100 frs. Les quelques centaines de francs qni restent du crédit de 30,000 francs sont absorbés par des subsides accordés dans le but de faire construire des gargouilles, déplacer des places à fumier ou exécuter des travaux généraux d’assainissement. Les subsides nous paraissent sagement répartis; il faut veiller à ce qu’ils soient bien employés.