Offene Antwort an den Herrn Absender des Diner-Telegramms nach Oetringen.
Luxemburger Wort, 1871-08-20 00:00:00

Offene Antwort an den Herrn Absender des Diner- Telegramms nach Oetringen. Da Sie es für gut befunden, nicht nur Ihre vermeintliche Klage im ,Wort' und in der .Volkszeitung' zu v^öffentlichen, sondern auch die Wahrheit förmlich zu entstehen, so müssen Sie auch die Berichtigung öffentlich hinnehmen. Zunächst gaben Sie 3hr Telegramm nicht am 15. l, M., fonbern am 16. auf. Wenn ber Tag auch nichts zur Sache UM, fo läßt boch schon biefer einfach? Iirthum vecmuthen, baß 3hre ganze übrige Erzählung l^i: e größte Glaubwürdigkeit v^dieni. In ber Thai würbe Me Depesche am 16. l. Mon. gegen 10 Uhr ab^egebm unb auch — angenommen, ba wir nicht von ber Communica« tions-Unterbrechung zu Oetringen benachrich t worben waren. Niese Station gab nach langem Anrufet zur Antwort: „blende? jusque 3 Iieures, appareil dorante." MS sie aber nach 3 Uhr noch nicht zu sprechen war, wurde Ihnen etwas uach 4 Uhr ein Schreiben durch einen Telegraphen-Voten zu> geschickt, in bem Sie von der Sachlage benachrichtigt »urien, bannt ©ie anber^»eitige Maßregeln treffen lo'mten, unb zugleich wur» ben ©i« gebeten, zu bestimmen, ob 3H« Depesche annulut unb Ihr Geld Ihnen zurückgestellt oder ob bas Tüegramm nachtraglich per Post besörbert werben sollte. 3>n Allgemeinen ist hierauf zu bemeilen, baß bie Depeschenbesörbemrg von ober nach den Eisenbahn-Simonen eben fo fehr von Seiten ber Eisenwhnbeamten zu wünschen übrig läßt wie manches cmbere von Seiten des „Est" unb bafe bie Telegraphenbeamten ber ©taatsbürcaux ebenso wie b>>S Publilum unter biefer Nachlässigkeit leiben, ba sie oft stunbenlaug.umsonst bie Eisenbahnstationen anrufen müssen. In vorliegenden Falle entstellen Sie Herr Kläger ber obigen nackten Darstellung beS Tatbestandes gegenüber, bie Wahrheit, inbem ©ie behaupten, wir hatten Ihnen erft am anborn Tage gegen 9 Uhr biefe Mittheilung gemacht. Der Bote war aber, wie gesagt, et^s nach 4 Uhr in Ihrer Woh< nu^a, im Hotel Schleck, s-ei ben Kasernen, in verschieben^ Kass-ehiwsern u. s. w., ohne ©ie zu sinben unb hielt am fclben Nachmit' laB-ü verschiedenen Ausgängen biefelben Nachfragen; erst am folgenden Morgen traf er Sie endlich im Hotel Schleck um 8'/i Uhr. Ist es also Schutb ber Tclegraphendeamten, wenn ©ie nirgends zu sinben stnb? Ferner sagen Sie, bas Ihnen zugekommene Schreiben sei „ein iu ein Telsgraphn-Couuett ge> legter Wisch", „ein ziemlich zerzaustes unb beschmutztes Stück Papier gewesen auf bem Vnfchiebentliches burchgestrichen war." Die betreffenbe MMHeilung wuibe aber auf ein Niait berseldsN Art geschrieben, worauf selbst ber Herr Slaatsminift« feine Telegramme abgeschrieben erhält. Alle übrigen. Sterblichen sinben bie Blätter anstanbig unb wissen, büß bie Zeit nicht immer ertaubt, NNeS laligraphisch abzuschreiben, wenn man zufällig ein paar Worte burchstreichen muh. Kann bas Telegraphenami bafü?, wenn Sie sich über bie andere Menschen erhaben benlen? Unb wessen Schuld ift es, wenn bas Vlatt jetzt „zerzaust und beschmutzt" ist? Wer weiß, wozu Sie ben „Wisch" schon gebraucht? Wenn unser Blatt schon ein „Wisch" war, wie nennen 'vie erst das beschmutzte, zerknitterte unb burchstrichene Papier, auf bas ©ie Ihr Telegramm gefchrieben? Es ift noch zu Ihrer Einsicht in bemselben Zustand, wie ©ie es abgeben lichen. Gestrenger Herr, wollen i) Bitte, ein Herr Ihres StanbeZ sollte boch wissen, bah man .du ich strichen" unb nicht „bur chgcslriche/n" sagt. Der Verfasser. Ste, daß die andern Leute gegen Sie höflich und delikat feien, fo feien Sie es zuerst. Ein Telegraphenbeamter für alle.