Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1874-12-18 00:00:00

Intérieur. HAMELIUS, Dans la séance du 5 déc. du Conseil communal de la ville de Luxembourg, M. Aschmann a répondu à la critique faite par M. le Dr. Schmit, à la dernière séance publique de l’Institut, des qualités hygiéniques de l’eau de la conduite d’eau de la ville. Nous reproduisons ce discours qui ne peut manquer d’intéresser nos lecteurs : „Messieurs, „J’ai demandé la parole pour vous faire une communication d’un grand intérêt communal. „Monsieur le docteur Schmit a produit dans la dernière assemblée générale de l’Institut royal grand-ducal un travail intitulé: de l’Eau au point de vue sanitaire. „Ce travail, entre autres idées sur la matière et qui sont propres à l’auteur, a touché un point qui intéresse au plus haut degré la ville de Luxembourg. „L’auteur y exprime la crainte que la source qui alimente notre conduite d eau, ne puisse être contaminée par des substances nuisibles à la santé, et devenir par là une cause de maladie pour nos habitants. Il regrette en même temps qu’on n’ait pas utilisé de préférence la source du Thevesbour. „II soutient : „Que la source du Pfaffenthal, qui alimente notre conduite d’eau, provient exclusivement des eaux infiltrées du plateau de Limperts- berg et de l’emplacement de la ville, et, qu’en raison de ces circonstances, il y a lieu de se méfier de ces eaux qui peuvent être sujettes à des causes d’altération bien nombreuses. „Que la Commission de 1856, qui a été chargée par le Conseil communal de la vilie d’examiner la question de la conduite d’eau, a versé dans l’erreur, en soutenant que le plateau de Hollerich contribue à l’alimentation de notre source. „Que la présence du cimetière sur le plateau du Limpertsberg constitue une cause d’insalubrité ménaçant d’altérer la qualité de l’eau de cotte source. „Messieurs , comme conseiller communal ayant contribué pour une assez large part à l’établissement de la conduite d’eau, telle qu’elle existe, et comme médecin de cette ville, je viens combattre ces assortions hasardées. „Quoique l’auteur ait déclaré que sas observations ne sont pas diotées par un esprit de critique, elles n’ont pas moins jeté l’alarme dans une grande partio de notre population. Ces alarmes étaient d’autant plus justifiées, que ces observations ont été lues en séance publique et solennelle devant le nombreux et savant auditoire de l’Institut. „Quant à la première assertion, justice en a été faite par les deux articles remarquables, publiés par notre savant et consciencieux géologue, M. le professeur Wies. Il a démontré scientifiquement que la constitution géologique de la côte couronnée par le plateau du Limpertsberg est telle, qu’une grande partie de ses eaux d’infiltration doit se déverser vers Hollerich et la Pétrusse et qu’une autre partie seulement contribue à la formation de notre source. Il a établi en outre , que les couches géologiques sur lesquelles est bâtie notre ville sont inclinées vers la vallée de la Pétrusse et le Grund, et que les eaux qui sont dans le cas de filtrer à travers ces couches se déversent naturellement dans cette direction. D’ailleurs la presque totalité de l’eau de pluie qui tombe sur la ville est forcée, par la déclivité du terrain, de prendre à ciel ouvert et par nos rues bien pavées, cette route qui les éloigne de notre source, et le restant est recueilli par les toits pour remplir nos citernes. „J’abandonne le coté géologique de la question, suffisamment établi par le travail publié par notre savant professeur-géologue, pour ajouter quelques considérations propres à l’éclairer sous un autre point de vue. „Notre source est constante, c’est-à-dire que son débit n’est soumis qu’à des fluctuations insignifiantes. „Les jaugeages faits par feu M. le professeur Bodson pendant les trois années de sécheresse extraordinaire do 1857, 58 et 59 ont démontré que le rendement ordinaire de 500 mètres cubes par vingt-quatre heures n’avait diminué à la fin que do 50 mètres cubes ; c’était à une époque où presque toutes les sources du pays étaient taries et où la plupart des ruisseaux no coulaient plus. Ce débit constant et invariable doit faire croire qu’elle est alimentée par dos réservoirs immenses. „II ne serait pas difficile d’étabiir par le calcul que la partie du Limpertsberg qui peut contribuer à la formation de la source est insflffisante pour produire cetto constance. Le creusement du Tunnel a été décidé, non- seulement dans le but de conduire la source sous le puits de la Porte-Neuve, mais dans la prévision que, dans son parcours, on réussirait à eu rencontrer d’autres pour augmenter la quantité d’eau destinée à alimenter la conduite projetée. „La Commission était d’avis, que la quantité do 500 mètres ne pouvait suffire à nos besoins. Ces prévisions ont été réalisées et la ville se trouve en possession de 1000 mètres cubes d’eau par 24 heures, ce qui fait par l’année un total de 365,000 mètres cubes. „Si l’oi considère que presque toutes les maisons privées du Pfaffenthil, dans ce versant, sont pourvues de sources d’eau vive, dont quelques-unes, comme celle de la bras- serio Funck-Nouveau, sont d’un rendement très-respectable, je ne crois pas exagérer en admettant qu’il s’écoule à la baße de ce versant un volume d’eau de 400,000 mètres cubes. „A l’autre versant du plateau du Limpertsberg vers le Bollingergrund, se trouve également un grand nombre de sources qui suffisent aux besoins des habitants de oette vallée. „Une antre partie des eaux de ce plateau trouve son écoulement souterrain vers la Pétrusse , pour augmenter le volume d’eau de ce ruisseau en aval de Hollerich. La quantité d’eau qui s’écoule dans ces deux directions doit être assez considérable. „M. le professeur Wies, dans son aperçu géologique précité, pense qu’une superficie de 140 hectares environ peut être admise, comme fournissant son contingent à l’alimentation des sources du Pfaffenthal. „D’après les données pluviométriques de cette année, surtout (36 cent, de hauteur d’eau) il semble difficile d’admettre que ee volume d’eau provienne exclusivement du Limpertsberg. „Pour vous donner une idée combien peu d’eau s’infiltre dans le sol, comparativement à cello qui tombe du ciei, vous me peraiet- trez d’attirer votre attention sur quelques données admises par les météorologistes. „On admet, qu’en généra! sur la quantité d’eau qui tombe sur un terrain, les trois septièmes s’écoulent à ciel ouvert, pour se déverser dans les ruisseaux et autres cours d’eau. „D’une série d’observations faites pendant trois années consécutives par le physicien Dalton, il résulte que la quantité d’oau qui s’infiltre, en moyenne, dans le sol, est à la quantité d’eau tombée, comme 25l 100. „II est. également bien établi que la plus grande partie de l’eau est absorbée par le sol en hiver et principalement dans le mois de février, tandis que pendant ies mois de juin, juillet, août et septembre l’infiltration dans le sol est presque nulle, parce que l’évaporation est trop puissante et trop rapide. „Les auteurs compétents ont démontré que, sur une surface d’eau exposée à l’air en été, il s’évapore en moyenne 0,27 millimètres de hauteur par heure et que la quantité d’eau qui s’évapore èst à la quantité d’eau qui tombe, dans le rapport de 5 à 3. „II est donc facile de comprendre quelle grande proportion de l’eau tombée retourne directement dans l’atmosphère sous forme de vapeur. „Qui est-ce qui pourrait calculer la proportion d’eau absorbée par les radicelles des plantes pour servir à leur entretien ! Que ces plantes se présentent sous forme de la riante verdure de nos prés, ou sous l’aspect plus grandiose de nos forêts, leur consommation d’eau est immense, non-seulement par la puissance d’absorption de leurs racines, mais par l’évaporation sur toute l’étendue de la surface qu’ils étalent à l’air. „Faites maintenant l’addition de la proportion d’eau qui s’écoule à ciel ouvert, de celle qui retourne à l’atmosphère, de celle qui est consommée par la végétation et vous pouvez comprendre que les données du physicien anglais, cité plue haut, ne sont nullement exagérées et que le quart seulement de l’eau qui tombe sous la forme de pluie ou de neige, arrive aux sources pour les alimenter. „Ces indications me semblent concluantes. Eu égard à la constitution géologique du terrain, à la quantité d’eau qui tombe en moyenne chez nous, et au débit aussi constant et aussi considérable des sources de notre conduite d’eau, il est difficile d’admettre que le plateau du Limpertsberg seul sert à les alimenter. Je n’hésite donc nullement de soutenir qu’une surface do terrain plus étendue doit concourir à les former. „La Commission de 1856 n’a donc nullement versé dans l’erreur en admettant que le plateau de Hollorich et peut-être les terrains situés bien au-delà, contribuent à la formation de nos sources. „Ceci m’amène naturellement à parler do la qualité de l’eau de notre conduite et du regret qu’exprime M. le docteur Schmit qu’on ne se soit pas servi à oette fin de l’eau du Thevesbour. „Disons tout de suite que cette dernière source était bien loin de fournir la quantité d’eau nécessaire et qu’il aurait été injuste de priver cetto partie du Pfaffenthal des bienfaits d’une source dont l’usage lui appartient depuis que la ville existe. „Nous abordons maintenant lo coté la plus grave de la question: c’est la question de savoir, si la présence du cimetière dans son emplacement actuel peut, oai ou non, devenir une cause d’insalubrité pour nos eaux. „Je dirai carrément et d’après ma plus profonde conviction: Non. „D’abord l’inelinaiaon des couches du terrain de cette partie du plateau penche vers la vallée de la Pétrusse où ee trouve le déversoir naturel de ses eaux d’infiltration, et cet état fie choses, démontré par l’étude géologique est de nature à dispeiser toute crainte à ce sujet. „Mais quand même ces conditions géologiques favorables qui doivent écarter toute idée de contamination possible de nos sources n’existeraient pas, j’oserai soutenir que notre cimetière, dans ies conditions où il se trouve, ne saurait alarmer nos esprit? pour ce motif. „La partie du plateau emprise par le cimetière et occupée par les tombes est relativement très-minime; les cadavres placés dans des bières plus ou moins étanches y subissent une décomposition relativement très-rapide dans ce sol sablonneux; la nlunart des élé- rnents gazeux de décomposition se dégagent dans l'atmosphère ou sont, avec ies résidus solides de cette décomposition, plus ou moins assimilés par le sol. Le nombre des sépultures est relativement très-petit, de sorte qu’il ne peut jamais se former de grand foyer de décomposition qui ne soit dominé par les modificateurs naturels qui se trouvent dans la terre ou dans l’atmosphère. „Ajoutez à cela que les eaux qui tombent sur le terrain du cimetière, devraient traverser un filtre de -terrain de 40 à 60 mètres de hauteur et parcourir un chemin de 1500 mètres, avant de parvenir au point d’émergence de nos sources, si la formation du terrain ne les forçait à prendre un chemin tout opposé. „D’ailleurs la Commission de 1856 a fait une étude très-sérieuse de la question avant d’engager le Conseil communal à livrer ces sources à la consommation de nos habitants. Elle s’est entourée de tous les renseignements, a fait appel à toutes les lumières ; elle a fait examiner l’eas à différentes reprises et sous le rapport de ia constitution chimique, de ses qualités physiques et hygiéniques, elle a usé de tous les moyens qu’indique la science et a reconnu que les eaux de cette source onc toutes les qualités d’une eau limpide, saine et de bon goût, constamment égale dans son apparence physique et sa composition ; en un mot, elle lui a re- eonnu les qualités de la meilleure eau potable qu’on puisse demander, enfin l’équivalent du Thevesbour. „Et j’ose dire que si notre conduite d’eau était à refaire, ce serait la même que je préconiserais et avec plus de conviction encore. L’expérience en effet est venue confirmer cette manière de voir. „La fièvre hyphoïde faisait autrefois d’assez fréquentes apparitions en ville. Les épidémies étaient souvent trèa-meurtrières. Depuis l'établissement de la conduite d’eau, cette maladie est devenue très- rare et la plupart des cas qui sont encore observés chez nous, sont importés du dehors. Comme épi- demie on no la connaît plus depuis cette époque. L’expérience fournit donc une preuve évidente de la salubrité de l’eau que nous consommons. Elle aussi vient encore confirmer que notre eau n’est pas influencée par la présence du cimetière qui se trouve établi sur son emplacement actuel depuis des siècles. Les esprits les plus timorés peuvent donc avoir leur apaisement et continuer à sq servir avec confiance et sans arrière-pensée des eaux de notre conduite pour tous les besoins hygiéniques. „II me reste à vous entretenir sut une erreur dans laquelle versent quelques hygiénistes qui prétendent que la fumure de nos terres, principalement avec des engrais liquides peut devenir une cause d’insalubrité pour les sources qui sont alimentées par les eaux filtrées à travers les terres cultivées. „Ce serait bien malheureux pour l'agriculteur si, par uuo pluie sur venant après la fumure, ses engrais liquides ou solubles étaient dans le cas d’être entraînés au sein de la terre, au lieu do servir à la fertiliser et en augmenter le produit. „Heureusement il n’en est pas ainsi et la nature opère d’une autre manière, plus conforme aux intérêts do l’homme et à la conservation de sa santé. Les engrais que l’industrie dépose au sein do la terre pour la rendre plus fertile, ne sont pas entraînés par !a pluie à travers la terre arable. Ce filtre retient et décompose les substances assimilables, qu’elles soient en solution ou en suspension, et ne laisse écouler, dans les couches inférieures, que de l’eau pure ou presque pure. „Pour appuyer cette opinion je n’ai qu’à vous citer quelques passages de l’illustre Liebig. „Vous savez que le charbon en poudre est un excellent filtre; eh bien! le professeur Liebig dans son ouvrage célèbre: „Die fftaturgefeije be§ fÇelbbaueâ", proclame que la terre arable est un filtre supérieur. „II dit: ,,3'n affen btefett ©tgenfe^aften (il parle de ses propriétés comme filtre) nerplt ftdj bie Slcferfrutnme ber $of)fe gleidj. ©ine orrbümtte, braungefärbte, ftarfriedjenbe üffîiftfaucbe burdj Slcfererbe filtrirt, ftiefjt farb= uub gerucïjloê btn= burd); fie nerliert aber nicht mir iljren ©erud) unb fifre $arbe, fonbern auch ba§ barin gelôfte SImmoniaï. Daê jbalt unb bie îfîljoêpfjorfâure werben ber glüffigfeit non ber Slcfererbe je nadj fijret Quantität mehr ober weniger noffftänbig unb noch in toeit größerem SOÎage tnie non ber Solfie entzogen. „Ainsi l’auteur considère la terre comme filtre mécanique et chimique. J’ajouterai encore qu’une autre cause bien importante de décomposition des engrais réside dans la grande puissance d’absorption et d’assimilation des radicelles des végétaux. „Plus loin il dit: „Die fftüfslidfifeit ber medjantfdjen Searbeitung beê Sobenê beruht auf betn ©efe^e, bafj bie in ber fruchtbaren ©rbc norbanbenen fftäfjrftoffe ihren Ort burd) ba§ im Soben fief) bernegenbe SBaffer nidjt nerfaffen u. f. to. „Et après encore: „Die Slcferfrutne gerfe^t affe jîafi, Slmmoniaf unb bie löslichen ph°3phorfauren ©alje unb e§ empfängt baS jîalt, Slmmoniaf unb bie $h°3' phorfäure im 23oben immer btefdbe Sorm, non îDefcfjem ©afje fie aitcE) ftantmcn mögen unb in biefer 2Strffc mîctt ftetft bie pfiatijertragenbe Grbe jum Sîu^en ber Stfiicre unb ÜLenfdjen einen nn= ermefftid) auêgebc^ntcn SRetnigungê^pparat fflv ¦ba§ Sôaffcr bat, auê bem fie aile ber ©cfunb= Ijeit ber $f)tere fctyäbtidjen (Étoffe, aKe îprobufte ber fÇâuIni^ unb SSermcfung untergegangencr ißftanäen unb SJiiergenerattoncn entfernt. „Ainsi le Créateur, dans sa sagesse et sa prévoyance infinies, a mis ici comme dans beaucoup d’antres choses terrestres, le remède à coté du mai. „Si d’une part les corps organiques qui ont cessé de vivre retombent sous le domaine des lois physiques et chimiques, si la décomposition de ces corps produit des germes de destruction pour l’homme et les animaux, la nature use à côté des moyens les plus puissants de désinfection pour contrebalancer l’influence de ces éléments nuisibles à la santé. „Encore un mot et je finis: „II n’y a personne qui ait une conviction plus arrêtée que moi sur ce point, que l’usage d’une eau pure, c'est-à-dirë ne contenant en solution que la quantité de substances inorganiques nécessaires à toute eau potable, est pour l’homme la boisson la plus utile et la plus propre à le maintenir en bonne santé. „J’ai également la conviction que l’usage d’une eau qui contient des substances étrangères ou même les substances normales en trop grande quantité, exerce une action nuisible sur l’économie animale, et que, si ces substances sont de nature organique et fermentescibles, elles peuvent devenir une cause puissante cio production pour les maladies infectieuses. „Mais j’ai également la conviction qu’il faut en général rechercher les causes de l’insalubrité des eaux de source, moins aux lieux d’origine de ces sources qu’à leur point d'émergence, cù elles se mêlent parfois avec des matières nuisibles à la santé de l’homme et qui leur arrivent par des fissures ou crevasses du sol dans le voisinage de l’endroit où elles s’écoulent du sein de la terre. „Je termine, Messieurs, en vous remerciant de la bienveillante attention avec laquelle vous avez accueilli ma communication. fîi elle a été un peu longue, vous me le pardonnerez en faveur du sujet que f ’ai traité.“ Hosingen, le 16 déoembre 1374. Monsieur le rédacteur, Rentré chez moi après une absence de qufllqnaa jours, je trouve dans le Wort un article à mon adresse et qui critique l’attitude que j’ai prise et le discoure que j’ai prononcé dans la question de la loi sur la chasse. Je regrette ainsi de n’avoir pu répondre plus tôt aux réflexions de mon critique. Ce Monsieur me reproche de n’avoir rien dit dans l’intérêt des communes ni dans celui de la chasse. Il y a du vrai et du faux dans ce reproche. J’ai parlé dans l’intérêt de la commune, en défendant lis droits de chaque membre de la communauté et en protestant contre l’atteinte portée au s df gaver ne ment de la commune. Le côté moral m’a semblé devo r primer la côté matériel, ot, sous ce rapport, je puis avoir mérité les reproches do quiconque sacrifie celui-là à celui-ci. Quant à l 'intérêt de la chasse , je ne l’ai pas défendu et je ne le défendrai jamais aux dépens de la justice et de la mors, le publique; protéger la chasse est, à mes yeux, une bonne chose, mais cela ne doit pas se faire au mépris de ce qui est le plus sacré aa monde, le droit de propriété. Si mon discours a été un peu humoristique, c’est qu’il m’a importé de relever le côté vraiment ridicule de la loi. M. mon critique ne voit partout que des braconniers et accuse les laboureurs-chasseurs de détruire le gibier dans les communes où la chasse n'est point louée. Yoilà le fin mot de la question: on veut écarter les chasseurs de la campagne pour conserver de belles chasses aux huppés des villes ! Et nous, habitants des campagnes, nous irions nous jeter tête baissée dans le piège? Nous renoncerions bêtement à nos droits pour nous interdire nous mêmes un plaisir qui n’est pics réservé, comme au moyen-âge, au roi, aux seigneurs, aux couvents? Noue contribuerions à faire revivre, à nos propres dépens, ces jolie temps où le laboureur avait tout au pics le droit de servir de truqueur? Mais le gibier est-il nour i seulement sur les propriétés des laboureurs- chasseurs, et les autres propriétaires de la commune n’auraient- ils pas le droit de revendiquer également le gibier? me dit encore l’auteur de Partiale du Wort. Les laboureurs-chasseurs n’ont jamais prétendu nourrir exclusivement le gibier, et les autres propriétaires ont lieu de revendiquer leurs droits. C’est précisément ce que je veux. Le laboureur-chasseur ne chassera que si les propriétaires de la commune le veulent bien, et c’est juste; mais les aristocrates-chasseurs voudraient chasser malgré le consentement des propriétaires. Yoilà la différence. M. mon contradicteur arrive à une conclusion qui ressemble à celle que j’ai toujours proposée, c’est-à-dire, d’autoriser les communes à procéder à la location des chasses. Toutefois je n’admets pas qu’on enlève le droit aux propriétaires pour le donner hic et nunc à la commune, car ce droit ns peut être cédé que par ceux qui le possèdent, et non par une tierce personne, par l’Etat, à moins qu’i! y ait expropriation pour cause d’utilité publique. Et cela ne peut être le cas pour la chasse. L’opposition que rencontre le projet du Gouvernement ne provient que des laboureurs- chassênrs, dit mon critique. Ainsi, à son avis, les 200 laboureurs-chasseurs auraient plus d’influence sur les propriétaires du pays que les 400 chasseurs non laboureurs ? C’est ridicule. D’ailleurs le projet ne vient pas du Gouvernement, mais de la section centrale, et cela veut dire quelque chose. N’en déplaise à l’auteur anonyme de l’article de la Zeitung , je proteste contre cette accusation que les laboureurs-chasseurs feraient opposition dans un but d’intérêt privé , et j’affirme que sur 100 propriétaires du pays, 90 se prononceront également contre la loi. Je doute fort que la Chambre ait bien agi, en faisant justice de cette opposition, ou mieux, en ne tenant pas compte de la volonté manifeste du pays. La loi me semble injuste, arbitraire, contraire aux droits de propriété, et voilà pourquoi je l’ai combattue et je la combattrai jusqu’au bout. C’est là l’unique motif qui me guide. député.