Prägung von Kupfermünze.
Luxemburger Wort, 1864-11-22 00:00:00

Prägung von Kupfermünze. (©Cf|tU&.) Als Berichterstatter der Centralsektion er* greift Hr. Bar. v. Raufen das Wort zu Gunsten be« Gesetzprojeltes. Er findet, daß die Sache Verhältnisse angenommen hat, die ihr nicht zustehen, denn worauf rebucirt sich die ganze Frage? Das Gesetzprojekt ist zu Gunsten be« allgemeinen Interesses des Landes und der Regierung, und dieses allgemeine Interesse wirb »on Privatinteressen bekämpft; das kann aber die Kammer nicht zulassen. Die Frage hat zwei Seiten, eine theoretische und eine praktische. Was die theoretische Seite betrifft, so stützen sich die Gegner be« Gesetzes auf die Ökonomisten ; aber was ist die ökonomische Wissenschaft anders al« Consequenzen »on Thatsachen und warum also berücksichtigen die Gegner be« Gesetzes die Thatsachen nicht? Hr. Andre sagt, es sei ein Grundsatz der De* konounstcn, daß nicht mehr als 1 gr. Kupfergelb per Kopf in Umlauf sei; ter Grundsatz mag für Frankreich feine Geltung haben, aber für unser Land, das im Verhältniß zu Frank« reich eine zehn Mal größere Grenze hat, hat er. feine Geltung und kann feine haben. Die Wissenschaft der Ökonomisten spricht also nicht gegen unser Gesetz. Wir gehen zur praktischen Seite über. Die ££. Andre und Würth sagen einerfeit«, die statistischen Nachweise über das im Lande cir* fultrenbe Quantum »on ©ou« fehlten uns, und anderseits sagt Hr. Würth, von dem im Lande cirkulirenden Kupfer feien 4/5 franzö» sisches Kupfer, wozu Hr. Andre hinzufügt, un* sere ©ou« gingen nicht 'nach Frankreich. Wenn dem so ist, dann haben wir nahe an 1 Vi Millionen Kupfergeld im Lande, wovon Frankreich eine Million gehört, und da Frankreich auf seiner Million die Hälfte gewinnt, so würde unser Patriotismus fordern, daß Wir noch für eine Million Fr. ©ou« schlügen. Und trotz der 1 '/» Million wird bei un« über Mangel an Kupfer geklagt; ein fremde« Land legt uns eine ©teuer auf und Wir sollten nicht suchen, diese ©teuer un« zum Nutzen zu machen! Geht aber unser Kupfer nach Frankreich au«, so ist bas wieber ein Beweis, daß wir nicht genug davon haben. Die Kammer hat nie den Vorwurf verdient, als schade sie den Interessen des Landes und nicht diese ober jene Petition darf un« unser Verhalten vorschreiben. Wenn der Grenzhanbei der Stadt Luxemburg allzu häufiges Kupfer» geld zuführt, bann ist es nicht an dem Handelsstande Luxemburgs zu pétitionne«, sondern das Land, ta« Mangel an Kupfer hat und dem der Handelsstand das Kupfer verweigern will, wäre eher berechtigt, gegen jenen Grenzhandel zu Petitioniren. Das Kupfergeld Wirb immer dem Luxemburger Handel zustießen, so wie es ihm immer; zugeflossen ist; das kömmt von der Lage der Stadt und von der Art ihre« Handels her. Dann bezahlen die Industriellen in und auger der Stadt ihre Arbeiter in Kupfer und dieses Kupfer stießt bann dem Handel wieber zu. Was das Agio de- trifft, fo Wirb e? nidjt auffommen, fobalb bie ©taatêfaffen ba« Tupfer einwedjfeln fönnen. Soffen wir »or SlHem ben ©orWurf »on 3m* moralität bei |©ette, einen Sorwurf, ben ba« ©efeg nidjt »erbient. 3n einer jWeiten 3îebe proteflirt $r. 21 n* bré gegen ben ©orWurf, al« t>abe er ftd) »on s)artifular*3ntereffen leiten laffen unb b,ält ben ©orWurf »on Smmoralität, ben er bern @efeg* projette gemad)t bat, aufregt, benn Wenn Wir boppelt fo »iel Äupfer prägen wollen al« bie Defonomtflen jugeben, fo farm man fagen, bag Wir bie 2J?ünje fälfd)en. Sîidjt er b.at ftd) »on $artifular*3ntereffen leiten laffen, fonbern £r. ». S3tod)l)aufen »ertb.eibigt einen färgltdjen SSor* t^eil unb wenn biefer fagt, bag man bie ïljat* fad)en unb nid)t bie Bfonomifd)e 9Biffenfd)aft fpredjen laffen mu§, fo fd&lcigt er ftd) baburd) felbjl, benn unfer ?anb barf Weniger al« je* be« anbere Banb Äupfer prägen. Sîfe Çat er bie Dummheit ausgefprod)en, al« ginge unfer Tupfer nid)t nad) granfreid), er toiH nur wif* fen, ob wir mit unfenn Äupfer eine ©teuer auf granfreid) legen Wollen, benn bann wirb ber ïrafeft »on SWefc un« baie bie ©teuer legen unb unfer Äupfer un« juritcf|d)iiïen. £r. ». Sornaco fprid)t »on feem Verbieten »on 800 gr. Monatlid), ba« bie Regierung bern Çanbelsflanbe Suremburg« gemalt l)at; aber biefe« Anerbieten iji fo färglid), bag ber bet«jlanb nid)t einmal barauf antworten Wollte ; übrigen« i(l ba« Verbieten nii^t jurÄenntnig be« gefommen. Wo ist übrigen« die Dringlichkeit für das Gesetz vorhanden? Es steht ja keine politische Frage damit in Verbindung, um fie so schnell entscheiden zu lassen. In einer schwülstigen Rede, Worin er die von ££. Andre und Wurth vorgebrachten Gründe nur wiederholt, bewundert Hr. 3. Me (} den Muth der Regierung, das Gesetz wieder einge» bracht zu haben, aber er begreift diesen Muth nicht; hat die Regierung etwa das Mittel gegen die Nachtheile aufgefunden, Wegen welcher die Kammer voriges Jahr bas Gesetz »ertagte? Mit Nichten. ÜKan fagt, c« fei SWangel an ftubfer; toit befreiten biefe Sïusfage. SBeradjten h)ir bte Defonomiflen nid)t unb wenn fïe fagen, bafj 1 gr. Tupfer per Äopf genügt, fo glauben wir ib.nen; wir aber Çaben ungefähr für 600,000 granfen Äupfer, alfo für 3 gr. per Äopf. 3n einigen Drtfdjaften foll ba« Tupfer fehlen ; glaubt man benn, bag wir mit ben neuen 100,000 gr. biefen SWanget ausfüllen? 3n 18 SDlonaten werben biefe 100,000 gr. lieber in Jiuremburg fein. Man hebt besonders hervor, baß wir französische ©ou« haben und daß Frankreich bamfi uns eine Steuer auferlegt; nun, so verbiete man den Kleinhandel an unserer franz. Grenze. Glaubt man, die neuen 100,000 Fr. in Frankreich unterzubringen? Frankreich könnte uns dann sagen, daß wir das Münzrecht mißbrauchen und es könnte seine Sous außer Sur« setzen ; was dann, wenn unsere ©ou« in Frankreich keinen Sur« hatten? Die Vefugniß, Kupfer gegen Silber in den und doch hat Frankreich sich nicht daran gestört. Unsere Münze ist fast die französische, sic hat nur etwa« mehr innern Werth; beide Münzforten matten in beiden Landein cine einzige Masse ou«, weshalb wir nicht ndthig haben, die Befürchtungen tes Hrn. Wurth zu thcilcn. Wenn in Frankreich die Departement? Kupfer schlügen, so gabt es deren, welche 10 Mal mehr Kupfer forderten als fie jetzt haben und wenn wir ein franz. Departement wären, so wären wir unter der Zahl derjenigen Departement« , welche am meisten Kupfer nöthig hätten. Alles richtet sich nach den lokalen SV dürfnissen. Das franz. Kupfer hat cine große Auedehnung^ kraft. In Belgien schlug man die Nikclmiinje, um die franz. ©ou« zu entfernen; es gelang nicht und Belgien ist von franz. Kupfer überschwemmt. Schlagen wir leine Eous, so werden die franz. ©ou« zu un« kommen, Hr. 3. Metz hat bic Masse des circulirenten Kupfergclveö auf 000,000 angegeben; da wir 350,000 Fr. Eous haben, so sind also noch 250,000 Fr. franz. Souö bei uns im Umlauf; auf diesen 250,000 Fr. gewinnt Frankreich die Hälfte oder 120,000 Fr., da» wir ihm bezahlen. Frankreich kann unsere Sous verweigern; bann verweigern wir ihm auch die seinen und bann können wir noch für 250,000 Fr. ©ouê schlagen. Staatskassen auswechseln zu können, ist illusorisch, 2>fc Staatskasse würde mit Kupfer überschwemmt und wenn die Staatskasse bfc Vcamtcn mit Kupfer ausbezahlt, wer verbietet dann den Beamten, allsoglcich ihr Kupfer gegen Silber wieder auszuwechseln? Niemand von uns, sagt Hr. François, will falsches Geld machen, und als die Kammer wiederholt die Prägung von Kupfer dekretivte, wollte sic kein falsches Geld schlagen. Die ©ou« sind cine Conventions-, cine ?lusglcichungsmünze. Müssen wir nun wissen, wie viel Kupfer wir bedürfen? Die Beantwortung dieser Frage ist unmöglich; wir müssen die Bedürfnisse unser« Handels fragen und nicht die ökonomische Wissenschaft. Haben wir Kupfer genug? Die einen sagen, es sei genug, andere sagen, es sei nicht genug. In den Kantoncn Wiltz, Clcrf, Ncdingen, Dirkirch, Esch gibt es nicht Kupfer genug und es ist oft sehr schwierig in diesen Kantonen, Silber gegen Kupfer auszuwechseln; man schicke wöchentlich 2 bis 3000 Fr. Kupfer nach Wiltz und man wird dort sehr zufrieren fein, Somit ist also Mangel vorhanden. In der Stadt Luxemburg klagt der Handelsstand über Uederfluß an Kupfer. Luxemburg hat wie kein anderer Ort im Lande einen u« tailhandcl, es hat einen bedeutenden Ètigros- Handel und es besitzt schöne Industrieen. Wir wollen der Hauptstadt des Landes das Alles gerne gönnen, aber daraus erklärt sich der lleberflujj an Kupfer. Der Detailhandel muS Kupfer annehmen; was den Kngros Handel betrifft, so besteht darin cine starke Konkurrenz; die fremden Konkurrenten können fein Kupfer annehmen, unsere Kaufleute nehmen es an und erzielen dadurch Vortheile, denn sic setzen ihre Waare teurer gegen Kupfer als gegen Silber ab. Die Industriellen Luxemburgs bezahlen ihre Arbeiter in Kupfer und gewinnen das Agio; verliert der Luxemburger Handel, so gewinnt die Luxemburger Industrie, es sind Luxemburger und nicht Fremde, welche den Gewinn und den Verlust haben. Soll nun, weil die Stadt Luxemburg zu viel Kupfer hat, das übrige Land gar keines haben? Man hat bas Gesetz als cine Spekulation, als ein 3mmoralität bezeichnet; tic Uebcrtreibung ist greifbar. Damit Hr. Andre siecht habe, müßte das Agio 45 "/0 sein. Wenn tic Regierung einen Sßortijeil hat, su ist es nur cine Repressalie gegen freinte Regierungen; sic will nur das gewinnen, was andere Regie» runden bei uns gewinnen, sic will sich an de» ren Stelle setzen. Man hat viel vom Handel gesprochen; die $$>. v. sSlo^aufen une François haben darauf geantwortet. Es besteht ein Gesetz, das die Handel«lcu!e anweist, Kupfer anzunehmen; wer also Handel treiben will, muß sich gefallen lassen, Kupfer anzunehmen oder das Ge« fetz abschaffen. Es wiro immer Ueberstuß an Kupfer sein; das Kupfer abschaffen, hieße auch den Handel abschaffen. Hr. Andre hat von den Arbeitern gesprochen, die 3 Sou« verlieren, wenn sic in Kupfer statt in Silber ausbezahlt weroen. Wo ist aber die Verpflichtung, daß ter Arbeiter in Silber au«* bezahlt werden muh? So lange ter Arbeiter für 2 Sou« vclhältnißmäßig ta« erhält, was er für 1 Fr. Silber erhält, hater keine Ursache zu klagen. Nach Hrn. Simons, dessen Rede großen Eindruck auf die Kammer machte, ergreifen die ££. M. Witry, K. Andre und I. Metz noch einige Augenblicke das Wort, um gegen, und Hr. v. Blochhausen, um für ta« Gesetz zu sprechen. Bei ter Abstimmung sprechen sich für ta« Gesetz aus die .£>£. Andre I. P., Aren«, ». Blochhauscn, Fischer Ad., Fischer I. P., Mhr, sohl, François, ©raaô, Greisch, Jaques, Kellen, Klein, Mathieu, Pescatore, Sinner, Strichen und Tschircrer. Gegen das Gefetz stimmten die $$. K. Andre, Eberhard, I. Metz, Toutsch, Witry 2». und Würth. Hr. Witry von Lintgen enthielt sich. Hr. Gen, Dir. Simons erinnert, daß er voriges Jahr al« Deputirte die Vertagung des Gesetzes gestimmt habe, dieses Jahr aber, nach genauerer Kenntniß ter Verhältnisse, das Ge» setz vcrtheidige. Es gibt, sagt er, cine theore» tische und cine praktische Seite der Frage. Die Theorie lost die Frage nicht, läßt fie im Ungewissen. Man sagt, das Kupfergelb rcpräsen» tire seinen Nominalwert^ nicht ; das ist wahr und wenn cine Negierung diesen Charakter des Kupfcrgclocs verkennen wollte, so wäre sic strafbar, aber man muß tiefen Charakter nicht übertreiben. Der Staat, der das Kupfer prägt, muß es garantir?» ; wo ist aber die Garantie? Die Garantie besteht, sobald man für das Kupfer ta« erhält, was fein Nominalwerth beträgt. Ist nun diese Garantie durch unser Gesetz gewährt ? Gewiß, denn wenn der Arbeiter für feinen dicken «Sou , ter ter Vankzettcl te« Volkes if}, verhältnißmäßig so viel Brod erhält als für feinen Silberfranten, so ist die Garantie da. Man verweist un« auf« Agio, um zu beweisen, daß ter innere Werth des Kuvfergeloes mit dem Nominalwerth nicht gleich steht; aber das Agio hat immer bestanden und er beweist nicht, daß da« Kupfer [einen Nominalwcrth verloren hat. Da« Agio bezahlt sich, nicht »cil 100 ©ou« nicht fo viel Wcrth haben wie ein Fünffranlenstück, sondern weil das Kupfer zum Zählen und Einmachen Zeit nimmt, weil e* schwer zu ' transportiren ist; sollte das Agio ein Grund gegen da« Kupfer sein, so hätte man nie Kupfer prägen müssen und fein Oekonomist hat je gesagt, daß das Agio ein Grund gegen die Prägung von Kupfer sei. Die ganze Frage, wie viel Kupfer in einem Lande sein soll, ist cine lokale Frage, und wenn unsere Deputirten sagen, das Kupfer fehle, so ist das mehr werth als alle Aussagen der De* konomisten, welche 1 Fr. Kupfer per Kopf schlagen wollen. Man hat uns beunruhigende Aussichten zu Frankreich vorführen wollen, als wenn Frankreich uns unser Kupfer zurückschicken könnte; diese Furcht ist jedenfalls verfrüht. Wenn, wie Hr. Wurth sagt, Frankreich nur 1,50 Fr. Kupfer per Kopf hat, dann haben wir schon verhältnißmäßig mehr Kupfer als Frankreich erteilt, und sich allzu hoch zu stellen wußte, um von Tadel orer Vcrläumdungcn erreicht werden zu können. Das vorstehende Schreiben, das der Cour« lier bereit« veröffentlicht hat, ist vondennotabclstcn Bewohnern Biandenö unterzeichnet. An» knüpfend an das Schreiben, nimmt der Courrier wieder den Mund voll, um den Hrn. Dechanten zu leben, bis es ihm wieder einfällt, den« selben zu tadeln. Nus Vianden erhalten wir mit der Bitte um Aufnahme folgende«, an den „Courrier" gerichtetes Schreiben : Herr Rédacteur! In der Nr. 266 »cm 12. Dieses Monats, befindet sich in Ihrer geschätzten Zeitung, cine aus Bianden datirte Correspondent welche unser« Hochwürdigen Herrn Demanten in verschiedenen Hinsichten zu tadeln sich erlaubte. Vor allem müssen wir Ihnen sagen, ldaß diese, obschon aus unserer Stadt datirte Cor» reipondenz, unserer Meinung gemäß, nicht von einem Viandener geschrieben ist, denn wir Ïisn* nen nicht begreifen, daß Jemand aus Vianden, einem so ehrwürdigen, friedliebenden, zuvorkommenden, HNlfslcistendcn, mildthätigen, Pflichtgetreuen Mann, auch nur den mindesten Tadel vorlegen kann. Die unterzeichneten Bürger der Stadt Vianden, erklären also der Wahrheit gemäß, daß unser ehrwürdiger Herr Dechant stets bestrebt war, sich der Liebe, des Zutrauens und der Achtung aller hiesigen Einwohner, sowie der Umgegend würdig zu machen ; daß er als Seel> sorger die hiesigen Schulen pünktlich und gesetzlich besucht, feiner Pflicht gemäß Unterricht