Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 24. Mai 1851.
Der Wächter an der Sauer, 1851-05-24 00:00:00

Großherzogthum Luxemburg. Diekirch, den 24. Mai 1851. In der letzten Nr. d. 81. ist gesagt worden, baß "e den jetzigen Zuständen feindlich gesinnten Wahl» landidaten, um in die Kammer genannt zu werden, bie Wähler hintergehen müssen, weil die Meinung ket letztern dem Gange der Regierung und der Kam*** günstig sei. ist auch gesagt worden, daß der "Patriot« suche Leute glauben zu machen, man habe, um den Zuständen den Sieg zu verschaffen, dem Cle- Concessionen machen müssen. Der Einzelne kann dem Clerus keine Concessionen "Jüchen; es kann also nur von Concessionen Seitens et Kammer oder der Regierung die Rede sein. Die Kammer hat bis heute mit den den CleruS sonders betreffenden Einrichtungen sich nicht zu besaftigen gehabt; ihre desfallsige Meinung kann also "°ch nicht beurtheilt werden. Dasselbe ist mit der Regierung der Fall: keine I r Handlungen rechtfertigt bis heute die Unterstel» ""gen des »Patriot«. .Dhne Zweifel wünscht der "Patriot«, die Geistlich« !*'' möge sich ihm anschließen zur Bekämpfung der daß die Geistlichkeit dieS nicht thut, ist ein Beweis, daß sie hinreichendes Zutauen in die Regierung fetzt, um überzeugt zu fein, 'a 6 diese sehr geneigt ist, dem CleruS alle Rechte Zuerkennen, die das Gesetz und die Vernunft ihm iUlveisen. nun die Regierung solche Absichten dem gegenüber an den Tag legt, muß man daraus fließen, daß sie die Rechte der weltlichen Gewalt j[* Opfer bringe? Können nicht die Rechte Beider gewahrt werden? einem aufrichtig religiösen Lande wie daS ist es die Pflicht der Regierung, J* Gefühle deS Volkes zu achten, dadurch ** fte den Dienern der Religion Alles bewilligt, *8 her Vernunft, den Grundsätzen der Ordnung ben Rechten der bürgerlichen Gewalt gemäß ist. "M Luremburger Lande muß jede Regierung so sie kann nicht populär sein, wenn sie der Geistlichkeit zuwider ist; sie würde deS königlichen Vertrauens nicht würdig fein, wenn sie nicht suchte, die Civilgcwalt vor jeglichem Eingriffe zu schützen. Ein Verdienst, dessen Anerkennung die jetzige Re« gierung beanspruchen klnin, besteht in der von ihr erzielten Aufrechthaltung diese« Gleichgewichtes, das für die Ruhe des Landes so unentbehrlich ist; der CleruS ist der jetzigen Regierung im allgemeinen gewogen; er ist überzeugt, daß er in derselben eine Stütze findet in Allem, was vernünftig ist, und Je» der, der nicht durch Ehrsucht oder persönliche Feindschaft sich leiten läßt, wird gestchen müssen, daß dieses Vertrauen der Geistlichkeit in bie Regierung nicht auf Kosten der zeitlichen Gewalt erworben worden ist. Man verwechsele unsere Lage ja nicht mit der Belgiens: in diesem Lande ist es unglücklicher Weise so weit gekommen, daß man die Bevölkerung in zwei verschiedene Elasten theilt, von denen die eine als katholische, die andere als liberale Partei bezeichnet wird. Aber bloS in Bezug auf die der Kirche und dem CleruS zustehenden Rechte sind die Parteien getheilt, denn beide sind eifersüchtig auf die Freiheiten, die Belgien besitzt. In Belgien repräsentirt die katholische Partei im Allgemeinen die Meinung des flachen Landes, die liberale Partei die Meinung der Städte und besonders der großen.^. Im Luxemburger Lande ist eine solche Verschiedenheil zwischen den Ansichten der Städte und denen des Landes nicht vorhanden. Man ist gemäßigter bei uns und im Allgemeinen dem CleruS weniger entgc« gengesetzt, als dies in den Städten Belgiens der Fall ist, aber auch weniger exaltirt wie daö flache Land in Belgien. Jedermann in unfenn Lande hängt an unseren Einrichtungen, an unseren Freiheiten; einige Personen ausgenommen, die sich die liberalsten nennen, weil sie der Geistlichkeit am meisten feint» sind, finden nichts dcstowcuiger unsere Institutionen zu liberal. Die Lage eines Ministeriums in nnsenn Lande ist also ganz verschieben von der Lage eines belgischen Ministeriums; eö steht bei uns nicht so entgegengesetzten Meinnuge» gegenüber; eS ist in Gegenwart einer Bevölkerung, welche jene Unterscheidung in Liberate und Katholiken nicht liebt, eben so wenig wie Übertreibungen, welcher Art sie immer sein mögen, und die Einigkeit unter ihren Bewohnern sehen möch» te, dadurch daß Niemand die ihm angewiesenen Schranken überschreite. Männer, bie der Regierung Opposition machen, wollen dem Lande glauben machen, die Civilgewalt sei in Gefahr; mögen diese Männer sich beruhigen: die Vorrechte der weltlichen Gewalt sind heute eben so gesichert, als sie es in ihren Händen wären, es fei denn, daß man ben Mitgliedern der gegenwärtigen Regierung den Willen unb die nöthige Energie ab« spreche, um dieselben unversehrt zu erhalten. Die belgische Regierung, sagt man, hat bewiesen was die liberale Meinung vermag. Möglich, daß bie belgische Regierung wohl gethan, jene schroffe Stellung von heute einzunehmen; aber ist es eben so sicher, baß eine liberale Regierung in Luxemburg wohl daran thäte, eine ähnliche Stellung einzunehmen? Mit Recht sagte ein Staatsmann in Belgien, dasselbe Gesetz könne katholisch werden unter einer ka» tholischen Regierung, und liberal unter einer liberalen Regierung. Es ist also in der Ausführung der bestehenden Gesetze, daß die Männer der Opposition die dem CleruS gemachten Concessionen suchen müssen. Möge man Thatfachen aufzählen, welche beweisen, baß in der Ausübung der Gesetze die Regierung Concessionen gemacht habe. Ist die Einwirkung des ClcruS auf den öffentlichen Unterricht heute nicht größer in Belgien als bei uns? Ist baS li» berale belgische Gouvernement nicht selbst schon lange in der Ausführung deS Gesetzes über den mittleren Unterricht behindert, weil die Geistlichkeit damit nichts zu thun haben will? Ist die öffentliche Wohlthätigkeit, die der CleruS nicht rcglcmcnttrt wissen will, eS mehr unter der li« beraten 'Regierung in Belgien als bei unS? Seit 1848 haben sich liberale unb katholische Par« tuen in vielen Ländern einander zu nähern gesucht, weil man eingesehen hat, daß heute weniger als jemal« innere Zwiste zu wünschen sind, wie religiöse Fragen sie heraufbeschwören können. Die Ruhe und Ordnung des Lande« erheischen heute wechselseilige Concessionen von allen Parteien, damit im Lande die zur Bekämpfung eineS gemeinfamen Feindes nöthigc Einstimmigkeit vorhanden fei. Muffen nicht alle durch böse Gefühle nicht irre geleiteten Luxemburger, welche die Gefahren aller Art zn würdigen wissen, die sowohl unfern Einrichtungen als unfern materiellen Interessen drohen; müssen nicht alle VateilandSfreunde der Regierung Dank wissen für hirc Bcmühnngcn, Einigkeit unter den Llixenibnrgcrn zu erhalten, um sie i» der Stunde der Gefahr alle um Krone und Vaterland schaaren zu können? Heißt eS nicht, ein solches Resultat erlangen, wenn eine Regierung daö Vertraue der "/ioo der Bevölkerung besitzt, und soll sie sich in solchem Falle durch einige Unzufriedene aufhalten lassen: eö wäre Schwach« heit von der Regierung, wenn sie es thätc. ES ist bei uns wie überall: die weisen und mit dem Gange einer Regierung zufriedenen Männer schweigen und thun ihre Ansichten nur auf gesetzlichem Wege kund; Unzufriedene und Störenfriede bedarf eö nur wo« uige um vielen Lärm zu schlagen; eö sind gewöhnlich die nämlichen unter allen Regierungen. Glücklicher Weise sind sie unmächtig. Indessen sind sie immer lästig: sutumt Einem auch bloß ein einziges Mückchen um die Ohren herum, so ist mau doch geuöthigt, feine Zeit zu verlieren, um es zu verjagen. (Conrrier.)