Sitzung der Kammer vom 23. Januar 1849 (Vormittags). (Fortsetzung.)
Der Volksfreund (1848), 1849-03-02 00:00:00

Sitzung der Kammer vom 23. Januar 1849 (Vormittags). (Fortsetzung.) Hr. Gencralverw.-Präs. bemerkt, daß die Vor- würfe, welche die Hrn. Zonas und Richard der Re- gierung gemacht haben, unbegründet seien und auf einem Jrrthum b.ruhen; er erklärt in welcher Weise die Unterhandlungen mit Rom bis jetzt betrieben wurden. Hr. Ehschcn: Als Mitglied des Kirchcnvorstan- des U. L. F. bin ich im Stande der Kammer Auss schluß zu geoen über die Nebeneinnahmen. Er weist die Bestimmungen dieser Einnahmen nach und wie viel jeder Geistliche der Pfarre zu seinem Anthcile erhält; er beweist ferner, daß den Herren Geistlichen so wenig davon übrig bleibt, laß sie mit einem gc- ringen Gehalte außer Stand gesetzt werden die Wohl- thällgkeil auszuüben wie sie bisher gewohnt wa.cn, und sie dadurch ihren Pflichten nicht mehr stanves- gemäß nachkommen können. Der Regierung liegt es übrigens ob, die Geschäfte des Landes nach ihren HülfsqueUcn zu verwalten. Hr. Präs.: Folgender Antrag wurde dem Bürcau eingereicht : „Wir schlagen vor die Gehalte der Geistlichen „folgendermaßen festzusetzen : Für den apostvl. Vikar, zugleich als Pfarrer U. L. F . 5000 Fr. Für den Sekretär ....... 1800 „ Für Bürcau- und Reisekosten . . . 1000 „ Für reu Pfarrer 1. Classe mit Ein- schluß der Pfarrer von Clerf u. Blanden 1800 „ Für den Pfarrer 2. Klasse .... 1375 „ Für die andern Pfarrer (desservants) 800 „ Für jeden Vikar . 500 „ Für jede der einstweilen unbesetzten Vi- karsteUen .......... 250 „ gez. Mathieu, Bruchcr, Tibesart, Heincn und Brüssel. Hr. Jurioii : Ehe wir zu den Einzelnheiten über- gehen, müssen wir zuerst die allgemeine Frage erlc- digcn. Sind wir gezwungen die früheren Gehalte beizubehalten? Mit dieser Frage beschäftigt man sich überall. Unsere Mitbürger müssen die Ursache un- sercr Entscheidung kennen lernen; sie müssen erfahren, ob wir ein Bisthum oder ein apostol. Vikariat ver- langen. Ucber die Zahlen kann nichts entschieden werden bis wir über diesen Punkt einig sind. Ich habe die Ueberzeugung, daß unsere Geistlichen nicht zu gut bezahlt sind; es muß ihnen auch etwas für die Armen übrig bleiben. In den großen Umwälz- ungen von 1703 fielen die meisten großen Güter in andere Hände. Für das was damals geschah können wir jetzt nicht verantwortlich sein; im Jahr 1843 können wir nicht wieder zurückkommen auf die Fragen, die von der vorigen Generation entschieden wurden. Ist eö demnach erlaubt, jetzt wieder von den Kirchen- gittern zu sprechen? Von dieser Beeinträchtigung kann keine Rede mehr sein. Die auf diese Umwälzungen folgenden Regierungen haben den Geistlichen hin- reichende Gehalte zugesichert. Wird man vielleicht die Entrichtung der Zehnten wieder verlangen? Diese Steuer wurde von den Geistlichen erhoben. Wir sind durch kein Urgcsctz verpflichtet für die Bedürfnisse der Kirche zu sorgen. Es gicbt noch eine zweite Frage, die noäi nicht hinreichend gelöst ist, nämlich die: ob die Regierung das Recht hat mit dem Papste zu un- terhandcln über die Erhebung des Großhcrzogthums zu einem Bisthum. Aus allen meinen Kräften werde ich mich der Errichtung eines BiSthumS in unscrm Lande widersetzen. Es ist immer gefährlich für einen Staat, wenn die Würde seines weltlichen Obcrhaup- tes nicht so groß ist wie die seines geistlichen. Hr. Jonas hat gesagt, wir können mit einem apostol. Vikariate dieselben Vortheile erhalten wie mit einem Bisthume. Wenn dem so ist, warum sollten wir denn ein Bisthum verlangen? Wenn es unser aller Wunsch wäre ein Bisthum zu erhalten, so würden wir kein verstümmeltes wollen. Gesetzt nun der mög- liche Fall, wir würden in einen andern Staat ein- verleibt, nachdem wir mit vielen Unkosten unser Bis- thum nach Wunsch errichtet hätten. Alles würde dann wieder verfallen. Laßt uns also am apostol. Vikariate festhalten, weil wir durch dasselbe eben so viel erhalten wie durch ein Bisthum, und dies unser» Hülfsmittcln besser entspricht. Laßt uns deutlich aus- drücken was wir wollen, um später eintretenden ernsten Unannehmlichkeiten vorzubeugen, und um zu verhin- dcru, daß nichts angenommen werde was die Kam- mer nicht will. Die Freiheiten, die wir erst erworben haben, wollen wir nicht für uns allein, sondern wir wollen daß sie auch den Geistlichen zu Nutze kommen? Die für die untern Geistlichen verlangte volle Frei- hcit müssen wir ihnen auch bewahren. In Bezug auf den jetzt zu votireudcu Gehalt habe ich zu be- merken, daß die Belgier den Gehalt des Erzbischofs von Mecheln von 35,000 Fr. auf 21,000 d. h. zu dein eines Ministers rcduzirt haben. Wenn wir auch hier Belgien nachahmen wollen, so müssen wir auch annehmen, daß vcr Gehalt unseres Kirchcnobern den unserer Minister nicht übersteige. Ich schlage demnach 2700 Gulden vor. Hr. Präs. verliest folgenden neuen Antrag. In Gemäßheit des Berichtes der Ccnlralsection drückt die Kammer bei der Abstimmung der dem ka- tholischcn Culte bewilligten Summen die Gesinnung aus: Die Regierung möge ihre Verhandlungen mit Rom im Sinne der Alternative verfolgen, daß cnt- weder das Großherzogthum ein für sich bestehendes apostol. Vikariat verbleibe mit einem geborenen lureim- Xv.vrjt.1 Obern und unter der ausdrücklichen Beding« ung, daß rer Missionözustcind aufhöre, daß die Rechte ter Mittlern und untern Geistkichkeit gewährleistet feien, und daß den jungen Theologen die Aufnahme in ein benachbartes Seminar gestattet werde, oder die Vereinigung des Großherzogthums mit dem Bis- thume von Trier und einem in Lurcmburg wohnen- den einheimischen Provikar. Die Kammer beschließt die Discussion in der Nachmittagösitzung fortzusetzen.