Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 1er septembre.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1857-09-02 00:00:00

Grand-Duché de Luxembourg. Luxembourg, le 1er septembre. Nous apprenons que beaucoup d'électeurs se proposent de porter comme candidats pour l'élection du district de Luxembourg : MM. Théodore Pescalore, ancien Président de la Chambre. le Baron de Tornaco, ancien Président de la Chambre. Slifl, ancien dépulé. Fischer, Eugène, ancien député. Jouas, ancien député. Norbert Metz, maître de forges.' Nous sommes persuadés que ces noms trouveront des partisans dans lous les partis, car tous sont favorablement connus. Que nos adversaires ne viennent pas combattre ces candidatures en invoquant, comme toujours, à leur aide la royauté et l'ordre, car il ne nous sera pas difficile de prouver que plus que les patrons de certaines feuilles, tous les candidats indiqués ci-dessus ont donné des preuves de dévouement à la royauté et à l'ordre, et que patposition et par caractère, tous appartiennent à celte catégorie de citoyens que l'on appelle les vrais conservateurs. La Revue a publié sur le compte de Monsieur Th. Pescatore quelques lignes auxquelles nous devons répondre catégoriquement. Personne n'a jamais dit que M. Théodore Pescatore était un homme de 1848. Tout le monde sait que M. Pescalore élail à celte époque membre du gouvernement et qu'il n'a pris part aux événements de 1848 que pour aider à ramener l'ordre là où il paraissait compromis. Tout le monde sait encore que M. Th. Pescalore a toujours été conservateur et gutiveniemeii- abstraction faite des personnes qui se trouvent au ministère; mais pour ce qui en est des sympathies que M. Th. Pescalore peut avoir pour le gouvernement actuel, nous pouvons affirmer que M. Th. Pescalore n'a autorisé personne à croire ou à dir* qu'il approuve les actes que Le gouvernement a posés «unis les derniers temps, et ce que nous pouvons affirmer encore, c'est que M. Pescalore, à la Chambre, votera avec indépendance, sans esprit de parti, tuais dans «a sens libéral. M. Th. Pescalore est nu homme sage, modéré et conciliant, dévoué à la Couronne et à son pays; la loyauté de son caractère est appréciée par lous ses Concitoyens; aussi sommes nous persuadés que son nom, sur la liste gouvernementale, né lui etera pas les suffrages des électeurs libéraux» '■ ~> 1~HHTil~l 1 La Revue va vile en besogne ceile fois : « Les électeurs de canton, dit-elle, se sont prononcés pour le Roi et le gouvernement, les électeurs dé district ne sauraient agir eu sens contraire. ■> Nous eussions désiré qu'une fois pour toutes le nom du Roi fut laissé hors des discussions de partis. La Royauté n'est pas et n'a jamais élé en jeu dans nos luîtes j et il est plus qu'imprudent île la paît des écrivains ministériels de vouloir à louies forces faire du Roi nn chef de parti. En disant que ceux qui ont voté pour les candidats du gouvernement se sont montrés royalistes, on veut sans doute nous dire que nous, hommes de l'opposition, nous sommes les ennemis du Roi. C'est une grave suspicion qu'on fait reposer sur la tète des électeurs et des députés de l'opposition, suspicion imméritée, s'il en fut jamais. Quand à la tête de l'opposition marchent des hommes comme M. de Tornaco, les jeunes écrivains qui portent des noms comme ceux de la Revue, devraient élre un peu plus circonspccls et plus réservés dans leurs appréciation«. Nous n'en voulons pas dire davantage sur ce point. Quant à l'assimilation que fait Ta feuille iflinislérieile relativement aux électeurs cantonaux et à ceux des districts, nous devons également faire nos réserves. Ce n'est plus un mystère pour personne que l'activité fébrile déployée par les agenls du pouvoir dans les élections primaires. Dans la plupart des communes rurales, les candidats imposés aux bourgmestres par les commissaires de district ont été nommés. Mais ils l'ont été par une infime minorité des électeurs primaires. Nous connaissons des localités importantes, comptant plus de 100 ayants-droils» dont pas 25 n'ont pris part au scrutin. Il serait vraiment curieux de connaître les absleulions qui ont élé conslalées. Qu'on publie donc une fois les pVocès-verTiaiix des élections primaires, pour que l'on puisse se convaincre de la pari que fé pays y a prise, p' En attendant et en égard aux faits qui sont à la connaissance de tout le monde, il est permis de dire que dans la plupart des communes les électeurs cantottaux n'ont pas élé nommés pur le peuple, niais bien plutôt par lé gouvernement. Ce fait senl, que partout pour ainsi dite, les bourgmestres el échevins sont sortis de l'urne, suffirait pour justifier celle opinion, car aujourd'hui le conseil échevinal tic peut plus cire considéré comme l'expression de la commune, puisque le pouvoir exécutif seul le nomme. Les bourgmestres sonl aujourd'hui pliilôt les agents du gouvernement que ceux de la commune; la manière donl on agit vis-à-vis d'eux le prouve à suffisance. De tyiel droit viéndrait-on mainlenant prétendre que le résultat des élections de district, laites par des hommes indépendants, doivent donner un résultat identique à celui des élections cantonales, faites en grande partie par le gouvernement ? Le gouvernement et les contribuables sont-ils réellement solidaires? Ces derniers n'auraient-ils rien de mieux à faire que de s'ideulifier avec les intérêts de ceux qui sonl chargés de manipuler les fonds de PEtal ? Le gouvernement combat l'élection d'hommes honorables, qui ont rendu des services réels au pays. Ajoutons aux noms qui ont échoué à Diekirch, à Escli, etc., ceux de MM. N. Metz, Jouas, Wilry, Riiter, etc. Soutietuira-l-on réellement que les électeurs de 125 francs auraient tort de donner leurs voix à ces hommes, par cela seul que le gouvernement n'en veul pas? Si le ministère a un intérêt quelconque à faire parvenir à la représentation nationale des sommités comme MM. Bassing, Fallis, Hardi, etc., s'ensnit-il que les électeurs de district ne sauraient faire autrement que d'en prendre du même calibre? A qui fera-l-on accroire, par exemple, que M. de Tornaco ne mérita pas l'unanimité des suffrages de lous les électeurs «le district? Le gouvernement, avant 1856, n'a jamais pensé à combattre ce nom. Le royalisme de M. de Tornaco ne saurait être suspect; en 1856 il a eu l'occasion de prouver qu'en fait de paliiolisme il ne cède à personne le pas dans le pays. Nos libertés ont trouvé en lui un défenseur ferme el énergique. Cela peut à la rigueur être un crime aux yeux du gouvernement actuel, mais nous voudrions voir le Luxembourgeois qui oserait soutenir qu'en agissant comme il l'a fail, qu'en coinballant  pour le maintien d'inslilulions qu'il avait juré «Je défendre et qui faisaient la prospérité du pays, il aurait démérité de la pairie et île l'estime de ses concitoyens. .Nous serions honteux pour lé Luxembourg, si une thèse pareille pouvait trouver dans le pays un seul défenseur en dehors des rangs des hommes de la Revue. Les électeurs de district ne sont donc nullement solidaires de ce qui a élé fait par le gouvernement. En séparant les élections en deux Catégories, le niitiislère a voulu sans doute imprimer à chacune un cachet particulier. Les élections qui reStent encore à faire peuvent s'effectuer librement et dans ce cas elles auront une grande signification, malgré le nombre restreint de ceux qui peuvent y participer. La plupart des électeurs de district n'ont pas à s'occuper d'aucune pression adminislrjlue. C'est dans leur for intérieur qu'ils doivent juger ce qu'ils oui à faire. La question qu'ils ont à décider esl celle de savoir, si les hommes qui ont voulu maintenir au pays les libertés qu'il avait réclamées et obtenues en 1848, ne sont plus dignes de représenter le pays, et s'il vaut mieux dans l'intérêt public avoir aux Etats des hommes de valeur, capables d'arrêter une administration qui serait sur un mauvais chemin, ou d'autres qui n'auraient rien de plus pressé à faire qtié d'accéder à lous les caprices du pouvoir. Le Courrier jusqu'à ce jour n'a pas parlé des arrêtés royaux concernant le déplacement de M. Eberhard et la suppression de ses fondions d'archilecte provincial: Le Coilrrier sait que M. Eberhard h'ainie pas d'occuper le public de sa personne, aussi eussions notis observé le même silence si certaines personnes dans un but qu'elles n'oseront avouer et qu'il esl cependant facile de deviner, ne se prévalaient de l'avantage que leur assure l'arrêté ministériel du 5 août, pour dénaturer les faits. Nous n'enlendons pas entrer dans de longues explications, mais pour prémunir le public ctfalre des insinuations malveillantes et mensongères, nous croyons devoir déclarer «|tie les nieSUI'CS CXlraotdinatfHs prises contre M. Eberhard ont eu lieu parce qu'il a refusé d'insérer en son nom dans le Courrier ou daus le Mémorial un article rédigé par le gouvernement. Tout autre motif est contraire, la communication des pièces le prouverai! surabondamment; .Çfrr 3îcc,.fteiir, 2l!3 taô neue herauéfam, mit allen ben gtrofbciîhiiniii.-cjcit, mdà)i bie ïiiib'e.i «vont Siiirtjjii.'ii Viiutt3.cn feilten, waren Siele fiel), ineein fie badjlcit, jrtjt »erben tic «Sloctiettcii einmal fret fein. HKetfl eö (Mit fid) immer nictjr tjeraue, tafj taé ©eiflJ nur feinen 3mccf halb erreidtrti ïanh. Da, »enii r« nid)t «evbtfiVir wirb, f» ""* fé fl)l'r tie ®,ui)e »crfdilimmcru. 3"1" &«f»k'' (Sin ïifirifté-.lSommiffar fournit mit wrfprtd)t ten Wählern Subite, menu fie ffiabffii gut aué: fallen, uub $nt»'ct)Uiig f'»« UntcrpÇuna,, fattô fie fd)!ecbt geratben. ®'B ,old,fr 2M l|1 lflcbt bfllfs bar, id) glaube fogar, tat] er jur 3«'it im Çante »orgefommen iff. ïoirb ter »Ct(irifté.tîommt1(far jur 9î«'dicn|d;aft gcjogeit roerten, ruie er es »er« tient? 3<j, glaube ni dit, tafj taé grfd)if!;t. Die Megie* ruiig warbt fnö SBorgefottene in ben meiden galleit niait einmal gtwatjr »erben, iubem tie Spione, rorldie aile Schritte unb Stritte ter Oppefitieti taffpärra, fid, bùtrn mürben, 5Re9teruna*aaenten tu ceuuncircit. Demi bei feld,cn Slugcbereien »arc Wt »tel panf u. f,,unrtfll< 3f| CaffIbcn ? jïtib oie antcrti SBah^agenten. »uf bief« ®ïif« fan« «Ifo Seiten, bie fur bie tntrigntrftt, fo 51, fagen ©troflofigfcit BW« fem, »àbrrab tic ©egner gar fel)r auf Wtx §at \un muffèn. $$ (tube tieé befonteré folgenfdirccr bei ten £i|frifté=Gommi|Tarrn, cor tei-.ni tie Vatirriibürgermeiflcr mit ««offen gc* wältigen 9?eiprct haben. ÏDcnn fo ein £crr Sub* Ute ücrjprtcht, bann Iad;t ten geilten taé £erj. £ . unipte man meinen, tie ?cute glaubten, tie p%. DiftriftérSommiffare gaben tie £iibfitc aué ihren eigenen îafdien. grâber mar baé inbeffen nicht ter ßaü, bénit cie tt». muter «ottrte tie @ub. ffbr. Die Kli.gen étante haben „m, aUerbiHO« nicht wel mel,r ju fagén , alU,in fff ja J «W*J fet», tie ©elter für ©„bfïfcen 5u béa!,«,! Bf«. S* »are alfo gut, menu eé atten anteru perfontn »erboten mürbe, ben air ju nehmen, aie waren fif -Walter über bie ©raatégelter. ®enet)inigrti ©te, ic. ailier ÔontonaUffiibler.