Zur Arbeiterfrage.
Luxemburger Wort, 1864-02-11 00:00:00

Zur Arbeiterfrage. Erwiederung aus die „(Offene Antwort" des Kru. L. Monbrün. Schluß. Wir kommen nun auf den praktischsten, man könnte sagen, arithmetischen Theil 3prfö Alleses zurück. 1° Wir Ratten Ihnen nachgewiesen, daß von dem Gesammlerlrag den geringsten Theil die Arbeiter oder eigentlichen Mitglieder, den eigentlichen „^öwenanthcil" aber die Kapitalisten und die Verwaltung eibalten. Die Gesammtfuinme ter im I, 1862 bewilligten Vorschüsse belief sich für die 243 Vereine auf 23,674,211 Thlr. Ta die Vorschüsse in der Regel auf 3 Monate bewilligt wurden, so brachten sie an 8/o8/o Zinsen die Summe von 473,485 Thlr. 9 Sgr. 7 Pf. ein. Und doch erhielt?» die 61770 Handwlrker 'ober eigentlichen Mitglieder davon nur die Summe von 104,000 Thalern. Nach Abzug des für den Reservefonds bestimmten Procentcs fallt also alleö Ucdrige der Verwaltung und den am Oeschafte am meisten betbeiligten Kapitalisten zu. darauf erwievern Sie: „Nichts umsonst, das ist die Derisc unserer Vereine, das macht ihnen nicht allein das Capital, und an Solchem hat es denselben noch nie gefehlt, sondern auch tüchtige Verwaltungskrafte birnilbar, ohne welche fein Geschäft ordentlich geführt werden fann. Damm besolden unsere Vereine, wie Sie ganz richtig herausgefuliöcn haben, nicht nur ihre Beamten, sondern auch den an der Spitze des (sentral'(£orreôpoi::eni-23ureaué stehenden Anwalt, Hrn. Schulze-Delißsch, darum werden auch den Vereinsglaubigern Zinsen gezahlt, und darum kömmt nur der nach Abzug dieser beiden Posten bleibende Rest des Gewinnes den Mitgliedern als Dividende oder Reservefonds zu Gute." Daß der Director, der Eon» troleur und der Kassier nichts umsonst für die Arbeiter thun wolle», bleibt ihnen freilich anheimgestellt, wir sehen aber nicht ein, warum außerdem noch Hr. Schulze'Dclitzsch für die Ehre, der Präsident dieser Vereine zu fein, 2 Procent vom Reingewinn erbalten soll; wir sehen nicht ein, wie man bei der eigenen Spéculation, die man mit diesen Vereinen beabsichtig», für sich das Ver» dienst in Anspruch nebinen könne, die Sage der Arbeiter verbessert zu haben. Oder soll Vielleicht Beides zugleich geschehen? ©eben wir zu. 2° Wir hatten fcvnev, gestützt aus die Angaben Ihres Luxemburger College«, Schulze senior, Ihnen mathematisch nachgewiesen, daß die dem Arbeiter zufallende Dividende nicht einmat ein Gewinn fri. Die Zahl der Mitglieder, die über das erste Geschäftsjahr hinaus waren, belief sich auf 01,770, ihr Gesammtgewinn auf 104,000 Thaler, also kommt nur i Thlr. und circa 20'/2 Sgr. auf ein Mitglied. Wollten wir das nach Piocent berechnen, so müßten wir die Höhe der Einlagen genau kennen, die sich nach Ihrem College« „überall auf ein Maximum von 200 Franken," nach Ihnen „durchschnittlich auf 19 Thaler belief." Das macht nun zur Sache nichts, die eine wie die andere Berechnung gibt dem Leser einen Be-> griff »on dem Oeschäfts-Gewinne, den die Schul« ze'schcn Creditvereine dem Handwerkerstände einbringen. Der nach ihrer Berechnung sich ergebende ®etoinn»on 9 pCt. nennen fie „ein immerhin nicht zu verachtende« Ergebniß, um welches manches auf Millionen gegründetes Institut der haute banque fie beneiden möchte." Sie vergessen bei Ihrer Berechnung das Eine: daß der statt aller Zinsen als Dividende den Mitgliedern zufallende sogenannte Gewinn von den Arbeitern selbst, »on den für Vor» schlisse eingezahlten 8 »St. herrührten, und daß außerdem diese Zinsen noch eine Summe von 369,485 Thalern, 9 Sgr. 7 Pf. einbrachten, welche nach Abzug des für den Reservefonds bestimmten Theils der Verwaltung und den Sapitalisten zufiel. Aber Ihre Angabe scheint uns gar nicht richtig zu sein. Nach Ihrem College« Schulze senior, käme auf die 69 202 Mit« glieder als Veschäftsantheil die Summe von 1,999,545 Thalern, also auf ein Mitglied durchschnittlich nicht 15 sendern wenigstens 28 Thaler und als Dividende nicht 9 »St. sondern nicht einmal 6 pCt. ! ') Ja die ganze Creditvereinsgeschichte ist für die Arbeiter eine schlechte Spéculation. Daher machte auf dem Krefelder Kreis-Handwerkertag der Vorsitzende, wie die Bürgerzeitung berichtet, auf diesen Umstand besonders aufmerksam und wies barauf hin, daß, wenn die Handwerker den kleinen Fonds ihres Ersparten, was sie vortheilhafter zur Ausdehnung ihre« Geschäftes anwenden konnten, in jenen Schulzeschen Kasten hinterlegten, fie doch nur einen Crédit, nicht viel höher, als diese kleine (Summe beanspruchen könnten, andernfalls bei höhern Anleihen einen Bürgen stellen und die ? bis 8 pCt. Zinsen zahlen müßten, während sie unter solchen Bedingungen Geld billiger haben könnten. Die Kapitalisten seien es aber auch hier wieder, welche hinter diesen Vorschußkassen stehen, den Handwerkerstand benutzten, um auch auf diesem Wege ein gutes Geschäft zu machen. Das wäre nichts weniger als die vielgerühmte Schulzesche Selbsthülfe. Freilich wird hier dem Arbeiter Gelegenheit geboten, Ersparnisse zu machen ; aber findet er dieselbe Gelegenheit nicht schon in unserer Sparkasse, die doch dazu eingerichtet wurde, und für welche der Staat selber bürgt!? Was endlich 3° noch die Vorschüsse — den angeblichen Hauptvortbeil des Vereins — de» trifft, so glauben Sic, dem Hanowerker werde sonst nirgend Gelegenheit geboten, sich die zur Förderung seines Geschäftes zeitweise erforderlichen Geldmittel zu verschaffen. Aber verlieren Sic nicht die Bedingungen aus dem Auge wodurch diese Gelegenheit erschwert wird. 1' Müssen alle Mitglieder mit Person und Vermögen gesetzlich für allen Crédit haften. 2" Muß der Arbeiter, wenn er seine eignen 200 jÇranken als Darlehen erhalten will, 8 ()/0 zahlen. 3° Will er 100 Fr. mehr erhalten, so hat der Verwaltungsrath erst darüber zu entscheiden, ob cine Rückzahlung mit Wahrscheinlichkeit zu erwarten [ci; ja da möchte manchem Handwerker, der sich in gebrückten Verhältnissen befindet, „die Schainrölhe ins Gesicht steigen." 4" Geht sein Begehr noch über 300 Franken hinaus, so kann das ihm nur gegen Pfand oder Bürgen bewilligt werden. Es ist nun geradezu lächerlich, wenn Sic behaupten, feiner feiner Freunde oder Bekannten werde sich zu dieser augenblicklichen Hülfcleistung verstehen, weil ihr Geld in der Sparkasse liege ! Wir glauben; daß gegen Pfand und Bürgen und 8 pllt. Zinsen sich nicht dlos ein Freund und Bekannter, sondern jeder Wucherer ;unb Schacherjude dazu verstehen würde.-) Die Redaktion des „Echternacher Anzeiger" ersucht uns, folgende zwei dem Anzeiger entnommene und die Willibrorduelirche betreffen» den Artikel aufzunehmen. Ter zweite dieser Artikel ist cine Antwort auf einen Nitikcl aus Echternach, den wir vor acht Tagen veröffentlicht haben und der denselben Gegenstand detrifft. Wir wollen dem Wunsche des Anzeigers entsprechen, muffen aber bemerken, daß, unserer Ansicht nach, eS wünschenswert!) ist, daß so wenig wie möglich Aenderungen am Vauwerke der Basilika vorgenommen werben. Ter Ausschuß des Willibrordus-Vereins handelt sehr weife, wenn er das Urtbeil von Fachmännern zuvor einnehmen will. Hier nun die beiden Artikel des Anzeigers: In seiner Sitzung vom 31. Januar letzthin vertagte der Ausschuß des Willibiordus Bauvereins die definitive Annahme der vorliegen» den Baupläne bis zu einer nächsten Sitzung. Vorher will man noch das Unheil von Fach» männern einholen, dem „für und wider" freien Lauf lassen und allseitig diese Angelegenheit überlegen. Nis auf einige, nicht wesentlichen Details wirb die Annahme der Plane der l'a'ngéfaçûbe und des VängsdurchschnittS der Kirche feinem Zweifel unterliegen. 'Jim meisten getheilt waren Die Meinungen über das schöne Portal, dessen Ausführung mit dem unversehrt dastehenden Thurme und dem ganzen Bau so herrlich harmonirt. (@htßcfanbt ) In der letzten Sonntagsnummer des \u0084?ur. W." «stem ursprünglich an den „Anzeiger" gerichteter, aus Echternach battrter Artikel enthalten, welcher die in Nr. 8 des „*lns." beschriebenen Plane der Basilika und die Aufgabe des Sauoereiné in einer Weise bespricht, die cine nähere Beleuchtung verdient. Ohne bei dem ziemlich ausgedehnten Citate zu verweilen, welches on und für sich fehl interessant ist, aber für das, was eben dargetb.an «»erben soll, fein Beweismittel enthält, 'aeben wil also gleich auf den Grundgedanken des Artilels. Ter Correspondent stellt die Sehauptung auf, daß es Aufgabe des Vereines fei, „nichts an dem Baue zu ändern um zu verschöuern, und sich streng an das Bestandene zu halten." — Wenn er Aenderung und Verschönerung auf das Notwendige beschrankt wissen wollte, so wäre nichts dagegen einzuwenden; aber da in diesem absolute» Ausspruche von keiner Ausnahme die Rede ist, so wäre demgemäß der Bauverein nicht nur zu einem gewissenhaften Beibehalten des Altcbrwürdigen, des hlstonsch Berechtigten, sondern auch zu einem sklavijchen Festhalten an den augcnfalligsien Mängeln verpflichtet!— Auf diese Weise gerrätheer Correspondent aber mit sich selbst in Widerspruch, da das Monument nach seinem eigenen Geständnisse in den letzten lahrhunderten von den Launen der Mode Umwand!ungen zu erleiden halte, und da doch allen» falle diesen Launen feine Rechnung getragen werben kann. Der Herstellung unterer Basilika liegt bei den zahlreichen donnern des Werks nicht nur ein rein künstlerisches oder archäologisches, sondern wenigstens in eben so hohem Grade ein religiöses Motiv zu Grunde. Hätte nicht der Wunsch, unseim Landeeapoftel eine »ûrdige Grabstätte herzustellen, so mächtig gewillt, so wäre sicher die ehedem so traurige Nuine heute schon zum großen £ peile abgetragen und dem Voden gleich gemacht — und man würde wahrscheinlich von Vanballsmue, statt von Unwissenheit, sprechen. Aber wäre es denn wirklich zu tadeln, wenn man in einigen fünften von dem Vorhandenen abwiche? Nach unserer unmaßgeblichen Ansicht würde man eben dadurch sowohl den Forderungen der Kunst aie dem religiösen Sinne entsprechen, während man beide mißachten und beleidigen mürbe, wenn man den in der erwähnten Corresponde«; formulirlen Grundsatz: „sich streng an das Vefta»dene zu hallen," befolgen wollic Ober sind die Thürme, welche heute nicht mehr vorhanden sind und bei deren Erbauung daher dem Baumeifier auch cine größere Freiheit gestattet ist, etwa nicht allgemein von Den Kunstkennern in ihrer zuletzt dagewesenen Gestalt mit den «a* ternenbelmen verworfen ? Ganz besonders aber müßte es alle Freunde unseres Basilikenhaues betrüben, wenn in Bezug auf daS Portal die übertrieben conservative Ansicht jenes Correfp. als maßgebend anerkannt würde. Ja, es wäre cine recht düstere Aussicht, und der Würbe jenes Gotteshauses wenig angemessen, wenn man sich , auf jene Ansicht bin, entließen wollte, dieses mehr als unschöne Machwerk cines verdorbenen Geschmackes, „diese Zuthaten des Zopfes," „diese gespenstl» fchen Zovfconstluctionen," wie fie mehrfach benamset wurden, in alle Zukunft unverändert zu erhalten. Statt schon durch den äußern Anblick erhoben zu werden, würde man stets unter einem unangenehmen Eindruck in die erhabenen Hallen eintreten. Es ist wahr, bis zu dieser Arbeit ist noch ein weiter Schritt; und es liegt eben so wenig tm Sinne des H. Architekten als des Vercinovorftandes beule das Wie der Ausführung endgültig z» lösen, aber wir finden une ge» drungen eine Ansicht zurückzuweisen, welche unscrm inneren Gefühle und, wie wir glauben, auch der Kunst widerfplicht, welche, so longe sie ihren Namen verdient, dem heutigen Portale nie das Wort sprechen wird. Da übrigens in unsenn Gotteshause die Gothik so vielfach vertreten ist, uno eben in der Verbindung derselben mit dem romanischen Baustyle zum großen Tbeile das Eigentbümliche dicseo Gedaudco liest, so wird hoffentlich selbst im ©inné ©. Hu.qo's nichts am Charakter des Gebäudes geändert, wenn jenes „Ro« coco sonder Gleichen, wie H. Vrimmeyr sich ausdrückt, dos wohl cher für ein Heumagazin als für cine Kirche paßte," durch ein Portal mit gefälligen gothischen Formen ersetzt wird. Wenn überhaupt von einer architektonischen Sünde die Rede sein sollte, so möchte sic nicht von demjenigen, der cine solche Verschönerung vornimmt, sondern »on £cm begangen wer» den, der in dem gegebenen Falle den Satz : „sich streng an das Bestandene zu halten," aufstellt und zur Anwendung bringen wollte. ]) Woher Die 9 vTt, kommen, wäre interessant zu wisse», da die Arbeiter für Vorschüsse nur 8 pS(. bezahlen und hiervon die Verwaltung (Tchulze-De> litzsch, der Eitfctor, der Vassir« und Contrôleur) bezahlt erben ! ») dé ist nun möglich, baß bei der Rührigkeit, die ©if und Ihr College feit einigte Zeit tntfallen, de» Verein dennoch zu Ltande kommt. Aber wer von de» Albeitern bei solcher Bcwandtniß sich ködern läßt, der sollte »en Rechtswegen 10 Thaler Ord« nung»ftrate bezahlen müssen. Das Vernünftigste mat — and) bei der jetzigen Gewerbefrelheil — die Arbeiter thun können, if), daß fie aus ihrer Iso» lirtheit heraustreten und sich i» Genossenschaften zu» fainmen thun, wo sie bann solche und ähnliche Kaffen in viel vorlheilhaftcrel Weise unter sich gliixdcn könnten, hier wäre nur an bereit« Vorhandenes in geschickter Weise anzuknüpfen,