Italie.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1866-02-15 00:00:00

Italie. La Gazette officielle du royaume d'Italie, dans son numéro du 9 février, publie en langue française le texte de la dépêche adressée par le général la Marmora, ministre des affaires étrangères et, président du conseil à M. le marquis de Tagliacarne. ministre d'Italie à Madrid. Florence, 5 février 1866. Monsieur le ministre, Lo sque le gouvernement espagnol voulut bien renouer des relations régulières avec l'Italie, la franchise des explications qui venaient d'être échangées entre les deux cabinets m'avait donné lieu de croire que le gouvernement de S. M. la reine et le gouvernement du roi s'étaient compris, et d'espérer qu'ils n'auraient pas à rouvrir la discussion sur un objet dont nous avions pris un si grand soin d'écarter tonte équivoque. Les bonnes relafious de l'Italie et do l'Espagne ont toujours eu à nos yeux le plus grand prix, et j'ai eu récemment l'occasion d'exprimer au Sénat du royaume le regret qu'elles eussent été interrompues. Pendant toute la période où elles cessèrent, l'Italie s'abstint de créer aucun embarras au gouvernement de la reine, et d'encourager aucun acte soit contre son administration intérieure, soit confie son action au dehors. Pur une suite naturelle de ces bonnes dispositions de notre part, la résolution spontanée, annoncée par le cabinet de Madrid, de se rapprocher de l'Italie fut accueillie par nous comme un événement heureux pour l'avenir des deux pays. Cependant, je crus indispensiblc que ce rapprochement eût lieu des deux c«A)tés avec pleine connaissance de cause, et comme la convention faite par S. E. le ministre d'Etat, de la convention du 15 septembre 1864, m'offrait l'occasion de prévenir dès-1 irsto.it malentendu sur [la seule question qui semblait pouvoir nous diviser, la question romaine, je m'en expliquai catégoriquement avec le gouvernement de S. M. (J. Je déclarai sans détour, dans une dépêche dont le baron Cavalchiui eut l'honneur de laisser copie au ministre d'Etat de la Reine, que le gouvernement du roi ne reconnaît pas aux puissances catholiques le droit de lui demander des explications au nom d'intérêts religieux qui ne sont point en cause. J'ajoutai que la situation politique réglée entre l'Italie et la France par la convention du 15 septembre 1864 ainsi que les questions auxquelles peuvent donner lieu l'interprétation et l'exécution de cet acte ne concernent aucune autre puissance que l'Italie et la France. Par une dépêche «lu 12 juillet adressée au chargé d'affaires à Florence, S. E. M. Bermudez de Casro nous fît notifier que le gonvernement de S. M. la rein«' acceptait ces déclaration; et eu était, satisfait, ce que S. E. le général O'Donnel >oulut bien confirmer expressément au chargé d'affaires d'Italie. Ce tut après cet éclaircissement que des rapports réguliers lurent définitivement rétablis entre le gouvernement espagnol et le gouvernement du roi. Nous étions donc fondés à croire que le gouvernement espagnol s'abstiendrait de toute immixtion dans des questions politiques et territoriales, qu'il avait reconnues lui être étrangères. C'est avec surprise que je constate aujourd'hui, en lisant les documents diplomatiques que le goavernement de Madrid vient lui-même de publier qu'il a jugé pouvoir faire relativement aux affaires de Rome des démarches qui ne me semblen pas d'accord avec les déclarations que je suis amené à rappeler. A ce que me paraît établir le dernier recueil présenté aux chambres espagnoles, le gouvernement de S. M. la reine a demandé que le gouvernement français lui donnât la garantie que le pouvoir temporel de la cour de Rome serait, dans tous lé cas, assuré, même contre les conséquences de ses propres actes,et sans tenir compte de la volonté des populations : le gouvernement et les agents de S. M. là reine affirment que toutes les puissances ont, comme telles, le droit et le devoir de prendre des mesures et d'agir a l'égard des changements politiques qui pourraient se produire sur le territoire romain après le départ des troupes françaises. L'ambassadeur de la reine à Paris ayant cru que la France pourrait admettre l'intervention dos autres puissances dans la ques tion romaine, et se mettre d'accord avec l'Espagne pour sauvegarder l'autorité temporel!« «lu Saint-Siège, S. E. M. Bermuiez de Castro l'engage à prendre part autant que possible aux résolutions qui pourraient être prises dans ce. dessein. Enfin le gouvernement espagnol croit pouvoir interpréter des paroles prononcées dans le sein du Corps législatif comme constituant, de la part du gouvernement impérial un engagement contracté envers les puissances caih diqucs, et pour cellesci un titre acquis eu vertu (lesquels la question romaine, dans certaines éventualités non prévues par la convention, et malgré l'accomplissement intégral de celle-ci de la part de l'Italie, deviendrait une question européenne, et rentrerait dans la compétence de toute la catholicité. Je laisse à S. Exe. M. Bermudez de Castro lo soin d'indiquer si, comme je crois devoir le supposer, il juge à propos de le faire, par quei lien cette conduite du gouvernement espagnol peut se rattacher aux déclarations qui ont accompagné la reprise des rapports diplomatiques entre les deux Etats. Je persiste d'ailleurs à juger inopportun, pour mon compte, «l'anticiper sur les éventualités qui ont été l'objet, entre LL. EExc. l'ambassadeur d'Espagne à Paris et M. Drouyn de Lhnys, d'entretiens restés sans résultats, et où nous n'avions pas à intervenir- Je ne puis cependant me dispenser de me prononcer en principe sur les démarches du gouvernement de S. M la reine, qui viennent d'acquérir une notoriété officielle, car elles s'inspirent d'uue doctrine qui est la négation môme de notre droit public, celle d'après laquelle le territoire et la population de Rome seraient frappés d'une espèce de main-morte, au profit de la catholicité, et qui tendent à préjuger une épreuve «font le résultat doit dépendre des populations romaines. Je dois donc vous charger, M. le ministre-, de rappeler de nouveau à S. Exe. M. Bermudez de Castro, au nom du gouvernement du roi : que si la convention du 15 septembre 1861, en rendant hommage au principe de non intervention, a soumis cependant à des conditions déterminés l'application de ce principe au territoire romain, ces conditions concernent exclusivement la Franco et nous. Vous déclarerez que, par conséquent , pour les autres puissances, leur non-intervention dans les affaires politiques de Rame demeure le principe pur et simple sur lequel se règle invariablement la conduite de-.!'Italie. Je me suis borné, dans les déclarations qui précèdent, à apprécier l'attitude de l'Espagne au point de vue des droits respectifs des deux nations. J'aurais à y ajouter des observations sur le caractère peu bienveillant du langage et des actes du cabinet de Madrid envers l'Italie, si je ne tenais à réserver dans toute son étendue l'indépendance réciqroque que les deux gouvernemeuts ont voulu maintenir intacts en rétablissant leur rapport. Sans renoncer, bieu entendu, à manifester ses appréciations particulières sur la convention du 15 septembre, appréciation dont nous n'avons pas à prendre acte, et à témoigner sa Sollicitude pour le père des fidèles «t pour les intérêts religieux qui ne nous sont pas moins chers qu'à lui, le cabinet de Madrid aurait pu, à notre exemple, taire dans ses démonstrations une part plus large aux sympathies que comportent la communauté d'origine et la similitude d'institution des deux peuples. Jene veux pas pourtant appuyer sur les sentiments d'amitié que le cabinet de Madrid abien voulu nous témoigner en d'autres occasions. Je ne prétends non plus rien ôter à la liberté de ses considérations sur la question romaine. Je pourrais à cet égard faire observer que si le cabinet de Madrid peut apprécier comme il lui plaît l'influence que la politique de la cour de Rome a exercée sur les destinées de l'Espagne, nous sommes les meilleurs juges des événements de notre propre histoire, où depuis des siècles, les catholiques italiens ont appris à déplorer les maux que la confusion des pouvoirs temporels et spirituels a causé en Italie, aux intérêts de la patrie et au prestige de la religion. Mais je ne veux pas suivre S. Exe. M. Bermudez de Castro sur un terrain oùje regrette qu'il se soit lui même placé. Seulement, je ne puis passer sous silène une dépêche adressée, le 8 novembre dernier, à l'ambassadeur d'Espagne à Rome, et ou S. Exe. M. Bermudez de Castro énonce 1 espoir que des provinces qui font actuellement partie du royaume d'Italie puissent, dans la suite, en être détachées. Une telle manifestation, monsieur le ministre, doit être formellement relevée par vous auprès de S. Exe. M. le ministre d'Etat de la reine. L'Italie avait le droit, peut-être, de s'attendre à plus d'égirds; et S. Exe. M. Bermudez de Castro nous permettra de le lui dire : accueillir, comme il a cru pouvoir le faire, de pareilles prévisions, c'est peu connaître les fondements inébranlables, sur lesquels repose notre unité nationale, et l'irrévocable résolution où nous sommes de le taire respecter. "Vous êtes chargé, M. le ministre d'Italie, de donner lecture de cette dépêche à S. Exe. M. Bermudez de Castro et vous lui en laisserez copie s'il le désire. Agréez, etc. Signé LA MARMORA