Bischof Marllley.
Luxemburger Wort, 1856-02-03 00:00:00

Bischof Marllley. Untcr den Schlachlopfern, die der Zeitgeist sich au« den Hirten der katholischen Kirche envähll hat, und die für die ganze Kirch« die Ehre der Marty» reischaft zu tragen gewürdigt worden sind, war auch im Jahre 1848 Marilley, Bischof von Genf und Lau» saune gefallen. Zuerst in Chilien gefangen, wuide er nachher auS dem Schweizrrgebiet verbannt, und er ließ sich in Divonne in Frankreich nieder. Während des LauseS deS verflossenen Monates wandte sich der Psancr und Geneial^ilar Dunoyer an de» Staats» ralh von Genf, um für seinen Bischof die Erlaub» »ig zu erhalten, wieder nach Genf zu kommen. Am 18. Jan. machte der Bischof von dieser Erlaubniß Gebrauch, laS die hl. Messe, und predigte Sonntag« darnach in der Kicche Si. Germain. DaS gläubige Voll ftiömmtc i» Masse herbei, um die Hirtcnwoile eines Bischof) zu hören, der anch snicht die leiftste Anspielung auf daS, waS vergangen war, machte. Die Freude der Katholiken war unaussprechlich, aber sie enthielte» sich aus die Ermahnung ihres Bischofs aller Kundgebung derselben. Die Radikale» knirschten über die Rückkehr deS Bischofs, besonders aber über den Empfang, der ihm zu Theil ward. Augenblicklich organisirlcn sie eine demagogische Demonstration, und drohten der Regierung mit dem Umsturz. Der EtaatSrach von Genf, dessen Präsident Fazy abwesend war, erließ unter dem Druck dieser Drohungen einen Beschluß, wodurch der BtatUß <zuo lmt« wiederhergestellt sein und der Bischof Genf wieder verlassen sollte. Er motivirte feinen Beschluß damit, daß Msgr. Marille« dem Verspreche» deS Pfarrers von Ge»f nicht nachgekommen fei, nicht in amtliche: Eigenschaft und mit Vermeidung jeder Manifestation nach Gen fzu lom me n, daß seine Rückkehr vielmehr amtlich in der Kirche an gezeigt worden sei und daß Maiilley näch si e n Sonntag beabsichtigte, in Ca« ro ugeG ot t cSbi enst zu halten. Der Beschluß lautete: Art. 1. Die Stände der Diöcese einzuladen, sich bei einer den 7. Februar nächüküüfü'g zu Freibürg zu haltenden Konferenz vertreten zu lassen, um dort daS von dem Hrn. Pfarrer von Genf an den Staatsrat!) gestellte Begehren zu bespreche». Art. 2. Hrn. Fazy, Präsident oeS StaalSralhs, zu dieser Eonfcrenz abzuordnen, mit der Vollmacht, die (so»> veiition vom 31. Okt. 1848 nöthigenfallS zu lün^i« gen, wenn die Stände der Diöcese die formelle Anerkennung der BunbeS» und Cantonalverfassungcn Seitens des Bischofs Stephan Marilley nicht für eine ausreichende Genugthuung halten sollten. Sollte diese Kündigung stattfinden, so ist sie, wie alle von der Confermz gefaßten Beschlüsse, der Ratification deS StaalSrachö unterworfen. Art. 3. Bis auf neue Anordnung sind die Bestimmungen deS StalS» rathSbeschlusseS vom 17. d. M., dahin gehend, daß der Bischof Marillcy nicht gehindert werde, daSGeufer Territorium zu betreten, aufgehoben und der BtatUß yua »ute wiederhergestellt. Art. Der gegenwältige Staat Srathsd'schluß wird dem Hrn. Pfa< rcr von Genf, Generalvilar, mitgetheilt und sofolt den übrigen Diöceseanständen bekannt gemacht." DaS Betragen bcS Slcnlsralhes lief allgemeine Entlüftung unter dm Katholiken hervor; sie schickten einen Protest mit mehr als 3000 Unterschriften an ihn ein, die wohl so viel Wert!) haben als die 600 Stimmen beK radikalen ClubS. Bevor der Veschlltß dcS Ralhes bekannt war, hat!, d« Bischof die Stadt wieder verlassen, um keine Gelegenheit zu Unruhen zu geben, denn ein lacho« lischer Bischof weiß nichc allein für die Kirche zu leiden, und zu streben, uu» ist ihr auf's erste Wort gehorsam, fonder» ist auch der treueste Staatsbürger un» edelste VaterlandSfreund. Di« Radilalen zertrümmerten in ihrem Elub die Nüfle d»S SlaatsiathSpiäsibenten Fazy, und streuen die abgeschmacktesten Verleumdungen wegen der Rück» bnusung oeS Bischofs gegen ihn aus, die von de» Protestanten mil Heißhunger aufgenommen worden. Seine Stellung als Präsident ist sehr gefährdet. Der Pfarrer von Genf seinerseits prolestirte gegen den StaalSrathSbeschluß; er ließ folgenden Brief an ihn gelingen. Genf, 22. Jan. He« Viceprasideut beS StaatsrathcS und meine Herren! Ich habe den Beschluß deS gestrigen StaawratheS erhallen, welcher die Wirkungen des Beschlusses vom 13. l. MtS., laut welchem Bischof Etienne Marilley nicht mehr gehindert werden soll, das Genfer Gebiet zu betreten, bis auf Widerruf aufhebt. Der geistrige Beschluß deschuldigt mich, ich habe mein Hrn. Fazy, Präsident des StaalöralhcS, uud Herren StaalScächcn Duchosal und Fontane! gegebenes Versprechen, daß der Bischof Maiilley ohne officielle» Charakter mil Vci. meidung jeder Manifestation bloS als Schweizer Bürger nach Gc»f komme, nicht gehalten. Diese Anklage wird darauf begründet, daß er in der Kirche St. Germaiu officiell angezeigt worden und üiienne Marilley außtldtu« aIS Bl,chof am letzten Sonntage das Hochamt abgehalten, daß er ferner angezeigt hade, er werbe am nächste» Sonntage in der Kirche »ou (Jarouge geistliche Functionen verrichten. Die Anklage hat feine andere ©runblagc, weder mehr, »och weniger. Nun, Herr Viccpräsident und meine Herren, erkläre ich im Angesichte dcS ganzen Kanto»S Genf und de: schweizerischen Conföderation, vor Katholiken wie Piolestanle», daß der gestrige Beschluß eine der weseniliche» und i» der Verhandlung über diese Angelegenheit bestimmt ausgesprochcm B>»i»gu»gen vergißt, eine Bedingung, welchen die gegen mich erhobene Anklage annullirt. Ich ver» sichre auf meine Ehre, daß Hr. Fazu, Präsident des iValionalralhes, mit dem ich zwei Vesprechuugc» ge* flogen habe, üb die HH. SlaatSrätheDuchoial und Fontane! mit auf die kategorischeste Weise vcrsichcr« lcn, daß es Msgr. Maiilley vollständig frei stehe, im Innern der Kirche vorzunehmen, wag ihm beliebe. Einer von ihnen fügte noch bei: „„Nur sollen in den laiholischcn Gemeinde» die Maires und Muni< cipalrälhc nicht verpflichtet sein, ihm die bürgerlichen Ehrenbezeugnungen zn erweisen."" Vor allen acht« baren Leuten aller Länder berufe ich mich auf daS Zeugniß ber Herren Fazy, Duchosal und Fontane!; feinet von ihnen, dessen bin ich sicher, wird der Wahrheit tiefe Ehre verweigern. So verliert schon durch diese klare und bündige Behauptung von meinet Seite ber Beschluß vom 21. seinen ganzen Werlh und erhält der vom 17., welcher jedes Hindcrniß für die Rückkehr des Bischofs in den Kanton aufhebt, sofort wieder feine rolle Gültigkeil. Außer» dem erkläre ich, daß ich alle meine Versprechungen gewissenhaft gehalten habe, daß nicht nur leine Démonstration stattgefunden, sondern daß ich auch den Psacrangehörigen GeufS schriftlich sowohl, wie mündlich gemeldet habe, cS sei ihnen auf's Förmlichste geboten, sich jedweder Demonstration zu enthalte», um leine Empfindlichkeit zu verletzen. Außerdem schrieb ich an die Herren Pfarrer des Cantons, um ihnen dasselbe zu empfehle». „WaS die Behauptung einer Anmeldung für Earouge betrifft, so habe ich nur zu bemerken, daß die. selbe vollstäudig unbegründet ist; ich habe eine solche Anmeldung noch leinen Augenblick lang beabsichtigt, und selbst wenn Msgr. Marillcy geistliche Fünctionen in Earouge hätte verrichten wollen, so wäre er hiczll sowohl an und für sich, als auch in Kraft ber bestimmten, gerechten und begründeten Worte ber Herren I. Fazy, Duchosal und Fontane! berechtigt. Ich habe mich beeilt, Herr Vicepräsident, Ihnen gegen, wattige Protestation heule Morgen noch zukommen zu lassen, und ich beschwöre Sie den gestern gefaßten Beschluß aufzuheben. Ich werbe mit ber Veröffent« Hebung meines Schreibens bis heute Abend warten, da ich den Behörden ber Republik das Mißbehagen eines offenbaren WiderspcncheS erspare» will. Wenn mich die Rücksichten für meine persönliche Würde und meine Pflichte» für unfern Herr» Bischof, den Elerus, die Katholiken und meine Mitbürger zu einet sofortigen Veröffentlichung zwingen, so werde ich mich veranlaßt scheu, umständliche Einzelheiten, welche einen so rasch gefaßten Beschluß in seinem wahren Weiche würde» erkennen lassen, zu erzählen, einen Beschluß, der gerade in Abwesenheit deS Hrn. lameS Fazy, mit welchem ich desfalsige Verhandlungen ge« flogen hatte, gefaßt wurde, ohne daß mir eine jener amtlichen und schickliche» Mittheilungen, welche mich in den Stand geseyl hätten, die i» dem gestrigen Beschlüsse gänzlich entstellten Tatsachen, Umstände und Rechte festzustellen, geworden wäre. Auch über die verschiedenen Punkte deS erwähnten Beschlusses werbe ich mich auslassen, welche, ohne den wieder« holten 011b kategorische» Gesuchen der Katholiken Rechnung zu tragen, Genf den vcrhängnißvollen und ungesetzlichen Entscheidungen der Freiburger Eonfe» cenzen, die von den Katholiken des KantonS stelS gänzlich und völlig werben verworfen werben, überantworten. — Ich kann die Verantwortlichkeit, wie Sie, Herr Vizepräsident, einsehe» werte», für die Aufregung, die sich aller Freunde dcS öffentlichen Friedens demächtigen wi>d, nicht auf sich nehme», wenn sie die Rechtsverweigcnmg, welche de» Katho» liken gegenüber beobachtet wild, und die sreimüthige, hochherzige und friedfertige Ehrenconventione» entstellt lind anfhcbt, mitansehc» müssen. Genehmigen Sie K. Duno\;er, Generalvicar und Pfarrer von Genf," Wn habe» es für unsere Pflicht erachtet, obige Thatsachen il! ganz objectiver Auffassung und ber Wahl heit getreu unfern Lesern mii^u[)i'ilcn; die Aktenstücke, die vorliegen, können nicht widerlegt werden. Die Katholiken Genfs und der Schweiz habe» daS Vertrauen und den Muth nicht »erloren; sie scheu vielmehr in dem unverhoffte», wen» auch traurigen Ereignis) das Mittel zu einer endlichen Lösung ber überaus wichtigen Fra,;e in Betreff ihreS Bischofs- Die officielle Zeitung hat einen pathetischen, nichtssagenden Artikel über den Volfall gebracht; sie hat Furcht, sie macht Vcvsprechen; im Grunde genou,' men, ist^eS für die Katholiken ein schmerz, aber feine Niederlage. Sollten die Stände^der fünf (Sait' tone, die Mer Imisd. des Bischofs Marilley gehören die Rückkehr bcS Bischofs nicht beschließen, so wird Genf ihm den Eintritt wenigstens in seinen Canton gestalten, und die anbern müssen wohl bann hernach dem verschmähten Bischof eine Staatsvisite machen. Mag nun auch Marilley in die Jurisdiktion seiner ganzen Diöccse wiedereingesetzt worden, oder nur in einen Thcil derselben, mag ihm sogar ber Canton ®enf{vor ber^Hanb verschlossen bleiben, immerhin Haider Radikalismus, die Revolution einen argen Stoß erlitten. Sie krümmt und dreht sich zwar noch nud bietet Alles auf, um am 7. Februar auf die Beschlüsse der CantonSstände einzuwilkeu, um?fben Kirchenfürsten von seiner Heerde zurückzuhalten; daS aber ist ein Beweis desto mehr, daß Bischof Marillcy nicht Schuld an seinem Gefängniß und seiner Verbannung war, daß nicht er eS war, der die Zwie« traebt zwischen Kirche und Staat war; seine Ver» bannung, seine Entsernung war lediglich die Frucht deS Zeitgeistes, ber Revolution, die sich unter ihren Opfern allererst die Hirten der Kirche auscrwählt Ist nun vom^Staalörathe von ®inf durch fein Verhalten offen anerkannt, daß die Entfernung deS VischofS ein Werk ser Révolution war, und freut sich lie ganze katholische Welt über dieses Bekenntniß, so erachten wir ce als eine heilige Pflicht für unS, dem Lande und allen Kalholike» mitzulheilen, daß auch die Entfernung unsere« Bischofs, daß feine Verbannung auch daS Wort des Zeitgeistes der Nevolution war. Bride Bischöfe haben so viel ähnliches in ihrem Schicksale; beiden wurden von der katholischen Welt das Zeuguiß ihrer Unschuld aufgestellt, mit beiden litten auch alle Kinder der Kirche. Wie der StaatSralh von Gens seinem Bischof das Zeugniß der Unschuld gegeben hat, so hat Herr Regieruiigsralh Simons i»'s Couiple-randu ber Kammer-Verhandlungen in offener und anerkennenswcr» lher Weise den inhaltsschweren Say einsetzen lasse: \u25a0 /éloi«nriueiit «le WLgr. Laurent est une épisode d'une révolution ; les motifs n'en sont que politiques. Diese Worte sind wahrlich eine glänzende Perle tu bec Leidenskrone des allverehrten Kirchmfürsten.