Noch einmal: Krieg oder Frieden?
Der Wächter an der Sauer., 1865-08-13 00:00:00

Noch einmal: Krieg oder Frieden? Noch vor acht Tagen, als »vir uns die obige Frage zur Beantwortung stellten, glaubten »vir uns aus mehr als einem Grunde dahin entscheiden zu sollen, t>aß eine Kriegsgefahr nicht zu besorge» sei. Dle Gründe, die wir damals geltend machten, treffen auch heute »och £tt; allein Thatsacheu sind stärker als Gründe, nnd die Thatfachen, weiche wir im Laufe der letzten Wodje über die zunehmende Spannung zwischen dem öfterreichischen und preußischen Cabinet zu verzeichne» hatte», »ölhisseii uns heule zu dem Geständiiih. daß wir einen Bruch z»vischeu den deutschen Großstaateit nicht mehr als so ganz univahrscheinlich halten können. Wir »vollen damit'keineswegs in die lächerliche Nolle des ProphezeienS gefallen sein, denn »vir deHarren auch heute noch dabei, daß die Frage für Oesterreich leinen Krieg mit Preußen werth ist, ■und wir wissen überdies;, »vie weit der Schritt vom droh'.'iidstei! Ultimatum uno Ultiiucitissimiim bis znrwirk liehen Kriegserklärung ist. Die Pflicht der Presse ist -es jedoch, auch zu wärneu und auf künftige mögliche Gefahren hinzuwerfen, und zn dieser Pflichterfüllung ■fühlen »vir uns um so mehr aufgefordert, als em großer Theil gerade der liberalen Presse die Gefahr eitles deutschen Krieges mit einer Nonchalance behandelt, die uns einigermaßen in Erstaunen setzt. Selbst auf die Gefahr hin, daß noch heute der Telegraph die Nachricht bringt, daö Einverständnis! zwischen Oesterreich und Preußen sei ans das Vollständigste erzielt, soll es ririö daher doch nicht der Mühe -verdrießen, auf das wirkliche Vorhandenfein einer Kriegsgefahr heute .mit allem Nachdruck hinzurveifeu. Es will uns fast als Verblendung vorkommen, »venu wir gerade in preußischen Blättern noch immer der Versicherung begegnen, der ganze Handel laufe doch auf nichts Anderes als ei» zweites Olmütz hinaus, -oder der Sturz Vismarck'ö stehe demnächst bevor. Es erklärt sich eine solche Auffassung der Lage nur ans -der sehr begreiflichen Verbissenheit, mit der in Preußen die liberale Partei Herrn u. BiSmarck persönlich gegenübersteht. Man mag über die staatSmännischen Fähigkeiten deS Preußischen Ministerpräsidenten fo geling denken wie mau »vill, dazu »vird man ihn immer noch für fähig halten dürfen, daß er seinen Namen unter eine Kriegserkläriliig setzen kann. Ja im Ge»gentheil sollten wir meinen, je geringer man Herrn & Bismarck taxirt, nm so eher sollte man ihm die Tolltühnheit eines Krieges mit Oesterreich und stanz Europa zutrauen. Die „Allg. Ztg.", der bis jetzt „nr die „Leipziger Zeitung" preußische Sympathie! uor<,e»vorfeu hat, urtheilt denn auch hierüber ganz anders. Sie sagt: „Wir -dürfen uns leider der Thatfache nicht .verschließen, daß König Alheim trotz feines bereits vorgeschrilleiien Alters, trotz seiner Nuhe, em anderer ist als König Friedrich Nilhelm IV., welcher im Jahr 1651 den General v. Nadorvitz noch im letzten Augen-Mick vor dem Ausbruch des Krieges feines MinistervostenS im Amt des Auswärtigen enthob, um den Frieden zn retten". Und in der That, eö gebort lein geringer Grad von Obi-rflächlichkeit dazu, wenn ma» ■ bie heutige» Verhältnisse iv Preußen denen deö labreö 1850 gleichstellen »vill. Aber selbst, wenn dieß der Fall wäre, so spräche auch dann noch alle geschichlliche Er sahrnng dagegen, daß sich daS Olmütz vom Jahre 1850 einfach wiederholt; uns erfchieue vielmehr auch /dann noch der umgekehrte Schluß ungleich berechtigter: gerade weil Preußen im Jahre 1850 nach Olmütz gegangen ist, so wird es im Jahr 1865 nicht nach gehen. Allein von dem Allein abgesehen und wenn es auch .nicht die innere Politik des preußischen Ministeriums «geradezu nothwendig machte, selbst den Schein einer Niederlage in der äußeren Politik zu meiden — wir silaubeu auch aus allerlei kleinen Thalsachen schließen zu dürse», daß man es in Berlin mit den Absichten aus Schleswig Holstein ernst nimmt. Die finanzielle», Operationen, welche in neuester Reit die preußische Regierung vornimmt, sind bis jetzt von keiner Seite ,bestritten »vorden: »veder die Emitlirung der bereits -außer Courö gesetzten Eiselibahuaetien, »och die Begebiiug des Restes der Eisenbahnauleihe. noch endlich da« Dreißigmillioneiigeschäft mit der Köln-Miiidener Eiseitbahngesellschaft. Daß die preußische Regierung •dieser' großen Summen für ihre gewöhnlichen Ausgaben nicht bedarf, darüber ist alle Welt einig; daß sie die, selben flüssig gemacht hat, um Oesterreich einen Vorschliß anf seine Kriegskosten zn zahlen, glaubt auch Niemand mehr — »vozu also liquidirt bie preußische Negierung selbst unter schweren Verlusten diese Sum»nen  so eilig, wenn nicht zn bern Zweck, für jeden Fall gelüstet zusein? Aber weiter: Als vor einigen Wochen die Blätter die Nachricht brachten, die schleichen Festungen würden neu armirt, beeilte sich die „Nord» deuisch'e Allgemeine Zeitung" zwar zu erklären, dteß enthalte durchaus leine Drohung gegen Oesterreich, denn diefe Armirnug fei „aus technischen Gründen" schon längst beschlossen; die bald darauf conrfirende Nachricht'jedoch, die Armirnug der schleichen Festungen erfolge allerdings mit großer Eile, denn die rheinischen Festungen würden sogar von gezogenen Geschützen entblößl, um die fehlefischen rasch armiren zu können — diese Nachricht ist von dem ViSinarck'ichen Blatt nicht berichtet »vorden. Von »vetteren Vorbereitungen in der preußischen Armee hat zwar bis jetzt nichts verlautet, allein solche Vorgänge entziehen sich auch überhaupt der Beobachtung wenn man sie nicht offenkundig machen will; wir haben jedoch noch in den letzten Tagen gelesen, daß die zweite Ablheilung der Gardefestungö»Artillerie nunmehr iv den Stand gesetzt sei, daß die Unteroffiziers Schule erweitert fei, und miß- Iranisch wie unö alle diese kleinen Vorgänge auf mililärischem Gebiet machen, glauben wir sogar daS große BelagerimgS'Manöver vor der schleiche» Festung Neiss'e. »velches demnächst stattfinden foll, nicht als so ganz unverfänglich-ansehen zu sollen. So steht es mit Preußen, »vo man zwar nicht von Krieg spricht, jedoch offenbar sich mit aller Umiichi darauf einrichtet. Wie es mit Osterreich steht, hören wir ja seit der letzte» Woche jeden Tag von Wien aus. Die österreichische unabhängige Presse hetzt sogar zum Theil ihre Regierung zum Kriege aus und die ministeriellen Federn sagen es jedem der es hören will, Oesterreich »verde zum Schrvert greifen, wenn Preußen auf seinen Forderungen beharre — die Ehre und die Interesse» des Kaife'rftaateö verlangten es. Wo so laut die Sturmglocke geläutet wird, da muß man ja »vohl auch zum Sturm entschlösse«, fein; österreichischer Stil ist eS wenigsten« bis jetzt nicht gewesen, erst große Worte zu macheu und dann klein beizugeben. Wir kommen also am Schluß darauf zurück: die Dinge stehen ernsl und können zum Bruch hintreibeit, mag dieser Bruch vorerst auch noch einmal verhütet werden. ES hilft nichts, sich hiergegen zu verschließen, mag dieß aus blinder Friedensliebe, «tag es aus Haß und Verachluug gegen daö Bismarck'sche Preuße» geschehe». Es ist'sc» und eö wird nachgerade Zeit, alles Ernstes sich an diesen Gedanken zu gewöhnen. Frankfurter Journal. Wir lese« im „Courriei" von gestern folgende recht vernünftig: Betrachtuugen über die Pater Snietö'sche Proceß-AugelegenHeit: Diekirch, le 6 aoftt 1865. Monsieur le ItiSdacteur, I»ermetter.-moi de tob» communiquer quelques Observation» 4uo l'arrüt rendu par la Cour dans l'atliiiro Smets m'a suggerdcs. Vou« leur ouvrirez les colonnes de votre Journal si vou» leg croyex digncs de cet honueur. Jo nie garderai bieh de critiquer la decision de la Cour. Ennomine prudent, jo m'incline devant les arrets de la justice commo devant les decrets. de la Providenco — il est vrai que lea uns et les autres sont bien souvent inip»J-neHrables. — Pardon du plagiat. — Je vicns a mon sujet: L'arret donne au pere Smets la qualifioation de rtidcmptoriste et de pretre auxiiiaire. Passe pour redcmptoristc, mais qui nous a gratine dune pdpiniero de pretres auxiliaircs ? Qui avait lo droit den faire don an pays sans sa volonte; jo dirai contre »a volonte1 et dans quel but nne pareille liberaltte" lvi cst-elie impose'e ? J'abondonne la Solution de ces questions » notre assemblee legislative ! Celleci tronvera sans deute quo la discussion au sujet de cette intrusion d'tStrangers dans no, affaires religieuses et autres, est plus digne dune representation qui se targuc d'etre liberale que de perdre de longues journiSes a diseuter les questions de savoir si 1« chemin de Schrondwciler-Stcgcn a Schieren doit avoir 9 metres de largeur et si celui de Mullenbach, auquel I'administration a donmeS une largeur analogue, ne forme pas une depenae de luxe. J'ignore completement cc que c'est qu'un pretre auxiliairo : en tenant compte de la signiKcation ordinaire du mot, jetais tout dispose* a eroire que cela dovait etro nn pretre qui venait preter assistance a d'autres pretres. Mais apres avoir In dans votre Journal et dans l'arret prdcitd qne le pero Smets comme pretre auxiiiaire avait pu requ6rir nos pretres de lvi preter aide et assistanee dans ses peregrinations productives, je me suis dit: voila un pretre auxiliairo dune cspeco tonte particuliere. 11 a lo privilegc de so faire assister par cenx-lät meme qu'il devrait aider dans leurs travaux. Comprcndra qui pourra. — Ou serait-il vrai cc qu'un autcur quclconque — il yen a iant — a dit: la parole est donneo a l'howme pour cacher sa pens6e — et laut il eroire justement 1« contrairo de cc que l'on nous dit : et admettre simplcinent quo cc sont les pretres auxiliaires, la plupart des Prangers, tous dos Romains, qui commandent et que notre clerge' doit obeir. Qu'en pensez-vons monsieur le redacteur. Votre deVone" abonnd : X.