France.
L'UNION., 1870-03-17 00:00:00

France. Le télégraphe de Marseille nous trans. met un bruit qui s'était répandu hier d'après des nouvelles arrivées d'Alger. On assurait que le maréchal Mac-Mahon en apprenant le vote par le Corps législatif, de l'.'rdre du jour motivé à la suite de l'interpellation de M. le comte Le Hon sur les affaires de l'Algérie, aurait immédiatement offert sa démission de gouverneur général de la colonie. — Les obsèques du comte de Montaientbert ont été célébrées hier mercredi, à dix heures précises du matin, à l'église Sainte- Clotilde. De là le corps à été porté au cimetière de Piepus. D'après la volonté formelle du défunt il n'a été prononcé aucun discours. Nous lisons dans la Presse: Le prince Napoléon qui se trouvait mardi au dîner de famille des Tuileries, est venu vers dix heures du soir au ministère de la justice, où étaient réunis quelques députés. Le prince et le garde des sceaux se sont renfermés et sont restés en conférence jusqu'à près de minuit. D'après les conversations des députe's, l'empereur aurait envoyé son cousin au garde des sceaux pour aviser au moyen d'aplanir un désaccord survenu au sujet des affaires du concile entre le garde des sceaux et le ministre des affaires étrangères. On annonce pour lundi um interpellation de M. Jules Favre sur le concile. 0° dit que le ministre des affaires étrangère» répondra séance tenante à la demande d'explicatn-ns de l'orateur de la gauche. On nous assure aussi que M. le marqui» de Bannevillo serait attendu à Paris. 1° cabinet veut sans doute se renseigner exactement par la bouche même de son ambassadeur sur la situation des partis «Ln« le concile et sur les chances diverses d'un* action officielle de sa part. Le Constitutionnel rappelle le cruel *- propos de la mort qui, en frappant M. d- Montalembert 1 * arraché au plaisir de voir la liberté politique reprendre possession du gouvernement. Not e confrère révèle l'ami* fié dont cet éminent esprit honorait M» Emile Ollivier et montre avec quelles marques de la joie la plus vive M. de Montalembert salua l'avéncment du régime libéral qui, après quinze ans d'attente est venu triompher et dont il fut un des premiers, on peut même dire le premiers promoteur. ,Le mal qui le clouait sur un lit do souffrances ajoute le Cn4itu!ionnl, l'empêchait de se mêler à la vie politique; mais il encourageait les effort de ceux qui réalisaient l'idéal politique de toute sa vie. S'il avait pu venir à eux, comme l'ont fait sans hésiter, d'autres personnages ralliés « l'Empire, on l'aurait rencontré, lui aussi, dans les salons officiels; il n'aurait pas manqué de prodiguer aux ministres du 2 janvier les témoignages publics de sa sympathie. Il en était réduit à les applaudir de loin. Le comte de Montalembert aimait particulièrement M. le garde des sceaux, dont l'éloquence c n vaincue et passionnée lui rappelait des. impressions et des souvenirs personnels. Il y avait, en effet, quelque ressemblance entre le talent de ces deu* hommes; M. Emile Ollivier est devenu ce qu'était M. de Montalembert dans son met'.' leur temps; il défend ce que M de Montalembert anrait défendu, et par des qualités oratoires qui semblent découler de !« même source. Les deux hommes avaient trop d'affinités pour ne point entrer dance commerce d'idées et de sentiments qui crée l's amitiés solides et fécondes. Le garde des sceaux allait, à ses heure» de loisir visiter, l'illustre malade. Samedi dernier (c'était la veille de sa mort), M> de Montalembert désira s'entretenir avec M. Emile Ollivier; il le reçut sans avoir au >nne idée que cette conversation pouvait ét< e la dernière qu' 1 aurait avec le ministre devenu son ami : „J'ai v.ulu vou' voir, lui dit-il, pour vous parler de l'Académie; il faut que vous vous y présenti z-" M. de Montalembert s'était mis en tête de faire asseoir M. le garde des sceaux é«j un des fauteuil vacants de ITinstitut; •• tenait à lui donner cette preuve d'amitié pour sa j ersonne et d'estime pour son talent. En même temps, il était d'avis que l'A* endémie, qui jusqu'alors n'avait pas téme-i' gné beaucoup do penc'iant pour les cand>' dats agréables à l'Empire autoritaire, Rêvait se rallier, elle aussi, en acceptant uB ministre de l'Empire libéral. Il faut <ïi,c l'on vous nomme, ajoutait M. de .Mont»' lembert; j'ai recueilli des voix et vous s"" rez certiinement la majorité. „Tcl fut 'e sujet de cette conversât on. Le lendema"1' la terrible maladie qui depuis plusieurs années le martyrisait lentement eut un dénouement subit. Ou apprit, dans les iw dences officielles, que l'on venait de per"1' un ami et que la France était en dcui d'une de ses plus grandes illustrations li'té' raircs." Cette voix de M. de Montalembert, 1ul était assurée par avance à M. Emile O'"* vier, n'en aura que plus de prix au m°' ment où. l'élection aura lieu. Les académiciens, même ceux qui étaien disposés à voter pour M. de Loménie, s • 4 l'il* souviendront de la recommandation de lustre orateur, et il voudront acquitter ce pieuse dette envers lui en accordant leu souffrages à M. Emile Ollivier "° prince Napoléon et le garde des étaient le 15 en conférence aux avec l'Empereur. Ou nous signale une nouvelle entrevue nonce de la cour de Rome avec le mi'["'re des affaires étrangères. Mardi, à du conseil, Mgr Chigi avait été par l'Empereur. Ou a dit hier, à la Chambre, que la Ration de cabinet posée par M. le comte afu sur l'incident du concile, est en voie solution amicale ; que M. de Corcelles *■* envoyé à Rome à titre officieux, avec assurance de succéder à M. de Banneville, I"1 serait nommé prochainement à l'une ;Cs grandes ambassades près les cours du Vd. répétons ces bruits tels qu'ils nous sans garantir la certitude des ■«its. Ce qu'il y a de certain, c'est que les "a'rcs du concile préoccupent aussi les Minets des diverses puissances de l'Eur°Pe.°Pe. On parle d'une réunion de tous les *n!°:>svadeurs et chefs de mission à l'a masade d'Angleterre pour se concerter sur Rapport des faits qui se rattachent à la Gestion du concile œcuménique et à l'effet Produit sur l'opinion publique par les doc'QcsQ que la cour de Rome tend à faire Valoir. On nous assure aus i que M. le marquis e Banneville serait attendu à Paris. Le veut sans doute se renseigner exac-6rent par la bouche même de notre a mfadeur i-ur la situation des partis dans e concile et sur les chances diverses d'une officielle de notre part. On lit dans un journal de Paris au sujet 11 duel du duc de Montpensier avec lin"QtQt don Henri de Bourbon : "Le duel du duc de Montpensier et de '"font ('.on Henri a été amené par une d'attaques que l'infant dirigeait consument depuis la révolution de septembre, _°o-seulemcnt sontre le duc de Montprii'leriler mais contre la famille de ce dernier, éjà, il y a près d'un an, à la suite d'une £"''e excessivement violente écrite par don "°nii et publiée dans divers journaux, le uc de Montpensier avait songé à envoyer es témoins à son cousin. Il en avait été péché par les instances des principaux Membres de la famille d'Orléans et no- de M. le comte de Paris. «Tout récemment, les deux princes se °'rouvant ensemble à Madrid, les attaques e l'infant don Henri auraient recommencé ef auraient pris un nouveau caractère de '°lence. Une brochure, dont nous ne contons point les termes, aurait particulière ut excité l'indignation du duc de Montalisier, qui aurait pris ce parti cette fois, 'aûs prévenir aucun des membres de sa "■ttiile, afin de n'être pas encore une fois par leurs conseils et leurs prières. n sait le reste. Le malheureux don Henri 1 payé de sa vie son inexplicable et '"Uyanto hostilité contre la famille d'Or"Ns dont il avait été autrefois l'hôte très- Cueilli et très-choyé. «•Hier, un des plus fidèles serviteurs de a famille d'Orléans recevait de l'aide-de /"np du duc de Montpensier une dépêche ails laquelle on lui annonçait que le duc ,aù bien, en le priant de transmettre nouvelle à M"" la comtesse de Paris. u ne s'é'alt pas expliqué lu motif de dépêche, tant on était peu au cuurant e ce qui se passait. C'est ce matin seule- T*0l»t qu'on a appris le duel et son tragique tournent.*