Deutschland.
Luxemburger Wort, 1870-04-21 00:00:00

Deutschland. Berlin, 15. April. Mit der am Dinstag erfolgenden Abreise unseres Kronprinzen nach Karlsbad werden die Offiziösen wohl eine Weile die Angriffe einstellen müssen, die sie feit einiger Zeit wieder zur Ueberraschung der politischen Welt systematisch gegen Oesi'rreich richten, und welche leider den klarsten Beweis liefern, daß im vorigen Sommer von dem preußischen Hofe ergriffene Initialive zur Annäherung an Oesterreich nicht die erwarteten Ereignisse gehabt habe. Allerdings konnte die infpirirende Presse mtmittelbar nach dem Gegenbesuche des öfterreichischen Erzherzog Karl Ludwig mit affectirler Freude constatiren, dah das Freundschaftsband mit Oesterreich glücklich wieder hergestellt sei. Seit Wochen aber nagen sie selber schon wieder mit einem Eifer an diesem FreundschaftSbund, dah davon wenig mehr übrig sein dürfte. Nicht genug, daß man die Politik des Grafen Beust wieder beschuldigt, an allen Höfen gegen Preußen, befonders in der nordfchleswigfchen Frage, zu intriguiren, ist man fogar in neuester Zeit noch ein Stück weiter gegangen, indem man die Person des Kaisers selbst mit in die Angriffslinie zieht. Eins der wichtigsten Vorrechte der Krone das bei uns Jahre lang gegen die feindselige Strömung liberaler Parteien mit ftaunenswerlher Festigkeit aufrecht erhalten wurde, und an dem auch feit dem großen Friedensfchlusse von 1866 vergebens zu rütteln versucht sein würde, das Recht, sich die Minist« frei zu wählen, lann der Kaiser von Oester« reich nicht mehr ausüben, ohne von unsern Offiziösen in einer Weise verdächtigt zu werden, welche gouvernementale Federn sich am wenigsten verstatten sollten. Die Berufung des Grafen Potocki an die Spitze' des neuen Ministeriums erklären sie ohne weiteres für eine Beurkundung des Willens zur Schließung eines Bündnisses mit Frankreich im Interesse der Wiederherstellung Polens. Angesichts solcher Beschuldigungen müssen natürlich alle Träume von einer Verständigung mit Oesterreich zerfließen. Leider aber oerrathen sie auch zugleich, daß uufere Beziehungen zn Frankreich keineswegs fo befriedigender Natur sind, als man fönst gern glauben zu machen sucht. K. Bztg.. Berlin, 14. April. Die ,L. C/ fagt über die beabsichtigte Erhöhung des Kaffee-Zolles: „Bei der Erhöhung des Kaffee-Zolles, welche die Regierungen dem Zollparlamente vorschlagen werden, haben dieselben besonders auf die süddeutschen Stimmen des Zollparlaments gerechnet. Wir in Norddeutschland sind die Kassee-Consumenten und zwar sind wir es bis in die ärmsten Schichten unserer Bevölkerung hinein. Bei uns ist der Kaffee schon lange nicht mehr ein LuxuS-Arlikel, sundern ein Bedürfnih. In unsern Fabrik- Gegenden und ganz besonders in denjenigen, in milchen die sogenannte betrieben wird, und ebenso in denen, wo ländliche Industrie, z. B. Rübenzucker-Jndustrie, oder wo der Gemüsebau gartenartig auf den Feldern von kleinen Besitzern betrieben wird, ferner bei den kleinen Handwerkern, wo die Frau und felbst die heranwachsenden Kinder in der einen oder andern Weise im Geschäft helfen müssen, da ist der Kaffeetopf an die Stelle des Fleischtopfes getreten. DaS ist gewiß sehr zu beklagen in gesundheitlicher Beziehung: aber ist es nicht der bitterste Hohn, das als einen Luxus zu bezeichnen, den man besteuern muß? Sind die 2eute etwa aus Uebermuth zu dieser Lebensweise gekommen, oder hat sie nicht die bittere Roth dazu getrieben? Dieser Zustand ist eingetreten ntit der Entwickelung des modernen Staates, der einen großen Theil der Schuld an diesem Zustand trägt, weil die Lasten, die ei seinen Angehörigen auferlegt, zu groß sind; Preußen aber hat feine Angehörigen am allerhärtesten unter den deutschen Staaten belastet, und deshalb ist diefe Nothernahrung mit Kaffee und Kartoffeln auch gerade in Preußen am meisten verbreitet. Heute kommt nun Preußen an der Spitze der vereinigten Regierungen und will gerade an den Zustand, den feine übermäßigen Anforderungen felbst künstlich gefchaffen haben, will an den Kaffee-Verbrauch, der an Stelle des Fleifch- Verbrauchs getreten ist, eine Steuer knüpfen, die wiederum die ärmern Klassen wenigstens bei uns vorzugsweise bedrücken wird. In Süddeutschland ist es anders; dort ist der Kaffee-Verbrauch verhältnißmäßig gering. Die Last würde in der That also Vorzugsweise auf unser norddeutsches Voll fallen."