Intérieur.
L'indépendance luxembourgeoise, 1877-01-19 00:00:00

Intérieur. L.-C.-S. Ces jours-ci, la Zeitung a déclaré que, si le ministère de Blochausen ne pouvait se décider à aller planter des choux, il faudrait que le souverain lui signifiât son congé en due forme. Hier, elle a répété le même refrain avec la petite variante-ci : „Les véritables hommes d’Etat sentent, „quand le moment est arrivé pour eux de „s’en aller, et alors ils se retirent de leur „propre gré. Des Princes clairvoyants savent „ également saisir de tels moments et faire en „ conséquence le choix de leurs conseillers Traduisons ce passage en langage ordinaire et nous trouvons que les membres du ministère actuel ne sont pas de véritables hommes d'Etat , parce qu’ils ne comprennent pas la nécessité de vider les lieux, et que le Souverain manque, de clairvoyance, sinon il saurait faire un antre choix de conseillers. Cette dernière pensée complète celle relative au renvoi du ministère par ordre supérieur. Nous croyons que le ministère n’est pus disposé à s’en aller et que le Souverain ne sent pas le besoin de lui signifier le congé, malgré les allusions peu flatteuses de la Zeitung. Il ne reste donc qu’uu moyen de renverser des hommes qu’on déteste si cordialement et ce moyen est au pouvoir de la Chambre. Un vote de défiance aurait pour résultat la retraite du ministère. La Zeitung a des amis qui siègent à la Chambre. Nous engageons donc notre confrère à intervenir auprès de ses bons amis, afin que ceux-ci consentent à faire à leurs collègues la proposition d’émettre un vote de défiance envers le Gouvernement et de forcer ainsi la main au Souverain. Quant à nous, nous accepterons le verdict de la Chambre, quel qu’il soit, prêt à soutenir le nouveau gouvernement, comme nous soutenons ce ui-ci, si toutefois ses actes répondent aux intérêts du pays. Les personnes s’en vont et les intérêts du pays subsistent toujours; aucun intérêt ne nous attache à celles-là, tandis que la défense de ceux-ci est, à nos yeux, un devoir sacré pour nous. Nous ne verserions pas de larmes sur la tombe du ministère actuel, et notre indifférence ne serait pas même entachée d’ingratitude ! Ce qui est chose rare ici-bas. Un mot sur les motifs qui engagent la Zeitung à invoquer l’intervention du Souverain. Le transfert des 3,300,000 fr. serait un fait illégal dont le Gouvernement et l’Etat grand- duca! aurait à supporter la responsabilité, aux yeux delà presse belge bien entendu ; le Gouvernement luxembourgeois se trouverait donc dans le cas, selon l’avis do la Zeitung , d’être juge et partie, ce qui serait incompatible avec la dignité et les intérêts du pays. Le Gouvernement ne peut être juge en rien; il peut tout au plus défendre ses actes, et il aurait tort de ne pas le faire. Si une illégalité ou une faute a été commise, il y a les tribunaux qui auront à se prononcer, et ceux-ci prononceront en âme et conscience, conformément à la loi, malgré les insinuations de la presse belge. Nous pensons, en outre, que les intérêts du pays sont singulièrement sauvegardés, si l’on s’évertue constamment à insinuer que les obligataires pourraient bien avoir raison de rendre le Grand-Duché responsable de l’incurie ou de la mauvaise foi de ceux qui ont géré leurs intérêts. Si la Zeitung ne déniche pas de moyens plus concluants que celui-là, il ne parviendra pas à ébranler le ministère. Wiltz, le 15 janvier 1877. Monsieur le rédacteur, Dans votre n° 10 du 10 courant, vous dites tout simplement que votre programme dans la question du Prince-Henri se résume en quelques mots : „Déchéance... et achèvement des 65 kilm. „de chemins de fer en construction... et „ajournement provisoire de la dernière partie „du réseau. „Vous entendez que les intérêts luxembourgeois soient avant tout sauvegardés et „que ceux-ci saufs, qu’on ne s’enrichisse -pas “ Permettez-nous de vous faire remarquer, Monsieur, qu’il peut sembler que la ligne de Kautenbach à Bastogne ne fait pas partie des intérêts luxembourgeois , lesquels , dès lors, seraient parfaitements saufs, même sans cet enbranchement international. Ce serait un peu le cas de dire avec l’homme qui a bien dîné Veuillez, Monsieur, ne pas nous en vouloir de cette divergence d’opinion et recevoir les salutations sincères des Wiltzois. Si nous ne parlons que de l’achèvement des lignes commencées, c’est parce que la construction des autres lignes projetées dépendra de la reconstitution de la Société. Un autre adjudicataire que l’Etat devra construire toutes les lignes concédées et en garantir l’exploitation. A ces conditions, il ne se présentera pas d’amateur et l’Etat, devenu propriétaire des lignes , pourra-t-il lui-même construire tout le réseau ? Nous ne le croyons pas. Comme cependant la construction de la ligne Kautenhach-Wiltz-Bastogne et celle de Bettembourg-Mondorf-Sierk présentent une grande utilité, nous avons l’espoir qu’elle ne sera pas perdue de vue lors de la reconstitution de l'affaire Prince-Henri. Renseignements statistiques à l’appui de ia demande du Conseil communal de la ville de Diekirch relative à son établis- sement d’instruction moyenne.