Deutschland.
Luxemburger Wort, 1875-06-05 00:00:00

Deutschland. „Vorerst," bemerkt bazu bie ,Kreuzztg/, „möchten wir biese Nachrichten noch bezweifeln; baß sie nicht ganz richtig zu stehen scheinen, geht schon barans hervor, bas voir „Maßregeln gegen bas Centrum" gesprochen wirb. Daß man übrigens ben Culturkampf allerwärts schon satt haben wirb, glauben wir recht gern. Vielleicht liegt all' biesen Gerüchten nur bie Aeußerung bes Cultus» Ministers im Herrenhause, baß er jetzt Kirchengesetze genug zu haben glaube, um ben Wiberstanb bes Klerus zu brechen, zu Grunbe." Berlin, 2. Juli. Der König von Schwe» ben stattete gestern Nachmittag bem Fürsten Bismarck nochmals einen Besuch ab, wohnte Abenbs ber Soiree beim Haus-Minister von Schleinitz bei, verabschiebete sich bort von ben Princessinen bes t. Hauses unb fuhr heute Vormittag gehen 10 Uhr nach Dresben wei» ter. Bis zum Anhalter Bahnhofe gaben ihm ber Kaiser unb ber Kronprinz bas Geleite, wahrcnb mit ben übrigen königlichen Prin» zen auch ber Prinz Hassan von Aegypten unb bie Herren vom Ehrenbienste bort vorher zur Verabschiebung sich eingefunben hatte. Wie bie ,Provincial-Correspondenz' heute versichert, hätte ber König Oslar bei ber Vorstellung bei Minister auch besonbers Ge» legenheit genommen, bie ernste Theilnahme unb Zustimmung auszusprechen, welche er als eifriger Protestant allen Schritten unserer Negierung auf bem tirchen»politischen Gebiete wibme. Anberseits habe bie Bevölkerung ben schwebischen Gästen bei jeder Gelegenheit bie lebhafteste Sympathie bezeigt, unb zwischen ihnen unb bem Kaiser sowie bem kronprinzli» chen Paare hätte sich von bem ersten Tage an ein vertrauliches VerlMtniß gestaltet. Die ,Nat.»Ztg.' dagegen will bekanntlich von einer Sympathie ber hiesigen Bevölkerung zuGun» sten bes schwebischen Königspaares gar nichts wahrgenommen haben, unb was bas ver» trauliche Verhältniß zwischen unserm Hofe unb seinen schwedischen Gästen betrifft, so ist barauf vom politischen Gesichtspunkte nicht allzu viel Wert h zu legen. Ob König Oskar sich gegen bie Minister wirklich billigend über bie, preußische Kirchen-Politik ausgesprochen hat, mag bahin gestellt bleiben. Wäre bies ber Fall, so hätte König Oskar bamit eben nur bewiesen, baß er mit ben preußischen u. beutschen Verhältnissen nicht allzu vertraut ist. Daß aber bie ,Proo.-Corr/ es für ange» messen erachtet, von einer solchen Parteiannah» me bes Königs von Schweben für ben pren» ßischen Culturlampf mit Befriebigung Act zu nehmen, muß einigermaßen befremben, wenn man erwägt, baß unsere leitenben Kreise schon in ben Sympathie-Bezeugungen belgi» scher Staatsbürger für bie katholischen Glau» bensgenossen in Preußen eine nnzulafsiige Einmischung in bie innern Angelegenheiten Preußens erblickten. Nach jenem von ber ,Prov. Corr.' constatirten Vorgänge könnte man consequenterweise hier nichts bagegen einwenden, wenn „eifrige" katholische Staats» lenk« im Auslanbe sich mißbilligen!) über bie Kirchen-Politik unserer Regierung äußerten. Thlltsächlich steht übrigens schon längst fest, baß so ziemlich alle Großmächte diese Politik betlagen, wie sie anberseits von einem sichtbaren Mißtrauen gegen unsere ganze aus» wartige Politik erfüllt sinb. Diese letztere Erscheinung ist niemals beutlicher an bie Oberfläche getreten, als währenb ber Zeit ber von England unb Rußlanb versuchten Vermittelung. Der .Staats-Anzeiger' bemüht sich freilich, bie in bieser Beziehung vom Grafen Derby abgegebenen Erklärungen mit bei Versicherung abzuschwächen, baß bie hier burch die Vermehrung ber franz. Cadres erzeugte Beunruhigung nicht im entferntesten zu kriegerischen Entschließungen ober auch nur Erwägungen in Deutschlanb geführt, u. baß bei ber beutschen Reichsregierung zukei» ner Zeit bie Absicht bestanben habe, eine Aufforberung zur Rebuction der Streitkräfte ober auch nur znr Sistirung ber Armee-Organisation an bie französische Regierung zu richten. Auch sei zu keiner Zeit auch nur bei Gedanke an eine solche oder ähnliche Maßregel zur Erwägung gezogen ober über« Haupt erwähnt worben. Aber wenn man auch annehmen wollte, daß unser Botschafter in London unb Peterbnrg auf eigene Hand Politik gemacht und sich dabei mit ben In» tentionen bes leitenden Staatsmannes in Widerspruch gesetzt hätten so bleibt doch die Thal» sache bestehen baß bieHiesige offiziöse Presse Wo» chen lang bie Lärmtrommrl gerührt hat nnb baß Persönlichkeiten von höchstem Ansehen in Berlin offen bie französische Armee für einen Gegenstand ernster Gefahr erklärt unb bie Nothwenbigleit einer Rebuction bcr sran» zischen Armee betont haben. (K. V.) Aus Oberfchlesien, 30. Mai. Als Parallele zu der Nachricht, baß mehrere Lanbräthe an einzelne Geistliche ber Diöcese Cnlm bie Anfrage gerichtet, ob sie nicht be« reit wären, zwei- bis breitausend Thaler einbringende Pfarreien in der Erzdiöcese Gnesen-Posen anzunehmen, wird ans Ober» schlesien Folgendes berichtet: Ein Lanbrath Oberschlesiens gab sich Mühe, ben Aufenthalt eines externirlen Geistlichen zu erfahren. Er wollte nämlich — man höre unb staune — biesen überaus „staatsfeindlichen" Herrn für ähnliche Pfarreien in Vorschlag bringen. Vom Pfarrezamen unb sonstigen üblichen Verhandlungen mit ber bischöflichen Behörbe wollte man gnädigst absehen und sich mit der Weihe begnügm. Das wäre freilich eine Umwandlung — nicht, wie bas Lieb singt, „heute roth, morgen tobt", sondern heute externirt — morgen installirt. — Aber, „danke für Backobst." Aus Westfalen, 2. Juni. Die Spe» culation in „staatstreucn" Geistlichen scheint Anklang zu finden. Kürzlich eröffnete ein ungenannter, aber potenter Privatier sein WSerlin.F. Juni. Der liberale .Rhein. Courr.' erinnert an bie Angabe bes Grafen Lanbsberg-Velen. im Herrenhaufe, ein Mit> glieb bes Ministeriums habe einem Diplu» maten gegenüber geäußert, baß ber „Cultur» kämpf" toeiter keinen Zweck habe, als bas Papflthmn unb bie katholische Kirche zu vernichten, unb meint, es wäre interessant, ben Namen bes Ministers zu erfahren, ber sich besfelben Fehlers wie, Graf Münster fchulbig gemacht habe. Es heißt bann Wort» lich toeiter: „Dergleichen Bekenntnisse von Botschaftern unb Ministem können nur unserer guten unb gerechten Sache fchaben, baher man benn sich auch nicht tounbern kann, baß man an höchster Stelle stutzig ge> toorben unb nicht mehr zu bewegen ist, weitere Mittel zur Durchführung bes Cul» turkampfes zu genehmigen. Es toirb uns versichert, baß ein bezügliches Verlangen vor Kurzem mit Entfchiebenheit zurückgewiesen toorben ist." Ebenso toirb auch ber liberalen ,Westf. Ztg.' von hier geschrieben, in Abge» orbnetenkreifen toerbe erzählt, ber Cultusminister habe sich geäußert, baß es ihm „nicht mehr möglich" fei, „bie Allerhöchste Zustimmung zu weiteren Maßregeln gegen bas Centrum unb ben Klerus zu erlangen." Geschäft mit folgenber Zeitungs-Annonce: An'bie katholische Geistlichkeit. Die Mit« Lieber ber katholischen Geistlichkeit Westfalens, welche, bes heillosen Kampfes mübe, geneigt sinb, in Zukunft nur ben gesetzlichen Weg zu gehen, also mit ber Staatsregierung zn schließen unb nötigenfalls ihre Bernfung aus ben Hänben von Kirchensiatronen unb Gemeinben entgegen zu nehmen, werben gebeten, ihre Zustimmung einem einflußreichen Privatmann aussprechen, welcher in biscre» tcher Weise.bahin strebt, burch einen gemein- ZchMichen Schritt aller Frieblievmben, unter bem Schuhe ber Staatsregierung einen Kampf zu bcenben, welcher auf bas Voll nur nachtheilig wirken kann." Später erschien noch bcr vergessene, höchst wichtige Zusatz: „Gefällige Abressen Lud X. ?. 2. 48 lege man vertrauensvoll in ber Rebactiön bieser Zeitung nieber." Wer hätte gebacht, baß auf biesem nicht mehr ungewöhnlichen Wege im „großen Kulturkämpfe" agirt werben witrbe.. , ,,„ (K. V.) ,