Revue politique.
COURRIER DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG., 1863-10-03 00:00:00

LUXEMBOURG, 2 OCTOBRE Revue politique. C'est hier jeudi que la Diète germanique a dû voter sur les propositions des comités réunis, concernant la question du Schleswig-Holstein. On sait que la Diète avait demandé au Danemark de retirer l'ordonnance du 30 mars, réglant les liens constitutionnels du duché du Holstein et du Danemark , et que le gouvernement de Copenhague a refusé d'obtempérer à cette demande. Les comités réunis proposent maintenant à la Diète de décréter l'exécution fédérale contre le Danemark, c'est-à-dire l'occupation du duché de Holstein par des troupes fédérales , et il est hors de doute que cette proposition sera adoptée par la Diète. D'après les traités qui règlout la Confédération germanique , la Diète a le droit de décréter l'exécution fédérale contre les membres récalcitrants de la Confédération. Cette mesure ne pmrrait doue en elle-même donner lieu à aucune intervention quelconque d'autres puissances. Mais le Danemark paraît résolu à résister par la force à une occupation de son territoire allemand , et il s'est assuré l'avance du concours de son voisin , la Suède. Une dépêche, adressée par le comte Manderstroem, ministre des affaires étrangères de la Suède aux cours de Londres et de Paris , démontre l'intention bien arrêtée du gouvernement suédois d'aider le Danemark dans une lutte éventuelle contre l'Allemagne. On i<more encore, la réponse que les gouvernements français et anglais ont faite à cette communication du cabinet de Stockholm. D'après la Gazette de Cologne, les princes allemands qui ont fait partie du récent congrès de Francfort se seraient engagés, par une déclaration expresse, à ne négocier avec le roi de Prusse que sur la base de l'acte arrêté entre eux. C'est probablement cet engagement, s'il existe, qui a donné naissance à la nouvelle, accueillie par un journal de Hambourg, et démentie, par la feuille officielle de Dresde, de la conclusion d'un sonderbund entre l'empereur d'Autriche et les quatre rois. Le Moniteur prussien du 30 septembre, pu. blie une circulaire adressée par M. le comte d'Eulenbourg, ministre de l'intérieur, aux gouverneurs de la province, pour leur enjoindre d'exercer le contrôle le plus rigoureux sur les fonctionnaires pendant les prochaines élections. Cette circulaire dit qu'on attend des fonctionnaires qu'ils appuyeront absolument le gouvernement ; même une attitude passive devra être considérée comme un manque de fidélité. Ni comme électeurs, ni comme élus, les fonctionnaires ne sont déliés du serment qu'ils ont prêté au Roi. La 1 ronce assure que la population indienne au Mexique se prononce unanimement en faveur de l'archiduc Maximilien. -- Un seul ministre a quitté Mexico, celui du Pérou, rappelé par le général Pezet. Cracovie, 30 septembre. — Chmielinski a livré le 25, dans le palatinat de Crocovie, un combat de cavalerie au :>éuéral russe Czengery. Ce dernier a été obligé de battre en retraite. Le détachement Otto est parvenu à rejoindre le corps de Chmielinski, le 27. Varsovie, 30 septembre. — Ce matin, on a fusillé sur la place publique cinq gendarmes polonais du comité national. Voici les noms de ces agents secrets : Janiszewslri, Racynski, Kosinski, Jagoszenski et Zelner. Copenhague, T1 octobre. — Le ministre de la guerre a présenté hier auRigsraadun projet de loi relatif à un arrangement provisoire au sujet du corps d'année Schleswiuo-Danois. Parmi les documents soumis à la Chambre, se trouve une dépêche circulaire, du 3 septembre, sur la déclaration de Francfort du 27 août. Il y est dit : « Notre résolution est prise depuis longtemps, et nous avons toute raison de supposer que, dans une lutte où seraient en jeu, non-seulement les destinées du Danemark, mais aussi les intérêts les plus sacrés du Nord tout entier, nous ne serions pas réduits à nos propres ressources. » Un autre passage est ainsi conçu : •> Il est évident que le roi ne peut adhérer, pour le Holstein, au nouvel ordre de choses qu'on veut introduire en Allemagne, avant que ce duché n'ait trouvé dans la monarchie une position définitive dans des conditions garanties par le gouvernement. »Alors, seulement, le rof pourra s'associ' r aux efforts de ses confédérés, et il a déjà, dans sa réponse à l'invitation de l'empereur d'Autriche, déclaré qu'il y était disposé. » Marseille, 1er octobre.—Les lettres de Constantirtople  du 24 disent que depuis les incen" dies de Constantinople, Chio et Monastir, la ville de Brousse a été presque entièrement détruite par le feu. Les détails manquent encore; on sait seulement que les filatures de soie ont été préservées. Le sultan avait interdit l'usage des cigarettes dans les lieux publics, même dans les promenades ; mais des rixes ont eu lieu avec la police, cette défense a été levée. Une collision a eu lieu à Chio entre les artilleurs turcs et la population grecque. La forteresse et la ville se menacent réciproquement. Fuad a expédié de ce côté une corvette avec des troupes. L'ambassade de Russie, à Constantinople, a protesté contre le passage de deux navires anglais munis d'un double, fond rempli de fusils et de munitions pour les Circassiens. La Porte a répondu qu'elle n'était, pas responsable des fraudes qui pouvaient s'opérer. On écrit d'Athènes, le 25, qu'on a demandé une liste civile de 850,000 drachmes. Le roi se contentera d'une simple maison particulière, jusqu'à ce que la questionde propriété ait été régulièrement vidée pour le palais d'Othon. Nous recevons de M. vonKœnig, architecte à Diekirch, les deux lettres suivantes auxquelles nous ne refuserons pas l'hospitalité, quoiqu'ellesne soientquela réponse à une attaque qui n'a pas été publiée par nous et qui est sans doute restée inconnue à nos lecteurs. Diekirch, le 30 septembre 1863. Monsieur le Rédacteur, Vous avez dans le numéro 230 de votre journal, accueilli une lettre qui vous a été adressée de Vianden , pendant que M. Victor Hugo y était. Cette lettre est une attaque contre moi, en ce qu'elle renferme le préambule d'une longue critique , inscrite dans l'album du château de Vianden et signée par le secrétaire de M. Victor Hugo. J'ose donc espérer, M. leRédacteur, que vous voudrez bien également ouvrir les colonnes de votre journal à la réponse que j'ai faite à cette critique. Veuillez, M. le Rédacteur, recevoir l'assurance de ma considération la plus distinguée. Votre dévoué serviteur, v. Kœnig Le 30 septembre 18G3 Au mois d'août 1862 , M. Victor Hugo est venu à Vianden, y critiquer les travaux qui ont été faits aux ruines du château; j'ai alors, et à mon tour, eu l'idée de coucher à côté de' sa bienveillaute critiques , quelques-unes des remarques que m'avait suggérées la lecture des Misérables de M. Victor Hugo , œuvre trèsprônée par son éditeur. C'était de ma part une riposte à une attaque toute gratuite, les choses pouvaient en rester là; mais j'avais touché à l'arche sainte, et il paraît que le génie ne pardonne pas : M. Victor Hugo est revenu le 25 de ce mois à Vianden, accompagné de son secrétaire , M. Lecanu , il y a renouvelle son attaque. Je me dois d'y répondre encore, mais ce sera pour la dernière fois. Je ne m'arrêterai pas à 1 épithète par laquelle il me qualifie : je n'ai pas sollicité ses louanges, je n'attache aucune importance à son blâme, et je vais me borner à réfuter M. Lecanu qui, accompagnant le 25 de ce mois M. Victor Hugo aux ruines du château, y a pris la plume pour lui. M. Lecanu ne trouvera pas inconvenant que je m'écarte de l'ordre qu'il a suivi dans sa critique. Je vais commencer par les souterrains : C'est étonnant, M. Lecanu, comme on peut se tromper, un maçon qui aurait été questionné sur ces arcades en ogives platurées et d'un angle impossible eut répondu: mais ces arcades ont été construites en même temps que les voûtes des souterrains, elles leur servent de pied-droit et sont restées dans leur état primitif. Attribuer à un architecte des ogives construises sept siècles avant sa naissance, convenez avec moi, M. Lecanu , que c'est une énobrkmk bévue archéologique (n* 5). Comment M. Lecanu, qui nous dit si bien que les vieilles ruines nous montrent d'une manière éclatante de belles pages d'histoire aux yeux de qui sait lire avec intelligence, n'a t il pas reconnu que les fenêtres trilobées dont il parle sont d'une toute autre époque que l'intérieur de la chapelle. — La plupart des chapitaux des colonnes s'étaient maintenus à leurplaceet l'architecte leur a conservé leur forme: que signifient donc ces mots de ratissage , de nivèlement et de rabot dont M. Lacanu allonge sa critique basée sur des méprises (n° 3). Les clefs de voûte primitives n'avaient pas d'ornement, et quant aux culs de lampe qu'il me soit permis de dire à M. Lecanu — *avec toute la déférence que l'on doit à ceux qui ignorent, » — qu'à cet égard encore, il se trompe de plusieurs siècles : car ces culs de lampe n'apparaissent que dans les constructions des XV et XVP siècles et ne se montrent nullement dans les édifices romans des XI* et XII* siècles (n° 4). Je suis persuadé que M. Lecanu, en réclamant des gargouilles en pierre, entend que ces gargouilles conduiront les eaux pluviales au-delà des voûtes souterraines et des murs du pourtour, qui ont déjà eu à souffrir par ces eaux. Or, pour atteindre ce but, ces gargouilles devraient avoir une saillie de deux à trois mètres et je défie M. Lecanu et même M.Victor Hugo, qui n'a cependant pas pour habitude de se préoccuper des impossibilités statiques, de poser sur un mur de 70 centimètres d'épaisseur une pierre de 3 mètres de saillie; du reste, la chapelle de Vianden, à l'instar d'autres bâtiments romans de l'Allemagne, n'a jamais eu de gargouilles en pierre, il n'en est pas resté de trace, et à ce sujet il me faudra encore prendre la liberté de faire observer à M. Lecanu que les gargouilles en pierre, destinées à conduire les eaux des nefs principales au-delà des nefs latérales, n'apparurent qu'avec les arcs-boutants qui leur servent de soutien. Or, l'architecture romane n'a jamais employé d'arcs-boutants. Les beaux spécimens que l'on admire aux bords du Rhin, n'en ont pas. La gouttière en zinc placée à la chapelle ose s'y montrer, comme la toiture, parce qu'elles y sont uniquement pour y faire leur office et non avec la prétention d'être une partie intégrante et décorative du bâtiment (n° 7). Pour peu que M. Lecanu se fut renseigné, il eut appris que jamais dans le nord de l'Allemagne il n'a été fait, au moyen-âge, des toits enpierre, ce mode appartient à des pays plus méridionaux; du reste, il eut suffi à M. Lecanu de jeter les yeux sur le vieux pignon près de la chapelle, pour reconnaître que cette chapelle a eu jadis un haut toit avec clocheton couvert en ardoises et, dans le fait, ce sont les ardoises, les tuiles, les bardeaux et le plomb, qui dans ce pays furent seuls et constamment employés pour toiture; quant à celle de la chapelle, elle n'est placée là que comme couverture de protection, couverture qui, par sa hauteur, ne doit pas nuire à la vue générale de la ruine que la famille royale n'a nullement témoigné l'intention de restaurer, au moins pendant le temps que je pratiquais encore l'architecture (n° 6). Je suis de l'avis de M. Lecanu rekuivement au badigeon de la chapelle : les colonnes de cette chapelle étaient anciennement d'un gris bleu avec chapitaux et pieds rouges, les murs avaient été de tous temps blanchis à la chaux. Sur ma demande d'être autorisé à rétablir les anciennes couleurs, je reçus, sous la date du 7 décembre 1851, de la part de M. l'intendant de la famille royale, les instructions suivantes, écrites en langue allemande: «Je ne crois »pas qu;> l'on ait l'intention de décorer l'intérieur de la chapelle; mais seulement de faire »les grosses réparations, afin de la conserver »dans son état actuel, et les murs recouverts »d'un crépi. » Je me conformais à ces ordres et je fis donner au crépi une teinte grise. Cette teinte subsista pendant plusieurs années, lorsque M. le directeur du domaine se chargea lui-même de la faire changer en celle qui existe ; que M. Lecanu veuille donc bien passer l'éponge làdessus (n° 1). M. Lecanu fait suivre sa critique de l'apologie de M. Victor Hugo, considéré en France comme le père de rarchéologie moderne. Je dois croire que quand il a laissé tomber de sa plume ses longues phrases louangeuses, il avait perdu de vue ce vieil axiome : « Mieux vaut un franc ennemi qu'un maladroit ami. » Je termine en demandant à M. Lecanu où il a vu dans ma réponse à l'attaque de M. Victor Hugo que je m'y suis fait l'admirateur de mon propre ouvrage ? Cela n'est pas, je me suis attaché à expliquer qu'on s'était borné à reposer les matériaux aux places qu'ils avaient occupées et il serait difficile, certes, de tirer vanité de pareils travaux qui auraient pu être confiés à un simple maçon. DE KœNIG