Frankreich.
Luxemburger Wort, 1864-06-09 00:00:00

Frankreich. H. le procureur-général Dupin a ter'iriîoé son réquisitoire dansj l'affaire la Pommerais par les considérations suivantes relatives aux assurances sur la vie:' «Les assurances sur la vie des hommes étaient interdites dans notre ancien droit. L'ordonnance de la Marine de 1681 a reproduit cette défense d'une manière expresse. Aucune loi postérieure ne l'a levée; le Code civil n'en .*}point parié, et le plus éloquent de ses rédacteurs en a donné la raison de^ vant le Corps législatif à la séance du 7 ventôse an XII (Jil février 180-i.), en présentant son exposé des motifs du Contrat de vente, chapitre 3, des Choses qui peuvent être voulues: «11 est sans doute permis, disait .Porlalis, de traiter sur des choses inceraines, de vendre et d'acheter de simples espérances;  mais il faut que les incertitudes et les espérances qui sont la matière du contrat ne soient contraires ni aux sentiments de la nature, ni aux principes de l'bonnôieté. Nous savons qu'il est des contrées où les idées de la saine morale ont élé tellement obscurcies et étouffées par vu vil esprit de commerce, qu'on y autorise les assurances sur la vie des hommes. Mais en France, de pareilles conventions ont toujours élé prohibées. Nous en avons la preuve dans l'ordonnance de la Marine de 1681, qui n'a fait que renouveler les défenses antérieures. L'homme est hors de prix: sa vie ne saurait être un objet de commerce ; sa mort ne peut devenir la matière d'une spéculation mercantile. Ces espèces de pactes sur la vie ou la mort d'un homme sont odieux, et ils peuvent n'être pas sans danger. La cupidité qui spécule sur les jours d'un citoyen est souvent bien voisine du crime qui peut les abréger.» «Le même jurisconsulte, en présentant le titre des Contrais aléatoires (dans son exposé des motifs à la séance du 14 ventôse an XII), reproduisait la même idée en.disant: «On a proscrit avec raison les assurances sur la vie des hommes, la vente de la succession d'une personne vivante, parce que de pareils actes sont vicieux en euxmêmes et n'offrent aucun objet réel d'uiilité qui puisse compenser les vices et les abus dont ils sont susceptibles.» «Ce sont ces conventions que les lois romaines appellent sinistres et pleines du plus dangereux avenir : plenœ periculosissimi eventus. iCes funestes prévisions se sont réalisées dans l'espèce par un odieux calcul; et l'assurance placée sur la tête de l'infortunée victime de la Pommerais, en servant à rendre son crime plus évident, est aussi ce qui le rend plus effroyable et appelle l'intervention du législateur, » Paris, 3. Juni. Von den vier Italienern, welche wegen cines Mordversuches auf das Leben des Kaisers kürzlich verurlheilt wurden, sind Imperatori und Scaglioni berms nach dem Gefängnisse abgeführt worden, in dem sic ihre 20jährige Haft abzubüßen haben; ©reco befindet fia) auf dem Wege nach Toulon, von a>"b"er nach Capenne gebracht wirb. îrâluicco allein ist bis jttzt in Mazas zurückgeblieben. Das Cassalionsgesuch Coulp de la Pommerais wurde heute zurückgewiesen und es ist der Vcrurtheilte nur noch auf die Gnade des Kaisers angewiesen. ©eneralfiaaléprocurutor Dupin trqj scharf gegen de la Pommerais auf und, plaidirle mit Eifer für die Zweckmäßigkeit der Beibehaltung der Todesstrafe. Ter „Courrier du Dimanche" bringt heute manche interessante Nachrichten über die beiden letzten Sitzungen der . Londoner Conferenz. Bezüglich der Sitzung vom 28. Mai erfährt man buri|| tyi)'/ M' die vom Constitutionnel gebrachte Nachricht, die deutschen Mächte hätten jufôrberfi die Personal-Union in Vorschlag gebracht, durchaus unbegründet war. Ihr Antrag ging im Gegeniheil auf die Trennung Holsteins und des ganzen Schleswig aus, welche zu einem Staate unter dem ©cepter des Herzogs Friedrich von 'Augustcnburg vereinigt werden sollte,,. EnglMd traf dcirauf mit dem Theilungsproject hervor, wollte die Schlcp und die £>anneu>irfe als Gränzlinie aufstellen und somit Danemark nicht allein die dänischen, sondern auch die gemischten Districte zusprechen. Lord Rüssel fügte hinzu, bog es in ben'i'.b-sichten der Regierung der Königin liege, daß Rendsburg auf feinen Fall Bundesfeftung und daß Kiel eben so wenig Vundes'Kricgshafen werde. Der französische Gesandte trat im Wesentlichen dem englischen Vorschlage bei, sprach aber zugleich in allgemeinen Worten den Wunsch aus, man mpge die Bevölkerung zu Rathe ziehen. Der schwedische Bevollmäch. tigte trat rem englischen Vorschlage bei. Der russische Bevollmächtigte, Baron v. Brunnow, erklärte sich in ziemlich bestimmter Weise für Aufrcchthaltung des Londoner ©ertrage. Es gebt aber aus- den dem Courrier zugegangenen Nachrichten nicht hervor, bog er erklärt habe, bei Aufhebung des Londoner Vertrages würde der Kaiser »on Ruhland als Chef des Haufes Holftein-Gotlorp seine Nech<e auf die Herzogtbümer wieder geltend machen. Ucbrigens sind diese Ansprüche sehr entfernt und da sic erst nach dem Aussterben der königlichen Linie, welcher die beiden Häuser Auguftenburg und Glücksburg angehören, praktische Folgen haben können, so kommen sic weniger in Betracht, als man im Allgemeinen annimmt. Hr. »on Veuft, obwohl er meinte, der englische Vorschlag könne in Betracht gezogen werden, äußerte doch ernsthaftes Bedenken gegen die vorgeschlagene Schlcp.Linie, es schien ihm sogar unmöglich der Conferen; das Recht zuzueilen» nen über Rendsburg und Kiel etwas zu stipu» liren. Die dänischen Bevollmächtigten wolllen in Ermangelung von genügenden Instructionen über den englischen Vorschlag an ihre Regierung referiren. Ueber die Sitzung vom 2. Juni sagt bei Courrier bu Dimanche Folgen» des: Die Nachrichten, welche uns über diese Sitzung zugehen, sind nothwendigerweist viel unvollständiger als die vorhergehenden. Sic erlauben uns dennoch einen wesentlichen Punkt festzustellen, nämlich, daß das System der absoluten Trennung beute im Prinzip vom Hofe in Kopenhagen angenommen ist. Herr von Quaabe hat sich in diesem Sinne bei der Conferenz ausgesprochen. Es scheint dagegen nicht, daß die Bevollmächtigten sich haben über die Feststellung der Grenze einigen können und daß es möglich gewesen fei, bis jetzt die verschicdcnen Ansichten der Kriegführenden aus» zusöhnen. Man schreibt uns aus London, daß die Repräsentanten der Mächte sich in die Nothwenbigkeit »erfegt sehen, ein zweites Mal darüber an ihre respective« Höfe zu refetiren und die Sitzung auf den 6. Juni zu vertagen. Was die Verlängerung des Waffenstillstandes anbelangt, welche gewiß und, unvermeidlich schien, so sehr waltete die Idee desselben im Schooße der Conferenz vor, so erfahren wir nicht, daß sic bis jetzt Gegenstand einer Entjcbeibung der Bevollmächtigten geworden ist, aus Mangel an einem definitiven Resultat in dem, was die Grundlage der Debatte selbst betrifft. Wir hoffen selbst, daß bis zum 12. Juni die versöhnlichen Bestrebungen der neutralen Mächte von Erfolg geklönt weiden. Sir A. Paget, außerordentlicher Gesandter und bevollmächtigter Minister Englands in Kopenhagen, bat nach einem kurzen Aufenthalte in London wieder feinen Posten befegt, Er hat, wie man uns sagt, sehr genaue Inftructionen mitgenommen, welche, da fie von einer Tänemart so wohlwollenden Macht herrühren, wie das mit Globbrittllni'cn der Fall ist, nicht verfehlen können, einen heilsamen Einfluß auf die weiteren Beschlüsse des Cabinets »on Kopenhagen auszuüben." Paris, 3. Juni. Man spricht »on nichts, als »on Hrn. Dmuy's Verfahren gegen E. Renan und von des Professors kühnem Protest, den die Blätter so eben veröffentlichen. Derselbe ist aus Sevrés vom 2. d. datirt und wirft ©r. Excellenz dem Herrn Unterrichtsminister allerlei spitze Bemerkungen an den Kopf. Hr. Renan erklärt, da die Annahme der angebotenen Stelle an der kais. Bibliothek unvereinbar fei mit fetner Function als Lehrer am College de France, also einer Ent' lassung »on diesem Posten gleichkäme, so müsse er die Ernennung entschieden zurück weisen. Der Lehrstuhl der hebräischen, chaldäischen und syrischen Sprache sei ihm durch die Wahl feiner College« an der Académie der Inschriften und der Herren Professoren vom College de France übertragen worden; er glaube demselben Ehre gemacht zu haben und betrachte es als eine moralische Pflicht, diese seine ersprießliche Wirksamkeit nicht aufzugeben. Was die Besoldung betreffe, mit, deren Entziehung man ihm drohe, so antworte'er nach einem berühmten Beispiele : Pecunia tua tecum «il. Dir Herr Minister möge die betreffenden Fonds verwenden, Wie er es für gut finde. „Ich", so liegt da« Schreiben, „werde ohne Besolung fortfahren, die Pflichten zu erfüllen, welche mein amtlicher Titel mir auflegt, das heißt mit all meinen Kräften für den Fortschritt der Studien wirken, deren Tradition mir a«7 »ertraut ist. Genehmigen Sie u. s. w. E. M nan." Damit ist der Kampf eröffnet, M Schwerter sind gekreuzt und ganz Paris stlhl mit aufgerissenen Augen, um zu sehen, mit welchen Stößen die beiden mächtigen Gegner oinander zunächst heimsuchen werben. Und allerdings ernst genug dürfte dieser Kampf Werden, wenn auch nicht in feinen augenblicklichen Ausfällen, doch um so mehr in feinen späteren Konsequenzen. Die Regierung wird gegen die protestirenden Professoren feinenfall« so leicht siegen, wie gegen oppomrende Deputate. (K, Bl.)